Hur Weller, Linter och Babayan bråkade om ryssarnas rättigheter i Baltikum (ett annat slagsmål i studion). "Anti-rysk hysteri": Weller kastade ett glas på värden

På uppsättningen av den sociopolitiska talkshowen "Rätt att rösta" på TVC-kanalen inträffade ett annat bråk - en medlem av det ryska PEN-centret, författaren Mikhail Veller, tappade humöret och kastade ett glas i huvudet på programledaren Roman Babayan, rapporterar mk.ru den 15 mars 2017.

På det här programmet pratade experterna om närvaron av Nato-trupper i Baltikum, och sedan pratade de om den bedrövliga situationen med rättigheterna för "ryska" landsmän som bor i Estland och Lettland (många av dem har inte medborgarskap).

Så en deltagare i tvisten, människorättsaktivisten Linter, sa att han anser att de baltiska staternas politik gentemot ryssarna är elak och rasism. Hans position stöddes av presentatören Roman Babayan. Plötsligt, enligt Linter själv, föll Weller i ett "hysteriskt tillstånd" och attackerade värden.

– ”Författaren tog upp ett glas vatten och kastade det på värden. Lyckligtvis kom Babayan av med våtdräkt, glaset gick sönder, träffade golvet och Weller lämnade studion, svor och förbannade programmet och oss alla.

Förresten, efter allt som hände i studion, noterade Linter att efter en sådan skandal led liberal tanke i Ryssland en förlust, eftersom "att kasta glasögon och hysteri inte är comme il faut", särskilt om det händer i sällskap med " kompetenta och seriösa män.”

Enligt Linters åsikt, "misslyckades författaren Weller att acceptera sanningen" när han stod inför människor känna till essensen problem inifrån. "Den liberala värld som byggdes upp i hans huvud förstördes. Vägen ut är hysteri, sa han till Ridus-portalen.

Men människorättsaktivisten sa också att han uppskattar Wellers arbete och råder att läsa hans böcker, men uppmanar samtidigt skribenten att inte blanda sig i politiska spel där "han inte förstår".

Här kommer jag att påminna er om att situationen för ryssarna i Baltikum verkligen är deprimerande, eftersom ryssarnas politiska rättigheter i de baltiska republikerna kränks överallt. Så, enligt Wikipedia, redan 2008, konstaterade den finske vetenskapsmannen Johan Beckman det huvudproblemet Estland - "det här är apartheid, kriminell diskriminering av ryssar. Legaliserad diskriminering av den ryska befolkningen är de facto samma etniska rensning. Den fysiska förstörelsen av människor är nu svårare att organisera, eftersom de först förstörs moraliskt.

Johan Beckmans ord bekräftas också av den estniska författaren Reet Kudu, som den 24 januari 2011 vid ett möte med läsare i Antwerpen kallade Estland för en nazistisk stat och sa att detta land berövade ryssarna som bodde i det alla rättigheter, pass och jobb på en dag.

Samtidigt sa professor Evgeny Tsybulenko, chef för Human Rights Center vid Tallinn Law School:

- "På institutionell nivå i Estland i för närvarande ingen diskriminering. När det gäller vardagsdiskriminering finns den till viss del i vilken stat som helst. Enligt sociologiska studier är cirka 20 % av befolkningen i alla länder i världen, i större eller mindre utsträckning, främlingsfientliga. Kanske är Estland inget undantag från denna regel. Men vid inhemsk diskriminering har alla invånare i Estland lika rätt till rättsligt (och annat rättsligt) skydd. Samtidigt fanns det inte ett enda fall från Estland angående diskriminering i Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter ... Tydligen pratas det mycket mer om diskriminering i Estland än verkliga fakta.”

Yevgeny Tsibulenkos uttalande kritiserades dock av den estniska offentliga och politiska figuren och journalisten D.K.s besvikelse över att den stora majoriteten av kommitténs tidigare rekommendationer inte har genomförts, och uttryckte "allvarlig oro" i samband med bristen på efterlevnad av nästan alla. artiklar i ramkonventionen om skydd för nationella minoriteters rättigheter.

Den 23 mars 2011 noterade människorättsaktivister från European Network against Racism (ENAR) i denna fråga:

”I många år har problemet med massstatslöshet, oproportionerliga och ofta orimliga krav på kunskaper i det estniska språket och relaterade metoder förblivit olöst. Som ett resultat av fortsatta diskriminerande metoder på arbetsmarknaden har icke-estländare fortfarande fler hög nivå arbetslöshet vid lägre inkomstnivåer och socialbidrag.

Här ska jag berätta lite om mötet med läsarna av den estniska författaren Reet Kudu, som så långt det är möjligt försöker uppmärksamma allmänheten på den ryska frågan i Estland.

"Fruktansvärd diskriminering av den ultranationalistiska regeringen i Estland mot den ryska minoriteten" - det här är frasen som användes i tillkännagivandet som bjöd in till ett möte i Antwerpen med den estniska författaren Reet Kudu, noterar inosmi.ru.

Så här beskriver en deltagare händelsen:

– ”Arrangörerna och gästen Reet Kudu sitter vid presidiebordet. Med en kort inledande anmärkningar Slavist Maarten Tengbergen, som nu arbetar som översättare för EU, men tidigare tjänstgjort vid universitetet i Groningen, talar. Tyvärr förstår jag inte hans flamländska så bra, men de ofta upprepade internationella orden "diskriminering" och "ockupation" är inte svåra att förstå. Reet Kudu läser först ett par sidor ur sin roman, sedan fortsätter händelsen i form av en intervju – Tangbergen frågar på ryska, Kudu svarar också på ryska, sedan översätts den första av dem till flamländska. Till att börja med rapporterar Kudu att den estniska staten omedelbart tog bort alla rättigheter, pass och arbete från våra ryssar. För att illustrera sitt tal tog hon en kulspetspenna från Tangbergen – ja, hur bra är den nu? Av en ytterligare intervju följer att Kudu in Sovjettiden var en dissident som försvarade Arvo Pärt. Det är oväsen i hallen, här är Pärt känd. Kudu säger att hon inte vill vara en tyst medbrottsling i brottet som hennes stambröder tillsammans begår mot ryssarna. Helt otroliga uttalanden hörs, till den grad att ryska i Estland kan straffas med böter.”

Vi går längre. I Lettland är allt inte heller så smidigt med ryssarnas rättigheter, för ännu tidigare har Ryska federationens statsduma upprepade gånger gjort uttalanden om de lettiska myndigheternas diskriminerande politik i förhållande till den ryska befolkningen. Således uttryckte suppleanterna i vårt parlament sin oro över diskrimineringen av det ryska folket i Lettland, inklusive i samband med erkännandet av det lettiska språket som det enda statliga språket på Lettlands territorium och ger det ryska språket status som ett främmande språk. Uttalandet sade också att statsduman kategoriskt avvisar Rysslands och det ryska folkets så kallade "skulddoktrin" för komplex historia bildandet av den lettiska staten, bildandet av den lettiska kulturen och det lettiska språket, och förklarar att denna doktrin sträcker över historien om mer än två århundraden av samlevnad mellan de ryska och lettiska folken i en enda stat och skapar en helt ny internationell rättslig situation.

På ämnet intrång i ryssarnas rättigheter i Lettland publicerades 2009 en rapport "Om diskriminering och segregation av ryssar i Lettland", utarbetad av doktor i ekonomi A. Gaponenko och historikern V. Gushchin. Rapporten noterar att de lettiska myndigheterna för en politik för strikt segregation och öppen diskriminering av den ryska befolkningen i Lettland.

Jag vill också notera det ögonblick som i Lettland 2010 antogs ändringar av lagen "om elektroniska massmedia". Dessa ändringar föreskrev att nationella och regionala TV-kanaler, och inte bara statligt ägda utan även privata, skulle tillhandahålla 65 % av sändningstiden på det statliga (lettiska) språket.

Andrey Nesterenko, talesman för det ryska utrikesministeriet, sade i detta avseende:

- "Ett sådant steg har blivit ännu ett bevis på diskriminering av rättigheterna och intressena för den rysktalande befolkningen i Lettland, inklusive på platser där de bor i ett kompakt läge. Det kan med beklagande konstateras att de lettiska myndigheterna fortsätter att driva en linje för att ytterligare begränsa användningen av det ryska språket i den offentliga sfären, som är hemmahörande för en tredjedel av landets befolkning.

Förresten, i Estland finns en liknande lagstiftning. 1997 års ändring av språklagen föreskriver att "volymen av nyhetssändningar på främmande språk och direktsändningar utan översättning till estniska får inte överstiga 10 % av veckovolymen för egenproducerade sändningar". Denna begränsning gäller för radio- och tv-sändningar.

Jag kommer också att notera Litauen, där en betydande del av befolkningen är ryssar och polacker. Men trots detta är endast litauiska statsspråket i Litauen. Dessutom vägrar landets myndigheter att anta en lag om skolor för nationella minoriteter. Representationen av nationella minoriteter i maktstrukturerna på alla nivåer är extremt liten och återspeglar inte deras specifika andel i den nationella strukturen för landets invånare. I de nationella minoriteternas skolor har programmen i modersmålet och litteraturen inskränkts, och skolbibliotekets samlingar har under lång tid huvudsakligen försetts med läroböcker på det litauiska språket. Allt fler anställs litauiska lärare och idag är det omöjligt att få tag på högre utbildning på ryska.

Idag utgör representanter för ryska samhällen, enligt eadaily.com, en betydande del av befolkningen i de baltiska staterna, men sedan början av 90-talet har de varit i positionen som "andra klassens människor". Ryssar är direkt och öppet förtryckta av myndigheterna i de baltiska republikerna: det finns förföljelser mot modersmål, stängning nationella skolor, deprivation medborgerliga rättigheter För att förhindra partier som försvarar nationella minoriteters intressen från att komma in på makten, förtrycks pro-ryska politiska aktivister och människorättsaktivister. Myndigheterna i Litauen, Lettland och Estland vägrar att erkänna ryssarna som jämlika invånare i deras stater och försöker assimilera dem. Men trots allt detta fortsätter det ryska folket att kämpa för att se till att de har samma rättigheter och möjligheter som resten av invånarna i dessa länder.

I slutet av artikeln kommer jag att citera orden från chefen för den baltiska avdelningen vid institutet för CIS-länderna Mikhail Aleksandrov Vladimirovich, som beskrev situationen enligt följande:

– ”I Litauen, Lettland och Estland finns det inte en enda ryss på nyckelpositioner. Det gäller posterna som president, premiärminister, statsråd, ansvariga poster i centrala ministerier och en rad andra poster. När det är omöjligt att lagligt förhindra utnämningen av en ryss till sådana positioner, används en mängd olagliga mekanismer. bra exempel kan fungera som förföljelsen av den etnisk ryske politikern, Labourpartiledaren Viktor Uspaskikh. För att hindra honom från att ta posten som premiärminister, fabricerade de litauiska myndigheterna ett brottmål mot honom.”

Lev Trapeznikov

Medlem av det ryska PEN-centrets författare Mikhail Veller

Människorättsaktivisten Linter

Programledare Roman Babayan

Enligt Reedus, människorättsaktivisten Dmitry Linter, som deltog i inspelningen av programmet, kastade en gäst i studion, en medlem av det ryska PEN-centret, författaren, filosofen och journalisten Mikhail Veller ett glas i spetsen för talkshowen värd.

”Experter diskuterade Baltikum, närvaron av NATO-trupper och hotet från dem. Det fanns två sidor av diskussionen, dialogen var helt korrekt, - säger Linter. – Vi pratade om de baltiska staternas inställning till ryska invånare, som berövades sitt medborgarskap, som blev bestulna på sin äganderätt och berövades politiska rättigheter. Vi pratade om rasism mot ryssar.”

Och här framstående författare Mikhail Veller gjorde en skandal - och kastade ett glas mot värden utan att hålla med om hans ganska korrekt uttryckta ståndpunkt. Jag vet inte ens vad som hände med Weller: han kastade ett glas på Babayan, flippade ut och gick.

”Jag uppskattar hans arbete, det är fantastiskt. Men när han stötte på människor som känner till problemets kärna från insidan, som är engagerade i en seriös och osäker process för att skydda rättigheterna för våra landsmän, den ryska befolkningen i de baltiska staterna, kunde han helt enkelt inte acceptera sanningen.” människorättsaktivisten fortsätter.

Den liberala värld som byggdes upp i hans huvud förstördes. Exit - hysteri. Jag uppmanar er att läsa hans böcker – de kan verkligen lära ut mycket, men han behöver inte ge sig in i politiska spel som han inte förstår.

Det här avsnittet är långt ifrån det första bråket på filmar en talkshow"Rätt att rösta" med Roman Babayan. Som Reedus tidigare skrivit om situationen på Ukraina talkshow och överhuvudtaget.

Den polske journalisten och ultranationalisten Tomasz Maciejczuk förolämpade Ryssland och ryssarna flera gånger, vilket väckte indignation bland hans motståndare, som krävde att gästen skulle lämna studion och landet. Som svar på vägran och ytterligare en oförskämdhet från polackens sida slog den ukrainske politikern, ex-chefen för Rodina-partiet, Igor Markov, honom i huvudet med handen, varefter inspelningen avbröts.

Berömd programledare TV program"Rösträtten" Roman Babayan attackerades oväntat av författaren Mikhail Veller under en dispyt om situationen för ryssar som bor i Baltikum.

Författaren Mikhail Veller arrangerade högljudd skandal under inspelningen av den sociopolitiska talkshowen "Rätt att rösta" på TVC-kanalen.

Wellers hysteri orsakades av stöd från programledaren Roman Babayan om den bedrövliga situationen med rättigheterna för ryska landsmän som bor i de baltiska staterna.

Ett ögonvittne till skandalen offentlig person och människorättsaktivisten Dmitry Linter sa att under inspelningen av "Right to Vote" diskuterade experter relationerna med de baltiska länderna, närvaron av Nato-trupper på deras territorier och hoten som härrör från dem.

I en kommentar för "Rysk vår" Dmitry Linter kallade händelsen "någon sorts anti-rysk hysteri", och betonade att Weller med all respekt är en lysande författare, men tydligen håller han på att bli galen.

Skandalen bröt ut efter att Linter uttryckte sin bedömning av ryssarnas situation i Estland och Lettland för deltagarna i showen:

"Jag var med på inspelningen av programmet" Rätten att rösta "på TVC. Generellt sett är huvudresultatet för mig att när han diskuterade det baltiska ämnet försökte Weller slåss med värden Roman Babayan. Weller är ett geni, han kan vara konstig och bli galen. Romanen höll sig väldigt bra. Resultatet blev ett krossat glas vid Romans fötter. Han överöstes också med vatten. Och Weller gick ur luften. Svär och förbannar överföringen och oss alla. Anledningen till konflikten var att Weller hävdade att man i Estland gav medborgarskap till alla, oavsett nationalitet.

Allt detta hände efter mina ord om förföljelsen av ryssar i de baltiska staterna och stöld av medborgarskap från några av invånarna på nationell basis. I allmänhet är, som sagt, de baltiska staternas politik gentemot ryssar elakhet, rasism och tröst.

Weller höll med mig först, men hamnade sedan i något slags hysteriskt tillstånd och attackerade Roman. I allmänhet, Weller stor författare. Och han är en konstnär och ser världen på det sättet. Men när han konfronteras med verkligheten kollapsar hans estniska värld och han hamnar i ett förvirrat tillstånd.

Jag vet inte när programmet kommer att visas och om det här avsnittet kommer att vara med Wellers utbrott och glasögon. Men det förefaller mig som om det liberala tänkandet i Ryssland har lidit en viss förlust. Att kasta glasögon och hysteri är inte comme il faut. Särskilt i ett gediget sällskap av kompetenta och seriösa män. Men han är en stor författare. Låt honom skjuta med glasögon och drunkna för nazi-estländarna. Huvudsaken är att inte skada eller skada någon, säger han. "Rysk vår" Dmitry Linter.

"Han är mycket orolig att hans sanning inte kommer att sammanfalla med verkligheten", avslutade Linter.

Händelsen inträffade under en diskussion om situationen för ryssar som bor i de baltiska länderna. Babayan, känd för sin pro-Kremlin-hållning, började som vanligt att spela med på ena sidan av diskussionen. Weller gillade inte Babayans stöd för åsikten om de frekventa kränkningarna av ryssarnas rättigheter i de baltiska staterna.

Men författaren var särskilt upprörd över värdens cyniska inställning till orden han sa om att få estniskt medborgarskap. Veller påminde om hur man i början av 1990-talet gick dörr till dörr i Estland och alla som ville bo i en självständig estnisk stat fick kort som senare gjorde det möjligt för dem att få estniskt medborgarskap.

Babayan började hävda att Weller ljuger, varefter han uppgav att han själv fick medborgarskap på detta sätt och kastade ett glas vatten mot värden. Som ett resultat kom Babayan av med en våtdräkt och Weller lämnade studion och uttryckte flera föga smickrande epitet om Babayan och hans motståndare.

Förresten, Mikhail Weller blev känd tack vare verken "The Adventures of Major Zvyagin", "Legends of Nevsky Prospekt", "Seryozha Dovlatov's Knife", etc.

Också känd var hans filosofiska vision av världsordningen i boken "Allt om livet", tillägnad teorin om energievolutionism. I sina tal stöder Weller ofta Ukraina och fördömer annekteringen av Krim.

När det gäller programledaren Roman Babayan är han en mycket erfaren journalist, men han är känd för skandalösa upptåg i sina program, såväl som bristande objektivitet i sina bedömningar och uppriktigt att spela tillsammans med Kremls myndigheter.

Så, vintern 2014, strax före avrättningen av människor på Euromaidan och det väpnade beslaget av Krim, ägnade Babayan en av sina sändningar till att helt rättfärdiga Rysslands inblandning i Ukrainas inre angelägenheter och tillät möjligheten att annektera Krim.

Inte bara ukrainare, utan även några ryska journalister. Babayan utmärkte sig också med ett busigt trick förra året, när han under ett bråk kastade papper i ansiktet på den polske statsvetaren Tomasz Maciejchuk.

Som tidigare rapporterats greps en journalist från en välkänd rysk propagandakanal i Odessa för spionage. Dessutom hittade internetanvändare en video på webben där Solovyov, en Kreml-propagandist, hävdar att Ryssland inte har rätt att annektera Krim.

Idag var jag återigen tvungen att stänka vatten i ansiktet av en bov. Den här gången var det herr Weller!
Klockan 13.15 började inspelningen av nästa program "Rätt att rösta" med programledaren Roman Babayan. Temat var: "Rysslands makt." Jag ska förtydliga: följande menades - vår Segerparad den 9 maj, processionen av det odödliga regementet och reaktionen på dessa två händelser i "världen" och någon del av "vår" allmänhet.
De första fyrtio minuterna av inspelningen gick bra. Deltagarna talade, ibland avbröt varandra och slängde repliker. Med ett ord, det vanliga tv-talkprogrammet.
Herr Weller, som stod först från motsatt sida, avrådde sin. Andra började (nästan i tur och ordning) tala. Inklusive mig. Mitt under mitt anförande blossade en allmän diskussion upp och jag lyckades knappt avbryta den och fortsätta mitt anförande. Om du inte är redo för detta, delta inte i talkshows på tv.
Inte alla deltagare i denna tvist hade ännu haft tillfälle att yttra sig, eftersom Mr Weller beslutade att ta ordet igen. Roman Babayan gav honom en sådan möjlighet. Weller började tala. Jag kilade in i hans tal med min replik. Helt korrekt i formen, även om det förstås frätande. Weller var indignerad och vände sig för att tilltala mig som dig och sa något direkt förolämpande till mig. För vilket han fick innehållet i ett glas vatten framför mig i ansiktet. Detta lugnade honom inte, utan, tvärtom, upphetsade honom. Som svar yttrade han en ny kränkande fras. Här kastade jag redan ett glas på honom, men lyckligtvis fungerade mekanismen för rationellt tänkande för mig. Faktum är att bakom ryggen på deltagarna i denna talkshow finns publiken. Och jag kunde slå en av dem med ett tungt glas.
Alla var förvirrade, inklusive enligt min mening Roman Babayan. Jag sa högt att jag lämnar programmet, där en boor och dessutom en uppenbart sjuk person deltar. Vilket han gjorde.
Som alltid händer i sådana fall blev jag övertalad att återvända. Jag sa att detta bara är möjligt om Weller tas bort från studion.
För arrangörerna av programmet är detta alltid ett stort problem. Och utan det gick "något" fel, och då måste du fortfarande avbryta inspelningen, göra något med Weller (och han kommer uppenbarligen att göra motstånd, möjligen med konsekvenser för andra) ... Med ett ord, till mig, igen - som vanligt i sådana fall sa de: "Oroa dig inte, vi skär ut hela den här biten."
Jag sa att Weller måste "klippas ut" från studion - först då kommer jag tillbaka, men enligt min åsikt behöver ingenting skäras ut från inspelningen. Och om du bjuder in ohälsosamma människor till program, så behöver de åtminstone injicera lugnande medel innan inspelning ... Klockan 14.15 gick jag ...
Jag vet inte hur inspelningen slutade. Jag vet inte i vilken form och när det kommer att sändas. Jag skulle lämna allt som det verkligen var. Men rätten för programledningen och TV-kanalen att bestämma.
Eftersom jag kommer att vara borta från Moskva nästa vecka kommer jag inte att se det här programmet i luften. Och jag kommer inte att omedelbart kunna svara på formen i vilken inspelningen kommer att släppas till tittarna. Därför bestämde jag mig för att genast berätta vad och hur det hände ...
Förstår du nu varför jag inkluderade klinisk psykologi i läroplanen vid Higher School of Television vid Moscow State University?
Som referens. Deltagare i programmet från vår sida: (i ordning från presentatören) Andrey Klimov, jag, Evgeny Tarlo, Vissarion Alyavdin. Från motsatt sida: Weller, Vladimir Ryzhkov, Sergei Stankevich, Ilya Shablinsky.