Fusion enhet kombination. Frasologiska sammanslutningar, enhet, kombinationer och uttryck

Frasologiska kombinationer

Frasologiska kombinationer kallas sådana stabila svängar, allmän betydelse vilket helt beror på betydelsen av de ingående orden. Ord i en fraseologisk kombination behåller relativt semantiskt oberoende, dock är de inte fria och visar sin betydelse endast i förening med en viss, sluten krets av ord, till exempel: ordet är tårfyllt kombinerat endast med orden fråga, tigg. Följaktligen visar sig en av medlemmarna i den fraseologiska kombinationen vara mer stabil och till och med konstant, den andra - variabel. Närvaron av permanenta och variabla delar i kombination skiljer dem märkbart från vidhäftningar och enheter. Betydelsen av konstanta medlemmar (komponenter) är frasologiskt relaterad. Till exempel, i kombinationer, brinna av skam och längtan, tar det konstanta brännskador och tar, eftersom det är dessa ord som kommer att visa sig vara de viktigaste (kärn)elementen i andra frasologiska kombinationer: bränna - från skam, från skam, från skam; bränna - från kärlek; bränna - från otålighet, avundsjuka; tar - längtan, meditation; tar - irritation, ilska; tar - skräck, fasa; tar - avundsjuka; basker - jakt; tar - skratt. Användningen av andra komponenter är omöjlig (jfr: "bränna av glädje", "tar ett leende"), detta beror på de existerande semantiska relationerna inom språksystem. Betydelsen av sådana ord är frasologiskt relaterade i systemet för dessa revolutioner (se § 2), d.v.s. implementeras endast med ett visst antal ord.

Fraseologiska kombinationer skiljer sig från fraseologiska förbund och enheter genom att de inte är absolut lexikalt odelbara. Trots den frasologiska isoleringen av denna typ av fraser kan även lexikalt icke-fria komponenter ersättas med en synonym utan att det påverkar den allmänna frasologiska betydelsen (jfr ). Detta skapar gynnsamma förutsättningar för uppkomsten av varianter av fraseologiska enheter, och ofta synonymer.

De syntaktiska kopplingarna av ord i sådana frasvändningar motsvarar de befintliga normerna, enligt vilka fria fraser också skapas. Men till skillnad från de senare är dessa samband stabila, oupplösliga och alltid reproducerade i samma form, semantiskt inneboende i en eller annan fraseologisk enhet.

Fraseologiska kombinationer är ganska många i sammansättning och mycket vanliga i användningsgruppen.

Frasologiska fackföreningar

Utforska detta koncept, T. I. Vendina menar att fraseologiska sammanslagningar är "fraseologiska vändningar med absolut semantisk sammanhållning av delar". Enligt hennes åsikt, "uppfattas betydelsen av fusioner som helt omotiverade, det vill säga de är semantiskt odelbara fraseologiska enheter, vars integrerade betydelse inte härrör från betydelsen av deras ingående ord" ( fjant) .

M. I. Fomina definierar fraseologiska sammanslagningar som "sådana lexikalt odelbara vändningar, vars generaliserade holistiska betydelse inte bestäms av betydelsen av dess beståndsdelar".

N. F. Alefirenko ser i den fraseologiska sammansmältningen "en semantiskt oupplöslig fras, vars betydelse inte kan härledas från de direkt nominativa betydelserna av dess lexikala komponenter" ( döda masken) .

Efter att ha övervägt definitionerna av fraseologisk sammansmältning kan vi säga att de vetenskapsmän vi har ansett i grunden har samma förståelse för innehållet i denna typ av frasologiska enheter. Det viktigaste med att definiera begreppet är att lexem som ingår i fusionen inte har en självständig betydelse, och därför, "för fraseologiska fusioner, högsta grad semantisk sammansmältning av delar".

B. N. Golovin skriver om detsamma: vidhäftningar är "sådana frasologiska enheter, vars alla element, taget separat, är förståeliga; den fraseologiska betydelsen är dock inte "sammansatt" av betydelserna av enskilda ord som ingår i sammansmältningen, och är inte motiverad av dem, utan uppfattas som en enda helhet: vit kråka, led vid näsan, den nionde vågen ...» .

A. A. Girutsky och E. V. Kuznetsova talade om samma sak, men de såg inte skillnaden mellan sådana begrepp som "fraseologisk sammansmältning" och "idiom": "frasologiska sammansmältningar är semantiskt oskiljaktiga stabila fraser, vars betydelser inte alls härleds från innebörden av dess beståndsdelar ... vidhäftningar kallas ibland idiom ”; "fraseologiska sammanslagningar (idiom i ordets snäva mening), där motivationen går förlorad, känns inte igen av vanliga infödda".

Så när man definierar termen "fraseologisk fusion", kommer alla forskares åsikter ner på det faktum att dessa är sådana fraseologiska enheter, vars betydelse inte följer av betydelsen av dess beståndsdelar.

Frasologiska enheter

T. I. Vendina presenterar fraseologiska enheter som sådana "fraseologiska vändningar, vars integrerade betydelse, i en eller annan grad, är metaforiskt motiverad av betydelsen av orden som ingår i den" (jfr. gräv ner talang i marken...) .

M. I. Fomina menar att "fraseologiska enheter är sådana lexikalt odelbara svängar, vars allmänna betydelse är potentiellt likvärdig med ord och kan delvis motiveras av semantiken hos de ingående komponenterna" .

Enligt N. F. Alefirenko är fraseologisk enhet "en semantiskt oupplöslig, integrerad omsättning, vars bildliga betydelse är motiverad bildliga betydelser dess lexikaliska komponenter" ( ta vatten i munnen) .

A. A. Girutsky skriver: "frasologiska enheter är semantiskt oskiljaktiga kombinationer, vars integritet motiveras av orden som utgör dem: åt för mycket höns, en skjuten sparv, som vatten från en anks rygg...» .

Som du kan se motsäger inte alla definitioner av fraseologiska enheter som betraktas ovan varandra, men i olika former anger de samma sak.

De minst fullständiga, enligt vår åsikt, är definitionerna av B. N. Golovin och E. V. Kuznetsova: "frasologiska enheter är sådana frasologiska enheter, vars beståndsdelar, taget separat, är förståeliga och vars frasologiska betydelse existerar som en bildlig, uppstår baserat på direkt betydelse kombinationer av element som bildar en frasologisk enhet: alfa och omega, älskling överäter ...» ; "frasologiska enheter är fraser där den inre formen är väl förstådd, motiverad av betydelsen av den ursprungliga frasen: ta vid gälarna, gå på grund» . Detta, förefaller det oss, förklaras av det faktum att de inte noterar i sina definitioner fastheten i sammansättningen av fraseologiska enheter.

Så, efter att ha undersökt och analyserat definitionerna av fraseologiska enheter som ges av lingvister, kan vi säga att alla noterar ett mycket mer ökat (jämfört med fraseologisk fusion) oberoende av betydelsen av ord som ingår i frasologisk cirkulation. Vissa forskare nämner också integriteten hos komponentsammansättningen som är inneboende i fraseologiska fusioner (det vill säga kombinationer av element i enhet är ännu inte tillåtna).

Frasologiska kombinationer

Många forskare, när de definierar begreppet "frasologisk kombination", noterar bara det fullständiga oberoendet av komponentsammansättningen i den.

Så, till exempel, hävdar T. I. Vendina att fraseologiska kombinationer är sådana "frasologiska vändningar, vars betydelser består av betydelsen av dess beståndsdelar".

M. I. Fomina, som karakteriserar fraseologiska kombinationer, talar om dem som stabila, icke-fria svängar, vars allmänna innebörd motiveras av semantiken hos de ingående komponenterna [se. 24,323].

B. N. Golovin säger: "frasologiska kombinationer är sådana frasologiska enheter, vars beståndsdelar är begripliga och gemensamt uttrycker det allmänna logiska innehållet, lika med eller nära innehållet i enskilda ord, enkla eller komplexa: att hjälpa - att hjälpa, att delta - att delta, femårsplan - femårsplan ...» .

Dessutom, med tanke på arten av fraseologiska kombinationer, talar N.F. Alefirenko om förmågan att bryta ner denna fraseologiska enhet: "En fraseologisk kombination är en semantiskt nedbrytbar omsättning av analytisk karaktär, vars komponentsammansättning innehåller ord med frasologiskt relaterade (icke-fri) ) betydelser och ord med direkt betydelse » .

Förutom definitionen av N. F. Alefirenko, skriver A. A. Girutsky också om möjligheten att ersätta en av komponenterna i en frasologisk kombination med en annan: "frasologiska kombinationer är de mest fria, när det gäller graden av semantisk sammanhållning av komponenterna, stabila fraser där det är nödvändigt att förstå betydelsen av enskilda ord för att förstå som helhet, såväl som eventuellt utbyte av komponenter: sänk blicken (blick, ögon, huvud), tar skräck (rädsla, längtan, avund, irritation) ...» .

E. I. Dibrova noterar också att "fraseologiska kombinationer är en analytisk (semantiskt och syntaktisk dissekerad) enhet, där endast en av komponenterna har en frasologiskt relaterad betydelse" .

Så när man definierar termen "frasologisk kombination", sammanfattar alla forskares åsikter det faktum att dessa är sådana frasologiska enheter, vars betydelse nödvändigtvis måste följa av betydelsen av dess beståndsdelar. Vissa forskare noterar den semantiska nedbrytbarheten och instabiliteten hos komponentsammansättningen.

Således kom vi till slutsatsen att många forskare inom fraseologi för det första definierar antalet typer av fraseologiska enheter på olika sätt, och för det andra skiljer sig definitionerna av sådana enheter i huvudsak inte från varandra, men innehåller tillägg som hjälper till att bättre förstå och förstå deras specifika egenskaper.

Frasologisk kombination av ord

Fraseologi(gr. fras- uttryck + logotyper- doktrin) - vetenskapen om komplexa språkliga enheter som har en stabil karaktär: upp och ner, hamna i en röra, grät katten, ärmlös. Frasologi kallas också hela uppsättningen av dessa stabila kombinationer som är komplexa i sammansättning - fraseologiska enheter.

Fraseologismer har, till skillnad från lexikaliska enheter, ett antal karakteristiska drag.

1. Fraseologismer alltid komplex i sammansättning, de bildas genom att kombinera flera komponenter, som i regel har en separat stress, men inte behåller betydelsen av oberoende ord: pussel, blod med mjölk, åt hunden.(Prepositionella kasuskombinationer av typen med kondachka, under armen.)

2. Fraseologismer semantiskt odelbart, de har vanligtvis en odelad betydelse som kan uttryckas i ett ord: sprid ditt sinne- "tror" vändskive på en vagn- "extra", upp och ner- "tillbaka" grät katten- "få" osv. Det är sant att denna funktion inte är karakteristisk för alla fraseologiska enheter. Det finns också de som likställs med ett helt beskrivande uttryck gå på grund- "att hamna i en extremt svår situation", tryck på alla pedaler- "att göra allt för att uppnå eller åstadkomma något." Sådana frasologiska enheter uppstår som ett resultat av bildligt omtänkande av fria fraser.

3. Frasologiska enheter karaktäriserar, i motsats till fria fraser kompositionens beständighet. En eller annan komponent i en frasologisk enhet kan inte ersättas med ett ord med liknande betydelse, medan fria fraser lätt tillåter en sådan ersättning. Till exempel istället för grät katten kan inte säga "katten grät", "kattungen grät", "valpen grät", istället för sprid ditt sinne- "strö med sinnet", "strö huvudet"; (jfr fria fraser läsa en bok, titta igenom en bok, studera en bok, läsa en roman, läsa en roman, läsa ett manus).

Vissa fraseologiska enheter har dock alternativ: av hela mitt hjärta - av hela mitt hjärta, kasta en skugga på staketet - kasta en skugga på en klar dag.Ändå betyder förekomsten av varianter inte att man i dessa frasologiska enheter kan godtyckligt uppdatera sammansättningen: man kan inte säga "från hela anden", "från hela medvetandet", och " kasta en skugga på staketet" (en klar morgon).

4. Fraseologismer urskiljs reproducerbarhet. Till skillnad från fria fraser, som är byggda av oss direkt i talet, används fraseologiska enheter i färdig form, eftersom de är fixerade i språket, eftersom vårt minne håller dem. Alltså, säger bröst, kommer vi definitivt att säga Vän(Inte: vän, bekant, ungdom, kamrat),förbannad bara kan vara fiende(Inte fiende, skadedjur). Detta vittnar om förutsägbarhet komponenter i fraseologiska enheter.

5. De flesta fraseologiska enheter kännetecknas av strukturogenomtränglighet: du kan inte godtyckligt inkludera några element i deras sammansättning. Så, med kunskap om fraseologi titta ner vi har ingen rätt att säga "sänk ner blicken lågt", "sänk blicken ännu lägre", "sänk ner din ledsna blick" etc. Undantaget är fraseologiska enheter som tillåter infogning av vissa förtydligande ord tända passioner - tända dödliga passioner.

Det strukturella särdraget hos individuella fraseologiska enheter är närvaron av stympad former tillsammans med komplett:gå genom eld och vatten (...och kopparrör); drick en kopp - drick en bitter kopp (till botten), mät sju gånger (... skär en gång). Minskningen av sammansättningen av en fraseologisk enhet i sådana fall förklaras av önskan att spara talmedel.

6. Frasologiska enheter är inneboende stabilitet i grammatisk form deras komponenter: varje medlem av den frasologiska kombinationen återges i en viss grammatisk form, som inte kan ändras godtyckligt. Ja, det kan man inte säga "slå för hinken", "slipa lyas", ersätter formulären flertal baklush, lyas singularformer, använd inte ett fullständigt adjektiv istället för ett kort i en fraseologisk enhet barfota etc. Endast i speciella fall är variationer av grammatiska former möjliga som en del av individuella frasologiska enheter: värma hand- varmt händer; hört om det är - hört om fallet.

7. De flesta fraseologiska enheter kännetecknas av strikt fast ordföljd. Du kan till exempel inte ordna om komponenterna i fraseologiska enheter allt flyter, allt förändras, varken ljus eller gryning; blod med mjölk och andra. Samtidigt tillåter frasologiska enheter av verbtypen, d.v.s. bestående av ett verb och ord som är beroende av det, en omarrangering av komponenter: ringa i vattnets mun - i vattnets mun ringa; Inte lämna sten på sten - ingen sten på sten lämna.

Heterogeniteten i strukturen för ett antal fraseologiska enheter förklaras av det faktum att fraseologi kombinerar ett ganska brokigt språkmaterial, och gränserna för vissa fraseologiska enheter är inte tydligt skisserade.

Frasologiska sammanslagningar är sådana lexikalt odelbara fraser, vars betydelse inte bestäms av betydelsen av de enskilda orden som ingår i dem. Till exempel innebörden av svängar slå hinkarna- "bråka" från viken- "tankelöst" sodom och gomorra- kaos, buller slarvigt- "vårdslöst" hur man dricker- "visst" och andra är inte motiverade av innebörden av de ingående komponenterna, eftersom, för det första, i det lexikala systemet modernt språk det finns inga självexisterande ord som har fullständig betydelse hinkar, vikar, flundror, sodom, gomorra; för det andra, betydelsen av orden slå, sänka (senare), ärmar, ge, dricka visar sig vara lexikalt försvagad i förhållandena för denna fras, till och med förkrossad (jfr .: de huvudsakliga betydelserna slå- "strejk" lägre- "flytta från topp till botten", ärmar- "ett klädesplagg som täcker handen"; ge- "ge" dryck- absorbera vätska.

Sålunda är huvuddraget i fraseologisk sammansmältning dess lexikaliska odelbarhet, absoluta semantiska sammanhållning, där betydelsen av en hel fras inte kan härledas från betydelsen av dess ingående ord.

Semantiskt visar sig fusion i de flesta fall vara motsvarigheten till ett ord ("ett slags syntaktiskt sammansatt ord", enligt akademikern V.V. Vinogradovs terminologi). Till exempel: ut-och in- "vice versa", handen på hjärtat- ärligt talat, uppriktigt överstyr- "Dåligt", fegis (eller fegis) fira- "att vara rädd, att vara rädd", etc.

De grammatiska formerna för orden som utgör den fraseologiska sammansmältningen kan ibland förändras. Till exempel i meningar Prokhor bjöd också in Protasov: han var allmänt utbildad och åt en hund i gruvdrift(Shishk.) eller: – Vad gäller tyger så är jag ingen expert på dem, fråga Queen Mary om dem. Kvinnorna åt hunden på det(A.K.T.) - beroendet mellan ordet bevaras åt och föremål för handling: han åt, de åt etc. En sådan förändring av grammatiska former påverkar dock inte den allmänna innebörden av sammansmältningen.

I vissa fusioner kan de grammatiska formerna av ord och grammatiska samband inte längre förklaras, motiverade ur det moderna ryska språkets synvinkel, d.v.s. de uppfattas som ett slags grammatiska arkaismer. Till exempel: från ung till gammal, på barfota, vid fullt dagsljus, utan att tveka (eller tvekan), så som så, vart det än gick, i ditt sinne, att säga ett skämt, att bli förvånad etc. Föråldrade grammatiska former av ord (och ibland ordet som helhet) och omotiverade syntaktiska kopplingar stöder bara frasens lexikaliska odelbarhet, dess semantiska enhet. fraseologisk enhet motivation semantisk kommunikativ

Syntaktiskt fungerar fraseologiska fusioner som en enda medlem av meningen. Till exempel i en mening Han förebråade mig hela vägen för att vi ... inte gör någonting, vi arbetar slarvigt(S. Antonov) den valda fraseologiska fusionen utför funktionen av omständigheten av handlingssättet. I en mening Hans tal försätter dig i en återvändsgränd(Vyazemsky) fusion är ett predikat.

Frasologiska fackföreningar sådana lexikalt odelbara fraser kallas, vars betydelse inte bestäms av betydelsen av de enskilda ord som ingår i dem. Till exempel, innebörden av svängar för att slå hinkarna - "att röra runt", från bukten - "överlåtet", sodom och gomorra - "jämte, oväsen", slarvigt - "ovarsamt", hur man dricker för att ge - "förvisso" och andra är inte motiverade av betydelsen av komponenternas komponenter, eftersom det för det första i det moderna språkets lexikalsystem inte finns några oberoende existerande ord som har full betydelse hinkar, vikar, flundror, sodom, gomorra; för det andra, betydelsen av orden slå, sänka (senare), ärmar, ge, dricka under villkoren för denna fras visar det sig vara lexikalt försvagat, till och med förstört (jfr .: de viktigaste betydelserna är att slå - "att slå", sänka - "flytta uppifrån och ner", ärmar - "en del av klädesplaggen armen"; ge - "överlämna", drick - " absorbera vätska).

Sålunda är huvuddraget i fraseologisk sammansmältning dess lexikaliska odelbarhet, absoluta semantiska sammanhållning, där betydelsen av en hel fras inte kan härledas från betydelsen av dess ingående ord.

Semantiskt visar sig fusion i de flesta fall vara motsvarigheten till ett ord ("ett slags syntaktiskt sammansatt ord", enligt akademikern V.V. Vinogradovs terminologi). Till exempel: ut-och in- "vice versa", handen på hjärtat- "ärligt talat, uppriktigt", ur hand - "dåligt", fegis (eller fegis) fira- "att vara rädd, att vara rädd", etc.

De grammatiska formerna för orden som utgör den fraseologiska sammansmältningen kan ibland förändras. Till exempel i meningar Prokhor bjöd också in Protasov: han var allmänt utbildad och åt en hund i gruvdrift(Shishk.) eller: – Vad gäller tyger så är jag ingen expert på dem, fråga Queen Mary om dem. Kvinnorna åt hunden på det(A.K.T.) - förhållandet mellan ordet åt och föremålet för handlingen bevaras: han åt, de åt etc. En sådan förändring av grammatiska former påverkar dock inte den allmänna innebörden av sammansmältningen.

I vissa fusioner kan de grammatiska formerna av ord och grammatiska samband inte längre förklaras, motiverade ur det moderna ryska språkets synvinkel, d.v.s. de uppfattas som ett slags grammatiska arkaismer. Till exempel: från ung till gammal, på barfota, mitt på ljusa dagen, utan att tveka(eller tvekar) så som så, oavsett vad du tänker på, berätta ett skämt, undra etc. Föråldrade grammatiska former av ord (och ibland ordet som helhet) och omotiverade syntaktiska kopplingar stöder bara frasens lexikaliska odelbarhet, dess semantiska enhet.

Syntaktiskt fungerar fraseologiska fusioner som en enda medlem av meningen. Till exempel i en mening Han förebråade mig hela vägen för att vi ... inte gör någonting, vi arbetar slarvigt(S. Antonov) den valda fraseologiska fusionen utför funktionen av omständigheten av handlingssättet. I en mening Genom hans tal förvirrar dig(Vyazemsky) fusion är ett predikat.

Notera. Frasologiska fackföreningar de kallas idiom på ett annat sätt (gr. idiōma - en oupplöslig fras egendomlig endast för detta språk, från grekiskan idios - säregen).

Frasologiska kombinationer sådana stabila svängar kallas, vars allmänna innebörd helt beror på betydelsen av de ingående orden. Ord i en fraseologisk kombination behåller relativt semantiskt oberoende, men de är inte fria och visar sin betydelse endast i samband med en viss, sluten cirkel av ord, till exempel: ordet kombineras tårfyllt endast med ord fråga, tigga. Följaktligen visar sig en av medlemmarna i den fraseologiska kombinationen vara mer stabil och till och med konstant, den andra - variabel. Närvaron av permanenta och variabla delar i kombination skiljer dem märkbart från vidhäftningar och enheter. Betydelsen av konstanta medlemmar (komponenter) är frasologiskt relaterad. Till exempel i kombinationer brinna av skam och längtan tar konstant kommer att brinna och tar, eftersom det är dessa ord som kommer att visa sig vara de viktigaste (kärn)elementen i andra frasologiska kombinationer: att bränna - från skam, från skam, från skam; bränna - från kärlek; bränna - från otålighet, avundsjuka; tar - längtan, meditation; tar - irritation, ilska; tar - skräck, fasa; tar - avundsjuka; basker - jakt; basker - skratt. Användningen av andra komponenter är omöjlig (jfr: "bränna av glädje", "tar ett leende"), detta beror på de existerande semantiska relationerna inom språksystemet. Betydelsen av sådana ord är frasologiskt relaterade i systemet för dessa revolutioner (se § 2), d.v.s. implementeras endast med ett visst antal ord.

Fraseologiska kombinationer skiljer sig från fraseologiska förbund och enheter genom att de inte är absolut lexikalt odelbara. Trots den frasologiska isoleringen av denna typ av fraser, kan även lexikalt icke-fria komponenter ersättas med en synonym utan att det påverkar den allmänna frasologiska betydelsen (jfr: böj huvudet - sänk huvudet; sitta i en pöl - sitta i en galosch; fåra ögonbryn - fåra ögonbryn etc.). Detta skapar gynnsamma förutsättningar för uppkomsten av varianter av fraseologiska enheter, och ofta synonymer.

De syntaktiska kopplingarna av ord i sådana frasvändningar motsvarar de befintliga normerna, enligt vilka fria fraser också skapas. Men till skillnad från de senare är dessa samband stabila, oupplösliga och alltid reproducerade i samma form, semantiskt inneboende i en eller annan fraseologisk enhet.

Trishkins kaftan, en man i ett fall, från ett skepp till en boll, en idealistisk karp, etc. Detsamma kan sägas om ordspråk som har förlorat sin lärorika del, till exempel: hunger är inte en tant (fortsättningen har redan varit glömt - pajen kommer inte att glida), en hund i krubban (den andra delen är utelämnad: hon äter inte själv och ger inte till andra) etc. Ordspråk ingår mest i olika grupper fraseologiska vändningar.

Av de komplexa termerna inkluderar frasologiserade uttryck de som har fått en ny betydelse, till exempel: absolut noll - om en persons låga betydelse, etc.