Nevsky, Peipus Gölü'nde kiminle savaştı? Buz Savaşı kısaca

Buzda Savaş veya Peipus Gölü Muharebesi, haklı olarak ülkemiz tarihinin en önemli zaferlerinden biri olarak kabul edilmektedir.

O çok önemli Ulusal kimlik Rus halkı.

Liderliği altında bu zaferi kazanan Rus prensinin çok daha sonra kanonlaştırılarak Rus tarihine Alexander Nevsky adıyla girmesi boşuna değil.

Olayların tarihi

13. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Rusya, yalnızca prensler arasındaki feodal kavgalardan ve Moğol-Tatarların en acımasız baskınlarından muzdarip değildi. Militan Livonya Düzeni sürekli olarak Kuzeybatı topraklarına tecavüz etti. Bu militan şövalye tarikatının rahipleri, Roma Kilisesi'ne hizmet ederken, Katolikliği ateş ve kılıçla yaydı.

Baltık topraklarını kendi güçleri altında tamamen ele geçirerek Pskov ve Novgorod'a boyun eğdirmeyi amaçladılar. 1242'de Haçlılar Pskov, Izborsk ve Koporye'yi ele geçirdiler. Novgorod'a sadece 30 km kalmıştı. Novgorodianlar, onları affetme ve şehri savunmak için ekibiyle birlikte geri dönme talebiyle prensleri Alexander Yaroslavich'e döndü.

Savaşın ilerleyişi

Ve 5 Nisan 1242'de bu önemli savaş gerçekleşti. Saldırganların ordusu haçlı şövalyelerinden oluşuyordu ve çoğunlukla Almanlardı. Yanlarında Livonya Düzeni'ne teslim olan Chud kabilesinin savaşçıları vardı. Toplam sayı 20 bin civarındaydı. İskender'in ordusunun sayısı, ekibi ve milisleriyle birlikte 15 bin kişiydi.

Prens düşmanın saldırmasını beklemedi ama onunla buluşmak için dışarı çıktı. Almanlar, piyadelerin çoğunlukta olduğu Rusları kolaylıkla yenebileceklerini sanıyordu ama durum tamamen farklı çıktı. Şövalyelerin öncüsü, Novgorod milislerinin piyade oluşumunu ezerek savaşa koştu. Düşman baskısı altındaki piyade, şövalyeleri de beraberinde sürükleyerek Peipus Gölü'nün buzuna çekilmeye başladı.

Buz Savaşı (Peipsi Gölü Savaşı) 1242g fotoğraf

Almanların çoğu buzun üzerindeyken, pusuya düşen süvariler kanatlardan saldırdı. Düşman etrafı kuşatılmış halde buldu ve prenslerin müfrezesi savaşa girdi. İnce bahar buzu, demirlere bürünmüş ağır silahlı şövalyelerin altında kırılmaya başladı. Hayatta kalanlar canlarını kurtarmak için kaçtılar. Rus prensi tam bir zafer kazandı. Bu zaferden sonra ona Nevski denmeye başlandı.

Peipsi Gölü Muharebesi'nin benzersizliği, profesyonel savaşçılardan oluşan ağır silahlı süvarilerin milislerin ayak ordusu tarafından mağlup edilmesinde yatmaktadır. Elbette bu zaferde hava ve arazinin önemli rolü oldu. Ancak Rus komutanın esası, tüm bunları yetkin bir şekilde hesaba katması ve aynı zamanda sürpriz faktörünü kullanmasıdır.

Anlam

Alexander Nevsky'nin Buz Savaşı'ndaki zaferi, Livonya Düzeni'ni barış yapmaya ve yalnızca bölgesel iddialardan vazgeçmeye değil, aynı zamanda daha önce ele geçirilen Pskov ve Novgorod topraklarını da iade etmeye zorladı. Ancak en önemlisi Novgorod'un Avrupa ile ticari ilişkilerini sürdürebilmesiydi.

Yazarın öznel görüşü

Baltık ve İskandinav ülkeleri de dahil olmak üzere sözde medeni Batı dünyasının neredeyse tamamı, Rus saldırganlığı konusunda histerik bir şekilde çığlık atıyor. Elbette onlarındır genetik hafıza hala onlara bir tehlike sinyali gönderiyor ve onlara 8 yüzyıl önce kendi saldırganlıklarına ve Rus Topraklarını ele geçirme arzularına yanıt olarak aldıkları güçlü tekmeyi hatırlatıyor. Doğru, kendi saldırganlıklarına güzel bir kelime olan "misyoner" adını verdiler. Görünüşe göre biz onları anlamadık, sadece Rus barbarlarına gerçek inancı tanıtmak istiyorlardı.

Ve bir yanda Alexander Nevsky liderliğindeki Vladimir halkı, diğer yanda Livonya Tarikatı'nın ordusu.

Karşıt ordular 5 Nisan 1242 sabahı karşı karşıya geldi. Rhymed Chronicle, savaşın başladığı anı şu şekilde anlatıyor:

Böylece, Chronicle'dan bir bütün olarak Rus savaş düzenine ilişkin haberler, ana kuvvetlerin merkezinin önünde ayrı bir tüfek alayının tahsis edilmesine ilişkin (1185'ten beri) Rus kroniklerinden gelen raporlarla birleşiyor.

Merkezde Almanlar Rus hattını aştı:

Ancak daha sonra Töton Tarikatı'nın birlikleri Ruslar tarafından kanatlardan kuşatıldı ve yok edildi ve diğer Alman birlikleri aynı kaderi önlemek için geri çekildi: Ruslar buz üzerinde koşanları 7 mil boyunca takip etti. 1234'teki Omovzha Muharebesi'nin aksine, savaş zamanına yakın kaynakların Almanların buzun içinden düştüğünü bildirmemesi dikkat çekicidir; Donald Ostrowski'ye göre bu bilgi, Geçmiş Yılların Hikayesi ve Boris ve Gleb'in Hikayesi'nde Yaroslav ve Svyatopolk arasındaki 1016 savaşının tanımından sonraki kaynaklara nüfuz etti.

Aynı yıl Cermen Tarikatı Novgorod'la bir barış anlaşması imzaladı ve yalnızca Rusya'da değil Letgol'de de son dönemdeki tüm ele geçirmelerinden vazgeçti. Ayrıca tutuklu değişimi de gerçekleştirildi. Sadece 10 yıl sonra Cermenler Pskov'u yeniden ele geçirmeye çalıştı.

Savaşın ölçeği ve önemi

"Chronicle", savaşta her Alman için 60 Rus'un bulunduğunu (bunun abartı olarak kabul edildiğini) ve savaşta yaklaşık 20 şövalyenin öldürüldüğünü ve 6'sının ele geçirildiğini söylüyor. “Büyük Üstatların Chronicle'ı” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, bazen “Cermen Düzeninin Chronicle'ı” olarak tercüme edilir), çok daha sonra yazılan Cermen Düzeni'nin resmi tarihi, 70 düzen şövalyesinin (kelimenin tam anlamıyla “70) ölümünden bahseder. emir beyler”, “seuentich Ordens Herenn”)), ancak Pskov'un İskender tarafından ele geçirilmesi sırasında ve Peipsi Gölü'nde ölenleri birleştiriyor.

Rus tarih yazımındaki geleneksel bakış açısına göre, bu savaş, Prens İskender'in İsveçliler (15 Temmuz 1240 Neva'da) ve Litvanyalılar (1245'te Toropets yakınında, Zhitsa Gölü yakınında ve Usvyat yakınında) üzerindeki zaferleriyle birlikte. , vardı büyük önem Pskov ve Novgorod için üç kişinin baskısını bastırıyor ciddi düşmanlar batıdan - tam da Rusya'nın geri kalanının Moğol istilası nedeniyle büyük ölçüde zayıfladığı sırada. Novgorod'da, Neva'nın İsveçlilere karşı kazandığı zaferle birlikte Buz Savaşı, 16. yüzyılda tüm Novgorod kiliselerindeki dualarda hatırlandı. Sovyet tarih yazımında Buz Muharebesi, Baltık ülkelerindeki Alman şövalye saldırganlığının tüm tarihindeki en büyük savaşlardan biri olarak kabul edildi ve Peipsi Gölü'ndeki asker sayısının Tarikat için 10-12 bin kişi ve 15 kişi olduğu tahmin ediliyordu. -Novgorod ve müttefiklerinden 17 bin kişi (son rakam, Letonya Henry'nin 1210-1220'lerde Baltık ülkelerindeki kampanyalarını anlatırken Rus birliklerinin sayısına ilişkin değerlendirmesine karşılık geliyor), yani yaklaşık olarak aynı seviyede. Grunwald Savaşı () - Tarikat için 11 bin kişiye ve Polonya-Litvanya ordusunda 16-17 bin kişiye kadar. Chronicle, kural olarak, bu savaşlarda az sayıda Alman'ın kaybettiklerini bildiriyor, ancak bu savaşlarda bile Buz Muharebesi, örneğin Muharebesi'nin aksine, Almanların yenilgisi olarak açıkça tanımlanıyor. Rakovor ().

Kural olarak, savaştaki asker sayısı ve Tarikatın kayıplarına ilişkin minimum tahminler, belirli araştırmacıların bu savaşa atadığı tarihsel role ve bir bütün olarak Alexander Nevsky figürüne karşılık gelir (daha fazla ayrıntı için bkz. Alexander Nevsky'nin faaliyetleri). V. O. Klyuchevsky ve M. N. Pokrovsky eserlerinde savaştan hiç bahsetmediler.

İngiliz araştırmacı J. Fennell, Buz Muharebesi'nin (ve Neva Muharebesi) öneminin büyük ölçüde abartıldığına inanıyor: “İskender, yalnızca Novgorod ve Pskov'un sayısız savunucusunun kendisinden önce ve ondan sonra birçok kişinin yaptığını yaptı - yani , geniş ve savunmasız sınırları işgalcilerden korumak için koştu." Rus profesör I. N. Danilevsky de bu görüşe katılıyor. Özellikle, savaşın, Litvanyalıların tarikatın ustasını ve 48 şövalyeyi öldürdüğü Saul Savaşı (1236) ve Rakovor savaşından daha düşük ölçekte olduğunu belirtiyor; Hatta çağdaş kaynaklar, Neva Muharebesi'ni daha ayrıntılı olarak anlatmakta ve ona daha büyük bir önem vermektedir. Bununla birlikte, Rus tarih yazımında Saul'daki yenilgiyi hatırlamak alışılmış bir şey değil, çünkü Pskovitler mağlup şövalyelerin yanında yer aldı.

Alman tarihçiler, Alexander Nevsky'nin batı sınırlarında savaşırken tutarlı bir siyasi program izlemediğine, ancak Batı'daki başarıların Moğol istilasının dehşetini bir miktar telafi ettiğine inanıyor. Pek çok araştırmacı, Batı'nın Rusya'ya yönelik oluşturduğu tehdidin boyutunun abartıldığına inanıyor. Öte yandan, L. N. Gumilyov, tam tersine, Rus'un varlığına ölümcül bir tehdit oluşturan şeyin Tatar-Moğol "boyunduruğu" değil, Cermen Tarikatı ve Riga Başpiskoposluğu tarafından temsil edilen Katolik Batı Avrupa olduğuna inanıyordu. ' ve bu nedenle Alexander Nevsky'nin Rus tarihindeki zaferlerinin rolü özellikle büyüktür.

Buz Savaşı, Alexander Nevsky'ye "Batı tehdidi" karşısında "Ortodoksluğun ve Rus topraklarının savunucusu" rolünün atandığı Rus ulusal mitinin oluşumunda rol oynadı; Savaştaki zaferin, prensin 1250'lerdeki siyasi hamlelerini haklı çıkardığı düşünülüyordu. Nevsky kültü özellikle Stalin döneminde önem kazandı ve bir tür görsel kültür işlevi gördü. tarihsel örnek bizzat Stalin kültü için. Alexander Yaroslavich ve Buz Savaşı hakkındaki Stalinist mitlerin temel taşı Sergei Eisenstein'ın filmiydi (aşağıya bakınız).

Öte yandan Buz Savaşı'nın bilim camiasında ve halk arasında ancak Eisenstein'ın filminin vizyona girmesinden sonra popüler hale geldiğini varsaymak yanlıştır. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Buzda Savaş (ABD), Peipus Gölü Savaşı (Almanca), Buz Savaşı (Latince).] - bu tür yerleşik kavramlar bulunur. Batılı kaynaklarda yönetmenin çalışmalarından çok önce yer alıyor. Bu savaş, tıpkı tam olarak muzaffer olarak adlandırılamayan Borodino Savaşı gibi, Rus halkının anısına sonsuza kadar kaldı ve öyle kalacak - Rus ordusu savaş alanını terk etti. Ve bizim için bu, savaşın sonucunda önemli rol oynayan büyük bir savaş.

Savaşın hatırası

Filmler

Müzik

• Eisenstein'ın filminin Sergei Prokofiev tarafından bestelenen müzikleri, savaştaki olaylara odaklanan bir kantattır.

Edebiyat

Anıtlar

Sokolikha Dağı'ndaki Alexander Nevsky birliklerinin anıtı

Alexander Nevsky Anıtı ve İbadet Haçı

Bronz ibadet haçı, Baltık Çelik Grubu'nun (A. V. Ostapenko) patronları pahasına St. Petersburg'da döküldü. Prototip Novgorod Alekseevsky Haçıydı. Projenin yazarı A. A. Seleznev'dir. Bronz tabela, NTCCT CJSC'nin dökümhane işçileri, mimarlar B. Kostygov ve S. Kryukov tarafından D. Gochiyaev başkanlığında döküldü. Proje uygulanırken heykeltıraş V. Reshchikov'un kayıp tahta haçından parçalar kullanıldı.

Prensin Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe) silahlı kuvveti için hatıra haçı.jpg

Alexander Nevsky'nin takımlarına anıt haç

Savaşın 750. yıldönümü anısına anıt

Küçük resim oluşturulurken hata oluştu: Dosya bulunamadı

Savaşın 750. yıldönümü onuruna anıt (parça)

Filatelide ve madeni paralarda

Veri

Savaş tarihinin yeni stile göre yanlış hesaplanması nedeniyle, Rusya'nın Askeri Zafer Günü, Prens Alexander Nevsky'nin Rus askerlerinin Haçlılar karşısında kazandığı Zafer Günüdür (kurulan) Federal yasa 13 Mart 1995 tarih ve 32-FZ sayılı “Rusya'nın askeri ihtişamı ve unutulmaz tarihlerinde”), 12 Nisan'daki doğru yeni stil yerine 18 Nisan'da kutlanıyor. 13. yüzyılda eski (Jülyen) ve yeni (Gregoryen, ilk kez 1582'de ortaya çıkan) stil arasındaki fark (5 Nisan 1242'den itibaren sayıldığında) 7 gün olurdu ve aralarındaki 13 günlük fark yalnızca dönemde ortaya çıkar. 03.14.1900-14.03 .2100 (yeni stil). Başka bir deyişle, Peipsi Gölü'ndeki Zafer Bayramı (5 Nisan, eski usul) 18 Nisan'da kutlanır, aslında bu tarih eski usulle 5 Nisan'a denk gelir, ancak yalnızca günümüze (1900-2099) denk gelir.

20. yüzyılın sonlarında Rusya'da ve eski SSCB'nin bazı cumhuriyetlerinde, birçok siyasi örgüt, tüm yurtsever güçlerin birliği için bir tarih olması amaçlanan resmi olmayan Rus Ulus Günü'nü (5 Nisan) kutladı.

22 Nisan 2012 tarihinde, Buz Muharebesi'nin 770. yıldönümü münasebetiyle, 1242 yılındaki Buz Muharebesi'nin yerini açıklığa kavuşturmak amacıyla SSCB Bilimler Akademisi Sefer Tarihi Müzesi açıldı. Samolva köyü, Gdovsky Bölgesi, Pskov Bölgesi.

Ayrıca bakınız

"Buzda Savaş" makalesi hakkında bir inceleme yazın

Notlar

2. Razin E.A.
3. Ujankov A.
6. Buz Savaşı 1242: Buz Savaşı'nın yerini açıklığa kavuşturmak için yapılan karmaşık bir keşif gezisinin tutanakları. - M.-L., 1966. - 253 s. - S.60-64.
7. . Sayıya ek olarak haftanın gününe ve kilise tatillerine (şehit Claudius'un anma günü ve Meryem Ana'ya övgü günü) bir bağlantı da içerdiğinden tarihi daha tercih edilir olarak kabul edilir. Pskov Chronicles'da tarih 1 Nisan'dır.
8. Donald Ostrowski(İngilizce) // Rus Tarihi/Histoire Russe. - 2006. - Cilt. 33, hayır. 2-3-4. - S.304-307.
9. .
10. .
11. Letonyalı Henry. .
12. Razin E.A. .
13. Danilevski, İ.. Polit.ru 15 Nisan 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich ve Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Grup 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Grup 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Ortaçağ Rusyası 980-1584. İkinci baskı. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Erişim tarihi: 22 Eylül 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: gazete. - 30.3.2007.
24. (25.05.2013 (2103 gün) tarihinden bu yana erişilemeyen bağlantı - hikaye , kopyala) //Pskov bölgesinin resmi web sitesi, 12 Temmuz 2006 ]
27. .
28. .
29. .

Edebiyat

• Lipitsky S.V. Buzda Savaş. - M .: Askeri Yayınevi, 1964. - 68 s. - (Anavatanımızın kahramanca geçmişi).
• Mansikka V.Y. Alexander Nevsky'nin Hayatı: Basımların ve metnin analizi. - St. Petersburg, 1913. - “Antik yazı anıtları.” - Cilt. 180.
• Alexander Nevsky'nin Hayatı / Hazırlık. metin, çeviri ve iletişim. V. I. Okhotnikova // Eski Rus edebiyatının anıtları: XIII. Yüzyıl. - M.: Kurgu, 1981.
• Begunov Yu.K. 13. yüzyıl Rus edebiyatı anıtı: “Rus Topraklarının Ölüm Hikayesi” - M.-L .: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M .: Genç Muhafız, 1974. - 160 s. - “Olağanüstü İnsanların Hayatı” Serisi.
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M .: Genç Muhafız, 2010. - 352 s. - “Olağanüstü İnsanların Hayatı” Serisi.
• Kitrov M. Kutsal Mübarek Büyük Dük Alexander Yaroslavovich Nevsky. Ayrıntılı biyografi. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 s. - Yeniden basım baskısı.
• Klepinin N.A. Kutsal Kutsanmış ve Büyük Dük Alexander Nevsky. - St. Petersburg: Aletheia, 2004. - 288 s. - “Slav Kütüphanesi” Serisi.
• Prens Alexander Nevsky ve dönemi: Araştırma ve materyaller / Ed. Yu.K. Begunova ve A.N. Kirpichnikov. - St.Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 s.
• Fennell J. Bir kriz ortaçağ Rus'u. 1200-1304 - M .: İlerleme, 1989. - 296 s.
• Buz Savaşı 1242: Buz Savaşı'nın yerini açıklığa kavuşturmak için karmaşık bir keşif gezisinin tutanakları / Temsilci. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
• Tikhomirov M.N. Buz Savaşı'nın yeri hakkında // Tikhomirov M.N. Eski Rus: Doygunluk. Sanat. / Ed. A. V. Artsikhovsky ve M. T. Belyavsky, N. B. Shelamanova'nın katılımıyla. - M .: Bilim, 1975. - S. 368-374. - 432 sn. - 16.000 kopya.(şeritte, süper reg.)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Buz Savaşını kim kazandı., 2006. Olma-Basın.

Bağlantılar

Buz Savaşını karakterize eden bir alıntı

Hastalığı kendi fiziksel seyrini izledi, ancak Natasha'nın dediği şey: Onun başına gelen bu olay, Prenses Marya'nın gelişinden iki gün önce başına geldi. Bu, ölümün kazandığı, yaşamla ölüm arasındaki son ahlaki mücadeleydi. Natasha'ya aşık gibi görünen hayata ve bilinmeyenin önündeki son bastırılmış korku nöbetine hala değer verdiğinin beklenmedik bilinciydi.
Akşam oldu. Akşam yemeğinden sonra her zamanki gibi hafif bir ateşi vardı ve düşünceleri son derece açıktı. Sonya masada oturuyordu. Uyuyakaldı. Bir anda içini bir mutluluk duygusu kapladı.
"Ah, içeri girdi!" - düşündü.
Gerçekten de Sonya'nın yerinde, az önce sessiz adımlarla içeri giren Natasha oturuyordu.
Onu takip etmeye başladığından beri, onun yakınlığının fiziksel hissini her zaman hissetmişti. Mum ışığının ondan gelmesini engelleyecek şekilde yan taraftaki bir koltuğa oturdu ve bir çorap ördü. (Prens Andrei ona, kimsenin çorap ören yaşlı dadılar gibi hastalara nasıl bakılacağını bilmediğini ve çorap örmenin rahatlatıcı bir şey olduğunu söylediğinden beri çorap örmeyi öğrendi.) İnce parmaklar onu zaman zaman hızla parmaklıyordu. çatışan parmaklıklar ve onun üzgün yüzünün düşünceli profili açıkça görülebiliyordu. Bir hareket yaptı ve top kucağından yuvarlandı. Ürperdi, dönüp ona baktı ve dikkatli, esnek ve kesin bir hareketle mumu eliyle koruyarak eğildi, topu kaldırdı ve önceki pozisyonuna oturdu.
Hareket etmeden ona baktı ve hareketinden sonra derin bir nefes alması gerektiğini gördü ama o bunu yapmaya cesaret edemedi ve dikkatlice nefes aldı.
Trinity Lavra'da geçmişten bahsettiler ve eğer hayatta olsaydı, onu ona geri getiren yarası için Tanrı'ya sonsuza kadar şükredeceğini söyledi; ama o zamandan beri gelecekten hiç bahsetmediler.
“Olabilir miydi, olmayabilir miydi? - şimdi ona bakıp örgü şişlerinin hafif çelik sesini dinleyerek düşündü. - Gerçekten kader beni ölebilecek kadar tuhaf bir şekilde onunla buluşturdu mu gerçekten?.. Hayatın gerçekleri bana sadece bir yalanın içinde yaşayabileyim diye mi açıklandı? Onu dünyadaki her şeyden daha çok seviyorum. Ama onu seviyorsam ne yapmalıyım? - dedi ve çektiği acı sırasında edindiği alışkanlığa göre aniden istemsizce inledi.
Bu sesi duyan Natasha, çorabı bıraktı, ona yaklaştı ve aniden parlayan gözlerini fark ederek hafif bir adımla ona doğru yürüdü ve eğildi.
- Uyumuyor musun?
- Hayır, uzun zamandır sana bakıyorum; Sen içeri girdiğinde bunu hissettim. Kimse senin gibi değil ama bana o yumuşak sessizliği, o ışığı veriyor. Sadece sevinçten ağlamak istiyorum.
Natasha ona yaklaştı. Yüzü coşkulu bir mutlulukla parlıyordu.
- Natasha, seni çok seviyorum. Her şeyden çok.
- Ve ben? "Bir an arkasını döndü. - Neden çok fazla? - dedi.
-Neden çok?.. Peki sen ne düşünüyorsun, ruhunda, bütün ruhunda nasıl hissediyorsun, yaşayacak mıyım? Ne düşünüyorsun?
- Eminim, eminim! – Natasha tutkulu bir hareketle iki elini birden tutarak neredeyse çığlık atıyordu.
Durdurdu.
- Ne kadar iyi olurdu! - Ve elini tutarak öptü.
Natasha mutlu ve heyecanlıydı; ve hemen bunun imkansız olduğunu, sakinliğe ihtiyacı olduğunu hatırladı.
“Ama uyumadın,” dedi sevincini bastırarak. – Uyumaya çalış... lütfen.
Adam elini sallayarak serbest bıraktı; kadın muma doğru ilerledi ve tekrar eski pozisyonuna oturdu. İki kez ona baktı, gözleri ona doğru parlıyordu. Kendine çorapla ilgili bir ders verdi ve bitirene kadar arkasına bakmayacağını söyledi.
Nitekim kısa bir süre sonra gözlerini kapattı ve uykuya daldı. Uzun süre uyumadı ve aniden soğuk terler içinde uyandı.
Uyuyakalırken, her zaman düşündüğü şeyi düşünmeye devam etti: yaşam ve ölüm hakkında. Ve ölüm hakkında daha fazlası. Ona daha yakın hissetti.
"Aşk? Aşk nedir? - düşündü. – Aşk ölüme müdahale eder. Aşk hayattır. Her şeyi, anladığım her şeyi sadece sevdiğim için anlıyorum. Her şey var, her şey sadece sevdiğim için var. Her şey tek bir şeyle birbirine bağlıdır. Aşk Tanrıdır ve benim için ölmek, aşkın bir parçacığı olan ortak ve ebedi kaynağa geri dönmek anlamına gelir. Bu düşünceler onu rahatlatıyordu. Ama bunlar sadece düşüncelerdi. İçlerinde bir şeyler eksikti, tek taraflı, kişisel, zihinsel bir şeyler vardı; belli değildi. Aynı kaygı ve belirsizlik onda da vardı. O uyuya kaldı.
Rüyasında aslında yattığı odada yattığını ancak yaralı değil sağlıklı olduğunu gördü. Prens Andrei'nin önünde önemsiz, kayıtsız birçok farklı yüz beliriyor. Onlarla konuşuyor, gereksiz bir şey hakkında tartışıyor. Bir yere gitmeye hazırlanıyorlar. Prens Andrey, tüm bunların önemsiz olduğunu ve başka, daha önemli endişeleri olduğunu belli belirsiz hatırlıyor, ancak onları şaşırtarak bazı boş, esprili sözlerle konuşmaya devam ediyor. Yavaş yavaş, tüm bu yüzler fark edilmeden kaybolmaya başlıyor ve her şeyin yerini kapalı kapıyla ilgili tek bir soru alıyor. Ayağa kalkar ve sürgüyü kaydırıp kilitlemek için kapıya gider. Her şey onu kilitlemek için zamanı olup olmamasına bağlıdır. Yürüyor, acele ediyor, bacakları hareket etmiyor ve kapıyı kilitlemeye vakti olmayacağını biliyor ama yine de acı verici bir şekilde tüm gücünü zorluyor. Ve onu acı bir korku kaplar. Ve bu korku ölüm korkusudur; kapının arkasında durur. Ama aynı zamanda, güçsüz ve beceriksizce kapıya doğru sürünürken, diğer yandan korkunç bir şey zaten ona baskı yapıyor, içeri giriyor. İnsanlık dışı bir şey, ölüm, kapıda kırılıyor ve biz onu geride tutmalıyız. Kapıyı tutuyor, son çabalarını gösteriyor - artık kilitlemek mümkün değil - en azından tutmak için; ama gücü zayıf ve beceriksizdir ve korkunçluğun baskısıyla kapı açılıp tekrar kapanır.
Bir kez daha oradan baskı yaptı. Son doğaüstü çabalar boşa çıktı ve her iki yarı da sessizce açıldı. Girmiştir ve bu ölümdür. Ve Prens Andrei öldü.
Ancak öldüğü anda Prens Andrei uyuduğunu hatırladı ve öldüğü anda kendine çaba göstererek uyandı.
“Evet ölümdü. Öldüm - uyandım. Evet, ölüm uyanıyor! - ruhu aniden aydınlandı ve şimdiye kadar bilinmeyeni gizleyen perde, ruhsal bakışının önünde kaldırıldı. Daha önce kendisine bağlı olan gücün ve o zamandan beri onu terk etmeyen tuhaf hafifliğin bir tür özgürleştiğini hissetti.
Soğuk terler içinde uyanıp kanepede kıpırdandığında Natasha yanına geldi ve sorununun ne olduğunu sordu. Ona cevap vermedi ve onu anlamadan ona tuhaf bir bakışla baktı.
Prenses Marya'nın gelişinden iki gün önce başına gelen buydu. O günden itibaren, doktorun söylediği gibi, zayıflatıcı ateş kötü bir karaktere büründü, ancak Natasha doktorun söyledikleriyle ilgilenmedi: Kendisi için bu korkunç, daha şüphesiz ahlaki işaretleri gördü.
Bu günden itibaren Prens Andrei için uykudan uyanmanın yanı sıra hayattan uyanış da başladı. Ve yaşam süresiyle ilgili olarak, rüyanın süresiyle ilişkili olarak uykudan uyanmaktan daha yavaş görünmüyordu ona.

Bu nispeten yavaş uyanışta korkutucu veya ani hiçbir şey yoktu.
Son günleri ve saatleri her zamanki gibi ve basit bir şekilde geçti. Ve onun yanından ayrılmayan Prenses Marya ve Natasha da bunu hissettiler. Ağlamadılar, ürpermediler ve son zamanlarda bunu kendileri hissederek, artık onun peşinden yürümediler (artık orada değildi, onları terk etti), ama onun en yakın anısından - vücudundan sonra. Her ikisinin de duyguları o kadar güçlüydü ki, ölümün dışsal, korkunç tarafı onları etkilemedi ve acılarını dindirmeye gerek duymadılar. Ne onun önünde ne de onsuz ağlamadılar ama kendi aralarında onun hakkında hiç konuşmadılar. Anladıklarını kelimelere dökemeyeceklerini hissettiler.
Her ikisi de onun giderek daha derine, yavaşça ve sakince, kendilerinden uzakta bir yerde battığını gördüler ve ikisi de bunun böyle olması gerektiğini ve iyi olduğunu biliyorlardı.
İtiraf edildi ve cemaat verildi; herkes ona veda etmeye geldi. Oğulları yanına getirildiğinde, dudaklarını ona yaklaştırdı ve sırtını döndü, üzüldüğünden ya da üzüldüğünden değil (Prenses Marya ve Natasha bunu anladı), yalnızca kendisinden istenen tek şeyin bu olduğuna inandığı için; ama kendisini kutsamasını söylediklerinde, gerekeni yaptı ve sanki başka bir şey yapılması gerekip gerekmediğini sorar gibi etrafına baktı.
Ruhun terk ettiği bedenin son kasılmaları yaşandığında Prenses Marya ve Natasha buradaydı.
- Bitti?! - dedi Prenses Marya, vücudu birkaç dakika boyunca önlerinde hareketsiz ve soğuk kaldıktan sonra. Natasha geldi, ölü gözlerin içine baktı ve onları kapatmak için acele etti. Onları kapattı ve öpmedi ama onunla ilgili en yakın anısını öptü.
"Nereye gitti? Nerede o şimdi?.."

Giyinmiş, yıkanmış ceset masanın üzerindeki tabutun içinde yattığında, herkes veda etmek için yanına geldi ve herkes ağladı.
Nikolushka, kalbini parçalayan acı verici şaşkınlıktan ağladı. Kontes ve Sonya, Natasha'ya acıyarak onun artık olmadığını haykırdılar. Eski Kont, yakında aynı korkunç adımı atmak zorunda kalacağını hissettiği için ağladı.
Natasha ve Prenses Marya da şimdi ağlıyorlardı ama kişisel acılarından ağlamıyorlardı; Önlerinde gerçekleşen ölümün basit ve ciddi gizeminin bilinci karşısında ruhlarını saran saygılı duygudan ağladılar.

Olguların nedenlerinin bütünlüğüne insan zihni erişemez. Ancak sebep bulma ihtiyacı insan ruhuna gömülüdür. Ve insan zihni, her biri ayrı ayrı bir neden olarak temsil edilebilecek fenomen koşullarının sayısızlığını ve karmaşıklığını araştırmadan, ilk, en anlaşılır yakınsamayı yakalar ve şöyle der: neden budur. Tarihsel olaylarda (gözlem nesnesinin insanların eylemleri olduğu yerde), en ilkel yakınlaşma tanrıların iradesi, ardından en belirgin tarihi yerde duran insanların - tarihi kahramanların iradesi gibi görünüyor. Ancak, iradenin gerçekleşeceğine ikna olmak için, yalnızca her tarihi olayın özüne, yani etkinliğe katılan tüm insan kitlesinin faaliyetlerine dalmak yeterlidir. tarihi kahraman Kitlelerin eylemlerini yönlendirmemekle kalmıyor, kendisi de sürekli olarak yönlendiriliyor. Görünüşe göre tarihi olayın önemini öyle ya da böyle anlamak aynı. Ancak Batı halklarının Napolyon istediği için Doğu'ya gittiğini söyleyen adam ile bunun olması gerektiği için olduğunu söyleyen adam arasında, dünyanın böyle olduğunu savunan insanlar arasında da aynı fark var. sağlam bir şekilde durduğunu ve gezegenlerin onun etrafında döndüğünü söyleyenler, dünyanın ne üzerinde durduğunu bilmediklerini ancak onun ve diğer gezegenlerin hareketini düzenleyen yasaların olduğunu bildiklerini söyleyenler. Tarihsel bir olayın, tüm nedenlerin tek nedeni dışında hiçbir nedeni yoktur ve olamaz. Ancak kısmen bilinmeyen, kısmen bizim tarafımızdan el yordamıyla gerçekleştirilen olayları yöneten yasalar vardır. Bu yasaların keşfi, ancak bir kişinin iradesindeki nedenleri araştırmaktan tamamen vazgeçtiğimizde mümkündür, tıpkı gezegensel hareket yasalarının keşfinin ancak insanların onaylanma fikrinden vazgeçtiğinde mümkün olması gibi. Dünya.

Borodino Muharebesi'nden sonra Moskova'nın düşman tarafından işgal edilmesi ve yakılması, en önemli bölüm 1812 savaşının ardından tarihçiler, Rus ordusunun Ryazan'dan Kaluga yoluna ve Tarutino kampına - Krasnaya Pakhra'nın arkasındaki sözde kanat yürüyüşü - hareketini tanıyorlar. Tarihçiler bu dahiyane başarının ihtişamını çeşitli kişilere atfediyor ve aslında kime ait olduğunu tartışıyorlar. Yabancı, hatta Fransız tarihçiler bile bu kanat yürüyüşünden bahsederken Rus komutanların dehasını fark ediyorlar. Ancak askeri yazarların ve onlardan sonraki herkesin neden bu kanat yürüyüşünün Rusya'yı kurtaran ve Napolyon'u yok eden bir kişinin çok düşünceli bir icadı olduğuna inandığını anlamak çok zor. Öncelikle bu hareketin derinliğinin ve dehasının nerede yattığını anlamak güç; çünkü en çok ne olduğunu tahmin etmek için daha iyi konum Bir ordunun (saldırıya uğramadığı zaman) daha fazla yiyeceğin olduğu yerde olması fazla zihinsel çaba gerektirmez. Ve herkes, hatta on üç yaşındaki aptal bir çocuk bile, 1812'de ordunun Moskova'dan çekildikten sonra en avantajlı konumunun Kaluga yolu üzerinde olduğunu kolayca tahmin edebilirdi. Dolayısıyla öncelikle tarihçilerin bu manevrada derin bir şey görme noktasına hangi sonuçlara vardıklarını anlamak mümkün değil. İkincisi, tarihçilerin bu manevrayı Ruslar açısından kurtuluş, Fransızlar açısından ise zararlı olarak gördüklerini tam olarak anlamak daha da zordur; çünkü bu kanat yürüyüşü, önceki, eşlik eden ve sonraki diğer koşullar altında, Ruslar için felaket ve Fransız ordusu için yararlı olabilirdi. Bu hareketin gerçekleştiği andan itibaren Rus ordusunun konumu iyileşmeye başladıysa, bundan bunun nedeninin bu hareket olduğu sonucu çıkmaz.
Bu kanat yürüyüşü herhangi bir fayda sağlayamayacağı gibi, diğer koşullar örtüşmeseydi Rus ordusunu da yok edebilirdi. Moskova yanmasaydı ne olurdu? Eğer Murat Rusları gözden kaçırmasaydı? Napolyon hareketsiz olmasaydı? Ya Rus ordusu Bennigsen ve Barclay'in tavsiyesi üzerine Krasnaya Pakhra'da savaşsaydı? Fransızlar, Pahra'nın peşine düşen Ruslara saldırsaydı ne olurdu? Napolyon daha sonra Tarutin'e yaklaşıp Smolensk'te saldırdığı enerjinin en az onda biri ile Ruslara saldırsaydı ne olurdu? Fransızlar St. Petersburg'a yürüseydi ne olurdu?.. Bütün bu varsayımlarla, bir kanat yürüyüşünün kurtuluşu yıkıma dönüşebilirdi.
Üçüncüsü ve en anlaşılmaz olanı, bilinçli olarak tarih okuyan insanların, kanat yürüyüşünün tek bir kişiye atfedilemeyeceğini, hiç kimsenin bunu öngöremediğini, bu manevranın tıpkı Filyakh'taki geri çekilme gibi, Şimdiki zaman hiç kimseye bütünüyle sunulmamıştı; ancak adım adım, olay olay, an be an sayısız çok çeşitli koşullardan akıp geldi ve ancak o zaman tamamlanıp tamamlandığında tüm bütünlüğüyle sunuldu. geçmiş oldu.
Fili'deki konseyde, Rus yetkililer arasında hakim olan düşünce, doğrudan geri, yani Nizhny Novgorod yolu boyunca geri çekilmekti. Bunun kanıtı, konseydeki oyların çoğunluğunun bu anlamda kullanılmış olması ve en önemlisi, başkomutan konseyinin ardından erzak departmanından sorumlu Lansky ile yapılan meşhur konuşmadır. Lanskoy, başkomutanlığa, ordu için yiyeceğin esas olarak Oka boyunca, Tula ve Kaluga illerinde toplandığını ve Nizhny'ye geri çekilme durumunda yiyecek malzemelerinin ordudan büyük oranda ayrılacağını bildirdi. İlk kışın ulaşımın imkansız olduğu Oka Nehri. Bu, daha önce Nizhny'ye giden en doğal doğrudan yön gibi görünen şeyden sapma ihtiyacının ilk işaretiydi. Ordu daha güneyde, Ryazan yolu boyunca ve rezervlere daha yakın kaldı. Daha sonra, Rus ordusunu bile gözden kaçıran Fransızların hareketsizliği, Tula fabrikasının korunmasına ilişkin endişeler ve en önemlisi rezervlerine yaklaşmanın faydaları, orduyu daha da güneye, Tula yoluna sapmaya zorladı. . Çaresiz bir hareketle Pakhra'nın ötesinde Tula yoluna geçen Rus ordusunun askeri liderleri Podolsk yakınında kalmayı düşündüler ve Tarutino'nun konumu hakkında hiçbir düşünce yoktu; ancak sayısız koşullar ve daha önce Rusları gözden kaçırmış olan Fransız birliklerinin yeniden ortaya çıkması, savaş planları ve en önemlisi Kaluga'daki erzakların bolluğu, ordumuzu daha da güneye sapıp güneye doğru ilerlemeye zorladı. Tula'dan Kaluga yoluna, Tarutin'e kadar yiyecek tedarik yollarının ortasında. Moskova'nın ne zaman terk edildiği sorusuna cevap vermek imkansız olduğu gibi, Tarutin'e gitmeye tam olarak ne zaman ve kim tarafından karar verildiğini de cevaplamak imkansızdır. Sayısız farklı kuvvetin bir sonucu olarak birlikler Tarutin'e vardığında, insanlar bunu istediklerinden ve bunu uzun zamandır öngördüklerinden emin olmaya başladılar.

Ünlü kanat yürüyüşü yalnızca, Fransız saldırısı durduktan sonra ilerlemenin ters yönünde geri çekilen Rus ordusunun başlangıçta benimsediği doğrudan yönden sapması ve arkasında takip görmeden doğal olarak ileri doğru hareket etmesinden ibaretti. bol miktarda yiyeceğin çekildiği yöne.
Rus ordusunun başında parlak komutanlar değil, liderleri olmayan tek bir ordu hayal edersek, bu ordunun daha fazla yiyeceğin olduğu taraftan bir yay çizerek Moskova'ya geri dönmekten başka bir şey yapamayacağı ve kenar daha boldu.
Nizhny Novgorod'dan Ryazan, Tula ve Kaluga yollarına doğru bu hareket o kadar doğaldı ki, Rus ordusunun yağmacıları tam da bu yöne kaçtı ve Kutuzov'un ordusunu St. Petersburg'dan tam bu yöne hareket ettirmesi gerekiyordu. Tarutino'da Kutuzov, orduyu Ryazan yoluna çektiği için hükümdardan neredeyse kınama aldı ve hükümdarın mektubunu aldığı sırada zaten içinde bulunduğu Kaluga'ya karşı da aynı duruma dikkat çekildi.
Tüm sefer boyunca ve Borodino Muharebesi'nde kendisine verilen itme yönünde geri dönen Rus ordusunun topu, itme kuvvetini yok eden ve yeni şoklar almayan, kendisi için doğal olan pozisyonu aldı. .
Kutuzov'un değeri, dedikleri gibi, bazı parlak stratejik manevralarda değil, meydana gelen olayın önemini tek başına anlamış olmasında yatıyordu. O zaman bile Fransız ordusunun eylemsizliğinin anlamını tek başına anlamıştı; Borodino Muharebesi'nin bir zafer olduğunu tek başına iddia etmeye devam etti; tek başına - görünüşe göre başkomutanlık konumu nedeniyle saldırıya çağrılması gereken kişi - tek başına tüm gücünü Rus ordusunu gereksiz savaşlardan uzak tutmak için kullandı.
Borodino yakınlarında öldürülen hayvan, kaçan avcının bıraktığı yerde yatıyordu; ama avcı hayatta mı, güçlü mü, yoksa sadece saklanıyor mu bilmiyordu. Aniden bu canavarın iniltisi duyuldu.
Yıkımını açığa vuran bu yaralı canavar Fransız ordusunun iniltisi, Lauriston'un barış talebiyle Kutuzov kampına gönderilmesiydi.
Napolyon, iyinin sadece iyi olduğuna değil, aklına gelenin de iyi olduğuna güvenerek, aklına ilk gelen ve hiçbir anlamı olmayan sözleri Kutuzov'a yazdı. O yazdı:

"Mösyö Prens Koutouzov," diye yazmıştı, "j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plus objets interessants. Je arzu que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" Kişinin uzun zamanları için tahmin ettiği duyguları ve özel düşünceleri ortaya çıkardı... Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Mösyö le Prens Koutouzov, qu'il vous en sa sainte et. iyi ki varsın,
Moscou, le 3 Ekim, 1812. İmza:
Napolyon."
[Prens Kutuzov, size genel yaverlerimden birini sizinle birçok önemli konuyu görüşmek üzere gönderiyorum. Lord Hazretlerinden size söylediği her şeye inanmanızı rica ediyorum, özellikle de size uzun zamandır duyduğum saygı ve hürmet duygularını ifade etmeye başladığında. Bu nedenle, sizi kutsal çatısı altında tutması için Tanrı'ya dua ediyorum.
Moskova, 3 Ekim 1812.
Napolyon. ]

“Je serais maudit par la posterite si l"on me, bir konaklama quelconque'un önde gelen motoru olarak kabul ediliyor. Tel est l "esprit actuel de ma ulus", [Bana herhangi bir anlaşmanın ilk kışkırtıcısı olarak bakarlarsa lanetlenirim; halkımızın iradesi budur.] - diye yanıtladı Kutuzov ve bunun için tüm gücünü kullanmaya devam etti. Birliklerin ilerlemesini engellemek için.
Fransız ordusunun Moskova'da soyulduğu ve Rus ordusunun Tarutin yakınlarında sessizce durduğu ayda, her iki birliğin gücünde (ruh ve sayı) bir değişiklik meydana geldi ve bunun sonucunda güç avantajı Rusların tarafı. Fransız ordusunun konumu ve gücü Ruslar tarafından bilinmemesine rağmen, tutum ne kadar çabuk değişti, saldırı ihtiyacı hemen sayısız işaretle ifade edildi. Bu işaretler şunlardı: Lauriston'un gönderilmesi, Tarutino'da erzak bolluğu, Fransızların eylemsizliği ve düzensizliği hakkında her taraftan gelen bilgiler, alaylarımıza yeni askerler alınması, güzel hava ve uzun geri kalanlar. Rus askerleri ve genellikle birliklerde dinlenme sonucu ortaya çıkan geri kalanlar, herkesin toplandığı görevi yerine getirmek için sabırsızlık ve uzun süredir gözden kaybolan Fransız ordusunda neler olup bittiğine dair merak ve cesaret Rus ileri karakollarının artık Tarutino'daki Fransızları gözetlediği, köylülerin ve partizanların Fransızlara karşı kolay zaferler kazandığına dair haberler ve bunun uyandırdığı kıskançlık ve her insanın ruhunda yatan intikam duygusu. Fransızlar Moskova'da olduğu ve (en önemlisi) belirsiz olduğu, ancak her askerin ruhunda güç ilişkisinin artık değiştiği ve avantajın bizim tarafımızda olduğu bilinci ortaya çıktığı sürece. Temel güç dengesi değişti ve bir saldırı gerekli hale geldi. Ve hemen, tıpkı saatin çanlarının çalmaya ve çalmaya başlaması gibi, ibre tam bir daire çizdiğinde, kuvvetlerdeki önemli bir değişime uygun olarak yüksek kürelerde, elin artan hareketi, tıslaması ve oynaması başlar. çan sesleri yansıyordu.

Rus ordusu, karargahı ve St. Petersburg hükümdarı ile Kutuzov tarafından kontrol ediliyordu. Petersburg'da, daha Moskova'nın terk edildiği haberini almadan önce, bir detaylı plan savaş boyunca ve liderlik için Kutuzov'a gönderildi. Bu plan, Moskova'nın hâlâ elimizde olduğu varsayımıyla hazırlanmış olmasına rağmen karargah tarafından onaylanarak uygulamaya kabul edildi. Kutuzov yalnızca uzun menzilli sabotajın gerçekleştirilmesinin her zaman zor olduğunu yazdı. Karşılaşılan zorlukları çözmek için, onun eylemlerini izlemesi ve rapor etmesi gereken yeni talimatlar ve kişiler gönderildi.
Ayrıca artık Rus ordusundaki karargahın tamamı dönüştürüldü. Öldürülen Bagration'ın ve kırgın, emekli Barclay'in yerleri değiştirildi. Neyin daha iyi olacağını çok ciddi bir şekilde düşündüler: A.'yı B.'nin yerine, B.'yi D.'nin yerine koymak veya tam tersine D.'yi A.'nin yerine koymak vb. A. ve B.'nin zevkinden başka bir şey varsa buna bağlı olabilir.
Kutuzov'un genelkurmay başkanı Bennigsen ile olan düşmanlığı ve hükümdarın vekillerinin ve bu hareketlerin varlığı nedeniyle ordu karargahında her zamankinden daha fazla olay vardı. zor oyun taraflar: A. olası tüm hareket ve kombinasyonlarda B.'yi, S. yönetimindeki D.'yi vb. baltaladı. Bütün bu baltalamalara rağmen, entrika konusu çoğunlukla bu kişilerin öncülük etmeyi düşündüğü askeri meselelerdi; ama bu askeri mesele onlardan bağımsız olarak, tam da olması gerektiği gibi, yani hiçbir zaman insanların düşünceleriyle örtüşmeden, kitlelerin tutumunun özünden kaynaklanarak devam etti. Birbiriyle kesişen ve iç içe geçen tüm bu icatlar, yüksek alanlarda yalnızca olmak üzere olanın gerçek bir yansımasını temsil ediyordu.

Buzda Savaş, sanatçı V.A. Serov (1865-19110)

Etkinlik ne zaman gerçekleşti? : 5 Nisan 1242

Etkinlik nerede gerçekleşti? : Peipsi Gölü (Pskov yakınında)

Katılımcılar:

Novgorod Cumhuriyeti ordusu ve Alexander Nevsky ve Andrei Yaroslavich liderliğindeki Vladimir-Suzdal Prensliği

Livonya Düzeni, Danimarka. Komutan - Andres von Velven

Nedenler

Livonya Düzeni:

Kuzeybatıdaki Rus topraklarının ele geçirilmesi

Katolikliğin yayılması

Rus birlikleri:

Kuzeybatı sınırlarının Alman şövalyelerine karşı savunulması

Livonya Düzeni'nin Ruslara yönelik daha sonraki saldırı tehditlerinin önlenmesi

Erişimi savunmak Baltık Denizi Avrupa ile ticaret fırsatları

Ortodoks İnancının Savunması

Taşınmak

1240 yılında Livonyalı şövalyeler Pskov ve Koporye'yi ele geçirdi

1241'de Alexander Nevsky Koporye'yi yeniden ele geçirdi.

1242'nin başında Nevsky ve kardeşi Suzdallı Andrei Yaroslavich Pskov'u aldı.

Şövalyeler bir savaş takozu şeklinde sıralanmıştı: ağır şövalyeler kanatlarda ve hafif şövalyeler merkezde. Rus kroniklerinde bu oluşuma "büyük domuz" adı verildi.

Şövalyeler önce Rus birliklerinin merkezine saldırdı ve onları kanatlardan kuşatmayı düşündü. Ancak kendilerini kıskaçlara yakalanmış halde buldular. Üstelik İskender bir pusu alayı getirdi.

Şövalyeler, buzun artık güçlü olmadığı göle doğru itilmeye başladı. Şövalyelerin çoğu boğuldu. Sadece birkaçı kaçmayı başardı.

Sonuçlar

Kuzeybatı topraklarının ele geçirilmesi tehdidi ortadan kaldırıldı

Avrupa ile ticari bağlar korundu, Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişimi savundu.

Anlaşmaya göre şövalyeler fethedilen tüm toprakları terk etti ve esirleri geri verdi. Ruslar da tüm mahkumları iade etti.

Batı'nın Rusya'ya yönelik baskınları uzun süre durdu.

Anlam

Alman şövalyelerinin yenilgisi Rus tarihinde parlak bir sayfadır.

İlk kez Rus piyadeleri ağır silahlı süvarileri yenmeyi başardı.

Zaferin Moğol-Tatar boyunduruğu döneminde gerçekleşmiş olması açısından savaşın önemi de büyüktür. Yenilgi durumunda Rusya'nın çifte baskıdan kurtulması çok daha zor olacaktır.

Haçlılar Rusya'da Katolikliği aktif olarak tanıtmak istedikleri için Ortodoks inancı korunuyordu. Ancak parçalanma ve boyunduruk döneminde insanları düşmana karşı mücadelede birleştiren bağlantı halkası Ortodoksluktu.

Buz Savaşı ve Neva Savaşı sırasında askeri liderlik yeteneği ortaya çıktı genç İskender Nevski. Kanıtlanmış kullandı taktikler:

Savaştan önce, düşmana bir dizi ardı ardına darbe indirdi ve ancak o zaman belirleyici savaş gerçekleşti.

sürpriz faktörünü kullandı

başarıyla ve zamanında bir pusu alayını savaşa soktu

Rus birliklerinin düzeni şövalyelerin beceriksiz "domuzundan" daha esnekti.

Livonya Tarikatı'nın ordusunu yendi. Kısa ve ölçülü Alman kroniklerinin aksine, Rus kroniklerinde Peipsi Gölü'ndeki olaylar destansı bir ölçekte anlatılıyor. "Ve Nemtsi ve Chud'un alayına rastladım ve bir domuzla alayı parçaladım ve Nemtsi ve Chud'a karşı büyük bir katliam yaşandı" diyor "Alexander Nevsky'nin Hayatı." Buz Savaşı tarihçiler arasında uzun süredir tartışma konusu olmuştur. Tartışma savaşın tam yeri ve katılımcı sayısı hakkındaydı.

Almanları Doğu'ya doğru yayılmalarını durdurmaya zorlayan efsanevi savaşın tarihçesi:

Ağustos 1240'ta Livonya Tarikatı Ruslara karşı bir kampanya başlattı. Şövalyeler Izborsk, Pskov ve Finlandiya Körfezi kıyılarını ele geçirdi. 1241'de Novgorod Prensi Alexander Nevsky bir ordu topladı. Suzdal ve Vladimir'den savaşçılar ona yardıma gelir. İskender Pskov ve Izborsk'u yeniden ele geçirir ve Livonyalı şövalyeler Peipus Gölü'ne çekilir.

Düşman kuvvetlerinin çoğu Estonyalılardı - Rusça kaynaklarda "chjud". Estonyalıların büyük çoğunluğu profesyonel savaşçılar değildi ve zayıf silahlara sahipti. Sayı olarak, köleleştirilmiş halklardan gelen müfrezelerin sayısı Alman şövalyelerinden önemli ölçüde üstündü.

Peipsi Gölü Muharebesi Rus tüfeklerinin performansıyla başladı. Nevsky ileride hafif süvarilerden, okçulardan ve sapancılardan oluşan bir alay yerleştirdi. Ana kuvvetler kanatlarda yoğunlaşmıştı. Prens süvari müfrezesi sol kanadın arkasında pusuya düşmüştü.

Alman süvarileri düşman oluşumunu yarıp geçti. Ruslar ona her iki taraftan da saldırdı ve bu da Tarikatın diğer birimlerini geri çekilmeye zorladı. Alexander Nevsky'nin ekibi arkadan saldırdı. Savaş ayrı ceplere bölündü. “Ve Nemtsi yere düştü ve Chud su sıçrattı; ve bir kovalayıcı olarak onları buz boyunca 7 verstlik bir mesafeden Subolich sahiline kadar geçtik” diyor eski baskının ilk Novgorod tarihçesi.

Böylece Rus ordusu, düşmanı buzun üzerinde 7 mil (7 kilometreden fazla) boyunca takip etti. Daha sonraki kaynaklarda Almanların buzun altına girdiğine dair bilgiler ortaya çıktı, ancak tarihçiler hala güvenilirliği konusunda tartışıyorlar.

İlk Novgorod Chronicle, Suzdal ve Laurentian Chronicles ve "Alexander Nevsky'nin Hayatı" Buz Savaşı'nı anlatıyor. Uzun zamandır araştırmacılar savaşın tam yerini tartıştılar; Kronikler, birliklerin Peipus Gölü kıyısında Karga Taşı ve Uzmen yolunda toplandıklarından bahseder.

Savaşan tarafların sayısı bilinmiyor. İÇİNDE Sovyet zamanı Aşağıdaki rakamlar ortaya çıktı: Livonya Düzeni'nin 12 bine kadar askeri ve Alexander Nevsky'den 17 bine kadar kişi. Diğer kaynaklar Rus tarafında 5 bine kadar kişinin savaştığını belirtiyor. Savaşta yaklaşık 450 şövalye öldürüldü.

Peipsi Gölü'nde Zafer uzun zaman Alman saldırısını geciktirdi ve Batılı işgalcilerden zarar gören Novgorod ve Pskov için büyük önem taşıyordu. Livonya Düzeni, toprak iddialarından vazgeçerek barış yapmak zorunda kaldı.

4 Eylül 2015

Orijinal alınan mihalchuk_1974 Buz Savaşı'nda. Taktik özellikler, oluşum ve birlik sayısı.

Sevgili dostlar, Rus ortaçağ araştırmaları ve silah biliminin önde gelen isimlerinden A.N.'nin bir makalesini dikkatinize sunuyoruz. Kirpichnikov.

5 Nisan 1242'de Peipus Gölü'nün buzundaki savaş, Rus tarihinin görkemli dönemlerinden biridir. Doğal olarak, araştırmacıların ve bilimi yaygınlaştıranların sürekli dikkatini çekti. Ancak bu olayın değerlendirilmesi çoğu zaman ideolojik eğilimlerden etkilenmiştir. Savaşın tanımı spekülasyonlar ve mitlerle büyümüş durumda. Her iki tarafta da 10 ila 17 bin kişinin katıldığı bu savaşa, olağanüstü kalabalık bir savaşa eşdeğer olduğu söyleniyor. Resmi askeri tarihçilere göre, Buz Muharebesi, askeri sanat tarihinde ağır şövalye süvarilerinin esas olarak piyadelerden oluşan bir ordu tarafından sahada yenilgiye uğratıldığı ilk büyük olaydır1 ve Rus askeri meselelerinin koşulsuz üstünlüğünün kanıtıdır. Batılı olanların üzerinde. Savaşın rolünün abartılması artık başka bir uç noktaya doğru gidiyor: Olaylara bağlı ve önemsiz görülme eğilimi var.2

Objektiflik adına, Buz Muharebesi çalışmasında olumlu sonuçlar elde edildiğini belirtmek gerekir. Bunlar, savaşın yerinin açıklığa kavuşturulması ve hayatta kalan tüm Rus ve yabancı kaynakların sisteme dahil edilmesiyle ilişkilidir3.

1242 savaşı hakkında ana güvenilir bilgi Kıdemli Baskının Novgorod Birinci Chronicle'ında bulunmaktadır. Onun kaydı olayla çağdaş. Tarihçi, 1242'de Novgorod ile Livonya Tarikatı arasındaki savaş hakkında genel bilgiler aktardı. Ayrıca savaşın kendisi hakkında da birkaç kısa yorum yaptı. Bir sonraki Rus kaynağı, 1280'lerde yaratılan “Alexander Nevsky'nin Hayatı”. Büyük ölçüde Prens Alexander Yaroslavich'i komutan olarak tanıyan ve gözlemleyen tanıkların hikayelerine dayanan bu kitap, kroniği biraz tamamlıyor. Yalnızca göklerde olumlu bir işaret - "Tanrı'nın alayı" gördüğü iddia edilen bir "kendi şahidinin" ifadesi verilmiştir4.

Livonya haritası. Çeşitli hükümdarlar tarafından kontrol edilen bölgeleri gösterir. Tarikat toprakları Dorpat'tan oldukça uzakta bulunuyor. Harita Turbull S.Töton Şövalyelerinin Haçlı Kaleleri'nde yayınlandı. Letonya ve Estonya'nın taş kaleleri 1185-1560. Kale 19. Osprey Publiching, 2004 S. 6. Buna karşılık, Sovyet tarihi eserlerinden elde edilen verilere dayanmaktadır.

Adı geçen iki kaynaktan elde edilen veriler daha sonraki birçok kronikte yansıtılmıştır. İkincisi nadiren yeni gerçek eklemeler içerir,5 ancak bir dizi dekoratif ayrıntı ekler. Kronik ve hagiografik mesajları özetlersek oldukça kısa ve öz olduklarını söyleyebiliriz. 1242 seferini, keşif müfrezesinin başarısızlığını, Rus birliklerinin Peipus Gölü'nün buzuna çekilmesini, Alman müfrezesinin oluşumunu, yenilgisini ve kaçışını öğreniyoruz. Savaşın ayrıntıları verilmedi. Alaylarının düzeni, savaşçıların istismarları veya komutanın davranışları hakkında olağan veriler yok. Alman ordusunun liderlerinden de bahsedilmiyor. Ölü Novgorodiyanların isimleri yok, sayıları önemliyse genellikle not ediliyordu. Görünüşe göre bu, askeri çatışmaların birçok ayrıntısından genellikle kaçınan, bunların apaçık ve hava durumu kayıtları için gereksiz olduğunu düşünen tarihçinin belirli bir görgü kurallarından etkilenmişti.

Rus kaynaklarının kısa ve öz olması, 1970'lerde yazılan "Elder Livonian Rhymed Chronicle" ın sunumuyla kısmen telafi ediliyor. Son on yıl XIII.Yüzyıl.6 Chronicle, Livonyalı kardeş şövalyeler arasında okumak için tasarlandı, bu nedenle, iyi bilinen klişeleştirmeye rağmen içinde verilen şiirsel öykülerin çoğu belgeseldir ve konunun askeri yönünü anlamak için çok değerlidir.

1240'taki Neva Muharebesi, Novgorodluların kuzeybatı sınırlarını korumaya yönelik başarılı mücadelesinin başlangıcı oldu. 1241'de Novgorod prensi Alexander Yaroslavich, Vodskaya topraklarını temizlemeyi ve Livonya Tarikatı tarafından ele geçirilen Koporye'yi kurtarmayı başardı. Bu operasyon, Novgorodlular ve bazı Fin kabilelerinin birleşik güçleriyle başarıya ulaşılabileceğini gösterdi. 1242'de Prens İskender ile tartışan Novgorodiyanlar, onu tekrar Livonya Tarikatı ile savaşa devam etmeye davet etti. Yeni kampanyanın anı iyi seçilmiş. Pskov ve bölgelerini ele geçiren Almanların orada tahkimat yapacak vakti yoktu. Kuvvetlerinin bir kısmı Kuronlulara ve Litvanyalılara karşı savaştı. Rus birliklerinin yürüyüşü Tarikat için sürpriz oldu. Sonuç olarak şövalyeler Pskov'dan savaşmadan kovuldu ve İskender'in ordusu bu önemli hedefe ulaştıktan sonra Livonya sınırlarını işgal etti. Bu zamana kadar ordu, Novgorodiyanları (siyah insanlar - kasaba halkının yanı sıra boyarlar ve şehir büyükleri), İskender'in prens kadrosunu ve son olarak Vladimir-Suzdal topraklarından "Nizovtsy" - Büyük Dük'ün bir müfrezesini içeriyordu. Yaroslav Vsevolodich, kardeşi Alexander Andrei Yaroslavich'in önderliğinde ayrıldı (Rhymed Chronicle'a göre bu müfrezede Suzdal sakinleri vardı). Ayrıca Pskov First Chronicle'a göre orduda şehrin kurtarılmasından sonra katıldığı anlaşılan Pskovites7 de vardı. Rus birliklerinin toplam sayısı bilinmiyor, ancak o dönem için önemli görünüyordu. Life'a göre alaylar "büyük bir güçle" yürüdü. Alman kaynağı genel olarak Rus kuvvetlerinin 60 kat üstünlüğüne tanıklık ediyor ki bu açıkça abartılıyor.

Livonya topraklarının işgali sınırlı, "araştırıcı" hedeflerin peşindeydi. Ancak Novgorod'lular bir saha savaşını kabul etmeye hazırdı. Düşmanın beklentisiyle keşif yapıldı, yiyecek malzemeleri yenilendi ve düşman yakalandı. Alaylar Dorpat piskoposluğuna ulaştı ancak kaleleri ve şehirleri kuşatmadı, Peipsi Gölü'nün kıyı kesiminde kaldı. Livonya Tarikatı'nın kardeş şövalyeleri ve Dorpatites (kronik onlara Chud diyor), belki de Kuzey Estonya'ya sahip olan Danimarkalıların desteğiyle, aceleyle Rus ordusuyla buluşmak için yola çıktılar.

Novgorodlular alışılmadık bir manevra gerçekleştirdiler: "Voronei Kameni yakınlarındaki Uzmen'de" Peipsi Gölü'nün buzlarına çekildiler.9 Tarikatın ordusu da savaş düzeninde oraya yaklaştı. Bu nedenle, savaş alanı Rus tarafı tarafından, "domuz" adı verilen Alman oluşumuna karşı birkaç müfrezenin aynı anda manevra kabiliyetine sahip bir savaş yürütmesi yönündeki açık beklentiyle önerildi. Kaynaklarda Rus savaş düzeni anlatılmıyor ancak dolaylı verilere göre yorumlanabiliyor. Merkezde, başkomutanın prens alayı vardı ve sağ ve sol ellerin alayları yakınlarda duruyordu. Rhymed Chronicle'a göre ana alayın önünde okçular vardı. Önümüzde ana ordunun kendi zamanına özgü, ancak daha karmaşık olabilecek üç parçalı bir tümeni var.

Peipus Gölü'nün buzunda savaş düzeninde oluşturulan Rus ordusu, hareketliliği, Estonya topraklarındaki önemli yürüyüş hareketleri, atlı şövalyelerle gücü ölçme arzusu ve son olarak özgürlük yaratan savaş köprüsünün seçimi ile değerlendiriliyor. Önemli bir açık alanda manevra ağırlıklı olarak monte edildi.

Buz Savaşı'nın kronik açıklaması, Livonya ordusunun ana özelliğine dikkat çekiyor. Savaşa “domuz” şeklinde inşa edilerek girdi. Tarihçiler "domuzun" bir tür kama şeklindeki ordu oluşumu - keskin bir sütun olduğunu düşünüyorlardı. Bu bağlamda Rusça terim, Latince caput porci'nin Almanca Schweinkopfn'unun tam çevirisiydi. Söz konusu terim ise kama, uç, cuneus, asies kavramlarıyla ilgilidir. Son iki terim Roma döneminden beri kaynaklarda kullanılmaktadır.11 Ancak bunlar her zaman mecazi olarak yorumlanamaz. Bireysel askeri birimler, oluşum yöntemlerine bakılmaksızın sıklıkla bu şekilde çağrıldı. Bütün bunlara rağmen, bu tür birimlerin adı, onların benzersiz konfigürasyonuna işaret ediyor. Aslında kama şeklindeki yapı, eski yazarların teorik hayal gücünün bir ürünü değildir. Bu oluşum aslında 13.-15. yüzyıllarda savaş tatbikatında kullanıldı. Orta Avrupa'da ve ancak 16. yüzyılın sonunda kullanım dışı kaldı.

Karmaşık keşif gezisinin lideri G. N. Karaev'e görünen Buz Savaşı Planı

Henüz yerli tarihçilerin dikkatini çekmeyen, hayatta kalan yazılı kaynaklara dayanarak, kamalı yapı (kronik metinde - “domuz”), üçgen taçlı derin bir sütun şeklinde yeniden yapılanmaya uygundur. Bu yapı, Brandenburg askeri liderlerinden biri için 1477'de yazılmış benzersiz bir belge - askeri bir el kitabı - "Bir Sefere Hazırlık" ile doğrulanmaktadır12. Üç bölüm-pankart listeliyor. İsimleri tipiktir - “Hound”, “St. George” ve “Harika”. Sancaklar sırasıyla 400, 500 ve 700 atlı savaşçıdan oluşuyordu. Her müfrezenin başında bir sancaktar ve 5 sıra halinde seçilmiş şövalyeler yoğunlaşmıştı. İlk sırada, sancağın boyutuna bağlı olarak, 3'ten 7-9'a kadar atlı şövalyeler dizildi, sonuncusu ise 11'den 17'ye kadar. Toplam sayısı Kama savaşçılarının sayısı 35 ila 65 kişi arasında değişiyordu. Sıralar, her bir sonraki kanatta iki şövalye artacak şekilde sıralanmıştı. Böylece en dıştaki savaşçılar birbirlerine göre bir çıkıntıya yerleştirilmiş ve öndekini yanlardan birinden koruyorlardı. Bu, kamanın taktiksel özelliğiydi; yoğun bir önden saldırıya uyarlanmıştı ve aynı zamanda kanatlardan savunmasız olmak zordu.

“Sefere Hazırlık”a göre pankartın sütun şeklindeki ikinci kısmı, direklerin de dahil olduğu dörtgen bir yapıdan oluşuyordu. Yukarıda bahsedilen üç müfrezenin her birindeki direk sayısı sırasıyla 365, 442 ve 629 (veya 645) idi. Her biri 11 ila 17 süvari içeren 33 ila 43 sıra derinlikte bulunuyorlardı. Direkler arasında şövalyenin savaş maiyetinin bir parçası olan hizmetkarlar vardı: genellikle bir okçu veya arbaletçi ve bir yaver. Birlikte, nadiren daha fazla olmak üzere 35 kişiden oluşan daha düşük bir askeri birim - bir "mızrak" oluşturdular. Savaş sırasında bu savaşçılar, donanımsız şövalyeden daha kötü, efendilerinin yardımına geldi, atını değiştirdi.13 Sütun kamalı sancağın avantajları arasında uyumu, kamanın yan tarafı kapsaması, ilk darbenin çarpma gücü ve hassas kontrol edilebilirliği yer alıyor. Böyle bir pankartın oluşturulması hem hareket etmek hem de savaş başlatmak için uygundu. Müfrezenin ön kısmının sıkı bir şekilde kapalı safları, düşmanla temasa geçtiklerinde kanatlarını korumak için geri dönmelerine gerek duymuyordu. Yaklaşan ordunun takozu korkunç bir izlenim bıraktı ve ilk saldırıda düşman saflarında kafa karışıklığına neden olabilirdi. Kama müfrezesinin amacı karşı tarafın dizilişini kırmak ve hızlı bir zafer elde etmekti.

Açıklanan sistemin dezavantajları da vardı. Savaş sırasında, eğer uzun sürerse, en iyi güçler (şövalyeler) ilk olarak devre dışı bırakılabilir. Direklere gelince, şövalyeler arasındaki dövüş sırasında bekle ve gör durumundaydılar ve savaşın sonucu üzerinde çok az etkileri vardı. 15. yüzyılın savaşlarından birine bakılırsa kama şeklinde bir sütun. (Pillenreith yönetimi altında 1450), şövalyelerin rütbesi arkadan geliyordu, 14, çünkü görünüşe göre direkler pek güvenilir değildi. Zayıflar hakkında ve güçlü Ancak malzeme yetersizliğinden dolayı sivri uçlu sütunu yargılamak zordur. Avrupa'nın farklı bölgelerinde özellikleri ve silahları bakımından açıkça farklılık gösteriyordu.

Kama şeklindeki sütunların sayısı sorununa da değinelim. 1477 tarihli “Sefer Hazırlıkları”na göre böyle bir sütunun sayısı 400 ila 700 atlı arasında değişiyordu. Ancak bilindiği gibi o zamanın taktik birimlerinin sayısı sabit değildi ve savaş pratiğinde 1. kat bile vardı. XV. yüzyıl çok çeşitliydi. Örneğin, J. Dlugosz'a göre 1410'da Grunwald'da savaşan yedi Cermen sancağında 570 mızrak vardı,15 yani her bir sancağın 82 mızrağı vardı, bu da şövalye ve maiyeti dikkate alındığında 246 savaşçıya karşılık geliyordu. Diğer verilere göre, 1410'da Tarikat'ın beş sancağında, maaşların ödenmesi üzerine, 157'den 359'a kadar kopya ve 4'ten 30'a kadar tüfek vardı.16 Daha sonra, 1433'teki bir çatışmada, Bavyera "domuz" müfrezesi oluşuyordu. 200 savaşçıdan oluşuyordu: Lider birimlerinde üç sıra halinde 3, 5 ve 7 şövalye bulunuyordu. Pillenreith (1450) yönetimindeki kama sütunu, 400 atlı şövalye ve babadan oluşuyordu.17 Sunulan tüm veriler, 15. yüzyıldaki şövalye müfrezesinin varlığını gösteriyor. bin atlıya ulaşabiliyordu ama çoğu zaman birkaç yüz savaşçıyı içeriyordu. 14. yüzyılın askeri bölümlerinde. müfrezedeki şövalyelerin sayısı daha sonraki zamanlara göre daha da azdı - 20'den 80'e (direkler hariç). Örneğin, 1331'de beş Prusya sancağında 350 atlı savaşçı vardı, yani her bir sancağın içinde 70 (veya yaklaşık 20 kopya) vardı.

Ayrıca 13. yüzyılın Livonya muharebe müfrezesinin boyutunu daha spesifik olarak belirleme fırsatımız var. 1268'de Rakovor savaşında, kroniğin belirttiği gibi, Alman "büyük domuzun demir alayı" harekete geçti. Rhymed Chronicle'a göre savaşta 34 şövalye ve milis yer aldı.19 Bu şövalye sayısı, bir komutan tarafından desteklenirse 35 kişi olacak ve bu da, yukarıda belirtilen müfrezelerden birinin şövalye takozunun bileşimine tam olarak karşılık geliyor. yukarıda bahsedilen 1477 tarihli “Sefere Hazırlık”. (“Büyük” değil “Tazı” sancağı için de olsa). Aynı “Kampanyaya Hazırlık” bölümünde böyle bir pankartın direk sayısı verilmiştir - 365 kişi. Müfrezelerin baş birimlerinin sayılarının 1477 ve 1268 verilerine göre olduğu dikkate alınarak. pratik olarak çakışsa da, büyük bir hata riski olmadan, bu birimlerin genel niceliksel bileşimleri açısından da birbirine yakın olduğunu varsayabiliriz. Bu durumda, 13. yüzyılın Livonya-Rus savaşlarına katılan kama şeklindeki Alman pankartlarının olağan boyutunu bir dereceye kadar değerlendirebiliriz.

1242 savaşındaki Alman müfrezesine gelince, bileşimi Rakovor'un "büyük domuzu"ndan pek üstün değildi. İncelenen dönemde, Courland'daki mücadele nedeniyle dikkati dağılan Livonya Tarikatı, büyük bir orduyu sahaya çıkaramadı.20

5 Nisan 1242 sabahı Rus ve Livonya orduları savaşta çatıştı. Alman düzeninin ilk darbesi okçular tarafından atıldı: "Ve alayı bir domuz gibi vurdular."21 Okçular, bildiğiniz gibi, savaşın başlangıcında kullanıldı: uzaktan düşmana bir ok yağmuru yağdırdılar. ok yağmuru, ancak göğüs göğüse çatışmaya girmedi. Bu durumda, "Rhymed Chronicle"a göre, "Rusların, prensin ekibinin önünde ilk saldırıyı cesurca yapan birçok tüfekçisi vardı. Kardeş şövalyelerin mangasının (bayrağını) tüfekçileri nasıl mağlup ettiği görülüyordu.”22 Çatışmanın bu aşamasında inisiyatif Almanların elindeydi. Yakınlaşma ve savaşın başlamasının ardından, ana güçler savaşa dahil oldu ve göğüs göğüse çatışma başladı. Burada her iki tarafta da atlı mızrakçılar bir araya geldi ve çarpışmanın ardından bıçaklı silahlara geçtiler. “Hayat”ın yazarı, mücadelenin vahşetini oldukça kesin ama tanıdık ifadelerle aktarıyor: “Kötü bir darbe, kopyaların kırılmasından bir çatırtı ve sanki bir kılıç kesiğinin sesi duyuldu. donmuş göl hareket ediyordu. Ve buzu da görmeyeceksin; kan içindesin.”23

Savaşın ayrıntılı olarak nasıl ortaya çıktığı herkesin tahminidir. Ancak dönüm noktası biliniyor. “Rhymed Chronicle”a göre “kardeş şövalyelerin ordusunda olanlar kuşatılmıştı... Kardeş şövalyeler oldukça inatla direndiler ama orada mağlup oldular.”24 Buradan Alman düzeninin çizildiği sonucunu çıkarabiliriz. merkezdeki rakip alayla savaşa girerken, yan alaylar Alman ordusunun kanatlarını korumayı başardı. "Rhymed Chronicle", "Dorpatt'ların bir kısmının (Rus kroniğinde "Chudi") savaşı terk ettiğini, bu onların kurtuluşu olduğunu, geri çekilmek zorunda kaldıklarını" yazıyor.25 Şövalyeleri arkadan koruyan direklerden bahsediyoruz. . Böylece Alman ordusunun vurucu gücü - şövalyeler - korumasız kaldı. Etrafı sarılmış olduğundan, görünüşe göre düzeni sürdüremediler veya yeni saldırılar için yeniden örgütlenmeyi başaramadılar ve dahası, takviye olmadan kaldılar. Bu, Alman ordusunun, özellikle de en organize ve savaşa hazır gücünün tamamen yenilgisini önceden belirledi.

Peipsi Gölü Savaşı sırasında Prens Alexander Yaroslavich ve müttefiklerinin birliklerinin olası teçhizatının yeniden inşası
1. Voyvoda (prens).
2. Standart taşıyıcı.
3. Ağır mızrakçı (kıdemli takımın temsilcisi) 1. sıra
4. Atlı Ağır Okçu
5. Prusyalı atlı savaşçı (Novgorod'un hizmetindeki göçmenler)
6. Ağır mızrakçı (Novgorod milisleri)
7. Yaya arbaletçisi (Novgorod milisleri)

Peipus Gölü Muharebesi sırasında Livonya Düzeni birliklerinin, Dorpat piskoposluğunun ve müttefiklerinin olası teçhizatının yeniden inşası

1. Livonya Tarikatı'nın ilk hattının (comtur) ağır şövalyesi.
2. Şövalye sancağı taşıyıcısını sipariş edin.
3. Dorpat piskoposluğuna bağlı bir tımar sahibi olan vasal bir şövalye.
4. Atlı “çavuş” veya bey.
5. Atlı arbaletçi veya yaver
6. Livonya Tarikatı'nın yaveri.
7. Peipus milisleri (tarikatın vasal müttefiki).

Savaş, kaçan düşmanın panik içinde kovalanmasıyla sona erdi. Aynı zamanda, savaşta düşmanlardan bazıları öldü, bazıları yakalandı ve bazıları kendilerini ince buzla kaplı bir yerde - "sigowitz" de bularak buzun içinden düştü. Ruslar da kayıplara uğradı: "Bu zafer ona (Prens Alexander—A.K.) birçok cesur insana mal oldu."26 First Chronicle of Novgorod, savaşın sonucunda 400 Alman'ın düştüğünü, 90'ının esir alındığını ve "halkın" rezil oldu.”27 Aşağıdaki kayıplar abartılı görünüyor. Rhymed Chronicle'a göre 20 şövalye öldürüldü ve 6'sı esir alındı. Sıradan bir şövalye mızrağının (3 savaşçı) bileşimi dikkate alındığında, öldürülen ve yakalanan şövalyelerin ve babaların sayısı 78 kişiye ulaşabilir. 15. ve 16. yüzyılların ikinci yarısına ait Alman kaynakları, beklenmedik derecede yakın bir rakam - tarikatın 70 ölü şövalyesi - veriyor.28 Bu kadar kesin bir “hasar” rakamının nereden geldiği bilinmiyor. "Merhum" Alman tarihçi, "Rhymed Chronicle"da belirtilen kayıpları üç katına çıkarmadı mı (20 + 6 x 3 = 78)?

Rhymed Chronicle'ın verdiği aciz savaşçıların sayısı gerçeğe yakın olabilir. Bahsedildiği gibi öldürülen ve esir alınan şövalyelerin sayısı 26 idi. Muhtemelen neredeyse tamamı kamanın parçasıydı: savaşa ilk girenler bu insanlardı ve en büyük tehlikeye maruz kaldılar. Beş sıralı diziliş dikkate alındığında kama sayısının 30-35 attan fazla olmadığı varsayılabilir. Çoğunun savaş alanında canını vermesi şaşırtıcı değil. Kamanın bu bileşimi, maksimum genişliğini 11 savaşçıdan oluşan bir çizgi şeklinde varsayar. Bu tür sütunlarda direk sayısı 300 kişiden biraz fazlaydı. Sonuç olarak, tüm hesaplamalar ve varsayımlarla, 1242 savaşına katılan Alman-Chud ordusunun toplam sayısı üç ila dört yüz kişiyi pek geçmiyordu ve büyük olasılıkla daha da azdı.

Livonyalılara belki biraz daha büyük Rus kuvvetleri karşı çıktı. Genel olarak Buz Muharebesi'nin kalabalık olduğunu düşünmek için hiçbir neden yoktur, ancak bu onun tarihsel önemini azaltmaz. Orta Çağ'da hem burada hem de Batı Avrupa'da askeri operasyonların ezici çoğunluğu, Peipsi Gölü Muharebesi'nin ölçeğinden pek de büyük olmayan küçük kuvvetler tarafından gerçekleştirildi.