Аукціон може бути визнаний таким, що не відбувся. Торги визнали такими, що не відбулися, а ви начебто заявку подали

TendersFAQ II edition: 48 / 210

Тому конкурси у сенсі ст.447-448 ЦК України і конкурс у сенсі ст.1057 ЦК України («публічний конкурс») є окремими випадками конкурсу в загальному розумінні, але випадками, що майже не перетинаються.

Так, під публічним конкурсом розуміється конкурс, який обов'язково спрямований на досягнення суспільно-корисних цілей і крім того, його результатом є "виплата грошової винагороди або видача іншої нагороди... за найкраще виконанняроботи чи досягнення інших результатів".

Коли ж говоримо про конкурс у ст.447-449 ГК РФ, це не просто вибір найкращого, а з метою укладання конкретного договору.

Проілюструємо різницю з прикладу. Припустимо, що організатору конкурсу потрібні табуретки (і нехай це підпадає під досягнення суспільно корисних цілей). У цьому випадку, якщо всі учасники конкурсу заздалегідь змайстрували по табуретці та привезли її до конкурсної комісії, а та обрала найкращу та заплатила лише майстру цієї табуретки, причому суму винагороди було визначено самим організатором – то це «публічний конкурс». Якщо ж усі учасники намалювали детальні плани, як вони ці табуретки робитимуть, вказали необхідну за цю винагороду, а організатор вибрав найкраще з його погляду рішення і уклав з тим, хто запропонував його договір на виготовлення табуретки – то це конкурс у сенсі ст.447-448 ЦК України.

Таким чином, до конкурсів на закупівлю товарів, робіт, послуг ст.1057 ЦК України майже ніколи не застосовується. Кажу «майже», тому що іноді, хоч і дуже рідко, безлічі «публічний конкурс» і конкурс у сенсі ст.447-448 ЦК можуть перетинатися, що і знайшло своє відображення в п.5 ст.1057 ЦК РФ,

2.9. У яких випадках конкурс визнається таким, що не відбувся?

Відповідь: Відповідно до п.5 ст.447 ДК РФ, аукціон і конкурс, в яких брав участь лише один учасник, визнаються такими, що не відбулися.

Здавалося б, все ясно: конкурс вважається таким, що не відбувся, якщо, наприклад, подано спочатку лише одна заявка або на етапі проходження кваліфікаційного відбору всі інші претенденти виявилися не відповідними умовам конкурсу.

Однак може зустрітися і більше складна ситуація, коли, наприклад, на участь у конкурсі подані заявки від 3 претендентів, але при цьому 2 з них подали не всі необхідні документи. Відбувся такий конкурс чи ні? Для відповіді це питання слід згадати, що конкурс – це вибір найкращого претендента з тих, хто правильно оформив і подав свою пропозицію. А в даному випадку після вибуття претендентів, які неправильно оформили свою пропозицію, залишиться лише один, і порівнювати його не буде з ким. У зв'язку з цим такий конкурс також визнається таким, що не відбувся.

До речі, був і цікавий прецедент, коли перші торги з продажу майна банкрута були визнані такими, що не відбулися (взяв участь лише один учасник). Після цього на зборах кредиторів конкурсний керуючий доповів, що має право у разі, якщо перші торги не відбулися, виставити майно на повторні торги або продати його шляхом укладання договору купівлі-продажу. І за рішенням зборів кредиторів на підставі п. 4 ст. 112 чинного тоді Федерального закону від 08.01.1998 № 6-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" майно було продано без проведення торгів.

Проте суд, розібравшись у ситуації, визнав дії конкурсного управителя неправомірними, т.к. у законі передбачено право продавати без торгів "майно, не продане на перших торгах", а не "якщо торги не відбулися"

TendersFAQ II edition: 49 / 210

конкурсним керівником виходячи з договору купівлі - продажу, укладеного без проведення торгів" (п. 4 ст. 112 Федерального закону РФ від 08.01.1998 № 6-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)").].

І думка суду абсолютно правильна, оскільки якщо торги не відбулися, то це аналог того, що їх взагалі не було. Тобто. для можливості прямого продажу майна треба, щоб перші торги відбулися, і на цих торгах, що не відбулися, майно з якихось причин не змогли продати.

2.10. Коли треба підписувати протокол про результати конкурсу?

Відповідь: Згідно з п.5 ст.448 ДК РФ, особа, яка виграла торги, та організатор торгів підписують у день їх проведення протокол про результати торгів, який має силу договору. Особа, яка виграла торги, при ухиленні від підписання протоколу втрачає внесений ним завдаток. Організатор торгів, який ухилився від підписання протоколу, зобов'язаний повернути задаток у подвійному розмірі, а також відшкодувати особі, яка виграла торги, збитки, завдані участю в торгах, у частині, що перевищує суму задатку.

Якщо предметом торгів було лише право на укладення договору, такий договір має бути підписаний сторонами не пізніше ніж за 20 днів або іншого зазначеного у повідомленні строку після завершення торгів та оформлення протоколу. У разі ухилення однієї з них від укладання договору інша сторона має право звернутися до суду з вимогою про примус укласти договір, а також про відшкодування збитків, завданих ухиленням від його укладання.

Крім того, слід враховувати, що в окремих актах можуть міститись і додаткові вимоги.

Так, наприклад, п.4 ст.21 Федерального закону від 06.05.99 № 97-ФЗ "Про конкурси на розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб" вимагає направлення переможцю повідомлення у письмовій форміу триденний термін. У цій ситуації для ліквідації ризиків можливого оскарження результатів конкурсу з формальних підстав доцільно виконати обидві вимоги: і направити письмове повідомлення, та підписати протокол у вказані терміни.

2.11. Чи не час внести зміни до ЦК РФ щодо регулювання конкурсів?

Відповідь: На жаль, коли писали ст.447-449 Цивільного кодексу РФ, то думали виключно про укладення договорів на продаж будь-якого майна (конкурси, які проводяться у порядку виконавчого провадження, інвестиційні конкурси тощо). Про можливих варіантахконкурентних закупівель (не лише конкурси, а й хоча б ті ж аукціони) на той момент ще навіть не замислювалися. Так само як, наприклад, не замислювалися і про процедури складних багатомісячних конкурсів, коли день розтину конвертів не збігається з днем ​​визначення переможця. В результаті і отримали норми, які часто просто не реалізуються на практиці, частина з яких обговорюється в тому числі в цій книзі.

У Останнім часом дедалі частіше йдеться у тому, що час вносити зміни у зазначені статті ДК РФ. Однак автору досі не зустрічалося жодної конкретної пропозиції щодо формулювань змін.

У зв'язку з цим автором підготовлений та пропонується у додатку 10.1.2 проект федерального законупро внесення змін до статей, що обговорюються. Пропонований варіант максимально зберігає всі діючі норми, коригуючи їх виключно з метою

TendersFAQ II edition: 50 / 210

формування єдиного підходу до різним ситуаціямукладання договору на конкурентній основі.

Прокоментуємо основні положення законопроекту. Для зручності ст.447-449 у редакції законопроекту позначатимемо ст.447-449 ЗП, на відміну ст.447-449 ДК РФ, тобто. чинної редакції.

У п.1 ст.447 ЗП автор визначає поняття торгів, як укладання договору будь-якій конкурентної основі. У результаті знімається різночитання, що виникло в понятті торгів, які на побутовому рівні сприймаються як будь-який спосіб укладання договору, при якому сторони так чи інакше «торгуються», але при цьому в чинній редакції ДК РФ дозволяється проводити торги виключно у формі конкурсу або аукціону.

У п.2 ст.447 ЗП до організатора торгів вводиться власник фінансових коштів, цим закріплюючи можливість проведення торгів як на продаж, а й у закупівлю.

Визначається поняття спеціалізованої організації, що викликає судові суперечки, як встановленої законом або нормативними. правовими актамиорганів виконавчої влади, а також йдеться про можливість передати на договірній основі усі або частину функцій організатора третій особі.

У абзаці другому фіксується право організатора торгів на продаж речі, яка відсутня в організатора на момент оголошення торгів. Тим самим підвищується інтенсивність товарообігу для продукції, що продається із застосуванням торгів.

У п.4 ст.447 ЗП наводиться приблизний перелік найбільш загальноприйнятих в усьому світі форм торгів, проте розшифровка дається лише для «жорсткіших» з них, прописаних у чинному ГК РФ – конкурсі та аукціоні.

На практиці багато хто стикався з тим, що після відхилення неправильно оформлених заявок залишається лише одна. Але т.к. чинна редакція п.5 ст.447 ДК РФ не уточнює, в який саме момент потрібно принаймні два учасники, це дозволяло визнавати такі тоги такими, що відбулися з визначенням як переможця цього єдиного учасника. У зв'язку з цим у запропонованому законопроекті уточнено, що не менше двох учасників має бути саме на останньому, порівняльному етапі визначення переможця, тобто. після відхилення всіх заявок, що підлягають відхиленню.

Залишаючи розподіл торгів на відкриті та закриті, законопроект у п.1 ст.448 уточнює, що така класифікація – залежно від можливого кола учасників. Проте класифікації може бути й іншими (залежно від етапності, наявності чи відсутності стадії попереднього відбору та інших.), що знайшло свій відбиток у законопроекті. Тим не менш, хоча класифікувати торги можна з різних підстав, але в законопроекті запропоновано зафіксувати тільки універсальні, придатні для будь-яких торгів. Наприклад, по порядку розгляду пропозицій можна було б розділити на послідовні (окремо технічну та фінансову) та паралельну (технічну та фінансову пропозицію розглядаються одночасно), але дана класифікація не підходить для аукціонів, у яких технічна пропозиція відсутня.

Законопроект залишає чинний строк опублікування повідомлення для конкурсу, але суттєво знижує його для аукціонів, у більшості яких місячний строк призводить до нівелювання економічної вигоди від його проведення (за наявності державного інтересу для окремих видівконкурсів та аукціонів у відповідних нормативних документах можуть бути встановлені й інші, збільшені строки). Терміни повідомлень про інші торги законопроект залишає на розсуд його організаторів. Справді, якщо, наприклад, комерційна організація захоче не просто укласти з кимось договір, а зробити це за результатами конкурентних переговорів, то для неї цей термін може становити й одну годину – достатній час для того, щоб домовитись про зустрічі.

Іноді замовникам доводиться визнавати аукціон таким, що не відбувся. Що робити, якщо аукціон не відбувся, тому що не подана жодна заявка по 44-ФЗ, покажемо у статті.

Наслідки визнання аукціону таким, що не відбулося

Проаналізувавши ст. 71 Закону 44-ФЗ, можна виділити дві причини, через які електронний аукціон не відбувся:

• не подана жодна заявка;
• подано одну заявку.

Для отримання повного доступу до порталу ПРО-ДЕРЖЗАМОВА.РУ, будь ласка, зареєструйтесь. Це займе не більше хвилини. Виберіть соціальну мережудля швидкої авторизації на порталі:

Від причини, через яку конкурентну процедуру визнали такою, що не відбулася, залежатимуть подальші дії контрактних керуючих:

• якщо немає заявок – проводити нову закупівлю;
• якщо подано одну заявку - оформляти держконтракт з учасником, який її надав.

Укладання контракту з єдиним постачальником, коли аукціон не відбувся

У тих випадках, коли:

• подано заявку одного учасника (частина 16 ст. 66);
• після аналізу перших частин поданих заявок до процедури допущено лише одного з учасників, які подали свої заявки (частина 8 ст. 67);
• друга частина поданої заявки лише одного з учасників процедури задовольняє умовам закупівлі (частина 13 ст. 69) оформляється контракт з особою, яка її подала.

Єдиною умовою буде відповідність єдиної заявки всім заявленим вимогам.

Ще однією підставою для такого оформлення контракту є збіг обставин, коли жоден із допущених учасників електронної закупівліне направив свою пропозицію з ціною не більше десяти хвилин із моменту її початку (частина 20 ст. 68).

Подайте ситуацію: на конкурс не подали заявок, подали лише одну або лише одна заявка відповідає вимогам документації. У всіх випадках ви повинні визнати конкурс таким, що не відбувся. А ось що робити далі, якщо ви не готові скасовувати закупівлю, залежить від кількості заявок.
Якщо конкурс зірвався через те, що ніхто не подав жодної заявки, потрібно діяти за одним варіантом. А якщо ви самі відхилили всі заявки, ви повинні вчинити зовсім інакше. І далі, коли вам починають надходити нові заявки - щоразу включатимуться нові умови в залежності від кількості та якості заявок. Пояснимо, як за різних умов правильно вибрати спосіб закупівлі.

Зі статті

Пункт 25 ч. 1 ст. 93 Закону про КС встановлює правила, що робити за 44-ФЗ, якщо закупівля не відбулася при оформленні контракту з єдиним постачальником:

• оформляти держконтракт на умовах, зазначених у документації про закупівлю за ціною, яка не перевищує початкової ціни аукціону;
• термін оформлення не повинен перевищувати 20 днів із моменту публікації підсумкового протоколу.

Важливо

У цьому випадку підписання контракту з єдиним постачальникомне підлягає погодженню з ФАС та іншими контрольними органами.

Електронний аукціон немає, т.к. немає заявок

Відповідно до частини 4 ст. 71 процедура не відбулася, якщо:

• не подано жодної заявки щодо 44-ФЗ (частина 16 ст. 66);
• немає допуску жодного з учасників, які подали таку заявку (ч. 8 ст. 67);
• некоректно складено всі другі частини заявок (ч. 13 ст. 69);
• учасник, який запропонував найкращі умовипісля переможця ухилився від підписання держконтракту та відмовився від оформлення такого контракту (ч. 15 ст. 70).

Якщо на аукціон не подано жодної заявки щодо 44-ФЗ, що робити далі? Слід оголосити повторну закупівлю.

Провели електронний аукціон на постачання дерев'яних трун. Ніхто не подав заявку, тому аукціон визнали таким, що не відбувся. Тепер хочемо спробувати запит пропозицій, але Закон № 44-ФЗ прямо не вказує, чи маємо право змінювати умови закупівлі. Чи можемо ми знизити НМЦК, додати умову про аванс, змінити термін постачання?

Якщо не подано жодної заявки на аукціон

44-ФЗ у частині 4 ст. 71 містить у відповідь питання, що робити далі у разі:

• проводити повторну закупівлю, способом проведення якої з 1 липня 2018 року може бути лише електронний запит пропозицій. До цього часу Закон про контрактної системидозволяє проводити та іншу процедуру (наприклад, нерідко проводять повторні аукціони);
• предмет повторної закупівлі не може змінюватися порівняно з початковим;
• вносити наново в план-графік нову конкурентну процедуру.

Якщо повторного аукціону не відбулося - не подано жодної заявки - що робити по 44-ФЗ? До 1 липня 2018 року можна проводити третій аукціон або запит пропозицій або застосувати іншу конкурентну процедуру в рамках Закону про контрактну систему.

Якщо аукціон не відбувся 2 рази, що робити в цьому випадку? З 1 липня 2018 року такого питання вже не існуватиме, т.к. нова редакція ч. 4 ст. 71 Закон зобов'язує проводити повторну закупівлю у формі електронного запитупропозицій. Якщо запит пропозицій не відбудеться, то держзамовник вносить зміни до план-графіка та проводить ще одну закупівлю.

Таким чином, відповіддю на запитання: на аукціон не подано жодної заявки що далі, проводитиме повторну закупівлю, а з 1 липня 2018 року лише у формі електронного запиту пропозицій.

Більше відповідей на запитання щодо закупівлі ви знайдете в новому номері журналу «Держзамовлення у питаннях та відповідях»

Недійсна, недійсна та скасована закупівля — це різні речі.

Статус закупівля, що не відбулася означає, що не було конкурентного змагання, торгів між постачальниками. Але за підсумками такої закупівлі замовник може укласти контракт із єдиним постачальником.

Недійснимивизнаються торги, під час яких замовник порушив закони (44-ФЗ, 223-ФЗ) чи норми Цивільного кодексу. Якщо торги визнали недійсними після того, як визначено переможця, контракт із ним розірвано.

Скасувати закупівлюна будь-якому її етапі може сам замовник зі своїх причин або за розпорядженням контролюючого органу.

Наприклад, у 2015 році кожна третя конкурентна закупівля була визнана такою, що не відбулася:

У яких випадках закупівлі будуть визнані такими, що не відбулися?

1. По 44-ФЗ

Подивимося, як це працює на трьох самих популярних видівконкурентних закупівель:

Для конкурсу

• Не подано жодної заявки;
• Усі заявки відхилені комісією;
• Переможець ухилився від підписання, а другий учасник відмовився укладати контракт (він має право на це, санкцій не буде);
• Внаслідок передкваліфікаційного усі учасники не відповідали вимогам;
• Подано лише 1 заявку;
• Лише 1 заявка відповідає вимогам документації;
• Внаслідок передкваліфікаційного відбору лише 1 учасник відповідав вимогам.

Для аукціону

• Не подано жодної заявки;
• Після розгляду перших частин усім учасникам відмовлено у допуску;
• Після розгляду другої частини всі заявки не відповідають вимогам;
• Подано лише 1 заявку;
• Після розгляду перших частин лише одна заявка відповідає вимогам документації;
• Протягом десяти хвилин після початку проведення аукціону не було подано жодної пропозиції щодо ціни контракту;
• У результаті розгляду другої частини лише 1 заявка відповідає вимогам документації;
• Переможець ухилився від підписання контракту, а другий відмовився підписувати контракт (він має на це право санкцій не буде).

Для запиту котирувань

• Не подано жодної заявки;
• Усі заявки відхилені комісією;
• Подано лише 1 заявку;
• Лише одна заявка відповідає вимогам.

2. За 223-ФЗ

Усі випадки, коли закупівлю визнають такою, що не відбулася, повинні бути передбачені та описані в положенні про закупівлю. Закон не регламентує дії замовників, якщо закупівля не відбулася, а в Цивільному Кодексі поняття закупівля, що «не відбулася», дається тільки для конкурсів та аукціонів і тільки якщо в них брав участь один постачальник.

Багато замовників по 223-ФЗ як приклад використовують положення 44-ФЗ, але роблять умови більш гнучкими. Постачальникам традиційно треба орієнтуватися на положення про закупівлю замовників, Цивільний Кодекс та закон про захист конкуренції.

Що робитиме замовник, якщо процедура не відбулася?

Якщо не було жодного відповідного вимогам постачальника

Насамперед замовник вносить зміни до свого плану-графіка. Через 10 днів після цього він має право оголошувати:

• Повторний конкурс або запит пропозицій, якщо закупівля проводилась у формі конкурсу;
• Запит пропозицій чи іншу процедуру, якщо не відбувся аукціон;
• Новий запит пропозицій після запиту пропозицій, що не відбувся.
• Нове котирування після запиту котирувань.

Для запиту котирувань та електронних конкурсівтреба продовжити термін подання заявок: на 4 та 10 днів відповідно. Якщо пропозицій не буде знову, замовник внесе зміни до план-графіка та проводить нову закупівлю вказаним вище способом.

Якщо визначився єдиний учасник, який відповідає вимогам

Замовник повинен:

1. Якщо проводився електронний аукціон або запит котирувань — укласти контракт із постачальником, заявка якого відповідає вимогам;
2. Якщо був конкурс чи запит пропозицій — погодити закупівлю єдиного постачальника з контролюючим органом;
3. Якщо закупівлю погоджено, укласти контракт.
4. Залучити зовнішніх експертів до приймання товарів чи робіт за контрактом, укладеним відповідно до п. 25.1-25.3 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. Якщо ви стали переможцем такої закупівлі, будьте уважні та дотримуйтесь всіх умов контракту. До дрібниць, на які замовник може не звернути увагу, щоб швидше прийняти потрібний товар, зовнішня комісія може причепитися.

Що робити постачальнику?

Якщо ви опинилися єдиним учасникомзакупівлі або тільки ваша закупівля відповідає вимогам, то після її завершення:

• Якщо це був аукціон, ви зобов'язані підписати контракт у встановлений термін, навіть якщо не подавали цінові пропозиції. Наприклад як .
• Якщо брали участь у конкурсі або запиті пропозицій, спочатку зачекайте, коли замовник погодить закупівлю у єдиного постачальника з контролюючим органом. Замовник сам відправляє заявку на узгодження до ФАС і через 10 днів повідомить вас про рішення.
• У котируваннях узгодження не потрібне. Замовник укласти контракт за ціною, зазначеною у вашій заявці.
• Підсумки аукціону також не слід узгоджувати. Якщо ніхто із допущених учасників не подав цінова пропозиціяпід час електронних торгів, контракт буде укладено за максимальну ціну. Якщо ви виявились єдиним постачальником, чия 2-а частина заявки відповідала вимогам, контракт буде укладено за ціною, до якої ви знизилися.

Єдиний постачальник-переможець зобов'язаний підписати контракт у строк, інакше він потрапить до Реєстру несумлінних постачальників. Наприклад, як це сталося у цій закупівлі.

У закупівлях за 223-ФЗ дії замовника визначаються його положенням про закупівлю.

Висновки

Налаштовуйте пошук, щоб не пропускати закупівлі

Постійно шукайте закупівлі у своїй сфері. Тоді ви не пропустите нічого цікавого, встигнете підготуватися та подати заявку.

Іноді замовник спеціально ховає закупівлю, щоб про неї знав лише один постачальник, який стає переможцем. Про те, як оминути хитрощі замовників, ми писали . У деяких випадках знайти приховану закупівлю допоможе пошук документації.

Слідкуйте за всіма закупівлями, в яких берете участь

Якщо подали заявку на участь, слідкуйте за тим, що відбувається у процедурі. Наприклад, в Контур.Закупівлі можна додати закупівлю в обране . Це допоможе не пропустити зміни у ній та результати.

Не пропустіть терміну підписання контракту

Якщо стали єдиним постачальником, то зможете укласти контракт за максимальну ціну.

Стаття 91. Оголошення торгів не відбулися

Ця стаття передбачає вичерпний перелік підстав визнання торгів такими, що не відбулися. Зокрема, у разі, якщо заявки на участь у торгах подали менше двох осіб або на торгах не забезпечена присутність як мінімум двох учасників торгів, торги визнаються такими, що не відбулися. Такі наслідки пов'язані з необхідністю забезпечення конкуренції покупців, громадського характеру торгів та захисту законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Враховуючи, що ЦК визначено лише загальні рамки проведення торгів, Законом про виконавче провадження перелік підстав визнання торгів такими, що не відбулися, розширено (згідно з п. 5 ст. 447 ЦК такими, що не відбулися, визнаються аукціон і конкурс, у яких брав участь лише один учасник).

На виконання п. 3 коментованої статті майно не може бути продано на первинних торгах за ціною, що еквівалентна початковій ціні майна.

У процесі проведення торгів аукціоніст призначає кожну наступну ціну шляхом збільшення поточної ціни (зокрема початкової ціни продажу майна) величину встановленого кроку аукціону.

Після оголошення чергової ціни аукціоніст називає номер квитка учасника аукціону, який, на думку аукціоніста, першим підняв квиток та вказує на учасника, який його підняв. Потім аукціоніст повідомляє наступну ціну відповідно до кроку аукціону.

Аукціон завершується, якщо після триразового оголошення чергової ціни жоден із учасників аукціону не підняв квиток. Переможцем аукціону визнається учасник, номер квитка якого було названо останнім аукціоністом.

Якщо жоден з учасників торгів не підняв квиток після оголошення початкової ціни майна, предмет торгів після триразового оголошення зазначеної ціни знімається з продажу, а торги визнаються такими, що не відбулися.

Останньою підставою визнання торгів такими, що не відбулися, є неоплата протягом п'яти днів з дня проведення торгів вартості майна в повному обсязі особою, яка виграла торги.

Слід зазначити, що на особу, яка бажає взяти участь у публічних торгах, покладається низка обов'язків, насамперед щодо внесення завдатку, визначеного організатором торгів. Особа, яка виграла публічні торги, у день проведення прилюдних торгів повинна підписати з організатором торгів протокол про їх результати та протягом п'яти днів після їх закінчення внести суму, за яку їм куплено майно, за вирахуванням раніше внесеного завдатку на рахунок, зазначений організатором прилюдних торгів.

При невнесенні цієї суми або при ухиленні особи, яка виграла громадські торги, від підписання протоколу завдаток не повертається.

Рішення організатора торгів в особі комісії з проведення торгів про оголошення торгів такими, що не відбулися, оформляється протоколом.

Електронний аукціон, що не відбувся. Аукціон, що не відбувся в електронній формі.

• Поняття "електронний аукціон, що не відбувся" означає відсутність торгів при розміщенні конкретного замовлення. При цьому зовсім не обов'язково мати на увазі те, що контракт (на це замовлення) укладений не буде. Наприклад, лише 1 УРЗ заявився на аукціон, виходить, що торгів не буде, цей УРЗ сам із собою на аукціоні не гратиме. Виходить. Що електронний аукціон (ОАЕФ) визнано таким, що не відбувся, а держ. контракт буде укладено з цим (єдиним заявником) УРЗ.

Перелік ситуацій, за яких електронні аукціони визнаються такими, що не відбулися, але держконтракти все одно укладаються.

Електронний аукціон визнаний таким, що не відбувся. Регламент та документи, що оформлюються.

Визнання електронного аукціону таким, що не відбулося.

Протокол визнання електронного аукціону таким, що не відбувся. Учасник (допущений) є, з ним і буде укладено держконтракт.

Протокол визнання електронного аукціону таким, що не відбувся. Загалом не було подано заявок.

• Фіксація факту: електронний аукціон визнається (зазначається причина) таким, що не відбувся.

• Причина визнання аукціону таким, що не відбулося: не подано заявок.

Наслідки факту визнання електронного аукціону таким, що не відбулося.

Випадки визнання електронного аукціону таким, що не відбулося.