द एम्परर्स लास्ट विल ऑनलाइन देख सकते हैं। निकोलस द्वितीय

कैनोनाइजेशन के 17 साल बीत चुके हैं अंतिम सम्राटऔर उनका परिवार, लेकिन आप अभी भी एक अद्भुत विरोधाभास का सामना कर रहे हैं - कई, यहां तक ​​\u200b\u200bकि पूरी तरह से रूढ़िवादी, लोग संतों के कैनन के लिए ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की गणना के न्याय का विवाद करते हैं।

अंतिम रूसी सम्राट के बेटे और बेटियों के कैनोनाइजेशन की वैधता के बारे में कोई भी विरोध या संदेह नहीं उठाता है। मैंने महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना के कैनोनाइजेशन पर कोई आपत्ति नहीं सुनी। 2000 में बिशप परिषद में भी, जब शाही शहीदों के विमोचन की बात आई, तो एक विशेष राय केवल स्वयं संप्रभु के संबंध में व्यक्त की गई थी। बिशपों में से एक ने कहा कि सम्राट महिमा के लायक नहीं था, क्योंकि "वह देशद्रोही है ... वह कह सकता है, उसने देश के पतन को मंजूरी दे दी।"

और यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की शहादत या ईसाई जीवन के बारे में भाले बिल्कुल भी नहीं टूटते हैं। न तो कोई और न ही दूसरा राजशाही के सबसे कठोर इनकार करने वालों के बीच भी संदेह पैदा करता है। शहीद के रूप में उनका पराक्रम संदेह से परे है।

बात अलग है - अव्यक्त, अवचेतन आक्रोश में: “संप्रभु ने यह क्यों स्वीकार किया कि एक क्रांति हुई थी? आपने रूस को क्यों नहीं बचाया? या, जैसा कि ए. आई. सोल्झेनित्सिन ने अपने लेख "रिफ्लेक्शंस ऑन" में बताया है फरवरी क्रांति": "कमजोर राजा, उसने हमें धोखा दिया। हम सब - आगे आने वाली हर चीज के लिए।"

एक कमजोर राजा का मिथक जिसने कथित तौर पर अपने राज्य को स्वेच्छा से आत्मसमर्पण कर दिया, उसकी शहादत को अस्पष्ट कर दिया और उसके उत्पीड़कों की राक्षसी क्रूरता को अस्पष्ट कर दिया। लेकिन परिस्थितियों में संप्रभु क्या कर सकते थे, कब रूसी समाजगडरीन सूअरों के झुंड की तरह, दशकों तक रसातल में चले गए?

निकोलस के शासन के इतिहास का अध्ययन करते हुए, कोई भी व्यक्ति अपनी गलतियों से नहीं, बल्कि संप्रभु की कमजोरी से चकित होता है, लेकिन वह नफरत, द्वेष और बदनामी के माहौल में कितना कुछ करने में कामयाब रहा।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अचानक, अप्रत्याशित और अकल्पनीय मृत्यु के बाद, संप्रभु ने अप्रत्याशित रूप से रूस पर निरंकुश सत्ता प्राप्त की। अलेक्जेंडर III. ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच ने अपने पिता की मृत्यु के तुरंत बाद सिंहासन के उत्तराधिकारी की स्थिति को याद किया: “वह अपने विचारों को एकत्र नहीं कर सका। उसने महसूस किया कि वह सम्राट बन गया है, और सत्ता के इस भयानक बोझ ने उसे कुचल दिया। "सैंड्रो, मैं क्या करने जा रहा हूँ! उन्होंने दयनीय ढंग से कहा। अब रूस का क्या होगा? मैं अभी राजा बनने के लिए तैयार नहीं हूँ! मैं साम्राज्य नहीं चला सकता। मुझे यह भी नहीं पता कि मंत्रियों से कैसे बात की जाती है।”

हालाँकि, के बाद एक छोटी सी अवधि मेंअसमंजस में, नए सम्राट ने दृढ़ता से राज्य प्रशासन की कमान संभाली और उसे बाईस साल तक बनाए रखा, जब तक कि वह एक शीर्ष साजिश का शिकार नहीं हो गया। जब तक "देशद्रोह, और कायरता, और धोखे" घने बादल में उसके चारों ओर घूमते रहे, जैसा कि उन्होंने खुद 2 मार्च, 1917 को अपनी डायरी में लिखा था।

अंतिम संप्रभु के खिलाफ निर्देशित काली पौराणिक कथाओं को प्रवासी इतिहासकारों और आधुनिक रूसी लोगों द्वारा सक्रिय रूप से दूर किया गया था। और फिर भी, कई लोगों के मन में, जिनमें वे भी शामिल हैं, जो पूरी तरह से चर्चित हैं, हमारे साथी नागरिकों ने सोवियत इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में सत्य के रूप में प्रस्तुत की गई शातिर कहानियों, गपशप और उपाख्यानों को हठपूर्वक बसाया।

खोडनका त्रासदी में निकोलस II की शराब के बारे में मिथक

18 मई, 1896 को मॉस्को में राज्याभिषेक समारोह के दौरान हुई एक भयानक भगदड़, खोडनका के साथ आरोपों की किसी भी सूची को शुरू करने के लिए मौन प्रथा है। आप सोच सकते हैं कि इस भगदड़ को आयोजित करने के लिए संप्रभु ने आदेश दिया था! और जो हुआ उसके लिए अगर किसी को दोषी ठहराया जाता है, तो सम्राट के चाचा, मास्को के गवर्नर-जनरल सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, जिन्होंने जनता के इस तरह के प्रवाह की बहुत संभावना की उम्मीद नहीं की थी। उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो कुछ भी हुआ उसे छिपाया नहीं गया, सभी समाचार पत्रों ने खोडनका के बारे में लिखा, सभी रूस उसके बारे में जानते थे। रूसी सम्राट और साम्राज्ञी ने अगले दिन अस्पतालों में सभी घायलों का दौरा किया और मृतकों के लिए एक स्मारक सेवा का बचाव किया। निकोलस II ने पीड़ितों को पेंशन देने का आदेश दिया। और उन्होंने इसे 1917 तक प्राप्त किया, जब तक कि वर्षों से खोडनका त्रासदी पर अटकलें लगाने वाले राजनेताओं ने इसे ऐसा नहीं बनाया कि रूस में किसी भी पेंशन का भुगतान करना बंद हो गया।

और बदनामी, वर्षों से दोहराई गई, कि तसर, खोडनका त्रासदी के बावजूद, गेंद पर गया और वहाँ मज़े किए, बिल्कुल वीभत्स लगता है। संप्रभु को वास्तव में फ्रांसीसी दूतावास में एक आधिकारिक स्वागत समारोह में जाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसमें वह राजनयिक कारणों (सहयोगियों का अपमान!) में भाग लेने में मदद नहीं कर सकता था, उसने राजदूत को अपना सम्मान दिया और छोड़ दिया, केवल वहाँ रहा 15 मिनटों।

और इससे उन्होंने एक निर्दयी निरंकुश शासक के मज़ाक उड़ाने का मिथक बनाया, जबकि उसकी प्रजा मर रही थी। यहीं से कट्टरपंथियों द्वारा बनाया गया और शिक्षित जनता द्वारा उठाया गया बेतुका उपनाम "खूनी" रेंग गया।

रुसो-जापानी युद्ध को उजागर करने में सम्राट के अपराध का मिथक

सम्राट रूसो-जापानी युद्ध के सैनिकों को बुलाता है। 1904

वे कहते हैं कि संप्रभु ने रूस को रुसो-जापानी युद्ध में खींच लिया, क्योंकि निरंकुशता को "छोटे विजयी युद्ध" की आवश्यकता थी।

"शिक्षित" रूसी समाज के विपरीत, अपरिहार्य जीत में विश्वास और अवमानना ​​\u200b\u200bसे जापानी "मैकाक" को बुलाते हुए, सम्राट स्थिति की सभी कठिनाइयों को पूरी तरह से जानता था सुदूर पूर्वऔर युद्ध को रोकने के लिए अपनी पूरी ताकत से कोशिश की। और मत भूलो - यह जापान था जिसने 1904 में रूस पर हमला किया था। युद्ध की घोषणा किए बिना, विश्वासघाती रूप से, जापानियों ने पोर्ट आर्थर में हमारे जहाजों पर हमला किया।

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Lineevich, Nebogatov, और जनरलों और एडमिरलों में से कोई भी, लेकिन संप्रभु नहीं, जो ऑपरेशन के रंगमंच से हजारों मील दूर था और फिर भी जीत के लिए सब कुछ किया।

उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि युद्ध के अंत तक, 20, और प्रति दिन 4 सैन्य पारिस्थितिक नहीं (शुरुआत में) अधूरा ट्रांस-साइबेरियन रेलवे - निकोलस द्वितीय की योग्यता के साथ चला गया।

और जापानी पक्ष में, हमारे क्रांतिकारी समाज ने "लड़ाई", जिसे जीत की नहीं, बल्कि हार की जरूरत थी, जिसे उसके प्रतिनिधियों ने खुद ईमानदारी से स्वीकार किया। उदाहरण के लिए, सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों ने रूसी अधिकारियों से अपील में स्पष्ट रूप से लिखा है: “आपकी हर जीत रूस को आदेश को मजबूत करने के लिए एक आपदा के साथ धमकी देती है, हर हार उद्धार के घंटे को करीब लाती है। क्या यह कोई आश्चर्य है कि रूसी आपके विरोधी की सफलता पर खुश हैं? क्रांतिकारियों और उदारवादियों ने जापानी धन सहित, ऐसा करते हुए युद्धरत देश के पिछले हिस्से में उथल-पुथल मचाई। यह बात अब जगजाहिर है।

खूनी रविवार का मिथक

दशकों तक, ज़ार का वर्तमान आरोप "खूनी रविवार" था - 9 जनवरी, 1905 को कथित रूप से शांतिपूर्ण प्रदर्शन का निष्पादन। क्यों, वे कहते हैं, बाहर नहीं आया शीत महलऔर अपने भक्तों के साथ भाईचारा न रखा?

चलो बहुत से शुरू करते हैं साधारण तथ्य- संप्रभु ज़िम्नी में नहीं था, वह अपने देश के निवास में, Tsarskoye Selo में था। उनका शहर में आने का इरादा नहीं था, क्योंकि दोनों महापौर आई। ए। फुलन और पुलिस अधिकारियों ने सम्राट को आश्वासन दिया था कि उनके पास "सब कुछ नियंत्रण में है।" वैसे, उन्होंने निकोलस द्वितीय को बहुत अधिक धोखा नहीं दिया। एक सामान्य स्थिति में, सड़कों पर लाए गए सैनिक दंगों को रोकने के लिए पर्याप्त होते।

किसी ने भी 9 जनवरी को प्रदर्शन के पैमाने के साथ-साथ उत्तेजक गतिविधियों की गतिविधियों का अनुमान नहीं लगाया। जब कथित रूप से "शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों" की भीड़ में से समाजवादी-क्रांतिकारी लड़ाकों ने सैनिकों पर गोलियां चलानी शुरू कीं, तो जवाबी कार्रवाइयों का पूर्वाभास करना मुश्किल नहीं था। शुरुआत से ही, प्रदर्शन के आयोजकों ने अधिकारियों के साथ टकराव की योजना बनाई, न कि शांतिपूर्ण जुलूस की। उन्हें राजनीतिक सुधारों की आवश्यकता नहीं थी, उन्हें "महान उथल-पुथल" की आवश्यकता थी।

लेकिन खुद सम्राट के बारे में क्या? 1905-1907 की संपूर्ण क्रांति के दौरान, उन्होंने रूसी समाज के साथ संपर्क खोजने की कोशिश की, विशिष्ट और कभी-कभी अत्यधिक साहसिक सुधार भी किए (जैसे कि वह प्रावधान जिसके द्वारा पहले राज्य डुमास चुने गए थे)। और बदले में उसे क्या मिला? थूकना और घृणा, "निरंकुशता के साथ नीचे!" और खूनी दंगों को बढ़ावा दे रहे हैं।

हालाँकि, क्रांति "कुचल" नहीं गई थी। विद्रोही समाज को संप्रभु द्वारा शांत किया गया था, जिसने कुशलता से बल और नए, अधिक विचारशील सुधारों (3 जून, 1907 का चुनावी कानून, जिसके अनुसार रूस को अंततः सामान्य रूप से कार्य करने वाली संसद प्राप्त हुई) के उपयोग को जोड़ा।

कैसे राजा ने स्टोलिपिन को "आत्मसमर्पण" किया, इसका मिथक

वे कथित रूप से अपर्याप्त समर्थन के लिए संप्रभु को फटकारते हैं " स्टोलिपिन के सुधार"। लेकिन प्योत्र अर्कादेविच को प्रधान मंत्री किसने बनाया, यदि स्वयं निकोलस द्वितीय को नहीं? इसके विपरीत, वैसे, अदालत की राय और तत्काल पर्यावरण के लिए। और, यदि संप्रभु और कैबिनेट के प्रमुख के बीच गलतफहमी के क्षण थे, तो वे किसी भी कठिन और कठिन कार्य में अपरिहार्य हैं। स्टोलिपिन के कथित तौर पर नियोजित इस्तीफे का मतलब उनके सुधारों की अस्वीकृति नहीं था।

रासपुतिन की सर्वशक्तिमत्ता का मिथक

अंतिम संप्रभु के बारे में किस्से "गंदे किसान" रासपुतिन के बारे में निरंतर कहानियों के बिना नहीं हो सकते, जिन्होंने "कमजोर-इच्छाशक्ति वाले राजा" को गुलाम बनाया। अब, "रासपुतिन किंवदंती" की कई वस्तुनिष्ठ जाँचों के बाद, जिनमें से ए.एन. बोखानोव की "ग्रिगोरी रासपुतिन के बारे में सच्चाई" मौलिक रूप से सामने आती है, यह स्पष्ट है कि सम्राट पर साइबेरियाई बुजुर्ग का प्रभाव नगण्य था। और यह तथ्य कि संप्रभु ने "रासपुतिन को सिंहासन से नहीं हटाया"? वह इसे कैसे हटा सकता था? एक बीमार बेटे के बिस्तर से, जिसे रासपुतिन ने बचाया था, जब सभी डॉक्टरों ने पहले ही त्सरेविच एलेक्सी निकोलाइविच को छोड़ दिया था? सभी को अपने लिए सोचने दें: क्या वह सार्वजनिक गपशप और हिस्टीरिकल अखबारों की बकबक को रोकने के लिए एक बच्चे के जीवन का बलिदान करने के लिए तैयार है?

प्रथम विश्व युद्ध के "गलत आचरण" में संप्रभु की गलती का मिथक

सार्वभौम सम्राट निकोलस II। फोटो आर. गोलिके और ए. विलबोर्ग द्वारा। 1913

प्रथम विश्व युद्ध के लिए रूस को तैयार नहीं करने के लिए सम्राट निकोलस द्वितीय को भी फटकार लगाई गई है। उन्होंने संभावित युद्ध के लिए रूसी सेना को तैयार करने और "शिक्षित समाज" द्वारा उनके प्रयासों की तोड़फोड़ के बारे में संप्रभु के प्रयासों के बारे में सबसे स्पष्ट रूप से लिखा था। सार्वजनिक आंकड़ाआई. एल. सोलोनेविच: "'लोगों के क्रोध का विचार', साथ ही इसके बाद के पुनर्जन्म, सैन्य क्रेडिट को अस्वीकार करते हैं: हम लोकतांत्रिक हैं और हम सेना नहीं चाहते हैं। मौलिक कानूनों की भावना का उल्लंघन करते हुए निकोलस द्वितीय ने सेना को सशस्त्र किया: अनुच्छेद 86 के अनुसार। यह लेख असाधारण मामलों में और संसदीय अवकाश के दौरान, सरकार के अधिकार के लिए संसद के बिना भी अनंतिम कानूनों को पारित करने के लिए प्रदान करता है, ताकि उन्हें पहले संसदीय सत्र में पूर्वव्यापी रूप से पेश किया जा सके। ड्यूमा को भंग कर दिया गया था (अवकाश), मशीनगनों के लिए ऋण ड्यूमा के बिना भी चला गया। और जब सत्र शुरू हुआ तो कुछ भी नहीं किया जा सका।”

और फिर, मंत्रियों या सैन्य नेताओं (ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच की तरह) के विपरीत, संप्रभु युद्ध नहीं चाहते थे, उन्होंने रूसी सेना की अपर्याप्त तैयारियों के बारे में जानते हुए, अपनी पूरी ताकत से इसमें देरी करने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, उन्होंने बुल्गारिया में रूसी राजदूत नेक्लुदोव से सीधे इस बारे में बात की: “अब, नेक्लुदोव, मेरी बात ध्यान से सुनो। एक पल के लिए भी इस बात को कभी न भूलें कि हम लड़ नहीं सकते। मैं युद्ध नहीं चाहता। मैंने अपने लोगों के लिए शांतिपूर्ण जीवन के सभी लाभों को सुरक्षित रखने के लिए सब कुछ करने को अपना परम नियम बना लिया है। इतिहास के इस क्षण में, युद्ध की ओर ले जाने वाली किसी भी चीज़ से बचना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम युद्ध में नहीं जा सकते - कम से कम अगले पांच या छह वर्षों के लिए - 1917 से पहले तो नहीं। हालाँकि, यदि रूस के महत्वपूर्ण हित और सम्मान दांव पर हैं, तो हम, यदि आवश्यक हो, तो चुनौती स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन 1915 से पहले नहीं। लेकिन याद रखें - एक मिनट पहले नहीं, चाहे परिस्थितियाँ या कारण कुछ भी हों, और चाहे हम किसी भी स्थिति में हों।

बेशक, प्रथम विश्व युद्ध में बहुत कुछ इसके प्रतिभागियों की योजना के अनुसार नहीं हुआ। लेकिन इन परेशानियों और आश्चर्यों के लिए संप्रभु को क्यों दोषी ठहराया जाना चाहिए, जो शुरुआत में कमांडर-इन-चीफ भी नहीं थे? क्या वह व्यक्तिगत रूप से "सैमसोनियन तबाही" को रोक सकता था? या जर्मन क्रूजर "गोएबेन" और "ब्रेस्लाउ" की काला सागर में सफलता, जिसके बाद एंटेंटे में सहयोगियों के कार्यों के समन्वय की योजना बेकार चली गई?

जब सम्राट की इच्छा से स्थिति में सुधार हो सकता था, तो मंत्रियों और सलाहकारों की आपत्तियों के बावजूद, संप्रभु ने संकोच नहीं किया। 1915 में, रूसी सेना पर ऐसी पूर्ण हार का खतरा मंडरा रहा था कि उसके कमांडर-इन-चीफ - महा नवाबनिकोलाई निकोलाइविच - शब्द के सही अर्थों में, निराशा से छटपटाते हुए। यह तब था जब निकोलस द्वितीय ने सबसे निर्णायक कदम उठाया - न केवल रूसी सेना के प्रमुख के रूप में खड़ा हुआ, बल्कि पीछे हटने को भी रोक दिया, जिससे भगदड़ मचने का खतरा था।

संप्रभु खुद को एक महान सेनापति नहीं मानते थे, वे जानते थे कि सैन्य सलाहकारों की राय कैसे सुननी है और रूसी सैनिकों के लिए सबसे अच्छा समाधान चुनना है। उनके निर्देशों के अनुसार, उनके निर्देशों के अनुसार, पीछे का काम एक नया और यहां तक ​​\u200b\u200bकि स्थापित किया गया था नवीनतम प्रौद्योगिकी(जैसे सिकोरस्की बमवर्षक या फेडोरोव असॉल्ट राइफलें)। और अगर 1914 में रूसी सैन्य उद्योग ने 104,900 गोले का उत्पादन किया, तो 1916 में - 30,974,678! इतने सैन्य उपकरण तैयार किए गए थे कि पांच साल के लिए पर्याप्त थे गृहयुद्ध, और बिसवां दशा की पहली छमाही में लाल सेना के साथ सेवा में।

1917 में, रूस अपने सम्राट के सैन्य नेतृत्व में जीत के लिए तैयार था। कई लोगों ने इस बारे में लिखा, यहां तक ​​कि डब्ल्यू. चर्चिल ने भी, जो हमेशा रूस के प्रति शंकालु और सतर्क रहते थे: “भाग्य किसी भी देश के लिए इतना क्रूर नहीं रहा जितना कि रूस के लिए। जब बंदरगाह नजर आया तो उसका जहाज डूब गया। जब सब कुछ ढह गया तो वह पहले ही तूफान का सामना कर चुकी थी। सभी बलिदान पहले ही किए जा चुके हैं, सभी काम हो चुके हैं। कार्य पूरा होने पर निराशा और देशद्रोह ने शक्ति को जब्त कर लिया। लंबे रिट्रीट खत्म हो गए हैं; खोल की भूख हार जाती है; हथियार एक विस्तृत धारा में बह गए; एक मजबूत, अधिक संख्या में, बेहतर सुसज्जित सेना ने एक विशाल मोर्चे की रक्षा की; पीछे के असेंबली पॉइंट लोगों से भरे हुए थे... राज्यों की सरकार में, जब बड़ी घटनाएं हो रही होती हैं, तो राष्ट्र का नेता, चाहे वह कोई भी हो, विफलताओं के लिए उसकी निंदा की जाती है और सफलताओं के लिए महिमामंडित किया जाता है। बात यह नहीं है कि काम किसने किया, संघर्ष की योजना किसने बनाई; परिणाम के लिए निंदा या प्रशंसा उस पर प्रबल होती है जिस पर सर्वोच्च जिम्मेदारी का अधिकार होता है। निकोलस द्वितीय को इस परीक्षा से क्यों नकारा जाता है? .. उनके प्रयासों को कम करके आंका जाता है; उसके कार्यों की निंदा की जाती है; उनकी स्मृति को बदनाम किया जा रहा है... रुकें और कहें: और कौन उपयुक्त निकला? प्रतिभाशाली और साहसी लोगों, महत्वाकांक्षी और आत्मा में गर्व करने वाले, बहादुर और शक्तिशाली लोगों की कोई कमी नहीं थी। लेकिन उन चंद का जवाब कोई नहीं दे पाया है सरल प्रश्नजिस पर रूस का जीवन और गौरव निर्भर था। पहले से ही जीत को अपने हाथों में लिए हुए, वह जीवित जमीन पर गिर गई, जैसे पुराने हेरोदेस, कीड़े से खा गए।

1917 की शुरुआत में, संप्रभु वास्तव में सेना के शीर्ष और विपक्षी राजनीतिक ताकतों के नेताओं की संयुक्त साजिश का सामना करने में विफल रहे।

और कौन कर सकता था? यह मानव शक्ति से परे था।

स्वैच्छिक त्याग का मिथक

और फिर भी, मुख्य बात यह है कि कई राजशाहीवादी भी निकोलस II पर ठीक-ठीक त्याग, "नैतिक मरुस्थलीकरण", "कार्यालय से उड़ान" का आरोप लगाते हैं। इस तथ्य में कि, कवि ए ए ब्लोक के अनुसार, उन्होंने "त्याग दिया, जैसे कि उन्होंने स्क्वाड्रन को आत्मसमर्पण कर दिया था।"

अब, फिर से, आधुनिक शोधकर्ताओं के सावधानीपूर्वक काम के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि सिंहासन का कोई स्वैच्छिक त्याग नहीं था। इसके बजाय, एक वास्तविक तख्तापलट हुआ। या, जैसा कि इतिहासकार और प्रचारक एम. वी. नाज़रोव ने ठीक ही कहा है, यह "त्याग" नहीं था, बल्कि एक "अस्वीकृति" थी जो हुई।

सबसे अँधेरे में भी सोवियत समयउन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया कि 23 फरवरी - 2 मार्च, 1917 को ज़ारिस्ट मुख्यालय और उत्तरी मोर्चे के कमांडर के मुख्यालय में एक शीर्ष तख्तापलट था, "सौभाग्य से", "फरवरी बुर्जुआ क्रांति" की शुरुआत के साथ मेल खाता था। , सेंट पीटर्सबर्ग सर्वहारा वर्ग की ताकतों द्वारा (निश्चित रूप से!) शुरू किया गया।

सेंट पीटर्सबर्ग में बोल्शेविक भूमिगत द्वारा भड़काए गए दंगों के साथ, अब सब कुछ स्पष्ट है। षड्यंत्रकारियों ने केवल इस परिस्थिति का लाभ उठाया, अनुचित रूप से इसके महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, ताकि संप्रभु को मुख्यालय से बाहर निकालने के लिए, उसे किसी के साथ संपर्क से वंचित किया जा सके। वफादार अंगऔर सरकार। और जब tsar की ट्रेन बड़ी मुश्किल से Pskov पहुंची, जहां उत्तरी मोर्चे के कमांडर और सक्रिय साजिशकर्ताओं में से एक जनरल एन.वी.

वास्तव में, जनरल रूज्स्की ने शाही ट्रेन और स्वयं सम्राट को गिरफ्तार कर लिया। और संप्रभु पर गंभीर मनोवैज्ञानिक दबाव शुरू हुआ। निकोलस II से सत्ता छोड़ने की भीख मांगी गई, जिसकी उन्होंने कभी इच्छा नहीं की। इसके अलावा, न केवल ड्यूमा के प्रतिनिधि गुचकोव और शुलगिन ने ऐसा किया, बल्कि सभी (!) मोर्चों और लगभग सभी बेड़े के कमांडरों (एडमिरल ए। वी। कोल्चाक के अपवाद के साथ) ने भी ऐसा किया। सम्राट को बताया गया था कि उनका निर्णायक कदम भ्रम, रक्तपात को रोकने में सक्षम होगा, कि यह पीटर्सबर्ग अशांति को तुरंत रोक देगा ...

अब हम अच्छी तरह जानते हैं कि शासक को आधारहीन रूप से धोखा दिया गया था। वह तब क्या सोच सकता था? भूले हुए डोनो स्टेशन पर या पस्कोव में किनारे पर, रूस के बाकी हिस्सों से काट दिया गया? क्या आपने सोचा कि एक ईसाई के लिए विनम्रतापूर्वक झुकना बेहतर है शाही शक्तिअपनी प्रजा का खून बहाने के बजाय?

लेकिन षड्यंत्रकारियों के दबाव में भी, सम्राट ने कानून और विवेक के खिलाफ जाने की हिम्मत नहीं की। उन्होंने जो घोषणापत्र संकलित किया वह स्पष्ट रूप से राज्य ड्यूमा के दूतों के अनुरूप नहीं था। दस्तावेज़, जिसे अंततः त्याग के पाठ के रूप में सार्वजनिक किया गया था, कई इतिहासकारों के बीच संदेह पैदा करता है। इसका मूल संरक्षित नहीं किया गया है, रूसी में राज्य संग्रहइसकी केवल एक प्रति है। ऐसी उचित धारणाएँ हैं कि संप्रभु के हस्ताक्षर को उस आदेश से कॉपी किया गया था जिसे निकोलस द्वितीय ने 1915 में सर्वोच्च कमान संभाली थी। न्यायालय के मंत्री, काउंट वी.बी. फ्रेडरिक्स के हस्ताक्षर भी जाली थे, कथित रूप से पदत्याग की पुष्टि करते हुए। जिस तरह से, गिनती ने बाद में 2 जून, 1917 को पूछताछ के दौरान स्पष्ट रूप से बात की: "लेकिन मेरे लिए ऐसा लिखने के लिए, मैं शपथ ले सकता हूं कि मैंने ऐसा नहीं किया होगा।"

और पहले से ही सेंट पीटर्सबर्ग में, धोखेबाज और भ्रमित ग्रैंड ड्यूक मिखाइल एलेक्जेंड्रोविच ने वही किया, जो सिद्धांत रूप में, उन्हें करने का कोई अधिकार नहीं था - उन्होंने अनंतिम सरकार को सत्ता हस्तांतरित कर दी। जैसा कि एआई सोल्झेनित्सिन ने कहा: “राजशाही का अंत मिखाइल का त्याग था। वह गद्दी छोड़ने से भी बदतर है: उसने सिंहासन के लिए अन्य सभी संभावित उत्तराधिकारियों के लिए रास्ता अवरुद्ध कर दिया, उसने सत्ता को एक अनाकार कुलीनतंत्र में स्थानांतरित कर दिया। यह उनका त्याग था जिसने सम्राट के परिवर्तन को एक क्रांति में बदल दिया।"

आमतौर पर, वैज्ञानिक चर्चाओं और वेब पर, सिंहासन से संप्रभु के अवैध उखाड़ फेंकने के बारे में बयानों के बाद, तुरंत चिल्लाना शुरू हो जाता है: “ज़ार निकोलस ने बाद में विरोध क्यों नहीं किया? उन्होंने षड्यंत्रकारियों की निंदा क्यों नहीं की? उसने वफादार सैनिकों को क्यों नहीं खड़ा किया और विद्रोहियों के खिलाफ उनका नेतृत्व क्यों नहीं किया?

यानी गृहयुद्ध क्यों नहीं शुरू किया?

हाँ, क्योंकि प्रभु उसे नहीं चाहते थे। क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि उनके जाने से वह एक नई उथल-पुथल को शांत कर देंगे, यह मानते हुए कि पूरी बात व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति समाज की संभावित शत्रुता थी। आखिरकार, वह भी मदद नहीं कर सका, लेकिन राज्य-विरोधी, राजशाही-विरोधी घृणा के सम्मोहन के आगे झुक गया, जो रूस वर्षों से अधीन था। जैसा कि एआई सोल्झेनित्सिन ने "उदार-कट्टरपंथी क्षेत्र" के बारे में ठीक ही लिखा है जिसने साम्राज्य को घेर लिया था: "कई वर्षों (दशकों) तक यह क्षेत्र निर्बाध रूप से बहता रहा, इसकी बल की रेखाएँ मोटी होती गईं - और छेदी गईं, और कम से कम देश के सभी दिमागों को अपने अधीन कर लिया। कुछ हद तक छुआ हुआ ज्ञानोदय, यहां तक ​​कि इसकी शुरुआत भी। यह लगभग पूरी तरह से बुद्धिजीवियों का स्वामित्व था। अधिक दुर्लभ, लेकिन उनके बल की रेखाओं को राज्य और आधिकारिक हलकों, और सेना, और यहां तक ​​​​कि पुरोहितवाद, बिशप (संपूर्ण चर्च पहले से ही ... इस क्षेत्र के खिलाफ शक्तिहीन है), और यहां तक ​​​​कि उन लोगों द्वारा भी छेदा गया था जो सबसे अधिक फील्ड के खिलाफ लड़े: सबसे दक्षिणपंथी हलकों और खुद सिंहासन।

और क्या सम्राट के प्रति वफादार ये सैनिक वास्तव में मौजूद थे? आखिरकार, यहां तक ​​\u200b\u200bकि 1 मार्च, 1917 को ग्रैंड ड्यूक किरिल व्लादिमीरोविच (यानी, संप्रभु के औपचारिक पदत्याग से पहले) ने ड्यूमा षड्यंत्रकारियों के अधिकार क्षेत्र में अपने अधीनस्थ गार्ड्स क्रू को स्थानांतरित कर दिया और अन्य सैन्य इकाइयों से अपील की "नए में शामिल होने के लिए" सरकार"!

सत्ता के त्याग की मदद से रक्तपात को रोकने के लिए संप्रभु निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच का प्रयास, स्वैच्छिक आत्म-बलिदान की मदद से, उन हजारों लोगों की बुरी इच्छा पर ठोकर खाई, जो रूस की शांति और जीत नहीं चाहते थे, लेकिन रक्त विश्वास और विवेक से मुक्त "नए आदमी" के लिए पागलपन और "पृथ्वी पर स्वर्ग" का निर्माण।

और ऐसे "मानवता के रखवालों" के लिए, एक पराजित ईसाई संप्रभु भी गले में एक तेज चाकू की तरह था। यह असह्य था, असंभव था।

वे मदद नहीं कर सके लेकिन उसे मार डाला।

मिथक कि शाही परिवार का निष्पादन यूराल क्षेत्रीय परिषद की मनमानी थी

निर्वासन में सम्राट निकोलस द्वितीय और त्सरेविच एलेक्सी। टोबोल्स्क, 1917-1918

अधिक या कम शाकाहारी, दंतहीन प्रारंभिक अनंतिम सरकार ने खुद को सम्राट और उसके परिवार की गिरफ्तारी तक सीमित कर दिया; केरेन्स्की का समाजवादी गुट संप्रभु, उनकी पत्नी और बच्चों को टोबोल्स्क में निर्वासित करने में सफल रहा। और पूरे महीनों तक, बोल्शेविक तख्तापलट तक, यह देखा जा सकता है कि निर्वासन में सम्राट के योग्य, विशुद्ध रूप से ईसाई व्यवहार और राजनेताओं के दुर्भावनापूर्ण उपद्रव एक दूसरे के विपरीत कैसे हैं। नया रूस”, जिन्होंने संप्रभु को "राजनीतिक गैर-अस्तित्व" में लाने के लिए "शुरू करने के लिए" मांगा।

और फिर एक खुले तौर पर ईश्वर-विरोधी बोल्शेविक गिरोह सत्ता में आया, जिसने इस गैर-अस्तित्व को "राजनीतिक" से "भौतिक" में बदलने का फैसला किया। दरअसल, अप्रैल 1917 में, लेनिन ने घोषणा की: "हम विल्हेम II को निकोलस II की तरह ही ताज पहनाया हुआ लुटेरा मानते हैं।"

केवल एक बात स्पष्ट नहीं है - वे क्यों हिचकिचाए? अक्टूबर क्रांति के तुरंत बाद उन्होंने सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को नष्ट करने की कोशिश क्यों नहीं की?

शायद इसलिए कि वे लोकप्रिय आक्रोश से डरते थे, वे अपनी अभी भी नाजुक शक्ति के तहत सार्वजनिक प्रतिक्रिया से डरते थे। जाहिर है, "विदेशों" का अप्रत्याशित व्यवहार भी भयावह था। किसी भी मामले में, ब्रिटिश राजदूत डी. बुकानन ने अनंतिम सरकार को चेतावनी दी: "सम्राट और उनके परिवार पर किया गया कोई भी अपमान मार्च और क्रांति के दौरान हुई सहानुभूति को नष्ट कर देगा, और नई सरकार को अपमानित करेगा। दुनिया।" सच है, अंत में यह पता चला कि ये केवल "शब्द, शब्द, कुछ भी नहीं बल्कि शब्द थे।"

और फिर भी एक भावना है कि, तर्कसंगत उद्देश्यों के अलावा, कट्टरपंथियों ने क्या करने की योजना बनाई थी, इसके बारे में कुछ अकथनीय, लगभग रहस्यमय भय था।

दरअसल, किसी कारण से, येकातेरिनबर्ग हत्या के वर्षों बाद, अफवाहें फैलीं कि केवल एक संप्रभु को गोली मार दी गई थी। तब उन्होंने घोषणा की (पूरी तरह से आधिकारिक स्तर पर भी) कि राजा के हत्यारों को सत्ता के दुरुपयोग के लिए कड़ी निंदा की गई थी। और बाद में लगभग सभी सोवियत काल, "येकातेरिनबर्ग सोवियत की मनमानी" के बारे में संस्करण, कथित तौर पर शहर के पास आने वाली सफेद इकाइयों से भयभीत था, आधिकारिक तौर पर अपनाया गया था। वे कहते हैं कि संप्रभु जारी नहीं किया गया था और "प्रति-क्रांति का बैनर" नहीं बना, और उसे नष्ट करना पड़ा। व्यभिचार के कोहरे ने रहस्य को छिपा दिया, और रहस्य का सार एक सुनियोजित और स्पष्ट रूप से कल्पना की गई क्रूर हत्या थी।

प्रत्यक्षदर्शियों की गवाही के अनुसार इसका सटीक विवरण और पृष्ठभूमि अभी तक स्पष्ट नहीं की गई है चमत्कारिक ढंग सेभ्रमित हैं, और यहां तक ​​कि रॉयल शहीदों के खोजे गए अवशेष अभी भी उनकी प्रामाणिकता के बारे में संदेह पैदा करते हैं।

अब केवल कुछ असंदिग्ध तथ्य स्पष्ट हैं।

30 अप्रैल, 1918 को, सॉवरिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, उनकी पत्नी महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना और उनकी बेटी मारिया को टोबोल्स्क से एस्कॉर्ट के तहत ले जाया गया, जहां वे अगस्त 1917 से येकातेरिनबर्ग में निर्वासन में थे। में उन्हें हिरासत में ले लिया गया पूर्व घरइंजीनियर एन एन इपटिव, वोजनेसेंस्की प्रॉस्पेक्ट के कोने पर स्थित है। सम्राट और साम्राज्ञी के शेष बच्चे - बेटियाँ ओल्गा, तात्याना, अनास्तासिया और बेटा अलेक्सी 23 मई को ही अपने माता-पिता के साथ फिर से जुड़ गए थे।

क्या यह येकातेरिनबर्ग सोवियत की एक पहल थी, जिसे केंद्रीय समिति के साथ समन्वयित नहीं किया गया था? मुश्किल से। अप्रत्यक्ष आंकड़ों को देखते हुए, जुलाई 1918 की शुरुआत में, बोल्शेविक पार्टी (मुख्य रूप से लेनिन और सेवरडलोव) के शीर्ष नेतृत्व ने "शाही परिवार को समाप्त करने" का फैसला किया।

उदाहरण के लिए, ट्रॉट्स्की ने अपने संस्मरणों में इस बारे में लिखा है:

“मास्को की मेरी अगली यात्रा येकातेरिनबर्ग के पतन के बाद हुई। सेवरडलोव के साथ एक बातचीत में, मैंने पास में पूछा:

हाँ, लेकिन राजा कहाँ है?

यह खत्म हो गया है, - उसने जवाब दिया, - गोली मार दी।

- परिवार कहां है?

और उनका परिवार उनके साथ है।

- सभी? मैंने पूछा, जाहिरा तौर पर आश्चर्य के संकेत के साथ।

"यह बात है," स्वेर्दलोव ने उत्तर दिया, "लेकिन क्या?

वह मेरी प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे थे। मैंने जवाब नहीं दिया।

और किसने तय किया? मैंने पूछ लिया।

- हमने यहां फैसला किया। इलिच का मानना ​​​​था कि हमारे लिए उनके लिए एक जीवित बैनर छोड़ना असंभव था, खासकर मौजूदा कठिन परिस्थितियों में।

(एल.डी. ट्रॉट्स्की। डायरी और पत्र। एम।: हर्मिटेज, 1994। पी। 120। (9 अप्रैल, 1935 को प्रवेश); लेव ट्रॉट्स्की। डायरी और पत्र। यूरी फेल्शटिंस्की द्वारा संपादित। यूएसए, 1986, पी। 101।)

17 जुलाई, 1918 की आधी रात को, सम्राट, उनकी पत्नी, बच्चों और नौकरों को जगाया गया, तहखाने में ले जाया गया और बेरहमी से हत्या कर दी गई। यहाँ इस तथ्य में कि वे क्रूरतापूर्वक और क्रूरता से मारे गए थे, आश्चर्यजनक रूप से, चश्मदीद गवाहों के सभी साक्ष्य, जो बाकी में बहुत भिन्न हैं, मेल खाते हैं।

शवों को चुपके से येकातेरिनबर्ग के बाहर ले जाया गया और किसी तरह उन्हें नष्ट करने की कोशिश की गई। शवों के अपवित्र होने के बाद जो कुछ भी बचा था, उसे विवेकपूर्ण तरीके से दफनाया गया था।

येकातेरिनबर्ग के पीड़ितों को अपने भाग्य का अंदाजा था, और बिना कारण के नहीं ग्रैंड डचेसयेकातेरिनबर्ग में कैद होने के दौरान तात्याना निकोलायेवना ने किताबों में से एक में पंक्तियों को पार कर लिया: "प्रभु यीशु मसीह में विश्वास करने वाले अपनी मृत्यु पर चले गए, जैसे कि एक छुट्टी पर, अपरिहार्य मृत्यु का सामना करते हुए, मन की वही चमत्कारिक शांति बनाए रखी जो नहीं थी उन्हें एक मिनट के लिए छोड़ दें। वे शांति से मृत्यु की ओर चले क्योंकि वे एक अलग, आध्यात्मिक जीवन में प्रवेश करने की आशा रखते थे, कब्र से परे एक व्यक्ति के लिए खुलते हुए।

अनुलेख कभी-कभी वे नोटिस करते हैं कि "यहाँ, डी ज़ार निकोलस II ने अपनी मृत्यु के साथ रूस के सामने अपने सभी पापों का प्रायश्चित किया।" मेरी राय में, यह कथन किसी प्रकार की निन्दा, अनैतिक चाल को प्रकट करता है। सार्वजनिक चेतना. येकातेरिनबर्ग गोलगोथा के सभी पीड़ित केवल "दोषी" थे, जब तक कि उनकी मृत्यु तक मसीह के विश्वास की जिद्दी स्वीकारोक्ति नहीं हुई और एक शहीद की मृत्यु हो गई।

और उनमें से पहला संप्रभु-जुनून-वाहक निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच था।

ग्लीब एलिसेव

ठीक 100 साल पहले 2 से 3 मार्च की रात पुराने अंदाज में ट्रेन के डिब्बे में रेलवे स्टेशनपस्कोव के सम्राट निकोलस द्वितीय, न्यायालय के मंत्री और राज्य ड्यूमा के दो प्रतिनिधियों की उपस्थिति में, एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करते हैं जिसमें वह सिंहासन का त्याग करता है। इस प्रकार, एक पल में, रूस में राजशाही गिर गई और तीन सौ साल पुराने रोमानोव राजवंश का अंत हो गया।

निकोलस द्वितीय के राजत्याग के मामले में, आज भी, 100 साल बाद, कई सफेद धब्बे हैं। वैज्ञानिक अभी भी बहस कर रहे हैं: क्या सम्राट ने वास्तव में अपनी मर्जी से त्याग दिया था या उसे मजबूर किया गया था? कब कासंदेह का मुख्य कारण त्याग का कार्य था - A4 प्रारूप की एक साधारण शीट, लापरवाही से डिज़ाइन की गई और पेंसिल में हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में यह पेपर गायब हो गया, और केवल 1929 में पाया गया।

फिल्म कई परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई, साथ ही उस व्यक्ति की अनूठी गवाही दी गई, जिसने निकोलस II - स्टेट ड्यूमा डिप्टी वसीली शुलगिन के पदत्याग को स्वीकार कर लिया। 1964 में, उनकी कहानी को वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं द्वारा फिल्माया गया था, यह फिल्म आज तक बची हुई है। शुलगिन के अनुसार, सम्राट ने खुद आगमन पर घोषणा की कि उन्होंने अलेक्सई के पक्ष में त्याग करने के बारे में सोचा था, लेकिन उसके बाद उन्होंने अपने भाई, ग्रैंड ड्यूक मिखाइल एलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।

जब सम्राट ने अपने और अपने बेटे के लिए राजत्याग पर हस्ताक्षर किए तो उसने क्या सोचा और महसूस किया? आयोजन पिछले दिनोंफिल्म में रूसी साम्राज्य को उस युग के प्रामाणिक दस्तावेजों - पत्र, तार, साथ ही सम्राट निकोलस II की डायरियों के आधार पर फिर से बनाया गया है। डायरियों से यह पता चलता है कि निकोलस II को यकीन था कि पदत्याग के बाद उनका परिवार अकेला रह जाएगा। वह इस बात का पूर्वाभास नहीं कर सकता था कि वह अपने, अपनी पत्नी, बेटियों और प्यारे बेटे के लिए मृत्यु वारंट पर हस्ताक्षर कर रहा है। फरवरी की घटनाओं के डेढ़ साल से भी कम समय के बाद, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, शाही परिवारऔर उनके चार करीबी सहयोगियों को येकातेरिनबर्ग में इपेटिव हाउस के तहखाने में गोली मार दी गई थी।

फिल्म की विशेषताएं:

सर्गेई मिरेंको - GARF के वैज्ञानिक निदेशक

सर्गेई फ़िरसोव - इतिहासकार, निकोलस II के जीवनी लेखक

फ्योडोर गायडा - इतिहासकार

मिखाइल शापोशनिकोव - संग्रहालय के निदेशक रजत युग

किरिल सोलोवोव - इतिहासकार

ओल्गा बार्कोवेट्स - प्रदर्शनी के क्यूरेटर "अलेक्जेंडर पैलेस इन सार्सोकेय सेलो एंड द रोमानोव्स"

लरिसा बर्दोवस्काया - मुख्य रक्षक राज्य संग्रहालय-रिजर्व"सार्सकोए सेलो"

जॉर्ज मिट्रोफानोव - आर्कप्रीस्ट

मिखाइल डिग्टेरेव - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उप

प्रमुख:वाल्डिस वेल्श

निर्देशक:ल्यूडमिला स्निगिरेवा, तात्याना दिमित्रकोवा

निर्माता:ल्यूडमिला स्निगिरेवा, ओलेग वोल्नोव

उत्पादन:"मीडिया निर्माता"

ठीक एक सदी पहले, 2 से 3 मार्च की रात को, पुरानी शैली के अनुसार, पस्कोव रेलवे स्टेशन पर एक ट्रेन की गाड़ी में, सम्राट निकोलस II, न्यायालय के मंत्री और राज्य ड्यूमा के दो प्रतिनिधियों की उपस्थिति में , एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए जिसमें उन्होंने पदत्याग किया। इस प्रकार, एक पल में, रूस में राजशाही गिर गई और तीन सौ साल पुराने रोमानोव राजवंश का अंत हो गया। हालाँकि, इस कहानी में, जैसा कि यह निकला, सौ साल बाद भी बहुत सारे "रिक्त स्थान" हैं। वैज्ञानिकों का तर्क है: क्या सम्राट ने वास्तव में अपने अनुरोध पर खुद को छोड़ दिया था या उसे मजबूर किया गया था? लंबे समय तक, संदेह का मुख्य कारण त्याग का कार्य था - कागज का एक साधारण टुकड़ा, लापरवाही से डिज़ाइन किया गया और पेंसिल में हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में यह पेपर गायब हो गया, और केवल 1929 में पाया गया।

फिल्म कई परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई, साथ ही उस व्यक्ति की अनूठी गवाही दी गई, जिसने निकोलस II - स्टेट ड्यूमा डिप्टी वसीली शुलगिन के पदत्याग को स्वीकार कर लिया। 1964 में, उनकी कहानी को वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं द्वारा फिल्माया गया था, यह फिल्म आज तक बची हुई है। शुलगिन के अनुसार, सम्राट ने खुद आगमन पर घोषणा की कि उन्होंने अलेक्सी के पक्ष में त्याग करने के बारे में सोचा था, लेकिन उसके बाद उन्होंने अपने भाई, ग्रैंड ड्यूक मिखाइल एलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।

दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करते समय निकोलाई क्या सोच रही थी, इसकी कल्पना करना कठिन है। क्या आपने इसके बारे में सपना देखा? कि अब उसके लिए लंबे समय से प्रतीक्षित शांत और का समय आ जाएगा पारिवारिक सुखउसकी प्यारी लिवाडिया में? क्या उन्हें लगा कि वह देश की भलाई के लिए ऐसा कर रहे हैं? क्या उन्हें विश्वास था कि यह इशारा साम्राज्य के पतन को रोक देगा और इसे संशोधित रूप में, लेकिन फिर भी एक मजबूत राज्य के रूप में जीवित रहने देगा?

हमें कभी पता नहीं चले गा। पिछले दिनों की घटनाएँ रूस का साम्राज्यफिल्म में उस युग के प्रामाणिक दस्तावेजों के आधार पर दोबारा बनाया गया है। और सम्राट की डायरियों से, विशेष रूप से, यह इस प्रकार है कि उसने शांति का सपना देखा था, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि यह विचार भी कि वह अपने और अपने परिवार के लिए मौत की सजा पर हस्ताक्षर कर रहा था, निरंकुश के साथ नहीं हो सकता ...

हालाँकि, फरवरी की घटनाओं के डेढ़ साल से भी कम समय के बाद, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, रोमानोव परिवार और उनके चार साथियों को येकातेरिनबर्ग में इपेटिव हाउस के तहखाने में गोली मार दी गई थी। इस प्रकार यह कहानी समाप्त हो गई, जिस पर हम जुनूनी रूप से एक सदी बाद लौटते हैं ...

फिल्म में भाग लेना: सर्गेई मिरेंको - GARF के वैज्ञानिक निदेशक, सर्गेई फ़िरसोव - इतिहासकार, निकोलस II के जीवनी लेखक, फ्योडोर गैडा - इतिहासकार, मिखाइल शापोशनिकोव - रजत युग संग्रहालय के निदेशक, किरिल सोलोवोव - इतिहासकार, ओल्गा बार्कोवेट्स - क्यूरेटर प्रदर्शनी "सार्सकोए सेलो और रोमानोव्स में अलेक्जेंडर पैलेस", लारिसा बार्डोव्स्काया - सार्सकोए सेलो स्टेट म्यूजियम-रिजर्व के मुख्य क्यूरेटर, जॉर्जी मित्रोफानोव - आर्कप्रीस्ट, मिखाइल डिग्टेरेव - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के डिप्टी, मिखाइल ज़िगर - लेखक, लेखक प्रोजेक्ट1917 प्रोजेक्ट।