घर › शीतलन प्रणाली › कृषि सुधार। स्टोलिपिन का कृषि सुधार: कैसे इसने क्रांति को रद्द नहीं किया

कृषि सुधार। स्टोलिपिन का कृषि सुधार: कैसे इसने क्रांति को रद्द नहीं किया

सुधार की तैयारी

19वीं शताब्दी के अंत तक, यह स्पष्ट हो गया कि 1861 के सुधारों की सकारात्मक परिवर्तनकारी क्षमता आंशिक रूप से समाप्त हो गई थी, और बाद में रूढ़िवादियों के प्रति-सुधारवादी पाठ्यक्रम द्वारा आंशिक रूप से नपुंसक हो गई थी। दुःखद मृत्य 1881 में अलेक्जेंडर द्वितीय। सुधारों के एक नए चक्र की आवश्यकता थी। 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर, पूंजीवादी विकास को गति देने की आवश्यकता विशेष रूप से स्पष्ट रूप से प्रकट होने लगी। 60 के दशक के बाद। बुर्जुआ संबंध सामंती और पूंजीवादी व्यवस्थाओं के बीच एक खुले टकराव में आने के लिए आवश्यक स्तर तक विकसित हुए। इस विवाद को सुलझाया नहीं जा सका। यह ज्ञात है कि राजनीतिक अधिरचना और आधार (सामाजिक-आर्थिक संबंधों) के बीच असमानता अनिवार्य रूप से संकट की ओर ले जाती है, एक स्पष्ट विरोधाभास जो क्रांति का कारण बन सकता है। आइए हम यह जोड़ें कि कई कारणों से, रूसी बड़े पूंजीपति वर्ग की विशिष्टता निरंकुशता के साथ किसी तरह का समझौता करने की तत्परता थी और इसके परिणामस्वरूप सामंती सामाजिक-आर्थिक आधार था। इसके बावजूद, राजा के विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक कारणों से, निरपेक्षता आधे रास्ते से नहीं मिलना चाहती थी। और XVIII में, और XIX में, और XX शताब्दी में, अधिकारियों ने राजवंश को संरक्षित करने, अपनी स्थिति को मजबूत करने के कारणों के लिए समाज और राज्य में किसी भी परिवर्तन के लिए गए। दुर्भाग्य से, नेताओं ने अक्सर समाज में वास्तविक सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का सही आकलन नहीं किया और इस वजह से अपूरणीय गलतियाँ कीं। जापान के साथ "छोटे विजयी युद्ध" के माध्यम से सुधारों से दूर होने का एक और प्रयास न केवल विफल रहा, बल्कि इस तथ्य को भी जन्म दिया कि देश क्रांतिकारी रसातल में गिर गया। और इसमें शाही वंश केवल इसलिए नहीं मरा क्योंकि ऐसे थे प्रमुख लोगजैसे एस यू विट्टे और पी ए स्टोलिपिन।

1905-1907 तत्कालीन रूस के अनसुलझे कृषि और अन्य दबाव वाले मुद्दों को स्पष्ट रूप से दिखाया। सुधार कार्यक्रम को बुर्जुआ-लोकतांत्रिक विकास के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन स्टोलिपिन ने ईमानदारी से पूंजीवादी संबंधों के गुणात्मक रूप से नए स्तर के लिए पूर्व, प्रतिगामी, निष्क्रिय के ढांचे के भीतर उन्हें लागू करने की उम्मीद की। राजनीतिक प्रणाली. सुधारक का मानना था कि परिवर्तन आवश्यक थे, लेकिन उस हद तक और जहाँ तक वे आर्थिक सुधार के लिए आवश्यक थे। जब तक कोई आर्थिक रूप से स्वतंत्र मालिक नहीं है, तब तक स्वतंत्रता के अन्य रूपों (जैसे राजनीतिक या व्यक्तिगत) का कोई आधार नहीं है। स्टोलिपिन ने तर्क दिया कि जब तक किसान गरीब है, उसके पास निजी जमीन-जायदाद नहीं है, जब तक वह समुदाय की पकड़ में है, तब तक वह गुलाम बना रहता है, और कोई भी लिखित कानून उसे नागरिक स्वतंत्रता का आशीर्वाद नहीं देगा। अर्थशास्त्र और राजनीति के बीच निकटतम संबंध एक सार्वजनिक क्षेत्र को दूसरे को बदले बिना सुधार में सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है। जी। पोपोव के अनुसार, आधुनिक सुधार भी "एक नए राज्य की दिशा में एक पाठ्यक्रम के साथ" शुरू हुए। और अब हम उनके चेहरे पर सत्तावादी नौकरशाही की जानी-पहचानी ठूंठ को उगते हुए देख रहे हैं। हां, तंत्र कुछ और हो सकता है और नहीं हो सकता है, जब तक कि यह सर्वशक्तिमान है, और अगर स्टोलिपिन के शब्दों में, देश में कोई स्वतंत्र मालिक नहीं हैं। 6 मार्च, 1907 को, पीए स्टोलिपिन ने सरकारी सुधार कार्यक्रम की प्रस्तुति के साथ द्वितीय राज्य ड्यूमा को संबोधित किया। सूची 09 नवंबर के प्रसिद्ध फरमान के साथ-साथ अन्य कृषि आयोजनों द्वारा खोली गई थी। अंतरात्मा की स्वतंत्रता से संबंधित कई बिल। बिलों का वादा किया गया था कि व्यक्ति की हिंसा और वोल्स्ट ज़मस्टोवो, श्रमिकों की शुरूआत - व्यापार संघऔर राज्य बीमा, पूरे देश के रूप में - शिक्षा सुधार। बडा महत्वरुसो-जापानी युद्ध में हारे हुए सेना और नौसेना की युद्ध शक्ति को पुनर्जीवित करने के लिए कार्यक्रम दिया गया था।
10 मई, 1907 को स्टोलिपिन ने कृषि संबंधी मुद्दे को हल करने के लिए सरकार की अवधारणा प्रस्तुत की। द्वितीय राज्य ड्यूमा में यह उनका अंतिम मुकुट भाषण था। 09 नवंबर, 1907 के फरमान की व्याख्या एक बेकार किसान और किसान मालिक के बीच बाद के पक्ष में एक विकल्प के रूप में की गई थी। चुने हुए पाठ्यक्रम के सामान्य महत्व पर जोर देने के लिए, स्टोलिपिन ने अपने भाषण को एक वाक्यांश के साथ समाप्त कर दिया, जैसा कि समय ने दिखाया है, अपने अलंकारिक शस्त्रागार में सबसे अच्छा और राजनीतिक रूप से प्रभावी निकला। 24 अगस्त, 1906 को एक सरकारी कार्यक्रम प्रकाशित हुआ, जिसके दो भाग थे - दमनकारी और सुधारवादी। पहले के अनुसार, कोर्ट-मार्शल को मार्शल लॉ और आपातकालीन सुरक्षा की स्थिति के तहत घोषित क्षेत्रों में पेश किया गया था, और सुधारवादी भाग के केंद्र में 09 नवंबर, 1906 को संबंधित कानूनों के साथ समुदाय को छोड़ने का पूर्वोक्त फरमान था। यह इन घटकों के साथ था, A. Ya. Avrekh के अनुसार, - स्टोलिपिन की कृषि नीति और "स्टोलिपिन के संबंध" - कि समकालीन, सबसे पहले, सरकार के नए प्रमुख से जुड़े। III राज्य ड्यूमा के समक्ष उनकी घोषणा, पिछले एक से बहुत अलग नहीं है, सरकार के पहले और मुख्य कार्य को "सुधार" नहीं, बल्कि क्रांति के खिलाफ लड़ाई, केवल इस घटना का विरोध करते हुए घोषित किया। .. भूमि का यादृच्छिक वितरण नहीं, हैंडआउट्स के साथ विद्रोह को शांत नहीं करना - बल द्वारा विद्रोह को बुझाना, लेकिन निजी संपत्ति की अनुल्लंघनीयता की मान्यता और, परिणामस्वरूप, छोटी व्यक्तिगत संपत्ति का निर्माण, छोड़ने का वास्तविक अधिकार समुदाय और बेहतर भूमि उपयोग के मुद्दों का समाधान - ये ऐसे कार्य हैं जिनके कार्यान्वयन पर सरकार ने विचार किया और रूसी राज्य के अस्तित्व के मुद्दों पर विचार किया।

सुधारों में, स्थानीय स्व-सरकार, शिक्षा, श्रमिकों के बीमा, आदि के सुधारों का वादा किया गया था। इसके अलावा, स्टोलिपिन ने प्रमुख रूढ़िवादी चर्च के लिए पूर्ण समर्थन की घोषणा की, राष्ट्रवाद की नीति, और बढ़ाने के लिए "विशेष देखभाल" करने का वादा किया सशस्त्र बलों को ऊंचाइयों तक।

सुधार कार्यान्वयन

स्टोलिपिन ने अपने परिवर्तनों में अर्थव्यवस्था में बदलाव को सबसे आगे रखा। प्रधान मंत्री आश्वस्त थे, और उनके भाषण इस बात की गवाही देते हैं, कि कृषि सुधार के साथ शुरुआत करना आवश्यक है। स्टोलिपिन और उनके विरोधियों दोनों ने स्वयं और उनके विरोधियों ने सुधार के मुख्य कार्य पर जोर दिया - एक धनी किसान बनाने के लिए, संपत्ति के विचार से प्रेरित और इसलिए सरकार के समर्थन के रूप में कार्य करने वाली क्रांति की आवश्यकता नहीं थी। यहां कृषि सुधार के राजनीतिक विचार स्पष्ट रूप से सामने आते हैं: किसानों के बिना रूस में कोई क्रांति संभव नहीं थी। 5 दिसंबर, 1908 को, "किसानों के भूमि विधेयक और भूमि प्रबंधन" पर एक भाषण में, स्टोलिपिन ने तर्क दिया कि "हमारे राज्य के पुनर्गठन के लिए एक मजबूत व्यक्तिगत मालिक इतना आवश्यक है, मजबूत राजशाही नींव पर इसका पुनर्गठन, ऐसा है क्रांतिकारी आन्दोलन के विकास में बहुत बड़ी बाधा है, इसे इस साल सितंबर में लंदन में आयोजित समाजवादी-क्रांतिकारियों की बाद की कांग्रेस के कार्यों से देखा जा सकता है ... उन्होंने यही निर्णय लिया: "सरकार, दमन करके एक खुले विद्रोह और ग्रामीण इलाकों में भूमि पर कब्जा करने का प्रयास, व्यक्तिगत निजी संपत्ति या खेती के रोपण को तेज करके किसानों को तितर-बितर करने का लक्ष्य निर्धारित किया। इस दिशा में सरकार की कोई भी सफलता क्रांति के कारण को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचाती है।

राजनीतिक आकांक्षाओं के अलावा, सरकार ने 09 नवंबर के कानून में आर्थिक अर्थ को भी शामिल किया। स्टोलिपिन ने 15 मार्च, 1910 को स्टेट काउंसिल के सामने एक भाषण में कहा था कि "... यह ठीक यही कानून है जिसने नींव रखी, एक नई सामाजिक-आर्थिक किसान व्यवस्था की नींव रखी।"

Stolypin कृषि सुधार tsarist सरकार के विधायी कृत्यों का एक समूह है, जो 1906 से 1916 के अंत तक किया गया था, जिसका उद्देश्य व्यापारी वर्ग के व्यक्ति में tsarism के लिए एक व्यापक सामाजिक समर्थन बनाने के लिए सांप्रदायिक किसान भूमि स्वामित्व को समाप्त करना था। Stolypin सुधार संयुक्त बड़प्पन के प्रतिक्रियावादी सोवियतों के लिए उत्पादक था और अधिकांश किसानों के संबंध में एक स्पष्ट हिंसक चरित्र था। इन घटनाओं में केंद्रीय स्थान 09 नवंबर, 1906 के डिक्री द्वारा समुदाय से किसानों के बाहर निकलने और व्यक्तिगत स्वामित्व में आवंटित भूमि को सुरक्षित करने की प्रक्रिया पर कब्जा कर लिया गया था। ड्यूमा और स्टेट काउंसिल द्वारा कुछ बदलावों के अनुमोदन के बाद, इस डिक्री को 14 जून, 1910 का कानून कहा गया। इसे 29 मई, 1911 के "भूमि प्रबंधन पर विनियम" द्वारा पूरक किया गया। अन्य सुधार उपायों में की गतिविधियाँ शामिल थीं किसान बैंक, साथ ही पुनर्वास नीति।

किसानों के संघर्ष ने सरकार को आधे (1905), और 1907 से - पूरी तरह से मोचन भुगतान को समाप्त करने के लिए मजबूर किया। लेकिन इतना काफी नहीं था। किसानों ने जमीन की मांग की। सरकार को साम्प्रदायिक परित्याग करने और निजी किसान भूमि स्वामित्व में संक्रमण के विचार पर लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसे 1902 में ही व्यक्त कर दिया गया था, लेकिन तब सरकार ने इसे लागू करने से इनकार कर दिया था। पी.ए. स्टोलिपिन ने सुधार करने पर जोर दिया, और इसलिए इसे स्टोलिपिंस्काया कहा गया।

स्टोलिपिन की कृषि सुधार योजना किसानों को निजी संपत्ति में उनके आवंटन के समेकन के साथ समुदाय को स्वतंत्र रूप से छोड़ने की अनुमति देने के लिए थी। इसने 2 लक्ष्यों को प्राप्त किया: 1) समुदाय नष्ट हो गया, जो अपनी पिछड़ी परंपराओं और रीति-रिवाजों के कारण लंबे समय से कृषि में प्रगति पर एक ब्रेक बन गया है; 2) छोटे निजी मालिकों का एक वर्ग बनाया गया था, जो सत्ता का मुख्य आधार बनना चाहिए - इस क्षण ने विशेष ज्ञान प्राप्त किया, जमींदारों के वर्ग के अपघटन के बाद से, उनकी भूमि जोत में कमी तीव्रता से जारी रही; भूमि के पूर्ण मालिक होने के नाते, किसान अपनी उर्वरता, उत्पादकता बढ़ाने, कृषि मशीनरी के उपयोग का विस्तार करने (09.11. अपनी संपत्ति (खुटोर) को भी स्थानांतरित करने का ध्यान रखना शुरू कर देंगे। डिक्री ने विशेष रूप से किसान समुदायों को नष्ट नहीं किया, लेकिन स्वतंत्र रूप से प्रबंधन करने की इच्छा रखने वाले किसानों के हाथों को मुक्त कर दिया। इस प्रकार, यह गांव में मजबूत, घरेलू मालिकों की एक परत बनाने की योजना बनाई गई, जो क्रांतिकारी भावना से अलग थी, और सामान्य तौर पर कृषि की उत्पादकता बढ़ाने के लिए)।

भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय को एक बड़ी भूमिका सौंपी गई, जिसने जमीन पर भूमि का सही परिसीमन किया; राज्य और शाही भूमि के हिस्से से एक फंड बनाया गया था (इन और जमींदारों की जमीनों की खरीद के लिए, किसानों के बैंक ने धन ऋण प्रदान किया था); साइबेरिया, कजाकिस्तान और अन्य कम आबादी वाले क्षेत्रों में भूमि की भारी कमी वाले क्षेत्रों से किसानों का पुनर्वास आयोजित किया गया था।

स्टोलिपिन ने सुधार के लिए 20 वर्ष की अवधि निर्धारित की, ताकि किसानों को जनता के ऊपर व्यक्तिगत आंशिक आर्थिक प्रबंधन के लाभों के बारे में आश्वस्त होने का अवसर मिले।

सुधार का लक्ष्य भूस्वामित्व को बनाए रखना था और साथ ही कृषि के बुर्जुआ विकास को गति देना था, सांप्रदायिक मानसिकता को दूर करना था और प्रत्येक किसान में जमीन के मालिक होने की भावना पैदा करना था, जिससे ग्रामीण इलाकों में सामाजिक तनाव से राहत मिली और ग्रामीण पूंजीपति वर्ग के व्यक्ति में सरकार के लिए एक मजबूत सामाजिक समर्थन।

सुधार ने देश की अर्थव्यवस्था के उदय में योगदान दिया। कृषि टिकाऊ हो गई है। जनसंख्या की क्रय शक्ति और अनाज के निर्यात से जुड़ी विदेशी मुद्रा आय में वृद्धि हुई। हालाँकि, सरकार द्वारा निर्धारित सामाजिक लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया गया था। केवल 20-35% किसानों ने विभिन्न क्षेत्रों में समुदाय को छोड़ दिया, क्योंकि बहुमत ने सामूहिक मनोविज्ञान और परंपराओं को बनाए रखा। केवल 10% परिवारों ने खेती शुरू की। कुलकों ने गरीबों की तुलना में समुदाय को अधिक बार छोड़ दिया। पहले लोगों ने जमींदारों और गरीब साथी ग्रामीणों से जमीन खरीदी, एक लाभदायक अर्थव्यवस्था शुरू की। किसानों के बैंक से ऋण प्राप्त करने वाले 20% किसान दिवालिया हो गए। लगभग 16% बसने वाले एक नए स्थान पर नहीं बस सके, देश के मध्य क्षेत्रों में लौट आए और सर्वहारा वर्ग की श्रेणी में शामिल हो गए। सुधार ने सामाजिक स्तरीकरण को गति दी - ग्रामीण बुर्जुआ और सर्वहारा वर्ग का गठन। सरकार को ग्रामीण इलाकों में एक मजबूत सामाजिक समर्थन नहीं मिला, क्योंकि उसने भूमि में किसानों की जरूरतों को पूरा नहीं किया।

भूमि प्रबंधन नीति ने कार्डिनल परिणाम नहीं दिए। स्टोलिपिन भूमि प्रबंधन, आवंटन भूमि में फेरबदल करते हुए, भूमि प्रणाली को नहीं बदला, यह वही रहा - बंधन और काम बंद करने के लिए अनुकूलित, न कि 9 नवंबर के डिक्री के नवीनतम कृषि के लिए। किसान बैंक की गतिविधियों ने भी वांछित परिणाम नहीं दिए। उच्च कीमतों और बैंक द्वारा उधारकर्ताओं पर लगाए गए बड़े भुगतानों ने किसानों और ओट्रबनिकों के एक बड़े पैमाने को बर्बाद कर दिया। इस सबने बैंक में किसानों के विश्वास को कम कर दिया और नए कर्जदारों की संख्या कम हो गई। पुनर्वास नीति ने स्टोलिपिन कृषि नीति के तरीकों और परिणामों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। सुनसान वन क्षेत्रों के विकास में संलग्न होने के बजाय, बसने वाले पहले से ही बसे हुए स्थानों, जैसे उराल, पश्चिमी साइबेरिया में बसना पसंद करते थे। 1907 और 1914 के बीच 3.5 मिलियन लोग साइबेरिया के लिए रवाना हुए, उनमें से लगभग 1 मिलियन रूस के यूरोपीय भाग में लौट आए, लेकिन बिना पैसे और आशा के, क्योंकि पूर्व खेत बेच दिया गया था।

क्षेत्रीय मतभेदों को नज़रअंदाज़ करना स्टोलिपिन के कृषि सुधार की कमियों में से एक था। यह समारा, स्टावरोपोल, खेरसॉन, टॉराइड जैसे प्रांतों में अपेक्षाकृत अच्छा चला, जहां समुदाय कमजोर और निष्क्रिय था। एक क्रेक के साथ, लेकिन यह केंद्रीय ब्लैक अर्थ प्रांतों में चला गया, जहां किसान भूमि की कमी ने इसे बहुत बाधित किया। यह गैर-चेरनोज़ेम प्रांतों (उदाहरण के लिए, मास्को में) में लगभग नहीं चला, जहां समुदाय अधिक गतिशील था और विकासशील पूंजीवादी संबंधों के साथ विलय कर दिया गया था कि इन संबंधों को नुकसान पहुंचाए बिना इसे नष्ट करना कभी-कभी असंभव था। और यह यूक्रेन में कटु प्रतिरोध के साथ मिला, जहां कोई भूमि पुनर्वितरण नहीं था, जहां किसान को अपने पैच और धारियों की आदत थी, उनमें श्रम और पैसा लगाया और उन्हें खेत या कटौती के लिए नहीं छोड़ना चाहता था। इसके अलावा, स्टोलिपिन ने स्वयं स्वीकार किया कि यह सुधार केवल किसान अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए अन्य प्रमुख उपायों के संयोजन में ही सफल हो सकता है, जिसमें ऋण, भूमि सुधार, कृषि संबंधी सहायता और शिक्षा का विकास शामिल है। वित्तीय कठिनाइयों के कारण, उपायों का यह सेट काफी हद तक अधूरा रह गया है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सुधार के साथ-साथ कुछ गतिविधियाँ उपयोगी थीं। यह किसानों को अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता देने से संबंधित है (पारिवारिक मामलों में, आंदोलन और व्यवसाय की पसंद में, ग्रामीण इलाकों के साथ पूर्ण विराम में)। निस्संदेह, स्टोलिपिन का खेत बनाने और बैंकिंग भूमि पर कटौती करने का विचार फलदायी था, हालांकि इसे पर्याप्त विकास नहीं मिला। कुछ प्रकार के भूमि प्रबंधन कार्य भी लाभान्वित हुए: दक्षिणी प्रांतों में कटौती की व्यवस्था, गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र में पड़ोसी समुदायों का परिसीमन। अंत में, सुधार के हिस्से के रूप में, साइबेरिया में प्रवासन एक अभूतपूर्व स्तर पर पहुंच गया।

कुल मिलाकर, स्टोलिपिन का कृषि सुधार प्रगतिशील महत्व का था। अप्रचलित संरचनाओं को नए के साथ बदलकर, इसने कृषि में उत्पादक शक्तियों के विकास में योगदान दिया। सुधार की अवधि के दौरान, देश की कृषि में ध्यान देने योग्य परिवर्तन हुए: बोया गया क्षेत्र 1905 से 1913 तक 10% बढ़ गया; सकल अनाज की फसल 1900 से 1913 तक 1.5 गुना और औद्योगिक फसल - 3 गुना बढ़ गई। रूस में विश्व गेहूं उत्पादन का 18%, राई का 52% हिस्सा है। इसने दुनिया के 25% अनाज निर्यात की आपूर्ति की, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और अर्जेंटीना के संयुक्त रूप से अधिक। 19वीं शताब्दी के अंत की तुलना में रूस से ब्रेड निर्यात का मूल्य 1 बिलियन रूबल बढ़ गया। कृषि सुधार का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम कृषि की बिक्री में उल्लेखनीय वृद्धि थी, और जनसंख्या की क्रय शक्ति में वृद्धि हुई। 1903-1913 में व्यापार कारोबार 1.5 गुना बढ़ा। अंतर्राष्ट्रीय व्यापारआम तौर पर लाभदायक था, विशेष रूप से इस तथ्य के कारण कि युद्ध (रूसी-जापानी (1904-1905) और प्रथम विश्व युद्ध (1914-1918) से पहले रोटी की दुनिया की कीमतों में 35% की वृद्धि हुई। ये परिस्थितियां औद्योगिक विकास के कारकों में से एक थीं। 1909-1913 में देश में इस समय के दौरान औद्योगिक उत्पादन 54% की वृद्धि हुई, और श्रमिकों की कुल संख्या - 31% से। औद्योगिक उछाल, सबसे पहले, बुनियादी उद्योगों - धातुकर्म, तेल उत्पादन, बिजली उत्पादन और मैकेनिकल इंजीनियरिंग तक फैल गया।

रूस में किसान भूमि स्वामित्व का सुधार, जो 1906 से 1917 तक हुआ। इसके सर्जक P. A. Stolypin के नाम पर। सुधार का सार: खेतों के लिए समुदाय को छोड़ने की अनुमति (9 नवंबर, 1906 का फरमान), किसान बैंक को मजबूत करना, भूमि प्रबंधन को मजबूर करना (14 जून, 1910 और 29 मई, 1911 के कानून) और पुनर्वास नीति को मजबूत करना (ग्रामीण आबादी को स्थानांतरित करना) रूस के मध्य क्षेत्रों में कम आबादी वाले बाहरी क्षेत्रों में स्थायी निवास के लिए - साइबेरिया, सुदूर पूर्व और आंतरिक उपनिवेश के साधन के रूप में स्टेपी टेरिटरी) का उद्देश्य किसान भूमि की कमी को दूर करना था, निजी के आधार पर किसान की आर्थिक गतिविधि को तेज करना भूमि का स्वामित्व, और किसान अर्थव्यवस्था की विपणन क्षमता में वृद्धि।

अपने सुधार को अंजाम देने के लिए, स्टोलिपिन ने आर्थिक और राजनीतिक "ट्रम्प कार्ड" का कुशलता से लाभ उठाया। उन्होंने अपने उद्देश्यों के लिए क्रांतिकारी विपक्ष के विखंडन और कट्टरपंथी बुद्धिजीवियों के बीच समझौते की कमी दोनों का इस्तेमाल किया।

1905-1911 क्रांतिकारी आंदोलन के पतन के वर्ष बन गए। सामाजिक जारी रखने की संभावना को लेकर सोशल डेमोक्रेट्स में अंतिम विभाजन हुआ। रूस में क्रांति। साथ ही, देश में आर्थिक सुधार ने स्टोलिपिन की योजनाओं के कार्यान्वयन में योगदान दिया। इस समय राष्ट्रवाद में वृद्धि हुई थी। पूंजीपति वर्ग ने विदेशी पूंजी की उपस्थिति से छुटकारा पाने की कोशिश की।

मुख्य उद्देश्य सामाजिक विस्तार करना था किसानों के व्यापक वर्गों की कीमत पर शासन का आधार और एक नए कृषि युद्ध की रोकथाम, अपने पैतृक गांव के अधिकांश निवासियों को "संपत्ति के विचार से प्रभावित एक मजबूत, धनी किसान" में बदलकर , जो स्टोलिपिन के अनुसार, आदेश और शांति का सबसे अच्छा बचाव करता है। सुधार को अंजाम देते हुए, सरकार ने भूस्वामियों के हितों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं की। सुधार के बाद की अवधि में और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में। सरकार कुलीन भूमि के स्वामित्व को कम होने से बचाने में असमर्थ थी, लेकिन बड़े और छोटे उतरा बड़प्पननिरंकुशता का सबसे विश्वसनीय समर्थन बना रहा। उसे दूर धकेलना शासन के लिए आत्मघाती होगा।

एक और लक्ष्य 1905-1907 के संघर्ष में ग्रामीण समुदाय का विनाश था। , सुधारकों ने समझा कि किसान आंदोलन में मुख्य बात भूमि का मुद्दा था, और उन्होंने समुदाय के प्रशासनिक संगठन को तुरंत नष्ट करने की कोशिश नहीं की। सामाजिक-आर्थिक लक्ष्यों का सामाजिक-राजनीतिक लक्ष्यों से गहरा संबंध था। भूमि समुदाय, इसकी आर्थिक भूमि वितरण तंत्र को समाप्त करने की योजना बनाई गई थी, जिसने एक ओर समुदाय की सामाजिक एकता का आधार बनाया, और दूसरी ओर, कृषि प्रौद्योगिकी के विकास में बाधा उत्पन्न की। सुधारों का अंतिम आर्थिक लक्ष्य देश की कृषि का सामान्य उत्थान, कृषि क्षेत्र का नए रूस के आर्थिक आधार में परिवर्तन होना था।

खेतों और कटौती का संगठन भूमि प्रबंधन के बिना, तकनीकी सुधार, कृषि का आर्थिक विकास किसानों की पट्टी की स्थिति में असंभव था (सांप्रदायिक क्षेत्र के विभिन्न स्थानों में केंद्रीय क्षेत्रों के 23 किसानों को आवंटन 6 या अधिक पट्टियों में बांटा गया था) और थे दूर (केंद्र के 40% किसानों को अपने सम्पदा से 5 या अधिक बरामदे के आवंटन के लिए साप्ताहिक चलना चाहिए)। आर्थिक दृष्टि से, गोरको की योजना के अनुसार, भूमि प्रबंधन के बिना किलेबंदी का कोई मतलब नहीं था।

सुधार की प्रगति।

सुधार के लिए विधायी आधार 9 नवंबर, 1906 का डिक्री था, जिसे अपनाने के बाद सुधार का कार्यान्वयन शुरू हुआ। डिक्री के मुख्य प्रावधानों को ड्यूमा और राज्य परिषद द्वारा अनुमोदित 1910 के कानून में स्थापित किया गया था। 1911 के कानून द्वारा सुधार के दौरान गंभीर स्पष्टीकरण पेश किए गए, जो सरकारी नीति के जोर में बदलाव को दर्शाता है और सुधार के दूसरे चरण की शुरुआत को चिह्नित करता है। 1915 -1916 में। युद्ध के संबंध में, सुधार वास्तव में बंद हो गया। जून 1917 में अनंतिम सरकार द्वारा सुधार को आधिकारिक रूप से समाप्त कर दिया गया था। भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य विभाग के प्रयासों से सुधार किया गया, जिसकी अध्यक्षता ए.वी. क्रिवोशीन और गृह मंत्री स्टोलिपिन ने की।

खेतों और कटौती का संगठनओव। 1907-1910 में, केवल 1/10 किसानों ने, जिन्होंने अपने आबंटन को मजबूत किया, खेतों और कटों का निर्माण किया।

उरलों से परे पुनर्वास। 10 मार्च, 1906 के फरमान से, बिना किसी प्रतिबंध के सभी को किसानों के पुनर्वास का अधिकार दिया गया। सरकार ने नई जगहों पर बसने, उनकी चिकित्सा देखभाल और सार्वजनिक जरूरतों के लिए और सड़कें बनाने के लिए काफी धन आवंटित किया। पुनर्वास अभियान के परिणाम इस प्रकार रहे। सबसे पहले, इस अवधि के दौरान साइबेरिया के आर्थिक और सामाजिक विकास में एक बड़ी छलांग लगाई गई थी। साथ ही, उपनिवेशीकरण के वर्षों के दौरान इस क्षेत्र की जनसंख्या में 153% की वृद्धि हुई।

सामुदायिक विनाश. कृषि अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए नए आर्थिक संबंधों में परिवर्तन के लिए, आर्थिक और कानूनी उपायों की एक पूरी प्रणाली विकसित की गई थी। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री ने इसे उपयोग करने के कानूनी अधिकार पर भूमि के एकमात्र स्वामित्व के तथ्य की प्रबलता की घोषणा की। विकास विभिन्न रूपऋण - गिरवी, सुधार, कृषि, भूमि प्रबंधन - ने ग्रामीण इलाकों में बाजार संबंधों को गहन बनाने में योगदान दिया।

1907 - 1915 में। 20% गृहस्वामी समुदाय से अलग हो गए। भूमि काश्तकारी के नए रूप व्यापक हो गए: खेत और कट।

किसान बैंक की सहायता से किसानों द्वारा भूमि की खरीद. परिणामस्वरूप, यदि 1906 से पहले भूमि के अधिकांश खरीदार किसान समूह थे, तो 1913 तक 79.7% खरीदार व्यक्तिगत किसान थे।

सहकारी आंदोलन।कई अर्थशास्त्री इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि सहयोग सबसे अधिक है आशाजनक दिशारूसी गाँव का विकास, किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण की जरूरतों को पूरा करना। ऋण संबंधों ने उत्पादन, उपभोक्ता और विपणन सहकारी समितियों के विकास को एक मजबूत प्रोत्साहन दिया।

रूस के किसान क्षेत्र में गंभीर प्रगति हो रही है। विश्व अनाज की कीमतों में फसल के वर्षों और उतार-चढ़ाव ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन कट-ऑफ फार्म और फार्म विशेष रूप से प्रगति कर रहे थे, जहां नई तकनीकों का अधिक उपयोग किया गया था। इन क्षेत्रों में पैदावार सांप्रदायिक क्षेत्रों के समान संकेतकों से 30-50% अधिक थी। इससे भी अधिक, 1901-1905 की तुलना में 61% तक, पूर्व वर्षों में कृषि उत्पादों के निर्यात में वृद्धि हुई। रूस रोटी और सन, कई पशुधन उत्पादों का सबसे बड़ा उत्पादक और निर्यातक था। इसलिए, 1910 में, रूसी गेहूं का निर्यात कुल विश्व निर्यात का 36.4% था।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि युद्ध पूर्व रूस को "किसानों के स्वर्ग" के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। भूख और कृषि संबंधी अतिवृष्टि की समस्या का समाधान नहीं किया गया। देश अभी भी तकनीकी, आर्थिक और सांस्कृतिक पिछड़ेपन से ग्रस्त है। कृषि में श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर अपेक्षाकृत धीमी थी।

लेकिन कई बाहरी परिस्थितियों (स्टोलिपिन की मृत्यु, युद्ध की शुरुआत) ने स्टोलिपिन सुधार को बाधित कर दिया। स्टोलिपिन खुद मानते थे कि उनके उपक्रमों की सफलता में 15-20 साल लगेंगे। लेकिन 1906-1913 की अवधि के दौरान भी बहुत कुछ किया गया था।

समुदाय के भाग्य के सामाजिक परिणाम.

रूसी गाँव के स्वशासी निकाय के रूप में समुदाय सुधार से प्रभावित नहीं था, लेकिन समुदाय का सामाजिक-आर्थिक निकाय ढहने लगा

सुधार के सामाजिक-राजनीतिक परिणाम.

*आर्थिक सुधार* कृषि टिकाऊ है

* जनसंख्या की क्रय शक्ति में वृद्धि

* अनाज के निर्यात से जुड़ी विदेशी मुद्रा आय में वृद्धि

* फार्मस्टेड ने केवल 10% परिवारों को शुरू किया * धनी किसानों ने समुदाय को गरीबों की तुलना में अधिक बार छोड़ दिया * ऋण लेने वाले किसानों में से 20% दिवालिया हो गए * 16% बसने वाले वापस लौट आए

* त्वरित स्तरीकरण

* सरकार ने जमीन में किसानों की जरूरतों को पूरा नहीं किया। 1917 में यह स्पष्ट हो गया कि कृषि सुधार में 50 साल की देरी हुई।

सुधार का ऐतिहासिक महत्व. स्टोलिपिन कृषि सुधार एक सशर्त अवधारणा है, क्योंकि यह एक संपूर्ण योजना का गठन नहीं करता है और इसे कई अलग-अलग उपायों में विभाजित किया गया है। स्टोलिपिन ने भूस्वामित्व के पूर्ण उन्मूलन के विचार को भी अनुमति नहीं दी। 1906-1916 के प्रवास महाकाव्य, जिसने साइबेरिया को इतना कुछ दिया, का मध्य रूस में किसानों की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। उरलों को छोड़ने वालों की संख्या पिछले कुछ वर्षों में ग्रामीण आबादी में प्राकृतिक वृद्धि का केवल 18% थी। औद्योगिक उछाल की शुरुआत के साथ, ग्रामीण इलाकों से शहर की ओर पलायन बढ़ गया।

अनुकूल आर्थिक और राजनीतिक परिस्थितियों के बावजूद, स्टोलिपिन ने फिर भी कई गलतियाँ कीं जिन्होंने उनके सुधार को खतरे में डाल दिया। स्टोलिपिन की पहली गलती श्रमिकों के प्रति सुविचारित नीति का अभाव थी। स्टोलिपिन की दूसरी गलती यह थी कि उन्होंने गैर-रूसी लोगों के गहन रसीकरण के परिणामों की कल्पना नहीं की थी। उन्होंने खुले तौर पर एक राष्ट्रवादी महान रूसी नीति अपनाई और सभी राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों को अपने और tsarist शासन के खिलाफ खड़ा कर दिया।

कृषि सुधार करना

स्टोलिपिन के कृषि संबंधी सुधारों को लंबे समय से जारशाही के भाग्य को समझने की कुंजी माना जाता रहा है। शुरू से ही, उन्हें उनके दीक्षार्थियों और समर्थकों द्वारा किसानों की मुक्ति की परिणति और पूर्णता के रूप में माना जाता था, वास्तव में - उनकी दूसरी मुक्ति के रूप में। हालाँकि, यह व्याख्या कुछ मायनों में गलत थी, क्योंकि इसमें सुधार के बाद के कानून के दो चरणों की निरंतरता निहित थी, जो वास्तव में मौजूद नहीं थी। विपरीत और आंशिक रूप से गलत भी राजनीतिक विपक्ष का दृष्टिकोण था, जो सुधारों को क्रांति के खतरे की सहज प्रतिक्रिया के रूप में देखता था, भूस्वामियों के राजनीतिक प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए उठाया गया कदम था। उसी समय, विपक्ष ने यह समझा कि यदि सुधार सफल हुए, तो वे राजनीतिक वातावरण को महत्वपूर्ण रूप से बदल देंगे, और इस पर कोई सहमति नहीं थी कि ऐसा परिवर्तन वांछनीय था या नहीं। बाद में, हालांकि, tsarism की मृत्यु के बाद, इन संदेहों ने अपनी प्रासंगिकता खो दी, और सुधारों की सापेक्ष या पूर्ण विफलता पर ध्यान केंद्रित किया, जैसा कि 1917-1918 की कृषि क्रांति द्वारा दिखाया गया था।

इस तरह की व्याख्याएं ऐतिहासिक रूप से संकीर्ण और पक्षपातपूर्ण लगती हैं। एक ओर, यह दृष्टिकोण व्यक्तिगत राजनेताओं की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है और इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर देता है कि सुधार जटिल और लंबी बौद्धिक, सामाजिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं की एक श्रृंखला का परिणाम है। दूसरी ओर, राजशाही के पतन और क्रांति जैसी राजनीतिक घटनाओं के ढांचे के भीतर सब कुछ बंद है। हालाँकि, ये महत्वपूर्ण राजनीतिक घटनाक्रम ग्रामीण इलाकों के लिए स्टोलिपिन के सुधारों के किसी भी परिणाम से काफी हद तक स्वतंत्र थे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह की व्याख्याएं विषय के व्यापक दृष्टिकोण, उनकी आंतरिक सामग्री के संदर्भ में सुधारों के विश्लेषण को रोकती हैं। पीए स्टोलिपिन खुद और अन्य मंत्रियों ने आमतौर पर उन्हें "हमारी धुरी" के रूप में चित्रित किया अंतरराज्यीय नीति"तदनुसार, स्टोलिपिन के कृषि सुधारों को वास्तव में एक बड़े सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक कार्यक्रम के हिस्से के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसका उद्देश्य राजनीतिक निरंतरता बनाए रखते हुए मौजूदा व्यवस्था के आमूल-चूल परिवर्तन करना है।

इस प्रकार, जिस तरह महान सुधारों की शुरुआत किसानों की मुक्ति के साथ हुई, जो परिवर्तनों की श्रृंखला में केवल पहला कदम था, जिसने बाद के परिवर्तनों को आवश्यक बना दिया, इसलिए 1906 में स्टोलिपिन ने एक नई कृषि नीति शुरू की, जिसने अनिवार्य रूप से बाद की एक पूरी श्रृंखला को अनिवार्य बना दिया। परिवर्तन। स्टोलिपिन के सुधारों को लंबी अवधि के दृष्टिकोण से ठीक से देखा जाना चाहिए।

स्टोलिपिन सुधारों की तैयारी के चार चरण हैं:

1) समस्या कथन;

2) चेतना में एक क्रांति, या एक वैचारिक क्रांति, उन दृष्टिकोणों और नीतियों की अस्वीकृति से जुड़ी, जिन्होंने समस्या के उद्भव और एक नए कट्टरपंथी समाधान को अपनाने में योगदान दिया;

3) सरकार और समग्र रूप से समाज में इन नए विचारों के प्रचार की तैनाती;

4) एक ऐसी राजनीतिक हस्ती का उदय जो सुधारों की स्वीकृति और आगे के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक सुधारों के लिए राजनीतिक समर्थन प्रदान करने में सक्षम हो।

Stolypin सुधार संयुक्त बड़प्पन के प्रतिक्रियावादी सोवियतों के लिए उत्पादक था और अधिकांश किसानों के संबंध में एक स्पष्ट हिंसक चरित्र था।

इन गतिविधियों में केंद्रीय स्थान 9 नवंबर, 1906 के डिक्री द्वारा समुदाय से किसानों के बाहर निकलने और व्यक्तिगत स्वामित्व में आवंटित भूमि को सुरक्षित करने की प्रक्रिया पर कब्जा कर लिया गया था। ड्यूमा और स्टेट काउंसिल द्वारा कुछ बदलावों के अनुमोदन के बाद, इस डिक्री को 14 जून, 1910 का कानून कहा गया। इसे 29 मई, 1911 के "भूमि प्रबंधन पर विनियम" द्वारा पूरक किया गया। अन्य सुधार उपायों में की गतिविधियाँ शामिल थीं किसान बैंक, साथ ही पुनर्वास नीति। 4 महान सोवियत विश्वकोश। च। ईडी। बी ० ए। वेदवेन्स्की। द्वितीय संस्करण, 1956, पृष्ठ 38।

किसानों के संघर्ष ने सरकार को (नवंबर 1905) आधे से और 1907 से - पूरी तरह से मोचन भुगतान रद्द करने के लिए मजबूर किया। लेकिन इतना काफी नहीं था। किसानों ने जमीन की मांग की। सरकार को साम्प्रदायिक परित्याग करने और निजी किसान भूमि स्वामित्व में संक्रमण के विचार पर लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसे 1902 में ही व्यक्त कर दिया गया था, लेकिन तब सरकार ने इसे लागू करने से इनकार कर दिया था। पी.ए. स्टोलिपिन ने सुधार करने पर जोर दिया, और इसलिए इसे स्टोलिपिंस्काया कहा गया।

स्टोलिपिन की कृषि सुधार योजना इस प्रकार थी 5 पेटुखोवा एन.ई., अनोखी एस.एल. रूसी इतिहास। IX-XX सदियों: पाठ्यपुस्तक। - एम.: इंफ्रा-एम, 2003, पीपी. 72-73.:

किसानों को निजी संपत्ति में उनके आवंटन के समेकन के साथ समुदाय को स्वतंत्र रूप से छोड़ने की अनुमति देना। इसने 2 लक्ष्य हासिल किए:

1) समुदाय नष्ट हो गया, जो अपनी पिछड़ी परंपराओं और रीति-रिवाजों के कारण लंबे समय से कृषि में प्रगति पर एक ब्रेक बन गया है;

2) छोटे निजी मालिकों का एक वर्ग बुलाया गया था, जो सत्ता का मुख्य आधार बनना चाहिए - इस क्षण ने विशेष ज्ञान प्राप्त किया, भूस्वामियों के वर्ग के विघटन के बाद से, उनकी भूमि जोत में कमी तीव्रता से जारी रही; भूमि के पूर्ण मालिक होने के नाते, किसान इसकी उर्वरता, उत्पादकता बढ़ाने और कृषि यंत्रों के उपयोग का विस्तार करने पर ध्यान देना शुरू कर देंगे। (11/09/1906 - डिक्री ने किसानों को स्वतंत्र रूप से समुदायों को छोड़ने का अधिकार दिया, इस भूमि को एक अलग भूखंड (कट) के रूप में तय किया, जिससे वे अपनी संपत्ति (खेत) स्थानांतरित कर सकते थे। डिक्री ने विशेष रूप से नहीं किया किसान समुदायों को नष्ट कर दिया, लेकिन किसानों के हाथों को मुक्त कर दिया, इस प्रकार, ग्रामीण इलाकों में मजबूत, मितव्ययी मालिकों, क्रांतिकारी भावना के लिए विदेशी और सामान्य रूप से कृषि की उत्पादकता बढ़ाने के लिए एक परत बनाने की योजना बनाई गई थी)। - 14 जून, 1910 के कानून ने निकासी को अनिवार्य कर दिया।

भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय (1908 से - कृषि मंत्रालय) को एक प्रमुख भूमिका सौंपी गई, जिसने जमीन पर भूमि के सही परिसीमन का आयोजन किया। दवा और पशु चिकित्सा के विकास की योजना बनाई गई थी सामाजिक सहायताकिसान;

राज्य और शाही भूमि के हिस्से से एक कोष बनाया गया था (इन और जमींदारों की भूमि की खरीद के लिए, किसानों के बैंक ने धन ऋण दिया था); स्टोलिपिन कृषि सुधार

समानांतर में, साइबेरिया, कजाकिस्तान और अन्य कम आबादी वाले क्षेत्रों में भूमि की भारी कमी वाले क्षेत्रों से किसानों का पुनर्वास आयोजित किया गया था (पुनर्वास का संगठन बराबर नहीं था: 3.5 मिलियन प्रवासियों में से, लगभग 500 हजार अपने घर लौट आए अपना)।

सुधार ने देश की अर्थव्यवस्था के उदय में योगदान दिया। कृषि टिकाऊ हो गई है। जनसंख्या की क्रय शक्ति और अनाज के निर्यात से जुड़ी विदेशी मुद्रा आय में वृद्धि हुई।

हालाँकि, सरकार द्वारा निर्धारित सामाजिक लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया गया था। केवल 20-35% किसानों ने विभिन्न क्षेत्रों में समुदाय को छोड़ दिया, क्योंकि बहुमत ने सामूहिक मनोविज्ञान और परंपराओं को बनाए रखा। केवल 10% परिवारों ने खेती शुरू की। कुलकों ने गरीबों की तुलना में समुदाय को अधिक बार छोड़ दिया। पहले लोगों ने जमींदारों और गरीब साथी ग्रामीणों से जमीन खरीदी, एक लाभदायक अर्थव्यवस्था शुरू की। किसानों के बैंक से ऋण प्राप्त करने वाले 20% किसान दिवालिया हो गए। लगभग 16% बसने वाले एक नए स्थान पर नहीं बस सके, देश के मध्य क्षेत्रों में लौट आए और सर्वहारा वर्ग की श्रेणी में शामिल हो गए। सुधार ने सामाजिक स्तरीकरण को गति दी - ग्रामीण बुर्जुआ और सर्वहारा वर्ग का गठन। सरकार को गाँव में एक मजबूत सामाजिक समर्थन नहीं मिला, क्योंकि इसने भूमि में किसानों की जरूरतों को पूरा नहीं किया6 ओर्लोव ए.एस. रूस का इतिहास: पाठ्यपुस्तक - दूसरा संस्करण। फिर से काम करना और अतिरिक्त एम।: पब्लिशिंग हाउस प्रॉस्पेक्ट, 2004, पृष्ठ 309 ..

बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, रूस एक मध्यम विकसित देश था। देश की अर्थव्यवस्था में एक अत्यधिक विकसित उद्योग के साथ, एक बड़ा हिस्सा अर्थव्यवस्था के प्रारंभिक पूंजीवादी और अर्ध-सामंती रूपों का था - विनिर्माण से लेकर पितृसत्तात्मक निर्वाह तक। रूसी गांव सामंती युग के अवशेषों का केंद्र बन गया। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण बड़े भू-संपदा थे, और काम बंद करने का व्यापक रूप से अभ्यास किया गया था, जो कि कोरवी का प्रत्यक्ष अवशेष है। भूमि की किसान कमी, इसके पुनर्वितरण के साथ समुदाय ने किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण में बाधा उत्पन्न की।

देश की सामाजिक वर्ग संरचना उसके आर्थिक विकास की प्रकृति और स्तर को दर्शाती है। बुर्जुआ समाज (पूंजीपति वर्ग, निम्न बुर्जुआ, सर्वहारा वर्ग) में वर्गों के गठन के साथ-साथ वर्ग विभाजन भी इसमें मौजूद रहे - सामंती युग की विरासत। बीसवीं सदी में बुर्जुआ वर्ग ने देश की अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख भूमिका निभाई; इससे पहले, इसने सामाजिक क्षेत्र में कोई स्वतंत्र भूमिका नहीं निभाई। राजनीतिक जीवनदेश, चूंकि यह पूरी तरह से निरंकुशता पर निर्भर था, जिसके परिणामस्वरूप वे एक अराजनैतिक और रूढ़िवादी शक्ति बने रहे।

बड़प्पन, जो सभी भूमि का 60% से अधिक केंद्रित था, निरंकुशता का मुख्य स्तंभ बन गया, हालांकि सामाजिक दृष्टि से यह अपनी एकरूपता खो रहा था, पूंजीपति वर्ग के करीब जा रहा था।

किसान, जो देश की आबादी का 3/4 हिस्सा था, समाज के सामाजिक स्तरीकरण (20% - कुलक, 30% - मध्यम किसान, 50% - गरीब किसान) से भी प्रभावित था। इसकी ध्रुवीय परतों के बीच विरोधाभास उत्पन्न हुए।

किसान समुदाय के विनाश को न केवल 9 नवंबर, 1906 के डिक्री द्वारा, बल्कि 1909-1911 के अन्य कानूनों द्वारा भी सुगम बनाया गया था, जो 1861 से विभाजित नहीं किए गए समुदायों के विघटन और इसके कार्यान्वयन की संभावना के लिए प्रदान किया गया था। एक साधारण बहुमत के निर्णय से, और समुदाय के दो-तिहाई सदस्यों के नहीं, जैसा कि पहले था। अधिकारियों ने किसान खेतों के विखंडन और अलगाव में हर संभव तरीके से योगदान दिया।

कृषि नीति में मुख्य और मुख्य कार्य किसानों द्वारा भूमि उपयोग और भूमि के स्वामित्व का मौलिक पुनर्गठन था। सम्राट ने लंबे समय से एक ऐसे समुदाय के अस्तित्व की भयावहता को देखा था जहां सभी को समान स्तर पर लाने की इच्छा थी, और चूंकि जन को सबसे सक्षम, सबसे सक्रिय और बुद्धिमान के स्तर तक नहीं उठाया जा सकता था, सबसे अच्छे तत्वों को समझने के लिए कम किया जाना चाहिए, सबसे खराब की आकांक्षा के लिए, बहुसंख्यकों को निष्क्रिय करना चाहिए। यह सांप्रदायिक अर्थव्यवस्था में कृषि सुधारों को स्थापित करने की कठिनाई और किसानों के बैंक की मदद से पूरे समाज द्वारा अक्सर भूमि के अधिग्रहण की व्यवस्था करने की कठिनाई में देखा गया था, जिससे किसानों के अनुकूल सौदे अक्सर परेशान होते थे।

किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का असुधार लंबे समय से निकोलस II के लिए चिंता का विषय रहा है। जब 1905 के पतन में एस यू विट्टे की कैबिनेट का गठन किया गया, तो सम्राट ने उन्हें मुख्य कार्य निर्धारित किया: किसानों की स्थिति में सुधार करने के लिए। 3 नवंबर, 1905 को मंत्रिपरिषद की एक बैठक में, सरकार के प्रमुख ने किसानों को मोचन भुगतान से बचाने का प्रस्ताव रखा। ज़ार ने घोषणा की "कि वह माप को पूरी तरह से अपर्याप्त पाता है" और दृढ़ता से शब्दों से आगे बढ़ने के पक्ष में बोला और किसानों की स्थिति में सुधार के लिए प्रमुख उपायों का वादा किया, बिना समय बर्बाद किए, ताकि किसानों को यकीन हो जाए कि सरकार वास्तव में ले रही है उसकी देखभाल करें, और इस लक्ष्य को हासिल करने का आह्वान किया "पीड़ितों के बारे में शर्मीली न हों और सबसे मजबूत उपायों से पहले संकोच न करें।" एस यू विट्टे की कैबिनेट कोई भी "मजबूत उपाय" करने में विफल रही, हालांकि इस क्षेत्र में प्रारंभिक कार्य 1905 में और 1906 की शुरुआत में किया गया था। किसान मामले पर ध्यान दें। - एसपीबी।: टाइप करें। VF Kirshbaum, 1904. 532. जब पहली राज्य ड्यूमा की बैठक हुई, तो यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि अधिकारियों के पास अब समय का भंडार नहीं था। किसान भूमि प्रबंधन के श्रमसाध्य सुधार का बोझ पी. ए. स्टोलिपिन की कैबिनेट और विशेष रूप से इसके प्रमुख द्वारा लिया गया था। दो परस्पर संबंधित संगठनात्मक, कानूनी और आर्थिक समस्याओं को हल करना आवश्यक था। पहला, किसानों के अधिकारों पर सभी अनुचित और पुरातन कानूनी प्रतिबंधों को हटाना, और दूसरा, निजी लघु-स्तरीय कृषि खेती के विकास के लिए परिस्थितियों का निर्माण करना। समुदाय की शक्ति के संरक्षण से किसान कृषि उत्पादन में गिरावट आई, जिसने आबादी के सबसे बड़े समूह की गरीबी में योगदान दिया।

स्टोलिपिन सुधार ज्यादातर मामलों में शाही फरमानों द्वारा लागू किया गया था, जिसने इसके कार्यान्वयन की दक्षता की गारंटी दी थी। यह भूमि के निजी स्वामित्व की अनुल्लंघनीयता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसे किसी भी रूप में बलपूर्वक अलग नहीं किया जा सकता था।

प्रथम विश्व युद्ध से पहले पिछले 4-5 साल अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों में ठोस सफलता की अवधि बन गए, जिसमें व्यापक प्रगति हुई विभिन्न क्षेत्रसामाजिक गतिविधियां। 1909 और 1910 में दो भरपूर फसलें आर्थिक विकास को प्रेरित किया। कृषि समस्या अधिकारियों के ध्यान के केंद्र में रही। सितंबर 1910 में, निकोलस II ने पीए स्टोलिपिन को लिखा: "रूस के अंदर किसानों का मजबूत भूमि प्रबंधन और साइबेरिया में बसने वालों की समान व्यवस्था दो प्रमुख मुद्दे हैं जिन पर सरकार को अथक रूप से काम करना चाहिए। बेशक, किसी को अन्य जरूरतों के बारे में नहीं भूलना चाहिए - स्कूलों, संचार के साधनों आदि के बारे में, लेकिन उन दोनों को पहले स्थान पर किया जाना चाहिए।

Stolypin कृषि सुधार, जिसके बारे में इन दिनों बहुत कुछ कहा और लिखा जा रहा है, वास्तव में एक सशर्त अवधारणा है। सशर्त के अर्थ में, सबसे पहले, यह एक अभिन्न योजना का गठन नहीं करता था और, करीब से जांच करने पर, यह कई घटनाओं में टूट जाता है जो हमेशा एक दूसरे से अच्छी तरह से जुड़े नहीं होते हैं।

दूसरे, सुधार का नाम भी पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि स्टोलिपिन न तो इसकी मुख्य अवधारणाओं के लेखक थे और न ही विकासकर्ता। उन्होंने परियोजना को पूर्ण रूप में लिया और बन गए, जैसा कि उनके दत्तक पिता थे। उन्होंने उसे अपना नाम दिया, विधायी कक्षों और समाज के समक्ष सर्वोच्च प्रशासन में लगातार और कर्तव्यनिष्ठा से उसका बचाव किया, उसने उसे बहुत महत्व दिया, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पिता और गोद लिए गए बच्चे के बीच कोई विरोधाभास नहीं था। और अंत में, तीसरा, स्टोलिपिन, निश्चित रूप से, उनके अपने विचार थे, जिन्हें उन्होंने महसूस करने की कोशिश की। लेकिन ऐसा हुआ कि उन्हें महत्वपूर्ण विकास नहीं मिला, चीजों के पाठ्यक्रम को पृष्ठभूमि में वापस ले लिया गया, सूख गया, और गोद लिए गए बच्चे, एक छोटे से संकट के बाद, इसके विपरीत, बढ़ने और ताकत हासिल करने लगे। शायद कोई यह कह सकता है कि स्टोलिपिन ने "कोयल के बच्चे को जन्म दिया।"

जब लोग लंबे समय तक साथ रहते हैं तो वे एक-दूसरे से मिलते जुलते होने लगते हैं। एक दत्तक पुत्र अपने पिता के साथ एक महत्वपूर्ण समानता रख सकता है। और जो शांत पारिवारिक नाटक नहीं जानता वह कुछ भी अनुमान नहीं लगाता। हालाँकि, पहली चीज़ें पहले।

हमें याद है कि सेराटोव के गवर्नर के रूप में स्टोलिपिन ने राज्य और बैंक की भूमि पर मजबूत व्यक्तिगत किसान खेतों के निर्माण में व्यापक सहायता का आयोजन करने का प्रस्ताव दिया था। इन खेतों को आसपास के किसानों के लिए एक उदाहरण बनना था, ताकि उन्हें सांप्रदायिक भूमि स्वामित्व के क्रमिक परित्याग की ओर धकेला जा सके।

जब स्टोलिपिन आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आए, तो यह पता चला कि उन्होंने इस मामले को थोड़ा अलग तरीके से देखा। लंबे समय तक जब अधिकारी समुदाय को स्थिरता और व्यवस्था की दीवार के रूप में जकड़े हुए थे, एक असाध्य अतीत बन रहा था। सूक्ष्म रूप से और धीरे-धीरे, अन्य प्रवृत्तियों ने अधिकार कर लिया। कई वर्षों के लिए, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अधिकारियों के एक समूह, वी। आई। गोरको की अध्यक्षता में, एक परियोजना विकसित की जो सरकार की आंतरिक नीति में एक तीव्र मोड़ लाने वाली थी। जब तक स्टोलिपिन कार्यालय में आया, तब तक गोरको उप मंत्री थे, परियोजना के मुख्य विचार और दिशाएँ पहले ही बन चुकी थीं, और काम जारी रहा।

स्टोलिपिन की योजना के विपरीत, गोरको की परियोजना में खेतों के निर्माण और आवंटन (किसान) भूमि (और राज्य और बैंक की भूमि पर नहीं) पर कटौती को ध्यान में रखा गया था। अंतर महत्वपूर्ण था। हालाँकि, गुरको की परियोजना में यह सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं थी। एक और लक्ष्य के लिए खेतों और कटों का निर्माण कुछ हद तक धीमा हो गया था - व्यक्तिगत संपत्ति में आवंटन भूमि को मजबूत करना। समुदाय का प्रत्येक सदस्य इससे अपनी वापसी की घोषणा कर सकता था और अपने लिए अपने धारीदार आवंटन को सुरक्षित कर सकता था, जिसे समुदाय अब कम या स्थानांतरित नहीं कर सकता था। लेकिन मालिक अपने किलेबंद आबंटन को समुदाय के बाहर के व्यक्ति को भी बेच सकता था। एग्रोटेक्निकल दृष्टिकोण से, इस तरह के एक नवाचार से बहुत लाभ नहीं हो सकता था (आवंटन, जैसा कि यह धारीदार था, बना रहा), लेकिन यह किसान दुनिया की एकता को बाधित करने में सक्षम था, जिससे समुदाय में विभाजन हो गया। यह मान लिया गया था कि हर गृहस्थ जिसने अपने परिवार में कई आत्माओं को खो दिया था और अगले पुनर्वितरण का डर से इंतजार कर रहा था, निश्चित रूप से अपने पूरे आवंटन को बरकरार रखने के अवसर को जब्त कर लेगा। गुरको की परियोजना थी आरामदायक मंच, जिसके साथ सरकार समुदाय के विनाश को मजबूर करना शुरू कर सकती है। स्टोलिपिन, जैसा कि हम याद करते हैं, सेराटोव के गवर्नर होने के नाते, इस तरह के टूटने का सवाल नहीं उठाया।

1905 के अंत में, जब tsarist सरकार के मामले बहुत खराब थे, भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य प्रबंधक, N. N. Kutler, ने भूस्वामियों की भूमि के आंशिक अलगाव का सवाल उठाया। और यहां तक कि डी एफ ट्रेपोव भी इस योजना के प्रति सहानुभूति रखते थे। लेकिन ज़ार ने, थोड़ी हिचकिचाहट के बाद, कुटलर की परियोजना को पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया, और कुटलर ने खुद धमाके के साथ इस्तीफा दे दिया। इसके बाद, किसी भी मंत्री ने इस तरह का प्रस्ताव लेकर राजा के पास आने के बारे में सोचा भी नहीं था।

स्टोलिपिन ने स्पष्ट रूप से माना कि इस तरह की परियोजना की कोई आवश्यकता नहीं थी। जमींदारों की भूमि का आंशिक हस्तांतरण वास्तव में पहले से ही चल रहा है। कई जमींदार क्रांति से भयभीत होकर अपनी जागीरें बेच रहे हैं। यह महत्वपूर्ण है कि किसान बैंक इन सभी जमीनों को खरीद ले, उन्हें भूखंडों में तोड़ दे और उन्हें किसानों को बेच दे। अत्यधिक आबादी वाले समुदाय से, अतिरिक्त श्रमिक बैंकिंग भूमि के लिए निकल जाएंगे। साइबेरिया में प्रवास होता है। कुछ सरकारी उपायों के प्रभाव में, समुदाय भूमि के इन अंतहीन पुनर्वितरण को रोक देगा। आवंटन की जमीन निजी संपत्ति हो जाएगी। कुछ मजबूत मालिक सांप्रदायिक भूमि पर खेती और कटौती शुरू करेंगे। सच है, यह काफी मुश्किल है: यदि पुनर्वितरण खत्म हो गया है, और कुछ पट्टियां निजी संपत्ति बन गई हैं, तो खेत को तराशने के लिए सभी किसानों के आवंटन को कैसे स्थानांतरित किया जाए? लेकिन भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय के मुख्य सिद्धांतकार ए ए कोफोड इस मुद्दे पर काम कर रहे हैं।

इस तरह स्टोलिपिन ने सुधार की सामान्य अवधारणा विकसित की। इस ढांचे के भीतर, वह गोरको की परियोजना के साथ आया और यहां तक कि उसे "अपनाया" भी गया। सच है, जब गोद लिया बच्चा अपने पिता की तरह बन जाता है तो ऐसा नहीं था। बल्कि हुआ इसका उलटा। "हमें समुदाय में एक कील चलाना चाहिए," स्टोलिपिन ने अपने सहयोगियों से कहा। "एक कील चलाने के लिए", पुनर्वितरण को समाप्त करने के लिए मजबूर करने के लिए, खेतों को बनाने और सांप्रदायिक भूमि पर कटौती करने के लिए - ये सभी विचार स्पष्ट रूप से या खुले तौर पर गोरको की परियोजना में व्यक्त किए गए थे। वहां से स्टोलिपिन उन्हें मिला।

10 अक्टूबर, 1906 को, जब इस परियोजना पर मंत्रिपरिषद में विचार किया गया, तो स्टोलिपिन ने खुद गुरको की मदद के बिना इसकी सूचना दी और इसका बचाव किया। सरकार के सभी सदस्यों ने पाया कि "समुदाय कानून के आगे संरक्षण के लायक नहीं है।" मतभेद केवल इस बात को लेकर उठे कि क्या इस परियोजना को अनुच्छेद 87 के तहत लागू किया जाना चाहिए, या ड्यूमा की प्रतीक्षा की जानी चाहिए। मंत्रिपरिषद के सदस्यों के एक अल्पसंख्यक ने इस तथ्य का उल्लेख किया कि "समुदाय पर स्वयं किसानों का नकारात्मक दृष्टिकोण अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है।" इसलिए, बड़े पैमाने पर असंतोष से इंकार नहीं किया जा सकता है। इस बीच, अनुच्छेद 87 के तहत यह फरमान जारी करने वाली सरकार, लोगों के प्रतिनिधित्व की राय को संदर्भित करने के अवसर से वंचित हो जाएगी और "विधायी अधिकारों के कुछ हड़पने के आरोपों को प्रतिबिंबित करने" में सक्षम नहीं होगी।

किसानों के बैंक की गतिविधियों ने जमींदारों के बीच चिड़चिड़ेपन को बढ़ा दिया। यह आयुक्तों की तीसरी कांग्रेस में उनके खिलाफ तीखे हमलों में प्रकट हुआ कुलीन समाजमार्च-अप्रैल 1907 में, प्रतिनिधि इस बात से नाखुश थे कि बैंक केवल किसानों को जमीन बेच रहा था (कुछ जमींदार खरीदार के रूप में इसकी सेवाओं का उपयोग करने के खिलाफ नहीं थे)। वे इस बात से भी चिंतित थे कि बैंक ने अभी तक पूरी तरह से ग्रामीण समुदायों को जमीन बेचना नहीं छोड़ा था (हालांकि इसने मुख्य रूप से पूरे भूखंडों में अलग-अलग किसानों को जमीन बेचने की कोशिश की थी)। ए। डी। काशकारोव द्वारा कुलीन प्रतिनिधियों की सामान्य मनोदशा व्यक्त की गई थी: "मेरा मानना है कि किसानों के बैंक को तथाकथित कृषि मुद्दे को हल करने में नहीं लगाया जाना चाहिए ... सत्ता की शक्ति से कृषि मुद्दे को रोका जाना चाहिए।"

उसी समय, किसान समुदाय को छोड़ने और अपने आबंटन को मजबूत करने के लिए बहुत अनिच्छुक थे। एक अफवाह थी कि समुदाय छोड़ने वालों को ज़मींदारों से ज़मीन नहीं मिलेगी। गुरको वी.आई. अतीत की विशेषताएं और सिल्हूट। एक समकालीन की छवि में निकोलस द्वितीय के शासनकाल में सरकार और जनता। - एम .: न्यू लिटरेरी रिव्यू, 2000, पी. 274।

क्रांति की समाप्ति के बाद ही कृषि सुधार तेजी से आगे बढ़ा। सबसे पहले, सरकार ने किसानों के बैंक के भूमि भंडार को समाप्त करने के लिए जोरदार कार्रवाई की। 13 जून, 1907 को, इस मुद्दे पर मंत्रिपरिषद में विचार किया गया, यह निर्णय लिया गया कि बैंक की परिषद की अस्थायी शाखाएँ बनाई जाएँ, उन्हें कई महत्वपूर्ण शक्तियाँ हस्तांतरित की जाएँ। वित्त मंत्रालय, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय के कई प्रमुख अधिकारी इन विभागों के काम में भाग लेने के लिए लंबी व्यापारिक यात्रा पर गए।

कुछ नाराजगी के साथ, ए. ए. कोफोड ने बाद में याद किया कि "1907 के वसंत में, यहां तक कि स्टोलिपिन ने भूमि प्रबंधन को उस भारी काम की तुलना में एक साइड इश्यू माना था, जो किसानों के बैंक द्वारा खरीदे गए विशाल भूमि क्षेत्रों को वितरित करने के लिए किया जाना था।" कोफोड तक खबर पहुंची कि वे उसे एक अस्थायी विभाग में भेजने जा रहे हैं। सहकर्मियों ने विरोध न करने की सलाह दी, क्योंकि "प्योत्र अर्कदेविच को यह पसंद नहीं है जब उनकी योजनाओं का खंडन किया जाता है, यहां तक \u200b\u200bकि विवरण में भी।" लेकिन कोफोड भूमि प्रबंधन के लिए निर्देशों को संकलित करने में व्यस्त थे और खुद को "एकमात्र व्यक्ति मानते थे, जिनके पास यह स्पष्ट विचार है कि यह काम सही तरीके से कैसे किया जाना चाहिए।" अपनी खुद की गरिमा से भरा हुआ, एक सच्चे यूरोपीय की तरह, स्टोलिपिन आया और खुद का बचाव करने में कामयाब रहा।

आंशिक रूप से किए गए उपायों के परिणामस्वरूप, और इसके अलावा, देश में सामान्य स्थिति में बदलाव के परिणामस्वरूप, किसानों के बैंक के लिए चीजें बेहतर हो गईं। कुल मिलाकर 1907-1915 के लिए। बैंक के फंड से 3,909,000 डेस बेचे गए, जो लगभग 280,000 खेत और कटे हुए भूखंडों में विभाजित थे। 1911 तक, बिक्री में सालाना वृद्धि हुई और फिर गिरावट शुरू हुई। यह समझाया गया था, सबसे पहले, इस तथ्य से कि 9 नवंबर, 1906 के डिक्री के कार्यान्वयन के दौरान, बड़ी मात्रा में सस्ते आवंटन "किसान" भूमि को बाजार में फेंक दिया गया था, और दूसरी बात, इस तथ्य से कि अंत के साथ क्रांति के बाद, जमींदारों ने अपनी भूमि की बिक्री में तेजी से कमी कर दी। यह पता चला कि क्रांति के दमन ने अंत में खेतों के निर्माण और बैंकिंग भूमि पर कटौती का लाभ नहीं उठाया, और गोरको परियोजना के कार्यान्वयन ने इस व्यवसाय को बहुत कम कर दिया। इसने सरकार की कृषि नीति में एक प्रमुख, लेकिन फिर भी द्वितीय स्थान पर कब्जा कर लिया। इस बीच, यह नीति की यह दिशा थी जो स्टोलिपिन के सबसे करीब थी।

बैंक फार्मों की खरीद और कटौतियों को किसानों के विभिन्न तबकों में कैसे वितरित किया गया, इस प्रश्न की पर्याप्त रूप से जांच नहीं की गई है। कुछ अनुमानों के अनुसार, खरीदारों के बीच अमीर शीर्ष केवल 5-6% थे। बाकी मध्यम किसानों और गरीबों के थे। बैंक की जमीनों पर पैर जमाने की उसकी कोशिशों को काफी सरलता से समझाया गया। कई जमींदारों की जमीनें, जो साल-दर-साल एक ही सोसाइटियों को पट्टे पर दी जाती थीं, मानो उनके आवंटन का हिस्सा बन गईं। किसानों के बैंक को उन्हें बेचने से सबसे पहले छोटे जमींदारों को नुकसान हुआ। इस बीच, बैंक ने साइट की लागत के 90-95% तक की राशि में ऋण दिया। एक मजबूत आवंटन की बिक्री ने आमतौर पर डाउन पेमेंट का भुगतान करना संभव बना दिया। कुछ ज़मस्टोवोस ने खेतों को प्रस्तुत करने में सहायता प्रदान की। यह सब गरीबों को बैंकिंग भूमि की ओर धकेलता है, और बैंक, अपनी बैलेंस शीट पर खरीदी गई भूमि के रखरखाव से होने वाले नुकसान के कारण, ग्राहकों की पसंद में चयनात्मक नहीं था।

बैंकिंग भूमि पर पैर रखने के बाद, किसान, जैसा कि वह था, अपने लिए उन थकाऊ और अंतहीन छुटकारे के भुगतानों को बहाल कर दिया, जिसे सरकार ने 1 जनवरी, 1907 को क्रांति के दबाव में रद्द कर दिया। जल्द ही बैंक भुगतानों पर बकाया दिखाई दिया। पहले की तरह, अधिकारियों को किस्तों और पुनर्निर्धारण का सहारा लेना पड़ा। लेकिन कुछ ऐसा सामने आया जो किसान को पहले पता नहीं था: नीलामी द्वारा पूरे खेत की बिक्री। 1908 से 1914 तक इस तरह 11.4 हजार प्लॉट बेचे गए। यह, जाहिरा तौर पर, मुख्य रूप से डराने-धमकाने का एक उपाय था। और गरीबों का बड़ा हिस्सा, यह सोचना चाहिए, अपने खेतों और कटौती पर बने रहे। हालाँकि, उसके लिए वही जीवन जारी रहा ("प्राप्त करना", "बाहर पकड़ना", "बाहर पकड़ना"), जिसका उसने समुदाय में नेतृत्व किया।

किसानों के बैंक की गतिविधियों को स्थापित करने के बाद, सरकार 9 नवंबर, 1906 को डिक्री के कार्यान्वयन के साथ पकड़ में आ गई। मंत्रिस्तरीय लेखा परीक्षकों ने स्थानों पर जल्दबाजी की, प्रांतीय और जिला अधिकारियों से मांग की कि उनकी सभी सेनाएं कृषि कार्य करने पर ध्यान केंद्रित करें। सुधार। ज़मस्टोवो प्रमुख, लापरवाही के दोषी, सेवानिवृत्त। इसने उन लोगों की गतिविधि को तेजी से बढ़ाया जो सेवा में बने रहे। जब वे इस या उस गाँव में आए और एक बैठक की, तो सबसे पहले उन्होंने पूछा: "आप अपने आप को मजबूत क्यों नहीं कर रहे हैं? कौन आपको शर्मिंदा कर रहा है?" प्रशासन की मनमानी की खबरों से प्रेस भरा पड़ा था। गाँव के बुजुर्गों और व्यक्तिगत किसानों की गिरफ्तारी, डिक्री के खिलाफ बैठकों में बोलने की मनाही, पहरेदारों को बुलाना और समाज की कीमत पर उनका रखरखाव - यह अधिकारियों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले साधनों की सूची है। किसानों के बीच सुधार के विशेष रूप से सक्रिय विरोधियों के प्रशासनिक निष्कासन का भी अभ्यास किया गया। इस तरह के निष्कासन की जानकारी साहित्य और अभिलेखागार दोनों में पाई जा सकती है। दुर्भाग्य से, कुल गणनासुधार के खिलाफ अभियान चलाने के लिए निष्कासित किसानों की गिनती अभी तक नहीं की गई है।

राजनीतिज्ञों का मनोविज्ञान, जो कहते कुछ हैं और करते कुछ और, वास्तव में एक रहस्यमय घटना है। जाहिर है, उनमें से किसी के लिए ऐसे क्षणों में जानबूझकर झूठ बोलना और पाखंड करना दुर्लभ है। अच्छे इरादों की घोषणा अक्सर काफी ईमानदारी से की जाती है। वही स्टोलिपिन, जैसा कि हम याद करते हैं, शुरू में समुदाय का हिंसक विनाश नहीं चाहते थे। एक और बात यह है कि यह वे नहीं हैं जो उच्च ट्रिब्यून से बोलते हैं जो उन कई पत्रों को बनाते हैं जिनमें वास्तविक राजनीति डाली जाती है। वे केवल उन पर हस्ताक्षर करते हैं, हमेशा उनके माध्यम से देखने का समय नहीं होता है, याद नहीं होता है और निश्चित रूप से, यह नहीं पता होता है कि इन या उन आदेशों के आंकड़े क्या हैं। यदि किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करते समय संदेह उत्पन्न होता है, तो रिपोर्ट करने वाला अधिकारी (निःसंदेह, एक बुद्धिमान और कुशल व्यक्ति जिसने अपनी भक्ति दिखाई है) तुरंत सब कुछ समझाएगा या किसी प्रकार का पैंतरा अपनाएगा। चरम मामलों में, वह नाराज हो जाएगा (यह कभी-कभी अधिकारियों को भी प्रभावित करता है)। कुछ हिचकिचाहट के बाद, दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए जाएंगे।

3 जून के तख्तापलट ने देश में स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया। किसानों को जल्दी "काटने" के अपने सपने को छोड़ना पड़ा। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री के कार्यान्वयन की गति में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई। 1908 में, 1907 की तुलना में, स्थापित गृहस्वामियों की संख्या 10 गुना बढ़ गई और आधा मिलियन से अधिक हो गई। 1909 में, एक रिकॉर्ड आंकड़ा पहुंचा - 579.4 हजार मजबूत हुआ। स्टोलिपिन सहित सरकारी अधिकारियों ने विधान सभाओं में और पत्रकारों के साथ बातचीत में इन आंकड़ों का मजाक उड़ाया। लेकिन 1910 के बाद से मजबूती की गति कम होने लगी। 14 जून, 1910 को लागू किए गए कृत्रिम उपायों ने वक्र को सीधा नहीं किया। 29 मई, 1911 को "भूमि प्रबंधन पर" कानून जारी होने के बाद ही समुदाय से अलग हुए किसानों की संख्या स्थिर हो गई। हालाँकि, 1908-1909 के उच्चतम संकेतकों पर फिर से पहुँचना। सफल नहीं हुआ। शतसिलो के.एफ. पितृभूमि के इतिहास पर पढ़ने के लिए पुस्तक, जल्दी। 20 वीं सदी -एम.: ज्ञानोदय, 1993, पृष्ठ 120।

इन वर्षों के दौरान, कुछ दक्षिणी प्रांतों में, उदाहरण के लिए, बेस्साबियन और पोल्टावा में, सांप्रदायिक भूमि स्वामित्व लगभग पूरी तरह समाप्त हो गया था। अन्य प्रांतों में, उदाहरण के लिए कुर्स्क में, इसने अपना अग्रणी स्थान खो दिया है। (इन प्रांतों में पहले भी घरेलू भूमि के स्वामित्व वाले कई समुदाय थे।) लेकिन उत्तरी, उत्तरपूर्वी, दक्षिणपूर्वी और आंशिक रूप से केंद्रीय औद्योगिक सुधार के प्रांतों में सांप्रदायिक किसानों की मोटाई को थोड़ा प्रभावित किया।

बीच-बीच में गढ़वाली व्यक्तिगत किसान भूमि संपत्ति शास्त्रीय रोमन "पवित्र और पवित्र निजी संपत्ति" की तरह बहुत दूर थी। और बिंदु केवल गढ़वाले आवंटन (गैर-किसान वर्ग के व्यक्तियों को बेचने के लिए निषेध, निजी बैंकों में गिरवी रखने) पर लगाए गए कानूनी प्रतिबंधों में नहीं है। खुद किसानों ने, समुदाय को छोड़कर, अपने लिए विशिष्ट बैंड नहीं, बल्कि अपने कुल क्षेत्र को सुरक्षित करने के लिए सर्वोपरि महत्व दिया। इसलिए, ऐसा हुआ कि वे सामान्य पुनर्वितरण में भाग लेने से पीछे नहीं थे, अगर इससे उनके आवंटन का क्षेत्र कम नहीं हुआ (उदाहरण के लिए, "चौड़ी धारियों" पर स्विच करते समय)। ताकि अधिकारी हस्तक्षेप न करें और मामले को परेशान न करें, ऐसे पुनर्वितरण कभी-कभी गुप्त रूप से किए जाते थे। ऐसा हुआ कि गढ़वाली भूमि का एक ही दृश्य स्थानीय अधिकारियों द्वारा अपनाया गया था।

इस विकास के बारे में स्टोलिपिन की मिश्रित भावनाएँ थीं। एक ओर, वह समझ गया कि केवल आबंटन को कटों में विभाजित करने से किसान खेत एक दूसरे से अलग हो जाएंगे, केवल खेतों पर पूर्ण बंदोबस्त ही अंततः समुदाय को समाप्त कर देगा। खेतों पर बिखरे हुए किसानों के लिए विद्रोह करना कठिन होगा। "गाँवों में किसानों के संयुक्त जीवन ने क्रांतिकारियों के काम को आसान बना दिया," एमपी बॉक ने अपने पिता के शब्दों से स्पष्ट रूप से लिखा। सुधार के इस पुलिस निहितार्थ को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

दूसरी ओर, स्टोलिपिन यह नहीं देख सकता था कि मजबूत, स्थिर खेतों के बजाय, भूमि प्रबंधन विभाग छोटे और स्पष्ट रूप से कमजोर लोगों का निर्माण कर रहा था - जो किसी भी तरह से ग्रामीण इलाकों में स्थिति को स्थिर नहीं कर सकते थे और भूमि की रीढ़ बन सकते थे शासन। एक बार, भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय में तैयार की गई एक रिपोर्ट को पढ़ने के बाद, स्टोलिपिन ने मुख्य प्रशासक ए.वी. क्रिवोशीन को लिखा: "व्यक्तिगत आवंटन बहुत अधिक बल के साथ निंदनीय हैं। प्रशंसा करें और पूरे गांवों के निरंतर विस्तार के लिए उचित मूल्यांकन करें, लेकिन व्यक्तिगत आवंटन को बदनाम न करें।" हालांकि, वह भूमि प्रबंधन विभाग की भारी मशीन को इस तरह से तैनात करने में सक्षम नहीं था कि यह कार्य न करे क्योंकि यह इसके लिए सुविधाजनक था, लेकिन कारण की भलाई के लिए आवश्यक था। इसके अलावा, विभाग के नेताओं को यकीन था कि वे वैसा ही काम कर रहे हैं जैसा उन्हें करना चाहिए।

जितना अधिक व्यक्ति ऐतिहासिक और सार्वभौम के प्रति प्रतिक्रिया करने में सक्षम होता है, उसका स्वभाव उतना ही व्यापक होता है, उसका जीवन उतना ही समृद्ध होता है और ऐसा व्यक्ति प्रगति और विकास के लिए उतना ही अधिक सक्षम होता है।
एफ एम दोस्तोवस्की

स्टोलिपिन का कृषि सुधार, जो 1906 में शुरू हुआ, उस समय की वास्तविकताओं से प्रभावित था। रूस का साम्राज्य. देश को बड़े पैमाने पर लोकप्रिय अशांति का सामना करना पड़ा, जिसके दौरान यह बिल्कुल स्पष्ट हो गया कि लोग पहले की तरह नहीं रहना चाहते। इसके अलावा, राज्य स्वयं पुराने सिद्धांतों के आधार पर देश पर शासन नहीं कर सकता था। साम्राज्य के विकास का आर्थिक घटक गिरावट में था। कृषि परिसर में यह विशेष रूप से सच था, जहां स्पष्ट गिरावट आई थी। परिणामस्वरूप, राजनीतिक घटनाओं के साथ-साथ आर्थिक घटनाओं ने प्योत्र अरकादेविच स्टोलिपिन को सुधारों को लागू करने के लिए प्रेरित किया।

पृष्ठभूमि और कारण

रूसी साम्राज्य को राज्य संरचना में बड़े पैमाने पर परिवर्तन शुरू करने के लिए प्रेरित करने वाले मुख्य कारणों में से एक इस तथ्य पर आधारित था कि बड़ी संख्या में आम लोगों ने अधिकारियों के प्रति असंतोष व्यक्त किया। यदि उस समय तक असंतोष की अभिव्यक्ति को एक बार की शांतिपूर्ण कार्रवाइयों तक सीमित कर दिया गया था, तो 1906 तक ये कार्रवाइयाँ बहुत बड़ी और खूनी हो गईं। नतीजतन, यह स्पष्ट हो गया कि रूस न केवल स्पष्ट आर्थिक समस्याओं से जूझ रहा था, बल्कि एक स्पष्ट क्रांतिकारी उतार-चढ़ाव से भी जूझ रहा था।

जाहिर है, क्रांति पर राज्य की कोई भी जीत आधारित नहीं है भुजबललेकिन आध्यात्मिक शक्ति पर। आत्मा में मजबूतराज्य को स्वयं सुधारों के शीर्ष पर खड़ा होना चाहिए।
प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन

12 अगस्त, 1906 को रूसी सरकार को जल्द से जल्द सुधार शुरू करने के लिए प्रेरित करने वाली ऐतिहासिक घटनाओं में से एक। इस दिन आप्टेकार्स्की द्वीप पर सेंट पीटर्सबर्ग में एक आतंकवादी हमला हुआ था। राजधानी के इस स्थान पर स्टोलिपिन रहते थे, जो इस समय तक सरकार के अध्यक्ष के रूप में कार्यरत थे। वज्रपात के परिणामस्वरूप, 27 लोग मारे गए और 32 लोग घायल हो गए। घायलों में स्टोलिपिन की बेटी और बेटा थे। खुद प्रधानमंत्री चमत्कारिक रूप से पीड़ित नहीं हुए। नतीजतन, देश ने कोर्ट-मार्शल पर एक कानून अपनाया, जहां 48 घंटों के भीतर आतंकवादी हमलों से संबंधित सभी मामलों पर त्वरित तरीके से विचार किया गया।

विस्फोट ने एक बार फिर स्टोलिपिन को दिखाया कि लोग देश के भीतर मूलभूत परिवर्तन चाहते हैं। इन परिवर्तनों को कम से कम समय में लोगों को दिया जाना था। यही कारण है कि स्टोलिपिन के कृषि सुधार को गति दी गई, एक ऐसी परियोजना जो विशाल प्रगति के साथ आगे बढ़ने लगी।

सुधार का सार

पहले ब्लॉक ने देश के नागरिकों से शांत होने का आह्वान किया, साथ ही देश के कई हिस्सों में आपातकाल की स्थिति की भी जानकारी दी. रूस के कई क्षेत्रों में आतंकवादी हमलों के कारण आपातकाल और कोर्ट-मार्शल लागू करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
दूसरे ब्लॉक ने राज्य ड्यूमा के दीक्षांत समारोह की घोषणा की, जिसके दौरान देश के भीतर कृषि सुधारों का एक सेट बनाने और लागू करने की योजना बनाई गई थी।

स्टोलिपिन स्पष्ट रूप से समझते थे कि अकेले कृषि सुधारों के कार्यान्वयन से जनसंख्या को शांत करना संभव नहीं होगा और रूसी साम्राज्य को इसके विकास में गुणात्मक छलांग लगाने की अनुमति नहीं मिलेगी। इसलिए, प्रधान मंत्री ने कृषि में बदलाव के साथ-साथ धर्म पर कानूनों को अपनाने की आवश्यकता, नागरिकों के बीच समानता, स्थानीय स्वशासन की प्रणाली में सुधार, श्रमिकों के अधिकारों और जीवन पर एक अनिवार्य परिचय देने की बात कही। प्राथमिक शिक्षा, आयकर की शुरूआत, शिक्षकों के वेतन में वृद्धि आदि। एक शब्द में, बाद में सोवियत सत्ता द्वारा लागू की गई हर चीज स्टोलिपिन सुधार के चरणों में से एक थी।

बेशक, देश में इतने बड़े बदलाव की शुरुआत करना बेहद मुश्किल है। इसीलिए स्टोलिपिन ने कृषि सुधार से शुरुआत करने का फैसला किया। यह कई कारकों के कारण था:

विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति किसान है। तो यह हमेशा और सभी देशों में था, इसलिए यह उन दिनों रूसी साम्राज्य में था। इसलिए, क्रांतिकारी तनाव को दूर करने के लिए, देश में गुणात्मक परिवर्तन की पेशकश करते हुए, असंतुष्टों के थोक से अपील करना आवश्यक था।
किसानों ने सक्रिय रूप से अपनी स्थिति व्यक्त की कि भूमि सम्पदा का पुनर्वितरण किया जाना चाहिए। अक्सर ज़मींदार अपने लिए सबसे अच्छी ज़मीन रखते थे, किसानों को अनुपजाऊ भूखंड आवंटित करते थे।

सुधार का पहला चरण

स्टोलिपिन का कृषि सुधार समुदाय को नष्ट करने के प्रयास से शुरू हुआ। उस क्षण तक, गाँवों में किसान समुदायों में रहते थे। ये विशेष प्रादेशिक संरचनाएँ थीं जहाँ लोग एक टीम के रूप में रहते थे, सामान्य सामूहिक कार्य करते थे। यदि आप एक सरल परिभाषा देने का प्रयास करते हैं, तो समुदाय सामूहिक खेतों के समान ही होते हैं, जिन्हें बाद में सोवियत सरकार द्वारा लागू किया गया था। समुदायों की समस्या यह थी कि किसान आपस में गुंथे हुए समूह में रहते थे। उन्होंने जमींदारों के लिए एक ही उद्देश्य के लिए काम किया। किसानों, एक नियम के रूप में, अपने स्वयं के बड़े आवंटन नहीं थे, और वे अपने काम के अंतिम परिणाम के बारे में विशेष रूप से चिंतित नहीं थे।

9 नवंबर, 1906 को, रूसी साम्राज्य की सरकार ने एक फरमान जारी किया जिसने किसानों को स्वतंत्र रूप से समुदाय छोड़ने की अनुमति दी। समुदाय छोड़ना स्वतंत्र था। उसी समय, किसान ने अपनी सारी संपत्ति, साथ ही साथ उसे आवंटित की गई भूमि को भी बरकरार रखा। उसी समय, यदि भूमि अलग-अलग क्षेत्रों में आवंटित की गई थी, तो किसान मांग कर सकते थे कि भूमि को एक ही आवंटन में जोड़ा जाए। समुदाय को छोड़कर, किसान को कट या खेत के रूप में भूमि प्राप्त हुई।

स्टोलिपिन का कृषि सुधार मानचित्र।

काटना यह भूमि का एक भूखंड है जिसे समुदाय छोड़ने वाले एक किसान को आवंटित किया गया था, जिसमें किसान गांव में अपने यार्ड को बनाए रखता था।

खेत यह एक भूमि भूखंड है जिसे समुदाय छोड़ने वाले एक किसान को आवंटित किया गया था, इस किसान के गाँव से उसके अपने भूखंड पर पुनर्वास के साथ।

एक ओर, इस दृष्टिकोण ने किसान अर्थव्यवस्था को बदलने के उद्देश्य से देश के भीतर सुधारों को लागू करना संभव बना दिया। हालांकि, दूसरी ओर, जमींदारी अर्थव्यवस्था अछूती रही।

स्टोलिपिन के कृषि सुधार का सार, जैसा कि स्वयं निर्माता द्वारा कल्पना की गई थी, देश को प्राप्त होने वाले निम्नलिखित लाभों के लिए उबला हुआ था:

समुदाय में रहने वाले किसान क्रांतिकारियों से व्यापक रूप से प्रभावित थे। अलग-अलग खेतों पर रहने वाले किसान क्रांतिकारियों के लिए बहुत कम सुलभ हैं।
एक व्यक्ति जिसने अपने निपटान में भूमि प्राप्त की है, और जो इस भूमि पर निर्भर करता है, सीधे अंतिम परिणाम में रूचि रखता है। नतीजतन, एक व्यक्ति क्रांति के बारे में नहीं, बल्कि अपनी फसल और अपने लाभ को कैसे बढ़ाया जाए, इसके बारे में सोचेगा।
जमींदारों की जमीन को बांटने की आम लोगों की इच्छा से ध्यान हटाएं। स्टोलिपिन ने निजी संपत्ति की हिंसा की वकालत की, इसलिए, अपने सुधारों की मदद से, उन्होंने न केवल भूस्वामियों की भूमि को संरक्षित करने की कोशिश की, बल्कि किसानों को वह भी प्रदान किया जिसकी उन्हें वास्तव में आवश्यकता थी।

कुछ हद तक, स्टोलिपिन का कृषि सुधार उन्नत खेतों के निर्माण के समान था। देश में बड़ी संख्या में छोटे और मध्यम भूस्वामियों का उदय होना था, जो सीधे राज्य पर निर्भर नहीं होंगे, बल्कि स्वतंत्र रूप से अपने क्षेत्र को विकसित करने का प्रयास करेंगे। इस दृष्टिकोण को स्वयं स्टोलिपिन के शब्दों में अभिव्यक्ति मिली, जिन्होंने अक्सर पुष्टि की कि देश अपने विकास में "मजबूत" और "मजबूत" जमींदारों पर केंद्रित है।

पर आरंभिक चरणसुधार के विकास के बाद, कुछ लोगों को समुदाय छोड़ने का अधिकार प्राप्त हुआ। वास्तव में, केवल धनी किसानों और गरीबों ने समुदाय छोड़ दिया। धनी किसान बाहर आए क्योंकि उनके पास सब कुछ था स्वतंत्र कामऔर वे अब समुदाय के लिए नहीं, बल्कि अपने लिए काम कर सकते थे। दूसरी ओर, गरीब, मुआवजा राशि प्राप्त करने के लिए बाहर गए, जिससे उनकी वित्तीय स्थिति में सुधार हुआ। गरीब, एक नियम के रूप में, कुछ समय के लिए समुदाय से दूर रहने और अपना पैसा खो देने के बाद, समुदाय में वापस आ गए। इसीलिए, विकास के प्रारंभिक चरण में, बहुत कम लोगों ने समुदाय को उन्नत कृषि जोतों के लिए छोड़ा।

आधिकारिक आंकड़े बताते हैं कि सभी परिणामी कृषि जोतों में से केवल 10% ही एक सफल खेत के शीर्षक का दावा कर सकते हैं। इन्हीं 10 फीसदी घरों में ही इस्तेमाल होता है आधुनिक प्रौद्योगिकी, उर्वरक, आधुनिक तरीकेजमीनी कार्य वगैरह। अंत में, केवल इन 10% खेतों ने आर्थिक रूप से लाभदायक काम किया। स्टोलिपिन के कृषि सुधार के दौरान बनने वाले अन्य सभी खेत लाभहीन हो गए। यह इस तथ्य के कारण है कि समुदाय छोड़ने वाले अधिकांश लोग गरीब थे, जो कृषि परिसर के विकास में रूचि नहीं रखते थे। ये आंकड़े स्टोलिपिन की योजनाओं के काम के पहले महीनों की विशेषता हैं।

सुधार के एक महत्वपूर्ण चरण के रूप में पुनर्वास नीति

उस समय रूसी साम्राज्य की महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक तथाकथित भूमि अकाल थी। इस अवधारणा का अर्थ है ईस्ट एन्डरूस को बहुत कम महारत हासिल थी। नतीजतन, इन क्षेत्रों में अधिकांश भूमि अविकसित थी। इसलिए, स्टोलिपिन के कृषि सुधार ने पश्चिमी प्रांतों से किसानों को पूर्वी प्रांतों में फिर से बसाने के कार्यों में से एक निर्धारित किया। विशेष रूप से, यह कहा गया कि किसानों को उरलों से आगे बढ़ना चाहिए। सबसे पहले, ये परिवर्तन उन किसानों को प्रभावित करने वाले थे जिनके पास अपनी जमीन नहीं थी।

तथाकथित भूमिहीनों को उरलों से आगे बढ़ना था, जहाँ उन्हें अपने स्वयं के खेत स्थापित करने थे। यह प्रक्रिया बिल्कुल स्वैच्छिक थी और सरकार ने किसी भी किसान को जबरन पूर्वी क्षेत्रों में जाने के लिए मजबूर नहीं किया। इसके अलावा, पुनर्वास नीति उन किसानों को प्रदान करने पर आधारित थी जो अधिकतम लाभ के साथ उरलों से आगे बढ़ने का निर्णय लेते हैं और अच्छी स्थितिजीने के लिए। परिणामस्वरूप, इस तरह के पुनर्वास के लिए सहमत होने वाले व्यक्ति को सरकार से निम्नलिखित रियायतें प्राप्त हुईं:

किसान खेती को 5 साल के लिए किसी भी कर से छूट दी गई थी।
किसान को उसकी संपत्ति के रूप में भूमि प्राप्त हुई। जमीन की दर से प्रदान किया गया था: एक खेत के लिए 15 हेक्टेयर, साथ ही प्रत्येक परिवार के सदस्य के लिए 45 हेक्टेयर।
प्रत्येक प्रवासी को अधिमान्य आधार पर नकद ऋण प्राप्त हुआ। इस अदालत का मूल्य पुनर्वास के क्षेत्र पर निर्भर था, और कुछ क्षेत्रों में 400 रूबल तक पहुंच गया। यह रूसी साम्राज्य के लिए बहुत बड़ी रकम है। किसी भी क्षेत्र में, 200 रूबल नि: शुल्क दिए गए थे, और शेष धन ऋण के रूप में था।
परिणामी खेत के सभी पुरुषों को सैन्य सेवा से छूट दी गई थी।

राज्य ने किसानों को जिन महत्वपूर्ण लाभों की गारंटी दी, उन्होंने इस तथ्य को जन्म दिया कि कृषि सुधार के कार्यान्वयन के पहले वर्षों में, बड़ी संख्या में लोग पश्चिमी प्रांतों से पूर्वी प्रांतों में चले गए। हालाँकि, इस कार्यक्रम में आबादी की इतनी दिलचस्पी के बावजूद, हर साल अप्रवासियों की संख्या घटती गई। इसके अलावा, हर साल दक्षिणी और पश्चिमी प्रांतों में वापस लौटने वाले लोगों का प्रतिशत बढ़ता गया। अधिकांश एक प्रमुख उदाहरणसाइबेरिया में लोगों के पुनर्वास का सूचक है। 1906 से 1914 की अवधि में 30 लाख से अधिक लोग साइबेरिया चले गए। हालाँकि, समस्या यह थी कि सरकार इतने बड़े पैमाने पर पुनर्वास के लिए तैयार नहीं थी और किसी विशेष क्षेत्र में लोगों के रहने के लिए सामान्य स्थिति तैयार करने का समय नहीं था। नतीजतन, लोग बिना किसी सुविधा के नए निवास स्थान पर आ गए और आराम से रहने के लिए कोई उपकरण नहीं थे। परिणामस्वरूप, लगभग 17% लोग साइबेरिया से ही अपने पूर्व निवास स्थान पर लौट आए।

इसके बावजूद, लोगों को फिर से बसाने के संदर्भ में स्टोलिपिन के कृषि सुधार ने सकारात्मक परिणाम दिए। यहां आने और जाने वाले लोगों की संख्या के लिहाज से सकारात्मक नतीजे नहीं देखे जाने चाहिए। इस सुधार की प्रभावशीलता का मुख्य संकेतक नई भूमि का विकास है। यदि हम उसी साइबेरिया के बारे में बात करते हैं, तो लोगों के पुनर्वास ने इस तथ्य को जन्म दिया कि इस क्षेत्र में 30 मिलियन एकड़ भूमि, जो पहले खाली थी, विकसित की गई थी। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण लाभ यह था कि नए फार्म समुदायों से पूरी तरह कट गए थे। एक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से अपने परिवार के साथ आया और स्वतंत्र रूप से अपना खेत खड़ा किया। उनका कोई सार्वजनिक हित नहीं था, कोई पड़ोसी हित नहीं था। वह जानता था कि जमीन का एक विशिष्ट टुकड़ा था जो उसका था और उसे उसे खिलाना चाहिए। यही कारण है कि रूस के पूर्वी क्षेत्रों में कृषि सुधार के संकेतक पश्चिमी क्षेत्रों की तुलना में कुछ अधिक हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि पश्चिमी क्षेत्र और पश्चिमी प्रांत परंपरागत रूप से अधिक वित्त पोषित हैं और पारंपरिक रूप से खेती की भूमि के साथ अधिक उपजाऊ हैं। यह पूर्व में था कि मजबूत खेतों का निर्माण संभव था।

सुधार के मुख्य परिणाम

स्टोलिपिन के कृषि सुधार का रूसी साम्राज्य के लिए बहुत महत्व था। यह पहली बार है जब किसी देश ने देश के भीतर इस तरह के बदलाव को लागू करना शुरू किया है। स्पष्ट सकारात्मक घटनाक्रम थे, लेकिन करने के लिए ऐतिहासिक प्रक्रियासकारात्मक गतिशीलता दे सकता है, उसे समय चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि स्टोलिपिन ने स्वयं कहा:

देश को 20 साल की आंतरिक और बाहरी शांति दें और आप रूस को पहचान नहीं पाएंगे।
स्टोलिपिन प्योत्र अर्कादिविच

यह वास्तव में ऐसा था, लेकिन, दुर्भाग्य से, रूस में 20 साल की चुप्पी नहीं थी।

यदि हम कृषि सुधार के परिणामों के बारे में बात करते हैं, तो इसके मुख्य परिणाम, जो 7 वर्षों में राज्य द्वारा प्राप्त किए गए थे, संक्षेप में इस प्रकार हो सकते हैं:

पूरे देश में बोए गए क्षेत्रों में 10% की वृद्धि हुई थी।
कुछ क्षेत्रों में, जहां किसानों ने समुदाय को बड़े पैमाने पर छोड़ दिया, फसलों के तहत क्षेत्र को 150% तक बढ़ा दिया गया।
अनाज के निर्यात में वृद्धि हुई है, जो विश्व के सभी अनाज निर्यात का 25% है। फसल के वर्षों में यह आंकड़ा बढ़कर 35-40% हो गया।
सुधारों के वर्षों में कृषि उपकरणों की खरीद में 3.5 गुना वृद्धि हुई है।
उपयोग किए गए उर्वरकों की मात्रा में 2.5 गुना वृद्धि हुई है।
देश में उद्योग की वृद्धि प्रति वर्ष + 8.8% प्रति वर्ष बढ़ रही थी, इस संबंध में रूसी साम्राज्य दुनिया में शीर्ष पर आ गया।

ये कृषि के संदर्भ में रूसी साम्राज्य में सुधार के पूर्ण संकेतक नहीं हैं, लेकिन ये आंकड़े भी बताते हैं कि सुधार का स्पष्ट सकारात्मक रुझान था और देश के लिए स्पष्ट सकारात्मक परिणाम था। उसी समय, स्टोलिपिन ने देश के लिए निर्धारित कार्यों के पूर्ण कार्यान्वयन को प्राप्त करना संभव नहीं था। देश पूरी तरह से खेतों को लागू करने में विफल रहा। यह इस तथ्य के कारण था कि किसानों के बीच सामूहिक खेती की परंपरा बहुत मजबूत थी। और किसानों ने सहकारिता के निर्माण में अपने लिए एक रास्ता खोज लिया। इसके अलावा, हर जगह आर्टेल बनाए गए थे। पहला आर्टेल 1907 में बनाया गया था।

आर्टेल यह व्यक्तियों के एक समूह का एक संघ है जो सामान्य परिणामों की उपलब्धि के साथ इन व्यक्तियों के संयुक्त कार्य के लिए, सामान्य आय की उपलब्धि के साथ और अंतिम परिणाम के लिए एक सामान्य जिम्मेदारी के साथ एक पेशे की विशेषता है।

परिणामस्वरूप, हम कह सकते हैं कि स्टोलिपिन का कृषि सुधार रूस के व्यापक सुधार के चरणों में से एक था। इस सुधार को न केवल सैन्य अर्थों में, बल्कि आर्थिक अर्थों में भी, विश्व की प्रमुख शक्तियों में से एक के रैंक में स्थानांतरित करके, देश को मौलिक रूप से बदलना था। इन सुधारों का मुख्य कार्य शक्तिशाली खेत बनाकर किसान समुदायों को नष्ट करना था। सरकार भूमि के मजबूत मालिकों को देखना चाहती थी, जिसमें न केवल भूस्वामी, बल्कि निजी खेतों को भी व्यक्त किया जाएगा।

कृषि सुधार

कृषि सुधार - प्रत्यक्ष उत्पादकों के पक्ष में भूमि के स्वामित्व का पुनर्वितरण करने, श्रम के परिणामों में उनकी रुचि बढ़ाने, उत्पादन बढ़ाने के लिए राज्य द्वारा किए गए उपाय।

फिनम फाइनेंशियल डिक्शनरी.

अन्य शब्दकोशों में देखें "कृषि सुधार" क्या है:

भूमि काश्तकारी और भूमि उपयोग की प्रणाली का कृषि सुधार परिवर्तन। 1861 के किसान सुधार स्टोलिपिन कृषि सुधार लिथुआनिया के ग्रैंड डची में कृषि सुधार ... विकिपीडिया

कृषि सुधार- भूमि कार्यकाल और भूमि उपयोग की प्रणाली को बदलने के लिए राज्य के उपाय। Syn.: भूमि सुधार... भूगोल शब्दकोश

कृषि सुधार पी- कृषि सुधार पी.ए. STOLYPIN रूस में किसान आवंटन भूमि कार्यकाल का सुधार। इसके सर्जक के नाम पर पी.ए. स्टोलिपिन। खेतों और कटौती के लिए किसान समुदाय को छोड़ने की अनुमति जैसे उपाय (9 नवंबर, 1906 का कानून), ... ... कानूनी विश्वकोश

रूस में किसान आवंटन भूमि काश्तकारी में सुधार। इसके सर्जक P. A. Stolypin के नाम पर। किसान समुदाय को खेतों और कटों (9 नवंबर, 1906 का कानून) से बाहर निकलने की अनुमति देने, किसानों के बैंक को मजबूत करने जैसे उपाय, ... विश्वकोश शब्दकोशअर्थशास्त्र और कानून

पोलैंड के साम्राज्य में 1864 का कृषि सुधार- tsarist सरकार ने विद्रोही खेमे में पोलिश किसानों के बड़े पैमाने पर संक्रमण को रोकने या कम से कम इसे बेअसर करने की मांग की। इसके लिए, 19 फरवरी, 1864 को पोलैंड में सुधार पर एक शाही फरमान जारी किया गया था। सभी… …

मोल्दाविया और वैलाचिया में 1864 का कृषि सुधार- एकजुट रोमानिया में, घरेलू नीति के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर संघर्ष तुरंत तेज हो गया। बड़े ज़मींदार, ज़मींदार और पूंजीपति वर्ग का हिस्सा, जिनके साथ ब्रेटियानू थे, उनके साथ निकटता से जुड़े, किसी भी सुधार के कार्यान्वयन का विरोध किया, ... ... विश्व इतिहास। विश्वकोश

इस शब्द के अन्य अर्थ हैं, कृषि सुधार देखें। पी ए स्टोलिपिन। आई। रेपिन (1910) स्टोलिपिन एग्रेरियन ... विकिपीडिया के काम का चित्रण

रूस में किसान आवंटन भूस्वामित्व का बुर्जुआ सुधार (आवंटन भूस्वामित्व देखें)। यह 9 नवंबर, 1906 को डिक्री द्वारा शुरू हुआ और 28 जून (11 जुलाई), 1917 को अनंतिम सरकार के एक डिक्री द्वारा समाप्त कर दिया गया। अध्यक्ष के नाम पर ... ... महान सोवियत विश्वकोश

स्टोलिपिन कृषि सुधार- कृषि राजनीति। क्रॉस को बदलने के उद्देश्य से निरंकुशता का कोर्स। आवंटन भूस्वामित्व। नायब। सक्रिय अवधि 1906 1911 के सुधार का कार्यान्वयन, जब सरकार का नेतृत्व पीए स्टोलिपिन कर रहे थे। सुधारों में शामिल हैं: क्रॉस रिसैटलमेंट पॉलिसी। ... ... यूराल ऐतिहासिक विश्वकोश

स्टोलिपिन कृषि सुधार- कृषि सुधार पी.ए. स्टोलिपिन ... कानूनी विश्वकोश

पुस्तकें

सोवियत रूस के बाद के कृषि सुधार। तंत्र और परिणाम, वी. वाई. उज़ुन, एन. आई. शगैदा। पुस्तक सोवियत काल के बाद रूस में कृषि सुधार के लिए पूर्वापेक्षाओं को व्यवस्थित करती है, इसके कार्यान्वयन के सिद्धांत और व्यवहार को सारांशित करती है, सुधार और चुनौतियों के सबक तैयार करती है ...
क्रांति की पूर्व संध्या पर फ्रांस में कृषि वर्गों की स्थिति और 1789-1793 के कृषि सुधार। , आई. वी. लुचित्स्की। पाठकों को 18 वीं शताब्दी के अंत में स्टेशन के कृषि इतिहास के अध्ययन के लिए समर्पित उत्कृष्ट रूसी इतिहासकार आई। वी। लुचिट्स्की द्वारा एक पुस्तक की पेशकश की जाती है। दो प्रमुख मुद्दों पर हो रही है चर्चा...

श्रेणी में लोकप्रिय: