Pushkin ha sparato a Dantes? Gli ultimi anni della vita di Pushkin. Duello e morte

A qualsiasi persona sana di mente, più o meno familiare con la storia della morte del poeta, una domanda del genere dovrebbe sembrare ridicola. Tuttavia, negli ultimi anni, i lettori potrebbero imbattersi in un'affermazione categorica: "Pushkin non ha sparato a Dantes". Nel numero 21 del 2001 del quotidiano "Secret Materials of the XX Century" è stato pubblicato un articolo di Igor Talanov "Cosa è successo sul Black River?" Cercando di rispondere a questa domanda sacramentale, che tormenta da tempo i seri ricercatori delle circostanze della morte di Pushkin, l'autore ha sbalordito i lettori con un'affermazione inaspettata: “Dantes, come sapete, è rimasto vivo e vegeto. Conclusione: non ha ricevuto alcun danno! È vero, dopo lo sparo, il "canaglia francese" è caduto. Ma è crollato dalla paura. È stato Pushkin a sparare in aria, ma Dantes si è semplicemente tirato indietro perché "questo omosessuale passivo non era un uomo coraggioso ..."

Subito dopo che il tribunale militare nel caso del duello fu completato e lo zar approvò il verdetto, Dantes fu immediatamente espulso dalla Russia, accompagnato da un corriere. Lungo la strada, ha ricevuto una lettera dal suo "padre adottivo" Heeckeren. Un “omosessuale attivo” scriveva a uno “passivo”: “...Dio non voglia che tu debba soffrire molto durante un viaggio così terribile, tu, paziente con due ferite aperte; ti hanno permesso, o meglio, ti hanno dato il tempo in viaggio per medicare le tue ferite? Non credo, e sono molto preoccupato per…”

Dove Dantes, dopo il duello, da cui la guardia di cavalleria uscì senza un solo graffio, apparvero due ferite aperte? È davvero possibile che anche prima del processo, durante il quale l'assassino di Pushkin è stato tenuto agli arresti nel corpo di guardia, due omosessuali fossero così "confusi" nei loro passatempi amorosi che l '"attivo", anch'esso non distinto dal coraggio, abbia lasciato due ferite sul corpo di quello "passivo"?

La risposta alla domanda è data da due visite mediche di Dantes, conservate nella Casa Pushkin.

Il fatto è che l'anziano medico della polizia di San Pietroburgo, in servizio, è stato obbligato a riferire al dipartimento medico del Ministero degli affari interni su tutti gli infortuni avvenuti nella capitale. Così, alla fine di gennaio 1837, un medico legale riferì ai suoi superiori dei "morsi dei coniugi Billing da parte di un gatto sospettato di essere rabbioso". Naturalmente, il medico di polizia non poteva non denunciare alle autorità le ferite aperte del tenente del reggimento della guardia di cavalleria. È stato conservato un fascicolo intitolato "Secondo i rapporti del medico di polizia senior sugli incidenti a San Pietroburgo per il 1837 del dipartimento medico del ministero dell'Interno, dipartimento 2, tabella 1". Riportiamo per intero questo breve documento: “La polizia ha scoperto che ieri, alle 5 del pomeriggio, fuori città dietro la casa del comandante, c'è stato un duello tra il drogato da camera Alexander Pushkin e il tenente di Sua Maestà Reggimento Cavalier Guard, Baron Gekkeren, il primo di loro è stato ferito da un proiettile nella parte inferiore del ventre, e il secondo nella mano destra fino in fondo e ha ricevuto una commozione cerebrale nel ventre. - Il signor Pushkin, con tutti i benefici che gli sono stati forniti da Sua Eccellenza il primo medico a vita Arendt, è in pericolo di vita. “Quello che ho l'onore di trasmettere a Vostra Eccellenza.

Il medico di polizia senior Yudenich, Petr Nikitich, stat. Consiglio.

Tuttavia, c'è un'altra descrizione medica più dettagliata dell'infortunio di Dantes. È stato conservato nel caso del tribunale militare sul duello tra Pushkin e Dantes. Prima di coinvolgere la guardia di cavalleria negli interrogatori, i membri della Commissione del tribunale militare, con l'aiuto di un medico, volevano accertarsi se l'indagato potesse testimoniare. A tal fine, il capo medico delle guardie del corpo di cavalleria Stefanovich fu inviato nell'appartamento di Dantes. Il 5 febbraio 1837 redasse il seguente atto: “Il tenente barone Gekkeren ha una ferita da proiettile penetrante sul braccio destro sotto l'articolazione del gomito da quattro dita trasversali. Entrata e uscita del proiettile a breve distanza l'una dall'altra. Entrambe le ferite si trovano nei muscoli flessori che circondano il radio, più verso l'esterno. Le ferite sono semplici, pulite, senza danni alle ossa e ai grandi vasi sanguigni. Il paziente ... porta una fasciatura sul braccio e, oltre al dolore nella zona ferita, lamenta anche dolore nella parte superiore destra dell'addome, dove il proiettile espulso ha provocato una commozione cerebrale, il cui dolore viene rilevato con un profondo sospiro, sebbene i segni esterni di commozione cerebrale siano impercettibili. Dalla ferita, il paziente ha una leggera febbre ordinaria (ferbis vulneraria): in generale, sembra essere in buone e affidabili condizioni per il recupero ... "

Sfortunatamente, Igor Talanov non può nemmeno essere definito un dilettante, perché i dilettanti, di regola, sanno cosa è considerato noto. Il rapporto di Yudenich è stato pubblicato nel libro di Shchegolev "The Duel and Death of Pushkin", che ha attraversato cinque edizioni (l'ultimo "Duel of Pushkin with Dantes Gekkeren: A Genuine Military Court Case. 1837", dove è stato pubblicato il rapporto di Stefanovich, non lo è una rarità bibliografica, pubblicato nel 1900, fu ripubblicato durante gli anni della perestrojka).

È bastato che Igor Talanov esaminasse una di queste pubblicazioni ... per convincersi dell'assurdità di tutti i suoi calcoli balistici.

… Talanov ha ragione su una cosa. In effetti, molto rimane poco chiaro nella storia del duello tra Pushkin e Dantes. In effetti, come sappiamo cosa è successo sul fiume Black?

Al primo interrogatorio della commissione del tribunale militare del 6 febbraio 1837, a Dantes fu chiesto dove e quando ebbe luogo il duello e se poteva fare riferimento a testimoni o documenti che spiegassero il caso a sostegno delle sue parole. Dantes ha affermato che il suo secondo d'Arshiac, prima di lasciare Pietroburgo, ha consegnato il "rapporto" sul duello al ciambellano Vyazemsky.

È interessante notare che Dantes, che non voleva interferire nel processo di nessuno degli estranei, ha portato alla ribalta una terza persona che non ha partecipato al duello. E per cosa? Per informare la corte sui dettagli del duello, cioè per trasmettere ciò di cui lui stesso avrebbe dovuto parlare come partecipante diretto. Inoltre, il "rapporto" (che, di fatto, è diventato il primo documento sul duello, che aveva il tribunale militare) è stato creato, presumibilmente, appositamente per questo caso per la commissione.

L'8 febbraio Vyazemsky è stato chiamato alla commissione. Alla domanda sull'origine della "relazione", il principe ha risposto che non aveva alcun documento ufficiale, ma aveva una lettera di d'Archiac con la descrizione del duello. "Non sapendo nulla in anticipo del duello", ha testimoniato Vyazemsky, "... al mio primo incontro con d'Arshiac, gli ho chiesto di raccontarmi cosa è successo". In queste "testimonianze sincere" di Vyazemsky non è difficile vedere il desiderio del principe di comprovare, per così dire, l'origine accidentale e quotidiana di una lettera privata.

In effetti, Vyazemsky ricevette informazioni dettagliate sul duello, ovviamente, non da d'Arshiak, ma da Danzas la sera del 27 gennaio sulla Moika, nell'appartamento del poeta, dove il principe incontrò il secondo di Pushkin dopo il duello. "Per questo, il signor d'Arshiac si è offerto volontario per esporre in una lettera tutto ciò che è accaduto, chiedendomi", ha continuato Vyazemsky, "di mostrare la lettera al signor Danzas per la verifica reciproca e la certificazione dei dettagli ..." Tuttavia, Vyazemsky ricevuta la lettera di d'Arshiac dopo la partenza dell'addetto francese all'estero, il principe non poté leggerla insieme ad entrambi i testimoni per ottenere l'"affidabilità" che desiderava. Di conseguenza, Vyazemsky consegnò la lettera di d'Arshiac a Danzas e restituì questo documento al principe insieme a una sua lettera.

È così che Vyazemsky ha spiegato, per così dire, la creazione accidentale di una versione scritta del duello, una versione la cui autenticità è stata quasi ufficialmente certificata da entrambi i secondi in documenti appositamente preparati per un caso del genere.

Si è scoperto che era come se Vyazemsky non avesse avuto l'opportunità di discutere tutte le circostanze del duello in presenza di entrambi i secondi, e quindi erano necessarie lettere da loro. Tuttavia, ebbe luogo l'incontro di Vyazemsky con d'Archiac e Danzas. Il 31 gennaio Turgenev scrisse nel suo diario di essere andato prima a casa di Pushkin, e poi a d'Archiac, dove trovò Vyazemsky e Danzas. Hanno parlato di Pushkin. Apparentemente, in quell'incontro con d'Archiac, fu concordato di preparare documenti sul duello sotto forma di due lettere di secondi, che furono presentate alle indagini da Vyazemsky, come da un completamente estraneo, e quindi, apparentemente da un persona assolutamente oggettiva. È importante notare che nei giorni successivi Vyazemsky creerà una versione scritta non solo del duello stesso, ma dell'intera storia del duello.

Tale è l'origine versione ufficiale che ora è diventato un libro di testo.

Inoltre, è stato creato subito dopo che si è saputo che si era deciso di dare alla corte tutti i partecipanti al duello e avanti indagine ufficiale. I secondi però hanno cominciato a parlare di quanto realmente accaduto già la sera del fatidico 27 ​​gennaio. Le loro storie iniziali furono scritte dai contemporanei contemporaneamente, negli ultimi giorni di gennaio. E contraddicono nettamente ciò che i secondi successivamente hanno presentato alle indagini. Forse la caratteristica più notevole di queste storie è che descrivono un duello che ricorda più il duello tra Pechorin e Grushnitsky in A Hero of Our Time di Lermontov. I duellanti tirano a sorte e si sparano a turno.

Uno dei primi record del duello appartiene a Turgenev. Era sulla Moika, nell'appartamento del poeta morente, e da lì inviava le sue lettere-rapporti su tutto ciò che accadeva lì. Alle 9 del mattino del 28 gennaio, Turgenev ha descritto a Nefedeva le circostanze che hanno portato al duello. “Ieri era previsto un duello per la dacia del comandante sul fiume Black ... Pushkin ha incontrato Danzas per strada ... lo ha portato nella sua dacia e solo lì gli ha mostrato una lettera a padre Gekkeren; Danzas non poteva rifiutarsi di essere un secondo; lui e d'Archiac, che era il secondo di Heckeren, sgombrarono la neve, prepararono un posto, e a venti passi di distanza Pushkin e Heckeren fecero fuoco. La testimonianza di Turgenev provoca un certo sconcerto. Ovviamente, non sapeva davvero dove fosse avvenuto il duello. Il fatto è che la dacia del comandante si trovava davvero sul fiume Black. Ma la dacia che Pushkin e la sua famiglia affittarono nell'estate del 1836 si trovava sull'isola di Kamenny. Non è del tutto chiaro dove si sia effettivamente svolto il combattimento. Forse Turgenev confonde la dacia che Pushkin aveva affittato in precedenza sul fiume Black con la dacia del comandante. Ma è importante sottolineare che d'Arshiac e Dantes si ritrovarono subito alla dacia insieme a Danzas. Si scopre che sono arrivati ​​\u200b\u200binsieme sul luogo del duello. Pushkin ha aggiornato Danzas qui. Ciò significa che non ci sono state trattative preliminari tra i secondi. Più interessante. "Prima, Heckeren ha sparato e ha colpito Pushkin proprio nello stomaco ... è caduto." La frase è ambigua. Significa che i duellanti potevano sparare quando volevano (come fu poi affermato nella versione ufficiale), o Dantes ebbe il diritto di sparare il primo colpo?

A favore della seconda ipotesi, parlano le seguenti parole di Turgenev: "Il secondo gli ha dato una pistola ..." Cosa significa "dargli una pistola"? Si scopre che nel momento in cui Dantes ha sparato, Pushkin non aveva una pistola in mano. Questa è un'osservazione estremamente interessante. Dopotutto, la versione ufficiale diceva che la pistola di Pushkin si era intasata di neve dopo la caduta e doveva essere sostituita con un'altra. Ma Turgenev non scrive una parola sulla sostituzione della pistola. È anche alquanto sospetto che, come affermò in seguito Danzas, sia Pushkin che Dantes avessero esattamente le stesse pistole quando arrivarono sul luogo del duello.

Inoltre, Turgenev afferma che "Heeckeren è stato ferito alla mano che teneva in vita: che lo ha salvato da una ferita simile a quella di Pushkin", cioè nell'addome inferiore. Un'osservazione molto importante. Come sai, Pushkin è stato ferito all'inguine. Entrambi gli esami medici di Dantes - sia Yudenich che Stefanovich - confermano che il proiettile, dopo aver trafitto il braccio e colpito il bottone dei pantaloni, è rimbalzato nel ventre. Ciò significa che entrambi i duellanti hanno sparato nello stesso punto, sotto la vita.

Un resoconto interessante del duello è contenuto nella lettera di Durnovo a sua madre, Volkonskaya, la stessa da cui alloggiava Pushkin. “Il proiettile è entrato nel suo inguine”, scrive Durnovo, “e non è uscito. Hanno combattuto a 10 passi. Tirano a sorte. Heckeren ha sparato per primo; lui, con tutto ciò che era ferito, aveva ancora la forza di sparare il suo colpo. Come puoi vedere, Durnovo era ben consapevole dei dettagli del combattimento. Sapeva per certo che Pushkin era stato ferito all'inguine, mentre Lermontov e Tyutchev, ad esempio, così come la maggior parte della società di San Pietroburgo, erano convinti che fosse al petto. La sua lettera è datata 30 gennaio 1837 ed è anche uno dei primi resoconti del duello. Qui troviamo la conferma delle informazioni ottenute a seguito dell'analisi della lettera di Turgenev, scritta durante la vita di Pushkin: i duellanti sparati a sorte, Dantes ha sparato per primo.

C'è un'altra prova che i duellanti hanno sparato a turno e, a prima vista, fa eco all'affermazione di Igor Talanov, perché c'è anche un colpo in aria. Questa testimonianza appartiene ad Alfred Fall, autore di Memoirs of a Royalist, pubblicato a Parigi nel 1888. Falloux visitò Pietroburgo nel 1836 e le sue guide furono Dantes e Trubetskoy. Inoltre, subito dopo la fuga di d'Archiac dalla Russia, Falloux lo incontrò a Parigi. Secondo Falloux, con il consenso di Dantes, i secondi decisero che Pushkin avrebbe sparato per primo. Pushkin prese di mira il suo bofrère, abbassò la pistola, la sollevò di nuovo con un sorriso offensivo. Sparo. Il proiettile fischiò oltre l'orecchio del nemico senza colpirlo. Dantès arrivò sulla scena del duello con la ferma convinzione di sparare in aria dopo aver resistito al tiro di Pushkin. Ma questo freddo odio, manifestato fino all'ultima ora, gli fece perdere la calma e "Pushkin cadde morto sul posto".

Gli esami medici di Dantes non lasciano dubbi sul proiettile di Pushkin "che fischia oltre l'orecchio". Per quanto riguarda le affermazioni secondo cui Pushkin è morto, gettano persino un'ombra di fiducia nella testimonianza di Fallu. Davanti a noi c'è un altro tentativo fallito di nascondere ciò che è realmente accaduto.

Ma perché era necessario nascondere il fatto che Dantes e Pushkin si sparavano a sorte e si miravano l'un l'altro all'inguine? Il fatto è che se il duello è avvenuto davvero in quel modo, allora è stato particolarmente crudele. Era qui che si imprimeva l'intensità delle passioni che muovevano i duellanti. Tuttavia, i secondi non volevano in alcun modo rivelare questa circostanza al governo e alla società.

Tuttavia, l'intero corso degli eventi immediatamente precedenti al duello stesso sembrava indicare che le cose si stavano dirigendo verso un tale finale. Alle 9 del mattino del 27 gennaio, Pushkin ha ricevuto una nota da d'Archiac con una richiesta categorica di inviare un secondo per i negoziati. Pushkin ha risposto che non voleva alcuna trattativa. Ha dichiarato che sarebbe uscito di casa solo per recarsi sul luogo del duello. Ovviamente, questo è esattamente quello che è successo nella realtà.

Verso le 12 Danzas, apparentemente invitato dal biglietto di Pushkin, apparve a casa sulla Moika. Pushkin lo mandò immediatamente a prendere le pistole, mentre lui si lavava e si cambiava con abiti puliti. All'una del pomeriggio il poeta uscì di casa, andò a prendere un taxi in direzione di Nevsky e non tornò più a casa.

Quello che è successo dopo? Non lo sappiamo davvero. È solo certo che Pushkin e Danzas hanno visitato l'ambasciata francese. Ciò che Danzas ha poi raccontato di questo episodio durante le indagini solleva seri dubbi. Secondo Danzas, Pushkin lo ha incontrato per caso sul Ponte delle Catene e lo ha invitato a essere testimone di una conversazione. Danzas è salito sulla slitta. Pushkin lo portò all'ambasciata francese. Solo qui Pushkin lo ha aggiornato: ha spiegato i motivi del suo dispiacere e ha letto la sua lettera a Heckeren. Il poeta ha quindi presentato Danzas a d'Archiac come suo secondo. Danzas non ha potuto rifiutare e ha accettato. Pushkin lasciò i suoi secondi per elaborare i termini del duello e tornò a casa. Quando Danzas arrivò lì, Pushkin lo mandò a prendere le pistole. Poi sono andati al luogo del duello.

È facile vedere che l'intera storia è stata inventata per imbiancare Danzas come un inconsapevole partecipante al duello. Tuttavia, è estremamente mal realizzato. Infatti Pushkin legge la lettera a Heeckeren e annuncia i motivi del suo dispiacere solo per “iniziare” Danzas. Non abbiamo dubbi che, venuto a Pushkin sulla Moika e mandato a prendere le pistole, Danzas fosse già "iniziato". Allora di cosa si poteva discutere all'ambasciata francese, dove Pushkin e gli "iniziati" Danzas arrivarono con le pistole? Non si tratta altrimenti di come recarsi immediatamente sul luogo del duello e lì decidere come e in quali condizioni combattere.

Un quarto di secolo dopo, nelle sue memorie, registrate da Amosov, Danzas sviluppò la versione che annunciò sotto giuramento, integrandola con nuovi dettagli. Dall'ambasciata, Danzas portò a Pushkin alla Moika un testo scritto dei termini del duello. Ma dalla casa del poeta non sono andati sul luogo del duello, come ha affermato Danzas durante le indagini. Si scopre che ora Pushkin lo ha mandato per una slitta e per le pistole. E solo allora, dopo essersi incontrati nella pasticceria di Wolf e Beranger, i duellanti andarono al Black River.

Confrontando le varie versioni della testimonianza di Danzas, possiamo chiaramente tracciare come la versione del duello sia stata creata e migliorata. Prima le storie nell'appartamento di Pushkin, poi le testimonianze durante le indagini, poi i ricordi e la versione è diventata canonica. Tuttavia, tendiamo ancora a dare la preferenza alle prove più antiche.

In realtà, la domanda è molto interessante. Secondo me è quasi impossibile scoprire il vero, vero motivo del duello. Ancora, fatto storico. E la storia, si sa, è la scienza dei fatti e delle ipotesi. Pertanto, potrebbero esserci diverse versioni. Come studente di storia, posso fornire diverse ragioni. Qual è quello vero dipende da te.

1) Versione classica: Pushkin, pochi anni dopo il suo matrimonio con Natalie Goncharova, si imbatté in un rivale, Georges Dantes. Ha corteggiato in modo importuno la moglie di Pushkin, dopo di che è stato sfidato a duello, in cui ha ucciso il poeta.

2) Il secondo appartiene al principe Alexander Vasilyevich Trubetskoy. Secondo le memorie e le testimonianze a disposizione di Trubetskoy, Pushkin non era affatto geloso di Natalie per Dantes. La situazione era in qualche modo diversa dal solito: Pushkin era innamorato della sorella di sua moglie, Alexandra, che era innamorata del poeta anche in un momento in cui non era sposato con Natalie. Secondo Trubetskoy, Pushkin ha ricambiato i suoi sentimenti. Dantes era antipatico a Pushkin, ma niente di più. Il duello fu il risultato di un'altra gelosia - ad Alexandra: "Poco dopo il matrimonio, Pushkin andò d'accordo con Alexandrine e visse con lei. Questo fatto è fuor di dubbio. Alexandrine lo confessò alla signora Poletika. Pensa, in queste condizioni, Pushkin potrebbe essere geloso di sua moglie a Dantes ... Se a Pushkin non piacevano le visite di Dantes, non era affatto perché Dantes stesse scherzando con sua moglie, ma perché, visitando la casa di Pushkin, Dantes incontrò Alexandrine "

3) Il tradimento non è stato fisico, ma spirituale. "La casa del poeta in quel momento è crollata come una carta", scrive Vladimir Fridkin. "Pushkin ha perso il significato della sua vita. Non puoi voler uccidere un'altra persona solo perché tua moglie lo amava. Ma puoi augurare la morte a te stesso perché di questo, questa è la ragione della follia di Pushkin in ultimi mesi la vita, i suoi mostruosi lanci. Come ha scritto Sologub nelle sue memorie: "Tutti volevano fermare Pushkin. Solo Pushkin non lo voleva". Come ha scritto Pavlishchev, il genero di Pushkin: "Ha cercato la morte con gioia, e quindi sarebbe infelice se fosse rimasto in vita ..." Vladimir Fridkin, che ha scritto il libro "From Foreign Pushkiniana", ha scritto: "Sposare Natalie , Pushkin si rese conto che Natalya Nikolaevna continuava a non amarlo, come scrisse a sua suocera. Ma nel 1831 voleva sistemarsi ed era sicuro di poter diventare felice con Natalie. Era assolutamente il suo tipo di donna - Tatyana Larina in carne e ossa. Calma, devota, tranquilla arretrata ... Ma ricorda come finisce "Onegin": essendo la moglie di un generale, l'anima di Tatyana è per sempre con un altro uomo. La fedeltà fisica dell'eroina al suo legittimo coniuge per Pushkin se stesso non è la cosa principale in questa storia, per i poeti l'anima è sempre stata più importante ... "

4) Un'altra versione appartiene a un discendente di Georges Dantes, il barone Lauter de Gekkern Dantes. Ha raccontato la sua versione, basata su numerosi studi: Pushkin amava Natalie. L'amava sinceramente, la ammirava, ma allo stesso tempo "l'ha scolpita per sé", non dandogli la possibilità di esprimersi come persona. Come prova, cita le lettere del poeta alla suocera, Natalya Ivanovna Goncharova: "Il dovere di mia moglie è obbedire a ciò che mi permetto".

5) La seconda sfida a duello proveniente da Pushkin è diventata fatale: la prima non ha avuto luogo a causa del fatto che è stata ritirata alla vigilia dell'imminente matrimonio di Ekaterina Goncharova (sorella di Natalie) e Dantes. Oltre a un numero enorme di diverse congetture sulla relazione all'interno di questo triangolo, esistono diverse versioni documentate: ovviamente, nella misura in cui gli estranei potrebbero giudicarle ...

Quale delle versioni è vera - nessuno lo sa. Dopotutto, sono passati così tanti anni. Ma secondo me il motivo del duello era ancora l'amore.

Alla fine della pubblicazione, suggeriscono di non essere timidi nelle dichiarazioni. Non vergogniamoci di quello che c'è già. Storia incredibile. Come è stato giustamente notato in uno dei commenti a questo testo su FB, l'autore non ha detto nulla di nuovo, ha semplicemente raccontato ciò che è noto a tutti coloro che sono interessati a questa storia. E non è solo Ultimamente preso parte a questa attività. E prima, forse da vent'anni, se non di più, questo chiacchiericcio non si sentiva. Le persone erano distratte da altri divertimenti. Non era così in epoca sovietica, almeno nel dopoguerra, negli anni '60 e '70. Negli anni '60 apparvero molte pubblicazioni diverse, comprese quelle basate su fonti di emigranti scoperte di recente, e Popolo sovietico, quella parte di esso che si considerava colta, si precipitò a lavare le ossa da tempo decomposte. Qui, ovviamente, entrarono in gioco la cotta di maglia di Dantes e l'infinita indignazione per la frivolezza di Natalie, poiché, non si sa perché, allora era consuetudine, e, come vediamo ora, chiamare Natalya Nikolaevna. È capitato di porre domande al pubblico: che tipo di Natalie è lei per te e perché, beh, perché ti permetti di scuotere questa storia dopo che Pushkin, che presumibilmente ami così tanto, in realtà è andato incontro alla sua morte per chiudere le gole di chi poi ha arruffato il suo nome e il nome di sua moglie? Dopotutto, le parole su questo sono state quasi le ultime che è riuscito a dire. Sì, hanno starnutito per volontà di Pushkin! E poi hanno starnutito, e ora, con un nuovo piacere. Negli ultimi anni sono appena apparse pubblicazioni serie, ma quali sono questi hack e chiacchieroni prima di loro. Che si tratti di un tono spezzato ancora e ancora per assaporare tutto ciò che una volta faceva infuriare Pushkin, lo portava alla follia, tanto che preferiva morire. Ingenuo, pensava che il suo sangue avrebbe lavato via tutti questi sporchi trucchi. Non è successo niente!

La maleducazione dell'autore nei confronti di Lermontov merita un calcio a parte: era arrogante. Questo è a 22 dei 26 anni vissuti. Tu, l'autore, scrivi almeno una riga utile (non sui chebureks a Sukhumi), e poi parli di colui le cui poesie fanno fermare il cuore delle persone per quasi 200 anni. Già.

Quante volte durante i tempi Russia zarista le faide tra persone della classe nobile venivano risolte con un duello! E questo è tutto - nonostante il decreto di Pietro I del 14 gennaio 1702 sul divieto di tali combattimenti per amore dell'onore e della dignità (come se non ci fossero altre opzioni per parlare come un uomo). Tuttavia, un tale fardello ricadeva sui giovani a sangue caldo dell '"età dell'oro".

Che tipo di "vittima" ricordiamo prima di tutto? Naturalmente, Alexander Sergeevich Pushkin. E, naturalmente, quasi tutti coloro che conoscevano il suo destino avevano la domanda: "È stato possibile salvarlo?". Cosa direbbe un medico moderno del caso di Pushkin, come descriverebbe la condizione e quale trattamento prescriverebbe? Affrontiamolo - usando il meraviglioso lavoro di Mikhail Davidov "Duello e morte di A.S. Pushkin attraverso gli occhi di un chirurgo moderno.

Molte menti curiose nel corso dei secoli hanno studiato i numerosi documenti lasciati dopo il duello, relativi sia agli appunti dei testimoni oculari che agli appunti dei guaritori del sommo poeta, tra i quali vi erano i migliori dottori di San Pietroburgo.

Ecco cosa scrivono sulla salute e sul suo stile di vita di Alexander Sergeevich: “Alexander Sergeevich, al momento del suo infortunio in un duello, aveva 37 anni, aveva un'altezza media (circa 167 cm), un fisico regolare senza segni di pienezza. Da bambino soffriva di raffreddore e presentava lievi contusioni ai tessuti molli. Nel 1818, per 6 settimane, Alexander Pushkin soffrì di una grave malattia infettiva con febbre prolungata, che fu chiamata "febbre marcia" dai medici curanti. Nei due anni successivi sono comparse recidive di febbre, che si sono completamente interrotte dopo il trattamento con china, il che suggerisce che Pushkin fosse malato di malaria ....

Il poeta ha guidato uno stile di vita sano vita. Oltre alle lunghe passeggiate, cavalcava molto, si dedicava con successo alla scherma, nuotava nel fiume e nel mare e usava bagni di ghiaccio per indurirsi.
Si può concludere che al momento del duello Pushkin era fisicamente forte e praticamente sano.

Il giorno del duello si avvicina...

Mercoledì mattina, 27 gennaio 1837 (o 8 febbraio, New Style). “Mi sono alzato allegramente alle 8 - dopo il tè ho scritto molto - un'ora prima delle 11. Dalle 11 pranzo. - Ha camminato per la stanza insolitamente allegramente, ha cantato canzoni - poi ha visto Danzas attraverso la finestra (nota: secondo), lo ha incontrato con gioia sulla porta. - Entra in ufficio, chiudi la porta. - Pochi minuti dopo ha mandato a prendere le pistole. - Alla partenza, Danzas ha cominciato a vestirsi; lavato tutto, tutto pulito; ordinato di dare bekesh; uscì sulle scale, tornò, ordinò di portare in ufficio una grande pelliccia e andò a piedi dal vetturino. "Era esattamente all'una." (dalle note dell'amico poeta di Pushkin V.A. Zhukovsky su ultimo giorno Alexander Sergeevich prima del duello)

... Il luogo del duello. “Avvolto in un cappotto di pelle d'orso, Alexander Sergeevich si è seduto nella neve e ha guardato i preparativi con distacco. Cosa c'era nella sua anima, solo Dio lo sa. A volte mostrava impazienza, rivolgendosi al suo secondo: "Finalmente è tutto finito?" Il suo rivale, il tenente Dantes, un uomo alto e atletico, un eccellente tiratore, era esteriormente calmo. Lo stato psicologico degli avversari era diverso: Pushkin era nervoso, aveva fretta di finire tutto il prima possibile, Dantes era più raccolto, più figo.

... Erano le 5 di sera.

“Secondi hanno marcato le barriere con soprabiti, pistole caricate e hanno portato gli avversari alle loro posizioni originali. Lì ricevettero armi. La tensione ha raggiunto il culmine. L'incontro mortale di due avversari inconciliabili è iniziato. A un segnale di Danzas, che con il cappello in mano disegnava un semicerchio in aria, i rivali cominciarono ad avvicinarsi. Pushkin andò rapidamente alla barriera e, girando leggermente il corpo, iniziò a mirare al cuore di Dantes. Tuttavia, è più difficile colpire un bersaglio in movimento e, ovviamente, Pushkin stava aspettando che l'avversario finisse di avvicinarsi alla barriera per poter sparare immediatamente. Dantes a sangue freddo ha improvvisamente sparato in movimento, non raggiungendo 1 gradino verso la barriera, cioè da una distanza di 11 gradini (circa 7 metri). Era conveniente per lui mirare a Pushkin, che era fermo. Inoltre, Alexander Sergeevich non aveva ancora terminato il classico mezzo giro, adottato durante i duelli per ridurre l'area visiva del nemico, la sua mano con una pistola era tesa in avanti, e quindi il lato destro e il basso addome erano completamente non protetto. È stata questa posizione del corpo di Pushkin a causare una specie di canale della ferita.

Lampo luminoso. Pushkin rimase accecato per un momento e nello stesso momento sentì un colpo al fianco e qualcosa con forza lo colpì nella parte bassa della schiena. Le gambe del poeta non hanno resistito a un impatto così acuto e alla massa del suo stesso corpo, è crollato sul lato sinistro del viso nella neve, perdendo brevemente conoscenza. Tuttavia, non appena i secondi e lo stesso Dantes si sono precipitati a guardare le conseguenze dello sparo, Pushkin si è svegliato e ha gridato bruscamente che aveva ancora abbastanza forza per fare il suo tiro. Con uno sforzo, si alzò e si sedette, notando casualmente con un occhio offuscato che la sua camicia e il suo cappotto erano inzuppati di qualcosa di scarlatto, e la neve sotto di lui stava diventando rossa. Mirato. Sparo.

giubbotto in cui ha sparato Pushkin

“Un proiettile che volava da un Pushkin seduto a un alto, in piedi con il lato destro in avanti, Dantes, lungo una traiettoria dal basso verso l'alto, avrebbe dovuto colpire il francese nell'area del lobo sinistro del fegato o del cuore , ma gli trafisse la mano destra, con la quale si coprì il petto, provocando una ferita da proiettile passante al terzo medio dell'avambraccio destro, cambiò direzione e, provocando solo una commozione cerebrale della parte superiore della parete addominale anteriore, andò in aria . La ferita di Dantes, quindi, si è rivelata non grave, senza danni alle ossa e ai grossi vasi sanguigni, e successivamente è guarita rapidamente ... "Cosa è successo allora?

Aiuta il poeta e il trasporto.

Secondo Danzas, nel luogo del duello, il sangue scorreva dalla ferita di Pushkin come un "fiume", inzuppava i vestiti e macchiava la neve. Ha anche notato il pallore del viso, delle mani, "sguardo dilatato" (pupille dilatate). Anche l'uomo ferito ha ripreso conoscenza. L'errore più grossolano del secondo poeta è stato che non ha invitato un medico a duello, non ha preso i mezzi per vestirsi e medicine, quindi nessuno ha fatto il primo soccorso e almeno una piccola medicazione. Danzas lo ha giustificato con il fatto che "è stato preso come secondo poche ore prima del duello, il tempo stava per scadere e non ha avuto l'opportunità di pensare al primo soccorso per Pushkin".

Pushkin, essendo cosciente, non poteva muoversi autonomamente a causa dello shock e della massiccia perdita di sangue. Non c'erano barelle o scudi. “Il paziente con una lesione pelvica è stato sollevato da terra e dapprima trascinato sulla slitta, poi adagiato su un soprabito e trasportato. Tuttavia, questo si è rivelato inefficace. Insieme ai conducenti, i secondi hanno smantellato la recinzione di pali sottili e hanno guidato la slitta. Per tutto il percorso dal luogo del duello alla slitta c'era una scia insanguinata nella neve. Il poeta ferito fu messo su una slitta e portato lungo una strada traballante e accidentata. Cosa hanno ottenuto in questo modo? Esatto, esacerbando lo shock.

Il volume della perdita di sangue, secondo i calcoli del dottore Sh.I. Uderman, ammontava a circa 2000 ml, ovvero il 40% del volume totale di sangue circolante nel corpo. Ora una graduale perdita di sangue del 40% del volume non è considerata fatale, ma poi ... Non sono ancora stati sviluppati tutti i mezzi per ripristinare le masse ematiche perse.
È impossibile immaginare il grado di anemia di Pushkin, che non ha ricevuto un millilitro di sangue. Indubbiamente, la perdita di sangue riduceva drasticamente i meccanismi adattativi del povero organismo e accelerava l'esito letale delle complicanze settiche della ferita da arma da fuoco sviluppatesi successivamente.

A casa…

“Già al buio, alle 18, il poeta ferito a morte è stato riportato a casa. È stato un altro errore di Danzas. I feriti hanno dovuto essere ricoverati in ospedale. Forse, lungo la strada, il poeta ha davvero espresso il desiderio di essere portato a casa. Ma lui, trovandosi periodicamente in uno stato di incoscienza, in profondo svenimento, per qualche tempo con difficoltà a uscirne, non era ancora in grado di valutare chiaramente ciò che stava accadendo. Il fatto che Pushkin fosse senza speranza e che non lo abbiano operato non può servire da scusa per il secondo, perché per strada Danzas non poteva ancora saperlo. Osservando sanguinamento grave, svenimenti frequenti e condizione grave ferito, Danzas non dovette nemmeno chiedere a Pushkin dove portarlo, ma prendere lui stesso la decisione giusta e insistere! - dice Davydov.

Trovare un chirurgo la sera a San Pietroburgo non è un compito facile. Tuttavia, il destino è intervenuto: Danzas ha incontrato il professor Scholz per strada. Sì, non era un chirurgo, ma un ostetrico, ma è comunque meglio di niente. Accettò di esaminare Alexander Sergeevich e presto arrivò con il chirurgo K.K. Zadler, che a quel punto era già riuscito ad aiutare Dantes! (questa è una tale vicenda: è stato ferito leggermente, ma l'aiuto "è arrivato" prima).

“Il professore di ostetricia Scholz, dopo aver esaminato la ferita e la fasciatura, ha avuto un colloquio privato con il ferito. Alexander Sergeevich ha chiesto: "Dimmi francamente, come hai trovato la ferita?" A cui Scholz ha risposto: "Non posso nascondere che la tua ferita è pericolosa". Alla successiva domanda di Pushkin, se la ferita fosse fatale, Scholz rispose direttamente: "Considero mio dovere non nasconderlo, ma sentiremo l'opinione di Arendt e Salomon, per i quali siamo stati inviati". Pushkin ha detto: “Ti ringrazio che mi hai detto la verità come uomo giusto... Ora mi prenderò cura dei miei affari.

Alla fine (non erano trascorse nemmeno poche ore), il poeta gravemente ferito si degnò di visitare il medico di vita invitato d'urgenza N.F. Arendt e medico di famiglia della famiglia Pushkin I.T. Spassky.
Poi molti medici hanno preso parte al trattamento del ferito Pushkin (H.Kh. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), ma dietro le quinte è stato Arendt, in quanto il più autorevole tra loro, a dirigere il trattamento. Tutti hanno ascoltato la sua opinione.

Alcuni ricercatori ritengono che le azioni di Arendt e Scholz, che hanno raccontato a Pushkin dell'incurabilità della sua malattia, siano state contraddette Etica medica, perché contraddicevano il principio elaborato per secoli secondo una delle regole di Ippocrate. Si legge: “Circonda il malato di amore e di ragionevole consolazione; ma soprattutto, lascialo all'oscuro di ciò che lo attende, e soprattutto di ciò che lo minaccia. Va detto che ci sono ancora litigi tra medici in materia di deontologia, ma il paziente ha ancora il diritto di conoscere la sua diagnosi, per quanto deludente possa essere.

“La Arendt ha scelto una tattica conservativa per il trattamento dei feriti, che è stata approvata da altri famosi chirurghi, H.Kh. Salomon, I.V. Buyalsky e tutti, nessuno escluso, i medici che hanno preso parte al trattamento. Nessuno si è offerto di operare, nessuno ha cercato di prendere lui stesso un coltello. Per il livello di sviluppo della medicina in quel momento, questa è stata una decisione del tutto naturale. Purtroppo, negli anni '30 del XIX secolo, i feriti allo stomaco non venivano operati. Dopotutto, la scienza non conosceva ancora asepsi e antisettici, anestesia, raggi X, antibiotici e molto altro. Anche molto più tardi, nel 1865, N.I. Pirogov nei "Principi della chirurgia generale da campo militare" sconsigliava di aprire la cavità addominale ai feriti nell'addome per evitare lo sviluppo dell'infiammazione del peritoneo (peritonite) e la morte.

Wilhelm Adolfovich Shaak nell'articolo “La ferita di A.S. Pushkin in modern surgery coverage” dall'Herald of Surgery nel 1937 accusa i medici di aver somministrato al paziente un clistere, un lassativo e di aver prescritto farmaci contrari (calomelano e oppio). Tuttavia, nel manuale di chirurgia del professor Helius, pubblicato nel 1839, misure come impacchi, olio di ricino, calomelano, clistere erano raccomandate per il trattamento delle ferite allo stomaco, cioè negli anni '30 del XIX secolo, questi rimedi erano generalmente accettato per il trattamento di tali malattie.

Dalle cronache:

“Alle 19 del 27 gennaio, le condizioni del ferito erano gravi. Era agitato, lamentava sete (segno di continua emorragia) e chiedeva acqua, era tormentato dalla nausea. Il dolore alla ferita era moderato. Osservato oggettivamente: il viso è coperto di sudore freddo, la pelle è pallida, il polso è frequente, il riempimento debole, le estremità sono fredde. La benda appena applicata era abbastanza intensamente inzuppata di sangue, è stata cambiata più volte.

La prima sera dopo la ferita e la notte del 28 gennaio, tutto il trattamento consisteva in bevande fredde e applicazione di lozioni con ghiaccio sullo stomaco. Con questi semplici rimedi, i medici hanno cercato di ridurre il sanguinamento. Le condizioni del paziente sono rimaste gravi. La coscienza era per lo più chiara, ma c'erano brevi periodi di "dimenticanza", incoscienza. Beveva volentieri acqua fredda. Reclami di sete, nausea, dolore addominale gradualmente crescente. La pelle è rimasta pallida, ma il polso è diventato meno frequente rispetto alle prime ore dopo l'infortunio. A poco a poco, la benda ha smesso di bagnarsi di sangue. All'inizio della notte è stato confermato che l'emorragia era cessata. La tensione di medici e operatori sanitari si è in qualche modo allentata.

“Alle 5 del mattino del 28 gennaio, il dolore allo stomaco si è intensificato così tanto che era insopportabile sopportarlo. Hanno mandato a chiamare Arendt, che è arrivato molto rapidamente e, esaminando il paziente, ha trovato chiari segni di peritonite. Arendt prescrisse, come era consuetudine all'epoca, un "rossore" per "alleggerire e liberare le viscere". Ma i medici non presumevano che il ferito avesse fratture da arma da fuoco dell'ileo e del sacro. Il girarsi di lato per eseguire il clistere provocava, in modo del tutto naturale, uno spostamento dei frammenti ossei, e il liquido introdotto attraverso il tubo riempiva ed espandeva il retto, aumentando la pressione nella piccola pelvi e irritando i tessuti danneggiati e infiammati. Dopo il clistere, la condizione è peggiorata, l'intensità del dolore è aumentata “a il grado più alto". Il viso è cambiato, lo sguardo è diventato “selvaggio”, gli occhi erano pronti a saltare fuori dalle orbite, il corpo era coperto di sudore freddo. Pushkin riusciva a malapena a trattenersi dall'urlare e si limitava a gemere. Era così irritato che dopo il clistere ha rifiutato qualsiasi trattamento offerto per l'intera mattinata”.

“Nel pomeriggio del 28 gennaio le condizioni dei feriti sono rimaste gravi. Il dolore addominale e il gonfiore persistevano. Dopo aver preso l'estratto di giusquiamo e calomelano (lassativo al mercurio), non ci fu alcun sollievo. Alla fine, verso le 12, secondo la prescrizione di Arendt, hanno somministrato gocce di oppio come anestetico, dopodiché Alexander Sergeevich si è sentito subito meglio. L'intensità del dolore è diminuita in modo significativo e questa è stata la cosa principale per migliorare le condizioni del paziente senza speranza. I feriti sono diventati più attivi, rallegrati. Mani riscaldate. Il polso è rimasto la riempitura frequente, debole. Dopo un po ', i gas sono scomparsi e si è notata una minzione libera indipendente.

“Alle 18:00 del 28 gennaio è stato notato un nuovo peggioramento delle condizioni. C'era la febbre. Il polso ha raggiunto i 120 battiti al minuto, era pieno e duro (teso). Il dolore all'addome è diventato "più palpabile". Pancia di nuovo gonfia. Per combattere la "infiammazione" sviluppata (peritonite), Dahl e Spassky (con il consenso e l'approvazione di Arendt) hanno messo 25 sanguisughe sullo stomaco. Pushkin ha aiutato i dottori, ha preso le sanguisughe con la mano e si è permesso. Dopo aver applicato le sanguisughe, la febbre è diminuita.

Dall'uso delle sanguisughe, il paziente ha perso, secondo i calcoli di Uderman, circa 0,5 litri di sangue in più e, quindi, la perdita di sangue totale dal momento della lesione ha raggiunto i 2,5 litri (50% del volume totale di sangue circolante nel corpo ). Indubbiamente, quando furono prescritte le sanguisughe, si era già sviluppata una grave anemia. Il miglioramento si è rivelato fugace, presto Alexander Sergeevich è peggiorato ulteriormente.

Dalla descrizione degli amici del poeta, “il volto è cambiato, i suoi lineamenti si sono fatti più nitidi (“il volto di Ippocrate”, tipico dell'infiammazione della cavità addominale). Apparve un sorriso straziante di denti, le labbra si contraevano convulsamente anche durante l'oblio a breve termine. C'erano segni di insufficienza respiratoria e cardiovascolare. La respirazione è diventata frequente, a scatti, non c'era abbastanza aria (mancanza di respiro). Il polso era appena percettibile".

Nonostante la gravità della condizione, che era fuor di dubbio, le tattiche terapeutiche sono rimaste invariate. Al paziente veniva ancora somministrata acqua di alloro ciliegia, calomelano e oppio.

ultime ore

“La mattina del 29 gennaio la condizione è diventata critica, pre-agonale. "L'esaurimento generale ha preso il sopravvento." Spassky, che è venuto all'appartamento la mattina presto, è rimasto sbalordito dal netto deterioramento delle condizioni del paziente e ha notato che "Pushkin stava svanendo". Un consiglio di medici, composto da Arendt, Spassky, Andreevsky e Dahl, ha convenuto all'unanimità che l'agonia sarebbe presto iniziata. Arendt ha dichiarato che Pushkin non vivrà più di due ore. ... Il polso del paziente diminuiva di ora in ora, diventava appena percettibile. Le mani erano molto fredde. I frequenti movimenti respiratori a scatti erano interrotti da pause (respiro di Cheyne-Stokes).

Alle 14:45 del 29 gennaio 1837 (10 febbraio, secondo il nuovo stile), Pushkin morì con il suo ultimo respiro. Il dottor Efim Ivanovich Andreevsky ha chiuso gli occhi del defunto.

Quindi che tipo di ferita aveva Pushkin? Leggi i dati dell'autopsia e l'anatomia del canale della ferita nell'articolo.

Puoi seguire gli aggiornamenti del nostro blog nelle nostre pagine pubbliche in

Composizione

Nel luglio 1824, l'imperatore ordinò a Pushkin di lasciare Odessa e di recarsi in un nuovo luogo di esilio: nella tenuta dei genitori di Mikhailovsky, nella provincia di Pskov. L'"esilio del nord" è iniziato. Un soggiorno di due anni a Mikhailovsky è stato un test difficile per il poeta: solitudine, difficoltà materiali, mancanza di comunicazione spirituale: tutto ciò potrebbe trasformare la vita in una continua presa in giro morale. Ma Pushkin non si è sottomesso alle circostanze, ha vinto spiritualmente le loro menti - con la creatività. L'attività viene trasferita in profondità nell'anima. In Mikhailovsky Pushkin leggeva e scriveva molto, viveva in un'atmosfera di costante tensione creativa.

Al momento del riposo, Pushkin si reca con grande soddisfazione nella vicina tenuta di Trigorskoye, dove vivevano i suoi amici: la numerosa e amichevole famiglia Osipov. L'arrivo di Alexander Sergeevich è sempre un lieto evento atteso! Immediatamente la casa prese vita: risuonarono voci giovani, musica allegra, canti da ragazza. Pushkin ha scritto appunti di poesie negli album delle sorelle Wulf, ha letto le sue opere e ha scherzato molto. Si sentiva bene con queste persone che amavano sinceramente e venivano catturate da lui.

Il lavoro di Pushkin negli ultimi anni della sua vita, segnato da una potente maturità di talento e da una straordinaria diversità: prosa artistica e storica - " regina di spade”, “Notti egiziane”, “Dubrovsky”, “ figlia del capitano”, “Storia di Pietro”; opere drammatiche: "Sirena", "Scene dai tempi di Rishar"; poesia" Cavaliere di bronzo”; fiabe, poesia. Tuttavia, gli ultimi anni della vita di Pushkin, gli anni del duro lavoro e dei piani nobili, sono segnati dall'ostilità del mondo superiore, dalla solitudine letteraria e dalle difficoltà materiali. Alla fine del 1833, a Pushkin fu concesso il grado di junker da camera di corte, che, come al solito, veniva assegnato ai giovanissimi. Pushkin era ben consapevole del significato umiliante di questo gesto imperiale: l'imperatore voleva che la moglie del poeta potesse apparire sui balli nel suo palazzo.

Pushkin era irritato da tale "misericordia" reale: "Posso essere sottomesso, anche uno schiavo, ma non sarò un servo e un giullare nemmeno con il re dei cieli!" La famiglia di Pushkin è cresciuta. Nel 1835 aveva già tre figli. E nel maggio 1836 il suo ultimo bambino- figlia Natalia. Le spese aumentavano, i soldi non bastavano. Pushkin ha avviato i fratelli in prestito, e questo ha completamente confuso i suoi affari materiali. Un'altra cosa è stata aggiunta a tutti i guai: il giovane francese Georges Dantes ha iniziato a corteggiare francamente Natalia Nikolaevna. Uomini di dubbia origine, l'astuto avventuriero fu accolto calorosamente dai nobili pietroburghesi, e il suo comportamento impudente nei confronti di Natalia Nikolaevna ricevette il tacito appoggio del mondo superiore: era una grande occasione per sminuire Pushkin, punire la sua orgogliosa indipendenza. Sporchi pettegolezzi si sono diffusi intorno al nome del grande poeta e di sua moglie.

L'ultima goccia a far traboccare la coppa dell'umiliazione fu una lettera anonima ricevuta da Pushkin, in cui la moglie di Pushkin veniva vilmente accusata di tradimento. Alexander Sergeevich ha dovuto difendere il suo onore e l'onore di Natalia Nikolaevna.
27 gennaio 1837. La breve giornata stava volgendo al termine quando Pushkin e il suo secondo, un compagno di scuola superiore, andarono al Black River, dove era in programma il duello.
Pushkin e Dantes si trovavano su uno stretto sentiero a venti passi di distanza. I secondi diedero un segno e cominciarono a convergere. Dantes ha sparato per primo. Pushkin cadde...

Ha vissuto per altri due giorni. I medici non hanno dato alcuna speranza di guarigione: la ferita è stata fatale. Sfogliando le ultime pagine della vita del poeta, vorrei tornare al libro di Y. Lotman "Alexander Sergeevich Pushkin".

Estratto dal libro (Lotman Yu.M.). “Pushkin sapeva di non essere un drogato da camera e non un brutto marito famosa bellezza, - c'è il primo poeta della Russia e il suo nome appartiene alla storia. La ferita - e poi la morte - di Pushkin ha suscitato entusiasmo a San Pietroburgo, che la capitale non aveva ancora conosciuto. Uno dei suoi contemporanei ha ricordato che "il muro nell'appartamento di Pushkin è stato abbattuto per i visitatori". Alla bara di Pushkin ha battuto un numero inaudito di persone. Persino gli amici che conoscevano bene Pushkin fin dall'infanzia hanno improvvisamente sentito che in un momento Pushkin, trasformato dalla morte, si è trasformato in monumento in bronzo gloria della RUSSIA...

Storia sconosciuta: il duello tra Pushkin e Dantes

Mikhail Safonov, candidato scienze storiche, ricercatore senior, Istituto di storia di San Pietroburgo dell'Accademia delle scienze russa:

Il 29 gennaio (10 febbraio, New Style), 1837 alle 14:45, Alexander Pushkin morì per una ferita ricevuta in un duello due giorni prima. Sembrerebbe che nella storia della vita e della morte del poeta per gli scienziati non ci siano segreti da tempo. Ma no, continuano ad apparire nuove informazioni. E ci costringono a porre accenti diversi nelle situazioni che hanno riempito l'ultimo anno di vita del poeta.

Achi ha offeso
– Tutti conoscono la versione classica: Pushkin, offeso dal corteggiamento di sua moglie da parte di Dantes, combatté un duello con lui. Dietro le parentesi è sempre stato questione principale: perché Dantes ha inviato una sfida a duello a Pushkin, e non viceversa? Dopotutto, il poeta era offeso. D'accordo, qualcosa non va qui.

La mattina del 26 gennaio, Pushkin scrive una lettera arrabbiata all'inviato olandese Gekkern, dove non c'è una parola su un duello, ma ci sono parole del genere: “Non sopporto che la mia famiglia abbia alcun tipo di relazione con la tua. Solo a questa condizione ho accettato di non cedere a questo sporco atto e di non disonorarti agli occhi dei nostri tribunali e dei tuoi, per i quali avevo sia l'opportunità che l'intenzione.<...>Sono costretto a rivolgermi a te per chiederti di porre fine a tutti questi intrighi se vuoi evitare un nuovo scandalo, al quale, ovviamente, non mi fermerò.

Lo stesso giorno, a tarda notte, il secondo d "Arshiak di Dantes porta a Pushkin una sfida a duello. La sfida è stata firmata da Gekkern, sotto c'era il poscritto di Dantes: "Letto e approvato da me". Non è troppo strano un progetto per un duello per l'onore offeso di sua moglie?

A proposito, fino a poco tempo fa si credeva che Pushkin avesse scritto questa lettera a Gekkern dopo una "lite sulle scale". I ricercatori, cercando di spiegare il motivo della chiamata, hanno considerato questo particolare incidente l'innesco di ogni ulteriore tragedia. Hanno interpretato questo episodio come segue: presumibilmente Gekkern è venuto a casa di Pushkin, non lo ha lasciato entrare e hanno litigato sulle scale.

La lite è indicata negli appunti di Vasily Zhukovsky, amico e mecenate del poeta (ha annotato tutti gli eventi - prima e dopo il duello) in questo modo: "Lunedì, l'arrivo di Gekkern e una lite sul scale." Ma ... non ci furono litigi tra Gekkern e Pushkin sulle scale.

Louis Gekkern

diplomatico olandese. Ha ricevuto il titolo di barone del Primo Impero francese nel 1813. Padre adottivo di Georges d'Anthès

Il fatto è che Zhukovsky raramente fissava le date, ma annotava tutti gli eventi esattamente come seguivano nella vita. La lite è menzionata tra la voce su come è stato riportato a casa il poeta ferito e che il 1 ° febbraio Zhukovsky ha ricevuto 10mila rubli dal Tesoro stanziati da Nicola I per la vedova e i figli del poeta.

Inoltre, è improbabile che solo il corteggiamento invadente di Dantes per Natalia Pushkina possa minacciare di disonore il diplomatico Gekkern presso due corti europee. Allora cosa ha spinto Pushkin a chiedere di interrompere tutti i rapporti tra le famiglie, minacciandolo di uno scandalo diplomatico?

Giorgio Carlo Dantes

L'inviato del Regno dei Paesi Bassi a San Pietroburgo, il barone Louis Jacob Der Anna Borchard de Beverwaard van Gekkern aveva qualcosa da nascondere. Dopotutto, in effetti, ha ingannato due monarchi.

Nel 1833 arrivò a San Pietroburgo il figlio di una famiglia francese povera, il 22enne Georges Dantes. Il giovane era interessato ai soldi e alla carriera, e tutti i modi per raggiungere questi obiettivi gli sembravano buoni. E per l'imperatore Nicola I, era importante dimostrare che i realisti, perseguitati in Francia, prestavano servizio in Russia. Quindi il giovane è stato arruolato nel servizio militare. E l'imperatrice Alexandra Feodorovna ha persino pagato Dantes per il servizio nel reggimento della guardia di cavalleria con i suoi fondi ...

Sulla strada per San Pietroburgo, Dantes incontrò l'inviato del Regno dei Paesi Bassi, il barone Gekkern. Quest'uomo, sebbene si lamentasse costantemente della povertà, era molto ricco. Collezionava oggetti d'antiquariato e li vendeva. Ha contrabbandato vini costosi attraverso canali diplomatici - è stato persino rimproverato ufficialmente per questo.

Ma Gekkern aveva anche una passione diversa. Alla luce, dissero del messaggero: "Si circondò di giovani della più insolente depravazione". Tra loro c'era Georges Dantes...

il suo re Gekkern ottenne il permesso di incorporare Dantes nella nobiltà. Fornì false informazioni sui suoi rapporti con Dantes - e gli fece credere che il motivo della richiesta di incorporazione di un giovane nella nobiltà olandese, attribuendogli il nome e il titolo di Gekkern (che comportava la ricezione di tutti i privilegi connessi a questo ) era la volontà di aiutare il giovane da lui "istruito" e allo stesso tempo di non trasferire lo stato a uno straniero. E l'inviato assicurò l'imperatore di Russia Nicola I: ha un decreto del re dei Paesi Bassi sull'adozione di Dantes. Se l'inganno fosse stato rivelato, il diplomatico avrebbe dovuto affrontare una grave punizione da parte di entrambi i monarchi.

Conoscevamo solo due lettere della corrispondenza tra Heckern e il suo giovane amico, ei ricercatori non hanno avuto l'opportunità di valutare l'intera gamma di relazioni tra Heckern e Dantes. Ma alcuni anni fa sono riusciti a convincere i discendenti di Dantes a pubblicare l'intera corrispondenza. È diventato chiaramente visibile con quanta prudenza la guardia di cavalleria manipola il diplomatico quando cerca di ottenere il permesso di adottare Dantes. Quindi, scrive del suo amore per Gekkern proprio in quei momenti in cui ha difficoltà con la sua adozione.

L'idea dell'adozione è stata molto redditizia giovanotto: ha subito ricevuto sia una fortuna che una posizione nella società. Gekkern, che era innamorato di lui, era pronto a spezzarsi in una torta per mantenere il giovane.

La freddezza di Dantes ha sconvolto molto Heckern.

E nella primavera del 1835 l'inviato si recò in patria per risolvere la questione dell'adozione. Ma secondo la legge poteva adottare solo un parente minorenne che vivesse nella sua casa da almeno sei anni, e lo stesso Gekkern doveva avere almeno 50 anni. Niente è venuto insieme: non erano parenti; Dantes aveva genitori viventi; aveva 24 anni; non viveva con l'inviato, e in generale si conoscevano solo da due anni; e Gekkern aveva 46 anni ...

In generale, il re dei Paesi Bassi era contrario. E poi compare una lettera di Dantes: non crede che il re abbia rifiutato l'unica richiesta del barone. Forse, scrive, è spiacevole per il re "che tu stia disponendo del tuo nome a favore di uno straniero". La risposta di Gekkern è piena di gelosia: probabilmente, pensa, Dantes è contento del rifiuto. Georges convince il benefattore: “... si è completamente abituato all'idea di indossare il tuo nome e sarebbe disperato se dovesse essere abbandonato.

Ma affinché l'inviato non si arrenda, Dantes cambia improvvisamente il tono delle lettere. Piuttosto, per forma, scrive che ama Gekkern “con tutto il cuore” e lo bacia forte quanto ama, cioè “molto forte”, ma allo stesso tempo cerca di rifiutare la sua offerta di passare a “tu ”, perché tale familiarità, fraintesa dalla società, potrebbe danneggiare la sua carriera ... La freddezza di Dantes ha sconvolto molto Gekkern.

Natalia Pushkina

Questo non sembrava abbastanza a Dantes, e nel marzo 1836 inventò un romanzo, che condivide con Gekkern con prudente ingenuità: si sarebbe innamorato senza memoria, è ricambiato, ma suo marito interferisce ... Tutto questo è presumibilmente su Natalya Pushkina. È sicuro dire che questo romanzo era una finzione completa. Non c'è una sola prova che tra Natalya Nikolaevna e Dantes in quel momento ci fosse una relazione di questo tipo. Inoltre, era incinta di sette mesi.

E Gekkern era a Parigi e credeva a tutto. E, ardente di gelosia, ha lavorato instancabilmente: cercava una via d'uscita dalla situazione con l'adozione. E ho scoperto: di conseguenza, è apparso uno schema per l'incorporazione di Dantes nella nobiltà dei Paesi Bassi, nonostante fosse in servizio militare dall'imperatore russo senza il permesso del re olandese, che in questo caso era obbligatorio.

La decisione è stata presa per molto tempo. Né il Ministero della Giustizia dell'Olanda, né l'Alto Consiglio della Nobiltà non avevano fretta di concordare. Le argomentazioni di Gekkern sono state trovate poco convincenti e le voci sul suo orientamento sessuale non erano un segreto per i funzionari ...

Ma finalmente, il 5 maggio 1836, fu firmato il tanto amato decreto. È vero, con un serio avvertimento: prima la naturalizzazione di Dantes, poi - e poi se ai parenti di Gekkern non dispiace - la sua incorporazione nella nobiltà dei Paesi Bassi con il diritto di portare il titolo di Gekkern e godere di privilegi.

Ma, come ricordiamo, Gekkern disse a Nicola I che aveva un decreto del re sull'adozione, così che già a giugno apparve un decreto del Senato secondo cui il tenente Yegor Georgievich Dantes era ora il barone Gekkern.

Matrimonio di Dante

Il mondo lo considerava uno scandalo. "Questa adozione", scrisse il diplomatico del Württemberg H. von Hohenlohe-Kirchberg, "divenne oggetto di conversazione nei salotti di San Pietroburgo e servì da base per battute che non erano piacevoli per entrambi i Gekkern". C'era solo un modo per neutralizzare queste conversazioni: o Dantes si sarebbe sposato o avrebbe presentato al mondo una storia d'amore di alto profilo - e una che non gli avrebbe dato l'opportunità di sposarsi. Cioè, avrebbe dovuto essere donna sposata.

Dantes ha approfittato di una storia d'amore inventata - con Natalia Pushkina. E nell'agosto 1836 iniziò un corteggiamento deliberatamente dimostrativo. Ciò è continuato fino a novembre, quando Pushkin (come sette dei suoi amici) ha ricevuto una malvagia diffamazione: "Cavalieri, Comandanti e Cavalieri del Serenissimo Ordine dei Cornuti, riuniti nel Gran Capitolo, sotto la presidenza dell'Onorevole Gran Maestro dell'Ordine, Sua Eccellenza D. L. Naryshkin, ha eletto all'unanimità il Sig. Alexander Pushkin coadiutore (deputato) del Gran Maestro dell'Ordine dei Cornuti e storiografo dell'Ordine.

L'imperatore Alessandro I

Per il pubblico laico era ovvio: l'autore accenna alla vicinanza della moglie di Pushkin con lo zar (la moglie di Naryshkin era la favorita dell'imperatore Alessandro I). Ma Pushkin decise che la lettera era opera di Dantes e di suo "padre": secondo il poeta, sia la carta che lo stile erano stranieri.

L'autore della diffamazione, va detto, non è stato ancora accertato, sebbene in anni diversi ci sono stati diversi esami grafici. Penso che fosse uno dei malvagi russi del poeta: aveva abbastanza nemici. A proposito, l'ultimo esame del 1987 ha stabilito: la diffamazione non è stata scritta da uno straniero, una persona dell'alta società, e questo non è il principe Ivan Gagarin e non Pyotr Dolgorukov (la sua paternità è stata indicata da un esame del 1928 e confutata da uno studio del 1974), amici di Gekkern. Oggi il sospetto ricade su Vladimir Sollogub.

In un modo o nell'altro, ma nel novembre 1836 Pushkin sfidò Dantes a duello, essendo sicuro della sua paternità. Gekkern è intervenuto, risolvendo lo scandalo in un modo particolare: Dantes alla fine ha sposato la sorella di Natalya Nikolaevna, Ekaterina Goncharova, che era stata seduta nelle ragazze per troppo tempo. La dote era felice. E Pushkin fu costretto ad ammettere per iscritto: Dantes non si stava sposando per codardia, ma perché aveva amato Catherine così tanto e per molto tempo.

Il poeta ha chiesto che tutti i rapporti tra le famiglie in seguito fossero interrotti. Ma Gekkern non poteva fare una cosa del genere, altrimenti tutti i suoi sforzi per mettere a tacere lo scandalo sarebbero diventati privi di significato.

E Pushkin non ha saputo di questa ennesima umiliazione la sera al Vyazemskys il 25 gennaio? Dopotutto, ha scritto una lettera arrabbiata a Gekkern subito dopo quella sera, chiedendo ancora una volta di interrompere i rapporti tra le famiglie. E Vyazemsky e sua moglie Vera in seguito l'hanno nascosto in ogni modo possibile e hanno cercato di presentare il caso in modo tale che l'avesse già scritto quando è venuto da loro.

Ironia della sorte, la lettera arrabbiata di Pushkin è arrivata a Gekkern il giorno dopo la cena di gala in onore del 25° compleanno di d'Anthès. E Alexandrina, nonostante questa esigenza del poeta, a quanto pare, stava solo cenando con loro.

Cosa nascondevano i contemporanei?

C'è un mito generalmente accettato secondo cui Pushkin e il suo secondo Danzas andarono a duellare dal caffè di Wolf e Beranger. Questo è stato inventato per salvare Danzas. I partecipanti ai duelli in quel momento furono condannati a morte. Il metodo barbaro di esecuzione - erano appesi per le gambe - proveniva dai tempi di Pietro il Grande; tuttavia non fu seguito e punito in modo più civile.

In generale, durante le indagini è stato necessario presentare Danzas come una persona che Pushkin ha incontrato per caso e ha chiesto di essere testimone di una conversazione nell'ambasciata francese. Ecco perché è nata la caffetteria.

In effetti, era così, apprendiamo dagli appunti di Zhukovsky: Danzas è venuto a casa di Pushkin al mattino, sull'argine Moika. Il poeta lo mandò a prendere le pistole al negozio di Kurakin (di fronte al bar). All'una del pomeriggio, il poeta uscì di casa e andò in un bar, dove incontrarono di nuovo Danzas. Dal bar gli amici sono andati all'ambasciata francese. Da lì, insieme al secondo di Dantes d "Arshiak, siamo andati al luogo del duello.