L'espulsione dei diplomatici russi: perché l'unità europea si è sgretolata. "Freddo" o terzo mondo? Cosa pensa la Repubblica del Kirghizistan dell'espulsione dei diplomatici russi

L'Austria ha deciso di non seguire l'esempio della Gran Bretagna e di altri paesi e di non espellere i diplomatici russi, perché, in primo luogo, ritiene necessario continuare il dialogo con la Federazione Russa e, in secondo luogo, attende la conclusione degli esperti sul caso dell'avvelenamento a Salisbury dell'ex colonnello del GRU Sergei Skripal e di sua figlia, di cui è stata accusata Mosca. Lo ha annunciato martedì 27 marzo il ministro degli Esteri austriaco Karin Kneissl all'emittente radiofonica Ö1.

"Come abbiamo affermato ieri il Cancelliere [Sebastian] Kurz e io, è dentro tempi duri il dialogo deve essere mantenuto. Per quanto riguarda l'espulsione dei diplomatici, ogni Stato decide autonomamente a livello bilaterale. Qui paesi diversi L'UE ha reagito in modi diversi. Abbiamo deciso di non fare questo passo", ha detto Kneissl (citato da RIA Novosti).

Come ha sottolineato il ministro, occorre attendere il chiarimento della situazione. Vienna attende il parere degli esperti sull'attacco chimico di Salisbury, ha spiegato. Il Regno Unito e l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) non hanno ancora presentato prove chiare del coinvolgimento della Russia nel caso dell'avvelenamento di Sergei Skripal, quindi l'Austria è attiva questo momento aderisce al rifiuto di espellere i diplomatici russi, ha detto Kneissl.

"Tutto scorre, tutto cambia. Gli esperti dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche lavorano a Londra da quasi otto giorni. È in corso un'indagine e non sono ancora state presentate prove al 100% che la Russia sia coinvolta in questo caso", Kneissl ha detto, rispondendo a una domanda, se l'Austria è pronta a rimanere l'unico paese che non espelle i diplomatici russi.

Secondo il ministro degli Esteri, l'Austria "aderisce ai fatti e ritiene che in tempi difficili sia necessario mantenere una conversazione e svolgere la funzione di stabilire un dialogo", riferisce TASS. "Parla in congiuntivo Non vorrei", Kneissl ha reagito alla domanda se l'Austria potesse cambiare idea.

Lunedì, il cancelliere austriaco Sebastian Kurz ha dichiarato che Vienna non espellerà i diplomatici russi per il caso Skripal perché l'Austria vuole mantenere canali di dialogo con la Russia. Ha ricordato che l'Austria è un paese neutrale.

"Sosteniamo una dichiarazione chiara Consiglio europeo e la decisione di richiamare l'ambasciatore Ue dalla Russia. Ma come paese neutrale, non espelleremo nessuno dei diplomatici. Vogliamo inoltre che ci sia un ponte tra Oriente e Occidente e che i canali di comunicazione con la Russia rimangano aperti", ha scritto Kurz nel suo Cinguettio.

Il capo del governo austriaco ha dichiarato venerdì scorso che l'Austria non intende espellere i diplomatici russi. Ha anche sottolineato che la decisione è stata presa in relazione al desiderio di mantenere canali di dialogo con Mosca. La dichiarazione è stata rilasciata dal politico a seguito del vertice di Bruxelles, in cui i leader degli Stati e dei governi dell'Unione Europea hanno deciso di richiamare da Mosca per consultazioni l'ambasciatore Ue in Russia Markus Ederer, e alcuni di loro hanno annunciato l'intenzione di richiamare i loro diplomatici dalla Russia o espellere i diplomatici russi.

Nuova Zelanda pronto a mostrare solidarietà, ma non riesce a trovare una sola spia russa

Sullo sfondo dell'espulsione di massa dei diplomatici russi, la Nuova Zelanda, pronta a sostenere la Gran Bretagna e altri paesi, ha dovuto affrontare problemi inaspettati. Il primo ministro Jacinda Ardern e il ministro degli Esteri Winston Peters hanno affermato che le autorità espellerebbero le spie russe se le trovassero, riporta The Guardian.

"Mentre altri paesi hanno annunciato l'espulsione di agenti dell'intelligence russa non dichiarata, i funzionari hanno comunicato che non c'erano individui in Nuova Zelanda che avrebbero soddisfatto questi parametri. Se ci fossero stati, saremmo già intervenuti", ha detto il capo del governo.

Secondo Jacinda Ardern citata da InoPressa, la Nuova Zelanda esplorerà quali ulteriori azioni può intraprendere per sostenere la comunità internazionale sulla scia dell'attacco chimico di Salisbury.

A sua volta, il capo del ministero degli Esteri del Paese ha affermato che, nell'ambito del costante sostegno del Regno Unito, insieme alla comunità internazionale, le autorità terranno sotto esame la questione di possibili ulteriori azioni e continueranno a contattare da vicino le loro azioni con partner internazionali.

Nel frattempo ha chiamato la Farnesina Ambasciatore russo a Wellington per "ribadire le nostre serie preoccupazioni sulla probabile origine russa dell'agente nervino usato a Salisbury e trasmettere lo stesso messaggio a Mosca", ha detto Peters.

Alla vigilia di 16 paesi dell'UE, oltre a Stati Uniti, Canada, Norvegia e Ucraina hanno annunciato l'espulsione di diplomatici russi in relazione all'incidente di Salisbury. In particolare, le autorità statunitensi hanno annunciato l'espulsione di 48 diplomatici russi e 12 dipendenti della missione russa presso le Nazioni Unite, nonché la chiusura del consolato generale russo a Seattle. Martedì l'Australia ha annunciato l'espulsione di due diplomatici russi.

La Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche del 1961 attribuisce allo Stato ospitante - in qualsiasi momento e senza giustificazione - il diritto di dichiarare persona non grata qualcuno del personale diplomatico.

Lo Stato inviante deve richiamare tale persona o cessare le sue funzioni con la missione, altrimenti lo Stato ospitante può rifiutare il riconoscimento questa persona diplomatico. I dipendenti diplomatici sono tutelati dalla responsabilità penale, oltre che civile e amministrativa (salvo i casi espressamente previsti dalla Convenzione) dall'immunità diplomatica. Sebbene siano vincolati dalle leggi del paese ospitante, la commissione di reati non giustifica il loro arresto. Lo status di persona non grata, che comporta automaticamente l'espulsione dal Paese, è l'unico meccanismo per proteggere lo Stato ospitante dai diplomatici stranieri. L'espulsione dei diplomatici è l'ultima risorsa ed è solitamente associata allo spionaggio ("attività incompatibili con lo status di diplomatico"). Espulsione dei diplomatici.

Il 14 marzo 2018 la premier britannica Theresa May (più di un terzo dei dipendenti dell'ambasciata russa nel Paese) e la sospensione dei contatti bilaterali con la Federazione Russa, nonché il ritiro dell'invito al ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov in visita a Londra. Secondo lei, la Gran Bretagna dà 23 diplomatici alla settimana per fare i bagagli. Tale mossa è associata all'avvelenamento in Gran Bretagna dell'ex ufficiale del GRU Sergei Skripal e di sua figlia, anche un poliziotto è rimasto ferito. May ha detto che Skripal e sua figlia sono stati avvelenati con un agente nervino Novichok di livello militare sviluppato in Russia. Allo stesso tempo, il primo ministro britannico ha accusato direttamente la Russia di coinvolgimento nell'attentato a Skripal. A Mosca, queste accuse.

Il 29 maggio 2017 si è saputo che cinque diplomatici russi erano in Moldavia. Il primo ministro della Moldavia Pavel Filip ha affermato che ciò è stato fatto sulla base delle informazioni ricevute dai servizi di sicurezza.

L'8 aprile 2014, i media canadesi hanno riferito che le autorità di questo paese hanno ordinato al diplomatico russo a Ottawa di lasciare il Canada entro due settimane. Ministero degli Esteri canadese. Il diplomatico russo ha ricevuto l'ordine di lasciare il Canada sullo sfondo del deterioramento delle relazioni tra Ottawa e Mosca a causa degli eventi in Ucraina.

All'inizio di dicembre 2013, le autorità statunitensi hanno accusato un certo numero di diplomatici russi ei loro parenti di frode nell'assicurazione sanitaria. Secondo le forze dell'ordine statunitensi, un certo numero di diplomatici russi e dei loro parenti hanno sottovalutato il loro reddito per ricevere assistenza Medicaid, mentre acquistavano beni di lusso. In totale, nel caso sono apparsi i nomi di 49 persone: diplomatici russi e i loro coniugi, che presumibilmente hanno ricevuto illegalmente. Entro la fine del 2013, tutti i diplomatici russi accusati di frode assicurativa sanitaria negli Stati Uniti sono tornati in patria.

Il ministero degli Esteri russo per la risoluzione di questioni non legate alle relazioni bilaterali tra Mosca e Washington.

Il 1 febbraio 2011, le autorità irlandesi erano un dipendente dell'ambasciata russa a Dublino. Secondo i resoconti dei media, citando una dichiarazione del ministero degli Esteri irlandese, le forze dell'ordine del paese hanno stabilito che gli agenti russi hanno falsificato e utilizzato passaporti falsi che contenevano i dati dei cittadini irlandesi. A questo proposito, il ministero degli Esteri irlandese ha deciso di espellere il diplomatico russo dal Paese.

Alla fine di novembre 2010, il ministro degli Esteri spagnolo Trinidad Jimenez Garcia-Herrera ha chiesto al direttore del centro di intelligence nazionale, Felix Sanz Roldan, di espellere due diplomatici russi dal paese in risposta all'espulsione di due diplomatici dall'ambasciata spagnola a Mosca .

A metà dicembre 2010, Russia e Gran Bretagna: un dipendente delle ambasciate di Mosca e Londra ha lasciato ciascuna le proprie missioni diplomatiche. Il Regno Unito ha chiesto di richiamare uno dei dipendenti dell'ambasciata russa a Londra il 10 dicembre. La Russia in risposta a ciò il 16 dicembre ha chiesto di ritirare un dipendente dell'ambasciata britannica a Mosca. Londra ha respinto qualsiasi motivo per tale azione, ma ha accolto la richiesta.

Nell'agosto 2010, il primo segretario dell'ambasciata russa a Bucarest, Anatoly Akopov, come risposta simmetrica alle azioni della parte russa nei confronti del diplomatico rumeno Gabriel Grecu, detenuto a Mosca mentre cercava di ottenere informazioni militari segrete da un cittadino russo.

Il 17 agosto 2009, i media cechi hanno citato fonti diplomatiche secondo cui la Repubblica ceca stava espellendo due diplomatici russi. Uno di loro è il vice addetto militare presso l'ambasciata russa nella Repubblica Ceca, il secondo diplomatico russo è stato invitato dalle autorità ceche a non tornare dalle vacanze. Secondo i resoconti dei media, i servizi speciali cechi avevano informazioni che entrambi i diplomatici lavoravano "per i servizi segreti russi".

Alla fine di luglio 2009, due diplomatici russi, il consigliere dell'ambasciata russa Vladimir Lysenko e il console generale a Odessa Alexander Grachev, hanno dichiarato che i russi erano presumibilmente impegnati in "attività non diplomatiche".

Alla fine di aprile 2009, la NATO presso la sede dell'alleanza a Bruxelles, due dipendenti della Missione permanente russa presso la NATO - Senior Advisor Viktor Kochukov e Addetto della Missione permanente presso la NATO Vasily Chizhov, dopo di che il ministero degli Esteri belga ha deciso di espellere i russi.

Nella primavera del 2008, le autorità finlandesi hanno espulso un impiegato dell'ambasciata russa. Secondo il servizio stampa del ministero degli Esteri finlandese, il diplomatico russo in esilio è stato coinvolto in un caso di corruzione.

Il 21 gennaio 2008, il secondo segretario dell'ambasciata russa in Lettonia, il vice console Alexander Rogozhin, è stato espulso dal paese con l'accusa di spionaggio. Il ministero degli Esteri russo ha definito la decisione della Lettonia un passo ostile e ha dichiarato che si riserva il diritto di adottare misure di ritorsione.

Il 7 novembre 2007, il ministero degli Esteri georgiano ha inviato una nota all'ambasciata russa, in cui tre dipendenti della missione diplomatica russa sono stati dichiarati persona non grata. L'inviato straordinario e plenipotenziario Ivan Volynkin, il consigliere Petr Solomatin e il terzo segretario Alexander Kurenkov sono stati dichiarati indesiderabili per la Georgia. I diplomatici sono stati espulsi sulla base dei materiali del Ministero degli affari interni della Georgia, realizzati durante la sorveglianza segreta e le intercettazioni di conversazioni telefoniche con rappresentanti dell'opposizione georgiana. La leadership georgiana ha ritenuto che alcuni leader dell'opposizione coordinassero le loro azioni con i rappresentanti dell'ambasciata russa per rovesciare il governo con la forza.

Nel luglio 2007, quattro diplomatici russi sono stati espulsi dal Regno Unito in risposta al rifiuto della Russia di estradare l'uomo d'affari Andrei Lugovoy, accusato dagli inglesi di essere coinvolto nell'omicidio dell'ex ufficiale dell'FSB russo Alexander Litvinenko.

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti

Questa settimana, 29 paesi, la maggior parte dei quali membri dell'Unione Europea, hanno deciso di espellere i diplomatici russi. Diversi stati hanno anche richiamato i loro ambasciatori dalla Russia. I redattori di Sputnik hanno scoperto dagli esperti se tali azioni sono giustificate, se si tratta di una ripresa della Guerra Fredda e se questo confronto minaccia i paesi con problemi Asia centrale, compreso il Kirghizistan.

Il motivo del richiamo dei diplomatici, ovvero Sei immagini con accuse

Secondo Londra, l'ex ufficiale dell'intelligence russa Viktor Skripal, che lavorava per l'intelligence britannica, e sua figlia Yulia il 4 marzo nella città britannica di Salisbury, sono stati avvelenati. Londra afferma che Mosca è stata coinvolta nell'attentato. La Gran Bretagna ha espulso 23 diplomatici russi, ha congelato i contatti con la Russia per alto livello e ha invitato altri paesi ad agire contro Mosca. Circa 30 stati hanno seguito l'esempio della Gran Bretagna e hanno deciso di espellere diversi diplomatici. Come si suol dire, hanno preso una tale decisione sulla base di un rapporto di sei pagine distribuito da Londra.

La rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha osservato che sono state prese decisioni sulla responsabilità dello Stato nell'attacco chimico sulla base di sei immagini.

Il compito è rovesciare Putin o stiamo tornando al XIX secolo?

L'esperto di geopolitica Mars Sariev ritiene che l'espulsione dei diplomatici indichi un boicottaggio della Russia da parte del mondo occidentale. C'è pressione affinché il presidente russo Vladimir Putin si dimetta dal suo incarico, cioè il compito dell'Occidente è rimuovere l'attuale governo.

Politologo, esperto di sicurezza regionale Mars Sariev

"Questo attacco coordinato e sistematico è stato pianificato in precedenza, hanno semplicemente sfruttato la situazione con Skripal. Se non fosse stato per lui, avrebbero trovato o costruito un'altra ragione. Questa è un'interferenza negli affari interni della Russia, perché l'attuale governo non si adatta Ovest. La Russia ha avuto il coraggio di diventare indipendente e indipendente dall'Occidente. Vogliono renderlo un paese semicoloniale", ha detto Sariev.

Il politologo Igor Shestakov ritiene che la ragione di tali azioni dei paesi europei fosse il desiderio dei politici europei per il populismo.

© Sputnik / Tabyldy Kadyrbekov

Il politologo kirghiso Igor Shestakov

"Questo è il desiderio di dimostrare la propria lealtà a Washington e Londra", ha detto Shestakov.

Capo dell'associazione pubblica "Diplomatici del Kirghizistan", ex ambasciatore in Bielorussia e Tagikistan, Erik Asanaliev si è detto perplesso per il fatto che paesi terzi fossero coinvolti nelle relazioni bilaterali. È anche sorpreso da quali paesi hanno deciso di inviare rappresentanti del corpo diplomatico russo.

"Ad esempio, perché l'Albania si è unita? I poteri dovrebbero essere più moderati se usano i membri della NATO in tali situazioni. Stiamo tornando al XIX secolo, quando tutto era deciso dal più forte. e non puzza", ha detto l'ex ambasciatore .

Sei riuscito a mettere insieme un fronte unito contro la Russia?

Il fatto che non tutti i membri dell'UE abbiano aderito all'azione indica l'assenza di un fronte unito, ha osservato Shestakov.

"Non hanno ceduto al momentaneo populismo politico, prendono decisioni da un punto di vista strategico. Dopotutto, c'è una cooperazione fondamentale nell'economia e nella sicurezza. Il tentativo di creare un fronte unito non ha funzionato e non funzionerà", ha affermato. disse.

Sariev ha osservato che i membri dell'Unione Europea che non hanno aderito all'"azione" hanno messo al primo posto i propri interessi, e non quelli della Gran Bretagna o degli Stati Uniti.

"Prendi, ad esempio, la Germania. Ha espulso i diplomatici, ma è ambivalente su questa situazione, e non credo che sostenga gli Stati Uniti e la Gran Bretagna al 100%. Inoltre, non si può dire che la Russia sia isolata. C'è la Cina , alleati nei BRICS e nella CSI. Questo non è un blocco completo, ma un isolamento dall'Occidente", ha spiegato l'esperto.

Asanaliev ha affermato che "c'è una ragione nel mondo", dal momento che non tutti i paesi dell'UE hanno aderito all'azione.

La Guerra Fredda è ripresa?

Sariev ritiene che sia iniziata la "fase calda della terza guerra mondiale".

"Non ci saranno attacchi nucleari, nessuno andrà per loro. Ma ci sono guerre locali, ci saranno pressioni diplomatiche ed economiche. Questa non è più una guerra fredda", ha detto l'esperto di geopolitica.

Tuttavia, due interlocutori dell'agenzia sono sicuri che la "guerra fredda" sia ripresa.

"Questo ricorda un round della Guerra Fredda. Sono passati quasi 30 anni dalla sua fine, ma negli ultimi tre anni gli strumenti di questo confronto sono stati usati di nuovo", ha osservato Shestakov.

L'ex diplomatico Asanaliev, al contrario, ritiene che la Guerra Fredda non si sia fermata e noi "lo vediamo il punto più alto quando le grandi potenze non percepiscono le reciproche posizioni.

Cosa succederà dopo?

Il politologo Shestakov è sicuro che presto ci sarà una distensione nelle relazioni.

"Questi sono momenti di congiuntura politica, sorgono e scompaiono. Ci sono progetti a lungo termine tra Russia e Unione Europea nella sfera economica. Ci sono altri punti di intersezione, per esempio, la sfera della sicurezza. Inoltre, ora c'è un minaccia del terrorismo, ed è necessario unirsi contro di essa", ha detto. He.

Sariev lo ha notato Paesi occidentali continua la pressione.

"L'Occidente proverà a stringere. È una situazione molto difficile", ritiene l'esperto.

Asanaliev ritiene che anche 10 anni fa i paesi occidentali potessero danneggiare la Russia "e ora è improbabile".

In che modo lo scontro tra Russia e Occidente influenzerà l'Asia centrale e il Kirghizistan?

Sariev ritiene che l'attuale situazione con la Russia e l'Occidente non influenzerà direttamente i paesi della regione, ma le conseguenze saranno comunque.

"Avrà un effetto negativo sulla regione dell'Asia centrale, perché siamo economicamente collegati alla Russia. A causa delle sanzioni, alla Federazione Russa arriverà meno tecnologia. Di conseguenza, meno migranti invieranno rimesse. Ora i paesi dell'Asia centrale stanno cercando insieme di trovare una via d'uscita da questo confronto", ha detto Sariev.

Nel frattempo, Shestakov e Asanaliev ritengono che le relazioni tra i paesi dell'Asia centrale e l'Unione europea non cambieranno e rimarranno allo stesso livello. Inoltre, i politologi hanno ricordato che l'UE è interessata alla cooperazione con la regione e ha una strategia a lungo termine.

In caso di espulsione di diplomatici russi dai paesi dell'UE, la Russia sarà costretta a rispondere in modo speculare, hanno detto a Izvestia fonti negli ambienti diplomatici. L'informazione è stata confermata dal capo del comitato internazionale del Consiglio della Federazione Konstantin Kosachev. Alcuni paesi dell'UE potrebbero già oggi annunciare la loro decisione in risposta all'incidente di British Salisbury, per il quale Bruxelles ha accusato la Russia. Nonostante l'assenza di qualsiasi prova del coinvolgimento della Russia nell'avvelenamento dell'agente dell'intelligence britannica Sergei Skripal e di sua figlia (in una dichiarazione congiunta dopo l'ultimo vertice dell'UE, si stima solo la probabilità di ciò), i leader europei hanno deciso di mostrare solidarietà a Londra. Gli esperti intervistati da Izvestia considerano l'espulsione dei diplomatici un segnale allarmante, ma sono fiduciosi che a medio termine la situazione tornerà alla normalità.

Undici amici di Londra

Fin dall'inizio del conflitto per l'avvelenamento del 4 marzo a Salisbury britannica dell'ex colonnello del GRU Sergei Skripal e di sua figlia Yulia, Londra ha fatto ogni sforzo per garantire che questo incidente andasse oltre l'ambito delle relazioni anglo-russe. Al vertice dei leader dell'UE del 22-23 marzo, il primo ministro Theresa May ha convinto i suoi colleghi che la Russia, che avrebbe utilizzato armi chimiche vietate sul territorio di un altro paese, rappresenta una minaccia non solo per la Gran Bretagna, ma per l'intero mondo civilizzato . Allo stesso tempo, Londra, che ha espulso 23 diplomatici russi, non ha fatto mistero del fatto che gli inglesi stanno attivamente facendo pressioni per l'adozione di misure simili da parte dei loro alleati nell'associazione per l'integrazione.

Gli sforzi di lobbying non sono stati vani. Venerdì, l'ambasciatore dell'Unione europea in Russia Markus Ederer è stato richiamato a Bruxelles per quattro settimane per consultazioni. E anche oggi singoli Stati membri dell'UE potrebbero annunciare l'espulsione di diplomatici russi.

Il primo Paese in cui si è iniziato a parlare della possibilità, dopo gli inglesi, di dichiarare persona non grata i diplomatici della Federazione Russa, è stata la Polonia, il che non sorprende visto l'atteggiamento anti-russo delle sue autorità. È noto che sentimenti simili prevalgono nei paesi baltici. Alla fine della scorsa settimana, diversi funzionari della difesa estone hanno immediatamente rilasciato dichiarazioni alla stampa secondo cui tutti gli Stati membri dell'UE dovrebbero seguire l'esempio della Gran Bretagna, ma in realtà solo la Polonia ei paesi baltici sarebbero pronti per un simile passo.

Durante il fine settimana, l'elenco dei paesi potenzialmente pronti per l'espulsione dei diplomatici russi è salito a 11. Comprende Francia, Germania, Polonia, Paesi Bassi, Estonia, Lituania, Lettonia, Bulgaria, Repubblica Ceca, Danimarca e Irlanda.

Uno dei primi a dichiararlo apertamente è stato il primo ministro ceco Andrej Babiš. Ha osservato che Praga "probabilmente si muoverà in questa direzione", cioè annuncerà l'espulsione dei diplomatici russi, ma il loro numero sarà inferiore a 10 (sono 48 i dipendenti dell'ambasciata russa a Praga), e questo provvedimento non interessare l'ambasciatore. Di particolare sorpresa è stata l'Irlanda, i cui politici, sulla scia dello scandalo Salisbury, hanno inaspettatamente espresso preoccupazione per il sospetto interesse russo per le grandi aziende tecnologiche con sede nel paese e per i piani di espansione della missione diplomatica russa a Dublino, alla quale sono presenti 17 diplomatici russi ora accreditato.

La risposta di Chamberlain

La Russia, a cui gli inglesi non hanno dato accesso alla sostanza che avrebbe avvelenato Skripal e sua figlia, né accesso consolare a quest'ultima e, soprattutto, senza fornire prove del coinvolgimento della Russia nell'incidente, ha comunque cercato di chiarire la sua posizione. A tal fine, a metà della scorsa settimana, la Farnesina ha tenuto un briefing sul “caso Skripal” rivolto a tutti gli ambasciatori esteri interessati. Ma, come è diventato chiaro dopo l'incontro in piazza Smolenskaya, l'Occidente non ha nemmeno provato ad ascoltare Mosca. Invece delle domande ai rappresentanti della Russia che avrebbero dovuto essere poste dal protocollo, i diplomatici di Stati Uniti, Francia e alcuni altri paesi hanno semplicemente dichiarato la loro solidarietà alla Gran Bretagna.

A Mosca l'idea di "solidarietà", che implica il passaggio dalle dichiarazioni critiche all'espulsione dei diplomatici, è considerata "al di sopra del buon senso". Almeno, questo è il modo in cui il vice ministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov ha commentato ai giornalisti le misure in preparazione da alcuni paesi dell'UE. E il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha osservato che Londra, che "sta correndo in tutto il mondo, chiedendo che i partner seguano il loro esempio", sta deliberatamente e artificialmente portando l'indagine su Skripal in un vicolo cieco.

Non c'è dubbio che qualsiasi decisione del genere dovrebbe essere rispecchiata dalla parte russa. Ciascuno dei nostri avversari deve capire chiaramente: prende tali decisioni non solo in relazione al numero del personale diplomatico russo nel Paese, ma in relazione al numero totale della sua rappresentanza diplomatica ", Konstantin Kosachev, capo del comitato internazionale del Consiglio della Federazione, ha detto a Izvestia. - Questa non è una nostra scelta, ma non dovremmo lasciare spazi di ambiguità qui.

Anche le fonti di Izvestia in piazza Smolenskaya hanno riconosciuto che Mosca lo era questo caso sarà costretto ad aderire al principio dello specchio adottato in diplomazia. Allo stesso tempo, uno degli interlocutori ha osservato che non intendevano aggravare la situazione a Mosca, preferendo attendere passi ufficiali dai paesi dell'UE.

Diventerà più chiaro questa settimana quali paesi dell'Unione europea accetteranno davvero l'espulsione dei diplomatici russi. Finora, solo la Croazia ha annunciato ufficialmente l'intenzione di non espellere i diplomatici russi sabato dopo le consultazioni tra il primo ministro e il presidente. Inoltre, il presidente di questo paese, Kolinda Grabar-Kitarović, di recente conversazione telefonica con l'omologo russo Vladimir Putin non solo si è congratulato con lui per la sua rielezione, ma ha anche confermato l'invito al leader russo a visitare la Croazia, da lei annunciato durante un incontro con Vladimir Putin a Sochi il 18 ottobre 2017.

È estremamente improbabile che le azioni degli inglesi vengano sostenute in Grecia e Ungheria. A giudicare da quanto riportato dalla stampa europea, è stato proprio a causa della posizione dei ministri degli esteri di questi paesi che una settimana fa Londra non è riuscita a ottenere un'accusa univoca contro la Russia - sia Budapest che Atene hanno logicamente sottolineato la mancanza di prove del coinvolgimento russo nell'avvelenamento degli Skripal.

Tuttavia, la mancanza di prove non impedisce ad alcuni paesi di minacciare Mosca con conseguenze ancora più gravi. Francia e Germania furono tra i primi paesi a solidarizzare con gli inglesi. Al termine del vertice paneuropeo, il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Angela Merkel hanno affermato che Parigi e Berlino stanno valutando la possibilità di estendere le sanzioni contro la Russia in risposta all'incidente di Salisbury. Il presidente dell'UE Donald Tusk ha aggiunto che le specifiche su ulteriori misure restrittive a livello dell'UE potrebbero apparire già ad aprile. E il primo ministro danese Lars Løkk Rasmussen ha suggerito che il prossimo vertice UE di giugno potrebbe sollevare la questione dell'introduzione di nuove sanzioni contro la Russia.

Secondo Bloomberg, anche il presidente degli Stati Uniti Donald Trump starebbe prendendo in considerazione l'espulsione dei diplomatici russi. Finora, però, non c'è una decisione chiara, dicono gli interlocutori dell'agenzia: il capo della Casa Bianca vuole vedere fin dove si spingeranno gli europei.

Allo stesso tempo, il pregiudizio anti-russo non è quasi nascosto. Come ha affermato il presidente Macron al vertice Ue, il lavoro dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (i suoi esperti stanno ora studiando campioni della sostanza nel laboratorio britannico di Port Down) è «utile, ma non cambierà la nostra visione delle cose. " Cioè, infatti, ha ammesso che l'Europa non ha bisogno di alcuna prova inconfutabile che l'agente nervino con cui sono stati inviati il ​​​​padre e la figlia di Skripal provenga dalla Russia.

Tuttavia, Philip Hanson, specialista britannico di Russia dell'Università di Birmingham ed esperto di Chatham House, è sicuro che lo spartiacque finale tra Russia ed Europa storia attuale non.

Tra un anno o due, le relazioni dell'Europa con la Russia torneranno alla normalità. È vero, nel caso della Gran Bretagna tutto sarà più lungo e più difficile, ha detto l'esperto a Izvestia.

È interessante notare che l'altro giorno anche l'ex ambasciatore britannico in Russia, Tony Brenton, si è espresso contro la rottura delle relazioni con la Russia. IN colloquio Ex capo indipendente della missione diplomatica britannica, che ha lavorato a Mosca in seguito forte scandalo con l'avvelenamento in Gran Bretagna di Alexander Litvinenko (hanno anche cercato di incolpare la Russia per la sua morte), ha ricordato il caso dell'arresto in Iran nel 2007 di 15 marinai britannici. Secondo l'ex ambasciatore, sono stati rilasciati in gran parte grazie alla mediazione di Mosca, che, su richiesta di Londra, si è rivolta a Teheran. Pertanto, secondo Tony Brenton, per ragioni pragmatiche, non è consigliabile interrompere i contatti diplomatici di alto rango con la Russia.

“Quando a uno o due diplomatici, sussurrandoci scuse nelle nostre orecchie, viene chiesto di lasciare questo o quel Paese, sappiamo per certo che ciò è il risultato di una pressione colossale, di un ricatto colossale, che, purtroppo, è ora il principale strumento di Washington nel contesto internazionale arena. ", - ha detto il capo del ministero degli Esteri russo.

I passi più aggressivi sono seguiti proprio da Washington. 48 dipendenti della nostra missione diplomatica e altri 12 della missione ONU saranno espulsi dagli Stati Uniti e verrà chiuso anche il consolato generale di Seattle. Allo stesso tempo, per quanto riguarda il pretesto di tali azioni, l'ex analista di politica estera del Senato degli Stati Uniti James Jatras è propenso a credere che l'America non sia interessata a un'indagine obiettiva sul caso Skripal, perché altrimenti sarà chiaro a tutti che la Russia ha niente a che vedere con l'avvelenamento ex dipendente Gru e le sue figlie.

“Penso che abbiano appena usato il caso Skripal per dire: qui puoi litigare di più con la Russia. Penso che ora tutto politica estera L'America, e anche quella interna - si ricordi, ad esempio, l'inchiesta sull'ingerenza russa nell'elezione di Trump - mira a impedire che i rapporti tra Russia e Stati Uniti migliorino”, commenta Jatras.

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono stati sostenuti da 17 dei 28 paesi dell'UE, oltre a Canada e Ucraina. L'Islanda sospende le relazioni diplomatiche di alto livello con la Russia. Come notato sopra, Mosca sta esplorando le opzioni di risposta. Il presidente del Comitato per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione Konstantin Kosachev ha suggerito che le misure di ritorsione sarebbero state rispecchiate.

La Gran Bretagna continua a riversare accuse infondate contro la Russia, Theresa May parla solo di "alta probabilità" del coinvolgimento del nostro Paese nell'avvelenamento di Skripal. E questo nonostante Mosca abbia negato queste accuse più di una volta a livello ufficiale. Nessuna prova, solo isteria. La Gran Bretagna sta cercando di "unire" i paesi dell'UE sotto la bandiera di una "unica famiglia europea", dimenticando che ha recentemente lasciato questa famiglia e deve pagare gli alimenti per il divorzio. L'analista politico Alexei Martynov lo ha ricordato in un'intervista a Channel Five:

“Come sapete, devono pagare un certo importo di sanzioni per l'Unione europea. Ma oggi, speculando sull'euro-solidarietà, sulla cosiddetta solidarietà euro-atlantica, la Gran Bretagna sta cercando di stare alla testa di tutti i paesi europei, non essendo più membro dell'Unione Europea. Un incredibile paradosso ”, riassume il politologo.

Secondo alcuni esperti, tutta questa isteria è stata avviata non solo con l'obiettivo di isolare la Russia sulla scena internazionale, ma anche di ostacolarne lo sviluppo economico. Possiamo parlare, ad esempio, del divieto di finanziare il Nord Stream 2. Dmitry Abzalov, presidente del Center for Strategic Communications, ha commentato questa versione a Channel Five.

Video: Canale Cinque

Abzalov ha sottolineato che in paesi europei non c'è unità sulla questione delle misure che vengono loro imposte in relazione al caso Skripal. In effetti, spesso queste azioni non corrispondono agli interessi economici di questi stessi paesi, quindi è abbastanza chiaro che c'erano quelli all'interno dell'UE che non hanno ceduto all'isteria generale, ai colossali ricatti e alle minacce di Washington e non hanno espulso i nostri diplomatici . Pertanto, l'Austria ha dichiarato che non avrebbe intrapreso iniziative ostili a livello nazionale.

“Non espelleremo i diplomatici. Il motivo è il seguente: intendiamo mantenere aperti i canali di dialogo con la Russia. L'Austria è un paese neutrale e una sorta di ponte tra Oriente e Occidente", ha affermato il portavoce del governo Peter Launsky-Tiffenthal.

In Portogallo, hanno osservato che sosterranno solo le azioni concordate con la leadership dell'UE. Anche Malta, Bulgaria, Grecia e Cipro non sosterranno misure anti-russe. Belgio, Irlanda, Slovenia, Lussemburgo e Slovacchia non dovrebbero unirsi all'iniziativa contro la Russia fino a quando non saranno state studiate tutte le circostanze specifiche.

“La Slovacchia non soccomberà solo alla convinzione che dietro l'attacco ci sia la Russia. Fino a quando le accuse contro la Federazione Russa non saranno supportate da prove, non ci affretteremo", ha dichiarato il primo ministro slovacco Peter Pellegrinini.

Gli Stati Uniti non sono riusciti a conquistare il Giappone dalla loro parte. Presso il Ministero degli Affari Esteri del Paese Alba ha anche osservato che è necessario almeno attendere i risultati dell'indagine ufficiale. La stessa posizione è condivisa dalla Cina, che chiede il rispetto delle norme legge internazionale e non fare accuse radicali. Approssimativamente la stessa idea è stata espressa ad Ankara.

Foto: facebook.com/ Konstantin Kosachev

Quale sarà la risposta di Mosca? Gli esperti fanno previsioni diverse. Secondo alcuni, questi passaggi possono essere sia simmetrici, “speculari”, sia imprevisti e non standard, come la recente cessazione delle attività del British Council in Russia. Un certo numero di scienziati politici ritiene che l'Occidente possa aumentare la pressione sul nostro paese limitando, ad esempio, la cooperazione culturale. Comunque sia, tutto ciò non farà che danneggiare ulteriormente le relazioni internazionali.

Ishmukhametov romano