집 › 빛과 유리 › 세계화와 역사적 거시사회학. "긴 20세기"

세계화와 역사적 거시사회학. "긴 20세기"

모스크바 주립대학교

그들을. M.V. 로모노소프

사회학부

주제에 대한 교과 과정:

“조반니 아리기의 사회학적 개념”

완전한

풀 타임 학생

쿠즈민 로만 겐나디예비치

과학 고문:

언어학 박사, 부교수

라흐마노프 아자트 보리소비치

모스크바, 2014

소개

제1장 세계체제 개념의 기본 조항

§1. 세계체제의 구성

제2장. 자본주의 세계경제

§1. 자본주의 세계경제의 특징

§2. 발전 전망, 자본주의 세계경제의 미래

결론

서지

소개

20세기와 21세기 사회학의 파노라마에서, 점점 더 상호 의존적이고 상호 중재되고 있는 사회의 상호 연결 과정인 세계화에 세심한 주의가 기울여졌습니다. 다양한 학파의 개념적 구성은 경제적, 정치적, 사회적, 문화적 표현의 모든 영역에 영향을 미치며 우리는 이 논쟁적인 현상에 대한 우리 자신의 견해를 발전시킬 수 있습니다. Immanuel Wallerstein이 개발한 세계 시스템 분석 이론은 연구 프레임워크에서 과학 학교(S. Amin, J. Arrighi, T. Hopkins, K. Chase-Dunn 등)의 출현을 가져왔습니다. 세계체제는 사회분석의 단위이다. 세계 체제 연구에 대한 다학제적, 거시적 규모의 접근 방식은 혁명적이며 현대 사회 사상 관찰의 초점입니다.

이 학파의 주요 대표자 중 한 명은 이탈리아 사회학자이자 경제학자인 조반니 아리기(Giovanni Arrighi, 1937년 7월 7일 - 2009년 6월 18일)입니다. 그는 역사적 자본주의 이론의 기원과 글로벌 진화를 고려하여 연구의 중심에 두었습니다. 축적의 체계적 순환, 산업 및 금융 확장 단계, 헤게모니 변화를 설명하면서 Arrighi는 전체 세계 시스템뿐만 아니라 특히 자본주의 세계 경제에 대한 독창적인 견해를 발전시켰습니다. 세계 사회경제적 사고의 시선. Arrighi는 높은 과학적 효율성이 특징입니다. 그는 역사, 정치학, 경제 및 사회학을 유기적으로 결합하여 10개 이상의 논문과 약 25개의 과학 기사를 출판했습니다. 그의 작품의 백과사전적 범위는 사실뿐만 아니라 그 분석과 해석에도 세심한 주의를 기울여 독자를 놀라게 합니다. Arrighi는 Karl Marx(D-T-D")의 유명한 공식을 새로운 방식으로 읽고 Fernand Braudel 이론의 단점을 제거하려고 시도했으며 그의 작품에 Antonio Gramsci, Joseph Schumpeter의 연구, David Harvey에 대한 논평을 포함시키고 새로운 임마누엘 월러스타인(Immanuel Wallerstein) 작품의 지평.

일반적으로 세계체제 이론, 특히 Arrighi 개념의 타당성은 지구 세계의 현재 상태의 시사성과 도전뿐만 아니라 모든 것을 포함하고 중재하는 자본주의의 자연적 진화에 의해 결정됩니다. 국제적인 정치, 경제, 사회적 과정. 세계 무대에서 나타나고 있는 수많은 경제 위기, 정치적 불안정, 지역적 군사 갈등, 사회적 불평등을 고려할 때, 이러한 사건의 근본 원인을 명확히 하는 것뿐만 아니라 그 진화를 관점에서 고려하는 것이 특히 필요합니다. 예측. Arrighi의 세계 시스템 고려의 초점은 바로 이러한 프로세스이며, 그는 여기에 자신만의 해석과 비전을 제공합니다.

이탈리아 사회학자의 사회학적 유산은 과학적이고 방법론적인 것보다 대중적인 과학적 의미에서 더 많이 고려되어야 합니다. 따라서 체계적 이론의 부족, 불일치 및 단편화로 나타나는 사회학적 맥락에서 여러 가지 중요한 단점을 가지고 있습니다. 기사와 책에 흩어져 있는 많은 구성 요소는 단일 세계 시스템 패러다임의 틀 내에서 분리되고 방법론적으로 공식화되는 것을 허용하지 않습니다.

이 과정의 목적은 G. Arrighi의 사회학 이론입니다.

연구의 주제는 아리기의 세계체제 분석의 범주와 이 이론의 틀 안에서 현대 세계질서 해석의 특징이다.

이 연구의 목적은 G. Arrighi의 사회학 이론의 주요 조항을 이해하고 설명하는 것입니다.

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.

· 세계 시스템과 그 구조적 요소를 설명합니다.

· "헤게모니"와 "시스템적 축적 순환" 개념의 본질과 그 주요 특성을 결정합니다.

· 자본주의 세계 체제의 형성 과정을 확인하고;

· 세계 경제 개념의 본질을 결정하고 그 구조의 기본 요소를 고려합니다.

· 현대 세계 체제의 위기를 생각해 보십시오.

· 자본주의 세계경제의 위기 상황을 해결할 수 있는 가능한 방법을 식별합니다.

이 작품의 구조는 서론, 4개 단락으로 구성된 2개 장, 결론, 참고문헌으로 구성됩니다. 첫 번째 장에서는 이 주제의 이론적, 개념적 측면, 즉 세계 시스템, 그 구조, 헤게모니 및 시스템 개발 주기를 검토합니다. 두 번째 장은 현대 세계 체제의 위기와 향후 발전을 위한 대안을 찾는 데 전념합니다.

제1장 세계체제 개념의 기본 조항

§ 1. 세계 체제의 구성

이 작품은 Arrighi의 저서 "돈, 권력, 그리고 우리 시대의 기원"에 기반을 두고 있다는 점을 강조하는 것이 중요한 것 같습니다. 역사적 회고와 마찬가지로 세계 시스템의 구성과 현재 개발 단계. 체계적인 축적 순환 개념은 자본주의가 세계 무역 계층의 상위 계층이라는 Braudel의 생각에서 파생되었습니다. 이러한 구조적 제한으로 인해 이 계층 구조의 하위 계층에서 무슨 일이 일어나고 있는지 추적할 수 없으며(시스템 주기 자체의 역학과 관련이 없지만) 그 결과 다음을 포함하여 많은 부분이 눈에 띄지 않거나 불분명하게 남아 있습니다. 많은 세계 체제 연구와 주변부와 관련된 중심 관계, 그 안의 노동력, 그리고 직접적으로 자본 자체.

그러나 세계 시스템 분석 학교의 논리에 따라 Giovanni Arrighi는 연구 작업에서 세계 시스템을 사회 분석의 단위로 간주하지만 러시아어로 출판된 그의 출판물에서는 자세한 분석을 거치지 않습니다. 모든 세계주의자에게 친숙한 이분법적인 구분으로 이를 "핵심 국가/황금 10억 달러/중심 국가"와 "제3세계 국가/주변"으로 간주합니다. 그러나 그는 다수의 저서(장기 20세기. 화폐, 권력 및 우리 시대의 기원)와 기사(1968년의 연속으로서 1989년, 세계 시장의 소득 불평등과 사회주의의 미래, 헤게모니의 상실)를 출판했습니다. II”) 그가 고려하고 있는 세계체제의 특징을 발견할 수 있다.

시공간적 측면에서 세계체제는 세계체제의 지배계급과 피억압계층 모두의 안정된 삶의 방식을 위협하는 체계적 혼란의 존재를 특징으로 한다. 체계적 혼돈은 체계를 불안정하게 만들고 그 존재의 모든 영역에 침투하며 모든 구성 구조에서 체계적 질서에 대한 승인된 요구를 의미합니다. 발전의 특정 단계/단계(물질적 또는 재정적 확장 단계)에 있는 현재의 축적 체제(Arrighi는 체계적 축적 주기라고 함)가 체계적 혼란에 새겨져 있습니다. 주간 시스템에서 현재의 축적 체제는 규모, 범위 및 복잡성으로 특징지어집니다. 이 정권의 형성과 규제에서 지배적인 역할은 국가와 기업 조직의 블록에 의해 수행되며, 이는 헤게모니 기능을 행사하는 국가의 허가를 바탕으로 형성됩니다.

세계 시스템의 기초는 영향력의 원칙에 따라 조직된 헤게몬과 경제 구역을 갖춘 국가와 시장의 계층적 국가 간 시스템의 존재입니다. 중앙에서 가장 번영하는 국가부터 주변에서 가장 매력이 없는 국가까지. . 따라서 세계 체제의 중심에는 정치, 경제, 사회 분야에서 가장 높은 지표를 나타내는 국가가 있습니다. 그들은 상당히 강력한 정부, 크고 강력한 군대 (원칙적으로), 인프라 개발, 고급 생산이 그곳에 집중되어 있으며 제 3 세계 국가를 착취합니다. 중앙 국가 중에는 자본의 중앙 집중화와 세계 체제에 대한 글로벌 권력을 소유한 헤게몬이 있으며, 착취적 지배를 목표로 사회 경제적 양극화를 확대합니다. 별도의 국가 또는 국가 시스템인 헤게몬은 체계적 질서 요구를 충족하고 세계 시스템 내에 존재하는 모든 문제를 "일반적으로 중요한" 것으로 나타냅니다. 이에 대한 대가로 그는 세계 체제의 중심에 있는 나머지 국가가 감당할 수 있는 것보다 더 낮은 수준의 요소를 활용하여 자신의 주체에 대한 권력을 극대화하려고 합니다. 역사에서 알 수 있듯이 모든 패권은 원칙적으로 북서부 지역에 위치하였지만, 현재 새로운 패권을 주장하고 있는 국가인 중국은 동쪽에 위치하고 있어 패권이 반드시 공간적 좌표와 연관되어 있지는 않음을 시사한다. . 헤게몬은 (의식적으로든 무의식적으로든) 전체 세계 시스템에 대한 복지 기준을 설정하고 부과합니다. 현재 핵심 국가들은 세계적으로 지리적으로 유리한 지역에 위치해 있으며, 북미, 서유럽, 호주, 일본이 눈에 띈다. 이들 국가는 높은 교육 수준, 발전된 사회 보장 시스템(반체제 세력 억제 포함), 생산 분야에서 첨단 기술을 보유하고 있는 것이 특징입니다. 자유주의적인 정책과 이념을 지닌 민주주의 국가들이 지배하고 있기 때문에 세계경제가 탄생한 이후 노동은 근본적으로 자유로워졌다. 이들 국가는 부유하며 정치, 경제, 군사력을 통해 주변 대부분을 통제하고 자본 축적을 촉진합니다. Arrighi에 따르면 러시아와 동유럽의 일부 국가는 중간 지역, 반주변 지역으로 식별될 수 있습니다.

주변에는 적대자에 비해 덜 발전된 국가가 있습니다. 중앙 정부 장치가 약하고 도시화 및 산업화 수준이 낮으며 강제되고 가장 중요한 것은 값싼 노동력을 가지고 있습니다. 이들 국가는 자본 집중도가 낮고 인프라가 미개발되었으며, 현지 생산이 낙후되고, 첨단 기술이 부족합니다. 현대 세계에서 Arrighi의 주변 지역에는 소위 비서구, 즉 라틴 아메리카와 대부분의 아프리카, 일부 아시아 국가가 포함됩니다.

중앙과 주변 국가는 정치적, 경제적 경쟁 과정에 있는데, 이는 실제로 상당히 허구적인 것처럼 보입니다. 왜냐하면 전자가 막대한 자원을 보유하고 있기 때문에 하위 국가와 불평등한 환율을 지시하고 확립할 수 있기 때문입니다. , 후자의 노동 소외를 착취하고 확대하여 자본 축적의 목적을 박해합니다. 후자는 이 과정에 저항할 수 없으며 헤게몬과 북서부 국가가 부과한 복지 기준을 달성하기 위해 노력하며 대부분의 경우 경제의 모든 특징(예: 산업화)을 도입합니다. 그들이 중심 국가의 성공의 길을 택하는 것을 허용하지 마십시오.

헤게모니에 대하여

Arrighi는 "세계 헤게모니"를 국가가 주권 국가 시스템에 대해 리더십과 통제권을 행사할 수 있는 능력으로 정의합니다. 일반적인 의미에서 권력이 “영적, 도덕적 리더십”을 포함하는 지배와 연관되어 있다면, 헤게모니는 불일치를 야기하는 모든 문제를 다음과 같이 제시할 수 있는 능력으로 인해 지배 집단이 축적하는 추가적인 권력으로 정확하게 이해되어야 합니다. “보편적으로 중요하다.” 세계 체제의 지배적 국가는 국가 체제를 원하는 방향(그리고 무엇보다도 그 자체로)으로 이끌면서 동시에 추구하는 것으로 인식되는 경우 헤게모니 기능을 수행한다고 말할 수 있습니다. 공통 관심사. Arrighi에 따르면 지배적인 국가를 헤게몬으로 만드는 것은 바로 이러한 종류의 리더십입니다. Arrighi는 헤게모니 지배 이론의 일관된 구성에 들어가지 않지만 다음과 같은 특징을 식별합니다.

) 주간 시스템의 권력에 대한 욕구

) 시스템 주문 요구 사항을 충족하는 능력

) 주제에 대한 권력을 극대화

첫 번째 항목에 특별한 설명이 필요하지 않다면, 권력에 대한 욕구가 모든 헤게모니의 기본 방식이므로 다음 두 항목은 불가분하게 연결되어 있습니다. 따라서 질서에 대한 체계적 요구 사항을 충족할 수 있는 능력은 Arrighi가 정의한 '체계적 혼란' 개념에서 비롯되며, 이는 일반적이고 명백히 돌이킬 수 없는 조직 부족의 상황입니다. 체계적 혼란은 시스템 내의 갈등이 시스템 발전의 특정 한계점을 극복하고 심각한 반대를 야기할 때 또는 기존의 규칙 및 규범 세트에서 새로운 일련의 확립된 규칙 및 행동 규범이 부과(또는 파생)될 때 발생합니다. 이를 교체하거나 이 두 가지 전략의 조합으로 인해 발생합니다. 체계적 혼란이 심화되는 과정에서 그 기원의 성격에 관계없이 '질서'에 대한 요구는 통치자와 신민 모두에게 점점 더 널리 퍼지고 있습니다. 불확실한 상황에서 헤게모니 국가는 모든 사람에게 적합하고 일상적인 생활 방식의 안정제 역할을 수행하기 때문에 지배 집단과 다른 모든 사람의 지원을 받습니다. 체계적으로 혼란스러운 상황에서 위협을 받고 있습니다. 이 경우 질서에 대한 만족된 요구는 주체에 대한 권력을 극대화하는 것이 목표인 과정의 촉매제가 됩니다. 왜냐하면 헤게모니 국가의 지배적 위치는 독재 정권의 시행이 모든 사람에게 적합한 조건을 제시할 수 있게 해주기 때문입니다. 그리고 안정성은 일반적인 복지의 특징으로 작용하기 때문에 종속 그룹은 그들을 더욱 제약하는 양보를 할 준비가 되어 있습니다.

Arrighi는 현대 세계 시스템에 대한 이해의 기본 규칙이 Wallerstein의 정의라고 지적합니다. Wallerstein의 정의는 현대 세계 시스템을 양적으로 성장하지만 구조적으로는 변하지 않은 무정부/경쟁 시스템으로 간주합니다. 그러나 이 정의에서 헤게모니는 기존 시스템을 변화시키지 않을 뿐만 아니라 어떤 종류의 정부도 의미하지 않습니다. Arrighi는 자신이 발전시킨 세계 헤게모니의 정의가 안토니오 그람시의 정의와 유사하다고 생각하며, 현대 세계 체제의 구조와 과정은 인류 전체의 삶의 관점에서만 이해될 수 있다는 월러스타인의 의견에 동의한다고 언급합니다. 현대 유럽에서 등장하여 오늘날에도 계속 존재하는 시스템입니다. 따라서 헤게모니의 구조적 특징은 다음과 같습니다.

) 주간 시스템의 축적 체제의 규모, 범위 및 복잡성;

) 이 정권의 형성과 규제에 지배적인 역할을 하는 정부 및 기업 조직의 블록입니다.

"현대 세계 체제의 글로벌 거버넌스와 헤게모니"라는 기사에서 Arrighi와 그의 공동 저자는 체계적 변혁의 역사적 역학뿐 아니라 보편적인 과정 전반에 걸쳐 헤게모니 변화의 상대적으로 객관적인 패턴을 주장할 수 있는 모델을 개발했습니다. 세계 체제의 구성에 관계없이 헤게모니를 확립합니다. 적어도 Arrighi가 지적한 것처럼, 미국 이전, 미국, 이후 헤게모니는 분명히 세계 지배를 확립하는 과정을 대표합니다.

헤게모니를 추구하는 국가는 장기간의(때로는 희망이 없어 보이는) 무질서로 인해 불안정해진 시스템, 즉 '시스템적 혼돈' 상태가 끝난 후 시스템을 복원하고 이를 관리해야 한다고 믿습니다. 동시에 두 가지 조건을 충족하는 국가가 헤게모니적 역할을 수행할 수 있습니다. 첫째, 이 국가에는 시스템을 새로운 형태의 국가 간 협력 및 노동 분업으로 이끌 수 있는 능력을 획득한 지배 그룹이 있어야 합니다. 결국 이러한 형태는 체계적인 해결책이 필요한 시스템 문제에도 불구하고 개별 국가가 국가 이익을 위해 로비하려는 경향을 배제해야 합니다. 인과적 최소값, 조잡한 공식으로 축소된 첫 번째 조건은 헤게모니를 열망하는 국가가 세계를 지배할 수 있는 능력의 효과적인 "공급"을 형성할 수 있는 능력입니다. 둘째, 잠재적 헤게모니가 제공하는 이 효과적인 "공급"은 시스템 문제를 해결해야 하며 시스템 내 기존 또는 신흥 지배 그룹의 시스템 규칙에 대한 "수요"에 의해 생성되어야 합니다. 수요와 공급 조건이 동시에 충족되는 경우, 패권을 주장하는 국가는 체제 지배 집단의 집단적 권력 확장 벡터를 조직하고 촉진하며 설치하는 데 있어 '정부 대체' 역할을 할 수 있다.

모든 체계적 확장은 헤게모니 상황을 정의하는 두 가지 유형의 리더십의 상호작용의 결과입니다.

I. 더 넓은/심층적인 분업과 기능의 전문화를 통한 확장을 목적으로 패권 국가가 수행하는 시스템의 재편성, 그리고

II. 헤게모니 국가를 모방하여 개별 국가가 확장 중에 노력과 자원을 동원하는 데 필요한 이유를 제공합니다.

이러한 추세 사이에는 모순이 있습니다. 노동 분업과 전문화는 시스템을 구성하는 단위의 협력을 전제로 하는 반면, 모방은 경쟁을 기반으로 합니다. 모방은 처음에는 협력을 장려하고 확장을 돕는 형태로 나타나지만, 궁극적으로는 시스템의 '볼륨'과 '동적 밀도'의 증가로 인해 국가의 쇠퇴와 패권의 위기로 이어진다.

헤게모니가 확립되어 일정 기간 지속되면 금융팽창의 단계에 이르게 되고, 결과적으로 위기에 이르게 된다. 이 모델에서 헤게모니의 위기는 밀접하게 관련된 세 가지 과정으로 특징지어집니다.

) 주간 및 비즈니스 경쟁 강화

) 사회적 갈등의 증가

) 새로운 권력 구성의 출현

물론 이러한 과정이 취하는 형태와 공간적, 시간적 연결은 개별 위기마다 다릅니다. 그러나 Arrighi가 강조한 것처럼 이러한 프로세스의 특정 조합은 이미 완료된 두 가지 헤게모니 전환, 즉 네덜란드에서 영국으로, 영국에서 미국으로, 그리고 현재 미국 헤게모니에서 미래로의 전환에서 발견됩니다. 이러한 입장은 세 번의 헤게모니 위기 모두 형태와 시공간적 구성의 차이가 장기간에 걸친 체계적인 금융 팽창의 반복에 의해 결정된다는 생각에서도 가정됩니다.

우리가 알고 있듯이 금융 확장은 근본적이고 해결되지 않은 과잉 축적 위기의 증상입니다. 그들은 또한 일반적으로 붕괴로 발전하는 헤게모니 위기의 변함없는 구성 요소입니다. 예외적으로, 위기가 붕괴로 발전하는 경향에 대한 금융 확장의 영향은 모호하다는 점에 주목할 수 있습니다. 한편으로 그들은 먼저 그것을 억제하여 약화되는 헤게모니 국가의 영향력을 일시적으로 증가시킵니다. F. Braudel에 따르면 "가을"입니다. 반면, 그들은 성장함에 따라 국가 간 경쟁과 사회적 갈등의 범위를 확장 및 심화하고, 신흥 구조를 위해 자본을 재분배함으로써 지배적 구조보다 더 큰 보호 또는 더 높은 이윤율을 약속하는 세력을 확대합니다. 따라서 약화되는 헤게모니 국가는 노동 비용을 두 배로 늘려 새로운 에너지를 획득하는 세력을 억제해야 합니다. 이러한 절충주의는 작은 충격이라도 기존 구조를 불안정하게 만들어 시스템 전체 구조를 붕괴시킬 수 있다는 사실로 이어집니다.

헤게모니 붕괴 기간은 가장 가능성이 높은 두 가지 시나리오로 끝날 수 있습니다. 첫 번째 경우 위기의 세 가지 구성 요소(국가 간 및 비즈니스 경쟁, 사회적 갈등, 새로운 권력 구성의 출현)의 합이 악화될 것입니다. 체계적 혼란 상태에 이르게 되면 질서에 대한 체계적 요구가 충족되어 새로운 헤게모니가 발생하게 되고, 결과적으로 새로운 헤게모니 국가에 의한 체계의 재편이 있게 된다. 두 번째 경우, 붕괴는 체계적 능력의 축적과 중앙집중화를 초래하여 a) 첫 번째 경우와 같이 시스템을 재구성하거나 b) 체계적 질서가 있는 상황에서 새로운 헤게모니 국가의 모방으로 발전합니다. 체계적 능력의 중앙 집중화를 제외하고 체계적 혼란 후에 설립되었습니다. 따라서 이러한 체제 변혁 순환의 최종 결과는 기존 헤게모니가 새로운 헤게모니로 교체되는 것이며, 체제 확장 => 헤게모니 위기 => 헤게모니 붕괴 => 새로운 헤게모니의 순환이 반복됩니다.

§2. 전신 축적주기

자본주의 역사적 운동의 계보, 역동성, 논리 및 미래를 탐구하면서 Arrighi는 체계적 축적 순환 이론을 발전시킵니다. 그들의 건설을 이끄는 별은 선택이었습니다
F. Braudel은 "유연성"과 "절충주의"와 같은 자본주의의 역사적 역동성의 질적 특성을 설명합니다. 따라서 자본의 화폐 형태는 투자 영역 선택에 있어 유연성과 자유를 보장합니다. 절충주의는 화폐 형태의 자본이 상품 및 생산 형태로 전환되는 능력으로 이해되어야 하며, 이는 필요한 이윤율 보장과 관련된 대체 투자 조합으로 신속하게 방향을 바꾸는 능력을 크게 제한합니다. 따라서 우리는 자본의 경직성이 증가하고 자본 사용에 따른 기회비용이 증가할 위험이 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 유연성과 절충주의는 자본이 자기 보존과 자기 발전을 가능하게 하며 끊임없이 경계를 뛰어넘습니다.
자본의 역사적 운동의 이러한 특징을 기초로 삼아 Arrighi는 K. Marx - M-T-D의 널리 퍼진 공식을 자신의 방식으로 해석하여 일반적으로 자본주의의 역사적 발전의 반복되는 패턴의 의미를 다음과 같이 투자합니다. 따라서 Arrighi는 "화폐 자본(D)"을 유동성, 유연성 및 선택의 자유로 정의합니다. 따라서 상품 자본(T)은 이윤 창출을 목적으로 생산과 소비의 특별한 조합에 투자되는 자본을 의미합니다. 이는 특이성, 경직성 및 기회의 축소 또는 폐쇄가 특징입니다. D"는 유동성, 유연성 및 선택의 자유의 확장을 의미합니다.

이어서 Arrighi는 자본의 역사적 이동과 그 축적 전략의 두 단계, 즉 마르크스 공식(D-T)의 첫 번째 부분에 해당하는 자본의 물질적 확장 단계와 금융 확장 단계의 교대에 대해 이야기합니다. 공식(T-D")의 두 번째 부분에 해당합니다. 물질적 확장 단계에서 화폐 자본(D)은 전환된 노동과 천연 자원을 포함하여 점점 더 많은 상품(T)을 움직이게 합니다. 무역 및 산업 회전율이 증가함에 따라 , 자본 축적 중심 간의 경쟁이 심화되어 투자 수익률이 감소합니다. 결과적으로 물질적 확장 단계에서 증가한 화폐 자본 (D ")의 질량이 해방됩니다. 상품 형태이며, 축적은 약식(D-D")에 따른 금융 거래를 통해 수행됩니다. 종합적으로 살펴보면, 식별된 두 단계가 자본 축적의 체계적 순환(SCN)을 구성합니다.

물질적, 재정적 확장은 수세기에 걸쳐 깊이와 범위가 증가했으며 처음에는 다양한 정부 및 비즈니스 구조를 포함하는 축적 및 정부 시스템의 프로세스입니다. 각 시스템 주기에서 시스템을 새로운 공간적 통합(자본 포함)으로 이끌 수 있는 특별한 정부 및 비즈니스 구조 블록의 출현으로 인해 물질적 확장이 수행되며, 이는 더 넓고 더 깊은 시스템을 위한 조건을 만듭니다. 글로벌 분업. 그러한 경우 자본에 대한 이윤은 생산과 무역의 추가 성장에 투자됩니다. 기본적으로 확장이 진행됩니다. 세계 체제의 주요 중심지들은 협력하고 서로의 확장을 지원하는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 무역과 생산에 점점 더 많은 이윤을 투자하면 필연적으로 이윤의 급격한 감소 없이 상품 구매 및 판매에 재투자할 수 있는 것 이상으로 자본이 축적됩니다. 이 경우 자본주의 세력은 대개 서로의 행동 영역을 침범한다. 이전에 상호 협력 조건을 결정했던 분업은 파괴되고 경쟁은 점점 더 치열해집니다. 무역과 생산에 투자한 자본의 반환 전망이 감소하고 자본주의 세력은 들어오는 자금의 대부분을 유동 형태로 유지하기 시작합니다. 이는 물질적 확장 단계를 재정적 확장 단계로 대체하는 기반을 마련합니다.

Arrighi는 금융 확장의 시작을 이전 무역 확장의 주요 비즈니스 조직이 에너지와 자원을 상품 거래에서 돈 거래로 전환하는 순간으로 정의합니다. 그는 금융 팽창의 주기를 자본주의 축적의 세계 과정의 구조와 수단이 근본적으로 변하는 장기간의 기간으로 분명히 이해하고 있습니다.

시스템적으로 중요한 모든 금융 확장에서 유동적 형태의 초과 자본 축적은 세 가지 주요 결과를 가져왔습니다.

) 이러한 축적은 경관, 기반 시설, 무역 및 생산 수단에서 구체화된 잉여 자본을 증가하는 화폐와 신용 공급으로 전환했습니다.

) 이러한 축적으로 인해 정부와 인구는 이전에 무역 및 생산을 통해 얻은 소득을 박탈당했으며, 이는 수익성이 없거나 높은 위험으로 인해 중단되었습니다.

) 처음 두 가지 결과의 결과로, 이러한 축적은 증가하는 유동성 공급을 재정적 어려움을 겪고 있는 정부와 사람들의 손 또는 국가 및 무역과 생산에서 이익을 얻을 수 있는 새로운 방법을 찾고 있는 민간 기업가.

이전의 물질적 확장의 원동력은 일반적으로 이러한 시장 틈새를 더 잘 점유하여 축적 시스템을 금융 확장으로 이끌도록 준비되어 있었습니다. 한 유형의 지도력에서 다른 유형으로 전환할 수 있는 능력은 지도력의 신호적인 위기 이후 세계 자본주의의 모든 중심지가 한동안 르네상스를 경험하고 비록 일시적이기는 하지만 상당한 재편성을 누릴 수 있었던 주된 이유였습니다. 그들의 부와 권력. 일시적인 성격은 금융 확장에서 주도적 위치를 차지한 후 과잉 축적의 주요 위기를 해결하지 못했을뿐만 아니라 악화 시켰다는 사실에 있습니다. 그들은 경제적 경쟁, 사회적 갈등, 국가 간 경쟁을 당시 등장했던 권력 중심지의 통제를 넘어서는 지점까지 확대했습니다.

Arrighi는 금융 확장과 관련하여 두 가지 중요한 관찰을 합니다. 첫 번째는 모두 철수를 통해 피에 굶주린 축적을 일으켰다는 사실 때문입니다. 극심한 재정적 어려움을 겪고 있는 정부와 인구에게 초과 자본을 제공하는 것은 차용자의 자금이나 소득을 초과 자본을 통제하는 세력에 재분배하는 경우에만 유익했습니다. 그러나 그러한 대규모 재분배는 모든 금융 자본주의 시대의 중요한 부분이지만 과잉 축적이라는 근본적인 위기에 대한 해결책을 제공하지는 않습니다. 반대로 유동성 선호도가 낮은 계층 및 커뮤니티로부터 구매력을 이전하는 것입니다. 자본축적 기회가 적고, 유동성 선호도가 높은 계층과 공동체는 자본축적과 수익률 위기의 재발을 초래하는 경향이 있었습니다. 더욱이 이 모든 것은 압류가 이루어진 계층과 공동체의 소외로 인한 정당성 위기를 동반했습니다. 두 번째 관찰은 기존 자본주의 발전 중심지가 초과 자본을 신흥 중심지로 이전하는 경향이 있다는 것입니다. 이는 그러한 재분배의 확산에서 신용 시스템에 할당된 역할에 대한 이해와 전쟁으로 이어지는 국가 간 갈등과 관련이 있습니다. 첫 번째는 자본가들 사이의 보이지 않는 협력을 지적하며, 자본의 공간적 통합의 규모와 범위가 더 커질(또는 가질) 신흥 중심지의 강탈을 통한 축적의 필요성을 약화시킵니다. Arrighi에 따르면 전쟁은 결정적인 역할을 합니다. 적어도 두 가지 전환 사례(네덜란드에서 영국으로, 영국에서 미국으로)에서 초과 자본을 기존 중심지에서 초기 중심지로 재분배합니다(그러나 이는 현재의 금융 확장에서는 일반적이지 않습니다. , 예를 들어 미일 관계의 변칙으로 인해)는 국가 간 갈등이 발생하기 오래 전에 시작되었습니다. 그러나 이러한 초기 전환으로 인해 초기 센터의 자산 및 미래 소득에 대한 청구가 증가하여 기존 센터가 초기 투자와 같거나 심지어 이를 초과하는 투자 흐름, 이익 및 임대료를 반환할 수 있게 되었습니다. 그리고 이는 약화되는 것이 아니라 대규모 금융 거래 세계에서 기존 센터의 위치가 강화되는 결과를 가져왔습니다. 그러나 전쟁이 발발하면서 기존 센터와 초기 센터를 연결하는 채권자와 채무자의 관계가 강제로 변경되고 초기 센터에 유리한 재분배가 더욱 심각하고 영구적이되었습니다. 이 두 가지 요인 모두 과잉축적 위기를 해결하고 물질적 확장의 새로운 단계를 시작하기 위한 조건을 조성합니다. 일반적으로 SCN에서 각 금융 확장의 시작과 지속은 동시에 해당 지배적 축적 체제의 수명주기의 마지막 단계의 시작을 의미합니다.

Arrighi의 용어에 따르면 금융화의 시작은 축적 체제의 신호 위기에 해당하며, 일정 시간(보통 약 50년 소요)이 지나면 "2차 번영" 단계를 경험한 후 금융 지배의 최종 위기로 전환됩니다. 그리고 헤게모니는 현재의 체계적 축적 순환의 쇠퇴를 특징으로 합니다.

각 축적의 체계적 주기는 또한 생산 비용으로 수행되는 작업으로 축소될 수 있는 "보호 장치"의 존재를 특징으로 합니다. 따라서 조금 앞을 내다 보면 방어 장치의 진화는 다음과 같이 표현 될 수 있습니다. 제노바 보호 비용의 외부화 (이베리아 영토 구성 요소로 인해), 네덜란드 보호 비용의 내부화 (에 의해) "생산 비용"의 내부화 Arrighi는 베네치아 국가 독점 자본주의의 전략과 구조의 부활을 통해 조직 분야 자본주의 기업 내에서 생산 활동이 수행되고 이러한 기업의 전형적인 경제적 경향에 의존하는 과정을 이해합니다. , 이는 제노바 정권으로 대체되었습니다 (산업주의는 생산 비용의 내부화의 주요 표현이되었습니다). 영국 정권에 의한 생산 비용의 내부화가 새롭고 확장되고 더 복잡한 형태의 부흥을 통해 수행 된 것과 같습니다. 네덜란드 정권으로 대체된 제노바의 코스모폴리탄 자본주의와 이베리아의 세계 영토주의의 전략과 구조, 그리고 마지막으로 미국 정권은 거래 비용(별도의 조직 영역의 긴 사슬을 통해 반제품을 이전하는 데 관련된 비용)을 내부화했습니다. , 일차 생산과 최종 소비를 연결), 영국 정권으로 대체된 네덜란드 기업 자본주의의 전략과 구조가 새롭고 확장되고 더 복잡한 형태로 부활합니다. 영국과 미국의 축적 체제의 맥락에서, 그들이 중요한 “보호 지대”를 사용했다는 점도 주목할 수 있습니다. 주요 국가 간 갈등 지역으로부터 절대적 또는 상대적 지정학적 고립과 세계 무역로의 주요 교차점에 비교적 근접한 것과 관련된 탁월한 이점.

이러한 조항을 바탕으로 Arrighi는 네 가지 체계적인 축적 주기를 식별하며, 각 주기에는 고유한 "긴" 세기가 포함됩니다.

) 제노바-이베리아 순환(15세기부터 17세기 초까지);

) 네덜란드 주기(16세기 말부터 18세기 말까지);

) 영국 주기(18세기 중반부터 20세기 초까지);

) 미국주기 (19 세기 말부터 현재의 금융 확장 단계까지).

이 대략적이고 예비적인 주기화가 보여 주듯이, 연속적인 체계적 축적 주기가 교차하고, 지속 기간이 짧아지더라도 모두 100년 이상 지속됩니다. 따라서 시간의 기본 단위로 간주되는 "장세기"라는 개념이 사용됩니다. 자본 축적의 세계 과정을 분석합니다. 각 주기는 세계 자본주의 체제를 먼저 물질적 팽창으로, 그 다음에는 금융 팽창으로 몰아가며 함께 주기를 형성한 특정 정부 및 기업 세력에 의해 명명되고 정의됩니다. 연속적인 축적의 체계적 순환은 시작과 끝에서 서로 교차한다. 왜냐하면 금융 팽창의 단계는 세계 자본주의 역사에서 중요한 사건의 '가을'일 뿐만 아니라 새로운 지도 정부가 출현하는 시기이기도 했기 때문이다. - 나중에 세계 시스템을 재편성하고 이를 통해 추가 확장을 위한 조건을 창출한 비즈니스 단지입니다. 각 사이클을 자세히 살펴보겠습니다.

제노바 전신 축적주기

제노바 정권이 형성되고 발전하는 동안 제노바 공화국은 영토 및 조직적으로 단순한 작은 도시 국가였으며 당시에는 미미한 권력을 가졌습니다. 당시의 모든 주요 경쟁 세력(예: 베니스)과 비교해 보면 제노바 공화국은 솔직히 약한 국가였다고 결론 내릴 수 있습니다. 이는 열악한 군사 장비뿐만 아니라 사회적으로 깊은 분열이 원인이기도 했습니다. 그러나 지배적인 상황에도 불구하고 광범위한 상업 및 금융 네트워크에 깊이 자리 잡은 제노바 자본가 계급은 유럽의 가장 강력한 영토주의 통치자들과 동등한 기반에서 사업을 수행할 수 있었습니다. 이동 자본을 놓고 여러 국가 간에 진행 중인 경쟁으로 인해 제노바인들은 이를 자국 자본의 자체 확장을 위한 엔진으로 사용할 수 있었습니다. 따라서 제노바 상인들은 유럽 세계 경제 전반에 걸쳐 거래를 수행하여 영토 경계 내뿐만 아니라 그 너머에도 무역 경로를 마련했습니다. 이 사업의 결과는 제노바 자본가 계급이 엄청난 규모와 범위를 지닌 국제 금융 및 무역 네트워크를 사용하게 된 것입니다.

따라서 제노바의 세계적 확장 전략은 외국과의 정치적 교류 관계에 기반을 두었습니다. 제노바는 지중해와 흑해 연안에 광범위한 무역 및 금융 네트워크를 구축하여 경제적 경쟁을 성공적으로 전환할 수 있었습니다. 동부와 유럽의 세력이 유리해졌습니다. 그러나 Arrighi에 따르면, 그들의 헤게몬 지위 점유를 중재하는 가장 중요한 상황은 제노바인들이 매우 조심스럽게 "내기"를 했다는 것이 아니라, 가장 중요한 것은 그들이 다양한 금전적, 조직적 수단으로 그들을 지원했다는 것입니다. 이는 가장 가까운 경쟁사로부터는 잠재적인 형태로도 제공되지 않았습니다.

지배적인 위치를 차지한 제노바 자본주의는 점차 시장 건설과 점점 더 정교해지는 전략 및 축적 구조로 나아갔습니다. 특히 Arrighi는 이러한 체계적 축적 순환의 물질적 확장이 한편으로는 귀족적 영토주의 구성요소(이베리아어, 이것이 이 순환에 대해 이중 이름을 찾을 수 있는 이유)로 구성된 이분법적 구조에 의해 수행되고 조직되었다고 주장합니다. ), 보호를 제공하고 권력을 위해 노력하고, 반면에 부르주아-자본주의 구성 요소(제노바)는 상품 구매 및 판매 및 이익 추구를 전문으로 합니다. 이 두 구성 요소는 유기적으로 서로 보완되었으며 상호 이익은 화해에 기여했으며, 소진될 때까지 정치적 교환 관계를 통해 팽창주의 구조의 두 가지 이질적인 구성 요소를 결합하는 데 기여했습니다. 전력 구성 요소는 제노바 구성 요소에 수익성 있는 무역 기회를 제공했으며, 제노바 구성 요소가 이익을 얻으려는 욕구는 이베리아 구성 요소가 만들고 유지하는 방어 장치의 효율성과 효율성을 향상시켰습니다.

즉, 제노바의 축적 순환은 이베리아 영토주의와 제노바의 코스모폴리탄 자본주의의 결합에 의한 베네치아 독점 자본주의의 대체에 기반을 두고 있었습니다. 따라서 제노바에 의한 유럽 세계 경제의 물질적 확장은 새로운 무역 경로를 확립하고 상업적 착취의 새로운 영역에 참여하는 것으로 구성되었으며, 이어서 확장된 세계 경제에 대한 자본의 지배력을 강화하는 금융 확장 단계가 뒤따랐습니다.

Arrighi가 "체계적인 축적 순환"이라고 부르는 것이 바로 이러한 메커니즘입니다. 16세기 제노바 자본가 계급에 의해 처음 창설된 이후 네덜란드, 영국, 미국 자본가 계급의 지도 하에 각각 세 번 반복되었습니다. 그리고 이 순서에서 금융 확장은 항상 시스템 주기의 초기 순간과 마지막 순간을 모두 나타냈습니다. 그리고 14세기 말과 15세기 초의 금융 확장이 제노바 순환의 요람이 된 것처럼, 16세기 말과 17세기 초의 금융 확장은 네덜란드 순환의 요람 역할을 했으며, 이제 우리가 살펴보겠습니다.

네덜란드 체계적 축적주기

전성기 네덜란드는 쇠퇴해가는 도시 국가와 신흥 국민 국가 사이의 교차점이었습니다. 제노아 공화국과 달리 연합 지방은 더 크고 복잡한 영토 실체였기 때문에 스페인 제국의 족쇄를 풀고 동시에 후자 제국의 무역 전초 기지를 사유화하는 데 필요한 힘을 가지고 있었습니다. 상당한 수입이 있습니다. 네덜란드의 군사력은 또한 (제노바가 그랬던 것처럼) 외부 세력으로부터 보호를 "구매"하여 스스로 추가 비용을 부과하지 않고도 바다에서 영국, 육지에서 프랑스로부터 들어오는 군사 위협을 방어할 수 있게 해주었습니다. 그 후, 네덜란드인들은 덴마크 해협을 통한 발트해 상품 운송에 대한 엄격한 통제권을 확립하고 시장 틈새 시장을 점유했습니다. 이 틈새 시장은 16세기에 유럽 세계 경제에서 탁월한 전략적 중요성을 얻었습니다. 그리고 초과 자금의 안정적인 유입으로 인해 스페인 제국에 "역세"가 부과되었습니다. 네덜란드인은 유럽 세계 경제 전반에 걸쳐 상업 확장의 선두주자가 되었습니다.

17세기 초 네덜란드는 이전의 두 가지 축적 전략, 즉 정치와 전쟁 모두에서 자급자족을 바탕으로 한 베네치아 지역 통합 전략과 정치적 관계에 기초한 제노바 전략을 조화롭게 종합했다고 할 수 있습니다. 외국과의 교류 - 그리고 양방향으로 이어졌습니다. 따라서 미국의 접근 방식은 네덜란드 자본주의가 전쟁과 정치에서 자급자족할 수 있게 하고, 지역 통합을 네덜란드 무역과 금융의 세계적인 확장과 결합시키는 정치적 교류의 내부 관계에 기반을 두고 있었습니다.

제노바에 비해 네덜란드의 상당한 힘은 네덜란드 자본가 계급이 후자의 작업을 계속할 수 있도록 허용했습니다. 즉, 이동 자본에 대한 국가 간 경쟁을 활용하여 이를 자체 자본의 자체 확장을 위한 엔진으로 바꾸는 것입니다. 네덜란드공화국의 권력전략은 영토 확장에 기반을 두기보다는 통화자본에 대한 통제와 국제신용체계에 대한 통제를 확대한 가장 세련된 사례로 보였다.

네덜란드의 무역(물질 확장 단계)에서 금융으로의 방향 전환은 자본주의 간 및 영토 간 투쟁이 심각하게 확대되는 상황에서 발생했습니다. 그러나 이번에는 두 가지 유형의 투쟁이 본질적으로 자본주의이면서 영토주의적인 국민국가 간의 갈등으로 완전히 합쳐졌습니다. 처음에는 이러한 갈등의 확대가 영국과 프랑스 사이의 무역 전쟁의 형태를 띠게 되었는데, 이는 17세기 초 상업 확장 과정에서 가장 강력한 두 경쟁자가 되었지만 17세기 말에는 20세기에 영국과 프랑스 중상주의의 성공으로 인해 네덜란드 무역 시스템이 그 깊이와 적용 범위를 더욱 확대할 수 있는 능력이 크게 제한되었습니다.

영국의 체계적 축적주기

번영과 번영을 누리던 영국은 광대한 영토를 정복하고 세계제국이 된 발전된 국민국가였습니다. 역사적 자본주의의 전통에 따라, 그것은 고정비에 지배 자본가 계급의 이익 보호와 생산 사슬 창출 비용을 모두 포함시키면서 네덜란드의 무역 및 금융 확장 모델을 계속해서 개선했습니다. 자본주의가 세계의 지배적인 생산양식이 된 것은 이때부터였다.

영국 축적 체제의 전성기 동안 영국은 완전히 발전된 민족 국가이자 네덜란드보다 더 복잡한 조직이었을 뿐만 아니라 지배 집단과 자본가 계급에게 막대한 권력을 위임한 정복, 무역, 영토 제국이었습니다. 전 세계의 자연 및 인적 자원. 그러한 기회를 통해 영국 자본가 계급은 이동 자본에 대한 국가 간 경쟁으로부터 이익을 얻고 자본의 자체 확장에 필요한 보호 메커니즘을 창출하는 동시에 농업 산업 생산에서 외국의, 때로는 적대적인 영토주의 조직에 대한 의존을 피할 수 있었습니다. 거래 활동의 수익성이 안정되었습니다.

19세기 영국의 헤게모니 하에서 재창조된 자본주의 세계경제는 비록 완전히 변화된 형태를 띠긴 했지만 단순한 세계경제가 아니라 세계제국이었다. Arrighi는 대영제국의 가장 중요한 특징은 지배 집단이 자신의 영토뿐만 아니라 자신의 영토뿐만 아니라 지시를 무조건적으로 실행하는 데 필요한 모든 지불 수단을 수용하는 데 있어 준독점 통제를 광범위하게 사용했다는 점이라고 말합니다. 또한 다른 정치 영역의 주권자와 주체에 의해서도 마찬가지입니다. 세계 화폐에 대한 준독점적 통제가 재현되는 동안 영국 정부는 이전의 어떤 세계 제국보다 훨씬 더 큰 정치 경제적 실체를 통치할 수 있었습니다. Arrighi는 자유 무역 제국주의라는 용어를 사용하여 19세기 영국의 세계 헤게모니를 묘사하는데, 이는 자유 무역의 이데올로기와 실천을 통한 영국의 세계 체제 지배뿐만 아니라 영국의 자유 무역 체제의 제국적 기반도 강조합니다. 세계적인 규모의 지배와 축적. 자유 무역 제국주의의 중심에는 국가 내에서 그리고 국가 간에 운영되는 모든 법률이 세계 시장의 최고 권력(자체적인 “법률”에 따라 지배됨)의 지배를 받는다는 원칙이 있습니다. 이 세계 시장의 구체화로서 자신의 세계적 우월성을 제시함으로써 영국은 주로 발전된 해군과 동등하게 발전된 식민지 군대에 기반을 둔 강압 장치가 달성할 수 있는 것 이상으로 주간 시스템에서 자신의 영향력을 성공적으로 확장할 수 있었습니다. 상대적인 지정학적 고립과 섬 위치로 인해 유럽 및 세계 권력 투쟁에서 경쟁자들에 비해 비교 우위를 확보했습니다.

19세기 영국의 '산업주의'와 '제국주의'는 베네치아와 네덜란드의 기업가 자본주의 전략과 구조의 확장된 재생산의 일부였습니다. 그리고 베네치아와 네덜란드에는 없었던 산업과 제국 덕분에 베네치아는 전임자들이 상상했던 것보다 훨씬 더 큰 규모로 세계 무역과 금융 중개소의 기능을 수행할 수 있었습니다. 영국 축적체제의 눈부신 성공에도 불구하고 그 위기는 해결되지 않았고 19세기 문명 전체의 붕괴로 이어졌다. 1870년대부터 영국은 유럽은 물론 전 세계의 세력 균형에 대한 통제력을 잃기 시작했습니다. 패권은 점차 미국의 손에 넘어갔습니다.

미국의 체계적 축적주기

미국 SCN은 놀라운 확장을 수행하는 헤게몬의 엄청난 힘이 특징입니다. 미국은 더 이상 선진국이 아니라 그 이상의 국가입니다. Arrighi는 이것이 이미 대륙적인 군사 산업 단지이며, 그 힘이 너무 커서 광범위한 종속 정부와 동맹 정부에 효과적인 보호를 제공할 뿐만 아니라 경제적 폭력의 위협도 가능하게 한다고 말합니다(예: 경제적 제재 부과) 또는 군사 개입, 세계 어느 곳에서든 적대적인 정부의 파괴까지 가능합니다.

이러한 강력한 군산복합체와 영토적 규모, 분리, 풍부한 천연자원의 결합을 통해 미국 자본가 계급은 이전에 영국 자본가 계급이 수행했던 보호 및 생산 비용뿐만 아니라 거래 비용도 내부화할 수 있었습니다. 자본의 자체 확장을 결정하는 외부 시장. 미국의 체계적 축적 순환 하에서 세계체제는 마침내 자본주의적 세계경제로 형성된다.

제2장. 자본주의 세계경제

§ 1. 자본주의 세계경제의 특징

모든 방법론적 연구를 생략한 Arrighi는 현대 세계 체제와 자본주의 체제 사이에 등호를 두는 것이 합리적이라고 믿습니다. 그러나 세계 자본주의는 생산 방식이 아니라, 우리가 알고 있듯이 특정 발전 단계에 이르면 생산 방식이 되는 축적 및 관리 방법으로 적절하게 정의되어야 하며 정의되어야 합니다.

자본주의 세계경제는 미국 헤게모니의 종말적 위기 단계에 있다. 금융팽창이 완성되는 단계에서 이는 헤게모니 국가의 변화를 의미한다. 이 과정의 규칙성은 전신 축적 주기를 변경하는 메커니즘에서 나타납니다. 대략적으로 말하면 긴 20세기는 세 단계로 구분할 수 있습니다. 첫 번째 단계는 19세기 후반과 20세기 초반의 금융 팽창으로 특징지어지며, 이 기간 동안 파괴된 구조를 대체하기 위해 "새로운" 미국 체제의 구조가 만들어졌습니다. "구" 영국 정권의 모습입니다. 두 번째는 1950년대부터 1960년대까지 지속되었으며, 이 기간 동안 "새로운" 미국 체제의 지배가 무역과 생산의 국제적 확장으로 제도화되는 물질적 확장을 나타냅니다. 세 번째는 현재의 금융 팽창의 형태로 나타나며, 그 동안 현재의 "구" 미국 정권의 구조가 파괴되고 "새로운" 정권의 구조가 만들어지는 것 같습니다. 이에 따라 세 순간(1873~1896년의 대공황, 1914~1945년의 30년 위기, 1970년대의 세계 경제 위기)을 합쳐 긴 20세기를 자본주의 발전의 특별한 시대로 정의합니다. 세계경제.

현대 자본주의 세계경제의 특징은 다음과 같다.

· 패권의 재정 및 군사력의 분기

· 과거에 더 큰 규모와 범위의 공간적 위치에서 초과 자본의 흡수를 촉진했던 차단 메커니즘

· 철수를 통한 축적에 대한 자본의 의존도 증가

· 동의와 도덕적 리더십을 통해 헤게모니를 거부하고 이를 헤게모니 없는 지배로 대체하는 것, 즉 강제를 통한 지배

· 미국 달러 평가절하

· 국민국가의 중요성 감소

· 서구 복지 기준에서 세계 인구의 대다수를 제거

· 사회적 갈등의 체계적 폭발

· 동아시아 지역의 역할과 경제력이 증대되고 있다. 세계 경제의 진원지 이동

현대 세계 시스템을 고려할 때 Arrighi는 주권적 실체이자 역사 발전의 구조 중심으로서 구성 국가의 중요성이 평가절하되어 있음을 강조합니다. 개별 국가의 점진적인 저하가 있습니다. 따라서 국가 간 유대와 상호의존은 국가 주권을 제한하고, 국가의 권력은 많은 사적(자율적, 반체제적) 이익에 의해 약화되며, 기업가, 다국적 기업 및 소비자의 열망이 국가 법률 및 입법자보다 우선합니다. 이러한 쇠퇴는 관료화와 국가 기능의 부패로 인해 국가의 정당성과 대중적 도덕적 지지가 상실된 데 크게 영향을 받았다. 국민국가의 시민들은 복지에 초점을 맞추기 시작하고, 이 목표에 따라 자신들이 통제할 수 없는 과정에 영향을 미치려고 노력합니다. 자본주의 세계 경제의 심화되는 국가 간 통합, 세계적 규모의 노동 사회화는 종종 공적 권력 행사에 대한 시장 접근 방식을 초래합니다. 이를 위해 적절한 입법이 개발되고 모든 것이 허가됩니다. 광산 채굴장에서 거리 구걸을 규제합니다.

자본주의 발전과 자원 및 이익 분배의 평등 사이의 불일치로 구성된 내부 모순은 점차 심화되고 심화되고 있습니다. 이와 관련하여, 기존 거버넌스 모델을 통합하기 위해 분배 관행에 대한 통제와 압력이 강화되고 있습니다. 점차적으로 다양한 계획과 프로젝트의 실행은 물론 국가 권력 전체의 관리가 특정 "이익"에 유리하게 변형됩니다. 이러한 과정에서 국가는 정당성을 상실하게 된다. 일상적인 수준에서 이러한 상실에 대한 반응은 불만, 무례, 분노, 좌절(허무주의, 특별한 경우에는 지역 무정부 상태)의 대규모 표현입니다. 체계적 수준에서 대응은 일차적 충성심과 윤리적 리더십을 추구하여 국가 제도가 아닌 도덕적 공동체 창출을 지향하는 반체계적 세력이 될 것입니다.

세계 체제의 안정성에 영향을 미치는 직접적인 요소는 반 체제 세력이며, 이는 현대 추세에 따라 질적 변화도 겪고 있습니다. Arrighi는 현대 국가의 정당성이 역사적으로 시민의 번영을 보장하는 능력과 경제 발전의 영향을 완화하는 능력이라는 두 가지 원천에서 비롯되었다는 점을 기억하도록 초대합니다. 그리고 거의 모든 주가 이러한 기술 중 첫 번째 기술을 잃었다면 절대적으로 모든 주가 두 번째 기술을 잃었습니다. 전지구적 규모의 그러한 반체제 세력의 예로는 민족 해방 운동(권력 관계의 한 형태로서 국가에 대한 역사적 대안 없이 기존 국가 내에서 새로운 국가의 창설을 제안함)과 종교적 근본주의자들은 국가에 대한 진정한 역사적 대안을 제시합니다. 덜 제도화된 형태는 장기적인 관점을 갖고 있는 척하지 않지만, 국가 자체의 틀 내에서 그리고 확립된 반체제 운동 내에서 독립적인 사회적 공간을 창출할 수 있습니다. 이 지역에서는 "비공식" 경제가 우세하여 도덕적 공동체의 기반을 재생산합니다. 그들은 일반적으로 불법적이고 소외되어 있으며, 결과적으로 국민국가뿐만 아니라 다른 국가를 포함하는 범죄 활동의 중심지가 됩니다. 따라서 그들은 특정 영토를 점유하고 통제 대상이 아니므로 국가 권력의 붕괴에 기여합니다. 이러한 구역의 예: "내부 도시", "마약 딜러 왕국", 도시 빈민가 등

200년이 넘는 지속적인 투쟁을 통해 반체제 운동은 시민들이 국가와 기타 사회 기관에 제기하는 요구 수준을 높일 수 있었습니다. 이제 정부 당국이 민주주의, 인권, 평등, 삶의 질과 관련된 사회의 기대를 충족시키는 것이 훨씬 더 어려워졌으며, 이러한 도전으로 세계 체제는 새천년을 맞이했습니다.

Arrighi는 거의 잠재의식 수준에서 우리는 전 세계의 정치 및 경제 체제를 평가할 수 있는 모호하지만 그럼에도 불구하고 보편적인 표준화된 이미지를 가지고 있다고 말합니다. 그 기준은 원칙적으로 북서부 지역의 복지이지만, 개별 국가나 지역의 복지가 아닌, 상호협력과 경쟁을 수반하는 이질적인 요소들의 총합으로서 북서부 전체의 복지이다. 전 세계의 많은 정부는 선진국 경제의 특정 특징을 자국 영토에 도입함으로써 부와 힘의 측면에서 선진국을 따라잡으려고 노력해 왔습니다. 그러한 특징의 예로는 산업화 또는 도시화가 있습니다. 이러한 노력은 정부뿐만 아니라 민간 조직 및 개인(노동, 자본, 기업가적 자원의 이동을 통해)에 의해 이루어지고 있음에도 불구하고 모두 세계 일부의 약간의 변화를 배경으로 합니다. 그들은 어떤 식으로든 기존의 글로벌 자본 계층 구조를 변경하고 평등한 분배를 보장할 수 없었습니다. 세계 자본주의 시장 공간은 산업화와 도시화를 위한 효과적인 시도에도 불구하고 소득 분배의 불평등이 지속적이고 심화되는 것이 특징입니다. Arrighi는 이 과정에 참여하는 국가의 상당한 인적, 자연적 노력이 필요했지만 이는 서구 표준을 따라잡는 데 도움이 되지 않았고 극단적인 경우에는 별로 도움이 되지 않았다고 강조합니다. 위의 내용을 요약하면 자본주의 세계 경제는 산업화와 관련된 모든 환상과 희망을 파괴했으며 대부분의 동부 및 남부 국가의 문제를 더 크게 가져 왔다고 말할 수 있습니다. 물론 이러한 문제는 본질적으로 지역적이거나 무작위적인 것이 아니라 오히려 체계적이고 구조적이며 서쪽과 북쪽이 남쪽과 동쪽에 속하는 세계 시스템의 일부입니다.

현재 자본주의 세계 경제에서 현대 경제의 성과와 실패를 평가하기 위해 Arrighi는 1인당 국민총생산(GNP)이라는 가장 편리한 지표를 최상위 위치를 차지하고 있는 국가의 총체적 기준을 준수하는 지표로 봅니다. 글로벌 복지 계층구조에서 50년의 최신 표준을 설정합니다. 서로 다른 3개 지역(서유럽 국가(영국, 스칸디나비아 국가, 베네룩스 국가, 구서독, 오스트리아, 스위스, 프랑스), 북미 국가(미국, 캐나다), 호주, 뉴질랜드)에 속하는 국가와 복지를 분석합니다. 표준 제정자와 제3세계 국가들 사이의 격차가 더 이상 적지 않은 수준으로 꾸준히 커지고 있다는 실망스러운 결론에 도달했습니다. 물론 이러한 격차는 공간과 시간에 따라 고르지 않게 증가했지만 이제 모든 추세는 매우 분명해졌습니다. 세계 인구의 대다수가 서구의 웰빙 표준에서 점점 더 멀어지고 있습니다.

이것은 현대 자본주의 세계경제를 특별한 방식으로 특징짓는다. 이전 독재 단계에서는 헤게모니가 오늘날처럼 전능하지 않았고 개별 국가를 차별하지 않았다면, 이제 미국은 젊은/늙은 국가만이 웰빙의 기준을 달성할 수 있다고 거의 공개적으로 선언했습니다. 성공과 번영의 미국 모델을 제도화하는 길에서 그녀의 후원(즉, 리더십) 아래. 따라서 1980년에 미국은 보편적 발전 원칙이 실행 불가능하다고 인식했지만, 주요 고정관념은 가난한 국가들이 부채 상환 능력을 높이고 부채를 유지하는 능력을 높이는 것이 목적인 보편적 최대 경제화에 노력을 집중해야 한다는 것이었습니다. 대출을 받을 권리! 결과적으로 중심개념은 '개발'이 아니라 '지불능력'이었다. 동시에 미국 정부 기관과 기업은 채무자에게 점점 더 많은 지불을 요구하기 시작했으며, 이로 인해 글로벌 금융 시장에서 가난한 국가와의 공격적인 경쟁이 확대되었습니다.

자본주의 세계경제에서는 착취관계의 핵심요소인 소외과정이 특히 중요해진다. 오늘날 착취의 개념은 세계 경제 계층에서 가장 낮은 단계를 차지하는 국가의 절대 또는 상대적 빈곤이 이들 국가의 정부와 경제 주체로 하여금 소규모 노동을 위한 글로벌 분업에 참여하도록 장려한다는 사실을 가리키는 데 사용됩니다. 이는 계층 구조에서 더 높은 위치를 차지하는 국가의 손에 대부분의 이익을 남기는 보상입니다. 소외 과정은 세계 계층의 최고 수준에 위치한 과두제 국가의 부가 후자의 정부와 기관에 사용자 집단에서 그 아래에 있는 국가를 제외하는 데 필요한 수단과 자원을 제공한다는 사실을 의미합니다. 수량이 부족하거나 축적될 수 있는 동일한 자금의 소유자.

착취는 부유한 국가와 그 위성이 소외를 시작하고 강화할 수 있는 기회를 제공하고 소외는 가난한 국가가 부유한 국가에 유리한 조건으로 글로벌 노동 분업 시스템에 참여할 기회를 모색합니다.

현대 자본주의 세계 경제의 이러한 모든 구조적 특징과 점점 더 증가하고 모든 것을 소모하는 위기를 배경으로, 세계 시스템의 즉각적인 미래에 관한 Arrighi의 생각은 특히 흥미로워 보입니다. 다음 단락.

§2. 발전 전망, 자본주의 세계경제의 미래

항상 일종의 예측이 필요한 근대성의 도전에 대응하는 Arrighi는 세계 체제로서의 자본주의에는 마지막 축적 체제의 위기에서 벗어날 수 있는 가능성이 가장 높은 세 가지 옵션이 있다고 요약합니다. 그는 그것들을 완전히 밝히려고하지 않고 세부 사항에 들어가는 것을 두려워하지만 모든 것이 자연스럽게 미국의 체계적 축적주기의 쇠퇴, 즉 금융 (최종) 확장 단계에 도달하면 성숙해지기 때문에 예측하려고합니다. .

첫 번째 옵션은 오래된 중심지가 다시 한번 자본주의에 영향을 미치고 자본주의 역사의 발전을 멈출 수 있다는 Arrighi의 가정입니다. 지난 500년 동안의 이러한 발전은 물질적, 재정적 확장의 연속이었고 그 결과 "자본주의 세계 경제의 최고봉에서 경비병의 교체"가 있었기 때문에 이 선택도 또한 가능했습니다. 현재 금융 팽창의 추세로 작용하는 생명권. 그러나 이러한 경향은 전쟁을 시작하고 국가를 강화하는 구근위 세력의 능력에 의해 수정되며, 아마도 무력, 수완 및 설득의 도움으로 새로운 중심지에 축적되는 잉여 자본을 충당할 수 있을 것입니다. , 이로써 글로벌 세계 제국의 일관된 구성을 통해 자본주의 역사에 종지부를 찍습니다.

Arrighi가 보는 두 번째 옵션은 구근파가 자본주의 역사의 발전을 막을 수 없기 때문에 자본 축적 과정에서 핵심 위치를 차지하는 주도적 역할을 동아시아 자본에 부여하는 것입니다. 이러한 사건의 발전과 함께 자본주의 역사는 계속될 것이지만, 현대 국가 간 시스템이 형성된 이후 존재했던 것과는 근본적으로 다른 조건 하에서 계속될 것입니다. 자본주의 세계 경제의 최상위에 있는 새로운 경비병은 역사적으로 세계 경제의 시장 계층 최상위에 있는 자본주의 계층의 확장된 재생산 전략과 연관되었던 전쟁 및 국가 건설 능력이 부족할 것입니다. 따라서 “자본주의가 그러한 분열에서 살아남지 못할 것이라고 주장한 아담 스미스(Adam Smith)와 페르낭 브로델(Fernand Braudel)이 옳다면, 자본주의 역사는 첫 번째 경우처럼 특정 세력의 의식적인 행동으로 끝나지 않고 다음과 같이 끝날 것입니다. 이는 세계 시장 형성 과정의 의도하지 않은 결과의 결과입니다.” 그러면 자본주의(“반시장”)는 국가 권력과 함께 소멸될 것이며, 시장 경제의 기본 계층은 무정부 상태로 돌아갈 것입니다.

세 번째 가능한 선택은 또한 자본주의 역사의 종말인데, 이는 인류가 후기 자본주의 세계 제국이나 후기 자본주의 세계 시장 사회에서 환멸을 느낀(또는 물질적 화려함에 눈이 먼) 후에 일어날 것입니다. 이는 냉전 시대의 경우처럼 세계 질서의 파괴와 관련된 폭력이 확대된 결과로 일어날 것입니다. 자본주의 역사는 600년 전과 유사하게 점점 더 커지는 체계적 혼란의 상태로 되돌아갈 것이며, 확장의 새로운 단계마다 그 혼란은 더욱 심해졌습니다. Arrighi는 이것이 단지 자본주의 역사의 종말을 의미하는지 아니면 모든 인류의 종말을 의미하는지 알지 못합니다.

공익, 평등, 진정한 민주주의에 기반을 둔 근본적으로 새로운 세계 사회주의 체제의 출현이 사건의 가장 바람직한 결과라고 보는 임마누엘 월러스타인과 달리, 조반니 아리기는 가장 타당하고 가능성 있는 것은 미국이라고 믿는다. 다가오는 혼란에 직면하여 평화 중재자의 역할을 맡아 미국보다 더 강력한 정책을 추구하는 비서구적인 “중국”에게 헤게모니의 지위를 “이전”할 것입니다.

월러스타인의 말을 빌리자면, 현재의 금융 팽창은 주로 제3세계 국민과 서구 노동계급의 공통된 요구를 수용하기 위한 방법이었다고 말할 수 있습니다. 금융 확장과 관련된 세계 정치 경제의 구조 조정은 이러한 요구를 담당하는 사회 세력의 해체를 더욱 강화했습니다. 동시에, 세계 프롤레타리아트를 창출하는 세계 자본주의 체제의 주요 모순은 해결되지 않았을 뿐만 아니라 이전보다 더욱 강력해졌습니다. 따라서 세계 자본주의 구조에서 재생산 비용을 내면화하려는 사회의 필요성은 어디에서도 사라지지 않았습니다. 그리고 새롭고 더욱 효과적인 글로벌 거버넌스 기관의 도움으로 이러한 요구를 충족시키는 것은 군사력과 금융력의 분기와 가장 강력한 국가가 아닌 국가에서의 금융력의 분권화를 고려할 때 용이함과 불가피성을 위한 좋은 징조가 아닙니다. 이러한 상황의 변화를 고려할 때, Arrighi는 현재 진행 중인 금융 확장의 근간을 이루는 과잉 축적의 위기가 그다지 해결되지 않는 것은 아니지만 아직 전개되지 않은 투쟁 과정을 통해 중재되는 하나 이상의 가능한 해결책이 있다고 말합니다. 그는 이 과정에서 세계 경제의 진원지가 지금까지 서구 문명의 역사적 경계를 넘어선 동아시아로 이동하는 데 중요한 역할을 부여합니다. 그리하여 미국의 경기침체와 침체를 배경으로 인구통계학적 지표상 비교할 수 없는 국가인 중국의 경제팽창이 지속되었다. 한동안 동아시아 세계체제 이론의 초점이 되었던 일본은 더 이상 지배적인 중요성을 갖지 않게 되었고 이제는 중국의 성장에 관심이 쏠리고 있습니다. 냉전뿐만 아니라 유럽을 중심으로 세계 체제에 진입하기 직전 국가 및 국민 경제 형성에서 중국 후기 제국의 업적에도 적용됩니다. 세계화된 세계체제 구조가 중국 중심의 지역 체제를 통합하고 예속시키기가 (강력하게라도) 어려웠다. 왜냐하면 그것이 동아시아 무역과 통치자와 통치자, 신민 사이의 시장 기반 경제 관행으로 인해 방해를 받았기 때문이다. 이러한 관행은 또한 동아시아 지역의 성공적인 순응과 경제 통합 및 그에 따른 확장을 위한 유리한 분위기를 조성하는 데 있어 중국과 해외 디아스포라 중국인의 중심 역할을 강화하는 도구이기도 했습니다. 얼마 후, 동아시아 관행은 미국의 헤게모니 하에서 형성된 세계 시장에서 새로운 경쟁의 기반을 형성했습니다. 계속해서 증가하고 장기화되는 미국 헤게모니의 위기와 동아시아 경제 및 세계 세계 경제에서 동아시아 지역의 증가하는 역할은 자본주의 세계 경제의 미래에 관한 두 가지 결론으로 이어집니다. 성장은 해당 지역의 역사적(!) 유산의 특성을 반영하며, 다른 지역에서 활동을 구현하기 위한 단순한 정책 및 메커니즘보다 더 지속 가능하다는 것이 입증될 가능성이 높습니다. 둘째, 지속적인 경제 확장과 이미 많은 중국 인구의 팽창으로 인해 글로벌 부의 계층 구조(이전에는 내부 이동성 증가에 의해서만 구조적으로 변경되었음)가 위협받을 가능성이 있습니다. 이전에 이 계층 구조가 소수의 동아시아 국가의 증가하는 이동성에 적응할 수 있었다면 이제 이 이동성은 글로벌 부의 계층 구조에 대한 헌법상 무능력과 적응 불가능을 완전히 의미하며 결과적으로 경제 구조 자체의 근본적인 파괴를 의미합니다. 계층 구조. 따라서 Arrighi의 관점에서 베이징은 베니스, 암스테르담, 런던 및 뉴욕의 상업적 영광의 주요 상속자입니다. 우리는 가까운 미래에 그의 가정을 테스트해야 할 것입니다. 이는 매우 다사다난할 것으로 예상되며 비록 약간 수정되었지만 여전히 자연적으로 계속되는 형태이지만 체계적인 축적 순환 개념에 반영될 것으로 보입니다.

결론

산업화와 근대화로 인해 격차가 크게 줄어들었음에도 불구하고 지난 반세기 동안 빈부 격차가 정체된 이유는 무엇일까? 부자와 가난한 사람 모두의 복지가 왜 크게 다른가요? 왜 세계의 부의 계층이 위아래로 움직일 가능성은 역사와 지리적 공간에 따라 크게 달라지는 걸까요? 이러한 질문에 대한 답을 찾기 위해 Arrighi는 다양한 시간적, 공간적 분석 단위와 함께 정량적, 정성적 방법을 결합하는 여러 가지 접근 방식을 사용합니다. 그는 체계적 차원에서 다양한 국가와 지역의 노력을 통해 펼쳐지는 글로벌 거버넌스 조건과 세계 시장 형성 조건의 변화를 수반하는 결과에 세심한 주의를 기울입니다.

이탈리아 사회학자의 과학적 유산을 통해 우리는 현대 세계에서 일어나는 모든 과정을 새롭게 살펴볼 수 있습니다. 세계체제 분석을 따르는 많은 추종자들을 괴롭히는 심각한 비판에도 불구하고, 이 이론은 여전히 가장 흥미롭고 호기심이 많으며 원시적인 이론 중 하나입니다. 그것의 개발, 제도화 및 추가 설계는 사적인 과학적 범법의 맥락에서뿐만 아니라 21세기 사회학의 전체 방향 발전의 틀 내에서 특히 사회학자에게 관련 있는 사업인 것 같습니다.

서지

1.베이징의 Arrighi J. Adam Smith. 21세기가 물려받은 것 - M.: 공공 디자인 연구소, 2009. - 456 p.

2.Arrighi J. 긴 20세기: 돈, 권력, 우리 시대의 기원 / Trans. 영어로부터 A. Smirnov 및 N. Edelman. - M.: 출판사 "미래의 영토", 2006. (시리즈 "Alexander Pogorelsky 대학 도서관") - 472 p.

.Arrighi J. 1989 1968 년의 연속 / I. Wallerstein, T. Hopkins (A. Zakharov의 영어 번역) // 비상 예비. - 2008. - 4호(60)

.Arrighi J. 세계화 및 역사적 거시 사회학 (N. Vinnikova의 영어 번역) // 예측. - 2008. - 2호(14). - 360초. - 57~73페이지

.Arrighi J. 현대 세계 시스템의 글로벌 거버넌스와 헤게모니 (A. Smirnov의 영어 번역) // 예측. - 2008. - 3호(15). - 320초. - 3~18페이지

.Arrighi J. 세계 시장의 소득 불평등과 사회주의의 미래 (A. Krivoshanova의 영어 번역) // 회의론. - 2008. - 5호

.Arrighi J. 패권 상실-II (A. Smirnov의 영어 번역) // 예측. - 2005. - 3호(4). - 376초 - 6~37페이지

.Arrighi J.와 D. Harvey의 대화. 자본의 굴곡 경로 (A. Appolonov의 영어 번역) // 예측. - 2009. - 1호(17). - 240초 - 3~34페이지

긴 20세기. 돈, 권력, 그리고 우리 시대의 기원조반니 아리기

(아직 평가가 없습니다)

제목: 긴 20세기. 돈, 권력, 그리고 우리 시대의 기원
저자: 조반니 아리기(Giovanni Arrighi)
연도: 2012
장르: 정치, 정치학, 경제학, 외국 비즈니스 문학, 외국 교육 문학

Giovanni Arrighi의 책 "The Long 20th Century"에 대해. 돈, 권력, 그리고 우리 시대의 기원"

여러분의 손에는 이탈리아 경제학자이자 역사사회학자인 Giovanni Arrighi의 주요 저작이 있습니다. 이 무겁고 쉽지 않은 책을 읽는 데에도 시간이 걸립니다. 하지만, 꼭 읽어보셔야 합니다.

오늘날 Arrighi의 연구는 글로벌 트렌드에 대한 기존 통념과 세계화에 대한 좌파 비판에 대한 가장 정보가 풍부하고 생산적인 대안 중 하나로 보입니다. Arrighi는 자본주의를 시장 관계와 국가 정책에 대한 (생산이나 교환이 아닌) 파도 같은 통제 시스템으로 분석적으로 독특하고 동시에 파노라마적인 해석을 제공합니다. 역사적 관점에서 볼 때 많은 현상이 제자리를 잡고 체계적이고 일관된 의미를 획득합니다.

도서 관련 웹사이트에서 등록 없이 무료로 사이트를 다운로드하거나 Giovanni Arrighi의 책 "The Long Twentieth Century"를 온라인으로 읽을 수 있습니다. 돈, 권력, 우리 시대의 기원"이 iPad, iPhone, Android 및 Kindle용 epub, fb2, txt, rtf, pdf 형식으로 제공됩니다. 이 책은 독서에서 많은 즐거운 순간과 진정한 즐거움을 선사할 것입니다. 파트너로부터 정식 버전을 구입할 수 있습니다. 또한 여기에서는 문학계의 최신 뉴스를 확인하고 좋아하는 작가의 전기를 배울 수 있습니다. 야심 찬 작가를 위해 유용한 팁과 요령, 흥미로운 기사가 포함된 별도의 섹션이 있으므로 문학 공예품을 직접 시험해 볼 수 있습니다.

Giovanni Arrighi의 책 "The Long 20th Century"를 무료로 다운로드하세요. 돈, 권력, 그리고 우리 시대의 기원"

형식으로 fb2: 다운로드
형식으로 RTF: 다운로드
형식으로 이펍:

조반니 아리기(이탈리아어: Giovanni Arrighi, 1937년 7월 7일 - 2009년 6월 18일) - 이탈리아의 경제학자이자 사회학자. 세계 시스템 분석의 주요 대표자 중 한 명. 존스 홉킨스 대학교 사회학 교수(1998).

Arrighi는 스위스 은행가와 밀라노 사업가의 아들, 손자, 증손자입니다. 1960년에 그는 밀라노의 보코니 대학교에서 경제학 공부를 마쳤습니다.

1963년에 그는 아프리카로 가서 로디지아 대학교에서 가르치기 시작했습니다. 1966년부터 다르에스살람대학교에서.

1969년 이탈리아로 귀국. 1973년부터 칼라브리아 대학교(코센자)의 사회학 교수.

1979년에 그는 미국으로 이주하여 I. Wallerstein이 설립한 Binghamton에 있는 뉴욕 주립 대학교의 Fernand Braudel 센터에 입사했습니다. 1998년부터 존스홉킨스대학교 교수.

출판물

긴 20세기. 돈과 권력 그리고 우리시대의 기원, 미래의 영토, 2007 ISBN 5-91129-019-7
베이징의 아담 스미스. 21세기가 물려받은 것. 커뮤니티 디자인 연구소, 2009 ISBN 978-5-903464-05-0
헤게모니 위기의 역학 // 자유로운 사고-XXI. - 2005. - 1위.
패권 상실 I // 예측. - 2005. - 2호.
헤게모니 상실 II // 예측. - 2005. - 3호.
세계 시장의 소득 불평등과 사회주의의 미래 // 회의주의. - 2008. - 5호.
세계화와 역사적 거시사회학 // 예측. - 2008. - 2호.
현대 세계 시스템의 글로벌 거버넌스와 헤게모니 // 예측. - 2008. - 3호.
1968년의 연속인 1989년(I. Wallerstein 및 T. Hopkins와 공동 집필) // 비상 예비비. - 2008. - 4(60)호.
자본의 구불구불한 길 - Giovanni Arrighi와 David Harvey의 대화 // Giovanni Arrighi와 David Harvey. 자본의 구불구불한 길. 뉴 레프트 리뷰. 56. 2009년 3월 - 4월. P. 61 - 94.

이탈리아

Arrighi는 스위스 은행가와 밀라노 사업가의 아들, 손자, 증손자입니다. 1960년에 그는 밀라노의 보코니 대학교에서 경제학 공부를 마쳤습니다.

1963년에 그는 아프리카로 가서 로디지아 대학교에서 가르치기 시작했습니다. 1966년부터 다르에스살람대학교에서.

1969년 이탈리아로 귀국. 1973년부터 칼라브리아 대학교(코센자)의 사회학 교수.

출판물

, 미래의 영토, 2007 ISBN 5-91129-019-7
베이징의 아담 스미스. 21세기가 물려받은 것. 커뮤니티 디자인 연구소, 2009 ISBN 978-5-903464-05-0
헤게모니 위기의 역학 // 자유로운 사고-XXI. - 2005. - 1위.
패권 상실 I // 예측. - 2005. - .
헤게모니 상실 II // 예측. - 2005. - .
// "회의론." - 2008. - 5호.
세계화와 역사적 거시사회학 // 예측. - 2008. - .
현대 세계 시스템의 글로벌 거버넌스와 헤게모니 // 예측. - 2008. - .
(I. Wallerstein 및 T. Hopkins와 공동 집필) // 비상 예비비. - 2008. - 4(60)호.
// 조반니 아리기(Giovanni Arrighi)와 데이비드 하비(David Harvey). 자본의 구불구불한 길. 뉴 레프트 리뷰. 56. 2009년 3월 - 4월. P. 61 - 94.

"Arrighi, Giovanni" 기사에 대한 리뷰를 작성하세요.

연결

- Giovanni Arrighi의 작업에 관한 컨퍼런스 페이지

Arrighi, Giovanni의 특징 발췌

- 안 춥나요? - 그는 물었다. 그들은 대답하지 않고 웃었다. Dimmler는 뒷썰매에서 아마도 우스꽝스러운 말을 외쳤지만 그가 외치는 소리를 듣는 것은 불가능했습니다.
“예, 그렇습니다.” 목소리가 웃으며 대답했습니다.
-그러나 여기에는 반짝이는 검은 그림자와 반짝이는 다이아몬드, 일종의 대리석 계단, 마법 건물의 은색 지붕, 일부 동물의 날카로운 비명 소리가있는 일종의 마법의 숲이 있습니다. "그리고 이것이 정말로 Melyukovka라면, 우리가 어디를 여행하고 있었고 Melyukovka에 왔는지는 더 이상합니다. "라고 Nikolai는 생각했습니다.
실제로 그것은 Melyukovka 였고 촛불과 즐거운 얼굴을 가진 소녀들과 부족한 사람들이 입구로 달려갔습니다.
- 누구요? -입구에서 물었습니다.
"백작은 차려 입었습니다. 말 옆에서 볼 수 있습니다. "라고 목소리가 대답했습니다.

안경과 흔들리는 후드를 쓴 넓고 활력이 넘치는 여성 Pelageya Danilovna Melyukova는 지루해하지 않으려 고 노력하는 딸들에게 둘러싸여 거실에 앉아있었습니다. 조용히 밀랍을 붓고 떠오르는 인물들의 그림자를 바라보고 있을 때, 관람객들의 발소리와 목소리가 홀에 바스락거리기 시작했다.
Hussars, 숙녀, 마녀, Payassas, 곰은 목을 비우고 복도에서 서리로 뒤덮인 얼굴을 닦고 촛불이 급히 켜진 홀로 들어갔습니다. 광대 - Dimmler와 여인 - Nikolai가 춤을 열었습니다. 비명을 지르는 아이들에게 둘러싸인 머머들은 얼굴을 가리고 목소리를 바꾸며 여주인에게 절하고 방 주위에 자리를 잡았습니다.
-아, 알아내는 것은 불가능합니다! 그리고 나타샤! 그녀가 누구처럼 보이는지보세요! 정말 누군가가 생각나네요. 에두아르드 칼리히는 정말 좋아요! 나는 그것을 인식하지 못했습니다. 네, 그녀가 춤추는 모습이에요! 아, 아버지들, 그리고 어떤 종류의 체르케스인; 맞아, Sonyushka에 얼마나 어울리는 지. 또 누구입니까? 글쎄, 그들은 나를 위로했습니다! 테이블을 가져 가라, Nikita, Vanya. 그리고 우리는 아주 조용히 앉아 있었어요!
- 하하하!... 이 후사르, 저 후사르! 꼭 소년같고 다리도!... 안보이네요... - 목소리가 들렸어요.
젊은 Melyukovs가 가장 좋아하는 Natasha는 그들과 함께 뒷방으로 사라졌습니다. 그곳에는 코르크와 다양한 드레싱 가운 및 남성용 드레스가 필요했으며 열린 문을 통해 보병으로부터 벌거 벗은 소녀의 손을 받았습니다. 10분 후, Melyukov 가족의 모든 청소년이 머머들과 합류했습니다.
손님을 위한 장소 청소와 신사와 하인을 위한 다과를 명령한 펠라게야 다닐로브나는 안경을 벗지 않은 채 절제된 미소를 지으며 머머들 사이를 걸으며 그들의 얼굴을 자세히 들여다보며 누구도 알아보지 못했습니다. 그녀는 Rostovs와 Dimmler를 알아보지 못했을뿐만 아니라 딸이나 남편의 예복과 그들이 입고있는 유니폼도 알아볼 수 없었습니다.
-이 사람은 누구입니까? - 그녀는 가정교사에게 몸을 돌려 카잔 타타르족을 대표하는 딸의 얼굴을 바라보며 말했습니다. - 로스토프 출신인 것 같네요. 글쎄요, 후사르 씨, 당신은 어느 연대에서 복무하시나요? – 그녀는 나타샤에게 물었습니다. 그녀는 그들을 서빙하던 바텐더에게 이렇게 말했습니다. “터키 사람에게 마시멜로를 주세요. 이것은 그들의 법으로 금지되지 않습니다.”
때때로, 아무도 자신들을 알아볼 수 없어 부끄러워하지 않기 위해 옷을 차려입기로 단번에 결정한 무용수들의 이상하지만 우스꽝스러운 발걸음을 보면서 Pelageya Danilovna는 스카프로 몸을 가리고 그녀의 몸 전체를 덮었습니다. 통제할 수 없는 친절하고 노부인의 웃음소리에 통통한 몸이 흔들렸다. - 사시넷은 내꺼, 사시넷은 저거! - 그녀가 말했다.

해당 카테고리의 인기 항목: