Bulgakov의 작품 Dog 's Heart의 관련성은 무엇입니까? 불가코프의 개 심장 에세이 이야기의 관련성

> 작품 Heart of a Dog를 기반으로 한 작곡

이야기의 관련성

이야기 " 개 심장“1925년에 쓰여진 작품으로 작가에게 마지막 풍자소설이었다. 이 기간 동안 사회주의가 막 등장했고 M. A. Bulgakov는 그의 이야기에서 사회에서 발생한 문제를 다루었습니다. 그는 이 기간을 하나의 실험으로 보았는데, 그 동안 옛 이상이 왕실 러시아, 그리고 Sharikov, Shvonder와 같은 요소로 새로운 혁명적 사고 사회가 만들어졌습니다. 그들은 지식인을 좋아하지 않았고 선동, 비난, 심지어 폭력으로 그들과 싸우기 위해 온갖 방법을 시도했습니다. 그들은 정의로운 공산주의 사회를 건설하려는 열망에서 물질적, 정신적 가치에 대해 경시했습니다.

"개의 심장"이라는 이야기는 뛰어난 외과 의사이자 의학계의 권위자 인 Preobrazhensky 교수가 개를 사람으로 바꾸는 실험을 기반으로합니다. 과거에 노숙자 개 Sharik이 남자처럼 보이기 시작했지만 그는 영원히 배고픈 자질을 가진 생물처럼 행동합니다. 창피한 개그리고 알코올 중독자, 범죄자 Klim Chugunkin, 그의 장기가 그에게 이식되었습니다. 교수가 새로운 시민을 재교육하려고 시도하지 않자 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그런 다음 하원위원회의 새로운 의장 인 Shvonder 동지가 그에게 영향을 미칩니다. 그는 현재 Polygraph Poligrafovich Sharikov 인 Sharik에게 Engels를 읽고 사회주의 건설에 대한 아이디어를 "채우고"교수가 새 세입자를 등록하도록 주장합니다.

Shvonder는 무례한 Sharikov의 일종의 이데올로기이자 영적 멘토 역할을합니다. 그들은 낮은 출신과 교육 부족을 부끄러워하지 않지만 반대로 그들은 높은 지능영혼은 굴욕을 당하고 진흙 속에 짓밟혀야 합니다. 이런 식으로만 Sharikov와 Shvonder가 상황에 대처할 수 있었으며 이는 오늘날에도 드문 일이 아닙니다. 그러나 이야기의 끝에서 교수는 Sharik을 송곳니로 되돌리기 위해 또 다른 수술을 수행합니다. 실험은 잘 되었습니다. 사회는 성가신 Sharikov를 제거했고 친절한 개가 Preobrazhensky의 아파트에 다시 나타났습니다.

그의 이야기에서 M. A. Bulgakov는 사회에 원하는만큼 많은 Sharikov가있을 수 있다는 사실에 중점을 두었습니다. 겉으로는 나머지와 다르지 않지만 내부에는 "개"의 마음이 있습니다. 주저하지 않고 목표를 위해 다른 사람의 머리를 넘어 가고, 사랑하는 사람을 배신하고, 비난을 쓰고, 설정하는 등 항상 그런 사람들이 많이 있습니다. 어떤 시대든 사회에 대한 주요 위협은 인간의 마음.

문학 수업. 11학년.

Preobrazhensky 교수의 실험.

(M.A. Bulgakov "Heart of a Dog"의 이야기에 대한 수업 반성)

Org.moment. 커피에 대한 질문이 있는 실험.

이야기는 또한 실험을 설명합니다. 누가 실시합니까? 우리 수업의 주제:Preobrazhensky 교수의 실험. 받아 적어. 어느 주요 질문? 무엇을 알아내야 할까요?

결과는 무엇입니까?

목표를 적으십시오: 실험을 평가하십시오. 교수님 책임인가요?

어휘 작업.대화를 시작하기 전에 단어의 의미를 기억합시다실험.

(실험 - 1. 과학적 경험. 2. 일반적으로 - 경험, 무언가를 하려는 시도.)

단순 관찰과 어떻게 다릅니까?실험은 경험이고 테스트입니다.

실험 (위도에서. 실험-테스트, 경험) 통제되고 통제 된 조건에서 현실 현상을 연구하는 데 도움이되는인지 방법. 와 다른관찰 연구 대상의 활성 작동,실험 문제의 공식화와 그 결과의 해석을 결정하는 이론을 기반으로 수행됩니다. 종종 주요 작업실험 근본적으로 중요한 이론의 가설과 예측을 테스트하는 역할을 합니다(소위 결정적실험). 이러한 이유로 실험 , 실천의 한 형태로서 진리의 기준의 기능을 수행합니다. 과학적 지식일반적으로.

실험은 영향에 대한 실험적 연구입니다. 별도의 요인(또는 여러 요인)을 연구자의 관심 변수로 변경합니다.

이제 텍스트에 있는 단어에 주의를 기울이십시오. 그 의미가 명확하지 않을 수 있습니다. (작업은 표에 따라 진행됩니다.)

뇌하수체 -신체의 성장, 발달, 대사 과정에 영향을 미치는 뇌 기저부의 샘.

우생학 - 20세기 20년대 유전학의 아이디어와 결론에 기초한 "인류 개선" 교리.

진화 - 개발, 점진적인 지속적인 프로세스 양적 변화질적 변화를 준비하는 무언가 또는 누군가.

- 이야기의 구성을 고려하십시오. 실험을 설명하는 방법.

파트 1 - 누구를 대신하여 이야기가 전달되는가?1 부에서는 Sharik (특히 1 장)이고 저자, 2 부 (5 장)는 Bormental 박사의 일기로 시작되며 6 장부터는 다시 저자가 이야기를 이끈다.발문

Bulgakov가 개의 눈을 통해 첫 번째 부분의 많은 사건을 설명하는 이유는 무엇입니까?

실험의 본질을 이해하려면 표를 채우십시오.

1 그룹. 프레오브라젠스키 교수.

그룹에 대한 작업입니다.

교수에 대해 알려주십시오 : 그는 무엇을하고 다른 사람들은 그를 어떻게 대합니까 : Sharik, 하인, 환자? 교수가 선포하는 삶의 규칙은 무엇입니까?A4 용지에 쓰기교수의 실험적 조작의 목적은 무엇인가?

추가 질문 Preobrazhensky라는 이름은 무엇에 대해 말합니까?

2 그룹. 공.

그룹에 대한 작업입니다.

Sharik에 대해 알려주세요, 그는 춥고 배고픈 모스크바에서 어떻게 살고 있습니까 Sharik의 어떤 특성을 좋아하고 어떤 특성을 좋아하지 않습니까? Sharik은 주변 현실에서 무엇을 알아차리고 어떻게 반응합니까 개는 아파트 주민을 어떻게 인식합니까? Bulgakov는 왜 개에게 인간의 감정을 부여합니까?수술 후 Sharik의 어떤 특성이 사라 졌는지 시트 A4에 쓰십시오.

세 번째 그룹. 실험의 결과. Sharikov.

그룹에 대한 작업입니다.

Sharikov에 대해 알려주십시오. 그리고 Sharikov는 Klim Chugunkin에서 무엇을 물려 받았습니까? 이야기의 텍스트에서 Klim에 대해 무엇을 알고 있습니까? Sharikov는 점차적으로 무엇입니까? Sh.는 교수에게 어떤 요구 사항을 제시합니까?A4 시트에 수술 후 Sharikovo에 어떤 품질이 나타 났습니까?

Sharikov의 개발에 대해 이야기하면서 저자는 나머지를 강조합니다. 개의 특성: 부엌에 대한 애착, 고양이에 대한 증오, 풍요로운 삶에 대한 사랑. 한 남자가 이빨로 벼룩을 잡고 대화에서 분개하게 짖고 소리칩니다. 그러나 Prechistenka에있는 아파트 주민들을 방해하는 것은 개 본성의 외부 표현이 아닙니다. 개에게 달콤하고 무해 해 보였던 오만함은 무례 함으로 집안의 모든 주민들을 위협하는 사람에게는 참을 수 없게되며 "적어도 사회의 수용 가능한 구성원이되고 배우려는"의도는 결코 아닙니다. 그의 도덕성은 다릅니다. 그는 NEP 사람이 아니므로 열심히 일하고 삶의 모든 축복에 대한 권리가 있습니다. 이것이 Sharikov가 폭도들에게 매혹적인 "모든 것을 공유"한다는 아이디어를 공유하는 방법입니다. Sharikov는 개와 사람 모두에게서 최악의 가장 끔찍한 특성을 취했습니다. 그 실험은 천박함과 공격성에서 비열함, 배신, 살인에 그치지 않는 괴물을 만들어냈습니다. 힘만 이해하고 노예처럼 첫 기회에 그가 순종 한 모든 것에 복수 할 준비가 된 사람. 개는 개로 남아 있어야 하고 사람은 사람으로 남아 있어야 합니다.

이야기에는 Klim에 대한 정보가 거의 없습니다. 거의 모든 것이 Bormenthal 박사의 일기에 나와 있습니다.
"(수첩에 루스 리프)
Klim Grigoryevich Chugunkin, 25세, 독신. 3 번 고소하고 무죄 판결을 받았습니다. 첫 번째는 증거 부족으로 두 번째는 기원을 구했고 세 번째는 15 년 동안 조건부 고된 노동입니다. 훔침. 직업 - 선술집에서 발랄라이카 연주. 키가 작고 제대로 구축되지 않았습니다. 간이 비대해집니다(알코올). 사망 원인 - 술집에서 심장에 찔림 ... "
의사의 이 짧은 메모는 독자에게 많은 것을 알려줍니다. Sharikov의 체격은 아마도 소유자의 일반적인 정신적 저개발을 증언하는 외모의 특징과 같이 Klim에서 상속됩니다 (6 장에서 Bulgakov가 제공 한 Sharikov의 초상화를 다시 읽을 수 있음). 작가는 알코올 중독과 클림의 범죄 과거, 아이러니하게도 소비에트 법에 초점을 맞추고 있습니다 (기원은 처벌에서 구할 수 있으며 15 년의 고된 노동은 조건부로 적용될 수 있습니다!). Klim은 프롤레타리아도 아닙니다. 그는 아무것도 만들지 않고 발랄라이카를 훔치고 연주하여 생계를 유지하는 덩어리입니다. 작가는 Chugunkin의 삶에 대한 견해에 대해 아무 말도하지 않습니다. 이 사람은 진지한 견해가 전혀 없기 때문일 수 있습니다. 그는 이성이 아니라 자신의 최소한의 필요를 충족시키려는 욕망에 따라 자신이 원하는 것을 취합니다. 그러나 Bulgakov는 Klima와 인간의 감정인 발랄라이카를 떠납니다. 어떤 거장 게임이든 동의합니다. 악기기술뿐만 아니라 영혼도 필요합니다. Preobrazhensky 교수가 "교활한 변형"의 소리에서 듣는 "대담한 손재주"는 결코 완전히 인간화되지 않은 Chugunkin 영혼의 숨겨진 가능성입니다. 왜? 그러나 이것은 완전히 다른 문제입니다.
언뜻보기에 Klim Chugunkin은 키와 습관면에서 Klim과 비슷한 Sharikov에서 실제로 구현 된 것처럼 보일 수 있습니다. 그는 담배를 피우고, 술을 마시고, 맹세하고, 발랄라이카를 연주하고, 난폭하고 도둑질합니다.

4 그룹. 실험의 결과. 교수의 삶.

그룹에 대한 작업입니다.

Sharik이 Sharikov가 된 후 교수의 삶에 어떤 변화가 있었는지 알려주십시오. 활동을 계속할 수 없는 이유는? Sh.는 그의 삶에 어떤 불편을 초래합니까? 그는 Sharikov에 대해 어떻게 생각합니까? 어떤 교육적 조치를 취하고 있습니까?A4 시트에 Sharik과의 경험이 교수의 작업에 어떤 새로운 경험을 가져왔습니까?

5 그룹. Shvonder.

Shvonder에 대해 알려주십시오. 교수가 "Shvonder가 가장 중요한 바보"라고 말하는 이유는 무엇입니까? 그는 자신이 누구를 상대하고 있는지 이해하고 있습니까? Sharikov와 Shvonder가 그렇게 빨리 찾는 이유 상호 언어? Sharikov의 양육에서 Shvonder는 어떤 역할을 했습니까? A4 시트에 쓰십시오.

Shvonder는 교수를 싫어합니다. 왜냐하면 그는 과학자의 적대감을 느끼기 때문에 그것을 증명할 수없고 그의 진정한 반 혁명적 본질을 "설명"할 수 없기 때문입니다 (여기서 Shvonder는 직관을 거부 할 수 없습니다!) Shvonder에게 Sharikov는 투쟁의 도구입니다. 교수 : 결국 Sharikov에게 주택을 요구하도록 가르친 것은 Shvonder였습니다 , 그들은 함께 비난을 씁니다. 그러나 Shvonder에게는 이것이 옳은 일이며 적을 가져와야하기 때문에 비난은 신호입니다. 깨끗한 물그리고 미래의 이름으로 파괴 행복한 삶. Shvonder의 불쌍한 머리는 어떤 식 으로든 맞지 않습니다. 왜 모든 징후에 따르면 소련 정권의적인 사람이 보호를 받고 있습니까!
그래서, " 대부"Polygraph Poligrafovich는 보편적 평등, 형제애 및 자유에 대한 아이디어로 학생에게 영감을줍니다. 동물 본능이 지배하는 의식에 들어가면 "새로운 사람"의 공격성을 높일뿐입니다. Sharikov는 자신을 본격적인 사회 구성원으로 간주합니다. 그는이 사회의 이익을 위해 무언가를했지만 그는 "Nepman이 아니기 때문에" 존재를위한 투쟁에서 Sharikov는 아무것도 멈추지 않을 것입니다. Shvonder가 태양 아래에서 자신의 자리를 차지하는 것처럼 보이면 그의 공격성은 Shvonder에게 지시하십시오.

그래서 교수는 실험의 결과를 기대하지 않았습니다. 과학자들이 Sharikov를 교육하지 못한 이유는 무엇입니까?
학생들이 교육이 무엇이며 왜 비효율적인지 생각해 보면 좋습니다. Bulgakov의 이야기에서 교육 과정의 주요 조건, 즉 양면적 성격, 대화 적 성격이 위반되었습니다. 교사와 학생 사이에 의사 소통이 없습니다. 모든 사람에게 이것은 상황에 따라 부과되는 비자발적 문제로 원하는 방식으로 살 수 없습니다. 또한 Sharikov에는 Shvonder라는 또 다른 교사가 있습니다. 이것은 영감으로 교육하고 (결국 볼셰비키는 모든 사람을 리메이크하기 위해 노력합니다) 그의 과학은 "모든 것을 나누는 것"이라는 교수의 과학보다 훨씬 간단합니다.

결론. 실험이 성공했다고 말할 수 있습니까? 왜?
교수는 자신의 가정이 잘못되었음을 발견하고 회춘이 아니라 완전한 인간화라는 예기치 않은 결과를 얻었습니다. 그는 이것을 전혀 열망하지 않았습니다. 오산으로 인해 Philipp Philippovich는 연구원이 "질문을 강요하고 베일을 들어 올리는 것"이 ​​아니라 "평행을 이루고 자연과 더듬어 야"해야한다고 생각하고 이해했습니다. 진화 발달의 법칙은 자연의 주된 법칙이며 그것을 위반하는 것은 위험합니다.

Bulgakov에 따르면 과학자는 그의 연구에 대한 책임을 져야합니다. 이 이야기에 관한 것이라면 과학적 발견, 소련에서는 금지되지 않았습니다.

그녀는 왜 금지 되었습니까?

작가는 우화를 사용합니다 - 그렇습니까?우화, - 우화 ; 광범위하게 사용됨 - 숨겨진 표현 형식, 문학적 장치

Preobrazhensky 박사의 실험을 1917년 볼셰비키가 수행한 사회적 실험과 비교할 수 있습니까? 두 실험 모두 실패한 이유는 무엇입니까?

알레고리를 통해 작가가 오래된 가부장적 속물 사회의 평화로운 공존 가능성을 고려하는 환상적인 가정 혁명 이전 러시아그리고 떠오르는 소비에트 체제, 새로운 질서. 이 이야기는 우울하고 예측할 수 없는 미래를 두려워할 뿐만 아니라 어려운 시기의 성공적인 결과에 대한 희망을 경험할 수 있었던 1925년에 쓰여졌습니다. 그가 원하지 않을 때 이미 형성된 "사람"을 재교육하는 것보다 (교육하는 것보다) 가장 복잡한 작업을 수행하는 것이 더 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 다시 한 번 사회주의 혁명을 준비하고 실질적으로 달성 한 러시아 지식인의 운명을 무의식적으로 회상하지만 교육이 아니라 문화, 도덕 및 현실에 구현된 환상을 위해 목숨을 바쳤습니다.

이야기의 에필로그가 낙관적입니까?
물론 강제 자기 방어는 저자와 독자의 눈에 Sharikov의 죽음에 대한 과학자의 책임을 다소 완화하지만 우리는 다시 한번우리는 생명이 어떤 이론적 가정에도 들어맞지 않는다고 확신합니다. 환상적인 이야기의 장르 덕분에 Bulgakov는 극적인 상황을 안전하게 해결할 수있었습니다. 그러나 실험권에 대한 과학자의 책임에 대한 저자의 생각은 경고로 들립니다. 모든 실험은 끝까지 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 그 결과가 재앙으로 이어질 수 있습니다.

Preobrazhensky 교수는 그의 실험의 결과로 무엇을 이해했습니까? 교수의 입장이 저자의 의견과 일치합니까?1925년에 이 이야기는 "A Monstrous Story"라는 부제를 붙였습니다.Sharikov에게 일어난 모든 일에 대한 작가의 태도를 느끼십니까?그는 Sharik이 Sharikov 괴물로 변모하는 이야기를 부릅니다.

- 결말을 읽으십시오. 왜 그렇게 보일까요? 해피엔딩"개의 심장"이야기가 독자들에게 낙관적 인 인상을주지 않습니까?

현대 독자에게 "개의 심장"이라는 이야기가 흥미로운 이유는 무엇입니까?

1925 년에 쓰여진 "개의 심장"이라는 이야기는 수색 중에 OGPU에 의해 그의 일기와 함께 저자로부터 압수 되었기 때문에 M. Bulgakov는 인쇄 된 것을 보지 못했습니다. "개의 심장"- 작가의 마지막 풍자 이야기. 사회주의 건설이라고 불리는 모든 것은 작가 Bulgakov에 의해 실험으로 인식되었습니다. 이야기의 저자는 새로운 사람을 교육하는 폭력, 방법 및 방법을 배제하지 않고 혁명적으로 새롭고 완벽한 사회를 만들려는 시도에 회의적입니다. 그에게 이것은 "실험자"자신을 포함하여 그 결과가 재앙이 될 수있는 자연스러운 과정에 대한 간섭이었습니다. 이것이 저자가 자신의 작업에 대해 독자들에게 경고하는 것입니다. 이야기는 위험한 실험을 기반으로합니다. Preobrazhensky 교수는 그의 과정에서 과학 실험예기치 않게 그는 개에게서 남자를 받고이 생물을 교육하려고 시도하며 성공할 이유가 있습니다. 결국 그는 가장 위대한 과학자, 높은 문화와 높은 사람입니다 도덕 규칙 . 그러나 그는 패배했습니다. 왜? 부분적으로는 삶 자체가 Sharikov의 양육 과정에 개입하기 때문입니다. 우선,이 실험의 아이를 의식적인 사회주의 건설 자로 즉시 바꾸려고 노력하는 사전 집위원회 Shvonder의 사람입니다. 그는 슬로건으로 "채워져"있습니다. Engels는 읽기를 제공합니다. 이것은 어제의 샤릭을 위한 것입니다. 그리고 유전은 어떻습니까?.. 노숙자, 영원히 굶주리고 굴욕적인 개의 자질과 범죄자 및 알코올 중독자의 자질이 결합되었습니다. 이것이 Sharikov가 밝혀진 방법입니다. 본질적으로 공격적이고 오만하며 잔인한 생물입니다. 그에게는 단 한 가지가 부족했습니다. "아무것도 아니었던 사람은 모든 것이 될 것입니다."라는 유명한 혁명 구호였습니다. Shvonder는 Sharikov를 이념적 문구로 무장했습니다. 즉, 그는 그의 이데올로기이자 "영적 목자"입니다. 역설은 '개심장'을 가진 존재가 자리를 잡도록 돕는 동시에 자신을 위해 구멍을 파고 있다는 점이다. 교수에 대해 Sharikov를 설정하는 Shvonder는 다른 사람이 Shvonder 자신에 대해 Sharikov를 쉽게 설정할 수 있다는 것을 이해하지 못합니다. 개의 마음을 가진 남자가 누구를 가리키고 그가 적이라고 말하면 충분하며 Sharikov는 그를 모욕하고 파괴 할 것입니다. 소비에트 시대, 특히 30 대를 연상시키는 방식 ... 예, 오늘날에도 이런 일이 발생합니다. 교수의 실험에 대한 이야기의 끝은 거의 목가적입니다. Preobrazhensky는 Sharikov를 원래 상태로 되돌리고 그 이후로 모두가 자신의 일을 해왔습니다. 교수-과학, Sharik-교수에게 개 서비스. Sharikov와 같은 사람들은 그들의 낮은 출신, "평균"교육을 자랑스럽게 생각합니다. 그래야만 Sharikov가 그들 위로 올라갈 것입니다. 당신은 무의식적으로 스스로에게 질문합니다. 그들 중 몇 명이 있었고 지금 우리 중 몇 명이 있습니까? 수천, 수만, 수십만? 겉으로는 Sharikovs는 사람과 다르지 않지만 항상 우리 사이에 있습니다. 예를 들어 이것은 경력과 범죄 해결 계획의 이행을 위해 무고한 사람을 비난하는 인민 판사입니다. 이것은 환자를 외면하는 의사일 수도 있고 이미 뇌물이 일상이 된 공무원일 수도 있습니다. 이것은 맛있는 음식을 얻을 수있는 첫 번째 기회에 가면을 벗고 자신의 본성을 보여 유권자를 배신 할 준비가 된 잘 알려진 대리인입니다. 가장 높고 가장 거룩한 것은 모두 그 반대가 됩니다. 그런 사람들 안에는 항상 동물이 살고 있기 때문입니다. 진정으로 송곳니의 활력을 가진 Sharikovs는 아무것도 보지 않고 다른 사람의 머리 위로 어디든 갈 것입니다. 인간의 마음과 결합된 개의 심장은 우리 시대의 주요 위협입니다. 그렇기 때문에 세기 초에 쓰여진 이 이야기는 오늘날에도 여전히 관련성이 있으며 미래 세대에 대한 경고 역할을 합니다.

1925 년에 쓰여진 "개의 심장"이라는 이야기는 수색 중에 OGPU에 의해 그의 일기와 함께 저자로부터 압수 되었기 때문에 M. Bulgakov는 인쇄 된 것을 보지 못했습니다. "개의 심장"- 작가의 마지막 풍자 이야기. 사회주의 건설이라고 불리는 모든 것은 작가 Bulgakov에 의해 실험으로 인식되었습니다. 이야기의 저자는 새로운 사람을 교육하는 폭력, 방법 및 방법을 배제하지 않고 혁명적으로 새롭고 완벽한 사회를 만들려는 시도에 회의적입니다. 그에게 이것은 "실험자"자신을 포함하여 그 결과가 재앙이 될 수있는 자연스러운 과정에 대한 간섭이었습니다. 이것이 저자가 자신의 작업에 대해 독자들에게 경고하는 것입니다. 이야기는 위험한 실험을 기반으로합니다. Preobrazhensky 교수는 과학 실험 과정에서 예기치 않게 자신을 위해 개에서 인간을 얻은 다음이 생물을 교육하려고 할 때 성공할 이유가 있습니다. 결국 그는 위대한 과학자이자 높은 문화와 높은 도덕 기준을 가진 사람입니다. 그러나 그는 패배했습니다. 왜? 부분적으로는 삶 자체가 Sharikov의 양육 과정에 개입하기 때문입니다. 우선,이 실험의 아이를 의식적인 사회주의 건설 자로 즉시 바꾸려고 노력하는 사전 집위원회 Shvonder의 사람입니다. 그는 슬로건으로 "채워져"있습니다. Engels는 읽기를 제공합니다. 이것은 어제의 샤릭을 위한 것입니다. 그리고 유전은 어떻습니까?.. 노숙자, 영원히 굶주리고 굴욕적인 개의 자질과 범죄자 및 알코올 중독자의 자질이 결합되었습니다. 이것이 Sharikov가 밝혀진 방법입니다. 본질적으로 공격적이고 오만하며 잔인한 생물입니다. 그에게는 단 한 가지가 부족했습니다. "아무것도 아니었던 사람은 모든 것이 될 것입니다."라는 유명한 혁명 구호였습니다. Shvonder는 Sharikov를 이념적 문구로 무장했습니다. 즉, 그는 그의 이데올로기이자 "영적 목자"입니다. 역설은 '개심장'을 가진 존재가 자리를 잡도록 돕는 동시에 자신을 위해 구멍을 파고 있다는 점이다. 교수에 대해 Sharikov를 설정하는 Shvonder는 다른 사람이 Shvonder 자신에 대해 Sharikov를 쉽게 설정할 수 있다는 것을 이해하지 못합니다. 개의 마음을 가진 남자가 누구를 가리키고 그가 적이라고 말하면 충분하며 Sharikov는 그를 모욕하고 파괴 할 것입니다. 소비에트 시대, 특히 30 대를 연상시키는 방식 ... 예, 오늘날에도 이런 일이 발생합니다. 교수의 실험에 대한 이야기의 끝은 거의 목가적입니다. Preobrazhensky는 Sharikov를 원래 상태로 되돌리고 그 이후로 모두가 자신의 일을 해왔습니다. 교수-과학, Sharik-교수에게 개 서비스. Sharikov와 같은 사람들은 그들의 낮은 출신, "평균"교육을 자랑스럽게 생각합니다. 그래야만 Sharikov가 그들 위로 올라갈 것입니다. 당신은 무의식적으로 스스로에게 질문합니다. 그들 중 몇 명이 있었고 지금 우리 중 몇 명이 있습니까? 수천, 수만, 수십만? 겉으로는 Sharikovs는 사람과 다르지 않지만 항상 우리 사이에 있습니다. 예를 들어 이것은 경력과 범죄 해결 계획의 이행을 위해 무고한 사람을 비난하는 인민 판사입니다. 이것은 환자를 외면하는 의사일 수도 있고 이미 뇌물이 일상이 된 공무원일 수도 있습니다. 이것은 맛있는 음식을 얻을 수있는 첫 번째 기회에 가면을 벗고 자신의 본성을 보여 유권자를 배신 할 준비가 된 잘 알려진 대리인입니다. 가장 높고 가장 거룩한 것은 모두 그 반대가 됩니다. 그런 사람들 안에는 항상 동물이 살고 있기 때문입니다. 진정으로 송곳니의 활력을 가진 Sharikovs는 아무것도 보지 않고 다른 사람의 머리 위로 어디든 갈 것입니다. 인간의 마음과 결합된 개의 심장은 우리 시대의 주요 위협입니다. 그렇기 때문에 세기 초에 쓰여진 이 이야기는 오늘날에도 여전히 관련성이 있으며 미래 세대에 대한 경고 역할을 합니다.