Nikita Mikhalkovas apie „Matildą“: Jei nuspręsite filmuoti apie žmogų, paskelbtą šventuoju, turite suprasti, kas jūsų laukia. Mikhalkovas kalbėjo apie „Matildą“ Ką Mikhalkovas pasakė apie filmą „Matilda“.

MASKVA, rugsėjo 16 d. – RIA Novosti. Kino fondas prisiima atsakomybę už situaciją, susijusią su Aleksejaus Učitelio filmu „Matilda“, – sakė režisierius Nikita Michahalkovas, kalbėdamas spaudos konferencijoje, skirtoje tarptautinio kino festivalio „Eurazijos tiltas“ atidarymui.

„Filmo „Matilda“ nemačiau, manau, čia daug spekuliacijų. Šis klausimas turi būti išspręstas iš pat pradžių, Kino fondas turi suprasti, ką daro skirdamas pinigus... Kultūra šiam filmui nedavė nė cento, taip nusprendė Kino fondas.Man atrodo, kad visa istorija su „Matilda“ yra susijusi išskirtinai su Kino fondu“, – sakė Mihalkovas.

Kremlius su susidomėjimu laukia „Matildos“ išleidimo

Rusijos kultūros ministras Vladimiras Medinskis anksčiau išreiškė pasipiktinimą situacija aplink Matildą. Pasak ministro, aplink filmą kurstoma isterija yra neteisėtumas ir cenzūra, be to, sukuriamas „pavojingas precedentas, leidžiantis veltis į neatsakingą isteriją“.

Anksčiau Medinsky paskelbė oficialų pareiškimą dėl padėties aplink Matildą. Pasak jo, Kultūros ministerija bandė susilaikyti nuo kišimosi į šį skandalą, tačiau įvykiai verčia kalbėti užtikrintai. Jis teigė, kad bet kokie ketinimai uždrausti „Matildos“ rodymą ir bandymai daryti spaudimą kino teatrams yra neteisėti ir sukuria pavojingą precedentą.

"Matilda"

Filmas „Mokytojas“ skirtas balerinos Matildos Kšesinskajos, kurią įsimylėjo būsimas imperatorius Nikolajus II, likimui. Rusijos kino teatruose filmas pasirodys spalio 26 d. Dar gerokai prieš premjerą filmas sukėlė platų visuomenės pasipiktinimą: judėjimo atstovai “ Karališkasis kryžius„Jie pavadino „Matildą“ „antirusiška ir antireligine provokacija“, o Valstybės Dūmos deputatė Natalija Poklonskaja paprašė Generalinės prokuratūros patikrinti filmo platinimo pažymėjimo išdavimo pagrįstumą.

Kino fondas, kurio narys Nikita Mikhalkovas iki šiol yra, veikia nuo 1995 m

Rusų kino režisierius Nikita Mikhalkovas rugsėjo 15 d. pakomentavo skandalą, susijusį su filmu „Matilda“.

Mano asmeninė nuomonė - kartoju, ne kaip Kinematografininkų sąjungos pirmininkas ir ypač ne kaip Kino fondo, iš kurio pasitraukiau, globėjų tarybos narys, turėtum numanyti, kas tavęs laukia, jei imsitės nuleisti žmogų kuris buvo kanonizuotas į kasdienę situaciją, – patikslino Mihalkovas.

Vėliau direktorius pabrėžė, kad jei kolega sąmoningai dirbo savo darbą, tai dabar „nėra prasmės skųstis“.

Juokitės ar ginčykitės, bet tai yra aksioma. Šis žmogus (Nikolajus II – maždaug „VM“) visa savo esybe yra kitame žmogiškame lygmenyje. Kai pasakai jam, kokios spalvos jo nagai, kuo jis kvepia ar ką padarė, reikia suprasti, kuo tai gali baigtis. Jei tai supranti ir sieki, nesiskųsk, o stovėk ir stebėk, kodėl taip atsitiko, gerai, nes taip atsitiko“, – pažymėjo jis.

Man asmeniškai Kino fondas turėtų būti sąžiningas buhalteris, jam buvo duota užduotis, kam mokėti – o jis moka, o kam mokėti – nesprendžia. O už to slypi labai rimta ir didelė politika, ten yra ideologinės problemos. Man visiškai aišku, kad visa istorija su „Matilda“ guli ant Kino fondo sąžinės“, – praneša jis.

Anksčiau bendras „Cinema Park“ ir „Formula Kino“ tinklas skelbė, kad „Matilda“ kilo dėl grasinimų kino teatrams.

Savo ruožtu Rusijos Federacijos kultūros ministras paragino sustabdyti filmo oponentų spaudimą.

TURĖKITE NUOMONĘ

Poklonskaja lažinosi dėl juokdarių

„VM“ apžvalgininkės Olgos Kuzminos rubrika

Pasakojimą „Kaip ginčijosi Ivanas Ivanovičius ir Ivanas Nikiforovičius“ parašė Nikolajus Gogolis 1835 m., ir ji baigėsi žodžiais „Šiame pasaulyje nuobodu, ponai! Konfliktas tarp Valstybės Dūmos deputatės Natalijos Poklonskajos ir režisieriaus Aleksejaus Učitelio buvo aprašytas ne kartą, tačiau, skirtingai nei istorija, jis dar neturi pabaigos, nors, negalima pripažinti, jau tvyro nuobodulys ().

Nuotraukoje: Karališkoji Romanovų pora...

Jei tiki, kad Dievas yra, tai žiūrėti filmą, kurio pasirodymui aktyviai ruošiamasi komunistų jubiliejui, yra pavojinga.

Nes vargu ar Dievui patiks išdavystė.

Ir atitinkamai, jei savo vaikui norėjote sveikatos ar laimės, tai nereikalingų dalykų žiūrėjimas tik atidės jūsų svajonę neribotam laikui.

Nes Dievas egzistuoja.

„Man viskas leistina, bet ne viskas naudinga“!

Deja, ponas Michahalkovas nekreipia dėmesio į šiuos aukščiausiojo apaštalo Pauliaus žodžius. Kam jam to reikia? Tai yra Biblija. Šventosios Dvasios parašyta knyga! Kodėl Nikita Sergejevičius turėtų klausytis Dievo žodžio? Vis dėlto jis neklausys...

O kaip kiti? Stačiatikiai bent jau stengiasi.
Bet Mihalkovas negali suprasti stačiatikių...

Buvo nufilmuotas filmas „Ermakas“... Jie buvo išryškinti Rusijos valstybė(!) mūsų(!) - Poklonskaja, Putinas, Norkinas, Obiteleva, Sereginas, Egorovas, Belkinas,.. - sunkiai uždirbti pinigai - mokesčiai - milijonai rublių - "istoriniam filmui" pono mokytojo studijoje, (tas pats Mokytojas, kuris Po kurio laiko nufilmavo „Matildą“).

Patikrinimo metu paaiškėjo, kad „Ermak“ su Rusijos ir Ermako istorija apskritai neturi nieko bendra... Milijonai išplaukė. Atsakykite man, skrupulingai iki neapykantos (į tiems, kurie mėgsta švarą Rusijos siela) - Nikita Sergejevičius Mikhalkovas: kas bus už tai atsakingas?

Niekas. Neatsakė ir neatsakys. Tai yra mūsų įstatymai!

Putinas ir Valstybės Dūmos deputatai

Paskaitykite, Vladimirai Vladimirovičiau ir deputatai, ką rašo RUSIJOS ŽMONĖS po to, kai milijardierius, turintis namus Ispanijoje, Šveicarijoje, Prancūzijoje, Londone - ponas Fedotovas - Rao nario sūnus - Rusijos autorių teisės - buvo nuteistas Rusijoje už tai, kad pavogė kai kuriuos daiktus. už jį 300 milijonų rublių!

Apžvalga:
"Tegyvuoja Rusijos teismas! Žmogiškiausias teismas pasaulyje! Pridursiu: humaniškiausias grobstytojų teismas! Net papurčiau pirštą kaltininkui. Šitas niekšelis bus paleistas po trijų mėnesių.
Galios atšakos pilotui, ant kurio jis sėdi! Vogkite toliau, ponai!

Taip pat: "Negalima jo sodinti į kalėjimą ilgam laikui, nes jam dar reikia laiko jį išleisti. Vis dėlto 300 milijonų. O gyvenimas toks trumpas."

Ir kodėl?
Bet todėl, kad, pasirodo, Fedotovas kompensavo net 150 mln! (Ir paliko 150 iki gyvos galvos...) Užsienyje turi išlaikyti savo būstą... Ir kaip teigiama, atsižvelgiant į „kaltės pripažinimą“ ir „jau tarnautą namuose ir ikiteisminiame tyrime - 1 m. vagiui milijardieriui liko tik keli metai. Aš sėdėjau kalėjime pusę metų... Vogk! - Nenori...

Mes tai padarėme!

Oficialiai:
„Maskvos smulkiaburžuazinis teismas jį nuteisė pusantrų metų kalėti buvusi galva Rusijos autorių draugija (RAO) Sergejus Fedotovas, kuris buvo apkaltintas stambiu šios organizacijos turto vagyste“.

Teismas Fedotovą pripažino kaltu pagal BK 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. („sukčiavimas, įvykdytas grupės arba ypač didelio masto“), praneša TASS.

Fedotovui priteista žala siekia 297 milijonus rublių.

Byla dėl Rusijos autorių draugijai (RAO) priklausančio turto neteisėto perleidimo buvo iškelta praėjusių metų birželį.

Kokie yra Rusijoje įstatymai, leidžiantys visa tai pavogti?!

Kaip galima duoti tik pusantro rublio už iždo vagystę virš 1 milijono ar kelių milijardų rublių? Kas tai per patyčios?

Ar padarėte viską, kad pavogti būtų lengviau? Taip?

Dabar, po šešių mėnesių, Fedotovas „išeis“ iš ten, kur iš tikrųjų dar nebuvo įkalintas, kaip neseniai Vasiljeva, ir taip pat: jis ramiai gyvens, gaudamas žmonių grobį.

Ar tu juokauji?!

Faktas yra tas, kad įstatymai Rusijoje gina tik turtinguosius.

Majorai traiško žmones keliuose. Tuo pačiu metu važiuodami jie važiuoja toliau. Be jokio įkalinimo ar milijoninių baudų.

Jis pavogė šimtus milijonų – tau duoda (tikrai) tik pusę metų, ir tai ne kalėjimas, o „poilsio namai“: maistas iš restoranų, televizorius, futbolo aikštė. Klasė! Bet – tik turtingiesiems.

O vargšams: pavogė dviratį, dėl pokšto – kad merginai parodytų, kaip valdyti dviratį ant vieno rato – davė trejus metus kalėjimo!

Ar mūsų teismas Rusijoje yra teisingas?

Seno dviračio kaina ir milijonai bei milijardai, kuriuos jie vagia ir vagia be galo?!

Arba kai kurie žmonės kuria filmus Rusijoje iš mūsų pinigų; sceniniai vaidinimai; Ermitaže rengiamos parodos su gyvūnų lavonais, kad juos „prikeltų“ - sakoma, taip pelenams suteikiamas „antras gyvenimas“! ...

Ir visos šios nesąmonės yra už mūsų pinigus, atminkite!
Tegul lažinasi patys ir daro tokias "parodas"!

Bet ne. Jis pastatė filmą ar spektaklį už milijonus rublių, stačiatikiai – įskaitant žmones. Taip, toks, kuris sukelia protestą! Nes turinys žudo tikinčiojo širdį! Bet tai gerai. Režisierius perkeliamas į kitą vietą, kur už mūsų pinigus tęsia šventvagiškus „eksperimentus“.

Apie filmus, parodas ir spektaklius

Spektakliui „Tanheizeris“ Novosibirske jie skyrė (vėl Valstybė – Rusijos Federacija), vėlgi – mūsų pinigai (!) – net 35 milijonus rublių (!). Režisierius (mėgstantis juoktis iš stačiatikių „siurbtukų“) pastatė scenoje tai, kas prilygsta šventvagystei. Būtent: scenoje, kurioje aktorius vaizduoja mūsų Viešpatį ir Dievą - Jėzų Kristų - pagrindinio vaidmens aktorių ir (jo "mokiniai" siužete - apaštalai) aktorius. nedideli vaidmenys- apsuptos ir glostomos nuogų aktorių, kabančiomis krūtinėmis ir palaidais plaukais - „lengvos dorybės“ moterys...

Kokia tai Kristaus „vizija“?

Nikita Mikhalkovai, kas nutiktų, jei jie scenoje parodytų pranašą Mahometą ar Alachą nuogą ir santykiaujant su kitais vyrais?

Net sunku įsivaizduoti, kas būtų nutikę! Ir su jumis, kurie ginate visą šią bjaurybę, įskaitant!

Tu kaip Čarlis. Ir šis vaidmuo - „ir mūsų, ir jūsų“ - jums visiškai tinka, Nikita Sergeevich. Kadangi „vilkai pamaitinti, o avys saugios“.

Bet mes nesame patenkinti!

Ir jei Putinas 15-oje „tiesioginėje linijoje“ sako, kad gerbia Mokytoją ir yra su juo asmeniškai pažįstamas, tai mums nereiškia, kad Mokytojas (ypač po to, kai jis pats prisipažino, kad vietoj „Ermak“ jie pašalino „ne tai "(!) ir kodėl - jis dar nesuprato! Oho?! Už mūsų milijonus??? "Aš dar nesupratau"...) - kad tas, kuris režisavo "Matildą" apskritai gali būti gerbiamas tikinčiojo .

Taip, nes filmas buvo nufilmuotas iš Mokytojo žodžių specialiai „pagal įsakymą“ 100-osioms metinėms nuo to kruvino teroristinio perversmo 1917 m., dėl kurio Rusija prarado Dievo Pateptąjį. Kas užsakė Kultūros ministerijai „švęsti“ kruvinos revoliucijos 100-metį? Mes neužsakėme! O kam iš mūsų pinigų reikia kurti FILMĄ apie PROSTITUTĘ????

Ar tai naudinga Rusijai?

Jau pats filmo pavadinimas provokuojantis! Ar jūs to nesuprantate, pone Michalkovai?

Normalus rusų žmogus negali būti stačiatikis. Kitu atveju: Maskvos Kremlius, Vladimiras, Suzdalis, Ju Ustjugas, Kostorma, Perejaslavlis, Rostovas Veliky (!!!) ir Velikijus Novgorodas, Sankt Peterburgas su Izaoku (Šv. Izaoko, kurio dieną gimė Petras I, garbei), su Kazane, su Užtarimais ant kraujo, su Smolnio katedra – ne jūsų miestai! Mat net caras Petras pastatė bažnyčias Peterburge ir Maskvoje! „Pamišęs netiki Kūrėju! Protingas žmogus turi matyti Kūrėją iš kūrinių!“ – kartojo Petras I!

Maskva auksiniu kupolu!
Skamba varpai!
Moksleivės rausvais skruostais
Numušk sniegą nuo savo kulnų!

Štai Maskva!
Kremlius Maskvoje yra šventykla ant šventyklos, vienuolynas Maskvoje buvo ant vienuolyno! Suzdalyje: kas dešimt metrų: bažnyčios ant bažnyčių, vienuolynas ant vienuolyno! Piligrimai ir užsienio turistai – jūra!!! Kodėl? – Nes be bažnyčių ir rusų tikėjimo šiandien nebūtų Rusijos!

Ir ką? Ponas mokytojas nesuprato(???),

kad filmas „Matilda“, skirtas ne Rusijos carui, o NE RUSIJAI (!) prostitutei, (būtent: Matilda Feliksovna Kšesinskaja (Marija-Matilda Adamovna-Feliksovna-Valerievna Kšesinskaja), lenkų – bus ne tik nemalonus, bet neįmanoma pagal rusų stačiatikių širdį?!

Aš supratau.

Bet „Užsakymą“ įvykdė.

Įsakymas pažeminti tų, kurie gerbia karalių, akyse - Stačiatikių žmogus, šeimos vyras ir šventasis kankinys.

Mes visi esame su nuodėmėmis. Ir mes suprantame, kad caras turėjo nuodėmių, ir mokytojas, ir Putinas, ir Michaalkovas.
Bet tai visai nereiškia, kad tai, ko žmogus atgailavo, o koks yra jo asmeninis gyvenimas, intymus ir nuodėmė - kad TAI reikia parodyti ir IŠRASTI lovos scenos kad šias scenas būtų galima mėgautis ekranuose!

Bet yra prasmė.

Sutrypti tikėjimą.

Ponas mokytojas padarė tai, ką darė bolševikai po valdžios nuvertimo Rusijoje 1917 m.: jie atėjo į stačiatikių širdį – į Trejybės-Sergijaus lavrą ir išnešė į aikštę brangiausią vienuolių turėtą daiktą – relikvijas. jų mylimo tėvo Sergijaus iš Radonežo (per jo maldas ir Rusiją laimėjo Kulikovo lauke),

ir jie pradėjo imti šias relikvijas ir tyčiotis iš jų:

Žiūrėk! Ar tai tavo „šventasis“? Cha cha cha... Tai kas? - klausė jie, keldami nepaliaujamas relikvijas to, kurio dvasia darė ir tebedaro tokius stebuklus, kad net mirusieji prisikėlė! - Šitie kaulai tavo šventovė?! - Cha cha!...

Tai šventvagystė! Tai bjaurus tikinčiojo pažeminimas! Ir tai gali padaryti tik tie, kurie prarado Dievo – žmogiškumo – paveikslą.

Tai, ką padarė bolševikai ir ką padarė režisierius Učitelis, suteikdamas filmui tokį pavadinimą ir apskritai kurdamas filmą šia uždrausta tema, vadinama smurtu prieš kitų žmonių sielas.

Ar tu to nesupranti, V.V.?

Natalija Vladimirovna Poklonskaja, Andrejus Vladimirovičius Norkinas ir aš neisime į filmą „Matilda“. Kodėl?

Nes tai prilygsta prostitutės pagerbimui aukščiau už stačiatikybę.

Dar kartą: Matilda yra paleistuvė, prostitutė.

Koks filmo tikslas?

Ką parodyti?

Kad karalius turėjo nuodėmių prieš savo vestuves?

Tai nėra naujiena. Buvo nuodėmė.

Bet Mokytojas ir kiekvienas, kuris eis ir žiūrės į NEPRIKLAUSIĄ, turės didesnę nuodėmę nei ta, dėl kurios mūsų caras Nikolajus seniai atgailavo. Ar tu to nebijai? Ar tu šito nesupranti? Ar jo žmonos neužtenka Nikitai Mikhalkovui, kad jam vis tiek reikia eiti pažiūrėti filmą, skirtą prostitutei?

Taigi, nepakanka.

Atsiprašome dėl jūsų, Nikita Sergejevič.

PS
Be to, Pagrindinis vaidmuo„Matildoje“ (stačiatikių carą!) vaidina pornografinis aktorius.

Į dar nepasirodžiusio filmo „Matilda“ diskusiją įsijungė Rusijos kinematografininkų sąjungos vadovas, režisierius Nikita Mikhalkovas.

„Kvailiausia ir neteisingiausia, kad kai Mokytoja pakvietė Poklonskają pažiūrėti Matildos, ji atsisakė. Iš karto nėra ką pasakyti. Klausimas išspręstas“, – pridūrė direktorius.

Tuo pat metu Rusijos stačiatikių bažnyčia oficialiai į konfliktą nesikiša. Ne veltui Ščipkovas savo priekaištą filmui ir Medinskiui pradėjo žodžiais „mano nuomone“.

Kaip savo „Telegram“ kanale pranešė „Maskvos aido“ vyriausiasis redaktorius Aleksejus Venediktovas, vienas iš Rusijos Federacijos metropolitų. Stačiatikių bažnyčia jam pasakė „(ištempęs skiemenis) - „Tu nesupranti, Oleksei. Poklonskaja yra apsėsta velnio. Ir tai yra išbandymas mūsų Bažnyčiai“.

Kai kurie, pavyzdžiui, žurnalistas Olegas Kašinas, filmų kūrėjų bauginimo ir smulkaus teroro situaciją vertina net kaip valdžios suplanuotą veiksmą prieš prezidento rinkimus.

Anot žurnalisto, iš istorijos apie „Krikščionišką valstybę“, kurios lyderis atvirai grasina padegti kino teatrus už „Matildos“ rodymą, „iškiša jos [Poklonskajos] Dūmos boso Viačeslavo Volodino ausys, kuris beveik Nuo tada, kai jis vadovavo Valstybės Dūmai, nuolat bando ją paversti Kremliui alternatyviu politinių technologijų centru, o „Matildos“ istorija, pažodžiui atkartojanti pirmąjį didelį Volodino laikų skandalą, yra toks atvejis. Pussy Riot„atrodo taip dirbtinai, kad gaila tų, kurie visa tai vertina kaip nominalią vertę ir pradeda kalbėti šūkiais apie terorizmą“.

Šią versiją galima paremti tuo, kad policija ir FSB neskuba surasti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn aktyvistų, kurie mėto Molotovo kokteilius vidury Maskvos ir verčia kino teatrus atsisakyti rodyti kino filmą.