Deminutyvai, meilūs ir kitos vardo formos

Ypatingą vedinių iš pilnųjų vardų grupę sudaro mažybinės ir meilės formos. Skirtingai nei pilni oficialūs vardai ir jų trumpoji forma, jie yra emociškai spalvoti ir neturi stilistinio neutralumo: jų vartojimas aiškiai atskleidžia šiltą, meilų kalbėtojo požiūrį į tą, kurio vardu vadinamas. Tačiau kai kurios mažybinės formos turi kitokią emocinę konotaciją – atmetimo ar menkinimo. Tai yra, nurodytų vardų formų savybė yra ryškus modalumas. Atitinkamai, mažybinių ir meilių formų naudojimas, kaip taisyklė, galimas ribotame artimų giminaičių rate arba tarp žmonių, užmezgusių artimą abipusį ryšį. Tokius vardus tėvai dažnai vartoja savo vaikams.

Įvairios mažybinės priesagos dalyvauja formuojant mažybines ir meiliąsias vardų formas (-points-, -echk-, -onk-, -enk-, -ushk-, -yushk-, -yush-, -yash-, -ush-, -ul -, -un-, -us-, -k-, -ik ir kt.), o ir pilnųjų vardų pagrindas, ir trumposios formos naudojami kaip kamienai. Pavyzdžiui, iš pilna forma vardas Maria ir Marya sudaro mažybinius dydžius Maryunya, Marunya, Marusya, Maryusha ir Maryushka, Maryasha; iš trumposios formos Maša → Maška, Mašenka, Mašulija; iš trumposios formos Manya → Manechka, Manyusya, Manyusha, Manyasha ir tt Mažybinės vardo formos pasirinkimas priklauso nuo kalbėtojo patiriamo jausmo, susijusio su vardu, pilnatvės; atsižvelgiant į pagrindų įvairovę, dėl daugybės trumpųjų formų ir priesagų mažybiniai ir meilūs vardai leidžia kalboje išreikšti įvairias emocines spalvas.

Mažybiniai vardai, suformuoti naudojant priesagą -k-, turi paniekos konotaciją, menkinančią vardinio orumą (Sashka, Grishka, Svetka ir kt.). Istoriškai taip atsitiko dėl susiklosčiusios tradicijos jau minėtus pusvardžius (kurie buvo tik suformuoti naudojant priesagą -k-) vartoti savęs žeminimui, kai kalbama apie asmenį iš privilegijuotos klasės. Tačiau tarp paprasti žmonės bendraujant su vienodo socialinio statuso asmenimis, tokia vardų forma, kaip taisyklė, neturėjo tokios konotacijos, rodančios tik lengvą elgesį ir akivaizdų artumą. Nepaisant to, šiuolaikinėje rusų kalboje mažybiniai vardai, tokie kaip Vaska, Marinka, Alka, laikomi stilistiškai sumenkintais; tokia kreipimosi forma nesuderinama su pagarba lygybei, mandagumui ir pagarbus požiūris bendraujant. Tam tikru būdu forma, naudojanti galūnę -k-, liaudiškoje aplinkoje tarnavo kaip vardų su priesagomis -ochk-, -echk-, -onk-, -enk- analogas (Lenochka, Tolechka, Fedenka); pastarųjų naudojimas buvo būdingas tik išsilavinusioms klasėms. Priesaga -ik (Pavlik, Svetik, Vitalik) taip pat vadinama grynai miestietiška, protinga, tačiau tokia koreliacija yra netiksli. Mažybiniai vardai su priesaga -ik buvo vartojami vakarinių Rusijos regionų liaudies tarmėse; galbūt jų plitimą palengvino lenkų kalbos įtaka, kuriai būdingi mažybiniai su priesaga -ek (Zdenek, Vladek).

Taigi mažybiniai vardai gali turėti ne tik emocinę konotaciją, bet ir nurodyti nešiotojo socialinį statusą ar socialines-psichologines savybes. Yu. A. Rylovas tai iliustravo pavyzdžiais iš literatūros:

Vienas iš pradžios istorijos M. Bulgakovas vadinamas „Lidka“; šiame onime yra ypatingas modalumas, jungiantis šiltą, „savas“ požiūrį į mergaitę ir žemą valstiečių dukters socialinį statusą: jei istorijos herojė būtų aukštesnės kilmės mergina, vargu ar būtų forma „Lidka“. būti įmanoma. Priešingai, I. Bunino apsakyme „Zoykos meilė“ priesaga -к- implikuoja tam tikro familitiškumo modalumą ir ironišką požiūrį į neišsivysčiusią profesoriaus dukrą.

Be mažybinių ir meilių vardų formų, yra ir grubių; Žodžių daryboje dalyvauja perdėtai grubios (argumentinės) priesagos -x-, -ah-, -uh-, -yuh-, -in-, -yan ir kitos: Lioša → Lyokha, Natalija → Natakha, Maria → Marukha, Nastya → Nastyuha, Tolja → Tolina, Vasya → Vasyan. Vardai Vovanas, Kolianas ir Toljanas (kilę iš Vladimiro, Nikolajaus ir Anatolijaus) šiuo atžvilgiu yra orientaciniai; 1990-aisiais jie tapo populiarių anekdotų apie „naujuosius rusus“ veikėjų vardais. Vovanas ir jo „broliai“ Kolianas ir Toljanas yra „kieti“ nusikalstamo pasaulio verslininkai, turintys itin žemą bendrosios kultūros lygį.

Daug modalinių atspalvių turinčių asmenvardžių mažybinių ir meilių vedinių gausa, kurią slavas suvokia natūraliai dėl vadinamųjų foninių žinių, žinomų iš ankstyva vaikystė, Vakarų europiečiams lieka nesuprantamas; jų kalbose nėra tiek daug daiktavardžių vedinių. Pavyzdžiui, į Anglų kalba Yra Trumpa forma Aleksandro vardu – Alecas (Alecas), panašus į rusišką Alik, tačiau angliškos ir rusiškos formos tarpusavyje stilistiškai nelygios. Alik yra įtrauktas į ilgą vedinių seriją kartu su Sasha, Sasha, Sashenka, Shurik, Alka ir kitais, kurių kiekvienas turi savo emocinių ir socialinių niuansų; angliškai tokio dalyko nėra. Rusų klasikos kūrinių vertėjas į anglų kalbą A. Paymenas pažymėjo:

Net jei jums į galvą įeina, kad, tarkime, Mitya yra įprasta Dmitrijaus santrumpa, kaip užsienio skaitytojas gali pajusti, kad Mitenka skamba pažįstamiau, Mityukha yra šiek tiek atmetusi, o Mityusha yra gana švelni, o Mityushenka tiesiog tirpsta ant liežuvio. ..<…>Savo vertime deminutyvus pasilikau tik ten, kur jie vartojami ne tiek kaip naminiai gyvūnai, o tiesiog taip, iš įpročio. Taigi Katya liko Katya, Fenechka - Fenechka, bet iš Arkašos Nikolajaus Petrovičiaus burnoje išėjo „Arkadijus, mano brangus berniukas“ („Arkadijus, mano brangus berniukas“), o iš Enyušos motiniškame Arinos Vasiljevnos sveikinime - „ Eugenijus, mano mažasis "("Jevgenijus, mano mažasis"), iš Enyushenka - "mano mažoji Jevgenijaus meilė".