എം. ബൾഗാക്കോവിന്റെ "ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥയിലെ പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഷെസ്കിയുടെ തെറ്റ് നമ്മുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണ്.

പാഠം - DER ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഗവേഷണം

"പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെ തെറ്റ് എന്താണ്?"

(എം.എ. ബൾഗാക്കോവിന്റെ കഥ അനുസരിച്ച്" നായയുടെ ഹൃദയം»)

1 സ്ലൈഡ്

"ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥ 1925 ൽ എഴുതിയതാണ്, പക്ഷേ എഴുത്തുകാരൻ അത് അച്ചടിച്ചതായി കണ്ടില്ല. റഷ്യയിൽ, ഈ കൃതി 1987 ൽ മാത്രമാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്.

"ഇത് എരിവുള്ളതാണ് ലഘുലേഖനിലവിൽ, ഒരു സാഹചര്യത്തിലും അച്ചടിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, ”എൽ.ബി. കാമനേവ് ഈ കൃതി മനസ്സിലാക്കിയത് ഇങ്ങനെയാണ്. അതെങ്ങനെ മനസ്സിലായി?

വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഉത്തരങ്ങൾ (മിക്കപ്പോഴും വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഉത്തരങ്ങൾ പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെ പരീക്ഷണത്തിലാണ് വരുന്നത്)

ടീച്ചർ ചോദിക്കുന്നു പ്രശ്നകരമായ പ്രശ്നം: “കഥയുടെ അവസാനം പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്കി എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത്? എന്താണ് അവന്റെ തെറ്റ്?

വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒരു പ്രശ്ന സാഹചര്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അത് പരിഹരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഏത് വിദ്യാർത്ഥികൾ ജോലിയെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയിലേക്ക് വരും.

"ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥയുടെ സൃഷ്ടിയുടെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിദ്യാർത്ഥിയുടെ റിപ്പോർട്ട് (പ്രാഥമിക ഗൃഹപാഠം)

ഒരു വലിയ പരീക്ഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് കഥ. ചുറ്റും സംഭവിച്ചതും സോഷ്യലിസത്തിന്റെ നിർമ്മാണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും ബൾഗാക്കോവ് കൃത്യമായി ഒരു പരീക്ഷണമായി മനസ്സിലാക്കി - സ്കെയിൽ വലുതും അപകടകരവുമാണ്. വിപ്ലവകരമായ (അക്രമം ഒഴികെയുള്ള) രീതികളിലൂടെ ഒരു പുതിയ സമ്പൂർണ്ണ സമൂഹത്തെ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് എഴുത്തുകാരന് അങ്ങേയറ്റം സംശയമുണ്ടായിരുന്നു, അതേ രീതികളിലൂടെ ഒരു പുതിയ സ്വതന്ത്ര വ്യക്തിയെ പഠിപ്പിക്കുക. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് കാര്യങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക ഗതിയിൽ അത്തരമൊരു ഇടപെടലായിരുന്നു, അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ "പരീക്ഷണക്കാർ" ഉൾപ്പെടെ വിനാശകരമായിരിക്കും. എഴുത്തുകാരൻ തന്റെ കൃതിയിൽ വായനക്കാർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

2 സ്ലൈഡ്

- “ആക്ഷേപഹാസ്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നത് നിലവിലെ ജീവിതത്തെ അപൂർണമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു എഴുത്തുകാരൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും കോപത്തോടെ അതിനെ കലാപരമായി തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരമൊരു കലാകാരന്റെ പാത വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. (എം.എ. ബൾഗാക്കോവ്)

ആക്ഷേപഹാസ്യം എന്താണെന്ന് നമുക്ക് ഓർക്കാം. ആക്ഷേപഹാസ്യം എന്താണ് സംവിധാനം ചെയ്യുന്നത്? (ആക്ഷേപഹാസ്യം ഒരുതരം കോമിക് ആണ്. ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിന്റെ വിഷയം മനുഷ്യ ദുഷ്പ്രവണതകൾ. സാർവത്രിക മാനുഷിക മൂല്യങ്ങളും ജീവിത യാഥാർത്ഥ്യവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യമാണ് ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിന്റെ ഉറവിടം).

റഷ്യൻ ആക്ഷേപഹാസ്യകാരന്മാരുടെ ഏത് പാരമ്പര്യങ്ങളാണ് എം ബൾഗാക്കോവ് തുടർന്നത്? (എം.ഇ. സാൾട്ടിക്കോവ-ഷെഡ്രിന, എൻ.വി. ഗോഗോൾ).

വിശകലന ഗ്രൂപ്പ് പഠനം:

1. 1920-കളിലെ മോസ്കോ വായനക്കാരന് എങ്ങനെയായിരിക്കും? ആരുടെ കണ്ണുകളിലൂടെയാണ് നമ്മൾ മോസ്കോ കാണുന്നത്? (ഒരു നായയുടെ കണ്ണിലൂടെ, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നതിനോടുള്ള തന്റെ മനോഭാവം "മറയ്ക്കാൻ" രചയിതാവിനെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഡിറ്റാച്ച്മെന്റ് ടെക്നിക്കാണിത്, അതേ സമയം സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവന്റെ ധാരണയിലൂടെയും അവയുടെ വിലയിരുത്തലിലൂടെയും നിരീക്ഷകന്റെ സ്വഭാവം പൂർണ്ണമായും വെളിപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു. മോസ്കോ ആൺകുട്ടികൾക്ക് വൃത്തികെട്ടതും അസുഖകരവും തണുത്തതും ഇരുണ്ടതുമായി തോന്നുന്നു.കാറ്റും ഹിമപാതവും മഞ്ഞും വാഴുന്ന ഈ നഗരത്തിൽ, വികാരാധീനരായ ആളുകൾ താമസിക്കുന്നു, ഉള്ളത് നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതിലും മികച്ചത് - കൂടുതൽ പിടിച്ചെടുക്കാൻ. വിദ്യാർത്ഥികൾ വിശദാംശങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു അവരുടെ മതിപ്പ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വാചകം, മോസ്കോയിൽ അരാജകത്വത്തിന്റെയും ശിഥിലീകരണത്തിന്റെയും വിദ്വേഷത്തിന്റെയും അന്തരീക്ഷമുണ്ടെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു: ആരുമല്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇപ്പോൾ അധികാരം ലഭിക്കുന്നു, പക്ഷേ ചുറ്റുമുള്ള ആളുകളെ പരിഗണിക്കാതെ അത് സ്വന്തം നന്മയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു ( ഇതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് "ടൈപ്പിസ്റ്റിന്റെ" വിധി).

3 സ്ലൈഡ്

പ്രൊഫസർ പ്രിഒബ്രജെൻസ്കി എങ്ങനെയാണ് നമ്മുടെ മുന്നിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്? പ്രൊഫസറുടെ കുടുംബപ്പേര് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ക്രമരഹിതമാണോ? കഥയുടെ ആദ്യ ഭാഗത്തിലെ തന്റെ കഥാപാത്രത്തെക്കുറിച്ച് രചയിതാവിന് എന്ത് തോന്നുന്നു? പ്രൊഫസറുടെ ജീവിതശൈലിയെക്കുറിച്ചും കാഴ്ചപ്പാടുകളെക്കുറിച്ചും എന്ത് പറയാൻ കഴിയും?

4 സ്ലൈഡ്

അതിന്റെ എന്തൊക്കെയാണ് ധാർമ്മിക തത്വങ്ങൾ? പുതിയ സംവിധാനത്തോടുള്ള പ്രൊഫസറുടെ മനോഭാവത്തിന്റെ സാരാംശം എന്താണ്?

പ്രൊഫസർ എന്തിനാണ് വീടില്ലാത്ത നായയെ എടുത്തത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഒരു പരീക്ഷണ ഓപ്പറേഷൻ നടത്തുന്നത്?

സ്ലൈഡ്

ഷാരിക്ക് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ തോന്നുന്നു? പ്രൊഫസറുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയുടെ നിമിഷത്തിൽ അത് വിവരിക്കുക. ഷാരിക്കിന്റെ ഏത് ഗുണങ്ങളാണ് നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, ഏതാണ് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത്? ശാരികിൽ രചയിതാവ് എന്ത് ഗുണങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു? എന്ത് ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് അവൻ ഇത് ചെയ്യുന്നത്? തനിക്ക് ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ഷാരിക്ക് എന്താണ് ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്, അതിനോട് അവൻ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു? പ്രൊഫസറുടെ വീട്ടിൽ ഷാരിക്കിന് എന്താണ് ഇഷ്ടം, എന്താണ് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തത്? (ആദ്യ വരികളിൽ നിന്ന്, നായയുടെ "ബോധത്തിന്റെ പ്രവാഹം" വായനക്കാരന്റെ മുന്നിൽ വികസിക്കുന്നു. ആദ്യ വരികളിൽ നിന്ന് ഈ നായ അതിശയകരമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ആളുകൾ ശരീരത്തെ ഉപദ്രവിച്ച നായയ്ക്ക് തീർച്ചയായും അറിയാം. എങ്ങനെ വെറുക്കണം, പക്ഷേ "ടൈപ്പിസ്റ്റ്" അവനോട് സഹതാപവും സഹതാപവും ഉണ്ടാക്കുന്നു.

6 സ്ലൈഡ് (ഒരു മൂവി ക്ലിപ്പ് കാണുന്നു)

പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച ഷാരിക്കിനെ മരണത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുന്നു. തന്റെ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ചും നീചമായ വിധിയെക്കുറിച്ചും നായയ്ക്ക് അറിയാമെങ്കിലും, ക്രാക്കോ സോസേജിന്റെ ഒരു കഷണത്തിനായി "യജമാനന് മാനസിക അധ്വാനത്തിന്" അവൻ തന്റെ സ്നേഹവും ഭക്തിയും നൽകുന്നു. ശാരികിൽ ഉണർന്നിരിക്കുന്ന അപകർഷതാബോധം യജമാനന്റെ ബൂട്ട് നക്കാനുള്ള ഒരുക്കത്തിൽ മാത്രമല്ല, തീ പോലെ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നവരിൽ ഒരാളോട് മുൻകാല അപമാനങ്ങൾക്ക് പ്രതികാരം ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹത്തിലും പ്രകടമാണ് - "പോർട്ടറെ കുത്താൻ. തൊഴിലാളി വർഗ്ഗക്കാരുടെ കാലുകൾ").

7 സ്ലൈഡ്

ഡിസംബർ 16 മുതൽ 23 വരെ ഷാരിക്ക് മാറുമോ? ഈ മാറ്റങ്ങളുടെ ഘട്ടങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുക. ഒന്നും രണ്ടും ഭാഗങ്ങളുടെ എപ്പിസോഡുകളിൽ ഒരു നായയുടെയും ഒരു വ്യക്തിയുടെയും (ഷാരിക്കോവ്) പെരുമാറ്റം താരതമ്യം ചെയ്യുക: ഒരു പേര് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, അത്താഴം, ഹൗസ് കമ്മിറ്റി സന്ദർശിക്കൽ. ഒരു വ്യക്തിയിൽ എന്തെങ്കിലും നായ്ക്കൾ ഉണ്ടോ? എന്തുകൊണ്ട്? ഒരു നായയിൽ നിന്ന് ഷാരിക്കോവോയിൽ എന്താണ് ഉള്ളത്, ചുഗുങ്കിനിൽ നിന്ന് എന്താണ്? (തിളച്ച വെള്ളത്തിൽ പൊള്ളിച്ച കടയുടെ പേരായ ഷാരിക്കോവ്, വോഡ്ക കുടിക്കാനും, സേവകരോട് അപമര്യാദയായി പെരുമാറാനും, അറിവില്ലായ്മയെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനെതിരായ ആയുധമാക്കി മാറ്റാനും വളരെ വേഗം പഠിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു ആത്മീയ ഉപദേഷ്ടാവ് പോലും ഉണ്ട് - ചെയർമാൻ. ഹൗസ് കമ്മിറ്റിയുടെ ഷ്വോണ്ടർ.ഷാരികോവിന്റെ കരിയർ ശരിക്കും അത്ഭുതകരമാണ് - അലഞ്ഞുതിരിയുന്ന പൂച്ചകളെയും നായ്ക്കളെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ അധികാരമുള്ള ഒരു നായയിൽ നിന്ന്, ഇവിടെ ഷാരിക്കോവിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകളിലൊന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു: നന്ദി അവനോട് പൂർണ്ണമായും അന്യമാണ്, മറിച്ച്, അവൻ പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നു. തന്റെ ഭൂതകാലത്തെ അറിയുന്നവരോട്, അവരിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസം തെളിയിക്കാൻ, സ്വയം ഉറപ്പിക്കുന്നതിനായി അവൻ സ്വന്തം തരത്തോട് പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നു. ഷ്വോണ്ടർ, ഷാരിക്കോവിനെ ചൂഷണത്തിന് പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രീബ്രാജൻസ്കിയുടെ അപ്പാർട്ട്മെന്റ് കീഴടക്കാൻ), അയാൾക്ക് ഇതുവരെ മനസ്സിലായിട്ടില്ല. അവൻ തന്നെയായിരിക്കും അടുത്ത ഇര.)

സ്ലൈഡ്

ഷാരിക്കോവിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ഉപദേഷ്ടാവ് ആരാണ്? ഏത് ആഘാതം കൂടുതൽ ഭയാനകമാണ്: ശാരീരികമോ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമോ? (ഒരു അക്രമവും ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല)

പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയിലൂടെ ഷ്വോണ്ടറിന് എന്ത് ഭാവിയാണ് ബൾഗാക്കോവ് പ്രവചിച്ചത്? ഈ പ്രവചനം സത്യമായോ?

സ്ലൈഡ്

പ്രൊഫ., ഡോ. ബോർമെന്റൽ എന്നിവരുടെ വിദ്യാഭ്യാസ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക. ഏതാണ് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായത്, എന്തുകൊണ്ട്? പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രൊഫസറെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹായിയെയും എങ്ങനെ ബാധിച്ചു? അത് മാറുന്നുണ്ടോ രചയിതാവിന്റെ മനോഭാവംകഥയിലുടനീളം പ്രൊഫസറോട്? എന്താണ് ഈ മാറ്റങ്ങൾ?

10 സ്ലൈഡ്

കഥയുടെ അവസാനത്തോടെ പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കി എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത്? എന്താണ് അവന്റെ തെറ്റ്? രചയിതാവ് തന്റെ വായനക്കാരനെ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നത്? (മനുഷ്യന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും സ്വഭാവത്തിലുള്ള അക്രമാസക്തമായ ഇടപെടൽ വിനാശകരമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിലാണ് പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്കി എത്തുന്നത്. "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" എന്ന കഥയിൽ പ്രൊഫസർ തന്റെ തെറ്റ് തിരുത്തുന്നു - ഷാരിക്കോവ് വീണ്ടും ഒരു നായയായി മാറുന്നു. അവൻ തന്റെ കാര്യത്തിൽ സംതൃപ്തനാണ്. എന്നാൽ ജീവിതത്തിൽ, അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾ 1917 ൽ നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ആരംഭിച്ച വിനാശകരമായ പരിവർത്തനങ്ങളുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഇതിനെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ബൾഗാക്കോവിന് കഴിഞ്ഞു.

സോഷ്യലിസം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതും ഒരു പരീക്ഷണമാണെന്ന് ബൾഗാക്കോവ് വിശ്വസിക്കുന്നു. അക്രമത്തിലൂടെ ഒരു പുതിയ സമൂഹം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു, രചയിതാവിന് നിഷേധാത്മക മനോഭാവമുണ്ട്. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് സംഭവങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക ഗതിയുടെ ലംഘനമാണ്, അത് എല്ലാവർക്കും നിന്ദ്യമായിരിക്കും.

മിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവിന്റെ ഉജ്ജ്വലമായ പുസ്തകത്തിന്റെ സന്തോഷകരമായ അന്ത്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യഥാർത്ഥ ചരിത്രംഎല്ലാം വ്യത്യസ്തമായി മാറി. 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിനുശേഷം, ഷ്വോണ്ടേഴ്സിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള നിരവധി ഷാർക്കോവുകൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നു. തങ്ങളുടെ തൊഴിലാളിവർഗ ഉത്ഭവത്തിൽ അഭിമാനം കൊള്ളുന്നു, ചരിത്രത്തിന്റെയും സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിൽ നിന്ന് അനന്തമായി അകലെ, യഥാർത്ഥ സംസ്കാരത്തിനും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും പകരം മിതത്വമില്ലാത്ത "സ്വര പ്രേരണകൾ" നൽകി, "തലയിൽ നാശം" ഉള്ള ഈ ബഹിഷ്കൃതർ അവരുടെ രാജ്യത്തെ ലോകത്ത് കേട്ടുകേൾവിയില്ലാത്ത ഒരു സാമൂഹിക വിപത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. ചരിത്രം. 1917-ലെ രക്തരൂക്ഷിതമായ ചരിത്രപരമായ "ഓപ്പറേഷന്റെ" മുറിവുകൾ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സുഖപ്പെടുത്തുന്നു.

മഹാനായ ഡയഗ്‌നോസ്‌റ്റിഷ്യനും ദർശകനുമായ എം. ബൾഗാക്കോവ്, "യൂറോപ്പിൽ അഭൂതപൂർവമായ" ഒരു സാമൂഹിക പരീക്ഷണത്തിന്റെ ദാരുണമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രവചിച്ചു. ചരിത്ര സംഭവങ്ങൾ- 1919 നവംബറിൽ എഴുതിയ "ഭാവി സാധ്യതകൾ" എന്ന ലേഖനത്തിൽ 9 . ലേഖനം അവസാനിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്:

“അവിശ്വസനീയമായ ജോലി, ജീവിതത്തിന്റെ കടുത്ത ദാരിദ്ര്യം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഭൂതകാലത്തിന് പണം നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ആലങ്കാരികമായും അക്ഷരാർത്ഥത്തിലും പണമടയ്ക്കുക.

മാർച്ച് ദിവസങ്ങളിലെ ഭ്രാന്തിന്, ഒക്ടോബറിലെ ഭ്രാന്തിന്, സ്വതന്ത്ര രാജ്യദ്രോഹികൾക്ക്, ബ്രെസ്റ്റിന്, പണം അച്ചടിക്കാൻ യന്ത്രങ്ങളുടെ ഭ്രാന്തമായ ഉപയോഗത്തിന്... എല്ലാത്തിനും!

ഞങ്ങൾ പണം നൽകും.

ഇതിനകം വളരെ വൈകുമ്പോൾ മാത്രം, പൂർണ്ണമായി മാറുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ വീണ്ടും എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കാൻ തുടങ്ങും, അങ്ങനെ ഞങ്ങളെ വെർസൈൽസിലെ ഹാളുകളിലേക്ക് തിരികെ അനുവദിക്കും.

ഈ ശോഭയുള്ള ദിവസങ്ങൾ ആർ കാണും?

അയ്യോ! നമ്മുടെ കുട്ടികൾ, ഒരുപക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ പേരക്കുട്ടികൾ പോലും, കാരണം ചരിത്രത്തിന്റെ വ്യാപ്തി വിശാലമാണ്, മാത്രമല്ല അത് വ്യക്തിഗത വർഷങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ ദശാബ്ദങ്ങളെ “വായിക്കുകയും” ചെയ്യുന്നു.

നിർഭാഗ്യകരമായ തലമുറയുടെ പ്രതിനിധികളായ ഞങ്ങൾ, ദയനീയമായ പാപ്പരായവരുടെ റാങ്കിൽ മരിക്കുന്നു, നമ്മുടെ കുട്ടികളോട് പറയാൻ നിർബന്ധിതരാകും:

"പണം, സത്യസന്ധമായി പണം നൽകുക, സാമൂഹിക വിപ്ലവം എപ്പോഴും ഓർക്കുക!"

ഹോം വർക്ക്

ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം എഴുതുക: കഥയുടെ അവസാനഭാഗത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?

പാഠത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മെറ്റീരിയലുകൾ:

http://900igr.net/kartinki/literatura/Sobache-serdtse/011-M-A.-Bulgakov-1891-1940.html

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh6/

എം. ബൾഗാക്കോവ് "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം"

മുൻവശത്ത് "നായ ഹൃദയം"- പ്രഫസറിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസിസ്റ്റന്റ് ബോർമെന്റലിനും അപ്രതീക്ഷിതമായ എല്ലാ ദുരന്ത ഫലങ്ങളുമുള്ള പ്രിഒബ്രജെൻസ്കി എന്ന മിടുക്കനായ മെഡിക്കൽ ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ പരീക്ഷണം. വൃത്തിയായി പറിച്ചുനട്ടു ശാസ്ത്രീയ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾഒരു നായയ്ക്ക്, മനുഷ്യ ശുക്ല ഗ്രന്ഥികളും തലച്ചോറിലെ പിറ്റ്യൂട്ടറി ഗ്രന്ഥിയും, പ്രീബ്രാഹെൻസ്കി, അവനെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ഒരു നായയിൽ നിന്ന് ... ഒരു മനുഷ്യനിൽ നിന്ന് സ്വീകരിക്കുന്നു. ഭവനരഹിതർ പന്ത്, എന്നെന്നേക്കുമായി വിശക്കുന്ന, മടിയന്മാരല്ലാത്ത എല്ലാവരാലും വ്രണപ്പെട്ട്, ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, പ്രൊഫസറുടെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹായിയുടെയും മുന്നിൽ, ഹോമോസാപിയൻസായി മാറുന്നു. ഇതിനകം സ്വന്തം മുൻകൈയിൽ സ്വീകരിക്കുന്നു മനുഷ്യനാമം: ഷാരിക്കോവ് പോളിഗ്രാഫ് പോളിഗ്രാഫ്വിച്ച്.എന്നിരുന്നാലും, അവന്റെ ശീലങ്ങൾ നായയായി തുടരുന്നു. വില്ലി-നില്ലി എന്ന പ്രൊഫസർ തന്റെ വളർത്തൽ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഫിലിപ്പോവിച്ച് പ്രിഒബ്രജെൻസ്കിഅദ്ദേഹത്തിന്റെ മേഖലയിലെ മികച്ച സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് മാത്രമല്ല. ഉയർന്ന സംസ്‌കാരവും സ്വതന്ത്ര മനസ്സും ഉള്ള ആളാണ്. മാർച്ച് മുതൽ നടക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും അദ്ദേഹം വളരെ വിമർശിക്കുന്നു. 1917 വർഷം. ഫിലിപ്പ് ഫിലിപ്പോവിച്ചിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളും വീക്ഷണങ്ങളുമായി വളരെ സാമ്യമുണ്ട് ബൾഗാക്കോവ്. വിപ്ലവപ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന് സംശയമുണ്ട്.കൂടാതെ ഏത് അക്രമത്തെയും ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. ജീവജാലങ്ങളുമായി ഇടപെടുന്നതിൽ സാധ്യമായതും ആവശ്യമുള്ളതുമായ ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം വീസൽ ആണ് - യുക്തിസഹവും യുക്തിരഹിതവും. "ഭീകരതയ്ക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല..."
ലോകത്തെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വിപ്ലവ സിദ്ധാന്തത്തെയും പ്രയോഗത്തെയും നിശിതമായി നിരസിക്കുന്ന ഈ യാഥാസ്ഥിതിക പ്രൊഫസർ പെട്ടെന്ന് ഒരു വിപ്ലവകാരിയുടെ റോളിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നു. പഴയ "മനുഷ്യ വസ്തുക്കളിൽ" നിന്ന് ഒരു പുതിയ മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിക്കാൻ പുതിയ സംവിധാനം ശ്രമിക്കുന്നു. ഫിലിപ്പ് ഫിലിപ്പോവിച്ച്, അവനുമായി മത്സരിക്കുന്നതുപോലെ, കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു: ഒരു നായയിൽ നിന്ന് ഒരു മനുഷ്യനെ, ഉയർന്ന സംസ്കാരവും ധാർമ്മികതയും പോലും ഉണ്ടാക്കാൻ അവൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. "ഒരു ലാളനം, അസാധാരണമായ ഒരു ലാളനം." തീർച്ചയായും, ഉദാഹരണത്തിലൂടെ.
ഫലം അറിയാം. ഉളവാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഷാരിക്കോവ്പ്രാഥമിക സാംസ്കാരിക വൈദഗ്ധ്യം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് കഠിനമായ പ്രതിരോധം നേരിടുന്നു. ഓരോ ദിവസവും ഷാരിക്കോവ് ധൈര്യശാലിയും കൂടുതൽ ആക്രമണകാരിയും അപകടകാരിയുമായി മാറുന്നു.
മോഡലിംഗിനുള്ള "സോഴ്സ് മെറ്റീരിയൽ" ആണെങ്കിൽ പോളിഗ്രാഫ് പോളിഗ്രാഫ്വിചഒരു ഷാരിക്ക് മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂവെങ്കിൽ, പ്രൊഫസറുടെ പരീക്ഷണം വിജയിച്ചേനെ. ഫിലിപ്പ് ഫിലിപ്പോവിച്ചിന്റെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ വേരൂന്നിയ ഷാരിക്ക് ആദ്യം, സമീപകാല ഭവനരഹിതനായ കുട്ടി എന്ന നിലയിൽ, ഇപ്പോഴും ചില ഗുണ്ടാ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ അവസാനം അത് നല്ല പെരുമാറ്റമുള്ള വീട്ടിലെ നായയായി മാറുന്നു.
എന്നാൽ യാദൃശ്ചികമായി, മനുഷ്യ അവയവങ്ങൾ ഒരു പൗരന്റെ അടുത്തേക്ക് പോയി ഷാരിക്കോവ്ഒരു കുറ്റവാളിയിൽ നിന്ന്. കൂടാതെ, ഒരു പുതിയ, സോവിയറ്റ് രൂപീകരണം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക സ്വഭാവരൂപീകരണത്തിൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നതുപോലെ, അല്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു സ്വഭാവരൂപീകരണത്തിന്റെ വിഷലിപ്തമായ പാരഡിയിൽ ബൾഗാക്കോവ്:
"ക്ലിം ഗ്രിഗോറിവിച്ച് ചുഗുങ്കിൻ, 25 വയസ്സ്, അവിവാഹിതൻ. പക്ഷപാതരഹിതം, സഹാനുഭൂതി. 3 തവണ ശ്രമിച്ച് കുറ്റവിമുക്തനാക്കി: തെളിവുകളുടെ അഭാവം മൂലം ആദ്യമായി, രണ്ടാം തവണ ഉത്ഭവം സംരക്ഷിച്ചു, മൂന്നാം തവണ - 15 വർഷത്തേക്ക് സോപാധികമായി കഠിനാധ്വാനം.
കഠിനാധ്വാനത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു "അനുഭാവികൻ" "നിബന്ധനയോടെ" - ഇത് പ്രിഒബ്രജൻസ്കിയുടെ പരീക്ഷണത്തെ ആക്രമിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യമാണ്.
ഈ കഥാപാത്രം ശരിക്കും തനിച്ചാണോ? ഹൗസ് കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ ഷ്വോന്ദറും കഥയിലുണ്ട്. ഈ "പേഴ്സണൽ" ബൾഗാക്കോവിന്റെ കഥാപാത്രംവി ഈ കാര്യംപ്രത്യേക ആകുക. അദ്ദേഹം പത്രത്തിൽ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുന്നു, എംഗൽസിനെ വായിക്കുന്നു. പൊതുവേ, അദ്ദേഹം വിപ്ലവകരമായ ക്രമത്തിനും സാമൂഹിക നീതിക്കും വേണ്ടി പോരാടുകയാണ്. വീട്ടിലെ താമസക്കാരും ഇതേ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ആസ്വദിക്കണം. ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എത്ര മിടുക്കനാണെങ്കിലും പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്കി, അവനു ഏഴു മുറികളിൽ ഇരിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല. അയാൾക്ക് കിടപ്പുമുറിയിൽ ഭക്ഷണം കഴിക്കാം, പരീക്ഷാ മുറിയിൽ ഓപ്പറേഷനുകൾ നടത്താം, അവിടെ അവൻ മുയലുകളെ മുറിക്കുന്നു. പൊതുവേ, ഇത് തുല്യമാക്കേണ്ട സമയമാണ് ഷാരിക്കോവ്, തികച്ചും തൊഴിലാളിവർഗ രൂപഭാവമുള്ള ഒരു മനുഷ്യൻ.
പ്രൊഫസർ തന്നെ ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ ഷ്വോണ്ടറുമായി പോരാടുന്നു. എന്നാൽ തിരിച്ചടിക്കുക പോളിഗ്രാഫ് പോളിഗ്രാഫിച്ച്അവന് കഴിവില്ല. ഷ്വോണ്ടർഇതിനകം ഏറ്റെടുത്തു ഷാരിക്കോവ്രക്ഷാകർതൃത്വവും വിദ്യാഭ്യാസവും, എല്ലാ പ്രൊഫസർ വിദ്യാഭ്യാസ ശ്രമങ്ങളെയും തന്റേതായ രീതിയിൽ തളർത്തുന്നു.
രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞ് നായയുടെ തൊലി ഉരിഞ്ഞുപോയി ഷാരിക്കോവഅവൻ രണ്ട് കാലിൽ നടക്കാൻ തുടങ്ങി, ഈ പങ്കാളിക്ക് ഇതിനകം തന്റെ ഐഡന്റിറ്റി തെളിയിക്കുന്ന ഒരു രേഖയുണ്ട്. താൻ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാവുന്ന ഷ്വോണ്ടറിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഈ രേഖ "ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം" ആണ്. മറ്റൊരു ആഴ്ചയോ മറ്റോ ഷാരിക്കോവ്കൂടുതലോ കുറവോ അല്ല - ഒരു സഹപ്രവർത്തകൻ. ഒരു സാധാരണക്കാരനല്ല - മോസ്കോ നഗരം വഴിതെറ്റിയ മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വൃത്തിയാക്കുന്നതിനുള്ള ഉപവകുപ്പിന്റെ തലവൻ. അതേസമയം, അവന്റെ സ്വഭാവം അത് പോലെ തന്നെ - ഒരു നായ-കുറ്റവാളി .. "അവന്റെ പ്രത്യേകതയിൽ" അവന്റെ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവന്റെ സന്ദേശങ്ങളിൽ ഒന്ന് വിലമതിക്കുന്നു: "ഇന്നലെ അവർ പൂച്ചകളെ കഴുത്തു ഞെരിച്ച് കൊന്നു."
വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ് ഒന്നിലും കുറ്റക്കാരല്ലാത്ത ആളുകൾ, യഥാർത്ഥ തൊഴിലാളികൾ - ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് യഥാർത്ഥ പന്ത് വാഹകർ "ശ്വാസംമുട്ടിച്ച് ശ്വാസം മുട്ടി" ഇനി പൂച്ചകളില്ലെങ്കിൽ ഇത് എന്ത് തരത്തിലുള്ള ആക്ഷേപഹാസ്യമാണ്?!
പ്രിഒബ്രജെൻസ്കി ആൻഡ് ബോർമെന്റൽ, അവർക്ക് പരിക്കേറ്റിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക " ഏറ്റവും ഭംഗിയുള്ള നായനിങ്ങളുടെ രോമങ്ങൾ അറ്റം നിൽക്കത്തക്കവിധം ചീറ്റയായി മാറുക, ”അവസാനം അവർ തെറ്റ് തിരുത്തി.
എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ തന്നെ വളരെക്കാലമായി നടത്തിയ ആ പരീക്ഷണങ്ങൾ തിരുത്തപ്പെട്ടിട്ടില്ല. കഥയുടെ ആദ്യ വരികളിൽ തന്നെ ഒരു ഉറപ്പുണ്ട് സെൻട്രൽ പീപ്പിൾസ് കൗൺസിൽ കൃഷിയിടങ്ങൾ. തണലിനു താഴെ സെൻട്രൽ കൗൺസിൽസാധാരണ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു കാന്റീന് കണ്ടെത്തി, അവിടെ ജീവനക്കാർക്ക് ചീഞ്ഞ മാട്ടിറച്ചിയിൽ നിന്ന് ഷാമിക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു, അവിടെ വൃത്തികെട്ട തൊപ്പിയിൽ ഒരു പാചകക്കാരൻ "ചെമ്പ് മുഖമുള്ള കള്ളൻ" ആണ്. കൂടാതെ കെയർടേക്കറും ഒരു കള്ളനാണ് ...
പിന്നെ ഇവിടെ ഷാരിക്കോവ്.കൃത്രിമമല്ല, പ്രൊഫഷണൽ - സ്വാഭാവികം ...: “ഞാൻ ഇപ്പോൾ ചെയർമാനാണ്, ഞാൻ എത്ര മോഷ്ടിച്ചാലും എല്ലാം ഓണാണ് സ്ത്രീ ശരീരം, കാൻസർ കഴുത്തിൽ, അബ്രൗ-ദുർസോയിൽ. ചെറുപ്പത്തിൽ എനിക്ക് ആവശ്യത്തിന് വിശന്നിരുന്നതിനാൽ, അത് എന്നോടൊപ്പമുണ്ടാകും, പരലോകം നിലവിലില്ല.
വിശക്കുന്ന നായയുടെയും കുറ്റവാളിയുടെയും മിശ്രിതം എന്തുകൊണ്ട്? പിന്നെ ഇവിടെ അതില്ല പ്രത്യേക കേസ്. കൂടുതൽ ഗൗരവമുള്ള ഒന്ന്. അതൊരു സംവിധാനമല്ലേ? ആ മനുഷ്യൻ വിശന്നു, മതിയായ അപമാനിതനായിരുന്നു. പെട്ടെന്ന്, നിങ്ങളുടെമേൽ! - സ്ഥാനം, ആളുകളുടെ മേൽ അധികാരം ... ഇപ്പോൾ ധാരാളം പ്രലോഭനങ്ങളെ ചെറുക്കുക എളുപ്പമാണോ? ..

ബോബോറികിൻ, വി.ജി. "ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" യുടെ മുൻഭാഗത്ത് / വി.ജി. ബോബോറികിൻ//മിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവ്.-1991.-എസ്.61-66

"ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" ന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രശസ്തരുടെ സൃഷ്ടിയുടെ സാരാംശം പൂർണ്ണമായി പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. സോവിയറ്റ് എഴുത്തുകാരൻമിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവ്. 1925 ലാണ് കഥ എഴുതിയത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവളെ ഒരാളായി കണക്കാക്കുന്നത് പ്രധാന പ്രവൃത്തികൾഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലെ റഷ്യൻ സാഹിത്യം, നമുക്ക് അത് ഒരുമിച്ച് കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കാം.

ധീരമായ ഒരു കഥ

"ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" യുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഈ ജോലിയിൽ എത്തിയ എല്ലാവരിലും നിറഞ്ഞു. ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം എന്നായിരുന്നു അതിന്റെ യഥാർത്ഥ പേര്. എന്നാൽ രണ്ടാം ഭാഗം ശീർഷകം കൂടുതൽ ഭാരമുള്ളതാക്കുന്നു എന്ന് രചയിതാവ് തീരുമാനിച്ചു.

കഥയുടെ ആദ്യ ശ്രോതാക്കൾ നികിറ്റിൻസ്കി സബ്ബോട്ട്നിക്കിൽ ഒത്തുകൂടിയ ബൾഗാക്കോവിന്റെ സുഹൃത്തുക്കളും പരിചയക്കാരുമായിരുന്നു. കഥ വലിയ മതിപ്പുണ്ടാക്കി. അവളുടെ ധിക്കാരം ശ്രദ്ധിച്ചുകൊണ്ട് എല്ലാവരും അവളെ സജീവമായി ചർച്ച ചെയ്തു. "ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥയുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ തലസ്ഥാനത്തെ വിദ്യാസമ്പന്നരായ സമൂഹത്തിൽ വരും മാസങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിഷയങ്ങളിലൊന്നായി മാറിയിരിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, അവളെക്കുറിച്ചുള്ള കിംവദന്തികൾ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികളിൽ എത്തി. ബൾഗാക്കോവിന്റെ വീട്ടിൽ തിരച്ചിൽ നടത്തി, കയ്യെഴുത്തുപ്രതി കണ്ടുകെട്ടി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതകാലത്ത് ഇത് ഒരിക്കലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല, പെരെസ്ട്രോയിക്ക വർഷങ്ങളിൽ മാത്രം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ഇത് മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അത് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു സോവിയറ്റ് സമൂഹം, വിജയത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു ഒക്ടോബർ വിപ്ലവം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, വാസ്തവത്തിൽ, ബൾഗാക്കോവ് ശക്തിയെ സ്വാർത്ഥനും നീചനുമായ ഒരു നായയുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു.

"ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" യുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, റഷ്യയുടെ സാംസ്കാരികവും ചരിത്രപരവുമായ സാഹചര്യം എന്തായിരുന്നുവെന്ന് പഠിക്കാൻ കഴിയും. അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വന്ന എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങളെയും കഥ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. സോവിയറ്റ് ജനത 20-കളുടെ ആദ്യ പകുതിയിൽ.

മനുഷ്യന്റെ പിറ്റ്യൂട്ടറി ഗ്രന്ഥിയെ നായയിലേക്ക് മാറ്റി വെച്ച് അദ്ദേഹം നടത്തുന്ന ഒരു ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണമാണ് കഥയുടെ മധ്യഭാഗത്ത്. ഫലങ്ങൾ എല്ലാ പ്രതീക്ഷകളെയും കവിയുന്നു. ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ നായ മനുഷ്യനായി മാറുന്നു.

രാജ്യത്ത് നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങളോടുള്ള ബൾഗാക്കോവിന്റെ പ്രതികരണമായിരുന്നു ഈ കൃതി. അദ്ദേഹം ചിത്രീകരിച്ച ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണം തൊഴിലാളിവർഗ വിപ്ലവത്തിന്റെയും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളുടെയും ഉജ്ജ്വലവും കൃത്യവുമായ ചിത്രമാണ്.

കഥയിൽ, രചയിതാവ് നിരവധി പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ വായനക്കാരനോട് ഉന്നയിക്കുന്നു. വിപ്ലവം പരിണാമവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിന്റെ സ്വഭാവം എന്താണ് പുതിയ സർക്കാർബുദ്ധിജീവികളുടെ ഭാവിയും? എന്നാൽ ബൾഗാക്കോവ് പൊതു രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. പഴയതും പുതിയതുമായ ധാർമ്മികതയുടെയും ധാർമ്മികതയുടെയും പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം ആശങ്കാകുലനാണ്. അവരിൽ ആരാണ് കൂടുതൽ മനുഷ്യത്വമുള്ളതെന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ടത് അദ്ദേഹത്തിന് പ്രധാനമാണ്.

സമൂഹത്തിന്റെ വൈരുദ്ധ്യ തലങ്ങൾ

ബൾഗാക്കോവിന്റെ "ദ ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥയുടെ പ്രശ്നം പ്രധാനമായും സമൂഹത്തിന്റെ വിവിധ തലങ്ങളുടെ എതിർപ്പിലാണ്, അവയ്ക്കിടയിലുള്ള വിടവ് അക്കാലത്ത് പ്രത്യേകിച്ച് രൂക്ഷമായിരുന്നു. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രഗത്ഭനായ ഫിലിപ്പ് ഫിലിപ്പോവിച്ച് പ്രിഒബ്രജെൻസ്കി പ്രൊഫസറാണ് ബുദ്ധിജീവികളെ വ്യക്തിപരമാക്കിയത്. "പുതിയ" വ്യക്തിയുടെ പ്രതിനിധി, വിപ്ലവത്തിൽ നിന്ന് ജനിച്ചത്, ഹൗസ് മാനേജർ ഷ്വോണ്ടർ, പിന്നീട് ഷാരിക്കോവ്, തന്റെ പുതിയ സുഹൃത്തിന്റെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രചാരണ സാഹിത്യത്തിന്റെയും പ്രസംഗങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടു.

പ്രിഒബ്രജെൻസ്കിയുടെ അസിസ്റ്റന്റ് ഡോ. ബോർമെന്റൽ അദ്ദേഹത്തെ ഒരു സ്രഷ്ടാവ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, എന്നാൽ രചയിതാവ് തന്നെ വ്യത്യസ്തമായ അഭിപ്രായക്കാരനാണ്. പ്രൊഫസറെ അഭിനന്ദിക്കാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറല്ല.

പരിണാമ നിയമങ്ങൾ

പരിണാമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങളിൽ പ്രിഒബ്രജെൻസ്കി കടന്നുകയറി, ദൈവത്തിന്റെ പങ്ക് പരീക്ഷിച്ചു എന്നതാണ് പ്രധാന അവകാശവാദം. അവൻ സ്വന്തം കൈകൊണ്ട് ഒരു വ്യക്തിയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ഭീകരമായ പരീക്ഷണം നടത്തുന്നു. ഇവിടെ ബൾഗാക്കോവ് തന്റെ യഥാർത്ഥ തലക്കെട്ടിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നു.

രാജ്യത്ത് അന്ന് സംഭവിക്കുന്നതെല്ലാം ബൾഗാക്കോവ് മനസ്സിലാക്കിയത് ഒരു പരീക്ഷണം എന്ന നിലയിലാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മാത്രമല്ല, പരീക്ഷണം സ്കെയിലിൽ ഗംഭീരവും അതേ സമയം അപകടകരവുമാണ്. സ്രഷ്ടാവിന്റെ ധാർമ്മിക അവകാശമാണ് പ്രിഒബ്രജെൻസ്കിയോട് രചയിതാവ് നിഷേധിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മനുഷ്യ ശീലങ്ങളുള്ള ഒരു ദയയുള്ള ഭവനരഹിതനായ നായയെ പ്രിഒബ്രജെൻസ്കി ഷാരിക്കോവിനെ ആളുകളിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ ഭയാനകങ്ങളുടെയും ആൾരൂപമാക്കി മാറ്റി. പ്രൊഫസർക്ക് അതിനുള്ള അവകാശമുണ്ടോ? ഈ ചോദ്യത്തിന് ബൾഗാക്കോവിന്റെ ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗിന്റെ പ്രശ്‌നങ്ങളെ ചിത്രീകരിക്കാൻ കഴിയും.

ഫാന്റസിയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ

ബൾഗാക്കോവിന്റെ കഥയിൽ പല വിഭാഗങ്ങളും ഇഴചേർന്നിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഏറ്റവും വ്യക്തമായത് സയൻസ് ഫിക്ഷനെ കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളാണ്. അവ സൃഷ്ടിയുടെ പ്രധാന കലാപരമായ സവിശേഷതയാണ്. തൽഫലമായി, റിയലിസം കേവല അസംബന്ധത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു.

സമൂഹത്തിന്റെ നിർബന്ധിത പുനഃസംഘടനയുടെ അസാധ്യതയാണ് രചയിതാവിന്റെ പ്രധാന തീസിസുകളിലൊന്ന്. പ്രത്യേകിച്ച് അത്തരമൊരു കർദ്ദിനാൾ. പല കാര്യങ്ങളിലും അദ്ദേഹം ശരിയായിരുന്നുവെന്ന് ചരിത്രം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇന്ന് ബോൾഷെവിക്കുകൾ വരുത്തിയ തെറ്റുകൾ അക്കാലത്തെ ചരിത്ര പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനമാണ്.

മനുഷ്യനായി മാറിയ ഷാരിക്ക് ആ കാലഘട്ടത്തിലെ ശരാശരി കഥാപാത്രത്തെയാണ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ശത്രുക്കളോടുള്ള വർഗ വിദ്വേഷമാണ് അവന്റെ ജീവിതത്തിലെ പ്രധാന കാര്യം. അതായത്, തൊഴിലാളിവർഗത്തിന് ബൂർഷ്വായെ സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാലക്രമേണ, ഈ വിദ്വേഷം സമ്പന്നരിലേക്കും പിന്നീട് വിദ്യാസമ്പന്നരിലേക്കും സാധാരണ ബുദ്ധിജീവികളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നു. പുതിയ ലോകത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം പഴയ എല്ലാത്തിനും ആണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. വ്യക്തമായും, വിദ്വേഷത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു ലോകത്തിന് ഭാവിയില്ലായിരുന്നു.

അധികാരത്തിൽ അടിമകൾ

ബൾഗാക്കോവ് തന്റെ നിലപാട് അറിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു - അടിമകൾ അധികാരത്തിലായിരുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്. കുറഞ്ഞ വിദ്യാഭ്യാസവും സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധവും ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവർക്ക് ഭരിക്കാനുള്ള അവകാശം ലഭിച്ചു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ഷാരിക്കോവിലെന്നപോലെ അത്തരം ആളുകളിൽ ഇരുണ്ട സഹജാവബോധം ഉണരുന്നു. മനുഷ്യവർഗം അവരുടെ മുന്നിൽ ശക്തിയില്ലാത്തവരാണ്.

ഈ സൃഷ്ടിയുടെ കലാപരമായ സവിശേഷതകളിൽ, ആഭ്യന്തര, വിദേശ ക്ലാസിക്കുകൾ. കഥയുടെ വിശദീകരണം വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ കൃതിയുടെ താക്കോൽ ലഭിക്കും.

"ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" (ഹിമക്കാറ്റ്, ശീതകാല തണുപ്പ്, തെരുവ് നായ) ഇതിവൃത്തത്തിൽ നാം കണ്ടുമുട്ടുന്ന ഘടകങ്ങൾ ബ്ലോക്കിന്റെ "പന്ത്രണ്ട്" എന്ന കവിതയിലേക്ക് നമ്മെ പരാമർശിക്കുന്നു.

ഒരു കോളർ പോലെ അപ്രധാനമായ ഒരു വിശദാംശമാണ് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നത്. ബ്ലോക്കിന്റെ കോളറിൽ, ഒരു ബൂർഷ്വാ മൂക്ക് മറയ്ക്കുന്നു, ബൾഗാക്കോവിന്റെ കോളറിലാണ്, വീടില്ലാത്ത ഒരു നായ പ്രീബ്രാജൻസ്‌കിയുടെ നില നിർണ്ണയിക്കുന്നത്, തന്റെ മുന്നിൽ ഒരു ഗുണഭോക്താവാണെന്നും വിശക്കുന്ന തൊഴിലാളിയല്ലെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നു.

പൊതുവേ, "ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" ബൾഗാക്കോവിന്റെ മികച്ച കൃതിയാണെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലിയിലും എല്ലാത്തിലും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ആഭ്യന്തര സാഹിത്യം. ആദ്യം വഴി പ്രത്യയശാസ്ത്ര ആശയം. എന്നാൽ അത് ഉയർന്ന പ്രശംസ അർഹിക്കുന്നു കലാപരമായ സവിശേഷതകൾ, കഥയിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളും.

മിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവിന്റെ കഥ "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" എന്ന് വിളിക്കാം. അതിൽ, നമ്മുടെ സമൂഹം 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ, രചയിതാവ്, പ്രകൃതിയോ സമൂഹമോ ആകട്ടെ, വികസനത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ഗതിയിൽ മനുഷ്യന്റെ ഇടപെടലിന്റെ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കാണിച്ചു. പ്രൊഫസർ പ്രിഒബ്രജെൻസ്‌കിയുടെ പരീക്ഷണത്തിന്റെ പരാജയത്തിന്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച്, എം. ബൾഗാക്കോവ് 1920-കളിൽ പറയാൻ ശ്രമിച്ചു, സാധ്യമെങ്കിൽ രാജ്യത്തെ അതിന്റെ പഴയ സ്വാഭാവിക അവസ്ഥയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരണം.

മിടുക്കനായ ഒരു പ്രൊഫസറുടെ പരീക്ഷണത്തെ നമ്മൾ പരാജയമെന്ന് വിളിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഒരു ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഈ അനുഭവം, നേരെമറിച്ച്, വളരെ വിജയകരമാണ്. പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കി ഒരു അദ്വിതീയ ഓപ്പറേഷൻ നടത്തുന്നു: ഓപ്പറേഷന് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് മുമ്പ് മരിച്ച ഇരുപത്തിയെട്ടുകാരനായ ഒരു മനുഷ്യനിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം ഒരു മനുഷ്യ പിറ്റ്യൂട്ടറി ഗ്രന്ഥി ഒരു നായയിലേക്ക് പറിച്ചുനടുന്നു. ഈ മനുഷ്യൻ ക്ലിം പെട്രോവിച്ച് ചുഗുങ്കിൻ ആണ്. ബൾഗാക്കോവ് അദ്ദേഹത്തിന് ഹ്രസ്വവും എന്നാൽ കഴിവുള്ളതുമായ ഒരു വിവരണം നൽകുന്നു: “തൊഴിൽ ഭക്ഷണശാലകളിൽ ബാലലൈക കളിക്കുന്നു. ഉയരത്തിൽ ചെറുത്, മോശമായി പണിതിരിക്കുന്നു. കരൾ 1 (മദ്യം) വികസിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു പബ്ബിൽ ഹൃദയത്തിൽ കുത്തേറ്റതാണ് മരണകാരണം. പിന്നെ എന്ത്? ഫലത്തിൽ ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണംനിത്യ വിശപ്പുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ രൂപമാണ് തെരുവ് നായമദ്യപാനിയും കുറ്റവാളിയുമായ ക്ലിം ചുഗുങ്കിന്റെ ഗുണങ്ങളുമായി ഷാരിക്ക് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവൻ പറഞ്ഞ ആദ്യത്തെ വാക്കുകൾ ശപഥമായിരുന്നു എന്നതിൽ അതിശയിക്കാനൊന്നുമില്ല, ആദ്യത്തെ "മാന്യമായ" വാക്ക് "ബൂർഷ്വാ" ആയിരുന്നു.

ശാസ്ത്രീയ ഫലം അപ്രതീക്ഷിതവും അതുല്യവുമായിരുന്നു, എന്നാൽ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ അത് ഏറ്റവും പരിതാപകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു. ഓപ്പറേഷന്റെ ഫലമായി പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെ വീട്ടിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട തരം, "ചെറിയ പൊക്കവും കാഴ്ചയിൽ സഹതാപമില്ലാത്തതും" ഈ വീടിന്റെ സുസ്ഥിരമായ ജീവിതത്തെ തലകീഴായി മാറ്റി. അവൻ ധിക്കാരപൂർവ്വം പരുഷമായും അഹങ്കാരിയായും അഹങ്കാരിയായും പെരുമാറുന്നു.

പുതുതായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട പോളിഗ്രാഫ് പോളിഗ്രാഫോവിച്ച് ഷാരിക്കോവ് പേറ്റന്റ്-ലെതർ ഷൂസും വിഷ നിറമുള്ള ടൈയും ധരിക്കുന്നു, അവന്റെ സ്യൂട്ട് വൃത്തികെട്ടതും വൃത്തികെട്ടതും രുചിയില്ലാത്തതുമാണ്. ഷ്വോണ്ടറിന്റെ ഹൗസ് കമ്മിറ്റിയുടെ സഹായത്തോടെ, അവൻ പ്രീബ്രാജൻസ്കിയുടെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ സ്വയം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു, തനിക്ക് അനുവദിച്ച "പതിനാറ് ആർഷിനുകൾ" താമസസ്ഥലം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഭാര്യയെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ പോലും ശ്രമിക്കുന്നു. താൻ തന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര തലം ഉയർത്തുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു: ഷ്വോണ്ടർ ശുപാർശ ചെയ്ത പുസ്തകം, എംഗൽസും കൗത്സ്കിയും തമ്മിലുള്ള കത്തിടപാടുകൾ അദ്ദേഹം വായിക്കുന്നു. കത്തിടപാടുകളെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മക പരാമർശങ്ങൾ പോലും നടത്തുന്നു ...

പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാജൻസ്‌കിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, ഇവയെല്ലാം ഷാരിക്കോവിന്റെ മാനസികവും ആത്മീയവുമായ വികാസത്തിന് ഒരു തരത്തിലും സംഭാവന നൽകാത്ത ദയനീയമായ ശ്രമങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഷ്വോണ്ടറിന്റെയും ഷാരികോവിന്റെയും കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അവർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന് ഇത് തികച്ചും അനുയോജ്യമാണ്. ഷാരിക്കോവിനെ നിയമിച്ചു സർക്കാർ ഏജൻസി. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ചെറുതാണെങ്കിലും, ബോസ് എന്നാൽ ബാഹ്യമായി മാറുക, ആളുകളുടെ മേൽ അധികാരം നേടുക. ഇപ്പോൾ അവൻ തുകൽ ജാക്കറ്റും ബൂട്ടും ധരിച്ച് സർക്കാർ കാർ ഓടിക്കുന്നു, ഒരു സെക്രട്ടറി പെൺകുട്ടിയുടെ വിധി നിയന്ത്രിക്കുന്നു. അവന്റെ അഹങ്കാരം അതിരുകളില്ലാത്തതാകുന്നു. ദിവസങ്ങളോളം, പ്രൊഫസറുടെ വീട്ടിൽ അശ്ലീല ഭാഷയും ബാലലൈക ശബ്‌ദവും കേൾക്കുന്നു; ഷാരിക്കോവ് മദ്യപിച്ച് വീട്ടിലെത്തുന്നു, സ്ത്രീകളോട് പറ്റിനിൽക്കുന്നു, ചുറ്റുമുള്ളതെല്ലാം തകർക്കുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് അപ്പാർട്ട്മെന്റിലെ നിവാസികൾക്ക് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ വീടിന്റെയും നിവാസികൾക്ക് ഇടിമിന്നലായി മാറുന്നു.

പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഷെൻസ്‌കിയും ബോർമെന്റലും അവനിൽ നല്ല പെരുമാറ്റത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനും അവനെ വികസിപ്പിക്കാനും പഠിപ്പിക്കാനും ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെട്ടു. സാധ്യമായ സാംസ്കാരിക പരിപാടികളിൽ, ഷാരിക്കോവ് സർക്കസ് മാത്രമേ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുള്ളൂ, അദ്ദേഹം തിയേറ്ററിനെ പ്രതിവിപ്ലവം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. മേശപ്പുറത്ത് സംസ്‌കാരത്തോടെ പെരുമാറണമെന്ന പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെയും ബോർമെന്റലിന്റെയും ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി, സാറിസ്റ്റ് ഭരണകൂടത്തിന് കീഴിൽ ആളുകൾ തങ്ങളെത്തന്നെ പീഡിപ്പിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണെന്ന് ഷാരിക്കോവ് വിരോധാഭാസത്തോടെ കുറിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെ വിജയത്തേക്കാൾ ഹ്യൂമനോയിഡ് ഹൈബ്രിഡ് ഷാരിക്കോവ് പരാജയമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. അവൻ തന്നെ ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നു: "പഴയ കഴുത ... ഇവിടെ, ഡോക്ടർ, ഗവേഷകൻ സമാന്തരമായി നടന്ന് പ്രകൃതിയുമായി തപ്പിനടക്കുന്നതിനുപകരം, ചോദ്യം നിർബന്ധിച്ച് മൂടുപടം ഉയർത്തുമ്പോൾ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്: ഇതാ, ഷാരികോവിനെ കൊണ്ടുവന്ന് കഞ്ഞി ഉപയോഗിച്ച് കഴിക്കുക." മനുഷ്യന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും സ്വഭാവത്തിലുള്ള അക്രമാസക്തമായ ഇടപെടൽ വിനാശകരമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന നിഗമനത്തിൽ അദ്ദേഹം എത്തിച്ചേരുന്നു. "ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥയിൽ, പ്രൊഫസർ തന്റെ തെറ്റ് തിരുത്തുന്നു - ഷാരിക്കോവ് വീണ്ടും rtca ആയി മാറുന്നു. അവൻ തന്റെ വിധിയിലും തന്നിലും സംതൃപ്തനാണ്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ, അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾ മാറ്റാനാവാത്തതാണ്, ബൾഗാക്കോവ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

"ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" എന്ന തന്റെ കഥയിൽ, മിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവ് പറയുന്നത്, റഷ്യയിൽ നടന്ന വിപ്ലവം ഒരു സ്വാഭാവിക സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമല്ലെന്ന്. ആത്മീയ വികസനംസമൂഹം, എന്നാൽ നിരുത്തരവാദപരമായ പരീക്ഷണം. ചുറ്റും നടക്കുന്നതും സോഷ്യലിസത്തിന്റെ നിർമ്മാണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതുമായ എല്ലാം ബൾഗാക്കോവ് മനസ്സിലാക്കിയത് ഇങ്ങനെയാണ്. അക്രമത്തെ ഒഴിവാക്കാത്ത വിപ്ലവകരമായ രീതികളിലൂടെ ഒരു പുതിയ സമ്പൂർണ്ണ സമൂഹത്തെ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്കെതിരെ എഴുത്തുകാരൻ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. അതേ രീതികളിലൂടെ ഒരു പുതിയ സ്വതന്ത്ര വ്യക്തിയെ വളർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് അങ്ങേയറ്റം സംശയമുണ്ടായിരുന്നു. പ്രധാന ആശയംധാർമ്മികതയില്ലാത്ത നഗ്നമായ പുരോഗതി ആളുകൾക്ക് മരണത്തെ കൊണ്ടുവരുന്നു എന്നതാണ് എഴുത്തുകാരൻ.

മിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവിന്റെ "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" എന്ന കഥയെ പ്രാവചനികമെന്ന് വിളിക്കാം. അതിൽ, നമ്മുടെ സമൂഹം 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ, രചയിതാവ്, പ്രകൃതിയോ സമൂഹമോ ആകട്ടെ, വികസനത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ഗതിയിൽ മനുഷ്യന്റെ ഇടപെടലിന്റെ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കാണിച്ചു. പ്രൊഫസർ പ്രിഒബ്രജെൻസ്‌കിയുടെ പരീക്ഷണത്തിന്റെ പരാജയത്തിന്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച്, എം. ബൾഗാക്കോവ് 1920-കളിൽ പറയാൻ ശ്രമിച്ചു, സാധ്യമെങ്കിൽ രാജ്യത്തെ അതിന്റെ പഴയ സ്വാഭാവിക അവസ്ഥയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരണം.
മിടുക്കനായ ഒരു പ്രൊഫസറുടെ പരീക്ഷണത്തെ നമ്മൾ പരാജയമെന്ന് വിളിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഒരു ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഈ അനുഭവം, നേരെമറിച്ച്, വളരെ വിജയകരമാണ്. പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കി ഒരു അദ്വിതീയ ഓപ്പറേഷൻ നടത്തുന്നു: ഓപ്പറേഷന് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് മുമ്പ് മരിച്ച ഇരുപത്തിയെട്ടുകാരനായ ഒരു മനുഷ്യനിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം ഒരു മനുഷ്യ പിറ്റ്യൂട്ടറി ഗ്രന്ഥി ഒരു നായയിലേക്ക് പറിച്ചുനടുന്നു. ഈ മനുഷ്യൻ ക്ലിം പെട്രോവിച്ച് ചുഗുങ്കിൻ ആണ്. ബൾഗാക്കോവ് അദ്ദേഹത്തിന് ഹ്രസ്വവും എന്നാൽ കഴിവുള്ളതുമായ ഒരു വിവരണം നൽകുന്നു: “തൊഴിൽ - ഭക്ഷണശാലകളിൽ ബാലലൈക കളിക്കുക. ഉയരത്തിൽ ചെറുത്, മോശമായി പണിതിരിക്കുന്നു. കരൾ വലുതായി (മദ്യം). ഒരു പബ്ബിൽ ഹൃദയത്തിൽ കുത്തേറ്റതാണ് മരണകാരണം. പിന്നെ എന്ത്? ഒരു ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ജീവിയിൽ, എപ്പോഴും വിശക്കുന്ന തെരുവ് നായ ഷാരിക്കിന്റെ നിർമ്മാണം മദ്യപാനിയും കുറ്റവാളിയുമായ ക്ലിം ചുഗുങ്കിന്റെ ഗുണങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അവൻ പറഞ്ഞ ആദ്യത്തെ വാക്കുകൾ ശപഥമായിരുന്നു എന്നതിൽ അതിശയിക്കാനൊന്നുമില്ല, ആദ്യത്തെ "മാന്യമായ" വാക്ക് "ബൂർഷ്വാ" ആയിരുന്നു.
ശാസ്ത്രീയ ഫലം അപ്രതീക്ഷിതവും അതുല്യവുമായിരുന്നു, എന്നാൽ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ അത് ഏറ്റവും പരിതാപകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു. ഓപ്പറേഷന്റെ ഫലമായി പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെ വീട്ടിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട തരം, "ചെറിയ പൊക്കവും കാഴ്ചയിൽ സഹതാപമില്ലാത്തതും" ഈ വീടിന്റെ സുസ്ഥിരമായ ജീവിതത്തെ തലകീഴായി മാറ്റി. അവൻ ധിക്കാരപൂർവ്വം പരുഷമായും അഹങ്കാരിയായും അഹങ്കാരിയായും പെരുമാറുന്നു.
പുതുതായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട പോളിഗ്രാഫ് പോളിഗ്രാഫോവിച്ച് ഷാരിക്കോവ്. പേറ്റന്റ്-ലെതർ ഷൂസും വിഷ നിറമുള്ള ടൈയും ധരിക്കുന്നു, അവന്റെ സ്യൂട്ട് വൃത്തികെട്ടതും വൃത്തികെട്ടതും രുചിയില്ലാത്തതുമാണ്. ഷ്വോണ്ടറിന്റെ ഹൗസ് കമ്മിറ്റിയുടെ സഹായത്തോടെ, അവൻ പ്രീബ്രാജൻസ്കിയുടെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ സ്വയം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു, തനിക്ക് അനുവദിച്ച "പതിനാറ് ആർഷിനുകൾ" താമസസ്ഥലം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഭാര്യയെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ പോലും ശ്രമിക്കുന്നു. താൻ തന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര തലം ഉയർത്തുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു: ഷ്വോണ്ടർ ശുപാർശ ചെയ്ത ഒരു പുസ്തകം അദ്ദേഹം വായിക്കുന്നു, എംഗൽസും കൗത്സ്കിയും തമ്മിലുള്ള കത്തിടപാടുകൾ. കത്തിടപാടുകളെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മക പരാമർശങ്ങൾ പോലും നടത്തുന്നു ...
പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാജൻസ്‌കിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, ഇവയെല്ലാം ഷാരിക്കോവിന്റെ മാനസികവും ആത്മീയവുമായ വികാസത്തിന് ഒരു തരത്തിലും സംഭാവന നൽകാത്ത ദയനീയമായ ശ്രമങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഷ്വോണ്ടറിന്റെയും ഷാരികോവിന്റെയും കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അവർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന് ഇത് തികച്ചും അനുയോജ്യമാണ്. ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസി പോലും ഷാരിക്കോവിനെ നിയമിച്ചു. അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ചെറുതാണെങ്കിലും, ബോസ് എന്നാൽ ബാഹ്യമായി മാറുക, ആളുകളുടെ മേൽ അധികാരം നേടുക. ഇപ്പോൾ അവൻ തുകൽ ജാക്കറ്റും ബൂട്ടും ധരിച്ച് സർക്കാർ കാർ ഓടിക്കുന്നു, ഒരു സെക്രട്ടറി പെൺകുട്ടിയുടെ വിധി നിയന്ത്രിക്കുന്നു. അവന്റെ അഹങ്കാരം അതിരുകളില്ലാത്തതാകുന്നു. ദിവസങ്ങളോളം, പ്രൊഫസറുടെ വീട്ടിൽ അശ്ലീല ഭാഷയും ബാലലൈക ശബ്‌ദവും കേൾക്കുന്നു; ഷാരിക്കോവ് മദ്യപിച്ച് വീട്ടിലെത്തുന്നു, സ്ത്രീകളോട് പറ്റിനിൽക്കുന്നു, ചുറ്റുമുള്ളതെല്ലാം തകർക്കുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് അപ്പാർട്ട്മെന്റിലെ നിവാസികൾക്ക് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ വീടിന്റെയും നിവാസികൾക്ക് ഇടിമിന്നലായി മാറുന്നു.
പ്രൊഫസർ പ്രീബ്രാഷെൻസ്‌കിയും ബോർമെന്റലും അവനിൽ നല്ല പെരുമാറ്റത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനും അവനെ വികസിപ്പിക്കാനും പഠിപ്പിക്കാനും ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെട്ടു. സാധ്യമായ സാംസ്കാരിക പരിപാടികളിൽ, ഷാരിക്കോവ് സർക്കസ് മാത്രമേ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുള്ളൂ, അദ്ദേഹം തിയേറ്ററിനെ പ്രതിവിപ്ലവം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. മേശപ്പുറത്ത് സംസ്‌കാരത്തോടെ പെരുമാറണമെന്ന പ്രീബ്രാഹെൻസ്‌കിയുടെയും ബോർമെന്റലിന്റെയും ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി, സാറിസ്റ്റ് ഭരണകൂടത്തിന് കീഴിൽ ആളുകൾ തങ്ങളെത്തന്നെ പീഡിപ്പിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണെന്ന് ഷാരിക്കോവ് വിരോധാഭാസത്തോടെ കുറിക്കുന്നു.
അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു

1. പുതിയത്!

   മിഖായേൽ ബൾഗാക്കോവിന്റെ കഥ "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" എന്ന് വിളിക്കാം. അതിൽ, 1917 ലെ വിപ്ലവത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ നമ്മുടെ സമൂഹം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ രചയിതാവ്, പ്രകൃതിയോ സമൂഹമോ ആകട്ടെ, വികസനത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ഗതിയിൽ മനുഷ്യന്റെ ഇടപെടലിന്റെ ഗുരുതരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ കാണിച്ചുതന്നു.

1925-ൽ എം. ബൾഗാക്കോവ് എഴുതിയ "ഹാർട്ട് ഓഫ് എ ഡോഗ്" എന്ന കഥ അച്ചടിച്ചതായി കണ്ടില്ല, കാരണം ഇത് ഒരു തിരച്ചിലിനിടെ OGPU അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾക്കൊപ്പം രചയിതാവിൽ നിന്ന് കണ്ടുകെട്ടി. "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" - എഴുത്തുകാരന്റെ അവസാന ആക്ഷേപഹാസ്യ കഥ. എല്ലാം, അത്...

2. പുതിയത്!

   എം.എ. ഈ അധികാരത്തെ പ്രശംസിക്കുന്ന കൃതികൾ എഴുതാത്ത സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിലെ ഏതൊരു എഴുത്തുകാരനെയും പോലെ ബൾഗാക്കോവിന് അധികാരികളുമായി അവ്യക്തവും സങ്കീർണ്ണവുമായ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു. നേരെമറിച്ച്, വന്ന നാശത്തെക്കുറിച്ച് അവൻ അവളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് അവന്റെ പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ് ...

3. പുതിയത്!

   "ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം" എന്ന കഥ, ആശയത്തിന്റെ പരിഹാരത്തിന്റെ മൗലികതയാൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ എനിക്ക് തോന്നുന്നു. റഷ്യയിൽ നടന്ന വിപ്ലവം സ്വാഭാവിക സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക ആത്മീയ വികാസത്തിന്റെ ഫലമല്ല, മറിച്ച് നിരുത്തരവാദപരവും അകാലവുമായ പരീക്ഷണമാണ്.