Jenis petempatan luar bandar.

Petempatan adalah elemen terpenting di kawasan itu dan mempunyai kepentingan ekonomi dan ketenteraan yang besar. Bilangan, sifat dan saiz penempatan yang terletak di wilayah tertentu menentukan kebolehdiamannya, serta tahap pembangunan ekonomi dan budaya.

Nilai rujukan penempatan adalah hebat. Semua ini menuntut penggambaran mereka pada peta. Khususnya, pada peta skala 1: 10,000-1: 200,000, perkara berikut diperlukan:

Paparkan jenis, populasi dan kepentingan pentadbiran bagi penempatan;

Serlahkan jalan utama, dataran, tanda tempat dan halangan semula jadi;

Untuk menyampaikan sifat susun atur dan kepadatan bangunan penempatan;

Menggambarkan tumbuh-tumbuhan di dalam penempatan;

Jelas menunjukkan garis luar penempatan dan sifat pendekatan kepada mereka.

Kunci kepada generalisasi imej penempatan yang betul adalah kajian awal oleh penyusun ciri susun atur dan kepadatan bangunan mereka, sambungan dengan pelepasan, rangkaian sungai dan jalan raya, serta penubuhan nama, jenis dan pentadbiran mereka. kepentingan. Apabila mengkaji penempatan besar, jika perlu, pelbagai bahan tambahan dan rujukan terlibat: rancangan bandar, penerangan, buku rujukan, gambar, dll.

Pemilihan dan generalisasi imej penempatan

Pemilihan penempatan dibuat mengikut arahan manual (arahan) untuk menyusun peta skala dan rancangan editorial yang diberikan.

Pada peta skala 1:10000, 1:25000, 1:50000 dan 1:100000 semua penempatan digambarkan. Pada peta skala 1:50,000 dan 1:100,000, dengan sejumlah besar penempatan kecil dengan sifat penempatan yang tersebar, ia dibenarkan untuk mengecualikan sebahagian daripada bangunan di tempat pengumpulan padatnya. Petempatan kecil yang bukan pusat majlis kampung dan tidak mempunyai nilai rujukan sebahagiannya dikecualikan daripada kandungan peta pada skala 1:200,000. Pada peta pada skala 1:500,000 dan lebih kecil, penempatan ditunjukkan dengan pilihan yang ketara.

Generalisasi imej penempatan bertujuan untuk menonjolkan yang paling penting di antara mereka, dengan jelas menyampaikan ciri ciri struktur, susun atur dan garis luar, serta memberi ciri yang menentukan jenis, populasi dan kepentingan pentadbiran semua penempatan.

Generalisasi imej penempatan dijalankan dalam urutan tertentu. Pertama sekali, imej bandar besar diringkaskan, kemudian bandar lain dan penempatan jenis bandar, kemudian penempatan besar dan penting jenis dacha dan luar bandar (contohnya, terletak di persimpangan jalan) dan, akhirnya, semua yang lain.

Kerja pada imej setiap penempatan individu dijalankan dalam susunan berikut:

Pemilihan dan imej mercu tanda;

Gambaran jalan kereta api dan pemilihan dan gambaran jalan-jalan utama;

Pemilihan dan imej jalan sekunder;

Imej struktur dalaman kuarters penempatan;

Imej garis luar penyelesaian;

Mengisi kontur tanah dengan ikon bersyarat.

Selepas imej penempatan, namanya ditandatangani. Susunan imej penempatan ditunjukkan dalam rajah. 1.

Ciri-ciri setiap peringkat kerja di atas dibincangkan di bawah.

Sesetengah objek di penempatan terserlah dengan baik di atas tanah, boleh dilihat dari jarak yang jauh, dan oleh itu digunakan secara meluas untuk orientasi. Ini mewajibkan apabila menggambarkan penempatan untuk mengekalkan kedudukan mercu tanda tersebut dengan tepat.

Rajah 1. Susunan imej penempatan (skala 1: 100,000).

Walau bagaimanapun, paparan objek yang luar biasa (dengan tanda konvensional yang sepadan), sebagai peraturan, menjadikannya perlu untuk melanggar bentuk dan saiz kawasan penempatan yang paling hampir dengan mereka apabila menggambarkan yang terakhir pada peta. Oleh itu, dengan sejumlah besar mercu tanda, bukan semua, tetapi hanya individu, yang paling menonjol harus ditunjukkan: kilang dengan cerobong, menara, gereja, monumen, dll. Jika tiada arahan yang sesuai dalam rancangan editorial, nilai tanda tempat ditetapkan menggunakan bahan tambahan: gambar, penerangan dan buku rujukan. Sekiranya mustahil untuk mewujudkan maksud pelbagai mercu tanda, yang terletak di dataran, bukit atau di pinggir kampung digunakan.

Semua kereta api yang melalui penempatan ditunjukkan.

Jalan-jalan utama (melalui laluan, lebuh raya) dibezakan oleh fakta bahawa ia ditunjukkan lebih luas daripada jalan-jalan lain.

Jika jalan-jalan utama tidak dikenal pasti pada bahan-bahan kartografi, maka jalan-jalan yang bertepatan dengan lebuh raya atau jalan tanah yang lebih baik melalui penempatan itu digambarkan seperti itu.

Rajah 2 Peralihan kuarters disebabkan oleh imej kereta api dan pembesaran imej jalan utama

Apabila melukis jalan utama, adalah perlu untuk menyampaikan gaya mereka dengan jelas: kelurusan, titik belok, pembulatan. Perluasan imej jalan-jalan utama, serta paparan kereta api yang melalui penempatan, memerlukan anjakan blok. Untuk tidak memesongkan bentuk kuarters yang paling hampir dengan jalan utama atau kereta api, nilai anjakan diagihkan ke beberapa suku; jika boleh, blok luar tidak dianjak untuk mengelakkan peningkatan yang tidak wajar dalam saiz imej penempatan. Pada rajah. 2 garisan padat imej penempatan sebelum generalisasi ditunjukkan, dan garis putus menunjukkan kedudukan garisan jalan yang tersesar dan sempadan blok (untuk kejelasan, imej diberikan pada skala yang diperbesarkan).

Pemilihan dan gambaran jalan sekunder harus memberikan gambaran yang betul dan visual tentang sifat susun atur penempatan.

Jurang, bukit dan objek lain yang menjadi halangan serius dan melanggar susun atur penempatan atau kuarters individu, digunakan sebelum imej jalan. Generalisasi imej penempatan dengan jalan sempit dan melengkung, dengan suku bentuk tidak teratur dikaitkan dengan kesukaran yang besar. Malah kesilapan kecil (memluruskan jalan yang tidak wajar, melebarkannya, dll.) membawa kepada pelanggaran sifat susun atur. Dalam kes sedemikian, dengan mengecualikan laluan individu dan jalan kecil, penjagaan mesti diambil untuk tidak melanggar corak jalan dan bentuk kuarters yang bercirikan penempatan tertentu.

Percubaan untuk menunjukkan semua jalan penempatan yang digambarkan pada bahan kartografi biasanya membawa kepada pengurangan imej kuarters, yang secara amnya menjadikan imej penempatan terlalu berpecah-belah dan tidak boleh dibaca (Rajah 3 a, b, c).

Rajah 3a menunjukkan imej penempatan pada skala 1:50,000. 3 b dan c masing-masing tidak betul (semua jalan ditunjukkan) dan imej yang betul bagi penempatan yang sama pada skala 1: 200,000

Rajah 3 Generalisasi imej petempatan: a) imej asal pada skala 1:50000, b) salah dan c) imej yang betul pada skala 1:200000.

Keperluan utama apabila menggambarkan struktur dalaman kuarters penempatan adalah untuk mengekalkan nisbah kawasan binaan dan bukan binaan. Ini dicapai dengan menghapuskan beberapa bangunan dan menggabungkan yang lain.

Pembahagian bangunan kepada tahan api dan tidak tahan api atau peruntukan kuarters dengan dominasi bangunan yang sepadan hanya dilakukan pada peta pada skala 1: 10,000-1: 50,000.

Serentak dengan imej pembangunan kuarters, generalisasi imej kawasan hijau dan plot tanah pertanian dijalankan. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk memaparkan kehadiran kebun, ladang anggur, taman, taman sayur-sayuran selengkap mungkin dan dengan betul menyampaikan nisbah kawasan plot terbina dan ruang hijau.

Apabila menggambarkan perempatan penempatan jenis dacha, adalah perlu untuk mengekalkan pemecahan bangunan yang wujud dan kehadiran ruang hijau di dalam kuarters, iaitu dalam kes ini, adalah mustahil untuk menggabungkan bangunan, menunjukkannya sebagai jalur banjir, dan mengecualikan hutan. kawasan yang terletak di dalam kuarters.

Apabila melukis ikon taman, ladang anggur, pelbagai ladang, dsb., jika perlu, mereka mengambil jalan untuk mengurangkan kedua-dua saiz ikon ini dan jarak antara mereka.

Kontur luar penempatan biasanya adalah parit, jalan, pagar, dinding, sungai, atau sempadan tanah rumah. Kedudukan yang dirancang dan bentuk imej garis luar penempatan pada peta mesti sesuai dengan alam semula jadi. Bangunan yang berasingan dan objek tempatan, serta lilitan kontur yang ditakrifkan dengan jelas di pinggir kampung, yang mempunyai orientasi yang hebat, harus ditunjukkan pada peta skala 1:10000-1:100000, jika boleh, semua.

Imej garis luar bermula dengan lukisan jalan keluar, kemudian mereka menunjukkan bangunan individu, objek tempatan yang terletak di sepanjang kontur penempatan, dan, akhirnya, sempadan plot rumah tangga.

Tandatangan nama-nama penempatan

Pada peta skala 1:10000-1:50000 nama semua penempatan ditandatangani; pada peta skala 1:100,000 dan 1:200,000 kawasan berpenduduk padat, sebahagian daripada penempatan kecil

Rajah 4 Penempatan tandatangan nama penempatan (skala 1 200000) a) tidak betul, b) betul.

Jenis luar bandar, tidak mempunyai nilai orientasi, dibiarkan tanpa tandatangan nama.

Sebelum menandatangani nama penyelesaian, anda mesti menetapkan ejaan yang betul, fon yang dikehendaki dan pilih tempat untuk tandatangan.

Penubuhan ejaan nama yang betul dilakukan berdasarkan bahan kartografi mengikut arahan rancangan editorial. Karakter dan saiz fon diambil mengikut jenis, kepentingan pentadbiran penempatan dan bilangan penduduk atau rumah di dalamnya.

Label nama lokaliti pasti mengaburkan beberapa kandungan peta, jadi peletakannya mesti dilakukan dengan berhati-hati.

Pada rajah. 4 a dan b ialah contoh penempatan tandatangan nama penempatan yang salah dan betul semasa menyusun peta skala

1:200 000. Rajah. 68 "a", mempunyai kelemahan berikut: tandatangan nama menutup pintu masuk ke kampung dan persimpangan jalan 2, terganggu simbol kereta api 3, tidak jelas nama lokaliti mana 4 merujuk.

Sebagai tambahan kepada nama penempatan mereka sendiri, apa yang dipanggil tandatangan penjelasan diletakkan pada peta yang menunjukkan bilangan rumah, pengkhususan perusahaan perindustrian, MTS, hospital, dll.

Imej penempatan - 4.4 daripada 5 berdasarkan 5 undian

Simbol untuk skim penempatan semula luar:

Petempatan besar (atau besar) dalam bentuk penempatan bandar;

Petempatan sederhana bentuk petempatan bandar;

Petempatan kecil bentuk petempatan bandar;

Petempatan bentuk petempatan luar bandar;

Petempatan bentuk penyelesaian campuran (bersambung);

Jalan-jalan utama;

Laluan perhubungan kereta api;

Takungan dan sungai utama;

Pilihan untuk mencirikan penyelesaian luar :

a) kebanyakannya penempatan bandar;

b) kebanyakannya penempatan luar bandar;

c) penyelesaian bercampur, menggabungkan dalam perkadaran hampir sama A) dan B) atau mempunyai ciri bercampur yang tidak membenarkan ia dikaitkan dengan dua bentuk penyelesaian pertama.

3. Ciri-ciri petempatan bandar dan struktur perancangannya.

A) Terangkan jenis utama penempatan intra-bandar sedia ada bagi penempatan anda sebagai:

sebuah kampung;

b) bandar;

c) antara penempatan.

B) Lukiskan pelan skematik penyelesaian anda, serlahkan perkara berikutKAWASAN FUNGSI dan menandakannya dengan simbol berikut:

A. zon (s) pusat penempatan;

b. zon kediaman (zon) penempatan;

V. zon perindustrian (zon) penempatan;

d.kawasan rekreasi - kawasan rekreasi penempatan;

e.zon simpanan komunal (zon) penempatan;

e.zon perlindungan kebersihan (zon) penempatan;

dan. kawasan berfungsi lain, jika ada.

C) Terangkan pengezonan berfungsi sedia ada bagi penempatan anda, menggunakan takrifan seperti:

Susunan selari kawasan berfungsi utama;

Susunan serenjang zon berfungsi;

Susunan dibedah zon berfungsi;

Susunan zon berfungsi berjalur atau huru-hara.

Lain-lain, jika anda melihatnya di penempatan anda.

D) Terangkan secara umum struktur perancangan penempatan anda, memilih daripada pilihan di bawah untuk penerangannya:

1. struktur tertutup ("dikunci" pada semua pihak oleh beberapa halangan yang perlu "dilangkahi" sekiranya perluasan wilayah penempatan selanjutnya);

2. struktur perancangan terbuka;

3. struktur perancangan statik;

4. struktur perancangan dinamik;

5. struktur perancangan padat (seluruh wilayah penempatan mempunyai satu susunan penginapan yang tidak berbelah bahagi);

6. struktur dibedah (menunjukkan bagaimana ia dibahagikan kepada bahagian - semula jadi dan (atau) buatan, antropogenik, halangan dan halangan. Contohnya - lurah, sungai, bukit atau gunung, laluan kereta api, objek semula jadi yang dilindungi khas, kawasan larangan, dsb. .).

7. tersebar - struktur perancangan berpusat (dengan susunan padat bahagian individu bandar berhampiran satu kawasan kediaman utama);

8. struktur perancangan kumpulan tersebar (dibentuk oleh zon fungsian bersaiz sama yang berbeza);

9. struktur perancangan linear tersebar.

4. Ciri-ciri pembangunan petempatan mengikut bilangan tingkat dan umurnya.

Untuk menyelesaikan tugasan ini, adalah dicadangkan untuk menganggarkan dalam %% nisbah jenis bangunan di penempatan anda (jika ia mempunyai beberapa daerah, kemudian mengikut kawasan kediaman berasingan) mengikut bilangan tingkat dan mengikut masa pembinaan (mengikut umur), mengisi keluar jadual berikut untuk ini:

Jadual 1. Anggaran nisbah jenis bangunan mengikut bilangan tingkat dalam kawasan kediamanN

	Jenis bangunan mengikut bilangan tingkat, %%
	bangunan tinggi (lebih daripada 15 tingkat)	Bangunan bertingkat (lebih daripada 5 tingkat)	Bangunan pertengahan (4-5 tingkat)	bangunan bertingkat rendah (2-3 tingkat)	Bangunan manor (1-2 tingkat)

Jadual 2. Nisbah anggaran jenis bangunan mengikut umur di kawasan kediaman penempatanN

Petempatan atau kawasan kediamannya No.…	Jenis perkembangan mengikut umur, %%
	Bangunan bersejarah (lebih 100 tahun)	Soviet pertama pembangunan	Pembangunan selepas perang (Stalinis)	Masa pembinaan bangunan lima tingkat pertama	Bangunan tahun 60-an 80an	Perkembangan terkini (selepas 1991)

Setiap zon semula jadi dicirikan oleh jenis penempatan luar bandarnya sendiri dan pengedarannya di seluruh wilayah. Di samping itu, kediaman dalam keadaan semula jadi yang berbeza berbeza. Petempatan luar bandar yang mempunyai perbandaran tinggi terbentuk berhampiran bandar.

nasi. 2. Pondok di zon hutan campuran ()

Zon semulajadi padang rumput, padang rumput hutan, hutan luruh dan subtropika mempunyai keadaan terbaik untuk pertanian. Di dalam zon semula jadi inilah kebanyakan penduduk luar bandar Rusia tinggal.

Terdapat 150 ribu penempatan luar bandar di Rusia. Tetapi dari masa ke masa, bilangan penempatan luar bandar dan penduduk luar bandar di Rusia semakin berkurangan. Ini disebabkan oleh pembangunan industri, penstrukturan semula ekonomi, kekurangan sekolah, hospital, dan institusi penting sosial lain di kawasan luar bandar, dan selalunya keadaan hidup yang miskin dan sukar.

Jenis utama penempatan luar bandar di Rusia:

1. Kampung (Gamb. 3)
2. kampung
3. kampung
4. Ladang
5. Penempatan nomad, dsb.

nasi. 3. Kampung di wilayah Kaluga ()

Jenis petempatan luar bandar mengikut penduduk:

1. Kecil (sehingga 100 orang)
2. Sederhana (dari 100 hingga 1000 orang)
3. Besar (lebih daripada 1000 orang)

Penduduk penempatan luar bandar bekerja dalam pertanian, perhutanan, dan industri. Petempatan luar bandar digunakan untuk rekreasi oleh kedua-dua penduduk luar bandar dan penduduk bandar yang letih (Rajah 4).

nasi. 4. Rehat di kampung ()

Buranovo

Buranovo ialah sebuah kampung di Udmurtia. Dari kampung inilah kolektif Buranovskiye Babushki mendapat tempat ke-2 terhormat di Eurovision pada tahun 2012 (Rajah 5).

nasi. 5. "Nenek Buranovskiye" di Eurovision ()

John Kopiski

John Kopisky adalah seorang usahawan berjaya yang datang ke Rusia dan menjadi seorang petani.

ladang moose

Ladang moose - ladang untuk pembiakan moose di rumah (di kawasan luar bandar).

Lykovs

Keluarga Lykov adalah keluarga yang hidup tanpa kemudahan bandar dan moden di taiga.

Bibliografi

Utama

1. Geografi Rusia: Proc. untuk 8-9 sel. pendidikan umum institusi / Ed. A.I. Alekseeva: Dalam 2 buku. Buku. 1: Alam semula jadi dan penduduk. 8 sel - ed. ke-4, stereotaip. - M.: Bustard, 2009. - 320 p.
2. Geografi Rusia. alam semula jadi. Darjah 8: buku teks. untuk pendidikan am institusi / I.I. Barinov. - M.: Bustard; Buku teks Moscow, 2011. - 303 p.
3. Geografi. Darjah 8: atlas. - ed. ke-4, stereotaip. - M.: Bustard, DIK, 2013. - 48 p.
4. Geografi. Rusia. alam dan penduduk. Darjah 8: Atlas - ed. ke-7, Disemak. - M.: Bustard; Rumah penerbitan DIK, 2010 - 56 p.

Ensiklopedia, kamus, buku rujukan dan koleksi statistik

1. Geografi. Ensiklopedia bergambar moden / A.P. Gorkin - M.: Rosmen-Press, 2006. - 624 p.

Sastera untuk persediaan untuk GIA dan Peperiksaan Negeri Bersepadu

1. Kawalan tematik. Geografi. Alam semula jadi Rusia. Gred 8: tutorial. - Moscow: Intellect-Centre, 2010. - 144 p.
2. Ujian dalam geografi Rusia: gred 8-9: buku teks, ed. V.P. Dronova Geografi Rusia. Darjah 8-9: buku teks. untuk pendidikan am institusi”/ V.I. Evdokimov. - M.: Rumah penerbitan "Peperiksaan", 2009. - 109 p.
3. Bersedia untuk GIA. Geografi. Gred 8. Ujian akhir dalam format peperiksaan. / ed. T.V. Abramov. - Yaroslavl: LLC "Akademi Pembangunan", 2011. - 64 p.
4. Ujian. Geografi. 6-10 sel: Alat bantu mengajar/ A.A. Letyagin. - M .: LLC "Agensi" KRPA "Olimp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 p.

1. Institut Pengukuran Pedagogi Persekutuan ().
2. Persatuan Geografi Rusia ().
3. Geografia.ru ().
4. Perkhidmatan Perangkaan Negeri Persekutuan ().

Kerja rumah

Seksyen 57.

1. Namakan jenis utama petempatan luar bandar.

ABSTRAK

Laporan 522 ms, 2 jam, 201 angka, 16 jadual, 164 sumber, 13 lampiran.

MODEL, PENYELESAIAN, XXI , TYPOLOGI, KEMAMPANAN, PEMBANGUNAN, FAKTOR, SENIBINA, KAMPUNG, PERTANIAN.

Objektif kajian ialah pembangunan petempatan luar bandar XXI abad berdasarkan analisis pengalaman dalam dan luar negara.

Tujuan kerja berdasarkan kajian ciri-ciri sejarah dan sosio-budaya penempatan luar bandar dan kawasan luar bandar, dengan mengambil kira pengalaman domestik dan asing, berdasarkan kaedah penyelidikan dan reka bentuk moden, untuk membangunkan model penempatan luar bandar yang berdaya maju. abad XXI.

Hasil kerja penyelidikan ini akan memungkinkan untuk mendapatkan penilaian objektif keadaan perkembangan penyelidikan dalam bidang mengkaji penempatan luar bandar di Rusia dan di luar negara, serta tahap pembangunan program untuk pemuliharaan dan pembangunan kedua-dua kawasan bersejarah. dan kampung dan kampung moden dan untuk membangunkan model moden penempatan luar bandar abad XXI.

Dalam proses melaksanakan kerja penyelidikan, perkara berikut telah dilakukan: analisis penyelidikan saintifik dalam bidang mengkaji penempatan luar bandar di Rusia dan negara asing (Bab 1); mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi pembentukan petempatan luar bandar (Bab 2); analisis jenis dan tipologi penempatan luar bandar berdasarkan cara sejarah dan moden pembangunannya (Bab 3); pembuktian dan pembangunan model penempatan luar bandar (Bab 4); penilaian telah dibuat terhadap keadaan kawasan luar bandar dan penempatan yang memerlukan sokongan negeri yang disasarkan untuk pemuliharaan dan pembangunannya (Bab 5); mencadangkan pendekatan metodologi dan cadangan untuk pembangunan mampan kawasan luar bandar dan petempatan (Bab 6). Maklumat tambahan mengenai bidang penyelidikan diberikan dalam lampiran.

Hasil kerja dibentangkan di bawah.

DEFINISI PENGENALAN 1. Analisis penyelidikan saintifik dalam bidang mengkaji penempatan luar bandar di Rusia dan negara luar 1.1. Pengenalpastian tanah sejarah dan budaya (wilayah) dan sempadannya pada contoh Utara Rusia 1.2. Jenis petempatan dan ciri perancangan petempatan luar bandar 1.3. Prasyarat sejarah untuk kemunculan tradisi seni bina dan perancangan di wilayah Utara Rusia. Memilih tempat dalam persekitaran semula jadi. Pengelompokan kampung dan teknik perancangan Organisasi seni bina-ruang dan komposisi 1.4 Pembangunan tipologi sosiobudaya penempatan luar bandar, berdasarkan aspek sejarah dan moden pembangunannya kesimpulan 2. Kajian faktor-faktor yang mempengaruhi pembentukan petempatan luar bandar 2.1. Kecekapan tenaga sebuah penempatan luar bandar 2.2 Pendekatan ekologi untuk mewujudkan petempatan luar bandar 2.3. Pengaruh faktor persekitaran untuk perancangan penempatan luar bandar 2.4. Hubungan faktor seni bina dan iklim dengan kecekapan tenaga bangunan kediaman bertingkat rendah 2.5. Pengaruh latar belakang umum dan keadaan iklim tempatan terhadap pembangunan petempatan luar bandar kesimpulan 3. Analisis jenis dan tipologi petempatan luar bandar berdasarkan cara sejarah dan moden perkembangannya. 3.1. Jenis petempatan luar bandar mengikut penyelesaian seni bina dan ruang 3.1.1. Prasyarat sejarah untuk pembentukan penyelesaian seni bina untuk penempatan luar bandar pembangunan percuma Bangunan perimeter (berpusat). Bangunan cincin jejari Bangunan biasa (linear, jalan). Bangunan biasa Landskap dan bangunan manor 3.2. Tipologi penempatan luar bandar 3.2.1. Mengelompokkan penempatan mengikut saiz (populasi) 3.2.2 Tipologi fungsional penempatan moden 3.3. Pengalaman dalam penganjuran petempatan luar bandar contoh negara luar 3.3.1. Pengalaman dalam penyusunan penempatan luar bandar di Amerika Syarikat V. Petrov "Pembinaan bertingkat rendah di Amerika Syarikat", ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, Amerika Syarikat 3.3.2. Pengalaman dalam pembangunan penempatan luar bandar di Kanada 3.3.3. Pengalaman dalam penyusunan penempatan luar bandar di Jerman 3.3.4. Pengalaman mengatur penempatan luar bandar di Norway 3.3.5. Pengalaman dalam penyusunan penempatan luar bandar di Sweden 3.3.6. Pengalaman dalam penyusunan penempatan luar bandar di Finland kesimpulan Pembangunan jenis dan model asas penempatan luar bandar abad XXI Reka bentuk penempatan luar bandar Ciri serantau pembentukan dan pembangunan persekitaran luar bandar Analisis prasyarat untuk pembentukan watak moden bangunan rendah di kawasan luar bandar 4.4. Cadangan model bangunan kediaman 4.5. Cadangan pembentukan model estet luar bandar 4.6. Cadangan model penempatan luar bandar 4.6.10. Petempatan kediaman desa (penempatan pondok) kesimpulan 5.1. Analisis keadaan petempatan luar bandar di Persekutuan Russia 5.2. Penilaian keadaan kawasan luar bandar dan penempatan yang memerlukan sokongan negeri yang disasarkan untuk pemuliharaan dan pembangunan mereka 5.2.1 Pengiraan indeks potensi cukai 5.2.2. Pengiraan indeks perbelanjaan belanjawan 6.1. Konsep pembangunan mampan petempatan 6.2. Syarat untuk pembangunan mampan penempatan luar bandar abad XXI 6.3. Faktor-faktor yang mempengaruhi pembangunan mampan kawasan luar bandar 6.4. Dasar negeri untuk memastikan pembangunan mampan petempatan luar bandar Undang-undang Persekutuan Persekutuan Rusia pada 6 Oktober 2003 N 131-FZ "Mengenai Prinsip Umum Organisasi Pemerintahan Sendiri Tempatan di Persekutuan Rusia". Diluluskan oleh Majlis Persekutuan pada 24 September 2003. 6.6. Penyelidikan dan kaedah menganjurkan perkongsian di kawasan luar bandar, dengan mengambil kira pengalaman asing 6.7. Pembangunan cadangan untuk penyelidikan sumber antara disiplin dengan soal selidik yang dibangunkan mengenai penempatan luar bandar 6.8. Penyertaan penduduk dan organisasi perkongsian: pengalaman Rusia KESIMPULAN BIBLIOGRAFI APLIKASI Lampiran A Jenis penempatan yang bercirikan Utara Rusia (contohnya penempatan wilayah Arkhangelsk dan Republik Karelia) Lampiran B Senarai penempatan jenis bandar yang disistemkan daripada Senarai bandar bersejarah Rusia Lampiran B Norma untuk mengira kawasan bangunan untuk tujuan perkhidmatan Lampiran D Contoh bangunan perkhidmatan awam di petempatan luar bandar Lampiran D Seni bina persekitaran perindustrian penempatan luar bandar Lampiran E Seni bina perusahaan pengeluaran tanaman pertanian Lampiran G Gambar rajah struktur dan fungsi UNIC "Agrotechnopark" Lampiran H Soal Selidik Antara Disiplin Mengenai Petempatan Luar Bandar Lampiran I Contoh penglibatan masyarakat dalam projek pembangunan luar bandar Lampiran K Projek Bank Dunia "Pemerintahan Sendiri Tempatan dan Penyertaan Sivik di Luar Bandar Rusia" Lampiran L Pengalaman dalam penganjuran penempatan tani pada contoh penempatan "Melentsy" (Republik Serbia) Lampiran M Metodologi untuk penilaian kadaster negeri bagi tanah penempatan Lampiran H Peringkat mewujudkan penempatan luar bandar abad XXI

Laporan R&D ini menggunakan rujukan kepada tindakan undang-undang berikut:

1. Kod Perancangan Bandar Persekutuan Rusia bertarikh 29 Disember 2004, seperti yang dipinda pada 17 Julai 2009.
2. SNiP 2.07.01-89*. Perancangan bandar. Perancangan dan pembangunan kawasan bandar dan luar bandar. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Bangunan kediaman. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Bangunan dan struktur awam. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99*. Klimatologi bangunan. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Rumah adalah kediaman, keluarga tunggal. M.: GUP TsPP, 2001.

DEFINISI

Iklim akustik — gabungan beberapa ciri iklim semula jadi dan akustik persekitaran(arah angin, jenis permukaan dasar dan tahap lalu lintas dan bunyi pejalan kaki).

Persekitaran yang menggalakkanalam sekitar, kualiti yang memastikan fungsi mampan sistem ekologi semula jadi, objek semula jadi dan antropogenik semula jadi (Undang-undang Persekutuan No. 7-FZ pada 10 Januari 2002 (seperti yang dipinda pada 31 Disember 2005) "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar") .

Petempatan luar bandar yang besarpenempatan dari 3-5 ribu orang. (SNiP 2.07.01-89* Perancangan bandar. Perancangan dan pembangunan petempatan luar bandar.

kampung penempatan kecil, dibina hanya dengan isi rumah petani, dibezakan oleh keseragaman dan kesederhanaan strukturnya, tertakluk kepada satu kaedah lokasi bangunan, yang memastikan hubungan langsung antara isi rumah petani dan tanah bersebelahan dan menggalakkan pembangunan percuma.

Susun atur tertutupperancangan yang dicirikan oleh pengasingan kampung dari alam sekitar dengan meletakkan bangunan kediaman di sekitar pusat - dataran, gereja, gereja. (Jenis susun atur yang serupa adalah biasa di kawasan tadahan air). Di Kargopol, sistem perancangan sedemikian, yang berasal dari Novgorod, dipanggil "Konchanskaya".

Petempatan luar bandar yang besarpenempatan St. 5 ribu orang(SNiP 2.07.01-89* Perancangan bandar. Perancangan dan pembangunan petempatan luar bandar).

Landskap dan kawasan rekreasiWilayah termasuk hutan, taman hutan, zon perlindungan hutan, takungan, tanah pertanian dan tanah lain.

Petempatan luar bandar kecil penempatan sehingga 0.05 ribu orang (SNiP 2.07.01-89* Perancangan bandar. Perancangan dan pembangunan petempatan luar bandar).

Pogost pusat graviti untuk banyak kampung kecil. Sebuah gereja telah didirikan di sini dan sebuah tanah perkuburan telah diatur. Tanah perkuburan menjadi kubu perdagangan - pameran tahunan diadakan di sana. Elemen utama struktur perancangan halaman gereja ialah kawasan perdagangan. Dalam proses pembangunan sejarah, mereka secara beransur-ansur kehilangan fungsi asal mereka sebagai pusat kluster pentadbiran dan ekonomi, bertukar menjadi gereja dengan tanah perkuburan. Pogost juga merupakan sebuah daerah, i.e. struktur pentadbiran dalam wilayah tertentu.

Posad pinggir bandar atau biara, serta barisan biasa (perintah) pondok petani di kampung (sebuah jalan di dua pinggir bandar).

Pochinok kampung sehala.

Kawasan pengeluaranwilayah yang dimaksudkan untuk penempatan perusahaan pembuatan dan kemudahan berkaitan, kompleks institusi saintifik dengan kemudahan pengeluaran perintis mereka, kemudahan utiliti dan penyimpanan, kemudahan pengangkutan luar, komunikasi pinggir bandar.

Susun atur biasaperancangan, dicirikan oleh komposisi linear kampung dan kampung, corak yang ditentukan oleh ciri-ciri rupa bumi. Orientasi fasad utama, sebagai peraturan, adalah ke selatan (biasa "untuk musim panas"), ke sungai atau tasik (pantai-biasa). Kebolehubahan susun atur boleh ditentukan: kampung satu, dua atau berbilang baris (baris pantai dan baris aliran lumpur). Susun atur ini di Utara dikaitkan dengan masa penempatan Slavic, dan ia adalah yang paling biasa di tempat-tempat penjajahan Novgorod, i.e. dalam lembangan sungai Onega, di Kargopol dan bahagian bawah dan di bahagian tengah Dvina, sebahagiannya di Sukhona. Oleh kerana kebanyakan sungai di Utara mengalir dari selatan ke utara, kadangkala deretan rumah terletak berserenjang dengan sungai, yang dikaitkan dengan orientasi fasad utama ke arah matahari.

Iklim ringan satu set ciri semula jadi pencahayaan dan sinaran UV (jumlah, spektrum, dan kontras pencahayaan, kecerahan langit yang cerah dan mendung, tempoh cahaya matahari, jumlah dan spektrum sinaran ultraungu).

perancangan, dicirikan oleh kekurangan ketetapan dalam susunan bangunan kediaman dan bangunan luar dan orientasinya. Kampung-kampung satu baris jalan secara zahirnya serupa dengan kampung biasa, berbeza dalam orientasi rumah yang berbeza. Untuk semua kampung dengan susun atur jalan, tidak termasuk jalan dengan susun atur satu sisi, pengasingan tertentu komposisi spatial adalah wujud. Ia diedarkan terutamanya di tanah di mana penduduk Finno-Ugric tinggal.

Kawasan perumahanwilayah yang merangkumi bangunan kediaman, bangunan dan struktur awam, kemudahan komunal, jalan, dataran, taman dan taman, dan tempat awam lain.

kampung pusat pemilikan tanah yang besar dengan gereja, paroki dan dataran pasar, di mana sekumpulan besar penempatan petani kecil tertarik. Sesuai dengan kepentingannya dalam sistem penempatan, ia biasanya terletak di atas bukit. Struktur perancangan kampung dibezakan dengan kehadiran pusat awam dengan gereja dan pasar, yang menentukan komposisi sentrik dengan pencapaian menegak dan susunan bangunan biasa dalam cincin atau persegi yang tidak teratur di sekeliling ruang dalaman yang luas. Kadang-kadang kawasan sebegitu dialihkan dari bangunan kediaman utama.

Penempatan luar bandarsatu atau lebih kawasan luar bandar yang disatukan oleh wilayah bersamapenempatan(petempatan, kampung, kampung, kampung, ladang, kishlak, aul dan penempatan luar bandar lain) di manakerajaan Tempatandijalankan oleh penduduk secara langsung dan (atau) melalui badan yang dipilih dan lain-lain badan kerajaan sendiri tempatan. Petempatan luar bandar adalah sebahagian daripadadaerah perbandaran. (Undang-undang Persekutuan Persekutuan Rusia pada 6 Oktober 2003 No. 131-FZ "Mengenai Prinsip Umum Organisasi Pemerintahan Sendiri Tempatan di Persekutuan Rusia").

Penempatan luar bandar abad ke-21 ini adalah penyelesaian yang dibentuk berdasarkan prinsip pembangunan landskap-estet di mana, terima kasih kepada teknologi moden, sosial, kejuruteraan dan infrastruktur perindustrian mewujudkan keadaan yang paling baik untuk pembangunan potensi pembangunan seseorang yang ditentukan secara genetik.

Sloboda penempatan jenis ini timbul di tanah yang baru dibangunkan, di mana negeri dan pemilik tanah menarik pemilik tanah dan tukang atas syarat keutamaan.

Penempatan luar bandar sederhana- penempatan dari 0.2 hingga 1 ribu orang. (SNiP 2.07.01-89* Perancangan bandar. Perancangan dan pembangunan petempatan luar bandar).

Iklim terma satu set ciri-ciri semula jadi sinaran, suhu-kelembapan dan keadaan pengudaraan persekitaran (sinar suria terma, suhu, kelembapan, kelajuan dan arah pergerakan udara).

susun atur jalan susun atur, ditentukan oleh lokasi bangunan di sepanjang jalan, di mana fasad utama mereka pergi. Kampung-kampung satu baris jalan secara zahirnya serupa dengan kampung biasa, berbeza dalam orientasi rumah yang berbeza. Untuk semua kampung dengan susun atur jalan, tidak termasuk jalan dengan susun atur satu sisi, pengasingan tertentu komposisi spatial adalah wujud.

Bangunan aktif tenaga — bangunan memberi tumpuan kepada penggunaan cekap potensi tenaga persekitaran luaran (faktor semula jadi dan iklim persekitaran luaran) untuk tujuan bekalan tenaga separa atau lengkap (autonomi) melalui satu set langkah berdasarkan penggunaan perancangan ruang, perancangan landskap-bandar, kejuruteraan, teknikal, cara membina, yang mencadangkan orientasi ruang, bentuk seni bina dan sistem teknikal kepada sumber tenaga persekitaran luaran (matahari, angin, tanah, dll.)

Bangunan cekap tenaga — bangunan yang tidak menggunakan tenaga persekitaran semula jadi (iaitu, sumber alternatif) dan memberikan pengurangan dalam penggunaan tenaga, sebahagian besarnya, disebabkan oleh penambahbaikan sistem sokongan kejuruteraan mereka (sebagai komponen yang paling "intensif tenaga" "bingkai" tenaga bangunan), unsur-unsur struktur yang menentukan sifat dan keamatan pertukaran tenaga dengan persekitaran luaran (pagar luaran, tingkap, dll.), serta pengoptimuman penyelesaian seni bina yang bertujuan untuk mengurangkan kehilangan tenaga ( meningkatkan kekompakan volum, mengurangkan kawasan kaca, penggunaan teknik perancangan bandar dan bentuk seni bina yang meratakan kesan negatif faktor semula jadi dan antropogenik persekitaran luaran - angin, matahari, dll.).

PENGENALAN

Keadaan yang tidak menguntungkan bagi banyak penempatan luar bandar, serta perusahaan perindustrian dan pertanian, aliran keluar penduduk, terutamanya golongan muda dari kampung, kehancuran wilayah memerlukan pendekatan baru untuk merancang dan membangunkan model penempatan pada abad ke-21. Dalam hal ini, tumpuan perhatian pakar dalam pelbagai bidang aktiviti adalah pada isu kedua-dua pemulihan (pemulihan), pembinaan semula dan pembinaan baharu mereka. Meremehkan keunikan cara hidup penduduk luar bandar, pengabaian mereka dalam bidang keputusan pengurusan masih membawa kepada kemusnahan mereka tanpa penggantian seterusnya dengan corak budaya baru. Pemulihan dan/atau pembangunan perusahaan pertanian pelbagai jenis adalah berkaitan secara langsung dengan pemeliharaan atau pembinaan baru penempatan dan kompleks kediaman. Walau bagaimanapun, sumber yang diperuntukkan untuk tujuan ini adalah berpecah-belah dan sering digunakan secara tidak mencukupi dengan berkesan; dana untuk program dan projek luar bandar semua-Rusia dan semua serantau diperuntukkan mengikut prinsip baki.

Hari ini telah menjadi jelas bahawa dalam proses pemodenan adalah mustahil untuk menumpukan hanya pada penyelesaian isu ekonomi dan perubahan teknologi. Proses ini juga terpakai kepada perubahan sosial dan budaya, termasuk kehidupan penduduk, pemeliharaan dan pembangunan penempatan dan unsur-unsur penting warisan, yang menjadi sangat teruk dalam tempoh selepas perestroika. Dapatkan wang dan melabur dalam industri gas, minyak dan lain-lain ekonomi negara perlu, tetapi kawasan luar bandar dan landskap adalah warisan negara dan sumber yang tidak kurang pentingnya untuk pembangunan Rusia. Pekan-pekan kecil, kedua-dua pusat daerah luar bandar dan kampung dan kampung, monumen mereka adalah simbol negara, dan hari ini mereka menjadi produk industri pelancongan, berkat semua negara maju di dunia memperoleh wang. Walau bagaimanapun, infrastruktur kejuruteraan dan sosial di banyak penempatan luar bandar memerlukan sama ada pembinaan semula atau penyelesaian spatial baru, baik untuk diri mereka sendiri dan untuk pembinaan bangunan kediaman menggunakan kaedah moden penyelesaian perancangan mereka, bahan yang bermanfaat dari segi ekonomi dan pada masa yang sama mesra alam. . Ia menjadi penting untuk mengambil kira keperluan pelbagai kumpulan sosial penduduk yang tinggal di pelbagai jenis kawasan luar bandar dan mengambil kira tanah sejarah dan budaya pelbagai wilayah di Rusia.

Tujuan kerja ini:

Berdasarkan kajian ciri-ciri sejarah dan sosio-budaya penempatan luar bandar dan pelbagai wilayah, dengan mengambil kira pengalaman Soviet dan pengalaman beberapa dekad kebelakangan ini, menggunakan kaedah penyelidikan dan reka bentuk moden, membangunkan model penempatan luar bandar yang berdaya maju abad ke-21.

Untuk mencapai matlamat ini, perlu menyelesaikan tugas berikut:

• melakukan analisis penyelidikan saintifik dalam bidang mengkaji penempatan luar bandar di Rusia dan negara asing;
• membangunkan tipologi sosiobudaya penempatan luar bandar berdasarkan aspek sejarah pembangunannya;
• menyediakan cadangan untuk kajian antara disiplin penempatan luar bandar dengan soal selidik yang dibangunkan yang mengambil kira aspek serantau, sejarah, sosiobudaya, subjek-spatial, semula jadi-ekologi, ekonomi dan pengurusan wilayah untuk kegunaan selanjutnya dalam projek pembangunan;
• untuk menentukan sebab-sebab yang mempengaruhi penciptaan (pembangunan) kawasan luar bandar;
• membangunkan tipologi penempatan luar bandar, berdasarkan aspek sejarah dan moden pembangunan mereka;
• melakukan analisis penyelesaian seni bina dan perancangan yang digunakan pada tahun 2003 2008 di luar negara dan di Rusia;
• untuk menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi perancangan seni bina dan pembangunan mampan penempatan luar bandar, serta kualiti hidup penduduk luar bandar;
• membangunkan pilihan untuk model penempatan luar bandar yang berdaya maju dan contoh penyelesaian seni bina dan perancangan untuk penempatan luar bandar;
• membangunkan penunjuk untuk mengenal pasti kawasan luar bandar dan penempatan yang memerlukan sokongan negeri yang disasarkan untuk pemuliharaan dan pembangunan mereka dalam rangka kerja skim perancangan wilayah yang sedang dibangunkan, dengan mengambil kira jenis penempatan bersejarah dan baharu;
• mewajarkan definisi konsep “petempatan luar bandar abad XXI";
• membangunkan model "petempatan luar bandar abad XXI";
• menyediakan asas metodologi untuk kajian penempatan luar bandar, merancang dan mengatur "petempatan luar bandar abad XXI";
• menyediakan cadangan mengenai pendekatan metodologi untuk pembangunan ramalan dan program untuk pembangunan wilayah, pembentukan skim perancangan wilayah untuk penempatan luar bandar;
• membangunkan kaedah untuk menyepadukan program pembinaan (pembinaan semula) untuk penempatan luar bandar ke dalam XXI abad dengan program untuk pembangunan mampan kawasan luar bandar wilayah dan subjek Persekutuan Rusia;
• menyediakan cadangan untuk meminda undang-undang Persekutuan Rusia untuk memastikan pelaksanaan langkah-langkah untuk mewujudkan penempatan luar bandar abad ke-21

1. Analisis penyelidikan saintifik dalam bidang mengkaji penempatan luar bandar di Rusia dan negara luar

1.1. Pengenalpastian tanah sejarah dan budaya (wilayah) dan sempadannya pada contoh Utara Rusia

Pengenalpastian tanah sejarah dan budaya (wilayah) dan sempadannya, yang secara tradisinya terbentuk di wilayah pelbagai wilayah di negara ini, mesti dianalisis dan diambil kira dalam mana-mana reka bentuk sosio-budaya. Pengalaman analisis sedemikian ditawarkan di bawah pada contoh tertentu mengkaji wilayah tanah Arkhangelsk dan Vologda (wilayah).Dan contoh ini ditawarkanmenunjukkan dalam rangka topik ini sebagai sampel dan model kajian sedemikian untuk wilayah lain di Rusia 1 .

Dengan tanah sejarah dan budaya yang kami maksudkan adalah wilayah yang dicirikan oleh persamaan tertentu parameter semula jadi, sejarah, sosiobudaya, seni bina, ruang dan landskap yang sepadan dengan tempoh masa tertentu dalam pembangunan etnos atau komuniti wilayah lain. Asas untuk peruntukan tanah tersebut adalah perbezaan ruang dan masa yang wujud dalam bidang kehidupan tertentu untuk pelbagai kumpulan sosial penduduk. Dalam erti kata lain, salah satu petunjuk penting yang diambil kira dalam pengezonan tersebut ialah kesamaan peringkat pembangunan kompleks warisan sejarah dan budaya, boleh diterima oleh kajian sebenar, di lokus wilayah terhad tertentu.

Pendekatan ini berbeza dengan formasi pentadbiran (wilayah, krai, republik) yang ditubuhkan secara sejarah, di mana kadangkala sukar untuk melihat dan mengesan corak objektif pembentukan semula jadi budaya di wilayah tertentu. Kami meneruskan dari fakta bahawa penambahan wilayah sejarah dan budaya berlaku secara beransur-ansur. Dalam hal ini, sempadan mereka ternyata sangat mudah alih dan bergantung pada hubungan sosio-ekonomi, politik, dan budaya di dalam tanah yang dikaji dan di luar mereka. Selain itu, dalam setiap wilayah sejarah dan budaya, mungkin terdapat subkawasan tempatan, yang seterusnya dibezakan oleh penunjuk budaya yang lebih khusus. 2 . Dalam rangka kerja wilayah utama, perbezaan tersebut hanya dapat dilihat di peringkat tempatan dan dalam kajian terperinci, yang terdiri daripada mengenal pasti ciri-ciri tempatan budaya tradisional. Adalah perlu untuk mengambil kira cara hidup penduduk tempatan, kesedaran diri nasional (serantau), norma tingkah laku, bentuk komunikasi, dll.

Dalam kajian asing yang menumpukan kepada masalah menentukan kawasan budaya, sudut pandangan yang berbeza dinyatakan pada proses pembentukan dan perkembangannya. Yang menarik ialah pendapat saintis Amerika D. Perlombongan 3 , yang membangunkan idea wilayah "ideal", yang terdiri daripada: teras, domain dan sfera ("pinggiran"). Inti adalah pusat budaya dengan kepadatan penduduk yang tinggi, dengan kehomogenan tertentu beberapa sifat dan ciri budaya tertentu. Domain bahagian tengah wilayah di mana budaya tertentu wujud kurang intensif, tetapi ciri serantau lebih jelas kelihatan di sini. Sfera zon pengaruh luar, di mana budaya yang dipertimbangkan hanya diwakili oleh unsur-unsur individu yang bertaburan dalam budaya lain. Model wilayah sejarah dan budaya sebegini boleh diperluaskan ke wilayah yang didiami dalam tempoh yang lama, agak tertutup dan agak terasing daripada pengaruh sistem sosiobudaya luaran. Pusat wilayah tersebut (bandar, penempatan jenis bandar atau penempatan) adalah pembawa inovasi budaya, ia lebih tertakluk kepada perubahan dalam sosio-ekonomi dan ciri-ciri lain.

Hasil kajian oleh arkitek doktor V.P. Orfinsky dan doktor etnografi E. Heikinen secara signifikan menyimpang daripada model yang dipertimbangkan di atas. 4 , mendedahkan sifat taburan corak budaya di bahagian pinggir kawasan budaya. Penyelidik menarik perhatian kepada kehadiran sempadan "simbolik" pelik bagi wilayah tersebut, yang dikenal pasti, contohnya, di Karelia dan Finland. Semasa kita bergerak dari pusat wilayah ke pinggir, apabila menilai, sebagai contoh, monumen seni bina kediaman rakyat tradisional, tradisi cerita rakyat, dan pelbagai bahan etnografi, seseorang tidak memerhatikan pembubaran unsur kiasan, simbolik dan tanda mereka dalam budaya jiran. , tetapi, sebaliknya, pengukuhan aktif ekspresif khusus mereka. Ini boleh dikesan dalam unsur hiasan struktur, dalam objek seni gunaan, dalam ritual, dll. Makna simbolik yang wujud dalam objek yang dipertimbangkan, berhampiran sempadan wilayah budaya, memperoleh bentuk yang paling menarik, iaitu, nampaknya. , cerminan mekanisme luaran tingkah laku, gaya hidup, ciri kebangsaan rakyat 5 dsb.

Kerja-kerja yang disebutkan mengesahkan fakta bahawa sempadan zon sejarah dan budaya boleh mempunyai watak yang berbeza. Atau adakah "aliran" sendiri yang lancar dan beransur-ansur budaya etnik kepada jiran, mungkin dekat dengan kualitinya. Atau ia adalah penetapan, "penegasan" makna seseorang berhubung dengan kumpulan negara jiran dan wilayah yang bersebelahan dengan sempadan. Sehubungan dengan perkara di atas, mekanisme pembentukan sempadan tersebut, ciri-ciri kewujudannya pada masa ini, dan, dengan itu, fungsinya dalam sistem pembangunan aglomerasi, bangunan baru gergasi, dll., masih tidak jelas. proses budaya mengalir di wilayah wilayah sejarah dan budaya yang jatuh ke dalam zon pengaruh luar yang aktif tersebut. Semua persoalan ini masih belum diterokai, tetapi adalah jelas bahawa keadaan sedemikian menjejaskan pembentukan mana-mana projek sosial, seni bina dan perindustrian. Begitu juga fakta bahawa penduduk yang tinggal di tanah yang berbeza mempunyai jenis dan sifat watak, ciri, tradisi, dan lain-lain, yang mesti diambil kira dalam proses bekerja di wilayah tertentu dan di mana-mana penempatan luar bandar.

Asas hubungan dalaman komuniti wilayah adalah pengeluaran dan aktiviti buruh, yang mempunyai kestabilan dan integriti ruang relatif. Pada masa yang sama, hubungan antara taburan spatial budaya dalam wilayah tertentu dan struktur ekonominya ditunjukkan dalam semua aspek yang mencirikan zon sejarah dan budaya: geografi, sejarah, perancangan bandar, termasuk sistem penempatan, objek-spatial, dan lain-lain. Tidak dinafikan, keadaan iklim wilayah tertentu memberi kesan yang besar kepada pembentukan unsur sosiobudaya konstituennya. Dalam hal ini, apabila mengkaji wilayah sejarah dan budaya dan menetapkan sempadannya, adalah perlu untuk mengenal pasti kedua-dua faktor ekonomi dan sosio-budaya dalam pembangunan masyarakat pada masa lalu: sejarah pembangunan, sistem penempatan, tempat kediaman, sifat penggunaan tanah dan penambahbaikan wilayah oleh pelbagai kumpulan sosial penduduk, sejarah "tempat" untuk tempoh yang berbeza pembentukannya, dll. Pada masa yang sama, perhatian khusus harus diberikan kepada tempoh sejarah yang kita cuba untuk menentukan kawasan sejarah dan budaya.

Untuk menjelaskan pertimbangan teori umum di atas mengenai masalah yang menarik bagi kami, kajian peribadi kajian yang dijalankan untuk menentukan zon sejarah dan budaya wilayah Arkhangelsk dan Vologda, yang, sebagai langkah metodologi, boleh diperluaskan ke wilayah lain. , dicadangkan.

Sudah dari pertengahan abad ke-19, pengezonan ekonomi tanah mula dijalankan di Rusia, yang boleh dibezakan oleh lokasi geografi, struktur sosial, dan pengkhususan perdagangan penduduk. Walau bagaimanapun, penyelidik pra-revolusioner 6 apabila mengkaji, sebagai contoh, wilayah utara negara (Pomorye), mereka mengambil sebagai asas terutamanya bahagian geografi, pentadbiran wilayah, dan keadaan sosio-ekonomi dan budaya diberikan peranan kecil. Pada masa ini, bukan sahaja sosio-ekonomi, tetapi juga parameter budaya, yang dilihat terutamanya dalam bentuk seni bina, etnografi, linguistik dan ciri-ciri lain wilayah masing-masing, telah menjadi asas untuk pengezonan tersebut.Ia menjadi perlu untuk mengetahui sejarah perkembangan wilayah 7 .

Hasil daripada pembangunan tempat yang dipertimbangkan, peneroka dari Novgorod dan Rostov-Suzdal tanah berasimilasi dengan penduduk autochthonous, membentuk sejenis "paduan" budaya. Walaupun penduduk yang datang dari utara dan dari selatan berasal dari Rusia, namun, ia mempunyai perbezaan etno-budaya tersendiri. Mereka menampakkan diri dalam semua unsur wilayah: bahasa, perumahan, rancangan penempatan, dll. Di samping itu, pada abad XVIIIXIX. budaya di negeri-negeri ini dipengaruhi oleh bandar-bandar yang sedang membangun, yang pada umumnya selaras dengan perkembangan corak tradisional tempatan, dan pada masa yang sama dipengaruhi pusat-pusat utama: Moscow, St. Petersburg, dsb. Ciri-ciri rantau ini menjelaskan banyak fakta dalam pembangunan dan perubahan budayanya, termasuk seni bina dan penempatan rakyat.

Tetapi dengan semua kekuatan pengaruh budaya bandar terhadap kehidupan luar bandar, pada seni, kraftangan dan objek hiasan dan terapan di setiap wilayah sejarah dan budaya, ciri-ciri mereka sendiri terus dipelihara, ciri hanya untuk kawasan ini. Ini terpakai, pertama sekali, untuk ciri perancangan penempatan, seni bina rakyat, hiasan dan elemen lain. Walaupun pelbagai dekri dan dekri kerajaan kadangkala membuat perubahan pada struktur yang disenaraikan.

Budaya di zon sejarah dan budaya yang dipertimbangkan dipengaruhi oleh pengaruh pelbagai negara yang mendiami dan menghuni wilayah ini dalam tempoh pembangunan tanah yang berbeza: Komi, Veps, Karelians, Nenets, Rusia, Ukraine. Yang terakhir merujuk kepada Utara oleh kerajaan dari wilayah selatan Rusia dalam tempoh pasca-reformasi. Di bangunan kediaman, unsur-unsur pembinaan dan hiasan, yang biasa di tanah Ukraine dan Rusia Selatan, juga boleh dikesan.

Tidak dinafikan, banyak keadaan yang terbentuk, dalam satu pihak, asas perpaduan sejarah dan budaya Rusia Utara, sebaliknya, ia adalah prasyarat untuk perbezaan mereka, boleh dikesan di semua wilayah di tanah yang disenaraikan. Sebagai tambahan kepada data ini, keadaan geografi yang wujud dalam wilayah tertentu juga penting dalam pertimbangan sedemikian, kerana persekitaran geografi yang stabil diperlukan untuk pembentukan komuniti budaya yang agak stabil. Terdapat kaitan tertentu antara garis besar sempadan fizikal dan geografi dan sempadan wilayah sejarah dan budaya, yang ditekankan oleh ahli geografi dan etnologi. Persekitaran geografi merupakan faktor penting dalam pembangunan agraria, komersial, pembinaan, dan ciri serantau lain bagi penduduk; ia memainkan peranan penting dalam lokasi kampung dan perancangan mereka, dalam kemahiran membina tukang kayu petani, dalam tradisi seni bina dan seni rakyat.

Adalah mungkin untuk menentukan wilayah wilayah sejarah dan budaya pelbagai wilayah dan sempadannya mengikut pelbagai petunjuk dan tumpuan, contohnya, pada kajian sistem penempatan, dianggap sebagai penjelmaan material peringkat tertentu penempatan wilayah pelbagai kumpulan sosial, serta pada struktur pertanian, perdagangan, dan lain-lain .aktiviti penduduk. Ia menjadi penting untuk mengambil kira ciri-ciri perancangan penempatan luar bandar, struktur ladang petani, dan bangunan luar. Kami menganggap seni bina kediaman tradisional sebagai elemen budaya material yang paling menarik dan stabil, yang mengenal pasti pelbagai ciri komuniti wilayah budaya yang dihantar secara tradisional dalam tempoh sejarah yang panjang dari saat wilayah itu diselesaikan.Jadi, sebagai contoh, dalam monumen seni bina kediaman di kawasan-kawasan yang telah diselesaikan pada peringkat awal oleh Novgorodians, hari ini anda dapat melihat unsur-unsur bangunan abad XXII, yang terdapat dalam penemuan arkeologi Novgorod beberapa dekad kebelakangan ini. Dalam seni bina kediaman beberapa kawasan penghijrahan Nizovo, terdapat ciri hiasan dan struktur ciri seni bina wilayah Kostroma Trans-Volga.

Dengan mengambil kira keaslian dan ciri seni bina bangunan kediaman, secara keseluruhannya, diukur dan ditinjau kira-kira satu setengah ribu, disusun mengikut ciri-ciri membina, tipologi, dan ciri-ciri lain yang boleh dikesan dengan jelas di pelbagai kawasan, kami mencadangkan pengezonan sejarah dan seni bina bagi wilayah yang sedang dipertimbangkan. Untuk mengesahkan idea yang dinyatakan tentang kebetulan sempadan zon sejarah-budaya dan sejarah-seni bina, adalah perlu untuk menjalankan kajian tambahan yang disenaraikan di atas mengenai topik ini. Analisis, khususnya, mural bangunan kediaman mengesahkan hipotesis ini. 8 . Kajian seni bina rakyat tradisional memungkinkan untuk menjalankan pemetaannya, yang mendedahkan zon sejarah dan budaya berikut dengan ciri khusus mereka di wilayah Arkhangelsk dan wilayah Vologda.

1. Zon barat wilayah Arkhangelsk dan Vologda(bekas wilayah Olonets Kargopol, Plesetsk, daerah Onega di wilayah Arkhangelsk; Vashkinsky, sebahagian daripada daerah Vologda di wilayah Vologda).
2. Lembangan Sungai gelandangan (Velsky, Shenkursky, Konoshsky, daerah Ustyansky di wilayah Arkhangelsk; sebahagiannya daerah Verkhovazhsky, sebahagian daripada Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky Vologda wilayah Belsky dan Shenkursky wilayah Vologda)
3. Lembangan Sungai Dvina Utara(Hilir mencapai Kholmogorsky, sebahagian daripada daerah Vinogradovsky di rantau Arkhangelsk, bekas daerah Kholmogorsk; laluan tengah Vinogradovsky, daerah Verkhnetoemsky di rantau Arkhangelsk; bahagian atas Krasnoborsky, daerah Veliko-Ustyug. b. Daerah Solvychegodsky di wilayah Vologda.)
4. Lembangan Sungai Pinega(Wilayah Arkhangelsk - bekas daerah Pinezhsky di wilayah Arkhangelsk.)
5. Lembangan Sungai Mezen(Daerah Mezensky dan Leshukonsky di rantau Arkhangelsk, bekas daerah Mezensky)
6. Lembangan Sungai Vychegdy(Lensky, daerah Yarensky di wilayah Arkhangelsk, sebahagian daripada Komi ASSR b. Yarensky dan sebahagian daripada daerah Ust-Sysolsky di wilayah Vologda.)
7. Lembangan Sungai Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, sebahagian daripada Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, daerah Mezhdurechensky di wilayah Vologda).
8. Wilayah tenggara Wilayah Vologda(Nikolsky, sebahagian daripada daerah Babushkinsky dan Kich-Gorodetsky di wilayah Vologda)
9. Daerah barat daya wilayah Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, sebahagian daripada daerah Vozhegodsky dan Kirillovsky di rantau ini)

Daerah tengah wilayah Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, sebahagian daripada daerah Sokolsky, Kharovsky, Kubensky di rantau ini)

1. Pomorie Jalur pantai Laut Putih.

nasi. 1.1 Skema peta.

Pengezonan sejarah dan budaya tanah Arkhangelsk dan Vologda

1.2. Jenis petempatan dan ciri perancangan petempatan luar bandar

Jenis petempatan dan ciri perancangan petempatan luar bandardi tanah utara yang sedang dipertimbangkan, mereka berbeza dari jenis penempatan dan penempatan Slavia selatan atau timur, serta jenis susun atur. 9 Di sini anda boleh mencari pembaikan, penempatan, halaman gereja ("tempat" dan "daerah"), kawasan kejiranan, kampung, kampung, penempatan, ladang. Jenis penempatan utama di tanah-tanah ini ialah susunan bersarang kampung yang menyatukan beberapa kampung dan membentuk satu kumpulan (sarang). Mereka biasanya berjarak beberapa kilometer dan mempunyai nama patronomi.

Rancangan penempatan telah dikaji oleh ahli etnografi dan arkitek, dan hubungan antara perancangan kampung dan keadaan geografi adalah jelas. 10 . Walau bagaimanapun, peranan utama dalam pembentukan mereka dimainkan oleh sebab sosio-ekonomi: pembezaan ekonomi wilayah, sifat penempatan mereka, struktur komuniti luar bandar utara, dll. Struktur perancangan ruang penempatan mengambil kira kedua-dua aspek sosial, fungsian dan artistik organisasi mereka. Tidak kurang pentingnya ialah keindahan kawasan itu, yang mencadangkan kaedah komposisi merancang kampung dan lokasi tempat ibadat.

Penyelidik menganggap struktur penempatan yang bebas atau tidak teratur di Utara Rusia sebagai yang paling kuno, menghubungkan kemunculannya dengan pegangan tanah asal dan watak satu atau beberapa ela (sehingga sepuluh isi rumah) penempatan itu (sehingga XYII abad). Dalam proses evolusi, kampung sehala digantikan dengan kampung berbilang halaman. (Di kawasan lain di Rusia, khususnya, di kawasan tengah, di rantau Volga, dll., yang paling kuno ialah susun atur bulat). Dengan perkembangan hubungan ekonomi dan perdagangan, kepentingan sungai sebagai pengangkutan utama "lebuh raya" Utara meningkat. Mereka kemudiannya menentukan watak baris penempatan tersebut. DALAM XYIII - awal XIX berabad-abad penempatan watak jalanan muncul di mana-mana, yang pada akhirnya XIX berabad-abad telah menjadi unsur pembentuk utama mereka. Petempatan ini telah berleluasa di kawasan tadahan air.

nasi. 1.2.1 Susun atur penempatan luar bandar - wilayah Arkhangelsk dan Vologda

Pendekatan metodologi kepada perancangan penempatan luar bandarboleh dibahagikan kepada lima jenis utama:

Susun atur yang longgar atau tidak kemas, dicirikan oleh kekurangan ketetapan dalam penetapan bangunan kediaman dan bangunan luar serta orientasinya. Selalunya, fasad utama berorientasikan ke arah matahari. Penempatan sebegini adalah perkara biasa di tempat-tempat yang jauh dari sungai di kawasan tadahan air. Penempatan rancangan yang tidak teratur adalah tipikal untuk kawasan dengan populasi Finno-Ugric, contohnya, Karelians dan Finland, di daerah Kargopol di wilayah Arkhangelsk, di lembangan sungai. Onega, serta di wilayah Republik Komi. Mereka telah dipelihara di kawasan Old Believer di atas Pinega dan di sungai. tinggi sebelas. (Gamb.1.2.1, 1.2.2).

2. Bentuk tertutup Ia dicirikan oleh pengasingan kampung dari persekitaran dengan menubuhkan bangunan kediaman di sekitar pusat - dataran, gereja, gereja. (Jenis susun atur yang serupa adalah biasa di kawasan tadahan air). Di Kargopol, sistem perancangan sedemikian, yang berasal dari Novgorod, dipanggil "Konchanskaya" 12 . Dan sama seperti di sekitar pusat Novgorod "Detinets", "hujung" (daerah) terletak, jadi dalam susun atur ini, "berakhir" dengan jalan-jalan mereka terletak di sekitar pusat kampung (kampung M. Khaluy, kampung Gar; sebahagiannya r. Dvina, Vaga, Sukhona, kampung Lipovka, daerah Velsky). (Gamb.1.2.2)

3. Susun atur biasadicirikan oleh komposisi linear kampung, coraknya ditentukan oleh ciri-ciri rupa bumi. Orientasi fasad utama, sebagai peraturan, adalah ke selatan (biasa "untuk musim panas"), ke sungai atau tasik (pantai-biasa). Kebolehubahan susun atur boleh ditentukan: kampung satu, dua atau berbilang baris (baris pantai dan baris aliran lumpur). Susun atur ini di Utara dikaitkan dengan masa penempatan Slavic, dan ia adalah yang paling biasa di tempat-tempat penjajahan Novgorod, i.e. dalam lembangan sungai Onega, di Kargopol dan bahagian bawah dan di bahagian tengah Dvina, sebahagiannya di Sukhona. Oleh kerana kebanyakan sungai di Utara mengalir dari selatan ke utara, kadangkala deretan rumah terletak berserenjang dengan sungai, yang dikaitkan dengan orientasi fasad utama ke arah matahari. 13 .

4. Susun atur jalanditentukan oleh lokasi bangunan rumah di sepanjang jalan, di mana fasad utama mereka pergi. Kampung-kampung satu baris jalan secara zahirnya serupa dengan kampung biasa, berbeza dalam orientasi rumah yang berbeza. Untuk semua kampung dengan susun atur jalan, tidak termasuk jalan dengan susun atur satu sisi, pengasingan tertentu komposisi spatial adalah wujud. (Gamb.1.2.1, 1.2.3).

nasi. 1.2.2 Susun atur percuma. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Sungai atas. Pinega, rantau Arkhangelsk. nasi. O.Sevan

nasi. 1.2.3 Susun atur jalan. Zaozerye, r. Mezen, wilayah Arkhangelsk.

nasi. O.Sevan

Satu varian perancangan jalan boleh menjadi kampung di mana jalan-jalan melintasi jalan, walaupun jalan-jalan itu sendiri berjalan selari dengan sungai (yang dipanggil kampung "melintasi"). Susun atur jalan adalah lebih biasa di tempat-tempat yang diduduki oleh peneroka penjajahan Nizovsky dari selatan, kerana bentuk penempatan ini adalah biasa di lembangan Volga. 14 . Pada akhir XIX permulaan abad XX. bentuk penempatan jalanan telah tersebar luas di seluruh wilayah yang dipertimbangkan. Banyak kampung biasa telah bertukar menjadi kampung jalanan (sungai Sukhona, sungai Vaga, sungai Dvina, tenggara Wilayah Vologda) (Rajah 1.2.1).

5. Susun atur bercampurmenggabungkan elemen pelbagai struktur perancangan. Mereka terbentuk semasa pertumbuhan kampung dan tersebar di mana-mana, tetapi terutamanya di kawasan aliran air (di sungai Vage, kampung Palkino, kampung Simakovo) (Rajah 1.2.1).

Susunan golongan petani pada abad ke-19 mempengaruhi perubahan dalam perancangan. Kedai, bangsal, kedai minuman, dan bangunan luar lain kepunyaan petani kaya muncul di sebelah rumah petani.Lokasi estet petani dibezakan mengikut petunjuk sosial: lebih dekat dengan pusat awam kawasan perdagangan atau gereja diletakkan rumah-rumah petani kaya. Dekri rasmi dan projek untuk pembangunan semula penempatan XYII abad XIX. sudah pasti menjejaskan penstrukturan semula kampung dan kampung. Dalam dekri ini, yang ditanam di seluruh Rusia, jarak antara rumah ditentukan, penetapan bangsal dan tempat mandi di kedalaman plot telah disahkan, dan bangsal dan pelantar dibawa keluar ke garisan halaman. Jenis perancangan utama ialah jalanan. Pada abad ke-19 di bawah pengaruh dekri dan dekri, banyak kampung memperoleh bentuk geometri yang jelas, kadang-kadang tidak berkaitan dengan landskap. Semasa penstrukturan semula penempatan, tempat telah diperuntukkan untuk bangunan awam (gereja, papan volost, sekolah). Di kampung-kampung yang menerima status pameran, barisan perdagangan telah ditubuhkan (Soligalich, wilayah Kostroma; Dunilovo-Goritsy, wilayah Ivanovo, dll.). Kadang-kadang kedai perdagangan terletak di pagar sekitar gereja (biara Vodlozersky, Karelia; di Kargopol, wilayah Arkhangelsk, dll.).

Oleh itu, berhubung dengan tugas yang ditetapkan dalam projek "Pembangunan model penempatan luar bandar XXI abad” dan berdasarkan kajian yang dicadangkan di atas, kita boleh membuat kesimpulan berikut.

Memandangkan saiz wilayah Rusia yang luas, perbezaannya dalam ciri semula jadi, sejarah, etnik, serantau dan budaya, menjadi penting untuk mengenal pasti tanah sejarah dan budaya (wilayah) dalam entiti pentadbiran sedia ada (wilayah, krai, republik). Salah satu kaedah yang mungkin untuk mengenal pasti tanah sejarah dan budaya (wilayah) dan sempadannya di seluruh wilayah Rusia dicadangkan untuk membuktikan penyelesaian seni bina dan perancangan masa depan untuk penempatan luar bandar abad ke-21 dan ladang petani, dengan mengambil kira ciri-ciri dan tradisi penduduk tempatan. Ia berdasarkan analisis pelbagai syarat untuk pembangunan wilayah dan penduduk kawasan tertentu. Dalam kajian sedemikian, menjadi penting untuk menganalisis penempatan kumpulan penduduk yang berbeza di kawasan tertentu dalam tempoh sejarah yang berbeza dan interaksi mereka dengan penduduk tempatan (orang asli); bangunan. Dari masa ke masa (terutama semasa abad ke-20), budaya sedemikian juga berubah, dipengaruhi oleh perkembangan aliran migrasi pelbagai kumpulan etnik, media massa, dsb. Walau bagaimanapun, sifat corak luar bandar yang dibangunkan secara sejarah wujud, dan ia boleh dibaca dalam landskap moden wilayah dan penempatan luar bandar di banyak wilayah di negara ini. Ini adalah salah satu petunjuk identiti budaya wilayah dan penduduknya.

Dalam usaha untuk membuktikan model penempatan luar bandar abad XXI, adalah perlu untuk mengambil kira yang dibangunkan dan dicadangkan dalam "Konsep untuk pembangunan mampan kawasan luar bandar Persekutuan Rusia untuk tempoh tersebut. sehingga 2020 » jenis dan subjenis kawasan luar bandar. Tetapi pada masa yang sama, perlu juga mengambil kira pendekatan yang dicadangkan untuk mengenal pasti tanah (kawasan) sejarah dan budaya di seluruh wilayah Rusia. Perlu diingatkan bahawa sempadan tanah sejarah dan budaya (wilayah) agak kerap tidak bertepatan dengan sempadan pentadbiran. Itulah sebabnya banyak keputusan pentadbiran yang dibuat dalam bidang sosial, budaya atau pengurusan tidak cukup berkesan, kerana mereka tidak mengambil kira struktur asas penduduk, ciri-ciri mereka, tradisi, dan lain-lain kepentingan dan ciri-ciri. Dalam hal ini, adalah dicadangkan untuk mengambil kira pendekatan ini apabila membangunkan model penempatan luar bandar abad ke-21. Walaupun kaedah ini boleh digunakan hanya sebahagiannya dalam rangka kerja projek ini, yang kami menarik perhatian, adalah penting untuk menetapkannya sebagai aspek metodologi penting bagi kerja tersebut pada masa hadapan.

Apabila membangunkan projek untuk penempatan luar bandar jenis estet landskap, seseorang harus mengambil kira bentuk khusus seni bina rakyat bersejarah kediaman di wilayah tertentu. Jenis kerja ini telah pun dijalankan di beberapa wilayah lebih awal (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma, dll.). Bahan-bahan penyelidik (arkitek, ahli etnografi, ahli geografi, ahli sejarah) boleh digunakan dalam pembangunan penempatan tertentu, dengan mengambil kira keperluan moden penduduk, pelbagai kumpulan sosialnya, kerana mereka adalah elemen penting dalam landskap budaya kawasan luar bandar. .

1.3. Prasyarat sejarah untuk kemunculan tradisi seni bina dan perancangan di wilayah Utara Rusia.

Salah seorang penyelidik terbesar tradisi seni bina Rusia Utara, Yu. S. Ushakov, menawarkan pendekatan yang sedikit berbeza kepada objek kajiannya, walaupun kesimpulannya sebahagian besarnya bertepatan dengan O. G. Sevan. Analisis beliau adalah berdasarkan pergantungan struktur seni bina, spatial dan perancangan penempatan pada ciri-ciri landskap, yang benar-benar betul berkaitan dengan penempatan bersejarah, tetapi tidak selalu boleh diterima berhubung dengan yang moden.

Perkembangan Utara bermula pada abad XIXII. Orang Novgorod (yang dipanggil penjajahan Novgorod) untuk memperluaskan wilayah untuk perhutanan dan perikanan, yang memberikan produk yang boleh dipasarkan kepada Novgorodian, sebagai pertukaran yang mereka boleh mendapatkan roti dari selatan dan barangan yang diperlukan dari negara-negara Barat. Keadaan ini memaksa mereka untuk mencari laluan perdagangan yang mudah ke Laut Putih. Daripada empat laluan utama yang diletakkan oleh Novgorodian, dua yang paling banyak digunakan - Kenoretsky dan Belozersko-Onega (Rajah 1.3.1.). Kedua-duanya bermula dari Tasik Onega, di mana orang Novgorodian meninggalkan Ladoga di sepanjang Sungai Svir dan membawa melalui pelabuhan ke Sungai Onega, yang paling dekat dengan sungai utama di Utara. Laluan ini lebih disukai daripada yang lain kerana ia terletak di dalam tanah Novgorod. Menurut mereka dari abad ke-11 hingga ke-16. terdapat kemasukan orang dari Novgorod ke halaman gereja yang terbentuk di wilayah Pudozh, Kargopol di tebing dan anak sungai Onega River, di hilir Dvina Utara dan di pantai Laut Putih.

Penjelasan dan penjelasan cara sejarah pembangunan Utara untuk kajian warisan seni bina adalah sangat penting, kerana di sepanjang mereka budaya Novgorod menembusi di sini. Laluan ini menentukan zon pembangunan awal Utara, yang tidak disahkan oleh tinjauan. Bilangan terbesar kampung dan sarangnya ditemui di kawasan yang dilalui laluan perdagangan.

nasi. 1.3.1 Skema peta Utara Rusia dengan cara utama pembangunannya dan petunjuk kampung yang ditinjau.

1 wilayah Novgorod Pyatina, menurut K. A. Nevolin; 2 wilayah pembangunan Rostov dan Moscow pada abad XIII XIV; 3 cara pembangunan Novgorod Utara; 4 cara pembangunan Rostov dan Moscow.

Penempatan awal Utara oleh Novgorodians (sebagai tambahan kepada penduduk asli) juga disahkan oleh data sains berkaitan: antropologi, etnografi, dialektologi dan toponimi. Proses penempatan berikutnya oleh pendatang dari Rostov-Suzdal dan kemudiannya tanah Moscow (yang dipanggil penjajahan Nizov) membawa ke sini tradisi seni bina dan perancangan yang lain. Percantuman tradisi budaya ini, digabungkan dengan keadaan semula jadi, geografi dan iklim di Utara, membawa kepada kelahiranjenis dan bentuk penempatan wilayah,berkembang dalam tempoh dari abad ke-16 hingga ke-19. dan oleh itu sangat menarik minat kami.

Apakah jenis penempatan yang telah dibangunkan di sini pada awal abad kita dan apakah strukturnya?

Mengikut ciri sosio-ekonomi, tiga jenis penempatan utama boleh dibezakan di wilayah Utara Rusia:halaman gereja, kampung dan kampung.Kesemua mereka berasal dari Rusia, dan permulaan pembentukan jenis ini di Utara mesti dikaitkan dengan perkembangan Novgorod. 15 . Salah satu jenis penempatan terawal dan paling pelik yang bercirikan Utara ialah halaman gereja Istilah "kuburan" sudah disebut pada abad XII. dalam buku jurutulis Obonezh Pyatina dan mempunyai dua makna: penempatan pusat dan daerah pentadbiran. Memandangkan ini, adalah kebiasaan dalam kesusasteraan untuk membezakan antara kedua-dua konsep ini secara istilah dengan menggunakan ungkapan "kuburan-tempat" dalam kes pertama dan "kuburan-paroki" dalam kedua.

Pada mulanya, populasi pogost-volost, nampaknya, membentuk komuniti luar bandar, kemudian sempadan masyarakat mengecil, dan beberapa komuniti telah berfungsi dalam satu pogost. 16 . Biasanya, sebuah gereja atau kompleks kuil dibina di atas halaman gereja (iaitu, di kampung tengah halaman gereja), manakala paroki halaman gereja membentuk sebuah paroki. Di tanah perkuburan dalam maksud "tempat" perhimpunan dan kongres sekular berlaku, pedagang datang ke sini "meniaga tetamu" (maka "kuburan"). Menurut pogost-volosts, akaun penduduk, tanah dan harta benda disimpan - swasta dan negeri.

Wilayah halaman gereja bergantung pada kepekatan penduduk. Jadi, sebagai contoh, bahagian Zaonezhskaya dari Obonezhskaya Pyatina dibahagikan pada abad ke-17. untuk 17 kubur. Kepekatan terbesar penduduk dan, akibatnya, pogos terkecil dari segi wilayah terbentuk di sepanjang pantai Tasik Onega berhampiran kawasan di mana laluan air utama dilalui. Sebagai contoh, wilayah halaman gereja Vygozersky yang berpenduduk jarang, yang tidak bersebelahan dengan Tasik Onega, adalah 26 kali lebih besar daripada wilayah halaman gereja Tolvuisky yang padat penduduk, yang terletak di Semenanjung Zaonezhsky, berhampiran saluran air. 17 .

Istilah "kampung" muncul di halaman kronik Rusia pada abad ke-10. dan melambangkan estet negara putera raja. Kemudian, kampung itu difahami sebagai kampung tengah, di mana kampung-kampung itu tertarik. Pada abad XIXXX. ia dalam kebanyakan kes bermaksud penempatan luar bandar yang agak besar di mana terdapat (atau pernah) sebuah gereja. Oleh itu, kampung itu merupakan pusat pentadbiran, perdagangan dan sosial bagi sekumpulan kampung yang tertarik kepadanya. Dan akhirnya kampung jenis utama penempatan petani petani Rusia, pada mulanya dalam 13, kemudian pada 1015 isi rumah.

Sebagai tambahan kepada tiga jenis penempatan di Utara Rusia ini, satu lagi boleh dinamakan - pochinok, pameran, atau okol. Pochinok ialah sebuah perkampungan sehala. Semasa penjelajahan Novgorod di Utara, istilah ini digunakan dalam erti kata mengasaskan kampung baru ("permulaan", "permulaan"). Selalunya sel awal ini, dengan pilihan lokasi yang berjaya, menjadi penghubung pertama di kampung atau kampung masa depan. Kemudian pada abad XVIIIXIX. pembaikan, atau pameran, di Utara mereka memanggil penempatan kecil yang berputar dari kampung atau kampung untuk mencari tanah yang lebih baik. Pada dasarnya, proses inilah yang secara beransur-ansur membawa kepada pembentukan di Utarasarang (kumpulan) kampung.Jadi, hubungan sosio-ekonomi dari tiga jenis penempatan utama (pogost, kampung, kampung) adalah asas asas untuk pembentukan sistem struktur ciri habitat Utara Rusia.

Untuk kajian tradisi rakyat dalam organisasi seni bina dan ruang persekitaran hidup, abad ke-17 dan ke-19 adalah yang paling menarik. tempoh pembentukan penempatan berbilang halaman dan kumpulan mereka dengan sistem subordinasi dan sambungan visual yang maju. Mari kita pertimbangkan bagaimana keadaan geografi dan fizikal di wilayah Utara Rusia mempengaruhi sifat lokasi penempatan (jenis penempatan). Yang pertama mencadangkan untuk mengklasifikasikan penempatan Dataran Eropah Timur berdasarkan ciri-ciri lokasi mereka di atas tanah ialah ahli geografi terkenal P.P. Semenov-Tyan-Shansky 18 . Dia meletakkan faktor geografi sebagai asas klasifikasinya dan, berdasarkannya, cuba memahami sifat penempatan. Dia betul-betul menyatakan penguasaan komunikasi pengangkutan air di Rusia Eropah disebabkan oleh kerataan (berbeza dengan Eropah barat, di mana sungai berasal dari pergunungan), yang membawa kepada perletakan jalan tanah. Semasa pembangunan Utara Rusia, laluan air digunakan (di atas bot pada musim panas, di atas ais pada musim sejuk).

Kemudian, keinginan untuk mencari tanah yang sesuai membawa kepada tadahan air. Tetapi tanah yang baik di kawasan aliran air hanya terdapat di lorong tengah, di Utara tanah terbaik terletak di sepanjang tebing sungai dan tasik, manakala selingan diduduki oleh taiga dan paya ("taibola"). Pekerjaan tinggi penduduk utara dalam industri perikanan juga memaksa mereka untuk "meringkuk" ke laluan air sebagai satu-satunya alat perhubungan. Berdasarkan ini, Semyonov-Tyan-Shansky membezakan tiga jenis penempatan utama Dataran Eropah Timur:

1. Bukan chernozem pusat Dan pertanian barat laut,kerana kedudukan tanah yang paling selesa.

2. Utara, memancing kecemerlangandan hanya sebahagian kecil pertanian dan sepadan dengan rangkaian sungai terapung yang paling maju.

3. Selatan, bumi hitam,semata-mata pertanian, tertarik ke arah lembah sungai sebagai satu-satunya sumber air minuman yang boleh dipercayai.

Dalam satu perkataan, orang Rusia masuk kes ini disamakan dengan hutan, yang di Utara Jauh dan di selatan melampau Dataran Eropah Timur berpaut pada lembah sungai, dan di lorong tengah menduduki kawasan tadahan air, nota Semyonov-Tyan-Shansky 19 . Mengenal pasti dengan betul jenis utara penyelesaian secara umum, Semenov-Tyan-Shansky tidak menganalisisnya dan tidak membezakan subtipe di dalamnya. Jurang ini sebahagiannya diisi pada tahun 1946 oleh ahli etnografi I. I. Sorochinskaya-Goryunova 20 , yang mengguna pakai klasifikasi Semyonov-Tyan-Shansky dan mengenal pasti beberapa subtipe di wilayah wilayah Ladoga Timur. Kepekatan terbesar penduduk diperhatikan olehnya di sepanjang tebing sungai (jenis sungai sehingga 40%), di mana anda boleh menembusi jauh ke dalam tanah besar, serta di sepanjang pantai tasik besar dan kumpulan tasik (jenis tasik ke atas). kepada 35%), selebihnya kampung di kawasan aliran air antara tasik dan sungai dan dihubungkan dengan tanah tinggi (selgs).

Oleh kerana keadaan semula jadi yang pelbagai di kawasan tasik, Sorochinskaya-Goryunova mengenal pasti tiga subtipe:kampung tepi tasik, kampung bantal tepi tasik(jubah) dan penempatan tanah genting tasik.Baki 25% daripada penempatan wilayah Ladoga Timur diagihkan di antara tiga jenis penempatan:tasik aliran lumpur,di mana kampung-kampung terletak dalam kumpulan selgas antara sistem tasik dan saluran kecil, aliran lumpur, apabila kampung terletak di kawasan tadahan air yang jauh dari badan air terbuka, "di atas telaga", dankampung di atas bukit.Jenis kedua termasuk kumpulan kampung di puncak tanah tinggi asli wilayah Ladoga Timur. Jenis penempatan yang disenaraikan, yang dinyatakan oleh Sorochinsky-Goryunova berdasarkan analisis wilayah Ladoga Timur, juga merupakan ciri seluruh wilayah Utara Rusia, tetapi pada masa yang sama, disebabkan oleh pelbagai jenis semula jadi dan geografi. keadaan wilayah yang luas ini, klasifikasi di atas memerlukan pembangunan dan penambahan selanjutnya.

Tinjauan yang dijalankan oleh Yu. S. Ushakov menunjukkan bahawa kehadiran di wilayah Utara Rusia sungai-sungai besar seperti Onega, Dvina Utara dengan Sukhona, Vychegda, Vaga dan Pinega, Mezen dan Pechora, memungkinkan untuk membezakan dua subjenis dalam jenis petempatan sungai:sebuah kampung sungai di tepi sungai besar,apabila kampung terletak kebanyakannya di satu tebing sungai, dankampung sungai berhampiran sungai kecil,apabila kampung terletak di kedua-dua tebing sungai. Kehadiran tasik besar yang terletak di jalan penempatan dan mempunyai kontur lekukan pantai dan kumpulan pulau, seperti Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero, dll., memberikan alasan untuk menambah dua lagi subjenis jenis tasik kepada yang dipertimbangkan sebelum ini.semenanjung lacustrine Dan kampung pulau tasik.Akhirnya, ciri ciri semula jadi, yang menyumbang kepada pilihan tempat untuk penempatan di pantai Laut Putih, membolehkan kita bercakap tentangjenis penempatan pantai.Disebabkan fakta bahawa penempatan di Pomorie sejak zaman purba didasarkan bukan sahaja di pantai itu sendiri, tetapi juga di muara sungai yang mengalir ke laut (kemungkinan menembusi jauh ke dalam tanah besar, kehadiran air tawar, memancing di sungai, dsb.), dua subjenis boleh dibezakan dalam yang kedua:pantai danpantai-sungai.

Bagaimanakah penempatan diedarkan ke seluruh Rusia Utara? Disebabkan fakta bahawa penduduk, baik dalam tempoh awal pembangunan Utara dan seterusnya, tertarik ke arah pantai sungai, tasik dan Laut Putih, kepekatan tertingginya (sehingga 90%) berada di sungai. , tasik dan jenis petempatan pantai. Ini difasilitasi terutamanya oleh sebab ekonomi: contohnya, sungai dan tasik "saraf ekonomi wilayah", dalam kata-kata Vitov, adalah satu-satunya jalan yang mudah (dengan ketiadaan jalan darat yang hampir lengkap), serta sumber perikanan.

Semakin jauh ke Utara, semakin banyak peranan perikanan meningkat, kesuburan tanah berkurangan dan keadaan iklim untuk pertanian semakin teruk. Kebanyakan tanah yang sesuai untuk penanaman di Utara terletak di sepanjang tebing di jalur sempit. Selalunya, pada 100300 m dari sungai, aliran air "sempit" bermula, ditutup dengan paya atau hutan yang tidak dapat ditembusi, sementara tiada paya berhampiran sungai kerana saliran semula jadi. Ia juga penting bahawa sebahagian besar sungai di utara Rusia mengalir dari selatan ke utara, dan oleh itu tanah di lembah sungai agak lebih panas daripada di kawasan tadahan air. Di dataran banjir sungai terdapat padang rumput air, yang berfungsi sebagai asas untuk penternakan. Kita tidak boleh lupa bahawa orang Rusia datang ke Utara dengan teknik pertanian yang agak maju dan tradisi yang mantap dalam penternakan, tanah yang begitu baik untuk tanah yang boleh diusahakan dan kehadiran padang rumput kering yang berdekatan adalah penting apabila memilih tempat untuk kampung. Akhirnya, pembentukan penempatan besar di pantai Laut Putih, di mana pertanian tidak menguntungkan kerana iklim yang keras, difasilitasi oleh penangkapan ikan dan haiwan laut, yang menyediakan segala yang diperlukan untuk penduduk pantai melalui pertukaran. Asal-usul purba dan kestabilan jenis penempatan sungai dan tasik di wilayah Utara Rusia disahkan oleh sumber bertulis. Oleh itu, A. V. Uspenskaya dan M. V. Fekhner, yang mengkaji penempatan Rus Purba ', perhatikan sejumlah besar penempatan (65%) di sepanjang tebing sungai dan tasik di barat laut dan timur laut, dan terutama di lembangan sungai besar. 21 . Vitov, yang mengkaji sumber kampung Zaonezhye pada abad ke-16-17, merujuk kepada jenis sungai 40%, kepada jenis tasik kira-kira 25% 22 . Nisbah ini boleh dikesan di kawasan lain yang agak padat penduduk di Utara Rusia dengan sejumlah besar sungai dan tasik. Keutamaan jenis penempatan ini di sini juga disahkan oleh peta Ukur Tanah Am, yang disediakan pada suku pertama abad ke-18.

Peta berskala besar moden dan pemerhatian jangka panjang oleh Yu. S. Ushakov memberi kesaksian kepada perkembangan utama jenis penempatan pantai pada masa ini. Aliran lumpur, atau aliran air, jenis penempatan dalam tempoh awal pembangunan Utara hanya 35%, dan hanya pada abad ke-19. meningkat kepada 1012% 23 .

Merumuskan semua yang telah dikatakan, adalah mungkin untuk membentangkan klasifikasi ringkasan mengikut jenis penempatan untuk Rusia Utara dalam bentuk berikut (Jadual 1.3.1.). Klasifikasi di atas boleh digunakan sebagai asas untuk analisis perkampungan Rusia utara mengikut ciri komposisi berbanding dengan persekitaran semula jadi sebagai sejenisensembel seni bina dan semula jadi.

Jadual 1.3.1.

Klasifikasi mengikut jenis penempatan di utara Rusia

Jenis dan subjenis penempatan	Anggaran taburan kampung,%	Kawasan yang jenis ini paling tipikal
Sungai: a) kampung sungai berhampiran sungai besar; b) kampung sungai berhampiran sungai kecil. Ozerny: a) perkampungan tasik pantai; b) kampung bantal tasik; c) perkampungan tanah genting tasik; d) perkampungan tasik semenanjung; e) kampung tasik pulau. Tasik aliran lumpur. Selezhny. Kampung di atas bukit. Tepi pantai: a) kampung pantai; b) kampung pantai-sungai.		Lembangan sungai Svir, Onega, Dvina Utara, Pinega, Mezen, dll. Priladozhye Timur, Karelia Selatan, Zaonezhye, daerah Pudozhsky, Kargopolye. Wilayah Ladoga Timur, Karelia Selatan, lembangan sungai. Onega. Musim sejuk, Musim Panas, Onega, Pomeranian, Karelian, Kandalaksha dan pantai Terek di Laut Bevernoe.

Yu. S. Ushakov bercadang untuk memperkenalkan istilah ini, yang paling tepat mentakrifkan keharmonian yang tinggi dalam hubungan perkampungan utara Rusia dengan alam semula jadi, walaupun pada hakikatnya konsep "ensemble" menyediakan gabungan organik prinsip seni bina dan semula jadi.

1. Memilih tempat dalam persekitaran semula jadi. Pengelompokan kampung dan teknik perancangan

Tradisi rakyat di kawasan pengelompokan kampung di wilayah Utara Rusia belum dipelajari sepenuhnya, dan aspek seni bina dan seni serta corak pembentukan kumpulan kampung belum dianalisis sama sekali. Isu-isu penempatan kumpulan (atau jenis penempatan) telah dipertimbangkan sehingga baru-baru ini hanya dalam karya ahli etnografi, di antaranya M. V. Vitov memberi perhatian yang paling besar kepada masalah ini. Beliau mencipta klasifikasi jenis penempatan utama. Menghuraikan konsep ini, M. V. Vitov menyatakan bahawa "pengelompokan bersama penempatan mencerminkan pelbagai peringkat pembangunan masyarakat dalam keadaan geografi tertentu" 24 . Memperkenalkan konsep "jenis penempatan", M. V. Vitov adalah ahli etnografi pertama yang menarik perhatian kepada kepentingan mengkaji ciri-ciri kumpulan penempatan. Dia menulis: "Apabila mengkaji penyelesaian, pada pendapat kami, seseorang tidak harus mengehadkan dirinya kepada penempatan individu, tetapi mengambil kompleks, sekumpulan penempatan yang membentuk perpaduan yang ditubuhkan secara organik, dengan kata lain, perhatian serius harus diberikan kepada pertimbangan. ciri-ciri kumpulan bersama penempatan” 25 . Kata-kata M. V. Vitov, yang ditujukan kepada aspek etnografi kajian jenis penempatan, boleh dikaitkan dengan organisasi seni bina dan spatial kumpulan kampung.

Daripada tiga jenis penempatan utama yang dikenal pasti oleh M.V. Vitov untuk seluruh wilayah Dataran Eropah Timur (ladang yang sesak, bersarang dan berselerak), yang paling tipikal untuk Utara Rusia ialah sarang 26 . Jenis penempatan khusus ini, di mana kampung terletak bukan sahaja, tetapi secara berkumpulan, dibangunkan di sini pada abad ke-16 dan ke-17. dan hingga abad XVIIIXIX. menerima pembangunan dan penyiapan akhir. Pada tempoh awal, populasi sarang tersebut mempunyai hubungan kekeluargaan dan dibezakan oleh perpaduan kepentingan ekonomi dan sosial. Pada masa hadapan, walaupun pelanggaran sambungan ini, watak bersarang untuk masa yang lama kekal, menjadi jenis penempatan yang dominan di Utara. M. V. Vitov juga membuat andaian bahawa jenis penempatan bersarang pada masa lalu adalah lebih meluas daripada sekarang, dan melangkaui Utara, menjadi salah satu jenis penempatan utama di seluruh Dataran Eropah Timur. Keadaan semula jadi dan ekonomi yang menggalakkan di selatan, serta kepadatan penduduk yang ketara, menyumbang kepada fakta bahawa di sana sarang kampung bergabung menjadi kampung-kampung besar, manakala di Utara jenis sarang telah bertahan hingga ke hari ini. Tinjauan telah mewujudkan pemeliharaan kumpulan bersarang yang agak baik di semua kawasan di Utara Rusia, kecuali beberapa kawasan di barat laut Karelia, di mana jenis penempatan yang berbeza adalah perkara biasa. 27 .

Pemeliharaan kumpulan kampung bersarang di wilayah Utara Rusia nampaknya sangat penting untuk mengkaji pendekatan rakyat terhadap organisasi seni bina dan spatial habitat, kerana jenis bersarang, yang paling berkait rapat dengan asas semula jadi, memberikan kami contoh ensembel seni bina dan semula jadi yang paling menarik, kerana permulaan semula jadi tempat yang dipilih menentukan dan keaslian kumpulan (komposisi) sarang kampung. Keadaan ini membolehkan kita mempertimbangkan secara terperinci interaksi dua sfera yang berkait rapat - alam semula jadi dan seni bina, yang membentuk asas persekitaran hidup. Ia adalah bentuk bersarang kumpulan kampung yang paling ciri struktur, subordinasi dan organisasi dalaman (berhampiran kampung kampung, bawahan kepada pusat gereja). Data tinjauan yang dijalankan oleh Yu. S. Ushakov secara tegas menyangkal pendapat yang berulang kali dinyatakan oleh ahli etnografi tentang ketiadaan sebarang perintah dalam kumpulan bersarang kampung.

Semua sarang kampung yang ditinjau disatukan oleh beberapa unsur semula jadi: selekoh atau muara sungai, tasik atau sekumpulan tasik, semenanjung, pulau atau sekumpulan pulau. Ciri-ciri berulang sarang kampung, yang telah berkembang dalam pelbagai keadaan semula jadi dan geografi wilayah luas Utara Rusia, membolehkan Yu. S. Ushakov memperkenalkan pembahagian kumpulan sarang. kepada tiga subjenis: 1) g sarang kampung di tepi sungai kecilapabila penempatan terletak di kedua-dua tebing sungai (Rajah 1.3.2-1); 2)sarang kampung di tepi sungai besarapabila kampung menduduki salah satu bank (Rajah 1.3.2-2 dan -3)sarang kampung berhampiran tasik atau kumpulan tasik(Gamb. 1.3.2-4).

nasi. 1.3.2 Contoh jenis utama sarang kampung

1 di sungai kecil: kampung Verkhovye (V. Mudyug), daerah Onega di wilayah Arkhangelsk; 2 dengan sungai besar: kampung Zaostrovye, daerah Bereznikovsky di rantau Arkhangelsk; 3 di tasik: kampung Kolodozero, daerah Pudozhsky Republik Karelia; 4 memancing pantai: kampung Maloshuyka, daerah Onega di wilayah Arkhangelsk.

I. V. Makovetsky, dalam karyanya mengenai seni bina kediaman rakyat Rusia, tidak bersetuju dengan dominasi jenis penempatan bersarang untuk Utara, menunjuk kepada ciri jenis lain kawasan pantai, yang terbentuk dan berkembang dalam bentuk penangkapan ikan dan perdagangan besar. kampung-kampung yang tidak mempunyai perkampungan langsung yang menarik perhatian mereka 28 . Jenis ini, sememangnya, adalah ciri zon pantai Laut Putih. Ia termasuk kampung-kampung besar seperti Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. Penduduk kampung ini, yang terletak berhampiran muara sungai, terlibat dalam perikanan sungai dan laut, pengekstrakan haiwan laut dan pengeluaran garam.

Bersetuju dengan I.V.gugusan kampung yang padatdan kita harus bercakap, sebenarnya, tentang sejenis jenis penempatan bersarangperdagangan tepi laut, menyerlahkannya dalam subjenis keempat(Gamb. 1.3.2-4).

Dan, akhirnya, adalah perlu untuk memikirkannyamerancang bentuk penempatan,terbentuk dalam keadaan semula jadi dan iklim di Utara Rusia. Dalam kerja-kerja yang dikhaskan untuk analisis tipologi struktur seni bina kayu di Rusia Utara, isu perancangan hanya disentuh secara sepintas lalu, menggunakan sebilangan kecil contoh. Analisis mendalam yang melibatkan pelbagai ukuran di kawasan berbeza di Utara masih belum dijalankan. Pengecualian adalah kerja yang telah disebutkan oleh A. V. Ikonnikov 29 , tetapi ia dibina di atas bahan tinjauan kampung-kampung selingan Volga-Oka dan secara tidak langsung berkaitan dengan kajian tradisi perancangan Utara Rusia.

Sehingga abad ke-16 Di wilayah Utara Rusia, penempatan satu halaman dan halaman kecil didominasi; pelbagai bentuk penempatan hanya muncul dari abad ke-16. 30 . Tetapi proses ini tidak sekata. Di pantai Laut Putih, penempatan berbilang halaman yang dibangunkan muncul dalam tempoh yang lebih awal dalam abad XIV-XV. Oleh itu, penambahan tradisi organisasi seni bina dan spatial penempatan berbilang halaman adalah fenomena yang lebih awal daripada yang difikirkan setakat ini.

Konsep "bentuk penempatan" merangkumi susun atur kampung dan orientasi bangunan kediaman. Apabila mempertimbangkan bentuk utama penempatan yang telah dibangunkan di wilayah Utara Rusia, seseorang harus bergantung terutamanya pada kajian kampung di alam semula jadi, kerana peta Kajian Tanah Am, mahupun buku jurutulis, tidak memberikan jawapan. kepada soalan-soalan ini. Dalam hal ini, semua pemerhatian semula jadi penyelidik seni bina kayu Rusia, tidak kira betapa ringkasnya (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov , I. V. Makovetsky, V. P. Orfinsky, G. V. Alferova).

Dalam karya M. B. Edemsky 31 , yang terbaik antara kajian pra-revolusi mengenai kediaman utara, perancangan kampung diberikan beberapa muka surat. Bentuk penempatan yang paling spesifik di wilayah Vologda dan Arkhangelsk, M. B. Edemsky dengan betul menganggap pantai-biasa, di tebing sungai, dengan muka depan rumah menghadap ke timur. "Keadaan "ke timur dan ke sungai", nota pengarang, mudah dilaksanakan, kerana kebanyakan sungai Pomorye mengalir dari selatan ke utara. rumah berorientasikan ke jalan raya (bentuk jalan). M. B. Edemsky mencatatkan peningkatan di kampung-kampung jalanan di selatan, ke lembangan sungai Sukhona. Dia tidak menjelaskan sebab-sebab untuk keadaan ini, tetapi hari ini jelas kepada kita: ini disebabkan oleh fakta bahawa sempadan sungai antara Vaga dan Sukhona antara Novgorod dan Nizov penjajahan.

Perbezaan dalam budaya material dicerminkan bukan sahaja dalam bentuk penempatan, tetapi juga dalam jenis ladang dan rumah. K. K. Romanov 32 mencatat beberapa bentuk penempatan dan menganggap yang paling kuno sebagai biasa dengan rumah menghadap matahari. Di bawah definisi "menghadap matahari" K.K. Romanov memahami orientasi ke selatan, tenggara dan barat daya. Kemudian, dengan kemunculan perintah kedua, di kampung pantai, rumah sering dibina semula mengikut prinsip jalanan. Kadang-kadang kedua-dua bentuk ini diperhatikan di kampung yang sama.

Ahli etnografi N. I. Kharuzin ditubuhkan di kalangan orang Finno-Ugric yang tinggal bersebelahan dengan Rusia, penyebaran bentuk penempatan rawak 33 (ia juga dipanggil tidak berbentuk, tidak betul, dan lebih baru-baru ini percuma). Ini juga diperhatikan oleh R. M. Gabe, yang memeriksa kampung-kampung Karelia. Walau bagaimanapun, berdebat dengan Kharuzin, Gabet menulis: "Kampung-kampung, dalam perancangannya adalah mustahil untuk mencari sebarang perintah atau aspirasi.kepadanya berhubung dengan lokasi rumah, saya tidak perlu melihat ... " 34 . Beliau juga menyatakan ketiadaan lengkap ukuran kampung yang diterbitkan, yang menjadikannya sangat sukar untuk membuat kesimpulan umum, kerana corak di lokasi rumah di kampung sering dijumpai hanya pada pelan. Kesimpulan tentang sifat kampung yang tidak sistematik dalam penampilan mereka, kata Gabet, adalah berbahaya dan terlalu awal untuk dilukis. Kesahihan kenyataan ini telah berulang kali disahkan semasa pengukuran kampung di pelbagaiwilayah Yu. S. Ushakov Utara.

Untuk kampung Rusia di Karelia, R. M. Gabe menyatakan teal ketepatan perancangan yang lebih besar dengan dominasi bentuk biasa dan jalanan, dan hanya kekurangan bilangan ukuran yang mencukupi tidak membenarkannya memberikan sistematisasi yang lebih luas tentang bentuk penempatan di Karelia, jurang ini diisi oleh V.P. Orfinsky, yang meneruskan untuk mengkaji seni bina kayu Karelian. Dia juga mencatatkan penguasaan perancangan rawak (percuma) di wilayah Finland dan Karelian, dan perancangan biasa, biasa di wilayah Rusia di Karelia, sambil mencatatkan semakin kurang penyelewengan dari keteraturan dalam perancangan kampung apabila bergerak dari barat ke timur, dan bukan sahaja di kampung di kawasan tadahan air, tetapi juga di kampung pantai 35 .

M. V. Vitov, yang secara etnografi memeriksa pantai selatan Laut Putih, bahagian tengah sungai. Onegi, Kenozero dan Korbozero, mencatatkan bentuk penempatan berikut: di sepanjang aliran sungai arung yang besar, susun atur pantai biasa mendominasi, lebih kerap satu baris, kurang kerap berbilang baris, di kawasan aliran sungai yang tidak teratur, di beberapa tempat biasa, berorientasikan ke selatan, dan, akhirnya, di kawasan paling maju dari segi ekonomi di mana pengangkutan darat memainkan peranan yang besar, perancangan jalan diguna pakai 36 . Dalam tiga bentuk utama ini, evolusi sejarah bentuk penempatan di Utara Rusia juga boleh dikesan. Susun atur barisan pantai kampung dikaitkan dengan tempoh awal pembangunan Utara, apabila laluan air berlaku. Dengan pertambahan penduduk dan sehubungan dengan pembangunan kawasan tadahan yang intensif ini, timbullah pelbagai bentuk kampung tadahan. Dan, akhirnya, kemunculan jalan darat di Utara menyebabkan bentuk perancangan jalan.

Pada masa yang sama, M. V. Vitov merekodkan sejumlah besar bentuk penempatan bercampur, yang merupakan bentuk peralihan (daripada biasa, berorientasikan selatan "untuk musim panas", dan pesisir-biasa ke jalanan, daripada tidak teratur kepada biasa), betul-betul mencatat di masa yang sama, kajian bentuk campuran adalah penting dalam mewujudkan zaman purba satu atau satu lagi jenis susun atur 37 . Sebagai hasil kerjanya, M. V. Vitov membuat percubaan untuk menyemak semula klasifikasi bentuk penempatan yang wujud dalam kesusasteraan etnografi untuk semua wilayah Dataran Eropah Timur, mengemukakan lima yang utama:tidak teratur, biasa, tertutup, jalan Dan kampung asal lewat (pasca-reformasi).

Bagi Rusia Utara, klasifikasi ini memerlukan penjelasan. Telah dikatakan mengenai kontroversi definisi "huru-hara", betul-betul diganti baru-baru ini dengan istilah I. V. Makovetsky, yang mencadangkan untuk memanggil borang ini "percuma" 38 , dan tentang pengecualian kumpulan terakhir, kelima, sebagai tiada kaitan dengan seni rakyat. Di samping itu, di wilayah utara Rusia kampung-kampung,dibina semula di bawah pengaruh pentadbiran negeri (selepas pembaharuan separuh pertama abad ke-18), hampir tidak pernah diperhatikan. Pada masa yang sama, tinjauan yang dijalankan oleh Yu. S. Ushakov mendedahkan kampung dengan borang perancangan yang nampaknya berasal dari Novgorodian, dengan hujung jalan terpancar dari pusat awam. Sistem ini pertama kali diperhatikan oleh I. I. Rudometov 39 . G.V. Alferova, yang memeriksa kampung-kampung Kargopol, juga mencatatkan beberapa kampung yang telah mengekalkan bentuk ini, mencadangkan bahawa ia dipanggil Konchanskaya 40 . Kami boleh bersetuju dengan istilah ini dan memilih borang Konchan ke dalam subkumpulan bebas 41 .

Sebilangan besar kampung dengan pelbagai bentuk perancangan, yang telah dibangunkan dalam proses evolusi mereka di bawah pengaruh pelbagai jenis sebab, menjadikannya perlu untuk memilih subkumpulan yang berasingan.bentuk petempatan bercampur.

Berdasarkan analisis sumber sastera, serta tinjauan lapangan dan pengukuran, adalah mungkin untuk membezakan di wilayah Utara Rusia.dua kumpulan bentuk petempatan: berhampiran air Dan di kawasan tadahan air.Kemudian klasifikasi bentuk penempatan utama untuk Rusia Utara boleh dibentangkan dalam bentuk berikut.Bentuk penempatan berhampiran air:

1) percuma;

2) pantai-biasa;

3) biasa "untuk musim panas" (dengan orientasi ke selatan dan tenggara);

4) Konchanskaya;

5) jalan;

6) bercampur.

Bentuk penempatan di kawasan tadahan air:

1) percuma;

2) biasa "untuk musim panas";

3) jalan;

4) bercampur.

Kami akan mempertimbangkan bentuk-bentuk ini dengan lebih terperinci semasa menganalisis organisasi seni bina dan spatial kampung dan sarangnya.

Analisis tinjauan etnografi dan seni bina kampung-kampung Rusia Utara pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, serta tinjauan yang dijalankan oleh Yu. S. Ushakov, perhatikan penguasaan ketara bentuk penempatan berhampiran air, terutamanya di kawasan pembangunan Rusia dan di kawasan dengan populasi bercampur. Kehadiran pelbagai teknik perancangan dalam formasi kediaman yang besar seperti sarang kampung bukan sahaja membantu memahami proses pembentukan mereka dari segi sejarah, tetapi juga membantu dalam mengenal pasti tradisi rakyat dalam organisasi seni bina, ruang dan komposisi persekitaran hidup. daripada pelbagai penempatan.

1. Organisasi seni bina-ruang dan komposisi

Tinjauan dan pengukuran yang dilakukan oleh Yu.S. Ushakov di wilayah Utara Rusia, dan pembinaan semula kampung-kampung dan sarang mereka, yang dibentuk di sini pada abad ke-18 dan ke-19, yang dilakukan atas dasar ini, membolehkan kami untuk bercakap tentang kemahiran komposisi tinggi arkitek rakyat dalam mengatur habitat, kemahiran, melahirkan kampung yang pelbagai dan individu seperti alam semula jadi itu sendiri.

Namun, walaupun pelbagai teknik gubahan yang tidak berkesudahan, dengan tahap konvensyen tertentu, tidak dapat dielakkan dalam mana-mana sistematisasi karya seni, Yu. S. Ushakov bercadang untuk melaksanakanklasifikasi kaedah organisasi seni bina dan spatial perkampungan Rusia Utara dan sarang mereka berhubung dengan persepsi visual luaran dan mengikut ciri semula jadi dan geografi.

Asas klasifikasitentang persepsi visualyang mana, seperti yang ditunjukkan oleh kajian, banyak perhatian diberikan dalam seni bina rakyat, tahap pembukaan kampung atau sarang kampung ke laluan utama (air dan tanah) sepatutnya. Dalam hal ini, adalah dicadangkan untuk membezakanempat jenis komposisi utama (atau penerimaan organisasi spatial). Kepada jenis pertama komposisi sentrikkampung dan sarang kampung ditugaskan, mempunyai pusat yang mengatur persekitaran hidup dan dirasakandari pelbagai arah.Bergantung pada latitud pembukaan, kampung dengan komposisi sentrik boleh dibahagikan kepada dua jenis. Jenis pertama termasuk komposisi sentrik dengan persepsi bulat, kepada yang kedua komposisi sentrik dengan dominan separuh bulatan persepsi (Jadual A.1.) 42 . Jenis kedua termasuk penempatan yang dilihat terutamanya dengan dua belah. Mereka mendapat nama itu linear dengan kebanyakannya persepsi dua hala. Kepada jenis ketiga gubahan hadapantermasuk kampung, komposisi yang direka untuk persepsi hadapan. Dan akhirnyakepada jenis keempat— gubahan berbilang pusattermasuk kampung dengan penerimaan komposisi setara yang dirasakan saling. Dua jenis dipertimbangkan di sini: komposisi berpasangan denganpersepsi bersama dan pelbagai aksen gubahan dengan persepsi bersama, subordinat kepada satu pusat.

Pada gilirannya mengikut ciri-ciri semula jadi dan geografikompleks seni bina dan semula jadi terbahagi kepada kumpulan dan subkumpulan. Klasifikasi ini berdasarkan jenis penempatan utama (lazim) di Utara Rusia:

1. Kampung sungai:a) di sungai kecil; b) di sungai besar.

2. Kampung tepi tasik:a) tepi tasik-pantai; b) semenanjung terbuka; c) semenanjung ditutup; d) pulau terbuka.

3. Kampung tepi laut:a) pantai-pantai; b) pantai dan sungai.

Dalam setiap subkumpulan, berdasarkan analisis tiga atau empat kampung, model persepsi visual dibina.

Pertimbangkan contoh kampung dalam setiap jenis dan jenis gubahan, bermula dengan sentrik. Kampung atau sarang mereka, disusun dalam keadaan semula jadi yang dipilih supaya mereka dilihat secara praktikal daripadasemua arah, ditugaskan untuk gubahan sentrik dengan persepsi bulat.Teknik ini adalah yang paling biasa dalam keadaan semula jadi dan geografi di Utara Rusia dan sering menjadi asas untuk organisasi perkampungan tepi sungai, tasik dan tepi laut. Bilangan kampung terbesar di Utara Rusia (kira-kira 40%) diasaskan di tebing sungai di mana laluan perdagangan berjalan. Tinjauan itu mendedahkan ciri-ciri tertentu komposisi kampung yang dibangunkan di sepanjang tebing sungai besar atau kecil.

Sebagai contoh kampung tepi sungai sungai kecil pertimbangkan kampung Verkhovye (Upper Mudyug) di daerah Onega di rantau Arkhangelsk. Petempatan bekas paroki Verkhnemudyugsky dibentuk di selekoh curam di laluan tengah Sungai Mudyuga, anak sungai kanan Sungai Onega, yang dibangunkan, nampaknya, semasa tempoh penyelesaian lembangan Onega. Lama kelamaan, selepas Sungai Mudyuga yang pernah dilayari menjadi cetek, kampung Verkhovye terputus dari laluan air dan kekal tidak diterokai untuk masa yang lama. Inilah juga sebab mengapa Sungai Atas dipelihara dengan baik, berbeza dengan kumpulan kampung Nizhny Mudyug (Grikhnovo) di pertemuan sungai dengan Onega. 43 .

Ciri ciri kampung di sepanjang sungai kecil ialah lokasi kampung yang membentuk satu kumpulan di kedua-dua tebing. Kampung Verkhovye terdiri daripada tiga kampung. Dua daripadanya adalah yang paling kuno: Ryakhkovskaya di tebing kiri, mempunyai kesan perancangan percuma (rumah dan bangsal tertua direkodkan di sini), dan Mitinskaya dengan bentuk perancangan pantai-biasa di tebing kanan.

Kemudian, di sepanjang jalan ke Nizhny Mudyug, kampung Shutova, telah dibangunkan dengan susun atur jalan. Menjelang akhir abad XIX. kampung ini terdiri daripada 128 isi rumah dengan populasi 778 orang 44 (Rajah 1.3.3).

Komponen terpenting bagi mana-mana kampung ialah pusat komunitinya. Di penempatan besar, peranan ini dilakukan oleh kompleks kuil. Kedua-dua komposisi umum kampung dan persepsinya dari arah luaran utama sebahagian besarnya bergantung pada pilihan tempat untuk penempatannya. Di sini, di Verkhovye, kompleks kuil terletak di semenanjung yang dibentuk oleh selekoh sungai yang curam, supaya ketiga-tiga elemennya (Gereja Pintu Masuk ke Baitulmuqaddis yang berkhemah pada tahun 1754, Gereja Tikhvin ke-18 berkubah lima abad dan menara loceng pada tahun 1787) 45 jelas kelihatan dari semua sisi: dari hulu dan hilir sungai dan dari dua jalan ke kampung (dari barat dan tenggara). Persepsi yang baik juga difasilitasi oleh penempatan bersama yang mahir bagi struktur ensembel. 46 .

Lebar kecil sungai dan sifat tertutup ruang sekeliling juga mempengaruhi ketinggian rendah bangunan ensembel kuil (sehingga 28 m) di sini. Oleh itu, keadaan semula jadi lembah sungai yang agak kecil juga menetapkan skala yang sesuai untuk komposisi seni bina dan spatial sentrik kampung.

nasi. 1.3.3 Kampung Verkhovye (V. Mudyug), daerah Onega di wilayah Arkhangelsk. Rancang dan panorama di sepanjang A dan B.

Untuk memahami bagaimana jenis komposisi kampung yang sama berbeza dalam keadaan semula jadi yang berbeza, mari kita pertimbangkan satu lagi contoh. Kampung b. Halaman gereja Ust-Kozhsky terletak berhampiran pertemuan Sungai Kozha dengan Onega (kampung Ust-Kozha, daerah Onega di wilayah Arkhangelsk). Tempat untuk kampung tengah halaman gereja Makarino dipilih di atas tanjung, dibatasi di satu sisi oleh Sungai Kozha, dan di sisi lain oleh Kuzhruchiy (Rajah 1.3.4). Kedua-dua laluan air ini menuju ke barat ke tasik (Kozhozero dan Kuzhozero), dan berhampiran kampung, satu kilometer dari Onega, mereka bergabung bersama.

nasi. 1.3.4 Kampung Ust-Kozha (Makarino), daerah Onega di wilayah Arkhangelsk. Pelan dan bahagian.

Di sebelah kiri tinggi (10 m) tebing Kozha, pusat halaman gereja terletak - Gereja St. Clement lima kubah (1695), Gereja Holy Cross berpinggul (1769) dan menara loceng (abad XVIII) . Dua susunan rumah di kampung Makarino menghadap ke selatan dan tanah perkuburan, tetapi condong ke arah Kuzhrucha. Di tebing kanan Kozha, kampung Glotovo (Semenovskaya) berdiri bertentangan dengan halaman gereja, dengan rumah menghadap dua sisi - barat laut dan tenggara. Oleh itu, Pusat awam, yang terletak di antara dua kampung, boleh dilihat dari setiap rumah dan berfungsi sebagai mercu tanda dari barat dari laluan air di sepanjang Kozha dan Kuzhruch. Sebelum ini, apabila hujung tanjung tidak berhutan, kampung itu juga kelihatan dari Sungai Onega, sekali gus melengkapkan persepsi bulatnya.

Setiap kampung atau sarang kampung, yang ditetapkan kepada satu jenis gubahan, mempunyai wajah individu yang jelas - ia tidak boleh sebaliknya dengan hubungan yang begitu rapat dengan landskap. Persekitaran semula jadi di sini adalah garpu tala yang menetapkan mood umum keseluruhan komposisi, ukuran ruang dan skala elemen seni bina utama. Dan setiap kali anda kagum dengan ketepatan penyelesaian, perkadaran unsur-unsur dan ketepatan persepsi komposisi. Semua ini dilakukan tanpa lukisan, hanya berdasarkan intuisi yang dibangunkan oleh berabad-abad komunikasi dengan alam semula jadi, gerak hati yang menyumbang kepada kemunculan karya seni sejati.

nasi. 1.3.5 Kampung Zaostrovye, daerah Bereznikovsky di rantau Arkhangelsk. Pembinaan semula. Pelan dan panorama A-B.

Komposisi sentrik dengan persepsi bulat termasuk kampung dan sarang yang berbeza seperti kampung Ratonavolok di Sungai Yemtse (Daerah Emetsky Wilayah Arkhangelsk), Kuliga Drakovanaia di lembah Sungai Shoksha, anak sungai Dvina Utara (Daerah Krasnoborsky) , Bestuzh e di kira-kira di selekoh sungai Ustya (daerah Oktyabrsky), dsb.

Kampung atau sarang kampung yang telah membangundi sungai-sungai utamaRusia Utara, terletak terutamanya di salah satu bank, biasanya di bank yang lebih mudah dari segi pelepasan dan orientasi. Salah satu kampung ini ialah kampung Zaostrovye di tebing kiri Dvina Utara (daerah Bereznikovsky di wilayah Arkhangelsk). Zaostrovie disebut dalam Buku Lukisan Besar sebagai halaman gereja Zaostrovsky di tebing kiri Dvina di muara Sungai Nisa. Ia disebut dalam surat Dvina 1471. Ini adalah salah satu ladang besar di Dvina, untuk pemilikan yang mana terdapat perjuangan panjang antara putera Novgorod dan Rostov. Kampung Zaostrovye 47 , yang terdiri daripada empat kampung yang kini hampir bergabung, tidak lagi terletak di tebing Dvina Utara, seperti dahulu, tetapi di sungai oxbownya, di mana Sungai Nisa mengalir (Rajah 1.3.5).

Sejak berabad-abad yang lalu, Dvina "meninggalkan" dari kampung hampir satu kilometer, meninggalkan padang rumput air yang luas. Tetapi keadaan ini memberi kesan positif kepada keselamatan kampung. Masa mengubah struktur perancangan kampung: bentuk deretan pantai kekal hanya di satu kampung utara kampung Malahino, tetapi rumah besar (“dua teras”) telah digantikan di sini dengan yang kecil satu tingkat.

Di kampung-kampung yang lain, dengan berlepasnya saluran Dvina Utara, satu bentuk perancangan jalan dibangunkan. Susunan sungai rumah-rumah kampung Yakovlevskaya dipecahkan kira-kira di tengah, dan di sini, di tebing sungai (dan kini tasik lembu), terdapat ensembel kuil: dua gereja khemah Bogoroditskaya (1726) di tapak. daripada yang lebih tua, awal abad ke-17, Michael the Archangel dengan refectory (1776) dan menara loceng (1785). Tiga menegak, berbeza dengan garis melintang tebing dan susunan bangunan kediaman, kelihatan dari jauh dari hulu dan hilir sungai sebagai sejenis tanda pengenalan kampung. Oleh kerana selekoh jalan dan deretan rumah yang lancar mengikuti pantai, ensembel itu kelihatan jelas dari kampung Podvolochye dan Malahino dan dari jalan ke kampung Seltso, serta dari kedua-dua hujung kampung Yakovlevskaya. Sinar ketiga juga berorientasikan ke arah gereja Bogoroditskaya - jalan kampung Gogara.

Dan dalam jenis komposisi kampung yang telah dibangunkan di tebing sungai besar, kami memerhatikan pelbagai pilihan yang ditentukan oleh persekitaran semula jadi. Sekumpulan kampung yang terletak berhampiran Zaostrovye di bawah nama umum Seltso dan kampung Rakuly di tebing yang sama di Utara mempunyai komposisi sentrik. Dvina (daerah Emetsky), kampung Sura di Pinega (daerah Pinezhsky). Pengecualian khas adalah kampung Turchasovo, yang telah kita pertimbangkan, di mana, disebabkan oleh perubahan dalam aliran Sungai Onega, sarang kampung menduduki kedua-dua tebing.

Pilihan yang menarik komposisi sentrik kampung Konetsdvorie di Pulau Konechny di delta Dvina Utara 48 . Keadaan semula jadi ketinggian rendah pulau yang tidak berhutan dibawa angin menimbulkan teknik perancangan sentrik yang jelas dan padat. Rumah-rumah sesak di kawasan kecil bahagian pulau yang agak lebih tinggi di sekitar dataran dengan Gereja St. Nicholas yang berkemah (diangkut dari Arkhangelsk pada tahun 1769) dan menara loceng (abad XVIIIXIX). Pada pandangan pertama, nampaknya rumah-rumah di sini berada dalam keadaan huru-hara sepenuhnya, tetapi ia patut dilihat dengan lebih dekat dan, mengelilingi kampung, meletakkan skema perancangannya di atas kertas, apabila sistem yang boleh dibaca dengan jelas muncul (Rajah 1.3. 6).

Rajah.1.3.6 Kampung Konetsdvorye di muara Sungai Dvina Utara, Daerah Primorsky di Wilayah Arkhangelsk. Rancang.

Jadi, menganalisis tradisi rakyat dalam seni bina luar bandar, yang membawa kepada penyelesaian ensemble yang cemerlang, seseorang tidak boleh gagal untuk mengambil perhatian yang menarik.kebetulan tepat mereka dengan kesimpulan dan corak psikologi eksperimen moden dan teori persepsi.Keadaan ini merupakan satu lagi pengesahan nilai yang meyakinkan pengalaman rakyat pasti layak perhatian rapat dari sisi teori moden dan amalan seni bina. Perlu diingatkan bahawa dalam seni bina rakyat, tidak seperti seni bina profesional, dalam semua tempoh perkembangannya, keharmonian diperhatikan antara sisi fungsional dan estetik.

Semua peruntukan dan prinsip yang disebutkan di atas, yang, sebenarnya, membentuk asas tradisi rakyat, memberi kita hak untuk menggunakan konsep "ensembel" untuk setiap kampung Rusia Utara, konsep yang merangkumi pencapaian tertinggi pemikiran seni bina. Walaupun fakta bahawa penempatan timbul tanpa rancangan yang telah ditetapkan, tradisi yang dibangunkan, pengalaman bangunan yang luas, dan, yang paling penting, rasa alam semula jadi yang sangat maju, membolehkan arkitek rakyat berjaya melaksanakan reka bentuk seni bina mereka, dengan sangat tepat mencari tempat untuk setiap struktur dan , apabila menyelesaikan sebarang masalah praktikal, jangan sekali-kali meninggalkan permintaan estetik sampingan.

1.4 Pembangunan tipologi sosiobudaya penempatan luar bandar, berdasarkan aspek sejarah dan moden pembangunannya

Dalam bahagian ini, dalam rangka topik “Menjalankan penyelidikan saintifik dan membangunkan model penempatan luar bandar XXI abad” menawarkan analisis sejarah dan moden tipologi sosio-budaya penempatan luar bandar, dengan mengambil kira tanah sejarah dan budaya, yang menjadi penting berkaitan dengan percubaan untuk memulihkan (pemulihan), pembinaan semula atau pembinaan baru. Pendekatan ini menjadi relevan, kerana dalam beberapa dekad kebelakangan ini di banyak negara terdapat perbincangan mengenai pemeliharaan dan pembangunan identiti budaya serantau, tentang mencari cara untuk mengekalkan kepelbagaian budaya, mencari alternatif untuk mengubah dunia menjadi "satu kampung besar. ”: dengan satu bahasa, tradisi rapat, seni bina dan lain-lain. 49 Dan proses urbanisasi, seterusnya, menyebabkan pergerakan aktif penduduk dan pakar di beberapa negara untuk pemeliharaan bandar bersejarah, "semangat tempat", termasuk penempatan luar bandar. 50 .

Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, seperti hari ini, projek sedang dibangunkan untuk memelihara dan membangunkan kampung bersejarah. 51 , ciri perancangan mereka dikaji untuk tanah dan wilayah yang berbeza di negara yang berbeza 52 53 , muzium dicipta dalam persekitaran luar bandar di mana orang tinggal dan aktiviti pertanian dipelihara 54 , atau muzium jenis yang diangkut, yang terdapat lebih daripada dua ribu di Eropah sahaja 55 . Analisis dan pengalaman kerja sedemikian patut diselidiki dan diaplikasikan di negara kita. 56 .

Sehubungan dengan pembangunan tipologi sosiobudaya yang tertumpu kepada pemuliharaan petempatan bersejarah yang signifikan untuk pembangunan negara dan wilayah, kami akan membuat sedikit ulasan berkaitan subjek analisis.

Penukaran tanah modendan hubungan ekonomi di kawasan luar bandar negara kita, yang dikaitkan dengan pengagihan semula harta, menjadi memudaratkan pembangunan beberapa penempatan bersejarah, kerana ia dijalankan di luar had kampung mereka dan, malangnya, tidak berorientasikan kepada pemeliharaan dan pembangunan mereka. . Sebaliknya, proses spontan perampasan tanah untuk pelbagai jenis objek yang tidak dikaitkan dengan aktiviti bertujuan dalam pertanian dan dengan wilayah tertentu dan penduduknya adalah jelas. Ini adalah pembinaan dachas, "perumahan kedua" untuk rakyat, perusahaan perindustrian di sekitar kawasan berpenduduk terdekat. Dan oleh kerana dalam banyak kes, isu infrastruktur sosial dan kejuruteraan tidak diselesaikan, ia menjadi beban kepada pelbagai kampung dan kampung, termasuk yang bersejarah. 57 .

Dan keadaan moden yang berubah dengan pantas tidak membenarkan, malangnya, untuk melaksanakan kawalan yang boleh dipercayai ke atas wilayah, dalam banyak kes, pembangunan penempatan spontan. Pihak berkuasa tempatan, untuk menyelesaikan isu-isu penambahan sebahagian daripada bajet, serta untuk tujuan keuntungan mereka sendiri, mengikut budi bicara mereka sendiri memutuskan keutamaan untuk pengagihan tanah dalam sempadan wilayah perbandaran. Kebanyakan kampung bersejarah (dan bukan sahaja) tidak mempunyai pelan induk dan program pembangunan (yang boleh dilihat di negara lain, contohnya, di Jerman atau Austria) 58 . Selalunya kampung dan kampung dimasukkan ke dalam had bandar untuk memperluaskan kawasan pembangunan sebuah bandar kecil (contohnya, Zvenigorod, wilayah Moscow). 59 Pada masa yang sama, penduduk luar bandar memperoleh, bersama-sama dengan beberapa kelebihan, tolak yang ketara.

"Pemeliharaan dan penggunaan warisan budaya" -ini ialah bahagian "Skim perancangan wilayah", baik di peringkat wilayah dan daerah. Walau bagaimanapun, pembentukan pelbagai jenis penempatan bersejarah dan pembangunannya dalam rangka projek ini tidak dimaksudkan secara khusus, kerana analisis moden dan reka bentuk wilayah secara praktikalnya dihapuskan daripada kehadiran di dalamnya monumen seni bina individu atau sejarah penempatan itu sendiri. Pelbagai jenis kampung dan kampung bersejarah tidak diambil kira, yang sebahagian besarnya tidak dikenal pasti, kepentingannya sendiri tidak ditakrifkan: sejarah, ciri spatial, landskap, gaya hidup penduduk, dll. Oleh itu, pada masa hadapan, di peringkat daerah, serta wilayah, apabila membincangkan program pembangunan wilayah, tiada kepentingan dilampirkan kepada penempatan, program dan projek tersebut khusus untuk mereka sahaja, atau bersifat alternatif (pusat kraftangan, muzium terbuka - " in situ ”, tempat perdagangan (pameran) dan kebangkitan semula cuti rakyat, perkampungan pelancong, dsb.). Jelas sekali bahawa pendekatan sedemikian menjadi baharu dalam rangka projek ini, tetapi perlu untuk pembangunan tanah dan penempatan bersejarah dan budaya.

Masalah seni bina-ruangpembentukan rupa petempatan luar bandar amat ketara di kawasan pinggir bandar negara. Ini dinyatakan sama ada dalam bangunan kediaman tanpa wajah atau bangunan kediaman yang sangat megah, dari segi saiz, kualiti pembinaan dan gaya landskap sekeliling yang jatuh daripadanya. Jelas sekali, keinginan rakyat yang kaya untuk melaburkan wang mereka dalam harta, dalam perumahan, merancang pembangunan keluarga, walaupun kemusnahan mereka diperhatikan di mana-mana, apatah lagi penyelenggaraan bangunan pada masa hadapan.

Tetapi seseorang tidak boleh menyalahkan hanya penduduk kampung atau penduduk bandar untuk hiasan dan pembinaan kediaman yang hambar. Kritikan, nampaknya, harus dikenakanketua wilayah, daerah, petempatan(malangnya, mereka tidak mempunyai pendidikan dalam bidang seni bina), tetapi bertanggungjawab untuk mengawal dalam bidang aktiviti ini, serta arkitek, menawarkan sebagai projek standard yang menjadikan kampung Rusia menjadi kampung jenis yang sama, atau menjadi penempatan istana yang bodoh.

Kaedah pemulihan, pembinaan semula dan pembinaan baruhari ini ia patut diberi perhatian, kerana ia menyokong idea untuk mengekalkan ciri-ciri serantau (kebangsaan) tradisional kampung-kampung penting dan persekitaran mereka, dengan mengambil kira gaya tempatan, bahan dan gaya hidup penduduk. Dengan pendekatan ini, isu pemulihan dan pembinaan semula pelbagai jenis warisan, termasuk landskap budaya dan kampung, agak jelas, tetapi masih belum dilaksanakan, kerana masih tiada senarai lengkap kampung bersejarah di Persekutuan Rusia. Dan bagi mereka yang secara tidak sengaja berakhir di dalamnya (lihat Lampiran B), keadaan juga masih tidak menentu kerana kekurangan amalan sebenar pembinaan semula mereka (dengan adanya pendekatan metodologi untuk penyelidikan dan reka bentuk sosio-budaya) 60 , dana, maklumat, dsb. Semua ini membawa kepada mengabaikan objek sejarah tersebut, baik di pelbagai peringkat pengurusan, reka bentuk seni bina, dan oleh penduduk tempatan yang sibuk dengan masalah mereka sendiri dan / atau tidak menyedari nilai mereka sendiri " tanah air kecil dan warisannya.

Pembinaan semula (renovation) kampung dan pengubahsuaian rumah petaniadalah sebahagian daripada dasar yang dibezakan oleh banyak negara Eropah, yang melibatkan penduduk dalam proses memahami bukan sahaja rumah mereka sendiri, tetapi keseluruhan penempatan. Sebagai contoh, di Austria dua puluh tahun yang lalu terdapat 2,304 kawasan luar bandar dan lebih daripada 17,000 kampung. Hanya kira-kira 100 daripada mereka mempunyai program pembangunan rasmi atau awam. Di Upper Austria, di mana terdapat 6,500 kampung, 2,400 ladang memerlukan pembaikan dan pembinaan semula. Bagi pakar, adalah jelas bahawa sejumlah besar penempatan dan struktur memerlukan analisis khas dan pembangunan keutamaan untuk pemuliharaan dan pembangunan mereka oleh pakar dan penduduk tempatan di banyak kampung di peringkat wilayah. Oleh itu, isu-isu ini sentiasa dibincangkan, dan masih diusahakan di peringkat kerajaan yang berbeza. 61 .

Pemeliharaan dan pembangunan sokongan landskap budaya, sebagai tempat kehidupan orang ramai, adalah penting di banyak negara Eropah. Isu bukan sahaja pemulihan dan pembinaan semula, tetapi juga pembinaan perumahan berkualiti tinggi, pembentukan persekitaran untuk bekerja, dan terutamanya sebagai tempat rekreasi dengan aspek sosial yang penting, sentiasa dibincangkan. Konvensyen Landskap Eropah (Florence, 20 Oktober 2000), yang ditandatangani oleh banyak negara Eropah, belum disahkan oleh negara kita, yang menunjukkan sikap pihak berkuasa terhadap perkara ini. 62 Walaupun landskap sedemikian juga mempunyai nilai ekonomi, membolehkan pembangunan pelancongan, pembinaan rumah percutian, hotel, kelab, restoran, dll.

Ladang petani, kumpulan mereka, bangunan kediaman, bangunan luar, bangunan keagamaan, serta penempatan secara keseluruhan, juga merupakan unsur konstituen landskap budaya, identiti budaya penduduk mana-mana negeri. Ini bukan sahaja hidup, tetapi juga persekitaran budaya untuk bekerja, termasuk fungsi persekitaran dan sosio-budaya. Sebarang keputusan dalam bidang pembinaan atau pembinaan semula secara langsung atau tidak langsung memberi kesan, termasuk fungsi ekonomi. Oleh itu, hari ini adalah perlu untuk memikirkan: di mana dan bila semasa pembinaan semula estet seseorang harus mengambil kira hala tuju utama dasar pertanian, perindustrian atau lain-lain di peringkat serantau atau tempatan. Matlamatnya adalah untuk mengekalkan identiti tempatan bukan sahaja bangunan, termasuk yang kayu, tetapi keseluruhan penempatan, dan, akibatnya, imej wilayah dan negara secara keseluruhan. "Budaya pokok" memperoleh kepentingan istimewa di seluruh dunia hari ini. 63

Pelancongan budaya dan luar bandar,sebagai kawasan berintensif modal, ia memerlukan tarikan modal asing, pembinaan semula bangunan, perdagangan, hiburan, yang sukar dibangunkan di Rusia kerana infrastruktur yang kurang maju, dsb. 64 Walaupun dalam tahun lepas terdapat sedikit kemajuan dalam bidang ini. Tetapi untuk pembangunan pelancongan luar bandar adalah pentingadakah terdapat persekitaran negeri untuk menyokong subjek sebenar persekitaran sosio-budaya, yang berdasarkannya mereka akan menghasilkan produk pelancongan. 65 Memandangkan pelancongan luar bandar atau agro adalah unsur terbitan dasar sosial negeri, berkait rapat dengan bidang seperti kerajaan sendiri tempatan, pembangunan organisasi awam kawal selia sendiri, sokongan sistemik untuk perniagaan kecil dan sederhana, dsb., dengan pertimbangan wajib faktor sosiobudaya

Orang yang berbeza hidup di dunia untuk masa yang lama. Satu - taiga mengikut keinginan mereka, yang lain - padang rumput yang luas. Satu - di padang pasir bagus, satu lagi - di hutan lembap, Tetapi semua orang melihat kuasa di rumah mereka sendiri. Rumah cantik, rumah selesa, rumah praktikal… Penulis: Pelajar darjah 7 sekolah menengah p. Buturlinka Olga Smyslova Sergey Feduleev Alesya Romanycheva Pengarang: Pelajar gred 7 sekolah menengah p. Buturlinka Olga Smyslova Sergey Feduleev Alesya Romanycheva Buturlinka Nayanova Valeria Vladimirovna

Salah satu keperluan asas manusia ialah keperluan tempat tinggal. Kediaman dari zaman dahulu hingga ke hari ini telah menjadi tempat perlindungan. Atta, inamu, ie, ka, kazim, machub, rumah, sare, shabano, ekhen, pondok, pondok... Beginilah nama rumah orang di bahagian dunia yang berbeza... Penampilan mereka berbeza-beza: bulat dan persegi, tinggi dan rendah , dengan dan tanpa dinding mereka, berdiri di atas tanah dan pada tiang sokongan - cerucuk. Ia setiap hari melindungi seseorang daripada hujan lebat yang sejuk dan angin panas, fros pahit dan matahari yang terik.

Tugas dan rancangan penyelidikan: Pertimbangkan ciri-ciri bangunan kediaman manusia di zon iklim yang berbeza. Pertimbangkan ciri-ciri bangunan kediaman manusia di pelbagai zon iklim. Mendedahkan hubungan keadaan hidup dengan iklim dan kawasan semula jadi. Mendedahkan hubungan keadaan hidup dengan iklim dan kawasan semula jadi. Cari persamaan dalam kaedah dan bahan pembinaan di benua yang berbeza, tetapi dalam tali pinggang yang sama. Cari persamaan dalam kaedah dan bahan pembinaan di benua yang berbeza, tetapi dalam tali pinggang yang sama. Ketahui sama ada cara hidup dan pekerjaan tradisional penduduk mempengaruhi jenis kediaman mereka. Ketahui sama ada cara hidup dan pekerjaan tradisional penduduk mempengaruhi jenis kediaman mereka. Buat kesimpulan: dalam proses membina rumah anda, apakah yang diletakkan seseorang di tempat pertama: kecantikan, kemudahan atau kepraktisan? Buat kesimpulan: dalam proses membina rumah anda, apakah yang diletakkan seseorang di tempat pertama: kecantikan, kemudahan atau kepraktisan?

Apa yang kita nak tahu? 1. Apakah rumah yang dibina dari pelbagai bahagian dunia? 1. Apakah rumah yang dibina dari pelbagai bahagian dunia? 2. Bagaimanakah iklim menentukan seni bina sesebuah bangunan? 2. Bagaimanakah iklim menentukan seni bina sesebuah bangunan? 3. Adakah cara hidup dan pekerjaan tradisional masyarakat mempengaruhi bentuk, kandungan dan rupa kediaman? 3. Adakah cara hidup dan pekerjaan tradisional masyarakat mempengaruhi bentuk, kandungan dan rupa kediaman?

Zon iklim khatulistiwa Wilayah yang terletak dalam zon ini dicirikan oleh dominasi jisim udara khatulistiwa dan tekanan atmosfera yang rendah; suhu udara yang tinggi dan hujan yang tinggi sepanjang tahun. Zon hutan khatulistiwa lembap sedang dibentuk di CP khatulistiwa

Jenis perumahan di tali pinggang khatulistiwa Rumah di atas tiang Rumah di atas tiang adalah perkara biasa di tenggara. Asia, Oceania, bahagian Afrika dan Amerika Selatan. Bangunan sedemikian adalah perlindungan yang boleh dipercayai terhadap banjir. Pondok buluh ringan, ditutup dengan daun palma, berdiri tinggi di atas tanah, dan penduduk tidak takut sama ada banjir atau pemangsa. adalah perlindungan yang boleh dipercayai terhadap banjir. Pondok buluh ringan, ditutup dengan daun palma, berdiri tinggi di atas tanah, dan penduduk tidak takut sama ada banjir atau pemangsa.

Penduduk hutan khatulistiwa Iklim yang lembap dan panas, stabil, dengan murah hati membekalkan seseorang dengan segala yang diperlukan, telah membawa kepada kemunculan orang yang tidak cenderung untuk bekerja keras yang lama. Sesetengah suku di hutan hujan tidak tahu membina kediaman, mengukir pasu, hingga tanah.

Sabuk subequatorial Suku kaum yang tinggal di sabana menjalani cara hidup separa nomad dan nomad. Iklim dan gaya hidup yang hangat tidak memerlukan pembinaan rumah yang kukuh. Ia cukup untuk membuat kanopi yang ditutup dengan daun tumbuhan besar dari hutan jiran dan "rumah" sudah siap. Pekerjaan utama ialah memburu herbivor yang meragut berhampiran

Penghuni sabana dan hutan ringan Pada musim kemarau, sabana tidak jauh berbeza dengan padang pasir. Petempatan luar bandar adalah padat atau berselerak, terdiri daripada kediaman kecil tiang rangka dengan susun atur bulat (di savana) atau segi empat tepat (dalam hutan), dikelilingi oleh bangunan luar- jelapang berbentuk botol tanah liat pada tapak. Dindingnya kadangkala dihiasi dengan hiasan relief atau dicat.

Zon iklim tropika Wilayah dalam zon tropika dicirikan oleh tekanan atmosfera yang tinggi dan penguasaan jisim udara tropika; pada musim panas suhu udara tinggi, pada musim sejuk ia sejuk. Hujan jarang berlaku. Kawasan itu jarang tumbuh-tumbuhan.

Perumahan biasa di padang pasir Asia Ciri ciri bangunan di kawasan padang pasir kering ialah rumah dengan dinding besar, yang membolehkan menstabilkan turun naik suhu harian yang besar. Petempatan penduduk yang menetap adalah besar dengan bangunan yang tidak teratur; di pergunungan, penempatan berkubu dengan menara batu telah dipelihara. Rumah-rumah adalah segi empat tepat atau persegi, diperbuat daripada bata lumpur, adobe, batu, dengan bumbung rata dan patio. Nomad tinggal di khemah bulu.

Pueblo Di kawasan kering, tanpa pokok, serta di kaki bukit dan kawasan pergunungan, bermula dari Neolitik, batu, adobe, bata lumpur, adobe dan kediaman gabungan pelbagai jenis dibangunkan, yang masih wujud hari ini di Asia Tengah, Tengah dan Barat, di Caucasus, di tenggara Eropah, di Afrika Utara, di barat daya. Amerika Utara, di Mexico, di Yucatan, Andes Highlands. Selalunya, kediaman sedemikian, saling berkait rapat dan malah bertimbun satu di atas yang lain, membentuk struktur batu atau adobe berbilang peringkat (contohnya, penempatan jenis pueblo di barat daya Amerika Utara). pueblo

Arab Badwi Nomad di Arab Saudi dan sekarang mereka dengan hinanya memanggil orang-orang Arab yang menetap sebagai orang tanah liat, dan dengan bangga menyebut diri mereka orang-orang bulu - kerana mereka tinggal di dalam khemah-khemah yang diperbuat daripada kain kasar, yang dibuat oleh wanita Badwi daripada bulu kambing. Bulu ini bagus kerana bahan daripadanya hampir tidak menyerap air, jika tidak, khemah selepas hujan tidak mungkin dimuatkan pada unta - ia sudah agak berat. Di kawasan sejuk, khemah biasanya mempunyai dinding berganda, dan bahagian terbuka kediaman digantung dengan tirai khas. Orang Arab Badwi nomad di Arab Saudi masih menghina orang Arab yang menetap sebagai orang tanah liat, dan dengan bangga menggelarkan diri mereka sebagai orang bulu - kerana mereka tinggal di khemah yang diperbuat daripada kain kasar, yang dibuat oleh wanita Badwi daripada bulu kambing. Bulu ini bagus kerana bahan daripadanya hampir tidak menyerap air, jika tidak, khemah selepas hujan tidak mungkin dimuatkan pada unta - ia sudah agak berat. Di kawasan sejuk, khemah biasanya mempunyai dinding berganda, dan bahagian terbuka kediaman digantung dengan tirai khas. Kediaman padang pasir

Tropika basah dan subtropika Berbeza dengan tropika kering, ia kaya dengan hutan. Di zon hangat dan lembap rumah jenis pavilion, untuk kemungkinan pengudaraan silang. Di zon hangat dan lembap rumah jenis pavilion, untuk kemungkinan pengudaraan silang. kediaman tradisional Orang asli Australia- skrin angin, bangsal, pondok. Di Oceania, ia adalah tiang rangka dengan bumbung gable tinggi yang diperbuat daripada daun kelapa sawit.

Zon iklim sederhana CP ini menduduki kawasan yang luas di Bumi. Ciri-ciri utama: dominasi udara sederhana dan angin barat; musim yang berbeza. Iklim kontinental yang semakin meningkat dari barat ke timur, musim sejuk yang sejuk dan musim panas yang panas. Kerpasan adalah banyak tetapi taburan tidak sekata. Flora adalah pelbagai, dengan dominasi hutan konifer dan daun luruh.

Jenis perumahan biasa di zon sederhana Di kawasan dengan musim sejuk yang sejuk, rumah padat dibina dengan dinding penebat haba tebal dan tingkap kecil. Negara perwakilan biasa ialah Kanada, Rusia, Norway. Di kawasan dengan musim sejuk yang sejuk, rumah padat dibina dengan dinding tebal dan bertebat dan tingkap kecil. Negara perwakilan biasa ialah Kanada, Rusia, Norway. Oleh kerana latitud ini kaya dengan hutan, bahan binaan utama adalah kayu. Di kawasan Eropah dan Asia yang kaya dengan hutan konifer, dari Pyrenees di Barat hingga Himalaya di Timur, sebuah rumah kayu dibangunkan.

Padang rumput dan separuh padang pasir zon sederhana Untuk padang rumput dan separa padang pasir zon gersang zon sederhana Asia Tengah jenis ekonomi dan budaya penggembala separa nomad dan separa tidak aktif-petani dengan kediaman mudah alih yang boleh dilipat dalam bentuk yurt pelbagai jenis adalah ciri.

Artik dan Subarctic Igloo - rumah blok salji, biasanya berkubah, yang dibina oleh Eskimo Kanada dan Greenland di kem musim sejuk. Yarangi ialah kediaman tradisional orang Eskimo, pengembala rusa, yang juga dibina daripada bahan buatan. Dinding yarangas sering dilapisi dengan rumput, diperbuat daripada batu atau papan. Di antara orang-orang di Far North, kekurangan kayu dan bahan binaan lain menyebabkan kemunculan sebuah kediaman dengan bingkai yang diperbuat daripada rusuk dan rahang ikan paus, dan di kalangan orang Eskimo juga pondok salji - sebuah igloo.

Sebagai kesimpulan: Rumah adalah permulaan permulaan, di dalamnya kita dilahirkan dan melalui kita jalan hidup. Kediaman asli memberikan rasa selesa dan kehangatan, melindungi daripada cuaca buruk dan masalah. Melalui beliaulah watak orang ramai, budaya dan ciri kehidupan mereka terserlah secara meluas. Penampilan tempat tinggal, bahan binaan dan kaedah pembinaan bergantung kepada persekitaran, keadaan iklim, adat resam, agama dan pekerjaan orang yang menciptanya. Tetapi tidak kira dari mana perumahan dibina dan tidak kira bagaimana rupanya, di kalangan semua orang ia dianggap sebagai pusat di mana seluruh dunia terletak. Kemajuan telah berjalan jauh, tetapi ramai orang terus tinggal dan membina rumah tradisional yang menjadi ciri kawasan mereka. Seorang lelaki selalu memanggil rumahnya - kubu. Seorang lelaki selalu memanggil rumahnya - kubu.

Kesimpulan: 1. Perumahan merupakan salah satu elemen terpenting dalam budaya material setiap rakyat. 1. Perumahan adalah salah satu elemen terpenting dalam budaya material setiap negara. 2. Seni bina masyarakat dunia sentiasa mengambil kira semula jadi dan iklim keadaan dan cara hidup. 2. Seni bina masyarakat dunia sentiasa mengambil kira keadaan semula jadi dan iklim serta cara hidup seseorang. 3. Kediaman mesti memenuhi semua keperluan yang diperlukan untuk memastikan kehidupan yang selesa dan selamat. Apabila membina rumah, seseorang berusaha untuk memastikan bahawa ia adalah pertama sekali untuknya: 3. Kediaman mesti memenuhi semua keperluan yang diperlukan untuk memastikan kehidupan yang selesa dan selamat. Membina rumahnya, seseorang berusaha untuk memastikan bahawa ia adalah untuknya pertama sekali: - praktikal, menentang dan melindunginya daripada semua kesukaran semula jadi; - praktikal, menentang dan melindunginya daripada semua kesukaran semula jadi; - mudah, supaya kehidupan berjalan dengan mudah dan berguna; - mudah, supaya kehidupan berjalan dengan mudah dan berguna; - dan akhirnya, cantik, untuk kegembiraan mata pemilik dan kecantikan di Bumi. - dan akhirnya, cantik, untuk kegembiraan mata pemilik dan kecantikan di Bumi.

Sumber maklumat: Perpustakaan Multimedia "Cyril dan Mifodii" Perpustakaan Multimedia "Cyril dan Mifodii"