hjem › Diverse › Hvorfor takket Leo Tolstoj nei til Nobelprisen? Ni personer som takket nei til Nobelprisen Tolstoj takket nei til Nobelprisen.

Hvorfor takket Leo Tolstoj nei til Nobelprisen? Ni personer som takket nei til Nobelprisen Tolstoj takket nei til Nobelprisen.

Den 8. oktober 1906 takket Leo Tolstoj nei til Nobelprisen. Det er faktisk ikke så overraskende. Tross alt var Leo Tolstoj en mann med prinsipper. Han hadde en negativ holdning til ulike pengebelønninger. Gjennom historien til Nobelprisen har store mennesker nektet den mer enn én gang, men oftere ble de tvunget til å nekte enn de nektet på grunn av deres tro. I dag bestemte vi oss for å snakke om syv vinnere som takket nei til Nobelprisen.

Nobel pris- en av de mest prestisjefylte internasjonale priser, tildeles årlig for fremragende Vitenskapelig forskning, revolusjonerende oppfinnelser eller store bidrag til kultur eller samfunn. Mange har lenge sett på det som en stor ære å motta en slik pris, men ikke alle.

Lev Tolstoj

Den store russiske forfatteren Leo Tolstoj, etter å ha lært det Det russiske akademiet Sciences nominerte ham som kandidat til Nobelprisen i litteratur, og ba iherdig i et brev til vennen den finske forfatteren og oversetteren Arvid Jarnefelt om å forsikre seg om at prisen ikke ble tildelt ham. Faktum er at Leo Tolstoy selv var kategorisk overbevist om at Nobelprisen først og fremst er penger. Og han anså penger for å være et stort onde.

Jean-Paul Sartre

Ikke bare Leo Tolstoj takket frivillig nei til Nobelprisen. Forfatter Jean-Paul Sartre, vinner av 1964, takket også nei til prisen av hensyn til sin tro. På alle spørsmålene som ble stilt til ham om dette, svarte han ganske klart at i dagens situasjon er Nobelprisen faktisk en pris beregnet på forfattere fra Vesten eller «opprørere» fra Østen. Sartre mente at kun enkelte forfatterraser får prisen, de talentfulle og prisverdige forfatterne som ikke passer til rasen vil aldri få prisen.

Boris Pasternak

Boris Pasternak ble i sitt liv en verdig vinner av Nobelprisen i litteratur i 1958. Pasternak ble imidlertid tvunget til å avslå prisen under det sterkeste press fra sovjetiske myndigheter. Pasternak ble tildelt prisen "for fremragende prestasjoner innen moderne lyrisk poesi og innen stor russisk prosa." Men sovjetiske myndigheter lot ikke Pasternak motta prisen på grunn av romanen Doktor Zhivago, som ble utgitt i utlandet. I USSR ble romanen ansett som "ideologisk skadelig."

Richard Kuhn

I 1937 forbød Adolf Hitler tyske statsborgere å motta Nobelpriser, da han ble fornærmet over at nazikritikeren Karl von Ossietzky mottok den svenske komiteens pris. Richard Kuhn, vinner av Nobelprisen i kjemi i 1938, skulle ha fått denne prisen for sitt arbeid med karotenoider og vitaminer, men ble til slutt tvunget til å avslå prisen på grunn av Hitlers prinsipielle forbud mot å motta Nobelpriser av tyske borgere.

Adolf Butenandt

En annen tysk kjemiker, som var nobelprisvinner i kjemi sammen med den sveitsiske vitenskapsmannen L. Ruzicka, ble tvunget til å nekte det på samme måte som Richard Kuhn på grunn av Hitlers forbud mot å motta Nobelprisen for tyske statsborgere. Det er imidlertid kjent at Butenandts studier av biokjemien til hormonelle stoffer i insekter ble tildelt prisen. P. Erlich.

Video

Fra de stores historie vitenskapelige funn: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk var en fremtredende tysk patolog og bakteriolog. Han mottok 1939 Nobelprisen i fysiologi eller medisin "for sin oppdagelse av den antibakterielle effekten av prontosil". Han ble den tredje personen på listen som ble tvunget til å avslå prisen på grunn av forbudet til Adolf Hitler.

Når man refererer til mer enn et århundres historie med denne prisen, helt fra begynnelsen, blir tendensiøsiteten til medlemmene av Svenska Akademien, som avgjorde spørsmålet om hvem som skal bli nobelprisvinneren, tydelig og ubestridelig. Så, i løpet av tildelingen av førstepremiene den største representanten verdenslitteraturen var uten tvil. Lev Tolstoj. Men den mest innflytelsesrike sekretæren ved Svenska Akademien, Karl Virsen, som erkjente at Tolstoj hadde skapt udødelige kreasjoner, motsatte seg likevel kategorisk hans kandidatur, fordi denne forfatteren, som han formulerte, "fordømte alle former for sivilisasjon og insisterte mot at de skulle adoptere en primitiv livsstil, skilt fra alle institusjoner høykultur... Alle som møter slik inert grusomhet (-) i forhold til enhver form for sivilisasjon vil bli overvunnet av tvil. Ingen vil være enig i slike synspunkter ... "

Allerede etter den første tvilsomme tildelingen ble opinionen i Sverige og andre land sjokkert over avgjørelsen fra Nobelakademiet. En måned etter den skandaløse prisen, i januar 1902, mottok Leo Tolstoj en protestadresse fra en gruppe svenske forfattere og kunstnere:

"Med tanke på tildelingen av Nobelprisen for første gang, ønsker vi, undertegnede forfattere, kunstnere og kritikere av Sverige, å uttrykke vår beundring til deg. Vi ser i deg ikke bare en dypt aktet patriark moderne litteratur, men også en av de mektige sjelfulle dikterne, om hvem i denne saken bør huskes først og fremst, selv om du, etter din personlige vurdering, aldri ønsket å få en slik pris. Desto mer føler vi behovet for å henvende oss med denne hilsenen som, etter vår mening, institusjonen som ble betrodd prisen litterær pris, representerer ikke i sin nåværende sammensetning verken meningene til forfattere-kunstnere, eller offentlig mening. La dem få vite i utlandet at selv i vårt avsidesliggende land er den viktigste og mektigste kunsten den som hviler på tankefrihet og kreativitet.» Dette brevet er signert av mer enn førti fremtredende personer innen svensk litteratur og kunst.

Den 24. januar 1902 dukket det opp en artikkel av forfatteren August Strindberg i den svenske avisen Svenska Dagbladet, hvor han argumenterte for at flertallet av medlemmene av Akademiet er «skruppelløse håndverkere og dilettanter i litteraturen, som av en eller annen grunn er kalt til å administrere rettferdighet, men disse herrenes ideer om kunst er så barnslig naive at de kaller poesi bare det som er skrevet på vers, helst rimet. menneskeskjebner Hvis han er skaperen av historiske fresker, så regnes han ikke som en poet av dem med den begrunnelse at han ikke har skrevet poesi!

En annen dom i denne saken tilhører den kjente danske litteraturkritiker Georg Brandeis: "Leo Tolstoy tilhører førsteplassen blant samtidige forfattere. Ingen inspirerer til en slik følelse av ærbødighet som han gjør! Vi kan si: ingen andre enn ham inspirerer til en følelse av ærbødighet.

Tallrike appeller og krav om gjenoppretting av vanhelliget rettferdighet tvang Tolstoj selv til å uttale seg: "Kjære og respekterte brødre! Jeg var veldig glad for at Nobelprisen ikke ble tildelt meg. og noen penger, etter min mening, kan bare bringe ondskap, og for det andre ga det meg den ære og store glede å motta uttrykk for sympati fra så mange mennesker, selv om de er ukjente for meg, men fortsatt dypt respektert av meg. Godta, kjære brødre, uttrykk for min oppriktige takknemlighet og beste følelser. Leo Tolstoj".

Mange «forsvarere» av Nobel-ekspertene viser til Tolstojs avslag på å ta imot prisen dersom han blir tildelt den. Denne uttalelsen fra forfatteren fant virkelig sted, men senere, i slutten av 1906. I 1905 ble Tolstojs nye verk, Den store synden, utgitt. I dette verket argumenterte Tolstoj, i den mest kategoriske formen, og ekstremt overbevisende, mot privat eierskap til land. Det russiske vitenskapsakademiet hadde en ganske forståelig idé om å nominere Leo Tolstoj til Nobelprisen. I et notat satt sammen for dette formålet av fremragende russiske forskere, akademikere A.F. Koni, K.K. Arseniev og N.P. Kondakov ga høyest rangering til "Krig og fred", "Oppstandelse". Og avslutningsvis ble det på vegne av det russiske keiserlige vitenskapsakademi uttrykt et ønske om å tildele Tolstoj Nobelprisen.

Dette notatet ble godkjent av rangen belles-letters Vitenskapsakademiet. Den 19. januar 1906 ble notatet sammen med en kopi av Tolstojs Den store synd sendt til Sverige.

Så snart han hørte om en så stor ære, skriver Tolstoj til den finske forfatteren Arvid Ernefeld: «Hvis dette skjedde, ville det være svært ubehagelig for meg å nekte, og derfor ber jeg deg om du har - som jeg tror - noen forbindelser i Sverige, prøv å ikke gi meg denne prisen.Kanskje du kjenner noen av medlemmene, kanskje du kan skrive til formannen og be ham om ikke å avsløre dette, slik at de ikke gjør det. Gjør det du kan, i tillegg så at de ikke gir meg bonuser og ikke setter meg i en veldig ubehagelig posisjon - å nekte det.

Prøv å huske hvem av de store russiske forfatterne og dikterne som ble tildelt Nobelprisen? Sholokhov, selvfølgelig, så Bunin, Pasternak, ser det ut til, vel, og denne, som ham, som de først ønsket å begrave i Alexander Nevsky Lavra i St. Petersburg, ved siden av keiserne, og deretter, ifølge etter hans vilje spredte de asken over kanalene i Napoli Vel, hvordan er det? .. Joseph Brodsky! For en fantastisk sak! Poeten, praktisk talt ukjent i Russland, som ikke en eneste linje ble husket av noen av de nesten førti (!) journalistene jeg intervjuet, ble plutselig vinneren av den mest prestisjefylte litterære prisen i verden.

Men hvorfor er det fantastisk? Og ikke skynd deg å klage over det utilstrekkelige litterære synet til Volgograd-journalister. Det er egentlig ikke noe overraskende i denne prisen! Alt dette er ganske naturlig. Hvem husker nå navnet på den første nobelprisvinneren i litteratur, som mottok det i desember 1901, den franske poeten Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. Han er ikke kjent, og, jeg tør påstå, ble han aldri kjent selv i hjemlandet Frankrike. Og det er nok av slike, mildt sagt, tvilsomme prisvinnere i rekken av nobelprisvinnerne! Men samtidig levde og virket Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tsjekhov, Oscar Wilde og selvfølgelig Leo Tolstoj!

Når du blir kjent med den lange listen av forfattere, i annen tid preget av Nobelkomiteen kommer du ufrivillig i å tenke at du aldri har hørt fire navn av ti. Og fem av de resterende seks er heller ikke noe spesielt. Deres "stjerne"-verk har lenge vært godt glemt. Av seg selv kommer tanken: det viser seg at Nobelprisen i litteratur ble delt ut for noen andre meritter? Etter livet og arbeidet til den samme Joseph Brodsky å dømme, så ja!

Denne enkle ideen var selvfølgelig ikke den første som kom til meg. Allerede etter den første tvilsomme tildelingen ble opinionen i Sverige og andre land sjokkert over avgjørelsen fra Nobelakademiet. En måned etter den skandaløse prisen, i januar 1902, mottok Leo Tolstoj en protestadresse fra en gruppe svenske forfattere og kunstnere:

«Med tanke på tildelingen av Nobelprisen for første gang, ønsker vi, undertegnede forfattere, kunstnere og kritikere av Sverige, å uttrykke vår beundring til dere. Vi ser i deg ikke bare en dypt aktet patriark av moderne litteratur, men også en av de mektige gjennomtrengende dikterne, som i dette tilfellet først og fremst bør huskes, selv om du, etter din personlige vurdering, aldri strebet etter en slik pris. Vi føler desto sterkere behovet for å henvende oss med denne hilsenen fordi, etter vår mening, institusjonen som ble betrodd tildelingen av den litterære prisen, i sin nåværende sammensetning, representerer ikke meningen til forfattere-kunstnere, og heller ikke offentlig mening. . La dem vite i utlandet at selv i vårt avsidesliggende land anses den viktigste og mektigste kunsten å være den som hviler på tankefrihet og kreativitet. Dette brevet ble signert av mer enn førti fremtredende personer innen svensk litteratur og kunst.

Alle visste: det er bare én forfatter i verden som fortjener å bli den første til å bli tildelt den høyeste prisen i verden. Og dette er forfatteren Leo Tolstoj. I tillegg var det ved århundreskiftet at en ny strålende kreasjon av forfatteren ble publisert - romanen "Oppstandelsen", som Alexander Blok senere skulle kalle "det utgående århundrets testamente til det nye."

Den 24. januar 1902 dukket det opp en artikkel av forfatteren August Strindberg i den svenske avisen Svenska Dagbladet, hvor han argumenterte for at flertallet av akademiets medlemmer er «skruppelløse håndverkere og amatører i litteraturen, som av en eller annen grunn er kalt til å administrere rettferdighet, men disse herrenes ideer om kunst er så barnslig naive at de kaller poesi bare det som er skrevet på vers, helst rimet. Og hvis for eksempel Tolstoj for alltid ble berømt som en skildrer av menneskeskjebner, hvis han er skaperen av historiske fresker, så regnes han ikke som en poet av dem med den begrunnelse at han ikke skrev poesi!

En annen dom om dette emnet tilhører den kjente danske litteraturkritikeren Georg Brandes: «Leo Tolstoj har førsteplassen blant samtidige forfattere. Ingen inspirerer til en slik følelse av ærbødighet som han gjør! Vi kan si: ingen andre enn ham inspirerer til en følelse av ærbødighet. Da den ved den første tildelingen av Nobelprisen ble gitt til en edel og subtil, men annenrangs poet, sendte alle de beste svenske forfatterne en adresse for sine signaturer til Leo Tolstoj, der de protesterte mot en slik tildeling av denne forskjellen. Selvfølgelig føltes det at det bare burde ha tilhørt en - den store forfatteren av Russland, som de enstemmig anerkjente retten til denne prisen.

Tallrike appeller og krav om gjenoppretting av vanhelliget rettferdighet tvang Tolstoj selv til å ta opp pennen: «Kjære og respekterte brødre! Jeg var veldig glad for at Nobelprisen ikke ble tildelt meg. For det første reddet det meg fra en stor vanskelighet - å disponere disse pengene, som, som alle penger, etter min mening, bare kan bringe ondskap; og for det andre ga det meg den ære og store glede å motta sympatiuttrykk fra så mange personer, selv om de er ukjente for meg, men likevel dypt respektert av meg. Vennligst godta, kjære brødre, uttrykket for min oppriktige takknemlighet og beste følelser. Lev Tolstoy".

Det ser ut til at dette spørsmålet kan være uttømt?! Men nei! Hele historien tok en uventet vending.

I 1905 ble Tolstojs nye verk, Den store synden, utgitt. Denne, nå, dessverre, nesten glemte skarpt journalistiske boken fortalte om den russiske bondestandens harde lodd. Nå husker de ikke det også fordi Tolstoj i dette verket i den mest kategoriske form argumenterte og ytterst overbevisende talte mot privat eiendomsrett til land. Det russiske vitenskapsakademiet hadde en ganske forståelig idé om å nominere Leo Tolstoj til Nobelprisen. I et notat satt sammen for dette formålet av fremragende russiske forskere, akademikere A.F. Koni, K.K. Arseniev og N.P. Kondakov ga høyest rangering til "Krig og fred", "Oppstandelse". Og avslutningsvis ble det på vegne av det russiske keiserlige vitenskapsakademi uttrykt et ønske om å tildele Tolstoj Nobelprisen.

Dette notatet ble også godkjent av kategorien belles-letters ved Vitenskapsakademiet - på den tiden var det en slik organisasjonsstruktur. Den 19. januar 1906 ble notatet sammen med en kopi av Tolstojs Den store synd sendt til Sverige.

Så snart han hørte om en så stor ære, skriver Tolstoj til den finske forfatteren Arvid Ernefeld: «Hvis dette skjedde, ville det være svært ubehagelig for meg å nekte, og derfor ber jeg deg om du har - som jeg tror - noen forbindelser i Sverige, prøv å sørge for at jeg ikke får denne prisen. Kanskje du kjenner noen av medlemmene, kanskje du kan skrive til formannen og be ham om å ikke røpe dette, slik at de ikke gjør det. Jeg ber deg om å gjøre det du kan slik at de ikke tildeler meg bonuser og ikke setter meg i en veldig ubehagelig posisjon - å nekte det.

Faktisk gjenspeiler Nobelprisen bare delvis de sanne verdiene for menneskeheten til en bestemt forfatter, vitenskapsmann eller politiker. Husk statistikken min: Ni av ti nobelprisvinnere i litteratur var vanlige kunsthåndverkere fra litteraturen og satte ingen merkbare spor i den. Og bare en eller to av disse ti var virkelig strålende. Så for hva ble resten gitt priser, heder for? Etter min mening var det bare tilstedeværelsen av et geni som ga prisen til hele det andre svært, veldig tvilsomme selskapet en illusjon av pålitelighet og fortjeneste.

Tilsynelatende, på en så sofistikert måte, prøvde og prøver Nobelkomiteen å påvirke samfunnets litterære og politiske preferanser, dannelsen av dets smak, hengivenhet og, til syvende og sist, intet mer, intet mindre, hele menneskehetens verdensbilde, dens framtid.

Husk med hvilken entusiastisk ambisjon vi alle sier: Slik og slik Nobelprisvinner!!! Men Nobelprisvinnere det var ikke bare Zhores Alferov eller for eksempel Pyotr Kapitsa Sr., men også forræderen Gorbatsjov, Solsjenitsyn, Sakharov - ødeleggerne og ødeleggerne av vår flott land. Det er for denne fortjenesten at de ble vinnere av Nobel Banker Prize. Så pengesekker prøver å kjøpe selve verdens sjel. Tilsynelatende forsto den store Tolstoj dette før oss alle - han forsto, og ønsket ikke at navnet hans skulle brukes til å godkjenne en så forferdelig idé.

Hvorfor ble Nobelprisen aldri tildelt Leo Tolstoj? Av bare en enkel grunn. Han ville ikke godta det. Den gamle mannen foraktet henne!

Andrey CHERKASOV

PRAVDA.Ru

Leo Tolstoj (1902–1906)

Historien om Nobelprisen i litteratur begynte i 1901 – og umiddelbart med en skandale. Dens første prisvinner var den franske poeten Sully-Prudhomme. 42 svenske kritikere og forfattere - inkludert de fremtidige nobelprisvinnerne Selma Lagerlöf og Werner von Heydenstam - ble målløse: etter deres mening var hovedforfatteren i verden Leo Tolstoy. August Strindberg brøt ut i en langdryg artikkel, og kalte akademikere skruppelløse håndverkere og dilettanter i litteraturen. Tolstoy selv mottok, forfatterne kalte ham "den mest ærverdige patriarken av moderne litteratur" og rettferdiggjorde seg: valget av komiteen, sier de, gjenspeiler ikke meningen til verken kritikere eller lesere. Som svar til Oscar Levertin, en av de førtito forfatterne, sa Tolstoy: «Jeg var veldig glad for at Nobelprisen ikke ble tildelt meg.<…>dette reddet meg fra store vanskeligheter - å disponere disse pengene, som, som alle penger, etter min mening, bare kan bringe ondskap.

En pikant detalj: blant de tjuetre kandidatene til førstepremien var det ingen Tolstoj i det hele tatt. Men nå – hovedsakelig gjennom innsats fra franske akademikere – ble greven nominert hvert år. Prisen fikk han imidlertid aldri – ikke minst på grunn av den lite flatterende karakteristikken Alfred Jensen, ekspert på slavisk litteratur, laget for komiteen. Jensens filosofi om avdøde Tolstoj er destruktiv og i strid med prisens idealistiske natur. I fremtiden snakket imidlertid forskeren om Tolstoj mer smigrende - men han tok likevel ikke anstøt. I 1906 forsøkte forfatteren til og med av hans svenske kolleger "å sørge for at jeg ikke blir tildelt denne prisen", fordi "hvis dette skjedde, ville det være veldig ubehagelig for meg å nekte." Komiteen lyttet og sluttet med lettelse å føre ham opp.

Dmitry Merezhkovsky (1914, 1915, 1930–1937)

Etter Tolstojs død ble den mest kjente russiske forfatteren i Europa Dmitrij Merezhkovsky, hvis kandidatur ble foreslått i 1914 av den første direktøren for Pushkin-huset, Nestor Kotlyarevsky. Komiteen henvendte seg igjen til Alfred Jensen for en gjennomgang: filologen bemerket forholdet mellom hans arbeid og verkene til Nadson, Pushkin og Baudelaire og berømmet generelt kandidaten "for den kunstneriske mestringen av bildet, det universelle innholdet og den idealistiske retningen. " Historien grep imidlertid inn: Første verdenskrig brøt ut – og de bestemte seg for ikke å dele ut prisen.

Året etter ble Merezhkovsky nominert av en svensk forfatter, etter forslag som Selma Lagerlöf allerede hadde mottatt prisen. I sin nye anmeldelse var Jensen nådeløs mot Merezhkovsky, og kalte ham «en samler av detaljer, sitater og rett og slett avskrevne sider» og påpekte at han var langt fra virkelige mestere som Leo Tolstoj; en slående dom, tatt i betraktning at han tidligere hadde kritisert Tolstoj. Men da forfatteren av "At the Bottom" og "Mother" først dukket opp blant de nominerte, endret Jensen igjen sin holdning og beklaget at "Maxim Gorky ble inkludert i 1918-listen over russiske forfattere, mens Merezhkovskys navn ikke vises." og at arven etter Merezhkovsky «for alltid vil beholde navnet hans, uavhengig av Nobelprisen».

Lav konkurranse kunne spille Merezhkovsky i hendene: Det stridende Europa hadde ikke tid til litteratur. Men i februar la utvalget til de elleve søkerne ytterligere tretten navn igjen fra i fjor. Prisvinneren ble deretter Romain Rolland, som senere selv tre russiske forfattere - Maxim Gorky, Ivan Bunin og Konstantin Balmont.

Merezhkovsky begynte igjen å kreve prisen bare femten år senere. Poeten og oversetteren Sigurd Agrel stilte ham frem syv år på rad – enten alene, eller i selskap med Bunin og Gorkij. Mange betraktet Merezhkovsky som favoritten (feuilletonisten Alexander Amfiteatrov skyndte seg til og med å gratulere ham med å motta Nobelprisen), men forfatteren selv overvurderte ikke sjansene hans. Vera Bunina, som Merezhkovsky forretningsmessig foreslo at Bunin skulle dele prisen: hvis en av dem vinner, vil han gi den andre 200 000 franc. Bunin nektet med forakt, og i 1933 mottok han det - solo. Merezhkovsky sluttet imidlertid ikke å prøve - han knyttet forbindelser, skrev brev, ble venn med Gustav Nobel, Alfreds nevø - men forgjeves: han fikk aldri prisen.

Maxim Gorky (1918, 1923, 1928, 1933)

Maxim Gorky ble nominert til Nobelprisen ikke så ofte som noen - bare fire ganger. Men han mottok nominasjoner med matematisk presisjon: en gang hvert femte år og alltid i året for neste jubileum.

Gorky presenterte et problem for Nobelkomiteen. På den ene siden kunne et talent av denne størrelsesorden ikke ignoreres - på den andre siden var svenskene flaue over hans politiske synspunkter. Likevel roste Jensen i 1918, da den femti år gamle Gorkij ble nominert for første gang. tidlige arbeider forfatter og – senere: Gorkys «anarkistiske og ofte helt rå kreasjoner» «passer på ingen måte inn i rammen av Nobelprisen». På det tidspunktet ble imidlertid ikke prisen delt ut igjen.
Fem år senere la Jensens etterfølger Anton Karlgren til nye anklager: i Gorkijs verk etter 1905 er det etter hans mening «ikke det minste ekko av glødende kjærlighet til moderlandet», og generelt er bøkene hans en solid «steril ørken». Komiteen var enig med ham, og foretrakk Gorky (og sammen med Bunin) fremfor irske William Butler Yeats.

I 1928 gikk to svenske forfattere, Werner von Heydenstam og Thor Hedberg, umiddelbart god for «revolusjonens petrel». Nobelkomiteen var imponert over utholdenheten til den russiske forfatterens beundrere, og Gorkij ble til og med ansett som en favoritt, men den norske romanforfatteren Sigrid Unset vant prisen.

Til slutt, i 1933, ble Gorkys kandidatur introdusert av Sigurd Agrel. Ifølge ham skulle prisen enten gis til Bunin, eller deles mellom ham og Merezhkovsky (sistnevnte ville ha likt dette alternativet), eller delt mellom Bunin og Gorky. Komiteen ga preferanse til forfatteren av The Life of Arseniev. Gorky døde i 1936, uten å vente på en ny nominasjon.

Vladimir Nabokov (1963–...)

Tilbake på 1930-tallet, da Bunin, Gorky og Merezhkovsky kjempet om prisen, skrev Vera Bunina i dagboken sin: «Jeg leste Sirina. Hvilken letthet han har og hvor moderne han er. Her er hvem som snart vil være en kandidat til Nobelprisen." Spådommen gikk nesten i oppfyllelse: Nabokov mottok sin første nominasjon først i 1963. På dette tidspunktet hadde han allerede rangert blant århundrets beste romanforfattere, men en av bøkene hans gjorde fortsatt akademiet flau: «Forfatteren av en umoralsk og vellykket romantikk«Lolita» kan under ingen omstendigheter anses som en kandidat til prisen», skrev et fast medlem av Svenska Akademien, Anders Osterling.

I minst tre år på rad var Nabokov blant de nominerte, men tapte. I 1964 ble prisen tildelt Sartre (franskene nektet det), i 1965 - til Nabokovs tidligere landsmann Sholokhov. Mest sannsynlig ble Nabokov også nominert senere (vi får vite om dette når arkivene åpnes). I mai 1969, i en anmeldelse av romanen Inferno, The New York Times kritiker John Leonard: "Hvis han ikke vinner Nobelprisen, er det bare fordi det er uverdig for ham."

I 1970 ble Alexander Solsjenitsyn prisvinner. Fra forfatteren av «The Gulag Archipelago» – så vel som fra Brodsky – var ikke Nabokov entusiastisk, men han kritiserte dem aldri i pressen og snakket med behersket respekt. Den som svarte at Nabokov forlot morsmål, men anerkjente i ham «et blendende litterært talent, akkurat det vi kaller geni» og ba offentlig Nobelkomiteen om endelig å hylle den russisk-amerikanske forfatteren.
Da Solsjenitsyn i februar 1974 ble fratatt statsborgerskapet og utvist fra USSR, skrev Nabokov umiddelbart til ham, takket ham for støtten og tilbød seg å se ham. På høsten ankom Solzhenitsyn den sveitsiske byen Montreux, der Nabokov og kona bodde, og han mottok en lapp med et forslag om å møtes. Uten å svare bestilte Nabokov umiddelbart et eget kontor i restauranten og dro dit for å vente på Solsjenitsyn. Den samme var i mørket og hele morgenen den 6. oktober ropte han inn på det tomme Nabokov-rommet, uten å våge å gå inn på en restaurant. I følge kulturologen Boris Paramonov, unngikk Nabokov bevisst å møte Solsjenitsyn, men tilsynelatende var manglende møte et resultat av en absurd ulykke. Nabokov trodde selv at det var Solsjenitsyn som endret mening om å bli kjent med ham. "Sannsynligvis virker jeg for verbal, uforsiktig upolitisk for ham," klaget han til Bella Akhmadulina. De to viktigste russiske emigrantforfatterne krysset aldri veier.Det første paret var Miguel Angel Asturias og Jorge Louis Borges: Asturias ble prisvinner i 1967, mens den argentinske prosaforfatteren på en uheldig måte ble venn med Pinochet og dermed fratok seg selv en sjanse til å få en Nobelpris. . Shmuel Yosef Agnon og Nelly Zaks delte prisen videre neste år. Vel, det tredje alternativet var den parallelle tildelingen av Mikhail Sholokhov og Anna Akhmatova. Komiteens leder, Anders Esterling, mente imidlertid et slikt grep for kompromiss og insisterte på at prisen skulle gå i én hånd. Den ble mottatt av Sholokhov, som ble nominert for syvende gang. Et år senere døde Akhmatova, og denne nominasjonen forble den eneste for henne.

MOSKVA, 13. oktober - RIA Novosti. Nobelkomiteen delte torsdag ut litteraturprisen 2016 til Bob Dylan. I fjor ble den hviterussiske forfatteren Svetlana Aleksievich tildelt prisen, selv om Haruki Murakami ble ansett som favoritten. I år spådde bookmakerne at han skulle vinne igjen, men valget til Nobelkomiteen er uforutsigbart. RIA Novosti så på hvem av forfatterne, absolutt verdig prisen, som aldri mottok den.

Lev Tolstoj

Leo Tolstoj ble nominert til Nobelprisen i litteratur flere år på rad - fra 1902 til 1906. Selv om ideene og verkene hans var populære i verden, mottok ikke forfatteren en pris. Sekretæren for Svenska Akademien, Karl Virsen, uttalte at Tolstoj «fordømte alle former for sivilisasjon og insisterte på at de skulle adoptere en primitiv livsstil, skilt fra alle høykulturens etablissementer». Tolstoj skrev senere et brev der han ba om å ikke bli tildelt Nobelprisen.

Populær i kategorien: