I dag i historien: Leo Tolstoj nektet Nobelprisen, og Solsjenitsyn ble reddet av den. Leo Tolstoy og Nobelprisen Leo Tolstoy Nobelprisvinner

Etter å ha lært det Det russiske akademiet Sciences nominerte ham som kandidat til Nobelprisen i litteratur for 1906, 8. oktober 1906 sendte Leo Tolstoj et brev til den finske forfatteren og oversetteren Arvid Jarnefelt. I den ba Tolstoj sin bekjente gjennom sine svenske kolleger "å prøve å sørge for at denne prisen ikke blir tildelt meg", fordi "hvis dette skjedde, ville det være veldig ubehagelig for meg å nekte."

Järnefelt løste denne delikate oppgaven, og prisen ble tildelt den italienske poeten Giosuè Carducci, hvis navn nå kun er kjent for italienske litteraturvitere.

Tolstoj var fornøyd med at prisen ikke ble tildelt ham. "For det første," skrev han, "redde det meg fra store vanskeligheter - å forvalte disse pengene, som, som alle penger, etter min mening, bare kan bringe ondskap; og for det andre ga det meg den ære og store glede å motta uttrykk for sympati fra så mange personer, selv om de ikke er kjent for meg, men likevel dypt respektert av meg.

Sannsynligvis, sett fra dagens pragmatisme, tidens realiteter og rett og slett psykologien til folk flest, er Tolstojs tanker og handlinger et fullstendig paradoks. "Penger er onde", men mange gode gjerninger kunne gjøres på dem, til slutt kunne de distribueres til bøndene, de fattige. Men du vet aldri hvordan det kan være forklaringer fra våre subjektive posisjoner. Men logikken til et geni samsvarte tydeligvis ikke med dem. Kanskje nettopp fordi han var et geni? Eller det var et geni - og derfor tenkte han så paradoksalt ...

Alexander Isaevich Solzhenitsyn kom inn i historien til russisk og verdenslitteratur, journalistikk og historisk tanke. Hans arbeider i The First Circle, The Gulag Archipelago, kreftkorps”, “Red Wheel”, “A Calf Butted an Oak”, “200 Years Together”, “One Day in the Life of Ivan Denisovich”, artikler om russisk språk og journalistikk publisert i millioner av eksemplarer i Russland og i utlandet.

Etter å ha gått gjennom mange livsprøver, siden 1964 viet Solzhenitsyn seg fullstendig til litterær kreativitet. På dette tidspunktet jobbet han umiddelbart med fire hovedverk: The Red Wheel, The Cancer Ward, The Gulag Archipelago, og forberedte seg på publisering In the First Circle.

I 1964, redaksjonen for tidsskriftet Ny verden” legger frem historien “En dag i livet til Ivan Denisovich” for Lenin-prisen. Men Solsjenitsyn mottok ikke prisen – myndighetene forsøkte å slette minnet om den stalinistiske terroren. Det siste arbeidet Solzhenitsyn, utgitt i USSR, var historien "Zakhar-Kalita" (1966).

I 1967 sendte Solsjenitsyn et åpent brev til kongressen for sovjetiske forfattere og ba om å få slutt på sensur. Den 8. oktober 1970 ble Solsjenitsyn tildelt Nobelprisen i litteratur «for den moralske styrke hentet fra tradisjonen med stor russisk litteratur».

Etter det fikk forfølgelsen av forfatteren hjemme full styrke. I 1971 ble forfatterens manuskripter konfiskert. I 1971-1972 ble alle Solsjenitsyns publikasjoner ødelagt. Publikasjonen i 1973 i Paris av The Gulag Archipelago intensiverte anti-Solzhenitsyn-kampanjen.

I 1974 ble Solzhenitsyn fratatt statsborgerskap og deportert til Tyskland ved dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet "for systematisk iverksetting av handlinger som er uforenlige med å tilhøre statsborgerskapet i USSR og skadelig for USSR". .

Den 16. august 1990 ble statsborgerskap returnert til Solsjenitsyn ved dekret fra presidenten for USSR, i september " TVNZ"publiserte en programartikkel av Solsjenitsyn "Hvordan utruster vi Russland".

Samme år ble han tildelt Statens pris RSFSR for Gulag Archipelago. På 1990-tallet ble Solsjenitsyns hovedverk utgitt i Russland. I 1994 kom Alexander Isaevich sammen med sin kone Natalia Svetlova tilbake til Russland og ble aktivt med i offentlig liv land.

Bemerkelsesverdig nok kunne de i år den 4. oktober i Stockholm ha kåret en prisvinner Nobel pris på litteratur. Men i mai kunngjorde Nobelkomiteen at det i 2018, for første gang på 75 år, ikke ville bli noen litteraturpris på grunn av en datainnbruddsskandale ved Svenska Akademien, som velger ut søkere og priser.

90 bind. Så mange trykte bøker var nødvendig for å romme Leo Tolstojs manuskripter. Dessuten ikke alle, men bare de som ble valgt for de innsamlede verkene etter forfatterens død. Dette er en opptrykksutgave fra 1928, den har til og med originale håndskriftprøver. Lev Nikolaevich skrev mye og uleselig, men et geni er som kjent ikke æret for dette i det hele tatt. «Testamentet ble skrevet av Tolstoj. Han anbefalte Chertkov å publisere verkene sine etter eget skjønn. Chertkov valgte Tolstoj fra alle upubliserte manuskripter, og fra 1928 til 1957 publiserte han alt dette, sier Alena Dolzhenko, leder for avdelingen for sjeldne og verdifulle publikasjoner av Central Library System.

I 1906, da det russiske vitenskapsakademiet nominerte Leo Tolstoj til Nobelprisen, var nesten alt allerede skrevet: fem romaner, et dusin noveller, mange noveller, skuespill og filosofiske artikler. Da han fikk vite om det akademiske initiativet, sendte han umiddelbart et brev til sin venn, den finske forfatteren og oversetteren Arvid Järnefelt. Forfatteren oppfordret ham, med hjelp fra sine kolleger fra Sverige, til å sørge for at det ikke ble delt ut noen priser til ham. Den delikate oppgaven ble utført. Så hvorfor nektet han? Her er hva Lev Nikolaevich selv skriver om dette: «For det første reddet det meg fra store vanskeligheter med å forvalte disse pengene, som, som alle penger, etter min mening, bare kan bringe ondskap; og for det andre ga det meg den ære og store glede å motta sympatiuttrykk fra så mange mennesker, selv om de ikke er kjent for meg, men likevel dypt respektert av meg.

Det året nektet den italienske poeten Giosue Carducci, hvis navn i dag bare er kjent for litteraturkritikere, ikke Nobelprisen i litteratur. Og her er den østerrikske forfatteren Elfriede Jelinek, Nobelprisvinner 2004 sa hun at hun mottok prisen ufortjent og nektet å gå til prisutdelingen. Hun tok imidlertid fortsatt bonuspengene på 10 millioner svenske kroner eller halvannen million dollar. Fra samtidens synspunkt er Tolstojs handling et arrogant greves innfall. Men ikke for dem som er kjent med hans holdning til rikdom og menneskers voldsomme ulikhet. "Filosofien som han kom til ved slutten av livet: å gi alt til mennesker - eiendommen hans til bøndene, og til og med la sine egne barn være uten levebrød, at penger er onde, selvfølgelig, dette er en naturlig slutt, ” sier Natalia Tsymbalistenko , litteraturkritiker, kandidat for filologiske vitenskaper.

Leo Tolstojs handling ble senere gjentatt av andre forfattere. På grunn av sin overbevisning nektet Jean-Paul Sartre Nobelprisen i 1964. Boris Pasternak og Alexander Solsjenitsyn ble forhindret fra å motta prisen av USSR-myndighetene. Sistnevnte i 1970 fikk rett og slett ikke slippe inn i Stockholm for prisutdelingen. Nobelkomiteen korrigerte denne dumheten 5 år senere, da Solsjenitsyn ble utvist fra landet og fratatt sovjetisk statsborgerskap. Totalt i historien russisk litteratur 5 prisvinnere av den mest prestisjefylte prisen på planeten: Bunin, Pasternak, Sholokhov, Solzhenitsyn og Brodsky.

Hvem av de store russiske forfatterne og dikterne ble tildelt Nobelprisen? Mikhail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak og Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, en poet praktisk talt ukjent i Russland, ble plutselig vinneren av den mest prestisjetunge litterær pris i verden. Her er en fantastisk sak!

Men hvorfor er det fantastisk? Joseph Brodsky først ønsket de å begrave i Alexander Nevsky Lavra i St. Petersburg, ved siden av keiserne, og deretter ble asken, ifølge hans vilje, spredt over kanalene i Napoli. Så belønningen er ganske naturlig.

Hvem husker nå navnet på den første nobelprisvinneren i litteratur, som mottok det i desember 1901, den franske poeten Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. De kjenner ham ikke, og de har aldri virkelig kjent ham selv i hjemlandet Frankrike.

Og det er nok av slike, mildt sagt, tvilsomme prisvinnere i rekken av nobelprisvinnerne! Men samtidig levde og virket Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tsjekhov, Oscar Wilde og selvfølgelig Leo Tolstoj!

Når du blir kjent med den lange listen av forfattere, i annen tid preget av Nobelkomiteen kommer du ufrivillig i å tenke at du aldri har hørt fire navn av ti. Og fem av de resterende seks er heller ikke noe spesielt. Deres "stjerne"-verk har lenge vært godt glemt. Av seg selv kommer tanken: det viser seg at Nobelprisen i litteratur ble delt ut for noen andre meritter? Etter livet og arbeidet til den samme Joseph Brodsky å dømme, så ja!

Allerede etter den første tvilsomme tildelingen ble opinionen i Sverige og andre land sjokkert over avgjørelsen fra Nobelakademiet. En måned etter den skandaløse prisen, i januar 1902, mottok Leo Tolstoj en protestadresse fra en gruppe svenske forfattere og kunstnere:

«Med tanke på tildelingen av Nobelprisen for første gang, ønsker vi, undertegnede forfattere, kunstnere og kritikere av Sverige, å uttrykke vår beundring til dere. Vi ser i deg ikke bare en dypt aktet patriark moderne litteratur, men også en av de mektige sjelfulle dikterne, om hvem i denne saken bør huskes først og fremst, selv om du, etter din personlige vurdering, aldri ønsket å få en slik pris. Desto mer føler vi behovet for å henvende oss til deg med denne hilsenen, fordi institusjonen som er betrodd tildelingen av den litterære prisen etter vår mening, i sin nåværende sammensetning ikke representerer verken oppfatningen til forfattere-kunstnere eller offentlig mening. La dem vite i utlandet at selv i vårt avsidesliggende land anses den viktigste og mektigste kunsten å være den som hviler på tankefrihet og kreativitet. Dette brevet ble signert av mer enn førti fremtredende personer innen svensk litteratur og kunst.

Alle visste: det er bare én forfatter i verden som fortjener å bli den første til å bli tildelt den høyeste prisen i verden. Og dette er forfatteren Leo Tolstoj. I tillegg var det ved århundreskiftet at en ny strålende kreasjon av forfatteren ble publisert - romanen "Oppstandelsen", som Alexander Blok senere skulle kalle "det utgående århundrets testamente til det nye."

Den 24. januar 1902 dukket det opp en artikkel av forfatteren August Strindberg i den svenske avisen Svenska Dagbladet, hvor han argumenterte med at de fleste av akademiets medlemmer er «skruppelløse håndverkere og dilettanter i litteraturen, som av en eller annen grunn er kalt til å yte rettferdighet. , men disse herrenes ideer om kunst er så barnslig naive at de kaller poesi bare det som er skrevet på vers, helst rimet. Og hvis for eksempel Tolstoj for alltid ble berømt som maler menneskeskjebner hvis han er skaperen av historiske fresker, så regnes han ikke som en poet av dem med den begrunnelse at han ikke har skrevet poesi!

En annen dom i denne saken tilhører den kjente danske litteraturkritiker Georg Brandeis: «Leo Tolstoj innehar førsteplassen blant samtidige forfattere. Ingen inspirerer til en slik følelse av ærbødighet som han gjør! Vi kan si: ingen andre enn ham inspirerer til en følelse av ærbødighet. Da den ved den første tildelingen av Nobelprisen ble gitt til en edel og subtil, men annenrangs poet, sendte alle de beste svenske forfatterne en adresse for sine signaturer til Leo Tolstoj, der de protesterte mot en slik tildeling av denne forskjellen. Selvfølgelig føltes det at det bare burde ha tilhørt en - den store forfatteren av Russland, som de enstemmig anerkjente retten til denne prisen.

Tallrike appeller og krav om gjenoppretting av vanhelliget rettferdighet tvang Tolstoj selv til å ta opp pennen: «Kjære og respekterte brødre! Jeg var veldig glad for at Nobelprisen ikke ble tildelt meg. For det første reddet det meg fra en stor vanskelighet - å disponere disse pengene, som, som alle penger, etter min mening, bare kan bringe ondskap; og for det andre ga det meg den ære og store glede å motta sympatiuttrykk fra så mange personer, selv om de er ukjente for meg, men likevel dypt respektert av meg. Vennligst godta, kjære brødre, uttrykket for min oppriktige takknemlighet og beste følelser. Lev Tolstoy".

Det ser ut til at dette spørsmålet kan være uttømt?! Men nei! Hele historien tok en uventet vending.

I 1905 ble Tolstojs nye verk, Den store synden, utgitt. Denne, nå nesten glemte, skarpt publisistiske boken fortalte om det harde partiet til den russiske bondestanden. Nå husker de ikke det heller fordi Tolstoj i dette verket i den mest kategoriske form argumenterte og ytterst overbevisende talte mot privat eiendomsrett til land.

Det russiske vitenskapsakademiet hadde en ganske forståelig idé om å nominere Leo Tolstoj til Nobelprisen. I et notat satt sammen for dette formålet av fremragende russiske forskere, akademikere A.F. Koni, K.K. Arseniev og N.P. Kondakov ga høyest rangering til "Krig og fred", "Oppstandelse". Og avslutningsvis ble det på vegne av det russiske keiserlige vitenskapsakademi uttrykt et ønske om å tildele Tolstoj Nobelprisen.

Dette notatet ble godkjent av rangen belles-letters Vitenskapsakademiet - på den tiden var det en slik organisasjonsstruktur. Den 19. januar 1906 ble notatet sammen med en kopi av Tolstojs Den store synd sendt til Sverige.

Så snart han hørte om en så stor ære, skriver Tolstoj til den finske forfatteren Arvid Ernefeld: «Hvis dette skjedde, ville det være svært ubehagelig for meg å nekte, og derfor ber jeg deg om du har - som jeg tror - noen forbindelser i Sverige, prøv å sørge for at jeg ikke får denne prisen. Kanskje du kjenner noen av medlemmene, kanskje du kan skrive til formannen og be ham om å ikke røpe dette, slik at de ikke gjør det. Jeg ber deg om å gjøre det du kan slik at de ikke tildeler meg bonuser og ikke setter meg i en veldig ubehagelig posisjon - å nekte det.

Faktisk gjenspeiler Nobelprisen bare delvis de sanne verdiene for menneskeheten til en bestemt forfatter, vitenskapsmann eller politiker. Ni av ti nobelprisvinnere på litteraturfeltet var vanlige håndverkere fra litteraturen og satte ingen merkbare spor i den. Og bare en eller to av disse ti var virkelig strålende.

Så for hva ble resten gitt priser, heder for?

Tilstedeværelsen av et geni blant de tildelte ga prisen til resten av det svært, svært tvilsomme selskapet, en illusjon av pålitelighet og fortjeneste. Tilsynelatende, på en så sofistikert måte, prøvde og prøver Nobelkomiteen å påvirke samfunnets litterære og politiske preferanser, dannelsen av dets smak, hengivenhet og, til syvende og sist, intet mer, intet mindre, hele menneskehetens verdensbilde, dens framtid.

Husk med hvilken entusiastisk ambisjon flertallet sier: "Slik og sånn Nobelprisvinner!!!". Men nobelprisvinnerne var ikke bare genier som arbeidet til fordel for mennesker, men også destruktive personligheter.

Så pengesekker, gjennom Nobels bankerpris, prøver å kjøpe selve verdens sjel. Tilsynelatende forsto den store Tolstoj dette før noen andre - han forsto, og ønsket ikke at navnet hans skulle brukes til å godkjenne en så forferdelig idé.

Den 8. oktober 1906 takket Leo Tolstoj nei til Nobelprisen. Det er faktisk ikke så overraskende. Tross alt var Leo Tolstoj en mann med prinsipper. Han hadde en negativ holdning til ulike pengebelønninger. Gjennom historien til Nobelprisen har store mennesker nektet den mer enn én gang, men oftere ble de tvunget til å nekte enn de nektet på grunn av deres tro. I dag bestemte vi oss for å snakke om syv vinnere som takket nei til Nobelprisen.

Nobelprisen er en av de mest prestisjefylte internasjonale priser, tildeles årlig for fremragende Vitenskapelig forskning, revolusjonerende oppfinnelser eller store bidrag til kultur eller samfunn. Mange har lenge sett på det som en stor ære å motta en slik pris, men ikke alle.

Lev Tolstoj

Den store russiske forfatteren Leo Tolstoj, etter å ha fått vite at det russiske vitenskapsakademiet nominerte ham som kandidat til Nobelprisen i litteratur, ba ivrig i et brev til sin venn den finske forfatteren og oversetteren Arvid Jarnefelt om å forsikre seg om at prisen ikke ble tildelt ham. Faktum er at Leo Tolstoy selv var kategorisk overbevist om at Nobelprisen først og fremst er penger. Og han anså penger for å være et stort onde.

Jean-Paul Sartre

Ikke bare Leo Tolstoj takket frivillig nei til Nobelprisen. Forfatter Jean-Paul Sartre, vinner av 1964, takket også nei til prisen av hensyn til sin tro. På alle spørsmålene som ble stilt til ham om dette, svarte han ganske klart at i dagens situasjon er Nobelprisen faktisk en pris beregnet på forfattere fra Vesten eller «opprørere» fra Østen. Sartre mente at kun enkelte forfatterraser får prisen, de talentfulle og prisverdige forfatterne som ikke passer til rasen vil aldri få prisen.

Boris Pasternak

Boris Pasternak ble i sitt liv en verdig vinner av Nobelprisen i litteratur i 1958. Pasternak ble imidlertid tvunget til å avslå prisen under det sterkeste press fra sovjetiske myndigheter. Pasternak ble tildelt prisen "for fremragende prestasjoner innen moderne lyrisk poesi og innen stor russisk prosa." Men sovjetiske myndigheter lot ikke Pasternak motta prisen på grunn av romanen Doktor Zhivago, som ble utgitt i utlandet. I USSR ble romanen ansett som "ideologisk skadelig."

Richard Kuhn

I 1937 forbød Adolf Hitler tyske statsborgere å motta Nobelpriser, da han ble fornærmet over at nazikritikeren Karl von Ossietzky mottok den svenske komiteens pris. Richard Kuhn, vinner av Nobelprisen i kjemi i 1938, skulle ha fått denne prisen for sitt arbeid med karotenoider og vitaminer, men ble til slutt tvunget til å avslå prisen på grunn av Hitlers prinsipielle forbud mot å motta Nobelpriser av tyske borgere.

Adolf Butenandt

En annen tysk kjemiker, som var nobelprisvinner i kjemi sammen med den sveitsiske vitenskapsmannen L. Ruzicka, ble tvunget til å nekte det på samme måte som Richard Kuhn på grunn av Hitlers forbud mot å motta Nobelprisen for tyske statsborgere. Det er imidlertid kjent at Butenandts studier av biokjemien til hormonelle stoffer i insekter ble tildelt prisen. P. Erlich.

Video

Fra de stores historie vitenskapelige funn: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk var en fremtredende tysk patolog og bakteriolog. Han mottok 1939 Nobelprisen i fysiologi eller medisin "for sin oppdagelse av den antibakterielle effekten av prontosil". Han ble den tredje personen på listen som ble tvunget til å avslå prisen på grunn av forbudet til Adolf Hitler.

Hvem av de store russiske forfatterne og dikterne ble tildelt Nobelprisen? Mikhail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak og Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, en poet praktisk talt ukjent i Russland, ble plutselig vinneren av den mest prestisjefylte litterære prisen i verden. Her er en fantastisk sak!

Men hvorfor er det fantastisk? Joseph Brodsky først ønsket de å begrave i Alexander Nevsky Lavra i St. Petersburg, ved siden av keiserne, og deretter ble asken, ifølge hans vilje, spredt over kanalene i Napoli. Så belønningen er ganske naturlig.

Hvem husker nå navnet på den første nobelprisvinneren i litteratur, som mottok det i desember 1901, den franske poeten Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. De kjenner ham ikke, og de har aldri virkelig kjent ham selv i hjemlandet Frankrike.

Og det er nok av slike, mildt sagt, tvilsomme prisvinnere i rekken av nobelprisvinnerne! Men samtidig levde og virket Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tsjekhov, Oscar Wilde og selvfølgelig Leo Tolstoj!

Når du blir kjent med en lang liste med forfattere, notert til forskjellige tider av Nobelkomiteen, tar du ufrivillig deg selv i å tenke at du aldri har hørt fire av ti navn. Og fem av de resterende seks er heller ikke noe spesielt. Deres "stjerne"-verk har lenge vært godt glemt. Av seg selv kommer tanken: det viser seg at Nobelprisen i litteratur ble delt ut for noen andre meritter? Etter livet og arbeidet til den samme Joseph Brodsky å dømme, så ja!

Allerede etter den første tvilsomme tildelingen ble opinionen i Sverige og andre land sjokkert over avgjørelsen fra Nobelakademiet. En måned etter den skandaløse prisen, i januar 1902, mottok Leo Tolstoj en protestadresse fra en gruppe svenske forfattere og kunstnere:

«Med tanke på tildelingen av Nobelprisen for første gang, ønsker vi, undertegnede forfattere, kunstnere og kritikere av Sverige, å uttrykke vår beundring til dere. Vi ser i deg ikke bare en dypt aktet patriark av moderne litteratur, men også en av de mektige gjennomtrengende dikterne, som i dette tilfellet først og fremst bør huskes, selv om du, etter din personlige vurdering, aldri strebet etter en slik pris. Vi føler desto sterkere behovet for å henvende oss med denne hilsenen fordi, etter vår mening, institusjonen som ble betrodd tildelingen av den litterære prisen, i sin nåværende sammensetning, representerer ikke meningen til forfattere-kunstnere, og heller ikke offentlig mening. . La dem vite i utlandet at selv i vårt avsidesliggende land anses den viktigste og mektigste kunsten å være den som hviler på tankefrihet og kreativitet. Dette brevet ble signert av mer enn førti fremtredende personer innen svensk litteratur og kunst.

Alle visste: det er bare én forfatter i verden som fortjener å bli den første til å bli tildelt den høyeste prisen i verden. Og dette er forfatteren Leo Tolstoj. I tillegg var det ved århundreskiftet at en ny strålende kreasjon av forfatteren ble publisert - romanen "Oppstandelsen", som Alexander Blok senere skulle kalle "det utgående århundrets testamente til det nye."

Den 24. januar 1902 dukket det opp en artikkel av forfatteren August Strindberg i den svenske avisen Svenska Dagbladet, hvor han argumenterte med at de fleste av akademiets medlemmer er «skruppelløse håndverkere og dilettanter i litteraturen, som av en eller annen grunn er kalt til å yte rettferdighet. , men disse herrenes ideer om kunst er så barnslig naive at de kaller poesi bare det som er skrevet på vers, helst rimet. Og hvis for eksempel Tolstoj for alltid ble berømt som en skildrer av menneskeskjebner, hvis han er skaperen av historiske fresker, så regnes han ikke som en poet av dem med den begrunnelse at han ikke skrev poesi!

En annen dom om dette emnet tilhører den berømte danske litteraturkritikeren Georg Brandes: «Leo Tolstoj har førsteplassen blant moderne forfattere. Ingen inspirerer til en slik følelse av ærbødighet som han gjør! Vi kan si: ingen andre enn ham inspirerer til en følelse av ærbødighet. Da den ved den første tildelingen av Nobelprisen ble gitt til en edel og subtil, men annenrangs poet, sendte alle de beste svenske forfatterne en adresse for sine signaturer til Leo Tolstoj, der de protesterte mot en slik tildeling av denne forskjellen. Selvfølgelig føltes det at det bare burde ha tilhørt en - den store forfatteren av Russland, som de enstemmig anerkjente retten til denne prisen.

Tallrike appeller og krav om gjenoppretting av vanhelliget rettferdighet tvang Tolstoj selv til å ta opp pennen: «Kjære og respekterte brødre! Jeg var veldig glad for at Nobelprisen ikke ble tildelt meg. For det første reddet det meg fra en stor vanskelighet - å disponere disse pengene, som, som alle penger, etter min mening, bare kan bringe ondskap; og for det andre ga det meg den ære og store glede å motta sympatiuttrykk fra så mange personer, selv om de er ukjente for meg, men likevel dypt respektert av meg. Vennligst godta, kjære brødre, uttrykket for min oppriktige takknemlighet og beste følelser. Lev Tolstoy".

Det ser ut til at dette spørsmålet kan være uttømt?! Men nei! Hele historien tok en uventet vending.

I 1905 ble Tolstojs nye verk, Den store synden, utgitt. Denne, nå nesten glemte, skarpt publisistiske boken fortalte om det harde partiet til den russiske bondestanden. Nå husker de ikke det heller fordi Tolstoj i dette verket i den mest kategoriske form argumenterte og ytterst overbevisende talte mot privat eiendomsrett til land.

Det russiske vitenskapsakademiet hadde en ganske forståelig idé om å nominere Leo Tolstoj til Nobelprisen. I et notat satt sammen for dette formålet av fremragende russiske forskere, akademikere A.F. Koni, K.K. Arseniev og N.P. Kondakov ga høyest rangering til "Krig og fred", "Oppstandelse". Og avslutningsvis ble det på vegne av det russiske keiserlige vitenskapsakademi uttrykt et ønske om å tildele Tolstoj Nobelprisen.

Dette notatet ble også godkjent av kategorien belles-letters ved Vitenskapsakademiet - på den tiden var det en slik organisasjonsstruktur i Akademiet. Den 19. januar 1906 ble notatet sammen med en kopi av Tolstojs Den store synd sendt til Sverige.

Så snart han hørte om en så stor ære, skriver Tolstoj til den finske forfatteren Arvid Ernefeld: «Hvis dette skjedde, ville det være svært ubehagelig for meg å nekte, og derfor ber jeg deg om du har - som jeg tror - noen forbindelser i Sverige, prøv å sørge for at jeg ikke får denne prisen. Kanskje du kjenner noen av medlemmene, kanskje du kan skrive til formannen og be ham om å ikke røpe dette, slik at de ikke gjør det. Jeg ber deg om å gjøre det du kan slik at de ikke tildeler meg bonuser og ikke setter meg i en veldig ubehagelig posisjon - å nekte det.

Faktisk gjenspeiler Nobelprisen bare delvis de sanne verdiene for menneskeheten til en bestemt forfatter, vitenskapsmann eller politiker. Ni av ti nobelprisvinnere på litteraturfeltet var vanlige håndverkere fra litteraturen og satte ingen merkbare spor i den. Og bare en eller to av disse ti var virkelig strålende.

Så for hva ble resten gitt priser, heder for?

Tilstedeværelsen av et geni blant de tildelte ga prisen til resten av det svært, svært tvilsomme selskapet, en illusjon av pålitelighet og fortjeneste. Tilsynelatende, på en så sofistikert måte, prøvde og prøver Nobelkomiteen å påvirke samfunnets litterære og politiske preferanser, dannelsen av dets smak, hengivenhet og, til syvende og sist, intet mer, intet mindre, hele menneskehetens verdensbilde, dens framtid.

Husk med hvilken entusiastisk ambisjon flertallet sier: "Slik og sånn Nobelprisvinner!!!". Men nobelprisvinnerne var ikke bare genier som arbeidet til fordel for mennesker, men også destruktive personligheter.

Så pengesekker, gjennom Nobels bankerpris, prøver å kjøpe selve verdens sjel. Tilsynelatende forsto den store Tolstoj dette før noen andre - han forsto, og ønsket ikke at navnet hans skulle brukes til å godkjenne en så forferdelig idé.