Min vurdering av testede kameraer med utskiftbare objektiver. De beste speilløse kameraene

DSLR-kameraer mister 20-30 % av markedsvolumet hvert år. I følge eksperter vil det globale forholdet mellom DSLR-er og speilløse kameraer være 50/50 innen utgangen av neste år. I både amatør- og profesjonelle segmenter er DSLR-teknologier gradvis i ferd med å bli en saga blott, og de erstattes av speilløse kameraer, hvor de nyeste modellene effektivt takler både hverdagsfotografering og seriøse oppgaver. Selvfølgelig, for en rekke spesifikke områder, for eksempel fotografisk opptak av autoracing eller luftfotografering, brukes fortsatt de vanlige "DSLR-ene". Men gitt utviklingstakten til speilløse kameraer, vil de snart kunne takle slike oppgaver.

Før vi bestemmer oss for hvorfor nye teknologier er så gode, la oss finne ut hva et speilløst kamera er? Dette er et systemkamera der synet skjer ved hjelp av en høyoppløselig elektronisk søker. Fraværet av en kompleks optisk speilfokuseringsmekanisme gjør at et speilløst kamera kan ha små dimensjoner og vekt og i tillegg forbli praktisk talt stille under opptak.

Det er verdt å avklare med en gang at ikke alle små "speilløse" kameraer er speilløse. Forskjellen mellom BZK og kompakte pek-og-skyt-kameraer er at de har flyttbar optikk. Dette betyr at du (som med et DSLR) kan velge et objektiv som passer dine behov og endre det til et annet når som helst. I tillegg har speilløse kameraer matriser som i størrelse tilsvarer matriser til beskårne speilreflekskameraer. Dette gjør at de, i motsetning til et pek-og-skyt-kamera, kan ta bilder av høyere kvalitet og bruke dem høye verdier lysfølsomhet.

Prinsipp for operasjon

Den grunnleggende forskjellen mellom speilløs digitalkamera(BZK) fra et speil, som du kanskje gjetter, i fravær av et speil (det er til og med synd å skrive så mye i stil med Captain Obvious, men uten denne setningen vil det ikke være mulig å virkelig snakke om designet av et slikt kamera).

La oss sammenligne et DSLR og et speilløst kamera. I det første tilfellet passerer lyset gjennom linsen inn i objektivet og faller på speilet, som først dekker matrisen. Strålene passerer deretter gjennom det fokuserende frostede glasset og går inn i pentaprismet, hvor bildet snus 90 grader. Når du trykker på knappen, utløses lukkeren og speilet går opp. Lysstrømmen endrer retning og treffer overflaten av matrisen. Til slutt leses, behandles og vises bildet på skjermen.

I et speilløst kamera er alt mye enklere: lysstrømmen treffer umiddelbart matrisen. Prosessoren leser dette signalet, bildet behandles umiddelbart av prosessoren og vises på skjermen. Oppdateringshastigheten når 100 bilder per sekund. I motsetning til et DSLR kan du dessuten se bildet slik det vil se ut før du i det hele tatt trykker på utløserknappen.

Litt historie

I dag går speilløse forbrukerkameraer mye raskere frem enn DSLR-kameraer, som faktisk har stoppet opp i utviklingen. Det er til og med en mulighet for at DSLR-kameraer snart ikke lenger vil ha noen fordeler, og all opptak vil bli gjort med et kompakt speilløst kamera med utskiftbare objektiver. Sistnevnte gikk imidlertid gjennom en vanskelig vei til forbrukeren.

Utseendet på markedet for fotoutstyr av speilløse kameraer med utskiftbare linser har forårsaket en blandet reaksjon, både blant amatører og blant det profesjonelle miljøet. Den første BZK-modellen ble solgt i 2008, men lenge var salget lavt: tilbake i 2013 utgjorde speilløse kameraer bare 5 % av totalt antall kameraer på markedet.

På den tiden kalte wired.com til og med de nye kameraene "onde" - EVIL (en forkortelse for Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens - "elektronisk søker og utskiftbare linser").

I 2012 annonserte Fujifilm det første speilløse kameraet, X-Pro1, med en innebygd hybrid søker. Og dette nye produktet ble den første enheten som ikke bare kunne konkurrere med forbrukerteknologi, men også med avanserte kameraer - fullformat speilreflekskameraer.

I 2015 hadde populariteten til speilløse kameraer vokst raskt, og de utgjorde allerede en fjerdedel (!) av alle kameraer i Europa. Mange selskaper, inkludert Fujifilm, har fullstendig forlatt produksjonen av speilreflekskameraer til fordel for UPC.

Etter at de første UPC-ene dukket opp, prøvde produsentene å løse to viktige problemer som hindret enheten i å konkurrere med speilreflekskameraer. Først av alt var det nødvendig å gi den elektroniske søkeren en oppløsning som ikke ville være dårligere i kvalitet enn den optiske søkeren.

Det andre problemet var at kontrastautofokus, opprinnelig brukt i DSLR-er, fungerte dobbelt så sakte i BZK sammenlignet med for eksempel faseautofokus. Dette er grunnen til at profesjonelle fotografer som dekker sportsbegivenheter eller hendelser lenge har vært motvillige til å bytte til speilløse kameraer. I dag er begge disse problemene løst. Dermed har et av de nyeste Fujifilm speilløse kameraene, X-T20, en oppdatert algoritme som gir en maksimal autofokushastighet på 0,06 sekunder. Takket være den nye algoritmen kan X-T20 "fokusere" på små opplyste områder og objekter med lav kontrast og fine teksturer (for eksempel fuglefjær og dyrepels). Hastigheten til kontrastautofokussystemet dekker nesten 85 % av bildet. I tillegg er nesten 40 % av bildeområdet dekket av fasedeteksjonsautofokuspiksler for å fange helt andre scener. Og fokuseringssensorene, som er plassert direkte i matrisens plan, eliminerer bak- og frontfokus.

Eksempel på fotografering med Fujifil X-T20

Hva er fordelene?

I dag har speilløse kameraer godt okkupert sin nisje - kameraer som utfører like godt funksjonene til amatørfotografering av høy kvalitet og til og med profesjonelle oppgaver. Det er BZK som er i ferd med å bli hovedkonkurrentene til speilreflekskameraer, og de nyeste modellene fra ledende selskaper har allerede en rekke betydelige fordeler fremfor dem. La oss prøve å vurdere noen av dem.

Først av alt er dette en av funksjonene nevnt ovenfor - fraværet av et speil (ja, ja, Captain Obvious er tilbake hos oss). DSLR-er ble populære fordi de tillot presis innramming gjennom objektivet og var også lettere enn mellomformatkameraer. Men under opptaksprosessen beveger speilet seg og skaper unødvendig kamerarystelse. I tillegg er det en åpenbar ulempe: du ser ikke øyeblikket av opptak, siden speilet dekker den matte fokuseringsskjermen, og bildet forsvinner i søkeren.

Den andre like viktige fordelen med speilløse kameraer er videoopptak av høy kvalitet. Når det gjelder video, er mange DSLR-er ikke de beste godt alternativ, men deres konkurrenter skryter ofte av HD-kvalitet. For eksempel tar Fuji X-T20 opp HD-video i 4K og Full HD (1920 x 1080). Mens du fotograferer med dette kameraet, kan du også manuelt justere eksponering, blenderåpning og ISO-følsomhet. Og filmsimuleringsfunksjonen lar deg lage en rekke effekter: ved hjelp av Classic Chrome kan du skape et dokumentarisk preg med dempet farger og fyldig tonalitet, og ved å slå på ACROS kan du lage fantastiske monokrome bilder med jevne graderinger av toner og dype svarte. .

En annen veldig viktig poeng for noen bilder - kamerastøy. Lukkerlyden til DSLR-er er ganske høy, og i noen tilfeller (for eksempel utendørs) kan dette forstyrre opptak. Speilløse kameraer er derimot veldig stillegående: X-T20 er utstyrt med en lydløs elektronisk lukker med en responshastighet på opptil 1/32 000 sekunder. Kameraets lydløse drift skyldes fraværet av bevegelige mekaniske deler, slik at du kan fotografere sovende barn eller dyr naturlig.

I tillegg har X-T20 Wi-Fi-støtte, som lar deg fjernstyre ulike funksjoner via en smarttelefon eller nettbrett. Det er veldig praktisk når du fotograferer. gruppebilder, selvportretter og skyting av dyr i deres naturlige habitat. De resulterende bildene kan velges og overføres til en smarttelefon umiddelbart.

Og kanskje ikke det viktigste, men absolutt et hyggelig pluss med et speilløst kamera er dimensjonene og vekten. Dimensjonene til samme Fuji X-T20 er 118,4 mm x 82,8 mm, og vekten inkludert batteri og minnekort (uten linse) er kun 383 gram. Et speil av denne størrelsen er rett og slett ikke å finne. Og på grunn av færre bevegelige deler i kamerahuset, øker påliteligheten til et speilløst kamera.

Og en ting til

Du kan også velge Advanced SR AUTO-modus. Kameraet vil da automatisk velge de optimale AF- og eksponeringsinnstillingene fra 58 forhåndsinnstillinger, som Landskap, Nattlandskap, Strand, Solnedgang, Blå himmel, Portrett, Motiv i bevegelse og mer. Alt du trenger å gjøre er å trykke på utløserknappen.

Samtidig lar et speilløst kamera, akkurat som et DSLR, deg velge riktige parametere ved hjelp av objektivet. I dag inkluderer FUJINON X-Mount linselinjen 24 forskjellige modeller, alt fra ultravidvinkel til teleobjektiver, inkludert fem førsteklasses, raske primeobjektiver. I tillegg utvides optikkflåten stadig og legger til nye linser.

Utfall

Selvfølgelig kan fremveksten av nye kompakte og lette kameraer som med suksess takler et stort antall oppgaver bli et godt alternativ til speilreflekskameraer i fremtiden. De åpenbare fordelene er allerede tydelige: muligheten til å se et bilde med ekte eksponering og dybdeskarphet, fraværet av fokus foran/bak, samt lett vekt på grunn av den enkle designen.

Og alle de nye ekstra kamerafunksjonene og det stadig voksende utvalget av optikk kan til og med vinne over de "konservative" innen fotografering.

Denne artikkelen vil fokusere på speilløse kameraer. De kalles det fordi designen deres ikke inkluderer et klumpete speil og en optisk søker. I utformingen av klassiske DSLR-er lar et speil plassert bak objektivet i en vinkel på 45 grader til den optiske aksen deg observere gjennom søkeren bildet oppnådd direkte gjennom optikken installert på kameraet. Dens tilstedeværelse påvirker ikke kvaliteten på bildet (i opptaksøyeblikket stiger det vanligvis og dekker den optiske søkeren). På grunn av den store størrelsen på selve speilet øker avstanden mellom matrisen og objektivet, noe som igjen kompliserer den optiske utformingen av objektivene, øker størrelsen på selve kameraet, noe som gjør det mer klumpete og støyende.

DSLR eller speilløst kamera: hva du skal velge

Hvorfor er et DSLR-kamera bedre enn et speilløst kamera? I lang tid SLR-kameraer var de mest populære blant amatørfotografer, siden fordelene fortsatt oppveide ulempene. Fremgangen står imidlertid ikke stille, og moderne digitale teknologier har gjort det mulig for produsenter å lage en ny klasse kameraer. Speilløse systemkameraer har absorbert alle fordelene til et DSLR-kamera i form av enkel sikt, hastighet på elektronikken og muligheten til å endre optikk. Samtidig gjør fraværet av en optisk søker og speil at selve kameraene kan gjøres mindre, lettere, med et enklere og mer effektivt design. Opprinnelig født som et nisjeprodukt, denne klassen av kameraer får flere og flere nye fans hvert år, og antallet modeller på markedet vokser som et snøskred. I alt dette mangfoldet er det lett å bli forvirret!

Systemkameraer med utskiftbare objektiver

I denne artikkelen har vi valgt ut de mest interessante, etter vår mening, representanter for speilløse kameraer eller, som de også kalles, kompakte systemkameraer med utskiftbare linser. Vi vil fortelle deg om de modellene som, når det gjelder deres egenskaper, allerede har kommet veldig nær ytelsen til speilreflekskameraer, eller til og med overgått dem. Speilløse kameraer kan være interessante til en bred sirkel av folk. For eksempel de som vil ta et steg videre fra den vanlige kompakte såpeskålen eller mobiltelefonen. De intuitive kontrollene til de fleste av disse kameraene lar deg bli kjent med alt det grunnleggende innen fotografering mens du holder deg i komfortsonen. De passer også for de amatørfotografene som har en stor flåte av gammel fotooptikk av høy kvalitet til overs fra filmtiden. Mange selskaper produserer adaptere for forskjellige fester, som du kan installere og bruke favorittlinsene dine på kameraet gjennom. De blir også ofte valgt som et backup- eller andre kamera av mange DSLR-kameraeiere, og noen ganger bytter de til og med fra et DSLR til et speilløst system!

Og et annet viktig poeng: for noen speilløse modeller (for eksempel Olympus) har prisen praktisk talt ikke økt. Som følge av prisøkningen i desember økte ikke andre modeller like mye som speilreflekskameraer.

Olympus speilløse kameraer

Hvis størrelse og vekt betyr noe for deg høyeste verdi, så bør du se mot speilløse kameraer fra Olympus. I kameraene deres bruker de en Micro Four Thirds-størrelsesmatrise (omtrent 17,3x13 mm). Denne løsningen lar oss produsere kameraer og optikk i små størrelser. Samtidig er Micro Four Thirds-matrisen ganske stor og gir bildekvalitet nær APS-C-matriser. Når det gjelder bildekvalitet, presser Olympus bokstavelig talt alt ut av 4/3 sensorer i kameraene sine! Blant den rike Olympus-linjen vil jeg fremheve to OM-D E-M10 og OM-D E-M1

I 2014 mottok det en rekke priser, inkludert fra EISA, DPpreview og TIPA, som et kamera med et ideelt pris-kvalitetsforhold i sin klasse. OM-D E-M10 er fortsettelsen av OM-D-serien, som har fengslet verden med sitt klassiske design kombinert med de siste fremskrittene fra Olympus. Kameraet er veldig raskt. Autofokushastigheten er bare 0,06 sekunder, og RAW-opptakshastigheten er 8 bilder per sekund. La oss legge til, å dømme etter de enorme mulighetene for å tilpasse grensesnittet, enkel manuell og halvautomatisk kontroll, fotografering i Full-HD-format, og du vil få et kamera som utkonkurrerer de fleste speilreflekskameraer, men som tar mye mindre plass.

Storebroren til E-M10, flaggskipet til Olympus Micro Four Thirds speilløse system. Hver fasett av dette kameraet er skreddersydd for rapportering og har et rikt arsenal av profesjonelle løsninger. Forbedret elektronisk søker med et synsfelt som er større enn mange DSLR-er. Unik 5-akset bildestabilisering for bilder og videoer: kompenserer for risting i tre plan, samt rotasjonsmomenter. Gepard-rask hybrid autofokus. Støv- og fuktsikkert frostsikkert hus. Dette kameraet er også tilgjengelig med et stort antall ekstra tilbehør som utvider mulighetene ytterligere. Blant det tilgjengelige tilbehøret vil jeg merke meg MMF-3-adapteren, som lar deg installere og bruke alle funksjonene til 4/3-formatoptikk (slik optikk ble brukt i Olympus og Panasonic DSLR-er i den siste tiden). Autofokus med slik optikk vil fungere ved hjelp av fasedeteksjonssensorer plassert på matrisen.

Fujifilm speilløse kameraer

Den neste produsenten, som også fokuserte innsatsen på produksjon av speilløse kameraer og ignorerte DSLR-er, er det japanske selskapet Fujifilm. Den største fordelen med Fujifilm er dens unike matrise og optikk designet for det. Og dette er ikke overraskende, fordi all min erfaring og kunnskap har samlet seg over lange år For å forbedre fargeemulsjoner, tilpasset Fujifilm-ingeniører dem til digitale teknologier. Resultatet av arbeidet deres var en matrise med X-Trans-teknologi.

Denne teknologien er interessant fordi pikslene på sensoren er arrangert på en ikke-lineær måte og på grunn av dette er det ikke nødvendig å bruke et lavpassfilter. Bildet får sin unike sjarm, samt eksepsjonell skarphet de minste detaljene. Alle disse detaljene lar deg fange optikken til ditt eget design. Blant kameraene fra Fujifilm-linjen vil jeg fremheve følgende speilløse modeller.

Det er den rimeligste modellen i Fujifilm-kameralinjen med X-Trans-teknologi. Den skiller seg fra sine eldre brødre først og fremst i størrelse, så vel som i fravær av en elektronisk søker og mindre utviklet ergonomi for kontrollene (færre knapper). Kameraet tilbys i tre forskjellige kroppsfarger, har roterende skjerm, Wi-Fi-funksjon og vil være rimelig inngangsbillett inn i Fujifilm-systemets verden.

Dette er Fujifulms bud på å spille på samme bane som Olympus OM-D E-M1. På feltet for rapportering av kameraer i direkte konkurranse med DSLR-er. Modellen tilhører premiumsegmentet og videre dette øyeblikket er Fujifilms mest avanserte system speilløse kamera. Utad ligner den på en DSLR, men i stedet for en optisk søker brukes en elektronisk, som på grunn av sin størrelse og kvalitet praktisk talt ikke kan skilles fra en optisk. Kamerahuset er støv- og fuktsikkert, frostbestandig og har klassiske mekaniske skiver for kontroll av lukkerhastighet og eksponeringskompensasjon (blenderåpningen på de fleste Fujifilm-objektiver er montert på en ring på objektivet). Den bruker en X-Trans CMOS II-matrise med ISO økt til 51200. Den nye prosessoren og elektronikken har praktisk talt minimert oppstartstiden og intervallet mellom bildene, noe som har gjort det mulig å skaffe et kamera med høyeste hastighet reaksjoner. Fasedeteksjonsautofokus med motivbevegelsesprediksjon lar deg fotografere opptil 8 bilder per sekund. For denne modellen, som i tilfellet med Olympus, har Fujifilm lansert en stor serie med ekstra tilbehør og nye støv- og vannbestandige linser.

Sony speilløse kameraer

Når vi snakker om speilløse kameraer, kan vi ikke unngå å nevne Sony Corporation. Blant prestasjonene i dette markedssegmentet vil jeg fremheve to modeller: Sony A6000 med den mest avanserte autofokusen og Sony A7 II med en 5-akset optisk stabilisator basert på matriseforskyvning, implementert for første gang på full ramme .

Dette er et 24 MP APS-C speilløst kamera med E-fatning, tilgjengelig i tre farger. Ved første øyekast vil du bli slått av den gjennomtenkte ergonomien. Kameraet ligger godt i hånden, har mange tilpassbare kontroller, og et gjennomtenkt grensesnitt. Men det mest interessante er autofokussystemet med 4D-fokusteknologi. Ikke bare overgikk det til og med Sony speilreflekskameraer i hastighet, men også veiledning utføres i fire dimensjoner: horisontal, vertikal, dybde og tid (som betyr prediktive algoritmer som lar deg forutsi bevegelsen til et objekt i neste øyeblikk) . Andre funksjoner inkluderer et utvidet sensorfølsomhetsområde opp til ISO 25600, en høyoppløselig intelligent elektronisk OLED-søker, Wi-Fi og NFC-protokoller for dataoverføring. Et annet interessant faktum er muligheten til å laste ned forskjellige applikasjoner som forbedrer og utvider kameraets evner fra PlayMemories Camera Apps merkevarebutikk.

Med E-feste og fullformatsensor skiller den seg noe fra alle speilløse kameraer. Dette er verdens første kamera med en 5-akset optisk bildestabilisator implementert for en fullformatsensor (24x36 mm). Stabilisatoren vil fungere med den "native" optikken for denne modellen med E-fatning, og med optikk fra Sony og Minolta DSLR-er med A-fatning (du trenger en passende adapter), og med eventuelle andre objektiver installert via adaptere. Hvis adapterelektronikken lar kameraet forstå hvilket objektiv som brukes, vil stabilisatoren automatisk tilpasse seg objektivet. Hvis objektivet eller adapteren ikke har elektronikk i det hele tatt, må brennvidden til objektivet spesifiseres manuelt.

Kameraets autofokus er hybrid, ekstremt nøyaktig og rask, med muligheten til å forutsi bevegelse. Videografer vil også sette pris på dette kameraet, siden det har et komplett utvalg av videoopptaksfunksjoner og sender ut video i Full HD-format med en bitrate på opptil 50 Mbps. La oss her legge til en praktisk ergonomisk design, høy grad av frihet med hensyn til kontrollinnstillinger, enkelhet trådløs overføring data og praktisk nedlasting av tilleggsverktøy gjennom de proprietære PlayMemories Camera Apps, og vi får et speilløst kamera med ubegrensede muligheter, og viktigst av alt - med en full-frame matrise.

". Men på en eller annen måte unngikk de spørsmålet om hva som er bedre, et DSLR eller et speilløst kamera? I dag skal vi ta igjen og snakke om forskjellene mellom de to typene fotografisk utstyr – speilløse og DSLR-kameraer. Gå.

Hva er et reflekskamera?

Reflekskamera er et kamera hvis søker er basert på et speil. Generelt finnes det speilreflekskameraer med enkelt og dobbelt objektiv. Men siden det i verden av digital fotografering kun er plass igjen for den første typen, vil den bli diskutert videre.

Det første reflekskameraet med én linse dukket opp i 1861. Ja, mens livegenskapet nettopp var avskaffet i Russland, var kameraet allerede oppfunnet i England. Det vil si at historien til speilreflekskameraet begynte i forrige århundre, for mer enn 150 år siden.

Selvfølgelig var de første speilreflekskameraene veldig forskjellige fra det vi har nå. En av forskjellene er bruken av film. I dag er film, som dere alle vet veldig godt, praktisk talt utdødd og eksisterer kun takket være entusiaster som forelsket seg i filmfotografering en gang i tiden. Digitale teknologier har gjort det mulig å erstatte filmen i kameraet med en matrise.

La oss gå tilbake til utformingen av et speilreflekskamera. Hvert DSLR har en speilbasert søker. Speilet står i en vinkel på 45 grader og lar deg se et ekte ikke-digitalisert bilde gjennom søkeren. Mekanismen er generelt ganske enkel fra et forståelsessynspunkt. Gjennom linsen kommer lyset (og bildet, henholdsvis) inn i kamerahuset, hvor et speil er installert i en vinkel på 45 grader. Lyset som reflekteres av speilet skynder seg oppover, hvor det går inn i et pentaprisme (eller penta-speil), som vikler seg rundt bildet, og gir det sin normale orientering. Enkelt sagt, hvis det ikke var pentaprisme, ville bildet i søkeren vises opp ned. Det er alt. Dette er den optiske søkeren - et særtrekk ved enhver DSLR.

Hva er et speilløst kamera?

Speilløst Akkurat som et speilreflekskamera har det utskiftbare objektiver. Men, som du forstår av navnet, har den ikke speilsøker. Rimelige kameraer bruker en skjerm i stedet for en søker, mens dyrere kameraer bruker en elektronisk søker. Faktisk, i motsetning til en optisk søker, viser en slik søker oss et digitalisert bilde. Vi kan si at dette er en liten skjerm. Den har en viss oppløsning, som er angitt i kameraspesifikasjonen. Naturligvis, som med en skjerm, jo ​​høyere oppløsning, jo bedre.

Hvorfor er et DSLR-kamera bedre enn et speilløst kamera?

La oss først snakke om hvorfor en DSLR er bedre enn en speilløs.

• Optisk søker- Ikke bare en funksjon av et DSLR-kamera, men også dets fordel fremfor et speilløst. Det er flere grunner. Først viser den optiske søkeren bildet i sanntid, rått og udigitalisert. Det vil si slik øyet ditt ville sett det uten søker. For det andre, når du bruker en elektronisk søker er det en liten forsinkelse i bildet, som ikke er tilstede med en optisk søker. De. med sistnevnte ser du alltid bildet i sanntid.
• Fasedeteksjon autofokus– det er bare typisk for speilreflekskameraer. De siste modellene av speilløse kameraer har lært seg å bruke fasesensorer på matrisen, og dermed født et hybrid fokuseringssystem, men i dag når det fortsatt ikke fokushastigheten til et speilreflekskamera.
• Ergonomi speil er bedre. Dette skyldes blant annet at selve speilet med pentaprismet tar ganske mye plass i skrotten. På grunn av dette er faktisk disse kameraene så store. Men dette minuset blir til et pluss når du trenger å kontrollere kameraet: spesielt profesjonelle kameraer har utmerket tilgang til alle viktige funksjoner ved hjelp av knapper, hjul og andre kontroller plassert på kroppen. Spesielt bemerkelsesverdig er den ekstra monokrome skjermen, som finnes i store speilreflekskameraer og aldri finnes i speilløse kameraer. Denne skjermen er veldig nyttig i profesjonell fotografering, og den er aldri overflødig for amatørfotografering.
• Enorm optikkpark. Husker du da vi sa at speilreflekskameraer har blitt produsert i et og et halvt århundre? Nikon begynte å produsere kameraer på 50-tallet av det tjuende århundre. I dag er Nikons optikkflåte enorm og fortsetter å vokse. Selvfølgelig er speilløse kameraer fortsatt langt fra å oppnå en slik rikdom.
• Pris DSLR-kameraer er generelt lavere. Spesifikt eksempel. Det er en Nikon D5100 med et Nikon 35mm 1,8G DX-objektiv. Dette er et veldig billig sett, som koster mindre enn 20 tusen. For å få tilsvarende kvalitet med et speilløst kamera må du bruke mye mer penger.
• DSLR-kamera slås på mye raskere enn speilløst. På et brøkdel av et sekund, mens speilløse kameraer kan slå seg på på 3 sekunder.
• Arbeidstid DSLR-kameraers batterilevetid er betydelig høyere enn for speilløse kameraer. Og selve batteriene er vanligvis mer romslige. Dermed kan amatørkameraer som Nikon D7100 ta ett og et halvt tusen bilder på en enkelt lading. Profesjonelt utstyr, som Nikon D4, kan ta mer enn 3 tusen bilder med en enkelt batterilading.
• DSLR-kameraer mer pålitelig. Noen av dem har støv- og fuktbeskyttelse. Dette er grunnen til at du neppe vil se en fotograf med en Sony A7 på savannen. Men med Canon 1Dx er det ingenting å gjøre. Det er flere av dem der enn løver og bison...

Så, det viktigste: for i dag profesjonell fotografering nesten umulig med et speilløst kamera. Et DSLR-kamera er å foretrekke for kommersiell fotografering. Og amatøren må selv bestemme om fordelene med et DSLR er viktige for ham, eller om det et speilløst kamera tilbyr er nok. Mer om dette nedenfor.

Hvorfor er et speilløst kamera bedre enn et DSLR?

Ja, men er det noen fordeler med et speilløst kamera som et DSLR-kamera ikke har? Spise. Og nå skal vi snakke om dem.

Olympus-teknologien er et av de mest populære speilløse kameraene på markedet

• Størrelse. Dette er det mest åpenbare. Speilløse kameraer er mindre. Optikken for slike kameraer er også mer kompakt. Som et resultat kan du få et speilløst system som vil være mindre enn et DSLR, men som lar deg få de samme høykvalitetsbildene.
• Elektronisk søker. Elektroniske søkere har også sine fordeler. For det første kan de vise forskjellig tilleggsinformasjon. For det andre vil slike søkere være mer praktiske for nærsynte. Du må bruke den optiske søkeren med briller eller bruke dioptrikorreksjonsfunksjonen, som er nok for syn på -2,5, men hvis minuset er større, så dessverre. Den elektroniske søkeren, som vi sa ovenfor, er en skjerm. Og selvfølgelig, når det brukes av en nærsynt person, er det ingen problemer med det.
• Stort valg produsenter. Speilløse kameraer produseres nå av følgende selskaper: Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Samsung. Men rimelige DSLR-er produseres kun av de tre første selskapene pluss Pentax.

Hva har DSLR og speilløse kameraer til felles?

Det er én ting disse kameraene har til felles.

• Matrise. Den viktigste delen av et digitalkamera. For bare et par år siden ville jeg ha sagt at speilløse kameraer ikke har fullformatsensor. Men Sony korrigerte dette ved å gi ut kameraene i A7-serien. De har matriser som ikke er dårligere enn de som brukes i speilreflekskameraer. Vi har allerede snakket om matriser mer enn én gang; det er ingen grunn til å gjenta oss selv.
• Systematikk. Av en eller annen grunn kaller mange speilløse kameraer systemkameraer, og glemmer at DSLR-kameraer også tilhører denne klassen. Dette er likheten mellom DSLR-er og speilløse kameraer - dette er systemkameraer som har utskiftbar optikk.

Hva er bedre? Speil eller speilløst?

Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet. Alle må ta sitt valg basert på sine behov. Min mening er at DSLR-kameraer i dag fortsatt er for mye bedre enn speilløse kameraer. For meg personlig, når jeg velger et kamera, er de viktigste kriteriene hastighet (fokusering, skru på), et bredt utvalg av optikk og pris (både for kamera og objektiver). Ja, du vil ikke alltid ta med deg et stort speilsett. Bedre å ha et valg. For eksempel, for store (lange, viktige, etc.) filming, ha et DSLR, men for sjelen - noe lite, kanskje ikke engang et speilløst kamera, men et kompaktkamera som Fuji x100s eller lignende. Men hvis du velger ett enkelt kamera, så igjen, ville jeg valgt et DSLR. Men dette er bare min mening. Hva ville du valgt?

Artikler

Kompaktkameraer med utskiftbare objektiver, eller, som de også kalles, speilløse kameraer, er en relativt ny type kamera som dukket opp for rundt 5 år siden. Jeg husker at på begynnelsen av 2000-tallet, da de første rimelige digitale speilreflekskameraene begynte å dukke opp, drømte folk på fora om et "ideelt" kamera - størrelsen på et gjennomsnittlig pek-og-skyt-kamera, men med bildekvalitet som et DSLR. På den tiden så en slik enhet ut som en drøm, siden elementbasen ikke tillot å gjøre noe sånt - store matriser forbrukte en stor mengde elektrisitet, hadde en tendens til å varme opp og som et resultat øke støyen nivå. Imidlertid utviklet teknologien seg, elementbasen ble oppdatert, og i 2005 dukket det første speilløse kameraet med en APS-C-matrise opp - Sony Cybershot R1.

Sony Cybershot R1

Kameraet skapte ikke mye spenning på markedet, siden det hadde mange kontroversielle problemer - ubeskjedne dimensjoner, ikke-utskiftbar optikk, lav kontinuerlig opptakshastighet (spesielt i raw), "treghet" i søkeren og LCD-skjermen, langsom autofokus og noe andre små ting. Enheten var imidlertid noe revolusjonerende - det var det første speilløse kameraet. Tiden gikk, teknologien ble bedre. Speilløse kameraer har kommet langt siden den gang stor vei i utvikling, ble kvitt mange barnesykdommer. Sony R1 hadde mange problemer på grunn av sin svake prosessor.

Prosessorene til moderne enheter er mange ganger raskere enn dette. Når det gjelder noen hastighetsegenskaper, for eksempel serieopptakshastighet og bildefrekvens ved opptak av FullHD-video, er moderne speilløse kameraer seriøst foran DSLR-kameraer. For eksempel er serieopptakshastigheten til Sony NEX-6 speilløse kamera 10 bilder per sekund! De fleste DSLR-er har en seriehastighet som er minst dobbelt så lav.

Nedenfor vil jeg gi en kort beskrivelse av plattformene og den omtrentlige kostnaden ved å eie et profesjonelt (eller nær det) sett med utstyr for denne plattformen. Et profesjonelt sett betyr følgende:

• "Topp" kadaver
• Rask zoom (tilsvarer 24-70 mm/2,8) - vi prøver å vurdere de mest lønnsomme alternativene når et slikt objektiv kommer med et hus
• Rask tele (70-200 mm/2,8)
• Portrettlinser (fester 85, 135 mm)

Mikro 4/3

Micro 4/3-plattformen har blitt promotert av to merker - Olympus og Panasonic, og i lang tid. En interessant funksjon er full kompatibilitet. Det samme objektivet vil fungere utmerket med både Olympus og Panasonic.

Enheter fra Micro 4/3-familien

Selve enhetene har et bredt spekter i pris. Den billigste koster omtrent 20 tusen rubler, den dyreste - opptil 100 tusen rubler og mer (blant dem er det støv- og fuktbestandige modeller, samt utvidede sett med tilbehør). Kvaliteten på fotografier er betydelig bedre enn på pek-og-skyt-kameraer, men for det meste når den ikke nivået til enheter med en APS-C-matrise (for ikke å snakke om fullformat). Micro 4/3-systemet har for tiden én viktig fordel.

Siden det har gått flere år siden utseendet til de første enhetene til dette systemet, er det mange forskjellige tilbehør til salgs - linser, blitser. Linsene dekker brennvidder fra 14 til 300 mm (i "film"-ekvivalent), noe som er nok til å tilfredsstille behovene til det store flertallet av amatørfotografer. Kostnaden for Micro 4/3-systemlinser kan sammenlignes med linser for DSLR-er - fra 8 til 60 tusen rubler.

Kostnaden for toppkonfigurasjonen til Olympus er som følger:

Widget fra SocialMart

Fra november 2018 vil den omtrentlige kostnaden for et slikt sett være 260 tusen rubler. Panasonic-prisene er omtrent de samme.

Til tross for den tilsynelatende "likheten" til Olympus- og Panasonic-kameraene, er det fortsatt forskjeller mellom dem. Jeg har personlig erfaring med disse kameraene og kan si følgende om dem:

• Olympus-kameraer er mer "kunstneriske" når det gjelder fotografering, hovedsakelig på grunn av den interessante og litt uvanlige fargegjengivelsen som avgir varme. Etter å ha fotografert landskap med Olympus, ble jeg bokstavelig talt forelsket i bildene. Men i portrettet prøver han hele tiden å gå i rødt, spesielt når du prøver å fotografere i kveldslyset.
• Panasonics fargegjengivelse er mer behersket og nøytral; noen kan til og med synes det er kjedelig. Men i moderne kameraer har ikke matrisen et lavpassfilter - dette gjør det mulig å få et mer detaljert bilde. Selv på et kit-objektiv er skarpheten imponerende. Panasonic vil også være sterkere når det gjelder videoegenskaper.

Sony speilløs

Sony-kameraer var blant de første som gikk inn i den speilløse nisjen og fast forankret i den. Modellutvalget inkluderer for tiden både relativt rimelige kameraer i amatørklassen med en APS-C-matrise og profesjonelle full-frame systemkameraer.

Sony NEX speilløs

Hovedfordelene med Sony-systemkameraer inkluderer et bilde av høy kvalitet på grunn av et bredt dynamisk område (spesielt ved full skjerm), praktisk og logisk kontroll. Fullformatkameraer har en sensor med svært høy oppløsning – for eksempel har Sony A7 Mark III hele 44 megapiksler. Sony A7s speilløse kamera har en fullformatoppløsning på kun 12 megapiksler, men det har en skyhøy arbeids-ISO, noe som gjør denne kadaveren svært populær blant profesjonelle videografer, siden selv i dårligste lyssettinger er støynivået minimalt.

Blant de speilløse Soneks er det naturligvis enklere kameraer - dette er familiene 5000 (amatørserien), 6000 (avansert amatør).

Den største ulempen med Sony-systemkameraer er den begrensede mengden høykvalitetsoptikk og dens høye pris.

Widget fra SocialMart

Som du kan se fra prislappene, er det ikke en billig fornøyelse å eie et topp-end Sony-sett! Til prisene i november 2018 overstiger kostnaden for settet lett 600 tusen rubler (sammenlign med prisene for Olympus :). For disse pengene kan du få et mirakel fra den russiske bilindustrien - Lada Vesta-bilen (lenke til min andre side) :)

Naturligvis er det feil å sammenligne Sonys fullformatkameraer med «dobbeltklippede» Olympus, men generelt sett er Sony E-plattformen 1,5-2 ganger dyrere enn Micro 4/3. Hvis for profesjonelle dette er produksjonsmidler, investeringer som lønner seg, så for amatører er dette en god grunn til å tenke, fordi bildekvaliteten til amatør Sony og Olympus / Panasonic-kameraer er nesten den samme.

Fujifilm uten speil

Fujifilm-kameraer fortjener spesiell omtale. Et særtrekk ved disse kameraene er X-Trans-matrisen, som har høy drifts-ISO og gir svært detaljerte bilder.

Jeg har litt erfaring med å fotografere med Fujifilm speilløse kameraer og kan si følgende om dem. For å føle deg komfortabel med dette kameraet må du ha fotograferfaring. Disse kameraene er ikke for nybegynnere - det er for mange kontroller, som er lett å bli forvirret uten kunnskap om saken. Hva er de fire (!) knottene og flere spaker på topppanelet verdt:

Men de som ikke er redde for ordene eksponering, eksponeringskompensasjon, lukkerhastighet, blenderåpning, synes Fujifilm-kontrollene er veldig praktiske og logiske.

Fordelene med Fujifilm, i tillegg til høy bildekvalitet, inkluderer tilgjengeligheten av et stort antall høykvalitetsoptikk for salg. For det meste er dette raske objektiver med fast brennvidde, noe som nok en gang bekrefter Fujifilms fokus primært på erfarne amatørfotografer. Etter videoene på Youtube å dømme er det ganske mange profesjonelle fotografer som har byttet fra Canon speilreflekskameraer og Nikon til Fujifilm speilløse kameraer og angret ikke i det hele tatt.

Widget fra SocialMart

Den totale kostnaden for settet er rundt 300 tusen. I denne forbindelse er ikke Fujifilm mye dyrere enn Micro 4/3, men merkbart billigere enn Sony E. Dette gjør Fujifilm-plattformen svært interessant og attraktiv for profesjonelle fotografer. Beskjæringsfaktoren på 1,5 er til en viss grad kompensert av den høyere blenderåpningen på objektivene. For eksempel er standardobjektivet som topp-end X-T2 selges med en portrait prime 56/1.2. Blenderåpning - en og to! Når det gjelder dybdeskarphet, viser dette seg å være “full-frame” 1.8, det vil si at ingen vil merke stor forskjell i bakgrunnsuskarphet med full-frame 85/1.8.

Du kan selvfølgelig krangle i det uendelige om den virkelige brennvidden og overføringen av perspektiv, utføre laboratorieeksperimenter og filme under ideelle forhold for å se forskjellen mellom den reelle og ekvivalente brennvidden, men under reelle forhold vil denne forskjellen ganske enkelt ikke være synlig . Så hvorfor betale mer? Er det for perfeksjonisme ... (min personlige mening!)

Canon speilløse kameraer

Canon "snakket" tiden for å gå inn i nisjen for systemkameraer og beholder fortsatt sin "catch-up"-status. Og han jaget, tilsynelatende, etter Sony, det vil si etter lederen. Et bevis på dette er den nylige introduksjonen av Canon EOS R full-frame speilløse kameraer.

Kameraet er lovende, selv om det på noen måter er dårligere enn den nyeste Sony A7r Mark III, men det er likevel fullt kompatibelt med Canon EF- og EF-S-optikk (via en adapter). Native mount - Canon RF. Matriseoppløsning 30 megapiksler. Ved bruk av beskåret optikk brukes bare den sentrale delen av matrisen og bildeoppløsningen faller til 11,6 megapiksler. Hvis du setter sammen et arbeidssett basert på denne plattformen, ser oppsettet slik ut:

Widget fra SocialMart

Den omtrentlige prislappen på settet er 450 tusen rubler, det vil si omtrent 1,5 ganger billigere enn de som er basert på Sony E-Mount. Dessuten er optikken som er inkludert i settet førsteklasses, med mulig unntak av 24-105/4L kit-objektivet. Så hvis du har et sett med Canon-optikk og tilbehør, men inntil nylig har du "slikket leppene" på Sony full-frame speilløse kameraer, er det nå et godt tidspunkt å revurdere holdningen din til dette problemet. Selv om jeg ville ventet på at Canon EOS R Mark II skulle dukke opp – helt klart har den første modellen noen barndomsproblemer som vil bli rettet i den andre versjonen av kameraet. I tillegg vil prislappen for den første versjonen bli mer human.

Blant Canon speilløse kameraer er det naturligvis også de som er rettet mot amatørsegmentet - dette er Canon EOS M-kameraer. Nå er det mange forskjellige modifikasjoner av dem. M5-familien ser mest interessant ut på grunn av tilstedeværelsen av en elektronisk søker, men de er ikke billige. De konkurrerer hovedsakelig med Sony A5000, A6000-familier. Min personlige mening er at valget mellom Sony og Canon ikke er en sammenligning av tekniske egenskaper (de er sammenlignbare), men snarere subjektive personlige preferanser. Sony har bedre videoegenskaper (tilstedeværelse av 4K og høyere bildefrekvens i FullHD) og raskere serieopptak. Canon trollbinder for det første med sin pris, og for det andre med et stort antall objektiver, inkludert DSLR-er.

Nikon speilløse kameraer

Nikon 1

Nikon promoterte på en gang sin Nikon 1-plattform. Dette var kompakte amatør-speilløse kameraer med en matrise med en beskjæringsfaktor på 2,7.

Nikon J1-enhet

Når det gjelder funksjonalitet, var disse kameraene ikke mye forskjellig fra amatør-pek-og-skyt-kameraer; hovedvekten var på automodus. Bildekvaliteten kan sammenlignes med førsteklasses såpeskåler.

Jeg hadde muligheten til å fotografere med en Nikon J1 - for et amatørnivå er resultatet ganske akseptabelt. Enheten fokuserte godt i hjemmebelysning, og bildene ble tonebalansert med et akseptabelt støynivå. Maksimal arbeids ISO er omtrent 1000 enheter.

Ulemper - et begrenset utvalg av innstillinger, et lite utvalg av optikk og det er ingen planer om å utvide utvalget, siden Nikon har redusert produksjonen av denne linjen.

Nikon Z

Dette er Nikons andre forsøk på å erobre det speilløse markedet, men ikke i amatørsegmentet, men i det profesjonelle segmentet.

Nikon Z6 og Z7-kameraene ble lansert relativt nylig og det er lite informasjon om dem. Tilsynelatende er dette en annen konkurrent til Sony A7 og A9. Hvis du ser på egenskapene, er det første som fanger oppmerksomheten tilstedeværelsen av en fullformatsensor med en oppløsning på henholdsvis 24,4 og 45,7 megapiksler (Z6 og Z7). Kostnaden for skrottene er fortsatt omtrent kosmisk, settet med innfødt optikk er lite, men du kan installere et hvilket som helst Nikon-objektiv gjennom en adapter.

Klarte ikke konkurransen

Det er "førstelags"-produsenter som også prøvde å produsere speilløse kameraer og gjorde det ganske vellykket, men de hadde ikke styrken til å kjempe mot de som kom inn i denne nisjen først - Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm.

Pentax

Jeg må si at Pentax-kameraer ikke er de mest populære i vårt land, kanskje dette spilte en rolle i feilen til deres speilløse kameraer på markedet. Og det ble to forsøk.

Pentax Q

Dette er de minste og mest kompakte enhetene, de har en 1/2,3" pek-og-skyt-matrise. Følgelig er avlingsfaktoren 5,6.

Pentax Q-familie apparater

Et særtrekk ved denne Pentax-serien er dens eksepsjonelle kompakthet, som du må ofre kvaliteten på fotografier for (det er som for pek-og-skyt-kameraer). Disse enhetene har også flere interessante funksjoner. For eksempel er ikke lukkeren innebygd i selve kameraet, men i objektivet. Pentax Q-kameraer har et bildestabiliseringssystem med bevegelig matrise. Fordelen med disse enhetene sammenlignet med tradisjonelle pek-og-skyt-kameraer er det raske 8,5 mm f/1,9 kit-objektivet (i fullformat er det 47 mm, når det gjelder dybdeskarphet er det som f/11).

Kanskje disse kameraene fortsatt selges på annenhåndsmarkedet, men jeg ser ikke noe poeng i å kjøpe dem. Bare som bildeleketøy... Optikken til Pentax Q-systemet er dyr, valget deres er svært begrenset. I tillegg til to zoomer (5-15 mm, 15-45 mm), domineres linjen av objektiver med fast brennvidde. Min personlige mening er at for prisen på disse lekene er det bedre å kjøpe en vanlig smarttelefon, det vil være mer nyttig :)

Pentax K

Denne familien er foreløpig representert av bare én modell, K-01. Et særtrekk ved denne enheten er full kompatibilitet med DSLR-optikk ved å opprettholde arbeidsavstanden - avstanden fra den bakre kanten av objektivet til matrisen. På den ene siden er dette et stort pluss hvis du har en Pentax DSLR med en flåte av optikk - alle disse objektivene vil fungere på K-01 uten noen adaptere.

Men det er også et minus - dimensjonene til kameraet. Det er en murstein! Dette er sannsynligvis det tyngste speilløse kameraet som finnes. Pentax K-01 har en APS-C-formatmatrise, som gir den en bildekvalitet som ligner på et DSLR. Det er fornuftig å kjøpe denne enheten hvis du enten er en stor fan av merket, eller du har en haug med Pentax-briller og du ikke vet hvilken bruk denne haugen kan brukes til.

Det er definitivt ikke verdt å starte din fotokarriere med dette kameraet! :)

Hva skal du se etter når du velger systemkamera?

Vi fant ut hvilke speilløse kameraer som produsenter nå kan kjøpes fra i butikkene. Det gjenstår å finne ut hvilke egenskaper som bør vies spesiell oppmerksomhet.

1. Mål, vekt, enkel betjening

Som nevnt ovenfor er dette det sterkeste punktet med systemkameraer sammenlignet med DSLR-er. På den ene siden er lett vekt og størrelse en fordel, men du bør ikke gå inn i fanatisme når du velger, siden det er noe slikt som ergonomi - brukervennligheten til kameraet. Hvis du planlegger å fotografere bare i automatisk modus, er det ingen spørsmål - de eneste kontrollene du trenger er utløserknappen. Men hvis du planlegger å fotografere kreativt, bør kameraet ha en fysisk modusvelger (P-A-S-M), for ikke å gå gjennom menyen hver gang og 1 eller 2 kontrollhjul for innstilling av opptaksparametere.

Hvor mange disker er bedre - 1 eller 2? Én skive er ganske nok hvis du fotograferer i modusene P, A, S. I dette tilfellet stiller du manuelt inn én parameter - henholdsvis eksponeringsnivå, blenderåpning eller lukkerhastighet. Men hvis du foretrekker manuell modus, anbefaler jeg deg på det sterkeste å se etter et alternativ med to kontrollhjul - en for lukkerhastighet, den andre for blenderåpning. Slike kameraer er dyrere, men det er mye mer praktisk å jobbe med dem - bare arbeid, og ikke klikk til venstre og høyre :) Noen speilløse modeller har også en tredje skive - manuell eksponeringskompensasjon. Det kan også være nyttig i en rekke tilfeller, men det er ikke verdt å betale for mye for det.

De fortsatt små dimensjonene til kameraet medfører vanligvis en annen plage - lav batterikapasitet. Fyllingen av et lommekamera er nøyaktig den samme som på et større, og følgelig er energiforbruket det samme. Men i et stort kamera er det plass til et romslig batteri, mens det i et kompakt er svært begrenset.

2. Tilgjengelighet av en søker

De aller fleste kameraer i klassen over gjennomsnittet har elektronisk søker (EVF), og dette er ofte den eneste seriøse forskjellen fra modeller som koster 20-30 % mindre. Er han verdt pengene?

Produsenter og markedsførere posisjonerer tydelig EVI som "et utmerket verktøy for fotografering i sterkt solskinn, fordi det er nesten umulig å se bildet på skjermen." Er det sånn?

La oss starte med at ikke alle kameraer har en elektronisk søker som virkelig hjelper når du fotograferer. Selv nå har ikke alle speilløse kameraer EVI som fungerer uten forsinkelse – til og med en brøkdel av et sekund, men den eksisterer. Størrelsen på bildet i søkeren tillater heller ikke alltid full bruk av det for manuell fokusering. Men likevel er EVI egentlig mer praktisk når du fotograferer i sterk sol enn en skjerm som utsettes for lys. Men i fravær av EVI er det fullt mulig å stille inn eksponeringen "ved hjelp av instrumenter" - et histogram eller høylys/skyggeutheving.

EVI har også en funksjon – den tapper batteriet raskere enn en vanlig skjerm. Ikke mye, men raskere. Det virker som et paradoks! Forklaringen er enkel - oppløsningen til EVI er vanligvis høyere enn den på bakskjermen på kameraet, derfor kreves det mer strøm for strømforsyning.

Fra alt dette kan vi konkludere med at EVI faktisk er en nyttig ting, men kun for mer eller mindre profesjonell bruk av kameraet. Samtidig skal den være stor og informativ. For amatørbruk er en elektronisk søker helt valgfritt.

3. Roterende/berøringsskjerm

Dette er virkelig verdifulle alternativer. Berøringsskjermen lar deg spesifisere fokuspunktet ganske enkelt ved å peke fingeren mot et objekt på skjermen. Kameraet kan konfigureres til å ta et bilde automatisk når det fokuserer på et valgt område. Dette er ekstremt praktisk når du fotograferer fra et stativ - du trenger ikke å flytte fokusområderammen med pilene, du trenger bare å berøre skjermen på riktig sted. Når du tar opp video, lar berøringsfokusering deg jevnt skifte fokus fra ett bilde til et annet - også et verdifullt alternativ.

Den roterende skjermen gir bekvemmelighet når du fotograferer fra uvanlige vinkler. Det var den roterende skjermen jeg manglet i mitt forrige kamera (Olympus E-PM2), så da jeg valgte neste speilløse kamera foretrakk jeg en modell med roterende berøringsskjerm.

En roterende skjerm kan ha et annet antall frihetsgrader. For noen kameraer kan skjermen bare vippes opp og ned, mens for andre kan den roteres 180 grader for å ta selfiebilder og selfievideoer. Valget bestemmes kun av dine behov.

4. Koble til eksternt tilbehør

Dette er en blits, mikrofon, forstørret søker, batteripakke, synkroniseringskontakt, etc. For amatørfotografering er dette ikke nødvendig i det hele tatt. Hvis du planlegger å bruke kameraet til mer eller mindre seriøse videoopptak, anbefaler jeg på det sterkeste å være oppmerksom på tilstedeværelsen av en varmesko (du kan installere et videolys og en ekstern mikrofon på den) og muligheten til å koble til en batteripakke - når du tar opp video, går et vanlig batteri ut veldig raskt.

5. Kamerastrøm og lading

Batterikapasitet er en viktig parameter, men effektiviteten til kameraet er viktigere. Med batterier med samme kapasitet kan forskjellige kameraer ta ulikt antall bilder, og trenden er at moderne modeller er mer energieffektive. Gjennomsnittlig antall bilder per lading angitt i kameraspesifikasjonene er 300-400. I praksis er dette tallet vanligvis høyere.

Når det gjelder lading av batteriet, er det to alternativer - lading inne i kameraet og lading med en ekstern lader. Begge metodene har sine fordeler og ulemper.

Lading i kameraet er mer praktisk hvis volumet på filming ikke er veldig stort (typisk amatørbruk), i dette tilfellet trenger du ikke å ha en klumpete lader med deg; de fleste moderne kameraer kan lades fra USB - fra en lader mobiltelefon, fra en USB-port i en bil osv. Det vil si, hvis du ikke fotograferer tusenvis av bilder og ikke beveger deg bort fra sivilisasjonen (eller i det minste en bil) på lenge, er intern lading en ren bekvemmelighet. Men for store opptaksvolumer er det mer å foretrekke å bruke en ekstern lader og flere batterier. Det er viktig å avklare om det er uoriginale batterier på salg og om kameraet kan fungere med dem. Det hender at de originale batteriene er sprukket og det er ikke mulig å bruke en ikke-original kinesisk fra Aliexpress - kameraet nekter å gjenkjenne det. I noen tilfeller kan dette kureres ved å blinke kameraets fastvare, men dette er en litt risikabel prosess. Hvorvidt du trenger det eller ikke, er bedre å bestemme seg når du velger et kamera enn å møte det når toget allerede har gått.

Om anmeldelser av systemkameraer på Internett

Hvorfor er anmeldelser av speilløse kameraer så motstridende? Er disse enhetene virkelig så forskjellige fra hverandre? Eller er byggekvaliteten inkonsekvent? Verken det ene eller det andre. Hvis du leser nøye, kan du identifisere to grupper brukere som skriver anmeldelser som motsier hverandre.

Gruppe 1. Tidligere såpeskåleiere

Denne gruppen er svært tallrik, som er representert av folk som ikke "fotograferer", men "tar bilder" av alt - hjemme, på jobb, på landet, på tur, mens du reiser. Tidligere hadde de et pek-og-skyt-kamera som enten ble gammelt eller ødelagt, og de bestemte seg - "hvorfor skulle jeg kjøpe dette enorme DSLR når det er enheter som gir samme kvalitet på bilder, men er mye mer kompakt?" De kjøper speilløse kameraer og deres valg er faktisk veldig lurt. Til amatør Speilløse bilder er akkurat det legen bestilte! Som regel er de betydelig overlegne sine tidligere såpeskåler når det gjelder hastighet, de skyter bra på maskinen, de har en haug med alle slags "forbedringer" for bilder som kromatisk aberrasjonskorreksjon, forvrengningskorrigering og andre ting - dette lar deg ikke engang tenke på RAW-formatet. Disse menneskene skriver 90 % av de strålende anmeldelser om disse enhetene, og dette sier mye. Hvis du tilhører denne gruppen (det er ikke noe galt med det!), så vil et speilløst kamera være det beste valget for deg - du fotograferer som en såpeskål, du får kvaliteten som et DSLR, og dette er ikke en bløff. Du vil skyte og ha det gøy!

Gruppe 2. Tidligere eiere av DSLR-er

Som regel er dette folk som er lei av å bære et tungt DSLR med seg overalt, og de kjøper en speilløs kompakt for dette formålet. Her er ikke alt så enkelt, siden kravene til speilløse kameraer ofte er overdrevne. Selv om bildekvaliteten til DSLR-er og speilløse kameraer er sammenlignbar, er selve opptaksprosessen annerledes. Mye av negativiteten kommer fra det faktum at folk rett og slett ikke er vant til å fotografere med et speilløst kamera. Dette fenomenet er midlertidig. Jeg følte meg også ubekvem først da jeg kjøpte meg en Olympus PEN, men tiden har gått og nå synes jeg å fotografere med et kompakt speilløst kamera (som av vane "falt ut av hendene mine" etter Canon EOS 5D) er ganske komfortabel. Tidligere eiere av DSLR-er som byttet til speilløse kompaktkameraer klager over en eller annen av funksjonene deres, men for nesten hver "klage" er det et slags kompromissmotargument "men ..." eller "selv om ..."

• Rask batteritømming. Hvis batteriet til en DSLR lades en gang og det varer i en uke med ganske aktiv opptak, må det speilløse kameraet lades oftere. Selv om, i rettferdighet er det verdt å merke seg at de fleste speilløse kameraer kan ta 300-400 bilder på en enkelt batterilading, og dette er ikke så ille.
• Tregere autofokus. Speilløse kameraer bruker kontrastfokusering, som bare fungerer bra i godt lys og kan sammenlignes i hastighet med fasedeteksjonsautofokus på DSLR-er. Men under dårligere lysforhold fungerer kontrastfokusering mindre pålitelig. Men speilløse kameraer har ikke et slikt problem som fokus foran/bak.
• Mange funksjoner er skjult i menyen. Hvis du skyter hovedsakelig i automodus, så er ikke dette en vesentlig ulempe, men hvis du ofte må bruke manuelle innstillinger, behovet for å hele tiden navigere i menyen er irriterende for noen. Selv om, nesten alltid har et speilløst kamera funksjonsknapper som du kan tilordne de mest brukte funksjonene til.
• Berøringsskjermen er upraktisk for mange mennesker- når det er nødvendig, fungerer det ikke første gang, når det ikke trengs, dukker det opp en meny på grunn av et utilsiktet trykk. Men Berøringsskjermen gjør det enkelt å velge motivet å fokusere på. Til slutt kan berøringskontrollene deaktiveres.
• Hvaloptikk gir ikke alltid det kvalitetsnivået som forventes av det (speilreflekskameraer har imidlertid samme problem). Når du fotograferer i Jpeg, har kameraet muligheten til å programmatisk korrigere noen mangler, men når du fotograferer i RAW, lagres bildet «som det er» og kvaliteten kan bli en kilde til skuffelse. Selvfølgelig løser en RAW-konverter problemet med å rette opp mangler, men med et stort antall behandlede filer er dette en ganske kjedelig og rutinemessig oppgave.
• Speilløs optikk er for dyrt. Ja, prislappen for objektiver for speilløse kameraer er minst 1,5 ganger høyere enn for tilsvarende objektiver for DSLR. Men ikke glem at denne optikken er mye lettere og mer kompakt (for å matche kadaveret). Personlig satte jeg pris på dette på reise og fotturer – i stedet for en tradisjonell ryggsekk med DSLR hadde jeg en liten og lett bag på skulderen. Etter flere lange turer satte jeg virkelig pris på bekvemmeligheten som kompakt og lett teknologi gir. De høye kostnadene for tilbehør er en pris å betale for bekvemmelighet. Jeg vet ikke med deg, men jeg er villig til å betale for det.

Fra alt dette kan vi konkludere med at på det nåværende utviklingsstadiet opptar speilløse kameraer en ganske stor nisje mellom avanserte pek-og-skyt-kameraer og DSLR-er over gjennomsnittet. Tidligere eiere av pek-og-skyt-kameraer foretrekker i økende grad speilløse enheter. Eiere av DSLR-er har ikke hastverk med å skille seg fra deres tilsynelatende "moralsk utdaterte", men samtidig ganske funksjonelle enheter. Oftest kjøper de speilløse kameraer som en "andre enhet" for å ha med seg hele tiden - kompakt, i stand til å ta bilder av høy kvalitet ikke bare utendørs, men også innendørs uten blits. I dette tilfellet kjøpes ofte en "pannekake" som et objektiv - et lite objektiv med fast brennvidde (vanligvis vidvinkel). Med den passer enheten, om ikke i en lomme, så i en liten belteveske.

Så det er på tide å trekke noen foreløpige konklusjoner

I overskuelig fremtid vil det komme en tid da speilløse kameraer vil fortrenge DSLR-er fra amatørnisjen. Dette er hovedårsakene som allerede har gitt denne klassen av enheter massegjenkjenning.

1. Mirrorless er mer praktisk for den "gjennomsnittlige" brukeren. Ikke alle hobbyister trenger umiddelbar tilgang til noen sofistikerte funksjoner og innstillinger. Nesten alle speilløse kameraer har et grunnleggende minimum av knapper – hvitbalanse, eksponeringskompensasjon, blitskontroll, selvutløser. Det finnes også knapper som du kan tilordne egendefinerte funksjoner til. Resten er tilgjengelig via menyen. Generelt kreves det ikke noe mer. Det speilløse kameraet viser bildet på skjermen allerede før opptak, og umiddelbart med et histogram, noe som gjør det mulig å gjøre korrigeringer på forhånd. I et DSLR er dette tilgjengelig via LiveView, men selve denne modusen gjør DSLR til et speilløst kamera. Og som oftest i et tregt speilløst kamera.
2. Enklere lukkerdesign- og dette forenkler og reduserer kostnadene for designen, og øker samtidig levetiden til enheten - det er praktisk talt ingenting å bryte).
3. Kontrast autofokus, som var treg i de første enhetene, er nå i hastighet nær fasedeteksjonsautofokusen til DSLR-er (i hvert fall i god belysning). Modeller med hybrid autofokus har dukket opp, for eksempel Canon EOS M - den har både kontrast- og fasefokusering, og alt dette fungerer med en ganske anstendig hastighet, sammenlignbar med autofokushastigheten til DSLR-er. Jeg er sikker på at om et år eller to vil speilløse kameraer lære å fokusere raskt selv i dårlig lys.
4. Den nye optikken ble opprinnelig "skreddersydd" for videoopptak, som lar deg bruke autofokus uten problemer mens du tar opp video. Bare noen få modeller av DSLR-er kan skryte av denne funksjonen, selv om listen deres vil bli utvidet i fremtiden.
5. Ikke behov for sikkerhet bakoverkompatibilitet ny optikk med gamle kadaver. Mange optiske ufullkommenheter (aberrasjoner, linseforvrengning) kan korrigeres programmatisk av kameraets innebygde programvare - ytelsen til moderne prosessorer gjør at dette kan gjøres i farten. Dette vil tillate deg å redusere kostnadene for nye linser og ikke måtte tenke på "hvordan vil dette objektivet fungere på en kropp produsert i 2004?" Et speilløst system er laget av en "ren tavle", og tar hensyn til moderne tekniske fremskritt uten hensyn til det gamle "søppelet" som en gitt linse teoretisk kan brukes med og må sikres at alt fungerer bra.
6. Spørsmålet om å bruke blits veldig relevant for amatørfotografering. Noen speilløse kameraer har ikke innebygget blits, men de kommer med en liten ekstern blits – et nødvendig tiltak for å redusere størrelsen på enheten. Til tross for den tilsynelatende uleiligheten med bruk, er det ingenting galt med det. Blitsen når den er foldet er ganske kompakt og øker ikke kameraets dimensjoner i stor grad. Hvis du ikke trenger den for øyeblikket, kan du ha den i en liten lomme på fotovesken.

Selvfølgelig, i det "speilløse" segmentet er ikke alt så jevnt ennå, spesielt innen optikk og tilbehør - utvalget av objektiver er fortsatt begrenset, selv om alt du trenger allerede er der - standard zoomer, teleobjektiver, primeobjektiver . Jeg er sikker på at i fremtiden vil disse områdene utvikle seg og nye interessante linser vil dukke opp. Det finnes adaptere som lar deg bruke "speil"-optikk på speilløse kameraer, men fokuseringshastigheten vil være mye lavere enn med DSLR-er, siden gamle objektiver er optimert for fasefokusering, mens speilløse kameraer bruker kontrastfokusering. Kostnaden for originale adaptere er oftest oppblåst, men du kan finne ikke-originale adaptere som vil utføre de samme oppgavene til en mye lavere kostnad. Speilløse kameraer er også populære blant fans av gammel optikk uten autofokus. Takket være den korte flensavstanden lar disse enhetene deg bruke linser fra gamle avstandsmålere, blant dem er det noen veldig interessante briller, ved hjelp av adaptere. På DSLR-er er bruken av denne optikken vanskelig på grunn av avviket mellom arbeidslengdene.

La oss se inn i fremtiden. Er avlingen ikke lenger en hindring?

Hvilken skjebne venter amatørbeskåret DSLR-er når de på den ene siden blir presset av systemkameraer, og på den andre siden av den billigere "fullframe".

Olympus og Panasonic stengte helt produksjonen av DSLR-er og gikk over til systemkameraer (Micro 4/3), som fikk fotfeste i innstegs- og middelklassen, og også vant en del av det profesjonelle segmentet fra fotomarkedsgigantene Canon og Nikon. Det er bemerkelsesverdig at disse enhetene er fullt kompatible med hverandre når det gjelder tilbehør. Det er også ganske vellykkede forsøk på å storme premiumsegmentet - kostnadene for Olympus-enheter fra OM-D-familien er sammenlignbare med kostnadene for full-frame DSLR-er, til tross for at OM-D har en avlingsfaktor på 2.

En uuttalt splittelse har dannet seg mellom Olympus og Panasonic - Olympus kjøpes mer for bilder, Panasonic for video. Selv om det er klart at denne inndelingen er veldig vilkårlig - ingen kan stoppe eieren av et Panasonic-kamera fra å ta vakre bilder og filme med en Olympus :) 99% av alt avhenger av ferdighetsnivået til fotografen (video)grafen .

Når det gjelder dynamisk område og ISO-følsomhet, har begge en tendens til å bli bedre. For eksempel overgår "dobbeltavskjæringen" Panasonic GX8 fullformat Canon EOS 5D Mark III (pruflink) i dynamisk område. Det tredje kameraet på linken er Panasonic G1 – et av de første speilløse kameraene. Presentert for å vise hvor langt Micro 4/3-kameraer har kommet de siste 10 årene.

Fujifilm henger ikke etter Micro 4/3, og er på noen måter til og med foran det – hovedsakelig på grunn av den mindre avlingsfaktoren og X-Trans-matriser med høy følsomhet og høykvalitets fargegjengivelse. Fujifilm-kameraer tiltrekker seg også med sine vakre og solide utseende, et stort antall tilpassbare kontroller. Dette gjør livet vanskelig for nybegynnere, men mange proffer roser Fujis ergonomi (selv om det er noen misfornøyde blant dem!). Fujifilm posisjonerer i utgangspunktet sine produkter for avanserte amatørfotografer, ellers ville ikke utvalget av optikk være fylt med prime som er så populære blant proffene.

Sony forlot lukkeren med et bevegelig speil, utviklet to linjer parallelt - med et gjennomskinnelig speil og en elektronisk søker, systemkameraer fra Sony A og Sony E. Over tid tror jeg at Sony A DSLR-er vil forsvinne fra hyllene. Sony A7 full-frame speilløst kamera er det første tegnet for å bringe full-frame speilløst til massene. Nå har den allerede mange forskjellige modifikasjoner, full-frame optikk dukker sakte opp på salg, men prisene for dem er dessverre ikke rimelige for alle.

Canon Jeg tok en vei som ligner på Sony, men jeg har ikke tenkt å gi opp det bevegelige speilet ennå. Bekreftelsen på dette er den samtidige utgivelsen av DSLR-er og speilløse kameraer med samme matrise, men forskjellige fester (EF-S og EF-M). Det forvirrende er at de nye EOS 650D, 700D-modellene konkurrerer med hverandre - samme produsent, samme klasse, samme matrise, veldig lik funksjonalitet, men forskjellige fester. Spesielt interessant er STM-teknologien - trinn-for-trinn autofokus for LiveView-modus og videoopptak i DSLR-er, og til slutt sidestiller 650D DSLR med EOS M compact når det gjelder grunnleggende funksjoner. I denne forbindelse er det allerede debatt om hvilket Canon-feste er bedre og mer lovende - EF-S eller EF-M . Canon EOS R fullformat speilløst kamera og en ny linje med optikk for denne plattformen har også nylig dukket opp.

Nikon til tross for det første mislykkede forsøket (Nikon 1), ga han ikke opp håpet om å erobre det speilløse markedet og ga ut så mange som 2 fullformatmodeller Z6 og Z7. La oss håpe de vil lykkes mer på markedet enn den kompakte Nikon 1-familien.

Pentax Jeg kunne ikke.

Speilløse kameraer Samsung I utgangspunktet var de ikke veldig populære på markedet, nå er det nesten ingen igjen på salg - tilsynelatende selges gamle aksjer ut. Tilsynelatende har Samsung begrenset denne retningen, i det minste i Russland, og fokusert på det den gjør best - husholdningsapparater, mobile enheter. Jeg vil ikke anbefale å kjøpe et Samsung systemkamera - i overskuelig fremtid vil det bli en fullstendig illikvid vare, siden det vil være umulig å kjøpe noe for det.

Og kineserne er flotte! Nylig på salg Xiaomi systemkameraer, den berømte Aliexpress-tjenesten spilte en betydelig rolle i dette. De fant ikke opp hjulet på nytt, men holdt seg ganske enkelt til Micro 4/3-plattformen. Personlig hadde jeg ikke mulighet til å teste Xiaomi-kameraet, men etter anmeldelsene å dømme er de fortsatt dårligere enn Olympus og Panasonic når det gjelder bildekvalitet. Jeg er ikke i tvil om at de over tid vil forbedre kameraene sine – akkurat som de gjorde med smarttelefoner. Til å begynne med tok ingen Xiaomi-smarttelefoner seriøst, så tok de stille en god del av markedet fra Apple og Samsung. Jeg har hatt en Xiaomi-smarttelefon i tre år nå, og jeg er ganske fornøyd med den, spesielt med tanke på prisen. Vi ønsker dem lykke til i deres nye karriere!

DSLR Sony Alpha 99 II mottok en full-frame 42-megapiksel CMOS-sensor med et femakset optisk stabiliseringssystem, en elektronisk søker og ettem. Dens unikhet ligger i det faktum at 79 fokussensorer er plassert på en separat modul, og 399 er plassert direkte på matrisen. Ytelsesmessig er Alpha 99 II også bra. Til tross for den tunge vekten til de endelige bildene, er den kontinuerlige opptakshastigheten 12 bilder per sekund.

En annen funksjon ved kameraet er støtte for videoopptak i 4K-oppløsning. Og med tanke på at det er kontakter for tilkobling av hodetelefoner og en mikrofon på siden, tyder konklusjonen på at Sony Alpha 99 II vil appellere til videografer som ønsker å få videoer av utmerket kvalitet. Dessuten lar mikro-HDMI-porten deg koble en ekstern skjerm til kameraet.

Merk at Sony Alpha 99 II er veldig enkel å bruke, og plasseringen av kontrollene indikerer produsentens gjennomtenkte tilnærming til ergonomien til produktet. Kamerainnstillingene, som kan nås via skjermmenyen, er forresten også strukturert på den mest meningsfulle måten.

Sony Alpha 7: Det første masseproduserte "speilløse" kameraet

Sony Alpha A7 er kanskje det første allment tilgjengelige "speilløse" kameraet med en full-frame matrise. 24 megapikslers oppløsning, lavpassfilter, hybrid autofokus, høy byggekvalitet – listen over fordeler med dette kameraet fortsetter og fortsetter. La oss merke det med en gang denne modellen koster nesten det samme som semi-profesjonelle DSLR-er. Men hva er fordelen da?

Det første og viktigste er at det er nesten halvparten av størrelsen og vekten, noe som er svært kritisk for de fleste fotografer i dag. For det andre støtter den alle moderne trådløse grensesnitt og muligheten til å koble direkte til dingser via Wi-Fi. Sony Alpha A7 har selvfølgelig også ulemper sammenlignet med DSLR-er: for eksempel kortere batterilevetid, relativt lav burst-hastighet og ikke så bredt utvalg av optikk. Men når du prøver å ta bilder med Sony Alpha A7, vil du ikke gå tilbake til et stort kamera.

Med bruk av gode objektiver vil bildene tatt med dette kameraet tilfredsstille kravene til profesjonelle fotografer. Høyeste kvalitet Du får bilder både i lys og mørke.

Vurdering av full-frame speilreflekskameraer og speilløse kameraer

FOTO: produksjonsbedrifter