O código genético especial dos russos. Código genético do povo russo: os fatos mais chocantes

Ouvimos constantemente que os russos não são um povo unido pelo sangue, relacionado pelo sangue, mas um conglomerado de pessoas unidas por uma cultura e um território comuns. Todo mundo se lembra de Putin frases de efeito“Não existem russos puros!” e “arranhe todos os russos, você certamente encontrará um tártaro”.

Dizem que somos “muito diferentes no sangue”, “não brotamos da mesma raiz”, mas fomos um caldeirão para os tártaros, caucasianos, alemães, finlandeses, buriates, mordovianos e outros povos que já invadiram, entraram , se perderam em nossas terras, e nós recebemos todos, deixamos entrar em casa, levamos para nossa família.

Isto tornou-se quase um axioma entre os políticos que estão a confundir o conceito de russo, mas ao mesmo tempo tornou-se um bilhete de entrada na quarta-feira do povo russo.

Esta abordagem, levada a sério por numerosas organizações russofóbicas à la “direitos humanos” e pelos meios de comunicação russofóbicos russos, encheu as ondas de rádio. Mas, mais cedo ou mais tarde, Putin e outros como ele terão de responder pelas suas palavras de humilhação do povo russo. O veredicto dos cientistas é implacável:

1) Em 2009, foi concluída uma “leitura” (sequenciamento) completa do genoma de um representante da etnia russa. Ou seja, a sequência de todos os seis bilhões de nucleotídeos do genoma humano russo foi determinada. Toda a sua composição genética está agora à vista.

(O genoma humano consiste em 23 pares de cromossomos: 23 da mãe, 23 do pai. Cada cromossomo contém uma molécula de DNA formada por uma cadeia de 50-250 milhões de nucleotídeos. O genoma de um homem russo foi sequenciado. A decodificação de o genoma russo foi realizado com base no Centro Nacional de Pesquisa "Instituto Kurchatov", por iniciativa do Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências, Diretor do Centro Nacional de Pesquisa "Instituto Kurchatov" Mikhail Kovalchuk. De acordo com informações recebidas de a Academia Russa de Ciências, o Instituto Kurchatov gastou aproximadamente 20 milhões de dólares apenas na compra de equipamentos de sequenciamento. Pesquisa Nacional O centro do Instituto Kurchatov tem um status científico reconhecido no mundo.)

Sabe-se que este é o sétimo genoma decifrado em Cume dos Urais: antes disso havia Yakuts, Buryats, Chineses, Cazaques, Velhos Crentes, Khanty. Ou seja, todos os pré-requisitos para o primeiro mapa étnico da Rússia foram criados. Mas todos estes eram, por assim dizer, genomas compostos: peças montadas após a decifração do material genético de diferentes representantes de uma mesma população.

O retrato genético completo de um determinado homem russo é apenas o oitavo no mundo. Agora há alguém com quem comparar os russos: um americano, um africano, um coreano, um europeu...

“Não encontramos nenhum acréscimo tártaro perceptível no genoma russo, o que refuta as teorias sobre a influência destrutiva do jugo mongol”, enfatiza o chefe da direção genômica do Centro de Pesquisa do Instituto Kurchatov, o acadêmico Konstantin Scriabin. -Os siberianos são geneticamente idênticos aos Velhos Crentes, eles têm um genoma russo. Não há diferenças entre os genomas de russos e ucranianos - um genoma. As nossas diferenças com os polacos são insignificantes.”

O acadêmico Konstantin Scriabin acredita que “em cinco a seis anos será compilado mapa genético de todos os povos do mundo – este é um passo decisivo para a compreensão da suscetibilidade de qualquer grupo étnico a medicamentos, doenças e produtos.” Sinta quanto custa... Os americanos na década de 1990 deram as seguintes estimativas: o custo do sequenciamento de um nucleotídeo é de US$ 1; de acordo com outras fontes - até 3-5 dólares.

(O sequenciamento (leitura do código genético) do DNA mitocondrial e do DNA do cromossomo Y humano é o método de análise de DNA mais avançado até hoje. O DNA mitocondrial é transmitido através da linha feminina de geração em geração praticamente inalterado desde a época em que “o ancestral da humanidade, Eva "desceu da árvore na África Oriental. E o cromossomo Y está presente apenas nos homens e, portanto, também é transmitido aos descendentes masculinos praticamente inalterado, enquanto todos os outros cromossomos, quando transmitidos do pai e da mãe para seus filhos , são embaralhados por natureza, como um baralho de cartas antes de serem distribuídos. Assim, em contraste com os sinais indiretos (aparência, proporções do corpo), o sequenciamento do DNA mitocondrial e do DNA do cromossomo Y indica indiscutível e diretamente o grau de parentesco das pessoas.)

2) Excelente antropólogo, pesquisador da natureza biológica humana, A.P. Bogdanov em final do século XIX século escreveu: “Muitas vezes usamos expressões: esta é uma beleza puramente russa, esta é a imagem de uma lebre, tipicamente Rosto russo. Pode-se estar convencido de que não é algo fantástico, mas algo real que reside nesta expressão geral da fisionomia russa. Em cada um de nós, na esfera do nosso “inconsciente”, existe um conceito bastante definido do tipo russo” (A.P. Bogdanov, “Fisionomia antropológica”. M., 1878).

Cem anos depois, e agora o antropólogo moderno V. Deryabin, usando o método mais recente de análise matemática multidimensional de características mistas, chega à mesma conclusão: “A primeira e mais importante conclusão é afirmar a unidade significativa dos russos em toda a Rússia e a impossibilidade de identificar até mesmo os tipos regionais correspondentes, claramente limitados entre si” (“Questões de Antropologia.” Edição 88, 1995). Como se expressa essa unidade antropológica russa, a unidade das características genéticas hereditárias, expressa na aparência de uma pessoa, na estrutura de seu corpo?

Em primeiro lugar, a cor do cabelo e dos olhos, o formato da estrutura do crânio. De acordo com essas características, nós, russos, diferimos tanto dos povos europeus quanto dos mongolóides. E não podemos de forma alguma ser comparados aos negros e semitas, as diferenças são muito marcantes. Acadêmico V.P. Alekseev provou um alto grau de semelhança na estrutura do crânio entre todos os representantes do povo russo moderno, ao mesmo tempo que esclareceu que o “tipo proto-eslavo” é muito estável e tem suas raízes na era Neolítica e, possivelmente, no Mesolítico. Segundo cálculos do antropólogo Deryabin, olhos claros (cinza, azul acinzentado, azul claro e azul) são encontrados em 45% dos russos, enquanto na Europa Ocidental apenas 35% têm olhos claros. Cabelos escuros e pretos são encontrados em cinco por cento dos russos e em 45 por cento da população da Europa estrangeira. A opinião popular sobre o “nariz arrebitado” dos russos também não se confirma. 75% dos russos têm nariz reto.

Conclusão dos antropólogos:
“Em termos de composição racial, os russos são caucasianos típicos, que, segundo a maioria das características antropológicas, ocupam uma posição central entre os povos da Europa e se distinguem pela pigmentação ligeiramente mais clara dos olhos e dos cabelos. Deve-se também reconhecer a unidade significativa do tipo racial russo em toda a Rússia europeia.”
“Um russo é um europeu, mas um europeu com características físicas que lhe são únicas. Essas características constituem o que chamamos de lebre típica.”

Os antropólogos arranharam seriamente os russos e - não há tártaro, isto é, mongolóide, nos russos. Um dos sinais típicos de um mongolóide é o epicanto - uma dobra mongol no canto interno do olho. Nos mongolóides típicos, essa dobra ocorre em 95%; em um estudo com oito mil e quinhentos russos, essa dobra foi encontrada em apenas 12 pessoas e em sua forma rudimentar.

Outro exemplo. Os russos têm literalmente sangue especial - a predominância dos grupos 1 e 2, como evidenciado por muitos anos de prática em estações de transfusão de sangue. Entre os judeus, por exemplo, o grupo sanguíneo predominante é o 4, e o fator Rh negativo é mais comum. Durante estudos bioquímicos de sangue, descobriu-se que os russos, como todos os povos europeus, são caracterizados por um gene especial RN-c, este gene está praticamente ausente nos mongolóides (O.V. Borisova “Polimorfismo da fosfatase ácida eritrocitária em vários grupos populacionais da União Soviética União.” “Questões de Antropologia”. Edição 53, 1976).

Acontece que não importa como você arranhe um russo, você ainda não encontrará nele um tártaro ou qualquer outra pessoa. Isto é confirmado pela enciclopédia “Povos da Rússia”; no capítulo “Composição Racial da População da Rússia” é anotado: “Representantes caucasiano constituem mais de 90 por cento da população do país e cerca de 9 por cento são representantes de formas mistas entre caucasianos e mongolóides. O número de mongolóides puros não excede 1 milhão de pessoas.” (“Povos da Rússia”. M., 1994).

É fácil calcular que, se há 84% de russos na Rússia, então todos eles são exclusivamente pessoas do tipo europeu. Os povos da Sibéria, da região do Volga, do Cáucaso e dos Urais representam uma mistura de raças europeias e mongóis. Isto foi lindamente expresso pelo antropólogo A.P. Bogdanov no século 19, estudando os povos da Rússia, ele escreveu, refutando o mito muito, muito distante de hoje de que os russos derramaram sangue estrangeiro em seu povo durante as eras de invasões e colonização:

“Talvez muitos russos tenham se casado com nativos e se tornado sedentários, mas a maioria dos primitivos colonizadores russos em toda a Rússia e na Sibéria não eram assim. Eram um povo comercial, industrial, que se preocupava em organizar-se de acordo com o seu, de acordo com o ideal de bem-estar que criaram para si. E esse ideal do russo não é de forma alguma tal que ele possa facilmente distorcer sua vida com algum tipo de “lixo”, assim como até agora o povo russo muitas vezes desonra os não-religiosos. Fará negócios com ele, será afetuoso e amigável com ele, será amigo dele em tudo, exceto para se relacionar, para introduzir um elemento estrangeiro em sua família. Para isso, o povo russo comum ainda é forte e, quando se trata da família, das raízes do seu lar, então eles têm uma espécie de aristocracia. Muitas vezes, aldeões de tribos diferentes vivem na mesma vizinhança, mas os casamentos entre eles são raros.”

Durante milhares de anos, o tipo físico russo permaneceu estável e inalterado, e nunca foi um cruzamento entre diferentes tribos que por vezes habitaram a nossa terra. O mito está dissipado, devemos entender que o chamado do sangue não é uma frase vazia, que a nossa ideia nacional do tipo russo é a realidade da raça russa. Devemos aprender a ver esta raça, admirá-la, apreciá-la em nossos parentes russos próximos e distantes. E então, talvez, nosso apelo russo a estranhos, mas nosso próprio povo para nós - pai, mãe, irmão, irmã, filho e filha - será revivido. Afinal, na verdade somos todos de uma única raiz, de um clã - o clã russo.

3) Os antropólogos conseguiram identificar a aparência de um típico russo. Para isso, tiveram que transferir para uma única escala todas as fotografias da fototeca do Museu de Antropologia com imagens de rosto inteiro e perfil de representantes típicos da população das regiões russas do país e, combiná-las pelo pupilas dos olhos, sobreponha-as umas às outras. Os retratos fotográficos finais ficaram, naturalmente, desfocados, mas deram uma ideia da aparência do povo russo padrão. Esta foi a primeira descoberta verdadeiramente sensacional. Afinal, tentativas semelhantes de cientistas franceses levaram a um resultado que eles tiveram que esconder dos cidadãos de seu país: depois de milhares de combinações das fotografias resultantes da referência Jacques e Marianne, foram vistos ovais cinzentos de rostos sem rosto. Tal quadro, mesmo entre os franceses mais distantes da antropologia, poderia levantar uma questão desnecessária: existe mesmo uma nação francesa?

Infelizmente, os antropólogos não foram além de criar retratos fotográficos de representantes típicos da população russa de diferentes regiões do país e não os sobrepuseram para obter a aparência de um russo absoluto. No final, eles foram forçados a admitir que tal foto poderia causar problemas no trabalho. A propósito, os esboços “regionais” do povo russo foram publicados na imprensa geral apenas em 2002, e antes disso eram publicados em pequenas edições apenas em publicações científicas para especialistas. Agora você pode julgar por si mesmo o quão semelhantes eles são aos típicos Ivanushka e Marya cinematográficos.

Infelizmente, a maioria das antigas fotografias de arquivo em preto e branco dos rostos do povo russo não nos permitem transmitir a altura, a constituição, a cor da pele, do cabelo e dos olhos de um russo. No entanto, os antropólogos criaram um retrato verbal de homens e mulheres russos. Eles são de constituição e altura médias, cabelos castanhos claros e olhos claros - cinza ou azuis. Aliás, durante a pesquisa também foi obtido um retrato verbal de um típico ucraniano. O ucraniano padrão difere do russo apenas na cor da pele, cabelo e olhos - ele é uma morena morena com traços faciais regulares e olhos castanhos. Um nariz arrebitado revelou-se absolutamente atípico de um eslavo oriental (encontrado em apenas 7% dos russos e ucranianos); esta característica é mais típica dos alemães (25%).

4) Em 2000, a Fundação Russa para Pesquisa Básica alocou aproximadamente meio milhão de rublos dos fundos do orçamento do Estado para o estudo do pool genético do povo russo. É impossível implementar um programa sério com tal financiamento. Mas esta foi mais uma decisão histórica do que apenas uma decisão financeira, indicando uma mudança nas prioridades científicas do país. Pela primeira vez no país, cientistas do Laboratório de Genética da População Humana do Centro de Genética Médica da Academia Russa de Ciências Médicas, que receberam uma bolsa da Fundação Russa para Pesquisa Básica, conseguiram se concentrar completamente durante três anos em estudando o pool genético do povo russo, e não de pequenas nações. E o financiamento limitado apenas estimulou a sua engenhosidade. Eles complementaram sua pesquisa de genética molecular com uma análise da distribuição de frequência dos sobrenomes russos no país. Esse método era muito barato, mas seu conteúdo informativo superou todas as expectativas: uma comparação da geografia dos sobrenomes com a geografia dos marcadores genéticos de DNA mostrou sua coincidência quase completa.

Infelizmente, as interpretações da análise familiar que apareceram na mídia após a primeira publicação dos dados em uma revista especializada Jornal cientifico, poderia criar uma impressão errada sobre os objetivos e resultados do enorme trabalho dos cientistas. A líder do projeto, Doutora em Ciências Elena Balanovskaya, explicou que o principal não é que o sobrenome Smirnov se tornou mais comum entre os russos do que Ivanov, mas que foi compilado pela primeira vez lista completa verdadeiros sobrenomes russos por região do país. Primeiro, foram compiladas listas para cinco regiões condicionais - Norte, Central, Centro-Oeste, Centro-Oriental e Sul. No total, havia cerca de 15 mil sobrenomes russos em todas as regiões, a maioria dos quais encontrados apenas em uma das regiões e ausentes em outras. Ao sobrepor listas regionais umas sobre as outras, os cientistas identificaram um total de 257 chamados “sobrenomes totalmente russos”. É interessante que na fase final do estudo tenham decidido adicionar sobrenomes de residentes do Território de Krasnodar à lista da região Sul, esperando que a predominância de sobrenomes ucranianos dos descendentes dos cossacos Zaporozhye despejados aqui por Catarina II fosse reduzir significativamente a lista totalmente russa. Mas essa restrição adicional reduziu a lista de sobrenomes totalmente russos em apenas 7 unidades - para 250. Daí se seguiu a conclusão óbvia e nada agradável de que Kuban era habitada principalmente por russos. Para onde foram os ucranianos e se eles chegaram aqui é uma grande questão.

Ao longo de três anos, os participantes do projeto “Pool Genético Russo” percorreram quase todo o território europeu da Federação Russa com uma seringa e um tubo de ensaio e colheram uma amostra muito representativa de sangue russo.

No entanto, métodos indiretos baratos de estudo da genética do povo russo (por sobrenomes e dermatoglifos) foram apenas auxiliares para o primeiro estudo na Rússia do pool genético da nacionalidade titular. Seus principais resultados de genética molecular estão disponíveis na monografia “Russian Gene Pool” (Luch Publishing House). Infelizmente, devido à falta de financiamento governamental, os cientistas tiveram que realizar parte da investigação em conjunto com colegas estrangeiros, que impuseram uma moratória a muitos resultados até que publicações conjuntas fossem publicadas na imprensa científica. Nada nos impede de descrever estes dados em palavras. Assim, de acordo com o cromossomo Y, a distância genética entre russos e finlandeses é de 30 unidades convencionais. E a distância genética entre o povo russo e os chamados povos fino-úgricos (Mari, Vepsianos, etc.) que vivem no território da Federação Russa é de 2 a 3 unidades. Simplificando, geneticamente eles são quase idênticos. Os resultados da análise do DNA mitocondrial mostram que os russos dos tártaros estão na mesma distância genética de 30 unidades convencionais que nos separa dos finlandeses, mas entre os ucranianos de Lviv e os tártaros a distância genética é de apenas 10 unidades. E, ao mesmo tempo, os ucranianos da margem esquerda da Ucrânia são geneticamente tão próximos dos russos quanto os Komi-Zyrianos, Mordovianos e Maris.

Com base em materiais de http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Recentemente, o “tema russo” tornou-se muito relevante, sendo utilizado ativamente na esfera política. A imprensa e a televisão estão repletas de discursos sobre este tema, geralmente turvos e contraditórios. Alguns dizem que o povo russo não existe, que consideram russos apenas os cristãos ortodoxos, que incluem neste conceito todos que falam russo, etc. Enquanto isso, a ciência já deu uma resposta completamente definitiva a esta questão.
Os dados científicos abaixo são um segredo terrível. Formalmente, esses dados não são classificados, pois foram obtidos por cientistas americanos fora da área de pesquisa de defesa, e até foram publicados em alguns lugares, mas a conspiração de silêncio organizada em torno deles não tem precedentes. O projeto atômico em seu estágio inicial nem pode ser comparado, então algumas coisas ainda vazaram para a imprensa, e em nesse caso- nada mesmo. Qual é esse terrível segredo, cuja menção é um tabu mundial? Este é o segredo da origem e da trajetória histórica do povo russo.
Por que as informações estão ocultas, falaremos mais sobre isso mais tarde. Primeiro, brevemente sobre a essência da descoberta dos geneticistas americanos. Existem 46 cromossomos no DNA humano, metade dos quais são herdados do pai e a outra metade da mãe. Dos 23 cromossomos recebidos do pai, apenas um - o cromossomo Y masculino - contém um conjunto de nucleotídeos que é transmitido de geração em geração sem quaisquer alterações durante milhares de anos. Os geneticistas chamam esse conjunto de haplogrupo. Todo homem que vive hoje tem em seu DNA exatamente o mesmo haplogrupo de seu pai, avô, bisavô, tataravô e assim por diante, por muitas gerações.
O haplogrupo, pela sua imutabilidade hereditária, é o mesmo para todas as pessoas da mesma origem biológica, ou seja, para os homens da mesma nação. Cada povo biologicamente distinto possui seu próprio haplogrupo, diferente de conjuntos semelhantes de nucleotídeos de outros povos, que é seu marcador genético, uma espécie de marca étnica. No sistema bíblico de conceitos, pode-se imaginar a questão de tal forma que o Senhor Deus, quando dividiu a humanidade em povos diferentes, cada um marcado com um conjunto único de nucleotídeos no cromossomo Y do DNA. (As mulheres também têm essas marcas, apenas em um sistema de coordenadas diferente - nos anéis do DNA mitocondrial).
É claro que não há nada absolutamente imutável na natureza, pois o movimento é uma forma de existência da matéria. Os haplogrupos também mudam - na biologia, essas mudanças são chamadas de mutações - mas muito raramente, em intervalos de milênios, e os geneticistas aprenderam a determinar com muita precisão seu tempo e lugar. Assim, os cientistas americanos descobriram que uma dessas mutações ocorreu há quatro mil e quinhentos anos na planície da Rússia Central. Um menino nasceu com um haplogrupo ligeiramente diferente do pai, ao qual atribuíram a classificação genética R1a1. O R1a paterno sofreu mutação e surgiu um novo R1a1.

A mutação revelou-se muito viável. O gênero R1a1, iniciado por esse mesmo menino, sobreviveu, ao contrário de milhões de outros gêneros que desapareceram quando suas linhas genealógicas foram cortadas, e se multiplicaram por uma vasta área. Atualmente, os detentores do haplogrupo R1a1 representam 70% da população masculina total da Rússia, Ucrânia e Bielorrússia, e nas antigas cidades e aldeias russas - até 80%. R1a1 é um marcador biológico do grupo étnico russo. Este conjunto de nucleotídeos é “russo” do ponto de vista genético.
Assim, o povo russo, numa forma geneticamente moderna, nasceu na parte europeia da atual Rússia, há cerca de 4.500 anos. Um menino com a mutação R1a1 tornou-se o ancestral direto de todos os homens que hoje vivem na Terra cujo DNA contém este haplogrupo. Todos eles são seus biológicos ou, como costumavam dizer, descendentes de sangue e parentes de sangue entre si, formando juntos um único povo - os russos.
A biologia é uma ciência exata. Não permite dupla interpretação, e as conclusões genéticas para estabelecer o parentesco são aceitas até pelo tribunal. Portanto, a análise genética e estatística da estrutura populacional, baseada na determinação de haplogrupos no DNA, permite-nos traçar os percursos históricos dos povos com muito mais fiabilidade do que a etnografia, a arqueologia, a linguística e outras disciplinas científicas que tratam destas questões.
Na verdade, o haplogrupo no ADN do cromossoma Y, ao contrário da língua, cultura, religião e outras criações de mãos humanas, não é modificado ou assimilado. Ela é uma ou outra. E se um número estatisticamente significativo de habitantes indígenas de um determinado território possui um determinado haplogrupo, podemos dizer com cem por cento de certeza que essas pessoas descendem dos portadores originais deste haplogrupo, que já estiveram presentes neste território.
Do ponto de vista investigativo, a inscrição no pote de barro “Vasya esteve aqui” é, obviamente, uma evidência que indica a presença de Vasya neste lugar, mas apenas indiretamente - alguém poderia ter brincado e assinado o nome de Vasya, o pote poderia ter sido trazido de outra área, etc. d. Mas se os homens locais têm o haplogrupo de Vasya em seu DNA, então esta é uma evidência direta e irrefutável de que Vasya ou seus parentes de sangue na linhagem masculina realmente visitaram aqui e deixaram um legado - o sinal biológico hereditário não foi eliminado. Portanto, a história genética é a principal, e todo o resto só pode complementá-la ou esclarecê-la, mas não refutá-la de forma alguma.
Percebendo isso, os geneticistas americanos, com o entusiasmo pelas questões de origem inerentes a todos os emigrantes, começaram a vagar pelo mundo, a fazer testes nas pessoas e a procurar “raízes” biológicas, próprias e alheias. O que eles realizaram é de grande interesse para nós, pois lança uma luz verdadeira sobre os caminhos históricos do nosso povo russo e destrói muitos mitos estabelecidos.
Assim, tendo surgido há 4.500 anos na Planície Central Russa (o local de concentração máxima de R1a1 é um foco étnico), o povo russo rapidamente se multiplicou e começou a expandir seu habitat. Há 4.000 anos, nossos ancestrais foram para os Urais e criaram Arkaim e uma “civilização de cidades” com muitas minas de cobre e relações Internacionais até Creta (a análise química de alguns itens ali encontrados mostra que o cobre é dos Urais). Eles pareciam exatamente iguais aos que temos agora; a antiga Rus não tinha nenhuma característica mongolóide ou outras características não-russas. Os cientistas recriaram a aparência de uma jovem da “civilização das cidades” a partir de restos de ossos - o resultado é uma beleza típica russa, milhões das mesmas vivem em nosso tempo no sertão russo.
Outros 500 anos depois, três mil e quinhentos anos atrás, o haplogrupo R1a1 apareceu na Índia. A história da chegada dos russos à Índia é mais conhecida do que outras vicissitudes da expansão territorial dos nossos antepassados, graças ao antigo épico indiano, no qual as suas circunstâncias são descritas com suficiente detalhe. Mas há outras evidências deste épico, inclusive arqueológicas e linguísticas.
Sabe-se que os antigos Rus eram chamados de arianos naquela época - é assim que estão registrados nos textos indianos. Sabe-se também que não foram os hindus locais que lhes deram este nome, mas que se tratava de um nome próprio. Evidências convincentes disso foram preservadas na hidronímia e na toponímia - o rio Ariyka, as aldeias de Upper Ariy e Lower Ariy na região de Perm, no coração da civilização das cidades dos Urais, etc.
Sabe-se também que o aparecimento no território da Índia do haplogrupo russo R1a1 há três milênios e meio (época do nascimento do primeiro indo-ariano calculada pelos geneticistas) foi acompanhado pela morte de uma civilização local desenvolvida, que os arqueólogos chamaram Harappan com base no local das primeiras escavações. Antes do seu desaparecimento, este povo, que naquela época tinha cidades populosas nos vales do Indo e do Ganges, começou a construir fortificações defensivas, o que nunca tinha feito antes. No entanto, as fortificações aparentemente não ajudaram, e o período Harappan da história indiana deu lugar ao período Ariano.
O primeiro monumento do épico indiano, que fala do aparecimento dos arianos, foi formalizado por escrito quatrocentos anos depois, no século XI aC, e no século III aC, a antiga língua literária indiana, o sânscrito, surpreendentemente semelhante ao língua russa moderna, foi formada em sua forma completa.
Agora, os homens do gênero russo R1a1 representam 16% da população masculina total da Índia, e em castas superiores ah, quase metade deles - 47%, o que indica a participação ativa dos arianos na formação da aristocracia indiana (a segunda metade dos homens das castas superiores são representadas por tribos locais, principalmente dravidianas).
Infelizmente, a informação sobre a etnogenética da população iraniana ainda não está disponível, mas a comunidade científica é unânime na sua opinião sobre as raízes arianas (isto é, russas) da antiga civilização iraniana. O antigo nome do Irã é Ariano, e os reis persas adoravam enfatizar sua origem ariana, como evidenciado eloquentemente, em particular, pelo nome popular Dario. Isso significa que havia russos lá nos tempos antigos.
Os nossos antepassados ​​migraram do lar étnico não só para o leste, para os Urais, e para o sul, para a Índia e o Irão, mas também para o oeste, onde hoje estão localizados os países europeus. Na direção ocidental, os geneticistas têm estatísticas completas: na Polónia, os detentores do haplogrupo russo (ariano) R1a1 representam 57% da população masculina, na Letónia, Lituânia, República Checa e Eslováquia - 40%, na Alemanha, Noruega e Suécia - 18%, na Bulgária - 12%, e na Inglaterra o mínimo é 3%.
Infelizmente, ainda não existe informação etnogenética sobre a aristocracia patrimonial europeia e, portanto, é impossível determinar se a percentagem de russos étnicos está distribuída uniformemente por todos os estratos sociais da população ou, como na Índia e, presumivelmente, no Irão, os arianos compunham a nobreza nas terras para onde vieram. O único evidência confiável A última versão foi apoiada por um subproduto de um exame genético para estabelecer a autenticidade dos restos mortais da família de Nicolau II. Os cromossomos Y do rei e herdeiro Alexei revelaram-se idênticos às amostras colhidas de seus parentes da família real inglesa. Isto significa que pelo menos uma casa real da Europa, nomeadamente a casa dos Hohenzollerns alemães, dos quais os Windsors ingleses são um ramo, tem raízes arianas.
No entanto, os europeus ocidentais (haplogrupo R1b), em qualquer caso, são os nossos parentes mais próximos, curiosamente, muito mais próximos do que os eslavos do norte (haplogrupo N) e os eslavos do sul (haplogrupo I1b). Nosso ancestral comum com os europeus ocidentais viveu há cerca de 13 mil anos, no final era do Gelo, milhares, cinco anos antes da coleta começar a se transformar em agricultura e a caça em criação de gado. Isto é, na antiguidade muito cinzenta da Idade da Pedra. E os eslavos estão ainda mais longe de nós em termos de sangue.
A colonização dos russos-arianos a leste, sul e oeste (simplesmente não havia para onde ir mais ao norte e, portanto, de acordo com os Vedas indianos, antes de virem para a Índia, eles viviam perto do Círculo Polar Ártico) tornou-se um pré-requisito biológico para a formação de um grupo linguístico especial, o indo-europeu. Estas são quase todas as línguas europeias, algumas línguas do Irã e da Índia modernos e, claro, a língua russa e o sânscrito antigo, que estão mais próximos entre si pela razão óbvia - no tempo (sânscrito) e no espaço (língua russa ) ficam ao lado da fonte original, a protolíngua ariana, da qual cresceram todas as outras línguas indo-europeias.
Além disso, os itens acima são fatos científicos naturais irrefutáveis, obtidos por cientistas americanos independentes. Disputá-los é o mesmo que discordar do resultado de um exame de sangue em uma clínica. Eles não são contestados. Eles são simplesmente mantidos em silêncio. Eles são silenciados de forma unânime e teimosa, são silenciados, pode-se dizer, completamente. E há razões para isso.
A primeira razão é bastante trivial e resume-se a uma falsa solidariedade científica. Demasiadas teorias, conceitos e reputações científicas terão de ser refutados se forem revistos à luz das últimas descobertas da etnogenética.
Por exemplo, teremos de repensar tudo o que se sabe sobre a invasão tártaro-mongol da Rus'. A conquista armada de povos e terras foi sempre e em toda parte acompanhada, naquela época, pelo estupro em massa de mulheres locais. Traços na forma de haplogrupos mongóis e turcos deveriam ter permanecido no sangue da parte masculina da população russa. Mas eles não estão lá! Sólido R1a1 e nada mais, a pureza do sangue é incrível. Isso significa que a Horda que veio para a Rus' não era nada do que comumente se pensa: se os mongóis estavam presentes lá, eram em números estatisticamente insignificantes, e quem era chamado de “tártaros” geralmente não está claro. Pois bem, qual cientista refutará os fundamentos científicos, apoiados em montanhas de literatura e grandes autoridades?!
Ninguém quer estragar o relacionamento com os colegas e ser considerado extremista ao destruir mitos estabelecidos. No ambiente acadêmico isso acontece o tempo todo – se os fatos não correspondem à teoria, tanto pior para os fatos.
A segunda razão, incomparavelmente mais significativa, diz respeito à esfera da geopolítica. A história da civilização humana surge sob uma luz nova e completamente inesperada, e isto não pode deixar de ter graves consequências políticas.
Ao longo da história moderna, os pilares do pensamento científico e político europeu partiram da ideia dos russos como bárbaros que recentemente desceram das árvores, atrasados ​​​​por natureza e incapazes de trabalho criativo. E de repente acontece que os russos são os mesmos arianos que tiveram uma influência decisiva na formação de grandes civilizações na Índia, no Irã e na própria Europa. Que os europeus devem muito aos russos pelas suas vidas prósperas, a começar pelas línguas que falam. O que não é coincidência história moderna um terço das descobertas e invenções mais importantes pertencem a russos étnicos na própria Rússia e no exterior. Não é por acaso que o povo russo conseguiu repelir as invasões das forças unidas da Europa continental lideradas por Napoleão e depois por Hitler. E assim por diante.
Não é por acaso que por trás de tudo isto existe uma grande tradição histórica, completamente esquecida ao longo de muitos séculos, mas que permanece no subconsciente colectivo do povo russo e que se manifesta sempre que a nação enfrenta novos desafios. Manifestando-se com inevitabilidade férrea pelo fato de ter crescido sobre uma base material e biológica na forma de sangue russo, que permanece inalterado por quatro milênios e meio.
Os políticos e ideólogos ocidentais têm muito em que pensar para tornar a sua política em relação à Rússia mais adequada à luz das circunstâncias históricas descobertas pelos geneticistas. Mas eles não querem pensar nem mudar nada, daí a conspiração do silêncio em torno do tema russo-ariano.
Contudo, o Senhor está com eles e com a sua política de avestruzes. O que é muito mais importante para nós é que a etnogenética traz algo de novo à própria situação russa. A este respeito, o principal reside na própria afirmação da existência do povo russo como uma entidade biologicamente integral e geneticamente homogênea. A principal tese da propaganda russofóbica dos bolcheviques e dos actuais liberais é precisamente a negação deste facto. A comunidade científica é dominada pela ideia formulada por Lev Gumilyov na sua teoria da etnogénese: “de uma mistura de alanos, ugrianos, eslavos e turcos, desenvolveu-se o povo da Grande Rússia”. O “líder nacional” repete o ditado comum “arranhe um russo e encontrará um tártaro”. E assim por diante.
Por que os inimigos da nação russa precisam disso? A resposta é óbvia. Se o povo russo como tal não existe, mas existe algum tipo de “mistura” amorfa, então qualquer um pode controlar essa “mistura” - sejam alemães, sejam pigmeus africanos ou mesmo marcianos. A negação da existência biológica do povo russo é a justificação ideológica para o domínio da “elite” não-russa na Rússia, anteriormente soviética, agora liberal.
Mas então os americanos intervêm com sua genética, e acontece que não há “mistura”, que o povo russo existe inalterado há quatro mil e quinhentos anos, que alanos e turcos e muitos outros também vivem na Rússia, mas estes são povos separados e distintos e etc. E surge imediatamente a questão: por que então a Rússia não é governada por russos há quase um século? Ilógico e errado, os russos deveriam ser controlados pelos russos.
De forma semelhante, há seiscentos anos, o checo Jan Hus, professor da Universidade de Praga, argumentou: “... os checos no Reino da Boémia, por lei e pelos ditames da natureza, deveriam ser os primeiros em posições , tal como os franceses em França e os alemães nas suas terras.” Essa sua afirmação foi considerada politicamente incorreta, intolerante, incitando ao ódio étnico, e o professor foi queimado na fogueira.
Agora a moral abrandou, os professores não estão a ser queimados, mas para que as pessoas não sejam tentadas a sucumbir à lógica hussita, na Rússia o governo não-russo simplesmente “cancelou” o povo russo - uma mistura, dizem. E tudo teria ficado bem, mas os americanos saltaram de algum lugar com suas análises e estragaram tudo. Não há nada para cobri-los, resta apenas abafar os resultados científicos, o que é feito ao som rouco de um antigo e banal disco de propaganda russofóbica.
O colapso do mito sobre o povo russo como uma “mistura” étnica destrói automaticamente outro mito - o mito sobre a “multinacionalidade” da Rússia. Até agora, tentaram apresentar a estrutura etnodemográfica do nosso país como um vinagrete de uma “mistura” russa de sabe-se lá o quê e de muitos povos indígenas e diásporas recém-chegadas. Com tal estrutura, todos os seus componentes são aproximadamente iguais em tamanho, de modo que a Rússia é supostamente “multinacional”.
Mas os estudos genéticos fornecem um quadro completamente diferente. Se você acredita nos americanos (e não há razão para não acreditar neles, eles são cientistas de autoridade, sua reputação treme e eles não têm razão para mentir de maneira tão pró-Rússia), então acontece que 70% dos toda a população masculina da Rússia é composta por russos de raça pura. Segundo os dados do penúltimo censo (os resultados deste último ainda não são conhecidos), 80% dos entrevistados consideram-se russos, ou seja, mais 10% são representantes russificados de outras nações (são esses 10%, se você “ esfrega”, que você encontrará raízes não russas). E 20% recai sobre os restantes 170 povos, nacionalidades e tribos que vivem no território Federação Russa. Em resumo, a Rússia é um país monoétnico, embora multiétnico, com uma esmagadora maioria demográfica de russos naturais. É aqui que entra em jogo a lógica de Jan Hus.
A seguir, sobre o atraso. O clero contribuiu profundamente para este mito - dizem que antes do batismo da Rus', as pessoas viviam em completa selvageria. Uau, selvagem! Eles dominaram metade do mundo, construíram grandes civilizações, ensinaram sua língua aos aborígenes, e tudo isso muito antes do nascimento de Cristo... Não cabe, não cabe de jeito nenhum História real com sua versão da igreja. Há algo primordial, natural, no povo russo vida religiosa irredutível.
É claro que entre a biologia e esfera social Você não pode colocar um sinal de igual. Sem dúvida existem pontos de contato entre eles, mas como um passa para o outro, como o material se torna ideal, a ciência não sabe. Em qualquer caso, é óbvio que, nas mesmas condições, diferentes povos personagem diferente atividade de vida. No Nordeste da Europa, além dos russos, muitos povos viveram e ainda vivem. Mas nenhum deles criou nada remotamente semelhante à grande civilização russa. O mesmo se aplica a outros locais de atividade civilizacional dos russos-arianos nos tempos antigos. Condições naturais eles são diferentes em todos os lugares, e o ambiente étnico é diferente, portanto as civilizações construídas pelos nossos ancestrais não são as mesmas, mas há algo comum a todas elas - são grandes na escala histórica de valores e excedem em muito as conquistas de seus vizinhos.
Pai da dialética grego antigo Heráclito é conhecido como o autor do ditado “tudo flui, tudo muda”. Menos conhecida é a continuação desta sua frase: “exceto alma humana" Enquanto uma pessoa está viva, sua alma permanece inalterada (o que acontece com ela na vida após a morte não cabe a nós julgar). O mesmo se aplica a uma forma mais complexa de organização da matéria viva do que uma pessoa - para um povo. Alma das pessoas inalterado enquanto o corpo da pessoa estiver vivo. O corpo popular russo é marcado pela natureza por uma sequência especial de nucleotídeos no DNA que controla esse corpo. Isto significa que enquanto existirem pessoas na Terra com o haplogrupo R1a1 no cromossoma Y, as suas pessoas manterão as suas almas inalteradas.
A língua evolui, a cultura se desenvolve, as crenças religiosas mudam, mas a alma russa permanece a mesma durante todos os quatro milênios e meio de existência do povo em sua forma genética atual. E juntos, o corpo e a alma, constituindo uma única entidade biossocial sob o nome de “povo russo”, têm uma capacidade natural para grandes conquistas à escala civilizacional. O povo russo demonstrou-o muitas vezes no passado; este potencial permanece no presente e existirá sempre enquanto o povo viver.
É muito importante saber isto e, através do prisma do conhecimento, avaliar os acontecimentos actuais, palavras e acções das pessoas, para determinar o seu próprio lugar na história do grande fenómeno biossocial denominado “nação russa”. O conhecimento da história de um povo obriga a pessoa a tentar estar ao nível das grandes conquistas dos seus antepassados, e isso é o mais terrível para os inimigos da nação russa. É por isso que eles tentam esconder esse conhecimento. E estamos tentando torná-lo disponível publicamente.
Alexandre Nikitin. Secretário do TsPS MANPADS "RUS"

Há quase setenta anos, em 22 de maio de 1949, ocorreu um incidente que deu à ciência da psiquiatria um novo termo - “síndrome de Forrestal”. Nomeado em homenagem a James Forrestal, o primeiro secretário de Defesa dos EUA, que cometeu suicídio em um hospital naval gritando “Os russos estão chegando!”

Dizem que o general não estava bem mentalmente - ele via inimigos, espiões russos e conspirações por toda parte. Como resultado, eu me assustei até a morte...

O que está a acontecer agora na América e em vários países europeus é muito semelhante à epidemia da “síndrome de Forrestal”. A histeria anti-russa atingiu tal nível que, quer queira quer não, você começa a temer pela saúde mental de toda a civilização ocidental. A Rússia é culpada de tudo, simplesmente porque existe.

Bem, Deus, como dizem, está com eles. Deixe-os enlouquecer de medo ou raiva...

Porém, em toda esta “monotonia de sentimentos” que nos é dirigida, há um ponto que não pode deixar de ser alarmante. Portanto, no século passado, a humanidade pagou por isso com milhões de vidas.

Isto refere-se à teoria racial nazi de raças “superiores” e “inferiores”, com a sua ideia pseudocientífica de que a superioridade de alguns e a inferioridade de outros se devem à natureza biológica. Ou seja, existem nações “geneticamente corretas” e existe “lixo genético”.

Com base nesta “fórmula” os nazis construíram uma gigantesca máquina de morte para exterminar nações inteiras. Judeus, ciganos, eslavos - principalmente russos e polacos - foram sujeitos ao extermínio como raças “inferiores”, do ponto de vista dos ideólogos do nazismo alemão.

Em Nuremberga, durante o tribunal (1945-1946) dos criminosos nazis, esta teoria misantrópica foi reconhecida como não científica e condenada, tal como os seus seguidores.

E hoje ouvimos novamente discursos sobre “genética errada”. E soam exclusivamente para os russos, que, ao que parece, têm uma “inclinação genética” para o engano e a mentira.

Isto é o que ele pensa, por exemplo: ex-diretor Inteligência Nacional dos EUA, James Clapper.

“Tudo o que sabemos sobre os russos: como eles interferiram em nossas eleições e, em geral, o que os russos estão acostumados a fazer, que estão quase no nível genético inclinados e comprometidos com o engano, a infiltração, a assimilação, a extração de benefícios e todas essas coisas . Portanto, temos algo com que nos preocupar."- cita o discurso de um general americano aposentado no programa Russian Spring da NBC.

E o famoso senador McCain, em entrevista aos australianos, recentemente assustou o mundo com o fato de os russos serem mais perigosos que o ISIS *.

O que há para se surpreender quando as autoridades ucranianas tentam retratar os residentes de Donbass como “geneticamente defeituosos”, muitos dos quais, aliás, também se consideram russos. Os alunos com russofobia patológica há muito ultrapassaram os professores estrangeiros.

Pode-se, é claro, explicar tudo isso pela insanidade progressiva ou pela paranóia dos indivíduos.

Mas será esta a única razão pela qual hoje querem transformar os russos num “mal mundial”?

“SP” dirigiu esta e outras questões ao Diretor Geral do Instituto de Problemas Regionais, cientista político Dmitry Zhuravlev:

Primeiro, embora a ideologia americana nunca tenha se baseado na genética, até recentemente. Simplesmente porque as suas bases foram lançadas no século XVIII, quando a genética ainda não existia. Não. Até Mendeliano. Mas a tese “Deus está conosco!” sempre esteve presente. Ou seja, a ideia da nação americana ser escolhida por Deus sempre existiu. Nesse sentido, eles diferem de Hitler apenas em um aspecto: não usaram a teoria genética para provar esta tese.

Sim, eles não procuravam uma base biológica. Mas eles não procuraram por isso, não porque fossem fundamentalmente melhores. Mas porque estavam tão confiantes na sua superioridade que não consideraram necessário prová-la.

Quanto à Ucrânia, os rapazes querem tanto mostrar a sua singularidade que estão dispostos a admitir a inferioridade genética de toda a humanidade, exceto deles e dos americanos. Isto é um problema. Para os países jovens isto é geralmente muito problema complexo: como se diferenciar? E em condições de psicose de guerra, assume formas tão feias. Além disso, a base da ideologia da Ucrânia moderna é a OUN-UPA**, cujos líderes, em geral, não se afastaram muito de Hitler.

Por que são os russos o alvo desta insanidade genética?

Na Ucrânia está claro. O inimigo mais terrível. A Crimeia foi “tirada”. Donbass - “conquistado”. Mas, por alguma razão, alimentamos constantemente a “grande nação ucraniana”.

A propósito, aqui um dos seus observadores disse que “devemos aplicar sanções à Rússia, e a Rússia não tem o direito de aplicar sanções à Ucrânia. Porque a Rússia é um agressor, mas a Ucrânia não.” E isso é muito sério - o homem não viu nenhum problema em suas palavras.

- Há muito tempo que tudo está claro com a Ucrânia. Mas noutros países, onde parece não haver razão para psicose, porque é que estão a enlouquecer?

Porque para eles somos diferentes. Somos brancos, mas diferentes.

Ou seja, dois motivos. Em primeiro lugar, o facto de, apesar da nossa semelhança externa, damos códigos culturais completamente diferentes. Isso é realmente assustador. A segunda razão: somos o único país do mundo capaz de infligir danos militares inaceitáveis ​​à América. Esta razão não tem nada a ver com cultura ou nação. É puramente militar e político.

E, portanto, somos, em princípio, os culpados. Mesmo que, como nos “anos noventa”, gritemos a todos os cantos que “a América é a melhor!”, “Devemos viver como na América!”, “Faremos tudo para viver como na América!”

Só se nos comportássemos como nos anos 90, só os generais teriam medo de nós. E se nos comportarmos como fazemos agora e não divulgarmos os códigos a que estão habituados, então não serão apenas os generais que terão medo de nós. Mas quase toda a elite.

Por que isso acontece na forma de psicose? Porque há uma clara degradação das elites modernas. Na realidade, este é um problema muito mais sério.

O facto é que praticamente desde 1945, o mundo para o Ocidente tem estado bastante estável. E as elites dos tempos estáveis ​​são as elites que nada fizeram. Porque a elite é um “mecanismo” para garantir a estabilidade.

Se esta estabilidade já existe, então a elite deixa de trabalhar. E qualquer estrutura que deixa de cumprir a sua função começa a degradar-se. Porque se existem funções, então somos obrigados a atrair pessoas dignas para implementar essa função. Quando não há função, atraem não os dignos, mas os mais convenientes. Geralmente os mais convenientes são os idiotas.

A segunda face da mesma moeda é a própria ideologia liberal.

- Em que sentido?

No sentido de que a ideologia liberal hoje é muito diferente do liberalismo do século XIX, quando era uma teoria bastante racional. Isto é, o liberalismo do século XIX diz que uma pessoa deve estar livre do poder – o Estado não deve limitar a liberdade humana (bem, dentro de alguns limites). A atual é que a pessoa deve ser livre da sociedade.

Aqui estou - e não há mais nada. Se tem “alguma coisa”, o problema é dele, não deixe que isso me incomode. Este “algo” - seja fé, família, relações Públicas, a economia não me preocupa. Só tem o meu umbigo, eu olho para ele e estou ótimo.

Tal base ideológica não pode criar outra coisa senão problemas psiquiátricos. Porque uma pessoa nunca está verdadeiramente livre da sociedade. Se ele se considera um deles, deve chamar um médico.

Ou seja, a atual ideologia liberal ocidental gera psicose em si. E a nossa alteridade reside precisamente na nossa relutância em aceitá-la. E isso só causa histeria de raiva.

Somos infiéis. Afinal de contas, a ideologia liberal na sua forma actual só pode existir como uma “religião”. E se não aceitarmos isso, seremos tratados como pessoas que acreditam incorretamente.

- Somos hereges para eles?

Sim. E a atitude para com os hereges é sempre emocional. É assim que eles nos tratam. Nesse sentido, tudo está claro.

A questão é: o que fazer a respeito? Na sua cabeça, o que fazer com os doentes? Eles precisam ser tratados. Você não pode argumentar contra isso. Afinal, o que é um louco? Se você pudesse impedi-lo, diga: “Não, os russos não estão vindo”... Mas se você se afastar, ele ainda fará algo consigo mesmo.

- Mas se o mesmo Hitler tivesse sido detido a tempo, esta infecção não se teria espalhado por toda a Europa...

Essa é outra questão. Pessoas loucas precisam ser limitadas. Se a loucura é um assunto privado, ela é tratada – e bem. E se a loucura se transformar numa forma de política de Estado, o resultado será apenas o Reich nazista.

Se Hitler se sentasse em casa e falasse sobre a grandeza da nação alemã, seria ofensivo. Mas nada mais. Mas se isto se transformar numa base para a tomada de decisões políticas, é muito perigoso.

Felizmente, apesar de a russofobia ser um fenómeno generalizado na sociedade ocidental, ainda existem muitas pessoas sensatas lá. Eles podem não gostar de nós. Mas para que a sua antipatia por nós se transforme numa base para a acção, ainda deve haver alguma base.

O exemplo mais próximo é o do Sr. Trump. Por que ele é tão odiado? Ele é um homem com deficiências próprias e muito graves. Mas ele, como empresário, é um homem de realidade. E não sou fã da “religião” liberal. Ele é um incrédulo nesse sentido.

Ao mesmo tempo, ele, como a maioria da elite americana, está confiante na escolha do povo americano. Mas ele, como pessoa racional, não considera isso um motivo para cometer uma estupidez total.

São justamente as pessoas de racionalidade que são nossos maiores aliados hoje, não importa como nos tratem.

Brzezinski morreu recentemente. Ele era um inimigo consistente da Rússia. Sempre. Ele viveu para esmagar a Rússia. Este era o seu sonho, a sua ideia de consertar. Mas ele era um homem racional. Portanto, foi possível negociar com ele.

- No final da vida parece que ele mudou de posição em relação ao nosso país?

Não. O sonho continua o mesmo. Ele apenas, como pessoa racional, percebeu que isso era inatingível. E ele tinha caráter para dizer isso.

Sim, ele ainda sonhava que todos os russos voariam para a lua. Mas, como pessoa inteligente, ele fez as contas e percebeu: eles não vão voar para longe. E ele disse isso honestamente: “Um mundo unipolar é impossível”.

Mas ele era um “cavaleiro do mundo unipolar”. A destruição da URSS e a hegemonia absoluta dos Estados Unidos era o que ele sonhava nos anos 70. Mas mesmo assim foi possível conversar com ele. E muitos diplomatas e políticos soviéticos russos se comunicaram com ele. Apesar do fato de ele ser um consistente anti-soviético e russófobo.

Brzezinski é apenas a prova de que o inimigo, se for sensato, em geral, é muito menos prejudicial do que aqueles que estão prontos para pular pela janela.

Portanto, hoje a nossa tarefa é encontrar apoio no Ocidente na pessoa de pessoas, por exemplo, Henry Kissinger, e resistir à psicose. Veja bem, quando você dirige um negócio de verdade, você não pode estar mentalmente doente. Porque você precisa produzir alguma coisa, alcançar algum resultado... Isso não vai funcionar se você estiver doente.

E esses “trovadores da russofobia” como McCain não estão envolvidos em nenhuma atividade específica. É por isso que é tão fácil para eles dizerem o que dizem. A realidade não os incomoda.

Mas o contacto com aqueles que confiam no bom senso é provavelmente a única táctica que podemos permitir hoje. Os argumentos são impotentes contra a fé. Não podemos convencer essas pessoas de que estão erradas. Porque eles não confiam em nenhum argumento. Eles simplesmente acreditam que “a Rússia é um império do mal”, que “todos os russos são inferiores, devem ser destruídos e viver felizes”.

É impossível lutar contra isso logicamente. Você só precisa encontrar aqueles que não acreditam nisso. Existem muitos deles, incluindo pessoas de alto escalão. Se essas pessoas não existissem, Trump não teria se tornado presidente. E Merkel não teria vindo a Moscovo, mas teria continuado a falar sobre “como podemos refrear a Rússia”.

Por natureza, o código genético de todas as pessoas é estruturado de tal forma que todos possuem 23 pares de cromossomos, que armazenam todas as informações hereditárias herdadas de ambos os pais.

A formação dos cromossomos ocorre no momento da meiose, quando, no processo de cruzamento, cada um retira aleatoriamente aproximadamente metade do cromossomo materno e metade do cromossomo paterno; quais genes específicos serão herdados da mãe e quais do pai não se sabe, tudo é decidido ao acaso.

Apenas um cromossomo masculino, o Y, não participa dessa loteria; ele é inteiramente passado de pai para filho como um bastão de revezamento. Deixe-me esclarecer que as mulheres não têm esse cromossomo Y.

Em cada geração subsequente certas áreas No cromossomo Y, denominado loci, ocorrem mutações que serão transmitidas a todas as gerações subsequentes através do gênero masculino.

Foi graças a essas mutações que foi possível reconstruir os gêneros. Existem apenas cerca de 400 loci no cromossomo Y, mas apenas cerca de cem são usados ​​para análise comparativa de haplótipos e reconstrução de gêneros.

Nos chamados loci, ou também chamados de marcadores STR, existem de 7 a 42 repetições em tandem, quadro geral que é único para cada pessoa. Após um certo número de gerações, ocorrem mutações e o número de repetições em tandem aumenta ou diminui e, portanto, na árvore geral será visto que quanto mais mutações, mais antigo é o ancestral comum de um grupo de haplótipos.

Os próprios haplogrupos não carregam informação genética, porque A informação genética está localizada nos autossomos – os primeiros 22 pares de cromossomos. Você pode ver a distribuição dos componentes genéticos na Europa. Os haplogrupos são apenas marcadores de tempos passados, no início da formação dos povos modernos.

Quais haplogrupos são mais comuns entre os russos?

Povos	Humano
Eslavos Orientais, Ocidentais e Meridionais.
Russos(norte)	395	34	6	10	8	35	2		1
Russos(Centro)	388	52	8	5	10	16	4		1
Russos(sul)	424	50	4	4	16	10	5		3
Russos (Todos Grandes Russos)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bielorrussos	574	52	10	3	16	10	3	Russos, Eslavos, Indo-Europeus e haplogrupos R1a, R1b, N1c, I1 e I2 Nos tempos antigos, cerca de 8 a 9 mil anos atrás, existia um grupo linguístico que lançou as bases para a família de línguas indo-europeias (em Estado inicial muito provavelmente estes são haplogrupos R1a e R1b). A família indo-europeia inclui grupos linguísticos como os indo-iranianos (Sul da Ásia), os eslavos e bálticos (Europa Oriental), os celtas (Europa Ocidental) e os alemães (Europa Central e do Norte). Talvez também tivessem ancestrais genéticos comuns, que há cerca de 7 mil anos, devido às migrações, acabaram em diferentes partes da Eurásia, alguns foram para o sul e leste (R1a-Z93), lançando as bases para os povos indo-iranianos e línguas (participando em grande parte na etnogênese dos povos turcos), e algumas permaneceram no território da Europa e marcaram o início da formação de muitos povos europeus (R1b-L51), incluindo os eslavos e Russos em particular (R1a-Z283, R1b-L51). Em diferentes fases de formação, já na antiguidade existiam intersecções de fluxos migratórios, o que explicava a presença de um grande número de haplogrupos entre todos os grupos étnicos europeus. As línguas eslavas emergiram do outrora unificado grupo de línguas balto-eslavas (presumivelmente a cultura arqueológica do Late Corded Ware). Segundo cálculos do linguista Starostin, isso aconteceu há cerca de 3,3 mil anos. Período do século 5 aC ao século IV-V DC pode ser considerado condicionalmente proto-eslavo, porque Os bálticos e os eslavos já haviam se separado, mas os próprios eslavos ainda não existiam; apareceriam um pouco mais tarde, nos séculos IV-VI dC. Na fase inicial da formação dos eslavos, provavelmente cerca de 80% eram haplogrupos R1a-Z280 e I2a-M423. No estágio inicial da formação dos Bálticos, provavelmente cerca de 80% eram haplogrupos N1c-L1025 e R1a-Z92. A influência e intersecção das migrações dos bálticos e eslavos esteve presente desde o início, portanto em muitos aspectos esta divisão é arbitrária e, em geral, reflete apenas a tendência principal, sem detalhes. As línguas iranianas pertencem às línguas indo-europeias e a sua datação é a seguinte - a mais antiga, do 2º milénio aC. ao século IV aC, meados do século IV aC. ao século IX dC, e o novo - do século IX dC. Até agora. Ou seja, as línguas iranianas mais antigas surgiram após a saída de algumas tribos que falavam línguas indo-europeias da Ásia Central para a Índia e o Irã. Seus principais haplogrupos eram provavelmente R1a-Z93, J2a, G2a3. O grupo de línguas iranianas ocidentais apareceu mais tarde, por volta do século V aC. Assim, os indo-arianos, celtas, alemães e eslavos na ciência acadêmica tornaram-se indo-europeus, este termo é o mais adequado para um mundo tão vasto e Grupo diverso. Isto está completamente correto. No aspecto genético, é impressionante a heterogeneidade dos indo-europeus tanto nos haplogrupos Y quanto nos autossomos. Os indo-iranianos são caracterizados em maior medida pela influência genética do BMAC na Ásia Ocidental. De acordo com os Vedas indianos, foram os indo-arianos que vieram para a Índia (em sul da Asia) do norte (da Ásia Central), e foram seus hinos e lendas que formaram a base dos Vedas indianos. E, continuando, vamos abordar a linguística, porque a língua russa (e as línguas bálticas relacionadas, por exemplo, o lituano como parte da outrora existente comunidade linguística balto-eslava) é relativamente próxima do sânscrito, juntamente com as línguas celtas, germânicas e outras. ​​da grande família indo-europeia. Mas geneticamente, os indo-arianos já eram em grande parte asiáticos ocidentais; à medida que se aproximavam da Índia, a influência Veddoid também se intensificou. Então ficou claro que haplogrupo R1a na genealogia do DNA - este é um haplogrupo comum para parte dos eslavos, parte dos turcos e parte dos indo-arianos (já que naturalmente havia representantes de outros haplogrupos entre eles), parte haplogrupo R1a1 durante as migrações ao longo da planície russa, tornaram-se parte dos povos fino-úgricos, por exemplo, os Mordovianos (Erzya e Moksha). Parte das tribos (por haplogrupo R1a1 este é o subclado Z93) durante as migrações trouxeram esta língua indo-europeia para a Índia e o Irã há aproximadamente 3.500 anos, ou seja, em meados do segundo milênio aC. Na Índia, através das obras do grande Panini, foi transformado em sânscrito em meados do primeiro milênio aC, e na Pérsia-Irã, as línguas arianas tornaram-se a base de um grupo de línguas iranianas, a mais antiga das quais datam do 2º milênio aC. Esses dados são confirmados: Genealogia do DNA e a linguística se correlacionam aqui. Parte extensa haplogrupos R1a1-Z93 na antiguidade fundiram-se com os grupos étnicos turcos e hoje marcam em grande parte as migrações dos turcos, o que não é surpreendente tendo em conta a antiguidade haplogrupo R1a1, enquanto os representantes haplogrupo R1a1-Z280 pertencia às tribos fino-úgricas, mas quando os colonos eslavos se estabeleceram, muitos deles foram assimilados pelos eslavos, mas mesmo agora, entre muitos povos, como os Erzya, o haplogrupo dominante ainda é R1a1-Z280. Foi capaz de nos fornecer todos esses novos dados Genealogia do DNA, em particular, datas aproximadas de migrações de portadores de haplogrupos no território da moderna planície russa e da Ásia Central em tempos pré-históricos. Assim, cientistas para todos os eslavos, celtas, alemães, etc. deram o nome de indo-europeus, o que é verdade do ponto de vista linguístico. De onde vieram esses indo-europeus? Na verdade, já existiam línguas indo-europeias muito antes das migrações para a Índia e o Irão, por toda a planície russa e até aos Balcãs, no sul, e até aos Pirenéus, a oeste. Posteriormente, a língua se espalhou para o Sul da Ásia - tanto para o Irã quanto para a Índia. Mas em termos genéticos há muito menos correlações. “A única justificativa e atualmente aceita na ciência é o uso do termo “arianos” apenas em relação a tribos e povos que falavam línguas indo-iranianas.” Então, em que direção foi o fluxo indo-europeu - para o oeste, para a Europa, ou vice-versa, para o leste? Segundo algumas estimativas, a família das línguas indo-europeias tem cerca de 8.500 anos. A casa ancestral dos indo-europeus ainda não foi determinada, mas segundo uma versão poderia ser a região do Mar Negro - sul ou norte. Na Índia, como já sabemos, a língua indo-ariana foi trazida há cerca de 3.500 anos, presumivelmente do território da Ásia Central, e os próprios arianos eram um grupo com diferentes linhagens genéticas Y, como R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, etc. Haplogrupo R1a1 na Europa Ocidental e Meridional Análise de 67 haplótipos marcadores haplogrupo R1a1 de todos os países europeus permitiu determinar a rota aproximada de migração dos ancestrais do R1a1 em direção à Europa Ocidental. E os cálculos mostraram que em quase toda a Europa, desde a Islândia, no norte, até à Grécia, no sul, o haplogrupo R1a1 teve um ancestral comum há aproximadamente 7.000 anos! Em outras palavras, os descendentes, como um bastão, transmitiram seus haplótipos aos seus próprios descendentes de geração em geração, divergindo no processo de migração do mesmo local histórico - que presumivelmente acabou sendo os Urais ou a planície do Mar Negro. No mapa moderno, estes são países principalmente da Europa Oriental e Central - Polónia, Bielorrússia, Ucrânia, Rússia. Mas a gama de haplótipos mais antigos do haplogrupo R1a1 leva ao leste - para a Sibéria. E o tempo de vida do primeiro ancestral, indicado pelos haplótipos mais antigos e mais mutantes, é de 7,5 mil anos atrás. Naquela época não havia eslavos, nem alemães, nem celtas. Europa Central e Oriental A Polônia, o ancestral comum do R1a1, viveu há cerca de 5.000 anos (principalmente o subclado R1a1-M458 e Z280). Para o russo-ucraniano - 4.500 anos atrás, o que praticamente coincide na precisão dos cálculos. E mesmo que quatro gerações não façam diferença para esses períodos. Na Polônia moderna haplogrupo R1a1 em média 56% e, em algumas áreas, até 62%. O resto é principalmente da Europa Ocidental haplogrupo R1b(12%), escandinavo haplogrupo I1(17%) e Báltico haplogrupo N1c1 (8%). Na República Checa e na Eslováquia, um ancestral proto-eslavo comum viveu há 4.200 anos. O total não é muito inferior ao dos russos e ucranianos. Aquilo é estamos falando sobre sobre a colonização nos territórios da moderna Polónia, República Checa, Eslováquia, Ucrânia, Bielorrússia, Rússia - tudo literalmente dentro de algumas gerações, mas há mais de quatro mil anos. Na arqueologia, tal precisão na datação é completamente impensável. Nos descendentes da República Tcheca e da Eslováquia haplogrupo R1a1 cerca de 40%. O resto tem principalmente países da Europa Ocidental R1b(22-28%), escandinavo E1 e Balcãs haplogrupo I2a(18% no total) No território da Hungria moderna, o ancestral comum do R1a1 viveu há 5.000 anos. Existem agora até um quarto dos descendentes do haplogrupo R1a1. O resto tem principalmente o haplogrupo R1b da Europa Ocidental (20%) e os haplogrupos combinados Escandinavos I1 e Balcãs I2 (total 26%). Considerando que os húngaros falam a língua do grupo de línguas fino-úgricas, cujo haplogrupo mais comum é N1c1 nos antigos e ricos cemitérios húngaros dos magiares, os restos mortais de homens com o haplogrupo são encontrados principalmente N1c1, que foram os primeiros líderes das tribos que participaram da formação do império. Na Lituânia e na Letónia, o ancestral comum é reconstruído até uma profundidade de 4.800 anos. Hoje existem principalmente os subclados Z92, Z280 e M458. O mais comum entre os lituanos é o haplogrupo Báltico N1c1, atingindo 47%. Em geral, a Lituânia e a Letónia são caracterizadas pelo subclado L1025 do Báltico Sul do haplogrupo N1c1. Em geral, a situação é clara. Vou apenas adicionar isso países europeus- Islândia, Holanda, Dinamarca, Suíça, Bélgica, Lituânia, França, Itália, Roménia, Albânia, Montenegro, Eslovénia, Croácia, Espanha, Grécia, Bulgária, Moldávia - o ancestral comum viveu há 5.000-5.500 anos, é impossível estabelecer com mais precisão. Este é um ancestral comum haplogrupo R1a para todos os países listados. O ancestral pan-europeu, por assim dizer, sem contar a região dos Balcãs mostrada acima, o possível lar ancestral dos indo-europeus há cerca de 7.500 anos. Participação de operadoras haplogrupo R1a1 nos seguintes países varia, de 4% na Holanda e Itália, 9% na Albânia, 8-11% na Grécia (até 14% em Salónica), 12-15% na Bulgária e Herzegovina, 14-17% na Dinamarca e Sérvia, 15-25% na Bósnia e Macedónia, 3% na Suíça, 20% na Roménia e na Hungria, 23% na Islândia, 22-39% na Moldávia, 29-34% na Croácia, 30-37% na Eslovénia (16 % nos Balcãs como um todo) e ao mesmo tempo - 32-37% na Estónia, 34-38% na Lituânia, 41% na Letónia, 40% na Bielorrússia, 45-54% na Ucrânia. Na Rússia, Europa Oriental haplogrupo R1a, como já referi, em média 47%, devido à elevada percentagem do Báltico haplogrupo N1c1 no norte e noroeste da Rússia, mas no sul e centro da Rússia, a participação de diferentes subclados do haplogrupo R1a chega a 55%. Turcos e haplogrupo R1a1 Os haplótipos dos ancestrais são diferentes em todos os lugares e diferentes regiões têm seus próprios subclados. Os povos de Altai e outros turcos também apresentam altas porcentagens de haplogrupo R1a1; entre os Bashkirs, o subclado Z2123 chega a 40%. Esta é uma linha filha do Z93 e pode ser chamada de tipicamente turca e não relacionada às migrações dos indo-iranianos. Hoje um grande número haplogrupo R1a1 localizado na região de Sayan-Altai, entre a população turca da Ásia Central. Entre os quirguizes, atingindo 63%. Você não pode chamá-los de russos ou iranianos. Acontece que para nomear todos haplogrupo R1a1 um único nome - no mínimo um grande exagero, e no máximo - ignorância. Haplogrupos não são grupos étnicos; linguísticos e etnia operadora. Os haplogrupos também não têm relação direta com os genes. Os turcos são caracterizados principalmente por vários subclados Z93, mas na região do Volga também existem R1a1-Z280, possivelmente transmitidos aos turcos do Volga pelos finlandeses do Volga. O haplogrupo R1a1-Z93 também é característico dos árabes em frequência moderada, e dos levitas - um subgrupo de judeus Ashkenazi (o subclado CTS6 foi confirmado neste último). Essa linha já participou da etnogênese desses povos em estágios muito iniciais. Território de distribuição inicial haplogrupo R1a1 na Europa, este é provavelmente o território da Europa Oriental e possivelmente a planície do Mar Negro. Antes disso, provavelmente na Ásia, possivelmente no Sul da Ásia ou no Norte da China. Haplótipos R1a1 caucasianos Armênia. Idade do ancestral comum do haplogrupo R1a1- 6.500 anos atrás. Principalmente também o subclado R1a1-Z93, embora também exista R1a1-Z282. Ásia Menor, Península da Anatólia. Uma encruzilhada histórica entre o Médio Oriente, a Europa e a Ásia. Foi o primeiro ou segundo candidato a um "lar ancestral indo-europeu". No entanto, o ancestral comum do haplogrupo R1a1 viveu lá há cerca de 6.500 anos. É claro que, a julgar pelos haplótipos, esta casa ancestral poderia estar praticamente na Anatólia, ou os indo-europeus originais eram portadores haplogrupo R1b. Mas há uma grande probabilidade de baixa representação de indivíduos da Turquia na base de dados geral de haplótipos. Assim, tanto os armênios quanto os anatólios - todos têm o mesmo ancestral ou ancestrais muito próximos no tempo, dentro de várias gerações - este é o subclado Z93 e Z282 *. Deve-se notar que 4.500 anos antes do ancestral comum do haplogrupo R1a1-Z93 na Anatólia está de acordo com a época do aparecimento dos hititas na Ásia Menor no último quartel do terceiro milênio aC, embora muitos R1a1-Z93 linhagens poderiam ter surgido ali após as migrações dos povos turcos para a península já em nossa era. Alexei Zorrin ***

Antes da aparição métodos científicos estudando a variabilidade racial humana, o grau de proximidade dos povos entre si foi julgado “pelo ouvido” e “pelo olho”. Proximidade de idiomas e aparência(de altura normal, cor do cabelo e dos olhos, formato do nariz, etc.) poderia indicar uma origem comum dos povos, mas nem sempre.

E sobre graus distantes de relacionamento, por exemplo, todos Povos indo-europeus, a ciência só descobriu isso no começo Século XIX, com a criação da linguística científica. Além disso, novamente, a língua poderia ser adquirida por um ou outro povo, no processo, por exemplo, de migrações.
A antropologia física, especialmente o seu ramo da craniologia, que estudava a variabilidade morfológica dos crânios, surgiu na segunda metade do século XIX e fez o primeiro avanço no estudo dos laços familiares dos povos. A craniologia parte do fato de que um complexo de relações entre diversas dimensões dos indicadores cranianos é determinado hereditariamente e indica a proximidade ou distância entre as populações humanas.

O que os antropólogos descobriram

Durante mais de um século, entre as décadas de 1860 e 1980, a antropologia reinou suprema na identificação das relações entre as populações humanas e as suas primeiras migrações. A ciência tem alcançado bons resultados nesse caminho.
Em 1939, pouco antes da Segunda Guerra Mundial, o antropólogo inglês Stephen Kuhn publicou a obra “As Raças da Europa” (publicada integralmente em russo apenas em 2010, quando a maior parte do material estava desatualizada). Ele tentou sistematizar e classificar os tipos antropológicos com base nos materiais de numerosos estudos - seus próprios e de seus antecessores - em toda a Europa, bem como no Norte da África e na Ásia Ocidental. Ele conseguiu cobrir uma enorme quantidade de material factual.

Em particular, Stephen Kuhn chegou à conclusão de que os indicadores antropológicos integrais de russos, bielorrussos e polacos estão mais próximos uns dos outros. Ao mesmo tempo, cada um destes povos é mais diferente de quaisquer outros povos vizinhos, incluindo os ucranianos. Aqui estamos falando de médias. É claro que em cada nação existe uma ampla gama de variantes individuais e, dentro dos limites da variabilidade, quase todos os tipos antropológicos de povos se sobrepõem. No entanto, cada nação revela um tipo antropológico geral no qual se enquadra a maioria dos seus representantes.

A conclusão de Kuhn foi parcialmente confirmada pelo notável antropólogo russo V.P. Alekseev no seu estudo fundamental “A Origem dos Povos da Europa Oriental” (1969). Tendo notado a influência do substrato étnico finlandês na aparência dos russos do norte, e do substrato étnico lituano-letão (Báltico) nos bielorrussos, ele notou, no entanto, dois fatos novos. Em primeiro lugar, a influência deste substrato nas populações russas medievais pode ser rastreada com muito mais força do que nas populações modernas. Vale a pena citar o segundo:
“Os povos eslavos orientais modernos (especialmente os russos) estão mais intimamente relacionados com a população medieval eslava ocidental do que com a população eslava oriental.”

O que a comparação genética deu?

Até o final do século XX, uma certa contribuição para a identificação da origem e dos laços familiares dos povos foi dada pelo estudo da prevalência dos grupos sanguíneos e do fator Rh, da dermatoglifia (estudo do padrão nas pontas dos dedos) e estudos estatísticos da cor dos olhos e do cabelo. No entanto, um verdadeiro avanço começou apenas com o advento da capacidade de comparar os tipos de cromossomo Y e mtDNA na década de 80 do século passado.
Em relação aos russos, estes estudos revelaram o seguinte. O haplogrupo R1a do cromossomo Y é mais difundido entre os russos. Em média, 47% dos russos pertencem a ela. Sua frequência diminui naturalmente de sul para norte: de 55% entre os russos do sul para 34% entre os do norte. Entre outros povos eslavos, a maior prevalência do haplogrupo R1a está entre os poloneses - 56%, seguidos pelos ucranianos - 54%, bielorrussos - 50%, eslovacos - 47%, tchecos - 38%, eslovenos - 37%, e todos os outros são visivelmente mais baixo. Entre os povos não eslavos, a maior frequência do haplogrupo R1a ocorre entre os letões (39%) e os lituanos (34%). Pode ser condicionalmente chamado de cromossomo Y “eslavo”.

O haplogrupo masculino R1b, difundido na Europa Central, é encontrado em 7% dos russos. O haplogrupo N1c é mais comum - 20%, chegando a 35% entre os russos do norte. No leste da Finlândia, 71% são portadores deste cromossomo Y. Existem muitos deles entre os letões (44%) e os lituanos (42%). É óbvio que os portadores do haplogrupo N1c na planície russa eram de origem finlandesa.
Outro haplogrupo difundido entre os russos é o I2 (12%). Seus portadores são mais numerosos entre os croatas - 39%, e sua ocorrência diminui ao longo da planície russa de sul para norte. Provavelmente se espalhou pelos Bálcãs.
Os dados sobre o mt-DNA destacam um cluster H generalizado, ao qual até metade dos russos pertencem a vários clados (principalmente H7 e H1). O haplogrupo H também está difundido em toda a Europa. Em geral, de acordo com o mt-DNA, como os investigadores classificam agora, os russos estão incluídos no chamado “aglomerado eslavo” da população pan-europeia. Inclui todos os povos do grupo eslavo e também, surpreendentemente, húngaros e estonianos.

Então, de quem estamos mais próximos?

Se, de acordo com os haplogrupos “femininos”, os russos mostram maior homogeneidade e parentesco com todos os eslavos, então os haplogrupos “masculinos” mostram diferentes formas de formar a nacionalidade russa. O parentesco predominante é encontrado entre os russos em geral com os poloneses, ucranianos e bielorrussos. Mas em diferentes regiões os graus desta relação são diferentes. Assim, os russos do sul estão especialmente próximos tanto dos ucranianos como dos polacos. Mas os russos do norte estão tão próximos deles quanto dos finlandeses.
Os resultados obtidos no estudo dos haplogrupos foram geralmente confirmados ao identificar elementos de diferentes origens geográficas no genótipo integral dos povos de acordo com o projeto MDLP World-22. A sua proporção entre os russos é quase idêntica à entre os polacos, seguida pelos bielorrussos, ucranianos e lituanos em termos de grau de afastamento. No entanto, mais uma vez, existem diferenças visíveis entre as regiões. Então, a imagem do relacionamento componentes genéticos em termos de origem geográfica entre os cossacos do sul da Rússia, repete quase exactamente a dos ucranianos.

Em geral, generalizando e simplificando um pouco, podemos dizer que os ucranianos e os polacos estão mais próximos dos russos do sul da Rússia, e os bielorrussos e os polacos estão mais próximos dos russos do centro e do norte da parte europeia da Rússia. Ao mesmo tempo, os russos do norte têm outra linha de parentesco genético que os aproxima dos finlandeses, mas não na mesma medida que os mencionados acima. Povos eslavos. Ao mesmo tempo, é claro, diferentes grupos regionais de russos amigo mais próximo a um amigo do que a qualquer outra nacionalidade. É claro que estamos falando de médias, já que a diversidade de genótipos entre qualquer nação moderna é muito grande.