Pushkin atirou em Dantes? Os últimos anos da vida de Pushkin. duelo e morte

Para qualquer pessoa sã, mais ou menos familiarizada com a história da morte do poeta, tal pergunta deveria parecer ridícula. No entanto, nos últimos anos, os leitores podem se deparar com uma afirmação categórica: "Pushkin não atirou em Dantes". Na edição 21 de 2001 do jornal "Materiais Secretos do Século XX" foi publicado um artigo de Igor Talanov "O que aconteceu no Rio Negro?" Tentando responder a essa questão sacramental, que há muito atormenta pesquisadores sérios sobre as circunstâncias da morte de Pushkin, o autor surpreendeu os leitores com uma declaração inesperada: “Dantes, como você sabe, permaneceu vivo e bem. Conclusão: ele não sofreu nenhuma lesão! É verdade que após o tiro, o "ladino francês" caiu. Mas ele caiu de medo. Foi Pushkin quem atirou para o ar, mas Dantes simplesmente se acovardou porque "esse homossexual passivo não era um homem corajoso ..."

Imediatamente após a conclusão do tribunal militar no caso do duelo e o czar aprovou o veredicto, Dantes foi imediatamente expulso da Rússia, acompanhado por um mensageiro. No caminho, ele recebeu uma carta de seu "pai adotivo" Heeckeren. Um “homossexual ativo” escreveu a um “passivo”: “...Deus me livre que você não tenha que sofrer muito durante uma viagem tão terrível, você, um paciente com duas feridas abertas; eles permitiram, ou melhor, deram-lhe tempo na estrada para curar suas feridas? Eu não acho, e estou muito preocupado com…”

Onde Dantes, após o duelo, do qual a guarda de cavalaria saiu sem um único arranhão, apareceu duas feridas abertas? É realmente possível que mesmo antes do julgamento, durante o qual o assassino de Pushkin foi mantido preso na guarita, dois homossexuais estivessem tão "confusos" em seus passatempos amorosos que o "ativo", também sem coragem, deixou dois ferimentos no rosto corpo do "passivo"?

A resposta à pergunta é dada por dois exames médicos de Dantes, armazenados na Casa Pushkin.

O fato é que o médico sênior da polícia de São Petersburgo, de plantão, foi obrigado a relatar ao Departamento Médico do Ministério da Administração Interna todos os ferimentos ocorridos na capital. Assim, no final de janeiro de 1837, um médico legista relatou a seus superiores sobre as "mordidas dos cônjuges Billing por um gato suspeito de ser raivoso". Claro, o médico da polícia não poderia deixar de relatar às autoridades sobre as feridas abertas do tenente do Regimento de Guarda Cavalier. Um arquivo foi preservado sob o título "De acordo com os relatórios do médico da polícia sênior sobre incidentes em São Petersburgo em 1837 do Departamento Médico do Ministério do Interior, departamento 2, tabela 1." Citemos este pequeno documento na íntegra: “A polícia soube que ontem, às 5 horas da tarde, fora da cidade atrás da cabana do Comandante, houve um duelo entre o junker de câmara Alexander Pushkin e o tenente de Sua Majestade Regimento da Guarda Cavalier, Barão Gekkeren, o primeiro deles foi ferido por uma bala na parte inferior da barriga, e o último na mão direita e recebeu uma concussão na barriga. - O Sr. Pushkin, com todas as beneficências que lhe foram prestadas por Sua Excelência o 1º Médico de Vida Arendt, encontra-se em perigo de vida. “O que tenho a honra de transmitir a Vossa Excelência.

Médico sênior da polícia Yudenich, Petr Nikitich, stat. Conselho.

No entanto, há outra descrição médica mais detalhada da lesão de Dantes. Foi preservado no processo judicial militar sobre o duelo entre Pushkin e Dantes. Antes de envolver a guarda de cavalaria nos interrogatórios, os membros da Comissão do Tribunal Militar, com a ajuda de um médico, quiseram certificar-se de que o investigado poderia depor. Para isso, o médico-chefe dos guardas do corpo de cavalaria Stefanovich foi enviado ao apartamento de Dantes. Em 5 de fevereiro de 1837, ele redigiu o seguinte ato: “O tenente Barão Gekkeren tem um ferimento de bala penetrante no braço direito abaixo da articulação do cotovelo por quatro dedos transversais. Entrada e saída da bala a pouca distância uma da outra. Ambas as feridas estão localizadas nos músculos flexores ao redor do rádio, mais para fora. As feridas são simples, limpas, sem danos aos ossos e grandes vasos sanguíneos. O paciente ... usa um curativo no braço e, além da dor na região ferida, também se queixa de dor na parte superior direita do abdômen, onde a bala ejetada causou uma concussão, cuja dor é detectada com uma profunda suspiro, embora os sinais externos de concussão sejam imperceptíveis. Da ferida, o paciente apresenta febre leve comum (ferbis vulneraria): em geral, ele parece estar em boas e confiáveis ​​​​condições de recuperação ... "

Infelizmente, Igor Talanov nem pode ser chamado de amador, porque os amadores, via de regra, sabem o que é considerado conhecido. O relatório de Yudenich foi publicado no livro de Shchegolev "O duelo e a morte de Pushkin", que teve cinco edições (o último "Duelo de Pushkin com Dantes Gekkeren: um caso genuíno de tribunal militar. 1837", onde o relatório de Stefanovich foi publicado, também não é uma raridade bibliográfica. Publicado em 1900, foi republicado durante os anos da perestroika).

Bastou para Igor Talanov examinar qualquer uma dessas publicações ... para se convencer do absurdo de todos os seus cálculos balísticos.

… Talanov está certo sobre uma coisa. Na verdade, muito ainda não está claro na história do duelo entre Pushkin e Dantes. De fato, como sabemos sobre o que aconteceu no Rio Negro?

No primeiro interrogatório da comissão do tribunal militar em 6 de fevereiro de 1837, Dantes foi questionado sobre onde e quando ocorreu o duelo e se ele poderia consultar testemunhas ou quaisquer documentos que explicassem o caso em apoio às suas palavras. Dantes afirmou que seu segundo d'Arshiac, antes de deixar Petersburgo, entregou o "relatório" sobre o duelo ao camareiro Vyazemsky.

Vale ressaltar que Dantes, que não quis interferir no processo de nenhum dos forasteiros, trouxe à tona uma terceira pessoa que não participou do duelo. E para quê? Para informar o tribunal sobre os detalhes do duelo, ou seja, para transmitir o que ele mesmo deveria ter contado como participante direto. Além disso, o "relatório" (que, de fato, se tornou o primeiro documento sobre o duelo, que o tribunal militar teve) foi criado, presumivelmente, especificamente para este caso para a comissão.

Em 8 de fevereiro, Vyazemsky foi chamado para a comissão. Questionado sobre a origem da "relação", o príncipe respondeu que não tinha nenhum documento oficial, mas sim uma carta de d'Archiac com a descrição do duelo. "Sem saber nada sobre o duelo com antecedência", testemunhou Vyazemsky, "... em meu primeiro encontro com d'Arshiac, pedi a ele que me contasse o que aconteceu." Nesses "testemunhos sinceros" de Vyazemsky, não é difícil ver o desejo do príncipe de comprovar, por assim dizer, a origem acidental e cotidiana de uma carta particular.

Na verdade, Vyazemsky recebeu informações detalhadas sobre o duelo, é claro, não de d'Arshiak, mas de Danzas na noite de 27 de janeiro no Moika, no apartamento do poeta, onde o príncipe conheceu o segundo de Pushkin após o duelo. “Para isso, o Sr. d'Arshiac se ofereceu para declarar em uma carta tudo o que havia acontecido, pedindo-me ao mesmo tempo”, continuou Vyazemsky, “para mostrar a carta ao Sr. Danzas para verificação mútua e certificação de detalhes ... ” No entanto, Vyazemsky recebeu a carta de d'Arshiac após a partida do adido francês para o exterior, de modo que o príncipe não pôde lê-la junto com as duas testemunhas para obter a "confiabilidade" que desejava. Como resultado, Vyazemsky deu a carta de d'Arshiac a Danzas, e ele devolveu este documento ao príncipe junto com uma carta dele mesmo.

Assim, Vyazemsky explicou a criação aparentemente acidental de uma versão escrita do duelo - uma versão cuja autenticidade foi quase oficialmente certificada por ambos os segundos em documentos especialmente preparados para tal caso.

Descobriu-se que era como se Vyazemsky não tivesse a oportunidade de discutir todas as circunstâncias do duelo na presença de ambos os segundos e, portanto, eram necessárias cartas deles. No entanto, ocorreu o encontro de Vyazemsky com d'Archiac e Danzas. Em 31 de janeiro, Turgenev escreveu em seu diário que primeiro foi à casa de Pushkin e depois foi para d'Archiac, onde encontrou Vyazemsky e Danzas. Eles conversaram sobre Pushkin. Aparentemente, naquele encontro com d'Archiac, foi acordado preparar documentos sobre o duelo na forma de duas cartas de segundos, que foram apresentadas à investigação por Vyazemsky, como se fosse um estranho e, portanto, aparentemente por um pessoa absolutamente objetiva. É importante notar que nos dias seguintes Vyazemsky criará uma versão escrita não apenas do duelo em si, mas de toda a história do duelo.

Tal é a origem Versão oficial que agora se tornou um livro didático.

Além disso, foi criado imediatamente após se saber que foi decidido entregar todos os participantes do duelo ao tribunal e à frente investigação oficial. Porém, os segundos começaram a falar sobre o que realmente aconteceu já na noite do fatídico 27 ​​de janeiro. Suas histórias iniciais foram escritas por contemporâneos ao mesmo tempo, nos últimos dias de janeiro. E contradizem fortemente o que os segundos depois apresentaram à investigação. Talvez a característica mais notável dessas histórias seja que elas descrevem um duelo que lembra mais o duelo entre Pechorin e Grushnitsky em A Hero of Our Time, de Lermontov. Os duelistas lançam sortes e atiram uns contra os outros.

Um dos primeiros registros do duelo pertence a Turgenev. Ele estava no Moika, no apartamento do poeta moribundo, e mandava diretamente de lá suas cartas-relatórios sobre tudo o que acontecia ali. Às 9h do dia 28 de janeiro, Turgenev descreveu a Nefedeva as circunstâncias que levaram ao duelo. “Ontem estava marcado um duelo para a dacha do Comandante no Rio Negro ... Pushkin conheceu Danzas na rua ... levou-o para sua dacha e só lá lhe mostrou uma carta ao Padre Gekkeren; Danzas não podia recusar ser um segundo; ele e d'Archiac, que era o segundo de Heckeren, limparam a neve, prepararam um lugar e, a vinte passos de distância, Pushkin e Heckeren atiraram. O testemunho de Turgenev causa alguma perplexidade. Obviamente, ele realmente não sabia onde o duelo aconteceu. O fato é que a dacha do comandante ficava mesmo no rio Negro. Mas a dacha que Pushkin e sua família alugaram no verão de 1836 estava localizada na Ilha Kamenny. Onde a luta realmente aconteceu não está totalmente claro. Talvez Turgenev confunda a dacha que Pushkin alugou anteriormente no Rio Negro com a dacha do Comandante. Mas é importante ressaltar que d'Arshiac e Dantes imediatamente se encontraram na dacha junto com Danzas. Acontece que eles chegaram ao local do duelo juntos. Pushkin atualizou Danzas aqui. Isso significa que não houve negociações preliminares entre os segundos. Ainda mais interessante. "Primeiro, Heckeren atirou e atingiu Pushkin bem no estômago ... ele caiu." A frase é ambígua. Isso significa que os duelistas poderiam atirar quando quisessem (como foi posteriormente declarado na versão oficial), ou Dantes obteve o direito de disparar o primeiro tiro?

A favor da segunda suposição, as seguintes palavras de Turgenev falam: “O segundo deu-lhe uma pistola ...” O que significa “dar-lhe uma pistola”? Acontece que no momento em que Dantes disparou, Pushkin não tinha uma pistola nas mãos. Esta é uma observação extremamente interessante. Afinal, a versão oficial dizia que a pistola de Pushkin entupiu de neve após a queda e teve que ser substituída por outra. Mas Turgenev não escreve uma palavra sobre a substituição da pistola. Também é um tanto suspeito que, como Danzas afirmou mais tarde, tanto Pushkin quanto Dantes tinham exatamente as mesmas pistolas quando chegaram ao local do duelo.

Além disso, Turgenev afirma que “Heeckeren foi ferido na mão que segurava na cintura: o que o salvou de um ferimento semelhante ao de Pushkin”, ou seja, na parte inferior do abdômen. Uma observação muito importante. Como você sabe, Pushkin foi ferido na virilha. Ambos os exames médicos de Dantes - tanto Yudenich quanto Stefanovich - confirmam que a bala, tendo perfurado o braço e acertado o botão das calças, ricocheteou na barriga. Isso significa que os dois duelistas atiraram no mesmo local - abaixo da cintura.

Um relato interessante do duelo está contido na carta de Durnovo a sua mãe, Volkonskaya, a mesma com quem Pushkin se hospedou. “A bala entrou na virilha”, escreve Durnovo, “e não saiu. Eles lutaram a 10 passos. Eles lançaram sortes. Heckeren atirou primeiro; ele, com tudo o que foi ferido, ainda teve forças para disparar seu tiro. Como você pode ver, Durnovo estava bem ciente dos detalhes da luta. Ela sabia com certeza que Pushkin foi ferido na virilha, enquanto Lermontov e Tyutchev, por exemplo, assim como a maioria da sociedade de São Petersburgo, estavam convencidos de que foi no peito. Sua carta é datada de 30 de janeiro de 1837 e também é um dos primeiros relatos do duelo. Aqui encontramos a confirmação das informações obtidas a partir da análise da carta de Turgenev, escrita durante a vida de Pushkin: os duelistas atiraram por sorteio, Dantes atirou primeiro.

Há outra evidência de que os duelistas atiraram por sua vez e, à primeira vista, ecoa a afirmação de Igor Talanov, porque também há um tiro para o ar. Este testemunho pertence a Alfred Fall, autor de Memoirs of a Royalist, publicado em Paris em 1888. Falloux visitou Petersburgo em 1836, e seus guias foram Dantes e Trubetskoy. Além disso, imediatamente após a fuga de d'Archiac da Rússia, Falloux se encontrou com ele em Paris. Segundo Falloux, com o consentimento de Dantes, os segundos decidiram que Pushkin atiraria primeiro. Pushkin mirou em seu bofrère, abaixou a pistola, ergueu-a novamente com um sorriso insultante. Tomada. A bala passou assobiando pela orelha do inimigo sem atingi-lo. Dantès chegou ao local do duelo com a firme convicção de atirar para o alto depois de ter resistido ao tiro de Pushkin. Mas esse ódio frio, manifestado até a última hora, o fez perder a calma e "Pushkin caiu morto na hora".

Os exames médicos de Dantes não deixam dúvidas sobre a bala de Pushkin "assobiando além da orelha". Quanto às afirmações de que Pushkin caiu morto, elas até lançam uma sombra de confiança no testemunho de Fallu. Diante de nós está outra tentativa malsucedida de esconder o que realmente aconteceu.

Mas por que foi necessário esconder o fato de que Dantes e Pushkin estavam atirando por sorteio e mirando um no outro na virilha? O fato é que, se o duelo realmente aconteceu assim, foi especialmente cruel. Foi aqui que se imprimiu a intensidade das paixões que moviam os duelistas. No entanto, os segundos não quiseram de forma alguma revelar esta circunstância ao governo e à sociedade.

No entanto, todo o curso dos acontecimentos imediatamente anteriores ao duelo em si parecia indicar que as coisas caminhavam para tal final. Às 9h do dia 27 de janeiro, Pushkin recebeu uma nota de d'Archiac com uma exigência categórica de enviar um segundo para negociações. Pushkin respondeu que não queria nenhuma negociação. Ele afirmou que sairia de casa apenas para ir ao local do duelo. Obviamente, isso é exatamente o que aconteceu na realidade.

Por volta das 12 horas, Danzas, aparentemente convidado pela nota de Pushkin, apareceu na casa do Moika. Pushkin imediatamente o mandou buscar pistolas, enquanto ele se lavava e vestia roupas limpas. À uma hora da tarde, o poeta saiu de casa, foi na direção de Nevsky pegar um táxi e nunca mais voltou para casa.

O que aconteceu depois? Nós realmente não sabemos. É certo que Pushkin e Danzas visitaram a embaixada francesa. O que Danzas contou posteriormente sobre esse episódio durante a investigação levanta sérias dúvidas. De acordo com Danzas, Pushkin o encontrou acidentalmente na Ponte das Correntes e o convidou para testemunhar uma conversa. Danzas entrou no trenó. Pushkin o levou à embaixada francesa. Só aqui Pushkin o atualizou: ele explicou os motivos de seu descontentamento e leu sua carta a Heckeren. O poeta então apresentou Danzas a d'Archiac como seu padrinho. Danzas não pôde recusar e concordou. Pushkin deixou seus segundos para resolver os termos do duelo, enquanto voltava para casa. Quando Danzas chegou lá, Pushkin o mandou buscar pistolas. Então eles foram para o local do duelo.

É fácil ver que toda a história é inventada para encobrir Danzas como um participante involuntário do duelo. No entanto, é extremamente mal elaborado. Na verdade, Pushkin lê a carta para Heeckeren e anuncia os motivos de seu descontentamento apenas para “iniciar” Danzas. Não temos dúvidas de que, tendo chegado a Pushkin no Moika e sendo enviado para as pistolas, Danzas já foi “iniciado”. Então o que poderia ser discutido na embaixada francesa, onde Pushkin e o "iniciado" Danzas chegaram com pistolas? Não se trata de como ir imediatamente ao local do duelo e aí decidir como e em que condições lutar.

Um quarto de século depois, em suas memórias, registradas por Amosov, Danzas desenvolveu a versão que anunciou sob juramento, complementando-a com novos detalhes. Da embaixada, Danzas trouxe a Pushkin ao Moika um texto escrito dos termos do duelo. Mas da casa do poeta não saíram para o local do duelo, como afirmou Danzas durante a investigação. Acontece que agora Pushkin o mandou buscar um trenó e pistolas. E só então, tendo se encontrado na confeitaria de Wolf e Beranger, os duelistas foram para o Rio Negro.

Comparando as várias versões do testemunho de Danzas, podemos traçar claramente como a versão do duelo foi criada e aprimorada. Primeiro, as histórias no apartamento de Pushkin, depois os testemunhos durante a investigação, depois as memórias, e a versão tornou-se canônica. No entanto, ainda tendemos a dar preferência às evidências mais antigas.

Na verdade, a questão é muito interessante. Na minha opinião, é quase impossível saber o real, real motivo do duelo. Ainda, fato histórico. E a história, como sabemos, é a ciência dos fatos e suposições. Portanto, pode haver várias versões. Como estudante de história, posso apresentar várias razões. Qual é o verdadeiro depende de você.

1) versão clássica: Pushkin, alguns anos após seu casamento com Natalie Goncharova, encontrou um rival, Georges Dantes. Ele cortejou importunamente a esposa de Pushkin, após o que foi desafiado para um duelo, no qual matou o poeta.

2) O segundo pertence ao príncipe Alexander Vasilyevich Trubetskoy. De acordo com as memórias e testemunhos disponíveis para Trubetskoy, Pushkin não tinha ciúmes de Natalie por Dantes. A situação era um pouco diferente do normal - Pushkin estava apaixonado pela irmã de sua esposa, Alexandra, que amava o poeta mesmo numa época em que ele não era casado com Natalie. De acordo com Trubetskoy, Pushkin retribuiu seus sentimentos. Dantes era desagradável para Pushkin, mas nada mais. O duelo foi resultado de outro ciúme - para Alexandra: "Pouco depois do casamento, Pushkin se deu bem com Alexandrine e morou com ela. Este fato é indubitável. Alexandrine confessou isso à Sra. Poletika. Pense, nessas condições, poderia Pushkin ter ciúmes de sua esposa para Dantes ... Se Pushkin não gostou das visitas de Dantes, não foi porque Dantes estava brincando com sua esposa, mas porque, visitando a casa dos Pushkins, Dantes se encontrou com Alexandrine "

3) A traição não foi física, mas espiritual. "A casa do poeta naquele momento desabou como um cartão", escreve Vladimir Fridkin. "Pushkin perdeu o sentido de sua vida. Você não pode querer matar outra pessoa só porque sua esposa o amava. Mas você pode desejar a morte para si mesmo porque disso. esta é a razão da loucura de Pushkin em últimos meses vida, seus arremessos monstruosos. Como Sologub escreveu em suas memórias: "Todos queriam parar Pushkin. Apenas Pushkin não queria isso." Como Pavlishchev, genro de Pushkin, escreveu: "Ele buscou a morte com alegria e, portanto, ficaria infeliz se permanecesse vivo ..." Vladimir Fridkin, que escreveu o livro "From Foreign Pushkiniana", escreveu: "Casar-se com Natalie , Pushkin percebeu que Natalya Nikolaevna ainda não o ama, como escreveu à sogra. Mas em 1831 ele queria se estabelecer e tinha certeza de que poderia ser feliz com Natalie. Ela era absolutamente seu tipo de mulher - Tatyana Larina na carne. Calmo, devotado, remanso tranquilo ... Mas lembre-se de como "Onegin" termina: sendo a esposa de um general, a alma de Tatyana está para sempre com outro homem. A fidelidade física da heroína a seu legítimo esposo para Pushkin ele mesmo não é o principal nesta história. Para os poetas, a alma sempre foi mais importante ... "

4) Outra versão pertence a um descendente de Georges Dantes, o Barão Lauter de Gekkern Dantes. Ele contou sua versão, baseada em numerosos estudos: Pushkin amava Natalie. Ele a amava sinceramente, a admirava, mas ao mesmo tempo "a esculpia para si", não lhe dando a oportunidade de se expressar como pessoa. Como prova, ele cita as cartas do poeta à sogra Natalya Ivanovna Goncharova: "O dever de minha esposa é obedecer ao que eu me permito."

5) O segundo desafio para um duelo vindo de Pushkin tornou-se fatal - o primeiro não aconteceu devido ao fato de ter sido retirado na véspera do próximo casamento de Ekaterina Goncharova (irmã de Natalie) e Dantes. Além de um grande número de conjecturas diferentes sobre o relacionamento dentro desse triângulo, existem várias versões documentadas: claro, na medida em que pessoas de fora poderiam julgá-las ...

Qual das versões é verdadeira - ninguém sabe disso. Afinal, tantos anos se passaram. Mas, na minha opinião, o motivo do duelo ainda era o amor.

Ao final da publicação, eles sugerem não ser tímidos nas declarações. Não tenhamos vergonha do que já existe. Excelente história. Como foi justamente notado em um dos comentários a este texto no FB, o autor não disse nada de novo, apenas recontou o que é do conhecimento de todos que se interessam por esta história. E ele não está sozinho Ultimamente participaram desta atividade. E antes disso, talvez por vinte anos, se não mais, essa conversa não foi ouvida. As pessoas estavam distraídas com outros entretenimentos. Não foi assim no período soviético, pelo menos no pós-guerra, nas décadas de 60 e 70. Na década de 60 surgiram diversas publicações, inclusive baseadas em fontes de emigrantes recém-descobertas, e povo soviético, aquela parte dela que se considerava culta, apressou-se a lavar os ossos há muito deteriorados. Aqui, é claro, entrou em jogo a cota de malha de Dantes e a indignação sem fim com a frivolidade de Natalie, pois, ninguém sabe por quê, era costume então, e, como vemos agora, chamar Natalya Nikolaevna. Aconteceu de fazer perguntas ao público: que tipo de Natalie ela é para você e por que, bem, por que você se permite contar essa história depois que Pushkin, a quem você supostamente ama tanto, realmente foi para a morte para fechar as gargantas daqueles que então agitaram seu nome e o nome de sua esposa? Afinal, as palavras sobre isso foram quase as últimas que ele conseguiu dizer. Sim, eles espirraram à vontade de Pushkin! E então eles espirraram, e agora, com um novo prazer. Nos últimos anos, publicações sérias acabaram de aparecer, mas o que são esses hacks e faladores antes deles. Quer seja um tom quebrado de novo e de novo para saborear tudo o que uma vez enfureceu Pushkin, o levou à loucura, de modo que ele preferiu morrer. Ingênuo, ele pensou que seu sangue lavaria todos esses truques sujos. Nada aconteceu!

A grosseria do autor em relação a Lermontov merece um chute à parte - ele era arrogante. Isso aos 22 dos 26 anos vividos. Você, o autor, escreva pelo menos uma linha que valha a pena (não sobre chebureks em Sukhumi) e depois fale sobre aquele cujos poemas fazem o coração das pessoas parar por quase 200 anos. Yap.

Quantas vezes durante os tempos Rússia czarista rixas entre pessoas da classe nobre foram resolvidas por um duelo! E isso é tudo - apesar do decreto de Pedro I de 14 de janeiro de 1702 sobre a proibição de tais lutas por uma questão de honra e dignidade (como se não houvesse outras opções para falar como um homem). No entanto, tal fardo recaiu sobre os jovens de sangue quente da "era de ouro".

Que tipo de “vítima” nos lembramos antes de tudo? Naturalmente, Alexander Sergeevich Pushkin. E, claro, quase todos os que conheciam seu destino se perguntavam: “Foi possível salvá-lo?”. O que um médico moderno diria sobre o caso de Pushkin, como ele descreveria a condição e que tratamento ele prescreveria? Vamos lidar com isso - usando o maravilhoso trabalho de Mikhail Davidov "Duelo e morte de A.S. Pushkin através dos olhos de um cirurgião moderno.

Muitas mentes curiosas ao longo dos séculos estudaram os numerosos documentos deixados após o duelo, relacionados tanto às notas de testemunhas oculares quanto às notas dos curandeiros do grande poeta, entre os quais estavam os melhores médicos de São Petersburgo.

Aqui está o que eles escrevem sobre a saúde de Alexander Sergeevich e seu estilo de vida: “Alexander Sergeevich, na época de sua lesão em um duelo, tinha 37 anos, altura média (cerca de 167 cm), um físico regular sem sinais de plenitude. Quando criança, ele sofria de resfriados e apresentava hematomas leves nos tecidos moles. Em 1818, por 6 semanas, Alexander Pushkin sofreu de uma grave doença infecciosa com febre prolongada, que foi chamada de "febre podre" pelos médicos assistentes. Nos dois anos seguintes, surgiram recorrências de febre, que pararam completamente após o tratamento com cinchona, o que sugere que Pushkin estava doente com malária ....

O poeta conduziu estilo de vida saudável vida. Além de longas caminhadas, ele cavalgava muito, praticava esgrima com sucesso, nadava no rio e no mar, usava banhos de gelo para endurecer.
Pode-se concluir que na hora do duelo, Pushkin estava fisicamente forte e praticamente saudável.

O dia do duelo está chegando...

Quarta-feira de manhã, 27 de janeiro de 1837 (ou 8 de fevereiro, Novo Estilo). “Levantei-me alegremente às 8 horas - depois do chá escrevi muito - uma hora antes das 11 horas. A partir das 11h almoço. - Ele andou pela sala com uma alegria incomum, cantou canções - então ele viu Danzas pela janela (nota: segunda), encontrou-o com alegria na porta. - Entre no escritório, tranque a porta. - Alguns minutos depois ele mandou buscar pistolas. - Na saída, Danzas começou a se vestir; lavou tudo, tudo limpo; ordenado a dar bekesh; saiu para a escada, voltou, mandou trazer um grande casaco de pele para o escritório e foi a pé até o cocheiro. “Era exatamente às 13h.” (das notas do poeta amigo de Pushkin V.A. Zhukovsky sobre último dia Alexander Sergeevich antes do duelo)

... O local do duelo. “Envolto em um casaco de pele de urso, Alexander Sergeevich sentou-se na neve e olhou para os preparativos com desapego. O que havia em sua alma, só Deus sabe. Às vezes, ele mostrava impaciência, voltando-se para o segundo: “Finalmente acabou?” Seu rival, o tenente Dantes, um homem alto e atlético, um excelente atirador, parecia calmo por fora. O estado psicológico dos adversários era diferente: Pushkin estava nervoso, com pressa de acabar com tudo o mais rápido possível, Dantes estava mais controlado, mais frio.

... Eram 5 horas da tarde.

“Os segundos marcavam barreiras com sobretudos, carregavam pistolas e levavam os adversários às suas posições originais. Lá eles receberam armas. A tensão atingiu o clímax. O encontro mortal de dois oponentes irreconciliáveis ​​começou. A um sinal de Danzas, que desenhou um semicírculo no ar com o chapéu na mão, os rivais começaram a se aproximar. Pushkin foi rapidamente até a barreira e, virando levemente o corpo, começou a mirar no coração de Dantes. Porém, é mais difícil acertar um alvo em movimento e, obviamente, Pushkin esperava que o adversário acabasse de se aproximar da barreira, para poder atirar imediatamente. Dantes de sangue frio dispararam repentinamente em movimento, sem chegar a 1 passo da barreira, ou seja, a uma distância de 11 passos (cerca de 7 metros). Era conveniente para ele mirar em Pushkin, que estava parado. Além disso, Alexander Sergeevich ainda não havia terminado a meia volta clássica, adotada durante os duelos para reduzir a área de visão do inimigo, sua mão com uma pistola estava esticada para frente e, portanto, o lado direito e a parte inferior do abdômen foram completamente desprotegida. Foi essa posição do corpo de Pushkin que causou uma espécie de canal de ferida.

Flash brilhante. Pushkin ficou cego por um momento e no mesmo momento sentiu um golpe em seu lado e algo com força disparou na parte inferior das costas. As pernas do poeta não suportaram um impacto tão forte e a massa de seu próprio corpo, ele desabou sobre o lado esquerdo do rosto na neve, perdendo brevemente a consciência. No entanto, assim que os segundos e o próprio Dantes correram para ver as consequências do tiro, Pushkin acordou e gritou fortemente que ainda tinha força suficiente para dar o tiro. Com esforço, ele se levantou e se sentou, notando casualmente com um olho embaçado que sua camisa e sobretudo estavam encharcados com algo escarlate e a neve sob ele estava ficando vermelha. Mirado. Tomada.

colete em que Pushkin atirou

“Uma bala voando de um Pushkin sentado para um alto, de pé com o lado direito para a frente, Dantes, ao longo de uma trajetória de baixo para cima, deveria atingir o francês na área do lobo esquerdo do fígado ou do coração , mas perfurou a mão direita, com a qual cobriu o peito, causando um ferimento de bala no terço médio do antebraço direito, mudou de direção e, causando apenas uma concussão na parte superior da parede abdominal anterior, foi para o ar . A ferida de Dantes, portanto, revelou-se não grave, sem danos aos ossos e grandes vasos sanguíneos, e posteriormente cicatrizou rapidamente ... "O que aconteceu então?

Ajude o poeta e transporte.

Segundo Danzas, no local do duelo, o sangue escorria do ferimento de Pushkin como um "rio", encharcava as roupas e manchava a neve. Ele também notou a palidez do rosto, mãos, "olhar dilatado" (pupilas dilatadas). O homem ferido recuperou a consciência sozinho. O erro mais grosseiro do segundo do poeta foi não ter convidado um médico para um duelo, não ter levado meios de curativos e remédios, portanto, ninguém fez primeiros socorros e pelo menos um pequeno curativo. Danzas justificou isso pelo fato de que "ele foi levado como segundo algumas horas antes do duelo, o tempo estava se esgotando e ele não teve a oportunidade de pensar em primeiros socorros para Pushkin".

Pushkin, estando consciente, não conseguia se mover de forma independente devido ao choque e à grande perda de sangue. Não havia maca ou escudo. “O paciente com a pelve danificada foi levantado do chão e primeiro arrastado para o trenó, depois colocado em um sobretudo e carregado. No entanto, isso provou ser ineficaz. Juntamente com os pilotos, os segundos desmontaram a cerca de postes finos e dirigiram o trenó. Desde o local do duelo até o trenó, havia uma trilha sangrenta na neve. O poeta ferido foi colocado em um trenó e levado por uma estrada instável e esburacada. O que eles conseguiram dessa maneira? Isso mesmo, exacerbando o choque.

O volume de perda de sangue, de acordo com os cálculos do médico Sh.I. Uderman, equivalia a cerca de 2.000 ml, ou 40% do volume total de sangue circulando no corpo. Agora, uma perda gradual de sangue de 40% do volume não é considerada fatal, mas então ... Todos os meios para restaurar as massas sanguíneas perdidas ainda não foram desenvolvidos.
É impossível imaginar o grau de anemia de Pushkin, que não recebeu um mililitro de sangue. Sem dúvida, a perda de sangue reduziu drasticamente os mecanismos adaptativos do pobre organismo e acelerou o resultado letal das complicações sépticas do ferimento à bala que se desenvolveram posteriormente.

Em casa…

“Já no escuro, às 18 horas, o poeta mortalmente ferido foi trazido para casa. Foi outro erro de Danzas. Os feridos tiveram que ser hospitalizados. Talvez, no caminho, o poeta realmente tenha expressado o desejo de ser levado para casa. Mas ele, estando periodicamente em estado de inconsciência, em desmaios profundos, por algum tempo com dificuldade para sair deles, ainda não era capaz de uma avaliação clara do que estava acontecendo. O fato de Pushkin estar desesperado e não o terem operado não pode servir de desculpa para o segundo, porque no caminho Danzas ainda não sabia disso. Observar sangramento intenso, desmaios frequentes e condição grave ferido, Danzas nem precisou perguntar a Pushkin para onde levá-lo, mas tomar ele mesmo a decisão certa e insistir nisso! - diz Davydov.

Encontrar um cirurgião na noite de São Petersburgo não é uma tarefa fácil. No entanto, o destino interveio - Danzas conheceu o professor Scholz na rua. Sim, ele não era cirurgião, mas obstetra, mas ainda assim é melhor do que nada. Ele concordou em examinar Alexander Sergeevich e logo chegou com o cirurgião K.K. Zadler, que naquela época já havia conseguido ajudar Dantes! (isso é uma vicissitude: ele foi ferido levemente, mas a ajuda "veio" antes).

“O professor de obstetrícia Scholz, após examinar o ferimento e fazer o curativo, teve uma conversa particular com o ferido. Alexander Sergeevich perguntou: “Diga-me francamente, como você encontrou a ferida?” Ao que Scholz respondeu: “Não posso esconder que sua ferida é perigosa”. À próxima pergunta de Pushkin, se o ferimento foi fatal, Scholz respondeu diretamente: “Considero meu dever não escondê-lo, mas ouviremos a opinião de Arendt e Salomon, para quem fomos enviados”. Pushkin disse: “Agradeço que você me disse a verdade como Homem justo... Agora vou cuidar dos meus negócios.

Finalmente (nem mesmo algumas horas se passaram), o poeta gravemente ferido se dignou a visitar o médico vitalício N.F. Arendt e médico de família da família Pushkin I.T. Spassky.
Então, muitos médicos participaram do tratamento do ferido Pushkin (H.Kh. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), mas nos bastidores foi Arendt, como o mais autoritário entre eles, quem conduziu o tratamento. Todos ouviram sua opinião.

Alguns pesquisadores acreditam que as ações de Arendt e Scholz, que contaram a Pushkin sobre a incurabilidade de sua doença, contradizem Ética Médica, porque contradiziam o princípio elaborado durante séculos segundo uma das regras de Hipócrates. Lê-se: “Cercai o enfermo de amor e razoável consolação; mas o mais importante, deixe-o no escuro sobre o que está por vir para ele e, especialmente, sobre o que o ameaça. É preciso dizer que ainda há brigas entre médicos em questões deontológicas, mas o paciente ainda tem o direito de saber sobre seu diagnóstico, por mais decepcionante que seja.

“Arendt escolheu uma tática conservadora para tratar os feridos, que foi aprovada por outros cirurgiões famosos, H.Kh. Salomão, I. V. Buyalsky e todos, sem exceção, os médicos que participaram do tratamento. Ninguém se ofereceu para operar, ninguém tentou pegar uma faca sozinho. Para o nível de desenvolvimento da medicina da época, essa foi uma decisão completamente natural. Infelizmente, na década de 30 do século XIX, os feridos no estômago não foram operados. Afinal, a ciência ainda não conhecia assepsia e antissépticos, anestesia, raios-X, antibióticos e muito mais. Mesmo muito mais tarde, em 1865, N.I. Pirogov nos “Princípios da Cirurgia Geral de Campo Militar” não recomendou a abertura da cavidade abdominal para os feridos no abdômen, a fim de evitar o desenvolvimento de inflamação do peritônio (peritonite) e a morte.

Wilhelm Adolfovich Shaak no artigo “A ferida de A.S. Pushkin na cobertura cirúrgica moderna” do Herald of Surgery em 1937 acusa os médicos de dar ao paciente um enema, um laxante e prescrever drogas opostas (calomelano e ópio). No entanto, no manual de cirurgia do professor Helius, publicado em 1839, medidas como cataplasmas, óleo de rícino, calomelano, enema eram recomendadas para o tratamento de feridas no estômago, ou seja, na década de 30 do século XIX, esses remédios eram geralmente aceitos para o tratamento de tais doenças.

Das crônicas:

“Às 19 horas do dia 27 de janeiro, o estado do ferido era grave. Ele estava agitado, reclamava de sede (sinal de sangramento contínuo) e pedia água, atormentado por náuseas. A dor na ferida era moderada. Observou-se objetivamente: o rosto está coberto de suor frio, a pele está pálida, o pulso é frequente, enchimento fraco, as extremidades estão frias. O curativo recém-aplicado estava intensamente encharcado de sangue, foi trocado várias vezes.

Na primeira noite após a ferida e na noite de 28 de janeiro, todo o tratamento consistia em beber água fria e aplicar loções com gelo no estômago. Com esses remédios simples, os médicos tentaram reduzir o sangramento. O estado do paciente permanecia grave. A consciência estava quase toda clara, mas houve curtos períodos de "esquecimento", inconsciência. Ele bebeu água fria de bom grado. Queixas de sede, náuseas, aumento gradual da dor abdominal. A pele permaneceu pálida, mas o pulso tornou-se menos frequente do que nas primeiras horas após a lesão. Aos poucos, o curativo parou de ficar molhado de sangue. No início da noite foi confirmado que o sangramento havia parado. A tensão dos médicos e cuidadores diminuiu um pouco.

“Às 5 horas da manhã do dia 28 de janeiro, a dor no estômago se intensificou tanto que era insuportável suportá-la. Mandaram chamar Arendt, que chegou muito rápido e, ao examinar o paciente, encontrou sinais claros de peritonite. Arendt prescreveu, como era costume na época, uma "lavagem" para "aliviar e limpar os intestinos". Mas os médicos não presumiram que o homem ferido tivesse fraturas por arma de fogo no ílio e no sacro. Virar-se para o lado para fazer o enema causava, de forma bastante natural, algum deslocamento dos fragmentos ósseos, e o líquido introduzido pelo tubo enchia e expandia o reto, aumentando a pressão na pequena pelve e irritando os tecidos lesados ​​e inflamados. Após o enema, o quadro piorou, a intensidade da dor aumentou “para o mais alto grau". O rosto mudou, o olhar tornou-se “selvagem”, os olhos estavam prestes a saltar das órbitas, o corpo estava coberto de suor frio. Pushkin mal conseguia conter os gritos e apenas soltou gemidos. Ele ficou tão irritado que, após o enema, recusou qualquer tratamento oferecido durante toda a manhã”.

“Na tarde de 28 de janeiro, o estado dos feridos permanecia grave. Dor abdominal e distensão abdominal persistiram. Depois de tomar o extrato de meimendro e calomelano (laxante de mercúrio), não houve alívio. Finalmente, por volta das 12 horas, de acordo com a receita de Arendt, administraram gotas com ópio como anestésico, após o que Alexander Sergeevich imediatamente se sentiu melhor. A intensidade da dor diminuiu significativamente - e isso foi o principal para melhorar o estado do paciente desesperado. Os feridos ficaram mais ativos, animados. Mãos aquecidas. O pulso permaneceu enchimento frequente, fraco. Depois de um tempo, os gases foram embora e observou-se micção livre independente.

“Por volta das 18 horas do dia 28 de janeiro, notou-se uma nova deterioração do estado. Houve uma febre. O pulso chegava a 120 batimentos por minuto, era cheio e forte (tenso). A dor no abdômen tornou-se "mais palpável". Barriga inchada de novo. Para combater a "inflamação" desenvolvida (peritonite), Dahl e Spassky (com o consentimento e aprovação de Arendt) colocaram 25 sanguessugas no estômago. Pushkin ajudou os médicos, pegou sanguessugas com a mão e se permitiu. Depois de aplicar as sanguessugas, a febre diminuiu.

Com o uso de sanguessugas, o paciente perdeu, segundo os cálculos de Uderman, cerca de 0,5 litro a mais de sangue e, assim, a perda total de sangue desde o momento da lesão chegou a 2,5 litros (50% do volume total de sangue circulando no corpo ). Sem dúvida, no momento em que as sanguessugas foram prescritas, uma anemia severa já havia se desenvolvido. A melhora acabou sendo passageira, logo Alexander Sergeevich ficou ainda pior.

Pela descrição dos amigos do poeta, “o rosto mudou, seus traços tornaram-se mais nítidos (“o rosto de Hipócrates”, típico da inflamação da cavidade abdominal). Um sorriso agonizante de dentes apareceu, os lábios se contraíram convulsivamente mesmo durante o esquecimento de curto prazo. Havia sinais de insuficiência respiratória e cardiovascular. A respiração tornou-se frequente, espasmódica, não havia ar suficiente (falta de ar). O pulso era quase imperceptível."

Apesar da gravidade da condição, que estava fora de dúvida, as táticas de tratamento permaneceram inalteradas. O paciente ainda recebia água de cereja e louro, calomelano e ópio.

últimas horas

“Na manhã do dia 29 de janeiro, o quadro tornou-se crítico, pré-agonal. "O esgotamento geral tomou conta." Spassky, que veio ao apartamento de manhã cedo, ficou surpreso com a acentuada deterioração do estado do paciente e notou que "Pushkin estava desmaiando". Um conselho de médicos, formado por Arendt, Spassky, Andreevsky e Dahl, concordou unanimemente que a agonia logo começaria. Arendt declarou que Pushkin não viveria mais do que duas horas. ... O pulso do paciente caiu de hora em hora, tornou-se quase imperceptível. As mãos estavam muito frias. Movimentos respiratórios espasmódicos frequentes foram interrompidos por pausas (respiração de Cheyne-Stokes).

Às 14h45 do dia 29 de janeiro de 1837 (10 de fevereiro, de acordo com o novo estilo), Pushkin morreu com seu último suspiro. O Dr. Efim Ivanovich Andreevsky fechou os olhos do falecido.

Então, que tipo de ferimento Pushkin tinha? Leia sobre os dados da autópsia e a anatomia do canal da ferida no artigo.

Você pode acompanhar as atualizações do nosso blog em nossas páginas públicas em

Composição

Em julho de 1824, o imperador ordenou que Pushkin deixasse Odessa e fosse para um novo local de exílio - para a propriedade parental de Mikhailovsky, província de Pskov. O "exílio do norte" começou. A estada de dois anos em Mikhailovsky foi um teste difícil para o poeta: solidão, dificuldades materiais, falta de comunicação espiritual - tudo isso poderia transformar a vida em uma contínua zombaria moral. Mas Pushkin não se submeteu às circunstâncias, ele superou espiritualmente suas mentes - com criatividade. A atividade é transferida profundamente para a alma. Em Mikhailovsky Pushkin leu e escreveu muito, ele viveu em uma atmosfera de constante tensão criativa.

No momento do descanso, Pushkin caminha com grande satisfação até a propriedade vizinha de Trigorskoye, onde moravam seus amigos - a grande e simpática família Osipov. A chegada de Alexander Sergeevich é sempre um evento feliz esperado! Imediatamente a casa ganhou vida: vozes jovens soavam, música alegre, canto de menina. Pushkin escreveu notas de poesia nos álbuns das irmãs Wulf, leu suas obras e brincou muito. Ele se sentia bem com essas pessoas que amavam sinceramente e foram capturadas por ele.

A obra de Pushkin nos últimos anos de sua vida, marcada por uma poderosa maturidade de talento e extraordinária diversidade: prosa artística e histórica - “ rainha de Espadas”, “Noites Egípcias”, “Dubrovsky”, “ filha do capitão”, “História de Pedro”; obras dramáticas: “Sereia”, “Cenas dos tempos de Rishar”; poema" cavaleiro de bronze”; contos de fadas, poesia. No entanto, os últimos anos da vida de Pushkin, os anos de trabalho árduo e planos elevados, são marcados pela hostilidade do mundo superior, solidão literária e dificuldades materiais. No final de 1833, Pushkin recebeu o título de junker de câmara, que, como sempre, era concedido a pessoas muito jovens. Pushkin estava bem ciente do significado humilhante desse gesto imperial: o imperador queria que a esposa do poeta pudesse aparecer nos bailes de seu palácio.

Pushkin ficou furioso com essa "misericórdia" real: "Posso ser submetido, até mesmo um escravo, mas não serei um servo e um bobo da corte mesmo com o rei dos céus!" A família de Pushkin cresceu. Em 1835 já tinha três filhos. E em maio de 1836 seu último filho- filha Natália. As despesas aumentavam, o dinheiro não chegava. Pushkin começou os irmãos por empréstimo e isso confundiu completamente seus assuntos materiais. Mais uma coisa foi adicionada a todos os problemas: o jovem francês Georges Dantes começou a cortejar francamente Natalia Nikolaevna. Homens de origem duvidosa, o inteligente aventureiro foi calorosamente recebido pelos nobres de Petersburgo, e seu comportamento atrevido em relação a Natalia Nikolaevna recebeu o apoio tácito do mundo superior: foi uma grande oportunidade para menosprezar Pushkin, punir sua orgulhosa independência. A fofoca suja se espalhou em torno do nome do grande poeta e sua esposa.

a gota d'água que transbordou a taça da humilhação foi uma carta anônima recebida por Pushkin, na qual a esposa de Pushkin foi acusada de traição. Alexander Sergeevich teve que defender sua honra e a honra de Natalia Nikolaevna.
27 de janeiro de 1837. O curto dia estava chegando ao fim quando Pushkin e seu segundo, um amigo do colégio, foram para o Rio Negro, onde o duelo estava marcado.
Pushkin e Dantes estavam em um caminho estreito a vinte passos de distância. Os segundos deram um sinal e começaram a convergir. Dantés atirou primeiro. Pushkin caiu...

Ele viveu por mais dois dias. Os médicos não deram nenhuma esperança de recuperação: a ferida foi fatal. Folheando as últimas páginas da vida do poeta, gostaria de voltar ao livro "Alexander Sergeevich Pushkin" de Y. Lotman.

Trecho do livro (Lotman Yu.M.). “Pushkin sabia que ele não era um viciado em câmara e nem um marido feio beleza famosa, - existe o primeiro poeta da Rússia, e seu nome pertence à história. O ferimento - e depois a morte - de Pushkin causou comoção em São Petersburgo, que a capital ainda não conhecia. Um de seus contemporâneos lembrou que "a parede do apartamento de Pushkin foi quebrada para os visitantes". No caixão de Pushkin bateu um número inédito de pessoas. Mesmo amigos que conheciam bem Pushkin desde a infância, de repente sentiram que em um momento, Pushkin, transformado pela morte, se transformou em monumento de bronze glória da RÚSSIA...

História desconhecida: o duelo entre Pushkin e Dantes

Mikhail Safonov, candidato ciências históricas, Pesquisador Sênior, Instituto de História de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências:

Em 29 de janeiro (10 de fevereiro, Novo Estilo) de 1837 às 14h45, Alexander Pushkin morreu devido a um ferimento recebido em um duelo dois dias antes. Parece que na história da vida e morte do poeta para os cientistas não há segredos há muito tempo. Mas não, novas informações continuam aparecendo. E obrigam-nos a colocar os acentos de maneira diferente nas situações que preencheram o último ano de vida do poeta.

PARAquem ofendeu
– Todo mundo conhece a versão clássica: Pushkin, ofendido com o namoro de Dantes com sua esposa, travou um duelo com ele. Atrás dos colchetes sempre esteve pergunta principal: por que Dantes enviou um desafio para um duelo a Pushkin, e não vice-versa? Afinal, o poeta ficou ofendido. Concordo, algo não está certo aqui.

Na manhã de 26 de janeiro, Pushkin escreve uma carta raivosa ao enviado holandês Gekkern, onde não há uma palavra sobre um duelo, mas há as seguintes palavras: “Não suporto que minha família tenha qualquer tipo de relacionamento com a sua. Só com esta condição concordei em não ceder a esta ação suja e não desonrá-lo aos olhos de nossos tribunais e aos seus, para os quais tive a oportunidade e a intenção.<...>Sou obrigado a recorrer a você para pedir que ponha fim a todas essas intrigas se quiser evitar um novo escândalo, no qual, é claro, não me deterei.

No mesmo dia, tarde da noite, o segundo d "Arshiak de Dantes traz um desafio a Pushkin para um duelo. O desafio foi assinado por Gekkern, abaixo estava o pós-escrito de Dantes: "Lido e aprovado por mim". um projeto para um duelo pela honra ofendida de sua esposa?

A propósito, até recentemente, acreditava-se que Pushkin escreveu esta carta a Gekkern após uma "briga na escada". Os pesquisadores, tentando explicar o motivo da ligação, consideraram esse incidente em particular o gatilho para toda a tragédia futura. Eles interpretaram esse episódio da seguinte forma: supostamente Gekkern foi à casa de Pushkin, ele não o deixou entrar e eles brigaram na escada.

A briga é indicada nas notas de Vasily Zhukovsky, amigo e patrono do poeta (ele anotou todos os acontecimentos - antes e depois do duelo) da seguinte forma: "Na segunda-feira, a chegada de Gekkern e uma briga no escadaria." Mas ... não houve briga entre Gekkern e Pushkin na escada.

Louis Gekkern

diplomata holandês. Ele recebeu o título de barão do Primeiro Império Francês em 1813. Pai adotivo de Georges d'Anthes

O fato é que Zhukovsky raramente marcava datas, mas anotava todos os eventos exatamente como aconteciam na vida. A briga é mencionada entre a entrada sobre como o poeta ferido foi levado para casa e que em 1º de fevereiro Zhukovsky recebeu 10 mil rublos do Tesouro alocados por Nicolau I para a viúva e os filhos do poeta.

Além disso, é improvável que apenas o namoro intrusivo de Dantes para Natalia Pushkina pudesse ameaçar o diplomata Gekkern com desonra em dois tribunais europeus. Então, o que fez Pushkin exigir que ele interrompesse todas as relações entre as famílias, ameaçando-o com um escândalo diplomático?

Jorge Carlos Dantes

O enviado do Reino dos Países Baixos em São Petersburgo, o barão Louis Jacob Der Anna Borchard de Beverwaard van Gekkern, tinha algo a esconder. Afinal, ele, de fato, enganou dois monarcas.

Em 1833, o filho de uma família francesa empobrecida, Georges Dantes, de 22 anos, chegou a São Petersburgo. O jovem estava interessado em dinheiro e carreira, e todas as maneiras de atingir esses objetivos pareciam boas para ele. E para o imperador Nicolau I, era importante mostrar que os monarquistas, perseguidos na França, serviam na Rússia. Então o jovem foi alistado no serviço militar. E a imperatriz Alexandra Feodorovna até pagou a Dantes pelo serviço no Regimento da Guarda Cavalier com seus próprios fundos ...

No caminho para São Petersburgo, Dantes conheceu o enviado do Reino dos Países Baixos, Barão Gekkern. Este homem, embora reclamasse constantemente da pobreza, era muito rico. Ele colecionava antiguidades e as vendia. Ele contrabandeou vinhos caros por meio de canais diplomáticos - foi até oficialmente repreendido por isso.

Mas Gekkern também tinha uma paixão diferente. À luz, eles disseram sobre o mensageiro: "Ele se cercou de jovens da mais insolente depravação". Entre eles estava Georges Dantes...

seu rei Gekkern obteve permissão para incorporar Dantes à nobreza. Ele forneceu informações falsas sobre sua relação com Dantes - e o fez acreditar que o motivo do pedido de incorporação de um jovem à nobreza holandesa, dando-lhe o nome e o título de Gekkern (que envolvia o recebimento de todos os privilégios associados a este ) era o desejo de ajudar o jovem "educado" por ele e ao mesmo tempo não transferir o estado para um estrangeiro. E o enviado garantiu ao imperador da Rússia Nicolau I: ele tem um decreto do rei da Holanda sobre a adoção de Dantes. Se o engano tivesse sido revelado, o diplomata teria enfrentado sérias punições de ambos os monarcas.

Sabíamos apenas duas cartas da correspondência entre Heckern e seu jovem amigo, e os pesquisadores não tiveram a oportunidade de avaliar toda a gama de relações entre Heckern e Dantes. Mas alguns anos atrás, eles conseguiram persuadir os descendentes de Dantes a publicar toda a correspondência. Tornou-se claramente visível a prudência com que a guarda de cavalaria manipula o diplomata quando este tenta obter permissão para adotar Dantes. Assim, ele escreve sobre seu amor por Gekkern exatamente naqueles momentos em que tem dificuldades com sua adoção.

A ideia de adoção foi muito lucrativa homem jovem: ele imediatamente recebeu uma fortuna e uma posição na sociedade. Gekkern, que estava apaixonado por ele, estava pronto para se quebrar em um bolo para ficar com o jovem.

A frieza de Dantes perturbou muito Heckern.

E na primavera de 1835, o enviado foi à sua terra natal para resolver a questão da adoção. Mas de acordo com a lei, ele só poderia adotar um parente menor que morasse em sua casa por pelo menos seis anos, e o próprio Gekkern deveria ter pelo menos 50 anos. Nada se encaixava: eles não eram parentes; Dantes tinha pais vivos; ele estava em seu 24º ano; ele não morava com o enviado e, em geral, eles se conheciam há apenas dois anos; e Gekkern tinha 46 anos ...

Em geral, o rei da Holanda era contra. E então aparece uma carta de Dantes: ele não acredita que o rei tenha recusado o único pedido do barão. Talvez, escreve ele, seja desagradável para o rei "que você esteja se desfazendo de seu nome em favor de um estrangeiro". A resposta de Gekkern é cheia de ciúme: provavelmente, ele pensa, Dantes está feliz com a recusa. Georges convence o benfeitor: “... acostumou-se completamente com a ideia de usar seu nome e ficaria desesperado se fosse abandonado.

Mas para que o enviado não desista, Dantes muda repentinamente o tom das cartas. Em vez disso, para a forma, ele escreve que ama Gekkern “de todo o coração” e o beija tanto quanto ele ama, ou seja, “muito forte”, mas ao mesmo tempo tenta rejeitar sua oferta de mudar para “você ”, pois tal familiaridade, incompreendida pela sociedade, poderia prejudicar sua carreira ... A frieza de Dantes incomodava muito Gekkern.

Natália Pushkina

Isso não parecia suficiente para Dantes, e em março de 1836 ele inventou um romance, que compartilha com Gekkern com prudente ingenuidade: ele supostamente se apaixonou sem memória, é recíproco, mas seu marido interfere ... Tudo isso é supostamente sobre Natalya Pushkina. É seguro dizer que este romance foi uma ficção completa. Não há uma única evidência de que entre Natalya Nikolaevna e Dantes naquele momento houvesse uma relação desse tipo. Além disso, ela estava grávida de sete meses.

E Gekkern estava em Paris e acreditou em tudo. E, ardendo de ciúme, trabalhava incansavelmente - procurava uma saída com a adoção. E descobri: como resultado, surgiu um esquema para a incorporação de Dantes à nobreza da Holanda, apesar de ele estar em serviço militar do imperador russo sem a permissão do rei holandês, que neste caso era obrigatório.

A decisão foi tomada por um longo tempo. Nem o Ministério da Justiça da Holanda, nem o Alto Conselho da Nobreza não tiveram pressa em concordar. Os argumentos de Gekkern foram considerados pouco convincentes lá, e os rumores sobre sua orientação sexual não eram segredo para as autoridades ...

Mas finalmente, em 5 de maio de 1836, o querido decreto foi assinado. É verdade, com uma séria ressalva: primeiro, a naturalização de Dantes, depois - e depois, se os parentes de Gekkern não se importarem - sua incorporação à nobreza da Holanda com o direito de ostentar o título de Gekkern e desfrutar de privilégios.

Mas, como lembramos, Gekkern disse a Nicolau I que ele tinha um decreto do rei sobre a adoção, de modo que já em junho apareceu um decreto do Senado de que o tenente Yegor Georgievich Dantes agora era o barão Gekkern.

Casamento de Dantes

O mundo considerou isso um escândalo. “Essa adoção”, escreveu o diplomata de Württemberg H. von Hohenlohe-Kirchberg, “tornou-se assunto de conversa nos salões de São Petersburgo e serviu de base para piadas que não agradaram a ambos os Gekkerns”. Só havia uma maneira de neutralizar essas conversas: ou Dantes se casaria ou apresentaria ao mundo um romance de destaque - e que não lhe daria a oportunidade de se casar. Ou seja, deveria ter sido mulher casada.

Dantes aproveitou um romance inventado - com Natalia Pushkina. E em agosto de 1836, ele começou o namoro deliberadamente demonstrativo. Isso continuou até novembro, quando Pushkin (como sete de seus amigos) recebeu uma difamação maligna: “Plenos Cavaliers, Comandantes e Cavaleiros da Sereníssima Ordem dos Cuckolds, tendo se reunido no Grande Capítulo, sob a presidência do Honorável Grão-Mestre da Ordem, Sua Excelência D. L. Naryshkin, elegeu por unanimidade o Sr. Alexander Pushkin como coadjutor (deputado) do Grão-Mestre da Ordem dos Cuckolds e historiógrafo da Ordem.”

Imperador Alexandre I

Para o público secular, era óbvio: o autor sugere a proximidade da esposa de Pushkin com o czar (a esposa de Naryshkin era a favorita do imperador Alexandre I). Mas Pushkin decidiu que a carta era obra de Dantes e de seu "pai": segundo o poeta, tanto o papel quanto o estilo eram estrangeiros.

O autor da difamação, deve-se dizer, ainda não foi estabelecido, embora em anos diferentes houve vários exames gráficos. Acho que foi um dos malfeitores russos do poeta: ele tinha inimigos suficientes. A propósito, o último exame em 1987 estabeleceu: o libelo não foi escrito por um estrangeiro, uma pessoa da alta sociedade, e este não é o príncipe Ivan Gagarin e não Pyotr Dolgorukov (sua autoria foi indicada por um exame de 1928 e refutada por um estudo de 1974), que eram amigos de Gekkern. Hoje a suspeita recai sobre Vladimir Sollogub.

De uma forma ou de outra, mas em novembro de 1836, Pushkin desafiou Dantes para um duelo, tendo certeza de sua autoria. Gekkern interveio, resolvendo o escândalo de uma forma peculiar: Dantes acabou se casando com a irmã de Natalya Nikolaevna, Ekaterina Goncharova, que estava sentada nas meninas há muito tempo. O dote foi feliz. E Pushkin foi forçado a admitir por escrito: Dantes não se casou por covardia, mas porque amava Catarina tanto e por muito tempo.

O poeta exigiu que todas as relações entre as famílias depois disso fossem encerradas. Mas Gekkern não poderia fazer tal coisa - caso contrário, todos os seus esforços para abafar o escândalo se tornariam inúteis.

E Pushkin não soube dessa outra humilhação na noite de Vyazemskys em 25 de janeiro? Afinal, ele escreveu uma carta raivosa para Gekkern logo depois daquela noite, exigindo novamente o fim das relações entre as famílias. E Vyazemsky e sua esposa Vera mais tarde o esconderam de todas as maneiras possíveis e tentaram apresentar o caso de forma que ele já o tivesse escrito quando os procurou.

Ironicamente, a carta raivosa de Pushkin chegou a Gekkern no dia seguinte ao jantar de gala em homenagem ao 25º aniversário de d'Anthes. E a Alexandrina, apesar desta exigência do poeta, ao que parece, estava apenas a jantar com eles.

O que os contemporâneos estavam escondendo?

Existe um mito geralmente aceito de que Pushkin e seu segundo Danzas foram para um duelo no café de Wolf e Beranger. Isso foi inventado para salvar Danzas. Os participantes dos duelos da época eram condenados à morte. O método bárbaro de execução - eles eram pendurados pelas pernas - veio da época de Pedro, o Grande; no entanto, ele não foi seguido e punido de maneira mais civilizada.

Em geral, durante a investigação, foi necessário apresentar Danzas como uma pessoa que Pushkin conheceu por acaso e pediu para ser testemunha de uma conversa na embaixada francesa. Por isso nasceu a cafeteria.

Na verdade, foi assim, aprendemos com as anotações de Zhukovsky: Danzas veio à casa de Pushkin pela manhã, no aterro de Moika. O poeta o mandou buscar pistolas na loja de Kurakin (em frente ao café). À uma da tarde, o poeta saiu de casa e foi a um café, onde reencontraram Danzas. Do café os amigos foram para a embaixada francesa. De lá, junto com o segundo de Dantes d "Arshiak, fomos ao local do duelo.