Hem › Kropp › Panfilovs sanning eller fiktion. Panfilov

Panfilovs sanning eller fiktion. Panfilov

Den minnesvärda striden, mer känd som bedriften för 28 Panfilovs män, ägde rum för exakt 74 år sedan. Under denna tid har den skaffat sig många legender, allt från enkla tvivel om att det inte fanns någon sådan strid alls, till förvirring: hur visade sig människor från panfiloviterna som ansågs döda vara vid liv?

Minns att i somras publicerades en officiell rapport med Statsarkivet RF, enligt vilken hela historien är en fantasi av journalister. Se utdraget i slutet av artikeln. Ändå finns det många myter och legender med denna berättelse. Böcker, artiklar publiceras, filmer görs. Åsikten från bokens författare om panfiloviternas bedrift är nyfiken.

Läkarens åsikt historiska vetenskaper, professor i kazakiska nationellt universitet uppkallad efter al-Farabi Layla Akhmetova. Hon är också medförfattare till boken "Panfilovs män: 60 dagar av hjältedåd som har blivit en legend."

MYTEN FÖRSTA

Tvivel om panfiloviternas bedrift dök upp när människor började dyka upp som ansågs döda och tilldelades postumt.

– Ja, några av kämparna var vid liv efter striden. Vi känner till detaljerna sovjetiska år: om de sa att alla dog så dog alla. Och så överlevde någon. Allt måste därför göras för att förhindra att detta inträffar. Sovjetisk propaganda ville bara tala om dessa människor som döda hjältar.

Under tre dagar - 15, 16 och 17 november - fortsatte Panfilov-divisionens stora och massiva bedrift. Alla var hjältar. Men på toppen bestämde de sig för att bara namnge en enhet och visa exakt kriget mot stridsvagnar, som alla på den tiden var väldigt rädda för. Titeln hjälte tilldelades dem som slogs vid Dubosekovo-korsningen. Tyskarnas huvudslag föll här.

I princip ockuperade tyskarna höjden. Vid den tiden hade skymningen kommit, men fienden utnyttjade inte och utvecklade ingen framgång. Och när tyskarna dagen efter inledde en offensiv mötte de efter en kilometer hårt motstånd. Det var en ny stridstaktik skapad av general Panfilov. Därför var panfiloviternas motstånd inte detsamma som de andras, och tyskarna fastnade nära Moskva och gick inte med stormsteg.

MYT TVÅ

Under utredningen, i sovjetisk tid, hittade regementschefen, som vittnade om att det inte fanns någon strid vid Dubosekovo-korsningen.

”Jag läste förhörsprotokollen. Det finns inga sådana ord i vittnesmålet från regementschefen, som påstås ha sagt att det inte fanns någon strid vid Dubosekovo-korsningen. Han erkände bara att han inte hade sett bråket. Detta var hans regemente, och han kunde inte överge sina döda kamrater.

Det var bara det att de efter kriget, efter den väg som rullats sedan förkrigsåren, bestämde sig för att organisera den "militära verksamheten" - systemet kunde inte leva utan förtryck. Å andra sidan fick marschaller och generaler en enorm popularitet bland folket, som började växa sedan slaget vid Moskva. Och vilka var hjältarna? Panfiloviter. Det fanns ingen som skyddade dem på den tiden. General Ivan Panfilov dog den 18 november 1941. Arméchef Rokossovsky - i Polen, frontbefälhavare Zhukov - i Odessa.

Så började "militärfallet" - man började samla in kompromitterande bevis. Samlas givetvis under tortyr. Och de som inte kunde utstå tortyr sa vad de sa. Sedan avbröts ”militärfallet” och handlingarna gömdes i arkivet. Då och då, beroende på situationen, togs denna fråga upp. Detta är redan den tredje vågen av informationskriget mot panfiloviterna på 75 år.

Foto: Militärhistoriska museets fond vid Arméhuset

MYT TRE

Uppsatsen om Panfilovites skrevs på uppdraget "att hitta någon form av bedrift", och författaren fick reda på slaget nära Dubosekovo av en slump.

– Krivitsky är inte den första som skriver om den här striden. Journalister intervjuade den överlevande kämpen Ivan Natarov liggande på sjukhuset. Han dog tre veckor efter slagsmålet. Men Natarov sårades mitt i striden, så han kunde bara berätta om dess första del.

De överlevande berättade långt senare om något annat. Men de försökte att inte lyssna. Naturligtvis intervjuade de också befälhavarna. Och här ser jag en inkonsekvens. De skriver: regementschefen sa att det inte blev någon strid. Ändå talade han också om panfiloviternas massbragd under dessa tre dagar och om striden vid Dubosekovo-korsningen.

MYT FYRA

Uppsatsen om panfiloviterna skrevs från högre befälhavares ord; författaren till texten besökte aldrig slagfältet.

– Journalister kunde faktiskt inte vara på stridsplatsen. Först var detta land under tyskarna, sedan täckt med djup snö, minerat. De grävde upp den först i slutet av april 1942. Och efter kriget noterade de kazakstanska Panfilov-författarna Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin, Malik Gabdullin, som minns novemberstriderna, att de inte intervjuades.

Det är anmärkningsvärt att var och en av dem lämnade sina minnen från slaget vid Dubosekovo-korsningen. Men av någon anledning läser vi inte deras verk, vi citerar dem inte, vi är inte stolta över alla panfiloviter under dessa år.

Foto: Mikhail Mikhin

MYT FEM

Frasen "Ryssland är fantastiskt, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka - Moskva ligger efter!" inte tillhör en deltagare i striden, den uppfanns av en journalist.

– Den 16 november, under dagen, på höjdsektionen nära Dubosekovo, gick tyskarna till offensiv minst tre gånger. På morgonen leddes kommandot över striden av senior sergeant Gavriil Mitin. Han dog före lunch. Sergeant Ivan Dobrobabin tog kommandot. Han blev chockad, han förlorade medvetandet. Sergeanten släpades bort, dit de sårade fördes. De få överlevande soldaterna, alla sårade, höll linjen. De kände till ordern: du kan inte dra dig tillbaka.

Hur många av dem som blev kvar efter middagen är okänt. Vid det här laget anlände den politiska instruktören Vasily Klochkov med ordningsman Daniil Kozhubergenov. Han visste att det var bråk överallt, det skulle inte finnas någon hjälp, han fick hålla på. Och sedan bestämde han sig för att stanna med denna handfull fighters till slutet. Hans uppgift var att uppmuntra soldaterna, stötta dem med ett ord och gå till en annan enhet. Se alltså hela uppdelningen. Men här var bilden svårast.

Han stannade hos kämparna och sa: "Det verkar som att vi måste dö, killar ..." - och sedan de välkända orden. Frasen "Det finns ingenstans att retirera - bakom Moskva" är hämtat från den främre befälhavaren Georgy Zhukovs order. Den politiska instruktören Vasily Klochkov var helt enkelt tvungen att säga det till alla soldater och officerare.

I början av december 1941 sades nästan samma ord av Bauyrzhan Momysh-uly, som förberedde sig för strid nära byn Kryukovo. Men vid den tiden orden "Stora Ryssland är ännu inte känt, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka - Moskva ligger bakom!". Och detta är också ett välkänt faktum. Det var bara en annan tolkning. Publikationen med dessa ord kom senare.

REFERENS

Slaget ägde rum den 16 november 1941 när den tyska armén gjorde ett nytt försök att storma Moskva. Vid Dubosekovo-korsningen mötte soldater från den andra bataljonen av 1075:e infanteriregementet en avdelning på femtio fientliga stridsvagnar. De kunde försvara sina positioner och förstörde cirka arton stridsvagnar, som ett resultat av vilket fienden var tvungen att dra sig tillbaka. Men de flesta sovjetiska soldater dog.

Landet fick veta om panfiloviternas bedrift från en anteckning i tidningen Krasnaya Zvezda, som kom ut bara några dagar efter striden.

Den första rapporten om 28 Panfilovs mäns bedrift var i tidningen Krasnaya Zvezda den 28 november 1941.

Allra i början av artikeln lovade jag en utdragsrapport från Rysslands statsarkiv, som officiellt avslöjade myten om "Panfilov-hjältarnas bedrift".

"I samband med många överklaganden från medborgare, institutioner och organisationer publicerar vi en intygsrapport från den militära chefsåklagaren N. Afanasyev "On 28 Panfilovites" daterad den 10 maj 1948, baserad på resultaten av en utredning av Main Military. Åklagarmyndigheten, som lagras i fonden för USSR åklagarmyndigheten (GA RF. F. R. -8131)"

På tröskeln till sjuttiofemårsdagen av början av motoffensiven av sovjetiska trupper nära Moskva i Ännu en gång den "demokratiska" allmänheten och pressen tog upp frågan om det faktiskt fanns 28 Panfiloviter, myt eller verklighet deras bedrift. Idag, i pressen, på tv och på Internet, har diskussioner återigen blossat upp om den politiska instruktören Vasily Klochkovs (Deev) verklighet, betydelsen av slaget vid Dubosekovo-korsningen och effekten av slaget nära Moskva på hela loppet av inte bara det stora fosterländska kriget, utan också andra världskriget. I väst är det vanligt att jämföra Moskvas defensiva-mot-offensiva strid med attacken från den engelska kåren nära El Alamein ( Nordafrika), som vann den första segern över den kombinerade gruppen tysk-italienska trupper under befäl av E. Rommel. Det är sant att "forskarna" av detta faktum inte fokuserar på antalet militära enheter, som var inblandade i Egyptens sand 23 gånger mindre än nära Moskva.

28 Panfilov - myt eller sanning

Den första undersökningen, som inte nådde allmänheten, utfördes 1942 av särskilda avdelningar inom NKVD (sedan 1943, SMERSH-organen) efter att fakta fastställdes att inte alla kämparna i det fjärde företaget dog, och några av de 28 Panfilovsoldaterna tillfångatogs av tyskarna. I slutsatsen från den militära åklagarmyndigheten 1948, som också hade stämpeln "för officiellt bruk", kallades A. Krivitskys artikel, publicerad i tidningen Krasnaya Zvezda i november 1941, "fiktion".

Naturligtvis var händelserna i Dubosekovo inte föremål för bred offentlig diskussion, men bland folket, i intelligentsians kök, uttrycktes ganska ofta, efter ett glas vodka, tvivel om inte bara betydelsen av motoffensiven nära Moskva, men också bidraget Sovjetunionen till seger i andra världskriget. Dessa fakta var så utbredda att KGB:s femte (ideologiska) avdelning rapporterade dem till Yu.V. Andropov, som rapporterade Generalsekreterare CPSU L.I. Brezhnev, som han omedelbart svarade på vid plenumet i november 1966. Brezhnev kallade fakta om att förneka verkligheten hos V. Klochkov och hans fras "Moskva är bakom oss och vi har ingenstans att dra oss tillbaka" oacceptabla, och rykten om overkligheten hos 28 Panfilovs män bör anses provocerande.

Senare, i tider av allmän publicitet och ansvarslöshet, inte bara för det talade ordet, utan också för den skrivna frasen, direktören för statsarkivet S. V. Mironenko på tidningens sidor " TVNZ” lade fram sin historiska forskning. Han publicerade inte bara tendentiösa fakta sammanställda från åklagarens utredning 1948, utan hävdade också att panfiloviternas bedrift var en myt, och deras namn uppfanns av korrespondenten A. Krivitsky.

I dag, på grund av arkivens öppenhet och internets allvetande, kan vilken intresserad historiker som helst självständigt dra en slutsats om vilka de 28 panfiloviterna är - myt eller sanning.

Lite historia

För första gången publicerades omnämnandet av den heroiska striden av det 4:e kompaniet i 1075:e gevärsregementet, 316:e gevärsdivisionen vid Dubosekovo-korsningen, under vilken 15 stridsvagnar förstördes (enligt Wehrmachts arkiv, endast 13), publicerades av fronten linjekorrespondent för tidningen Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev 27 november 1941. En dag senare, i redaktionen för samma tidningsupplaga, skrev sekreteraren för redaktionen A.Yu. Krivitsky publicerade ett omfattande material "Om 28 fallna hjältar", som listade militära leden och namnen på 28 döda hjältar. Alla ytterligare publikationer skrevs antingen av Alexander Yuryevich eller på grundval av hans ledare den 28 november 1941.

Döden av en hel pluton, vars kämpar hindrade ett stridsvagnsgenombrott med sin död, förstörde 15 stridsvagnar, fick ett brett offentligt protest, och i juli 1942 tilldelades alla 28 Panfilov-män som nämns i A. Krivitskys första publikation titeln Hero of the Sovjetunionen. Samtidigt fanns ett förtydligande i dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet - "postumt". Således legaliserades faktumet av döden av kämparna i det fjärde företaget.

Faktum är att av de 28 "postumt" tilldelade Sovjetunionens hjältar dog inte alla. Två av dem (G. Shemyakin och I. Vasiliev) skadades, behandlades under lång tid på sjukhuset, men överlevde. Deltagare i striden D. Timofeev och I. Shadrin tillfångatogs, men hög utmärkelse inte berövades.

I. Dobrobabin gick efter att ha blivit tillfångatagen i tyskarnas tjänst, som han tog examen från som polischef i byn Perekop, efter vars frigivning han åter kämpade i Röda armén. 1948, efter avslutad utredning av den militära chefsåklagarmyndigheten, berövades han titeln hjälte och tjänstgjorde i 7 år på "platser som inte är så avlägsna." Hans försök vid tiden för "glasnost" att uppnå rehabilitering misslyckades.

Den politiska instruktören V. Klochkovs sambandsofficer Daniil Alexandrovich Kozhabergenov, som ursprungligen ingick i listan för att tilldela titeln Sovjetunionens hjälte, deltog inte i striden nära Dubosekovo och skickades till fång med en rapport till bataljonens högkvarter. Därifrån flydde han, deltog i en razzia på fascistiska baksidan som en del av bildandet av General Lev Dovator. Efter att ha återvänt från razzian förhördes han av SMERSH-myndigheterna och beskrev sanningsenligt alla upp- och nedgångar i denna del av hans liv. Inget förtryck av NKVD D.A. Kozhabergenov underkastades dock inte i dekretet om tilldelning högsta utmärkelsen hans persona har ersatts av en släkting till Askar Kozhabergenov. Och här ligger hemligheten bakom en av de byråkratiska incidenterna, av vilka det förmodligen fanns tillräckligt många under det blodigaste kriget i mänsklighetens historia. Modern forskning har fastställt att Askar var inskriven i 316:e infanteridivisionen i januari 1942 och därför inte kunde delta i striden nära Dubosekovo. A. Kozhabergenov dog i januari 1942 under en räd av en av Panfilov-avdelningarna på den tyska backen.

Idag har det dokumenterats att namnen på alla 28 deltagare i striden vid Dubosekovo-korsningen, som antingen dödades eller saknades, dikterades från minnet till A.Yu Krivitsky av befälhavaren för det fjärde kompaniet, kapten Pavel Gundilovich. Kaptenens efternamn var ursprungligen listat i dokumenten för att tilldela titeln Sovjetunionens hjälte, men sedan i den slutliga versionen av dekretet tilldelades han Leninorden. Pavel Gundilovich dog i april 1942 under den sovjetiska motoffensiven nära Moskva.

Kroppen av sex kämpar som hittades efter befrielsen av byn i februari-april 1942 ligger begravda i en massgrav vid Dubosekovo-korsningen i byn Nelidovo. Bland de döda, med hundra procent sannolikhet, identifierades kroppen av den politiska instruktören Vasily Klochkov.

Så var det en bedrift?

Låt oss titta på de nakna fakta... Enligt de tyska arkiven skulle det sovjetiska försvaret i Dubosekovo-området genombrytas av stridsgrupp 1, bestående av en chocktankbataljon understödd av ett gevärsregemente. Ett pansarvärnskompani och en artilleribataljon var knutna till gruppen, som var tänkta att neutralisera sovjetiska stridsvagnar (om de fördes in i strid). Förlusterna som fastställdes av den tyska sidan var 13 stridsvagnar, varav 8 träffades av pansarvärnsgranater eller pansarvärnsgevär, och 5 brändes av flaskor med molotovcocktails. Stridsvagnsbataljonen var utrustad med PzKpfw IV-stridsvagnar med en besättning på 5 personer. Således, bara på grund av att stridsvagnar slogs ut, förlorade nazisterna 65 personer. Men vi måste också ta hänsyn till förlusten av arbetskraft för kämparna i det fascistiska gevärsregementet, som nödvändigtvis åtföljdes av ett genombrott.

Därför är frågan "28 Panfilovs män - en myt eller en verklig verklighet?" åtminstone omoralisk. Och bättre än slagord Rysslands kulturminister V.R. Medinsky - "... deras bedrift är symbolisk och är i samma serie av bedrifter som 300 spartaner", det är omöjligt att säga om denna strid.

07:57 02.08.2017

Alla vi, medborgare som inte är likgiltiga för Rysslands förflutna, nuvarande och framtid, vet om Panfilov-hjältarnas bedrift, som 1941 stod till sin död vid Moskvas murar. Den 15-16 november startade nazisterna två strejkgrupper, skapade under första halvan av november 1941, på offensiven och försökte kringgå Moskva från norr genom Klin - Solnechnogorsk och från söder genom Tula - Kashira. Tyskarna planerade att åka till Moskva längs Volokolamsk-motorvägen, men vid Dubosekovo-korsningen kämpade 28 jaktplan från den 316:e infanteridivisionen, generalmajor I.V. Panfilov, med ett kompani tyskt infanteri och sedan med tyska stridsvagnar. Striden varade i över fyra timmar. En handfull sovjetiska soldater stod i vägen för tyska stridsvagnar och släppte på bekostnad av deras liv inte fram tyskarna till Volokolamsk-motorvägen. Nästan alla dog. Bragden för 28 Panfilovs män gick till historien, som de trodde då, för alltid, och orden från företagets politiska instruktör V. G. Klochkov: "Ryssland är fantastiskt, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka, Moskva ligger bakom!" - alla Moskvas försvarare visste. Befälhavaren för 316:e infanteridivisionen, generalmajor Ivan Vasilievich Panfilov, lade ner sitt ljusa huvud nära Moskva den 18 november 1941. I journalen" Ny värld"Förnekandet av panfiloviternas bedrift började 1997: under författarskap av Nikolai Petrov och Olga Edelman publicerades en artikel" Nytt om sovjetiska hjältar ". Västerlänningar kan inte komma överens med existensen av Panfilov-hjältar i vår historia och enat. attackera hjältarnas bedrift. Enligt deras åsikt förstod inte korrespondenten för tidningen Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev händelserna, chefredaktören D. Ortenberg förstod inte heller, korrespondenten A. Yu. Krivitsky förstod inte heller, Högsta presidiet Sovjet av Sovjetunionen förstod inte heller och oförtjänt tilldelade Panfilov-hjältar. Det verkar som att det inte var de angivna personerna som inte förstod händelserna, utan personerna som ifrågasätter faktumet av bedriften, eftersom de absolut inte har någon aning om Sovjetunionen under den hårda krigstiden, graden av ansvar för det arbete som utförs av varje medborgare i landet. Det är naivt att tro att det räckte med en artikel i en tidning för att bli nominerad till titeln Sovjetunionens hjälte, men västerlänningar hade tills nyligen ingen anledning att ifrågasätta faktumet om panfiloviternas bedrift. Och plötsligt för dem, som manna från himlen, dyker ett intyg upp, som åklagarmyndigheten påstås ha riktat till Zhdanov. Mycket lämpligt tog chefen för Ryska federationens statsarkiv Sergey Mironenko detta certifikat från de mörka gömställena. Som i det ordspråket hade västerlänningar inte ett öre och plötsligt dök en altyn upp.Alla personer som sökte verklig bedrift förvandla panfiloviterna till en myt och förvandla myten som uppfunnits av personer som går vidare på en bragd till verkliga händelser, har en sak gemensamt: de hänvisar alla till Afanasievs referensrapport. Det är omöjligt att inte uppmärksamma det faktum att deras texter inte innehåller själva källorna, som författarna hänvisar till. Västerlänningarnas sista mottagande påpekades av den märkliga historikern, forskaren A.V. Great. Fosterländska kriget Engelsk medborgare V. B. Rezun, som publiceras i Ryssland under pseudonymen Viktor Suvorov. En gång fyllde denne Suvorov upp hyllorna i ryska butiker med "historiska" böcker om kriget (uppenbarligen har han mycket rika sponsorer), och i varje bok finns länkar, länkar till öppna sovjetiska källor, texter från dessa böcker. Men om du tycker det är lämpligt, ta dig tid och hittar böckerna som författaren refererar till, kommer du att upptäcka att deras texter i många fall inte alls överensstämmer med de texter som han gett i hans böcker. Jag pratar inte om möjligheterna med dagens teknik, kapabel att skapa vilket dokument som helst med signatur, sigill och datum. Med början av perestrojkan började plötsligt dussintals av dessa "dokument" hittas, och västerlänningar började vifta med dem som flaggor med obestridliga bevis på sanningen.Visselblåsarna säger emot sig själva. Till exempel skriver de att "som ett resultat, redan den 21 juli 1942, undertecknade Högsta rådets presidium ett motsvarande dekret" om att tilldela titeln Sovjetunionens hjälte till 28 panfiloviter. Med ordet "redan" tenderar de att betona brådskan med att belöna hjältarna. Faktum är att ordet "redan" i texten är olämpligt, eftersom Panfilovs bedrift genomfördes den 16 november 1941, och dekretet om belöning utfärdades åtta månader efter bedriften, vilket indikerar att det fanns tillräckligt med tid för att verifiera riktigheten I artiklar som ägnas åt hjältarnas bedrift - panfiloviter under det stora fosterländska kriget, skriver många att redan 1948 genomfördes en storskalig undersökning för att fastställa om 28 panfiloviters bedrift verkligen ägde rum. Men inte en enda artikel frågade varför åklagarmyndigheten, som 1947 behandlade fallet Dobrobabin, började ta itu med en annan fråga, nämligen att bedöma om 28 Panfilovs mäns bedrift ägde rum eller inte. Vem har auktoriserat åklagarmyndigheten att utreda frågan om 28 panfiloviters bedrift? En storskalig utredning ska ha genomförts av utredare från Kharkovs militära åklagarmyndighet, som påstås ha kommit till slutsatsen att allt som stod i artiklarna som beskriver bedriften panfiloviterna nära Moskva är en förfalskning. Först nu visade författarna till artiklarna, i en eller annan grad, förnekade bedriften av 28 Panfilovs män, inte åklagarmyndighetens slutsats för någon av läsarna och citerade inte ens ett enda ordagrant utdrag ur ärendet. Detta tyder på att de inte satte sig in i åklagarmyndighetens material, utan litade helt på S. Mironenkos kommentarer. Inte bara officiell utan även eventuell berättigad exponering syns inte i den information som tillhandahålls. Det är misstänkt att de dokument som tvivlar på 28 Panfilovs mäns bedrift upptäcktes under Chrusjtjovs upptining och Gorbatjovs perestrojka, det vill säga under massförfalskning och förfalskningar. Faktum är att som doktor i historiska vetenskaper, kulturminister V.R. Åklagarmyndigheten (GVP) daterad 10 maj 1948 visade: ”Det var ett slag nära Dubosekovo. Det leddes av 4:e kompaniet i 1075:e gevärsregementet. Men S. Mironenko märker inte denna slutsats från åklagarmyndigheten, utan ålägger envist allmänheten åsikten att det inte var någon strid vid Dubosekovo. Stor seger. Men ingen av de riktiga hjältarna är namngivna. Det visar sig att de verkliga hjältarna är de som inte har ett namn, som landet inte känner. Ersättning riktiga hjältar virtuell - det innebär att beröva nationen dess hjältar. Våra fiender förstår detta och förebrår oss ständigt för att glorifiera enskilda hjältar och glömma tusentals andra. En annan källa berättar: "I juli 2015 publicerade statsarkivet på sin officiella webbplats en skannad kopia av intygsrapporten från den militära chefsåklagaren. av Sovjetunionen Nikolai Afanasyev om "den så kallade bedriften 28 Panfilov"". I en rapport som utarbetades i maj 1948 rapporterades det att historien om bedriften för 28 stridsflygplan i divisionen under ledning av generalmajor Ivan Panfilov, som på bekostnad av sina liv stoppade tyska stridsvagnar i striden nära Moskva den 19 november , 1941, uppfanns faktiskt av en tidningsanställd " Red Star. Fanns det ett sådant certifikat? Troligtvis uppfanns inte en bedrift, men ett certifikat. Det är svårt att tro att I. V. Stalin 1947-1948 kunde tillåta en sådan skändning av minnet av hjältar. Det är möjligt att denna referensrapport av Afanasyev dök upp decennier senare, eftersom ingen visste eller skrev något om den på mer än ett halvt sekel. Om arkiv med tiotusentals dokument brann ner i Moskva och S:t Petersburg och ingen hölls ansvarig för detta, kommer knappast någon att vara rädd för ansvaret för ett falskt intyg. Vladimir Tikhomirov, som försökte förklara Stalins ståndpunkt, skrev följande : "Naturligtvis betydde det här avsnittet i sig om förfalskning av bedriften under slaget vid Moskva (under ledning av Zhukov) ingenting, men det här fallet var själva tegelstenen med vilken chekisterna byggde avrättningsmuren för marskalken av Seger ... Afanasyevs rapport var dock inte användbar. Tydligen beslutade folkets ledare att förlåta marskalken, eller så blev han helt enkelt skrämd av MGB:s ökade makt. Som ett resultat kom Zjukov av med en strikt partisanmärkning. K. Zjukov kom inte av med en tillrättavisning, utan med en länk bort från Moskva till en position som var långt ifrån en marskalk. Med detta beslut räddade I. V. Stalin G. K. Zhukov från rättegång för illegal export av materiella värden från Tyskland och byggde inte en skjutlinje, som författaren skriver. Det måste förstås att Stalin ständigt stödde och främjade G.K. Zhukov. Det var G.K. Zjukov och I.S. Konev som Stalin instruerade 1945 att leda fronterna som intog Berlin. I några korta stycken lyckades författaren smutskasta både MGB och Dobrobabin. Och författaren är omedveten om att den 16 november 1941 kämpade Dobrobabin som en hjälte. Man får inte älska Ryssland för att skriva så. Vad är värt en fras av författaren: "Hjältar var inte tillräckligt då." Och han skriver detta om en tid då det fanns så många hjältar att det inte fanns tillräckligt med korrespondenter för att beskriva våra soldaters och officerares bedrifter. På den tiden blev till och med fegisar hjältar. Författaren lyckades också förtala I.V. Stalin, under vars ledning Sovjetunionen under krigsåren producerade dubbelt så många vapen som Tyskland, tillsammans med Europa som arbetade för det, och vann inte bara slaget vid Moskva, men också under hela kriget, besegrade arméerna från Tyskland, Italien, Ungern, Rumänien och Finland. Författaren gissar att läsaren inte kommer att förstå varför Stalin tillät någon militär åklagarmyndighet i Kharkov-garnisonen att göra ett uttalande om förfalskning av Panfilov-hjältarnas bedrift. I ett försök att förklara denna paradox förklarade författaren faktiskt slutsatserna från Kharkov åklagarmyndigheten om bedriften med 28 panfiloviter osanna, eftersom författaren själv indikerar att åklagarmyndigheten gjorde sitt uttalande för att bekämpa Zjukov. Och hur författaren börjar artikeln ! De tog sig in i lägenheten, slog i tänderna. Konstverk , skönlitteratur, en deckare, som hela artikeln. Och på grundval av sådana artiklar ifrågasätts våra soldaters bedrift! Det är alarmerande att kopiorna av dokumenten inte bara publicerades, utan också kommenterades av direktören för Ryska federationens statsarkiv, Sergei Mironenko , utrustad med full kraft. Sedan uppgav S. Mironenko att det i verkligheten inte fanns några 28 panfiloviter, och deras bedrift var en uppfinning av sovjetisk propaganda. Elena Panfilova, barnbarnet till befälhavaren för den 316:e infanteridivisionen Ivan Vasilyevich Panfilov, svarar på följande fråga om bedriftens bedrift. Panfilovites: ”Jag förstår inte vem det här ämnet behöver tas upp igen. För inte så länge sedan gick min mamma, Maya Ivanovna, bort. Hon var dotter till Ivan Vasilievich, från barndomen visste hon att hennes far var en hjälte, han dog den 18 november 1941 tillsammans med sina soldater. Och plötsligt visar det sig - "det var inte så, de uppfann en bedrift. " Låt sådana uttalanden ligga på samvetet hos dem som gör dem. Till och med tyskarna kände igen, blev förvånade och böjde sig inför hjältemodet hos soldaterna i Panfilovdivisionen och kallade denna division vild och orädd. Tvivlar de på sina egna? Vi besökte nyligen Volokolamsk för minneshändelser tillägnade 75-årsdagen av slaget vid Moskva. Där togs vi väldigt varmt emot. Det var många unga. Ingen av dem frågade om det var någon bedrift. De vet: det fanns.” Boris Sokolov, en kameraman under det stora fosterländska kriget, förklarar: ”Panfilov, naturligtvis, det var inte 28. Men mycket mer - hundratals, en division! Journalisten på tidningen Krasnaya Zvezda, där artikeln om bedriften först dök upp, bestämde sig för att uttrycka denna speciella figur och dessa namn. Som jag förstår det uttalade befälhavaren för enheten i sin tur dem för honom - som han, befälhavaren, kunde komma ihåg bokstavligen på flykt. Senare visade det sig att tre av dem som angavs som döda efter det slaget vid Dubosekovo faktiskt förblev vid liv. Men att dubbelkolla information under exploderande skal, att ta detaljerade intervjuer med ögonvittnen vid bordet, som ni förstår, var orealistiskt. Jag säger till dig som dokumentärfilmare: det var på den här frontlinjen som Panfilovs divisionssoldater stoppade de tyska stridsvagnarna. ”Det andra barnbarnet, Aigul, på frågan om Sergei Prudnikov om hennes inställning till det faktum att panfiloviternas bedrift hade blivit ett ämne för het diskussion i samhället, svarade:” Det här är ett jobbigt ämne. Generellt sett är alla dessa "whistleblowers" mästare som utan att ha kämpat, utan att sniffa krut, utan att veta något i praktiken, åtar sig att argumentera vad som är rätt och vad som är fel. Min mamma ville till exempel alltid träffa historikern Volkogonov, som i slutet av 1980-talet plötsligt började hävda att Sovjetunionen inte förberedde sig för krig. Hon var indignerad: varför förberedde jag mig inte om jag tog examen från sanitetssoldaternas kurser, hade märket "Voroshilovsky shooter"? Vi förberedde oss, vi visste vad som skulle hända! 1994, på tröskeln till det nya året, publicerade vi i Alma-Ata i tidningen "Karavan" en enorm artikel - "28 Panfilov: en sann historia eller fiktion?" En viss journalist Rakip Nasyrov gick till Dubosekovo, gick runt, tittade och bestämde sig, han bestämde sig helt enkelt för att den här striden inte alls kunde ha hänt, general Panfilov är en icke-professionell och generalens epaletter borde slitas av honom! När den här artikeln kom ut var min första tanke - visa bara inte min mamma. Vad är det, veteranerna har redan klippt av telefonen! Och ärligt talat, denna publikation stal flera år av livet från min mor ... ". I.V. Panfilovs tredje barnbarn, Aula, sa:" Jag trodde aldrig att vi skulle behöva skydda våra kamrater och föräldrar som redan hade dött. Ildar Sharipov skrev: "Det som skrivs om den här bedriften på Wikipedia kan betraktas som ett vidrigt utbyte. Författaren till en artikel av en respekterad allmän källa rapporterar att slaget mellan 28 Panfilov-soldater på Volokolamsk-motorvägen är en fiktion av en författare och militärkorrespondent. Inte sant! Det finns en ersättning av betydelser, begrepp, vars djupa rötter växer från två perestrojkor - Chrusjtjovs och Gorbatjovs. Det är ingen hemlighet att huvudmålet i ett krig är seger. Allt som hjälper till att föra det närmare och uppnå det stärks och förökas. Allt som stör kasseras på ett eller annat sätt. Tiden för analys kommer efter kriget och efter segern. Så var det i fallet med panfiloviterna. Tre år efter segern genomfördes en åklagarkontroll, vars resultat lämnar inga tvivel: nära Dubosekovo, där den striden ägde rum, mer än hundra soldater från olika hörn USSR. De flesta panfiloviter dog, men nazisterna fick inte komma in i Moskva ... Den 24 november 2016 startar visningen av den inhemska filmen "28 Panfilovites". Det är anmärkningsvärt att medlen för dess skapande kom, inklusive från vanliga ryssar - mer än 30 miljoner (30 miljoner 762 tusen 62 rubel - L.M.) rubel samlades in via Internet, vilket nästan är ett rekord i vårt land. ”Pengar skickade 35086 människor. "Det var ett riktigt mirakel," sa Andrey Shalopa vid Panfilovs show för journalister. Ett sådant förtroende hos tusentals människor var otroligt rörande, men samtidigt kände vi ett aldrig tidigare skådat ansvar.” Medan folk skickade pengar för att spela in filmen publicerade chefen för statsarkivet, Sergei Mironenko, på myndighetens hemsida och kommenterade Afanasyevs rapport. Men folk lyssnade inte på Mironenko, utan på dem som dog i strid, deras farfäder och fäder som dog och levde, som lyckades förmedla sanningen till sina barn och barnbarn. 2015 bad Moskvagruppen Panfilov-veteraner att få ta med justitiechefen för det ryska statsarkivet, Sergej Mironenko, och chefen för den federala arkivbyrån Andrey Artizov för deras diskussion i pressen om bedriften med 28 Panfilovs män. Man kan förstå dessa människor som mirakulöst överlevde striderna, försvarade Moskva och landet, men på sin ålderdom fördömdes de av ovanstående personer. Mironenko avsattes från kontoret. Uppenbarligen fanns det skäl. Professor Andrei Klimov, doktor i historiska vetenskaper, svarade under sin föreläsning, när han tillfrågades om 28 Panfilov-hjältar överhuvudtaget existerade: "Idag ska jag försöka bevisa att detta inte är en myt. stridande Panfilovs soldater blev en symbol för oräddhet och orubblig vilja att vinna, det oförstörbara militära brödraskapet av representanter för Sovjetunionens brödrafolk. Och han bevisade det. Doktor i historiska vetenskaper Kulturminister V.R. Medinsky sa att 28 Panfilovs män är som 300 spartaner. Och Ivan Proshkin, som bedömde panfiloviternas bedrift, noterade korrekt: "Panfiloviternas bedrift: Rysslands framtid tillhör det förflutnas hjältar." Tysklands arméer och dess allierade i juni 1941 var dubbelt så stora som Röda armén, men tack vare modet hos sovjetiska soldater och officerare, närvaron i Röda armén av det bästa artilleriet i världen, självladdande automatiska gevär, maskingevär och andra handeldvapen, mottagandet av nya, överlägsna tyska, medelstora stridsvagnar T-34 och tunga tankar KV, flygplan, närvaron i armén av ett stort antal föråldrade vapen, men kapabla att göra fiendens infanteri och utrustning ur funktion, motstod Röda armén fiendens första slag och angrepp. Trots det faktum att nazisterna inte kunde ta Leningrad och kasta de befriade divisionerna nära Moskva, förblev ställningen för våra trupper nära Moskva kritisk. Enligt alla teoretiska beräkningar borde Sovjetunionen ha förlorat detta krig. Förenta staterna förutspådde att vi skulle hålla ut i flera månader, England - flera veckor, och för Tyskland var augusti deadline för att erövra Moskva, och oktober - Sovjetunionens territorium till Ural längs linjen Moskva - Astrakhan. prognoser och planer var motiverade. USA och England kände väl till styrkan hos Tysklands trupper och dess allierade, och tyskarna beräknade noggrant allt. Erövringen av Moskva kunde mycket väl ha ägt rum, och detta betydde en sak för folken i Sovjetunionen - döden. Hitler förklarade upprepade gånger att han förde ett utrotningskrig i öst. Vårt sovjetiska folk utrotades inte tack vare den bedrift som utförts av vårt folk, vår armé, 28 panfiloviter. Och allt detta tal om att trupperna 1812 lämnade Moskva, men Ryssland vann kriget med Europa, tar inte hänsyn till ett antal faktorer . På den tiden var Moskva inte huvudstad ryska imperiet, landets försvarsförmåga berodde inte på industrins arbete, möjligheterna för Napoleons armé att erövra Rysslands territorium efter erövringen av Moskva var begränsade på grund av bristen militär utrustning XX-talet.Från resultaten av striden i Moskva berodde på om man skulle vara Ryssland eller inte, leva eller inte leva ryska och andra folk i Sovjetunionen. På en av de svåraste riktningarna nära Moskva i Volokolamsk-regionen kämpade den 316:e gevärsdivisionen av generalmajor Panfilov i en försvarszon som var cirka 40 kilometer lång. Divisionen attackerades av tre stridsvagns- och en gevärsdivision av Wehrmacht. Med tanke på att en gevärsdivision av Wehrmacht var dubbelt så stor som en gevärsdivision av Röda armén, då kan vi säga att tre stridsvagnsdivisioner och två tyska gevärsdivisioner attackerade Panfilovs division.I. V. Panfilov hittade en lösning som dramatiskt förbättrar förmågan att bekämpa stridsvagnar. Organisationen av försvaret av 316:e infanteridivisionen studeras fortfarande av militären i många länder. Panfilov förberedde sin division väl, inklusive när det gäller att bekämpa fiendens stridsvagnar. Han förklarade att en stridsvagn är samma traktor, men med en kanon, och lärde sig att förstöra stridsvagnar, att inte vara rädd för dem. Med tanke på att de flesta armésoldaterna kallades in från byar och byar (alla kvalificerade arbetare var bokade och producerade vapen) var en sådan förklaring tydlig för dem.Den 16 november 1941 föll det mest fruktansvärda slaget på panfiloviterna, som var håller försvaret vid korsningen Dubosekovo. Försvaret hölls av soldaterna från det fjärde kompaniet i det 1075:e regementet under ledning av den politiska instruktören Vasily Klochkov. De attackerades av 50 stridsvagnar och infanteri. Striden varade i över fyra timmar. Trots enorma förluster fortsatte tyskarna att attackera panfiloviternas positioner.De flesta panfiloviterna förstod naturligtvis att de, med tanke på den befintliga styrkebalansen, inte var avsedda att överleva, utan ryssar, kazaker och krigare från andra nationaliteter kämpade till döds på ryska Kommendör Vasilij Klochkov, liksom soldaterna, förstod han att han skulle dö, men han kunde inte ens tillåta tanken på att lämna positioner, att tillåta ett genombrott av fiendens trupper. Det är därför han sa: "Ryssland är fantastiskt, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka. Bakom Moskva! Dessa ord från en man som gick till döds för sitt fosterland, för alla de som bodde i vårt land vid den tiden, för oss som lever idag, uttryckte tankarna och känslorna hos alla kämpar som kämpade nära Moskva. Detta var alltings ord sovjetiska folk, som stod i vägen för fienden med en oemotståndlig kraft.Den politiska instruktören Klochkov dog, allvarligt skadad, kastade sig med ett gäng granater under en tysk stridsvagn och sprängde den i luften med honom. Som de säger nu, dog inte alla, utan 22 av 28 Panfilov-soldater som kämpade i närheten under Klochkovs befäl. Tyskarna bröt inte igenom till Volokolamsk-motorvägen. Arton stridsvagnar och hundratals av hans soldater lämnades av fienden på slagfältet. Men S. Mironenko och hans medarbetare petade papper av tvivelaktigt ursprung i våra ansikten och skrek att det inte fanns någon bedrift av 28 Panfilov-soldater och Klochkov uttalade inte ovanstående ord . Men även i dessa tidningar, som Mironenko visade offentligt, står det skrivet att det var ett slag nära Dubosekovo den 16 november 1941. Utöver dessa papper finns det andra arkivdokument som bekräftar osanningen i Mironenkos ord. Till exempel information från den politiska rapporten från chefen för den politiska avdelningen för den 316:e gevärsdivisionen, bataljonskommissarien Galushko, till chefen för den politiska avdelningen för den 16:e armén, regementskommissarien Maslenov. Byn Gusenevo, 17 november 1941: "... på morgonen den 16/11/1941, klockan 08:00, inledde fienden en offensiv på vänster flank av vårt försvar i området 1075 SP. Fienden anföll i mängden 50-60 tunga och medelstora stridsvagnar och ett ganska stort antal infanteri och maskingevär. 1075 SP led stora förluster, två företag gick helt förlorade, data om förluster preciseras, vi kommer att rapportera i nästa rapport. 1075 SP kämpade till sista tillfället, befälet över regementet lämnade ledningsposten först när fiendens stridsvagnar dök upp vid ledningsposten."Hela det här laget av illvilliga ligger ofta i ett försök att täcka över vårt folks heroiska förflutna med svart färg, beröva nationen värdighet, bilda ett nytt ryskt, blygt förflutet av sitt fosterland och känna sin egen underlägsenhet. Till exempel skriver Vladimir Tikhomirov: "Afanasievs hemliga rapport under en lång tid hemsökta historiker. För första gången grävdes dessa dokument fram av frontsoldaten och publicisten Emil Kardin, som publicerade artikeln "Legends and Facts" i tidskriften "New World" 1966. Artikeln fick en skarp tillrättavisning av generalsekreterare Leonid Brezhnev själv, som kallade Cardin för en förtalare. Ändå dök rykten om rapporten med jämna mellanrum upp i olika publikationer av "samizdat". "Visselblåsarna" talar inte sanningen. I artikeln "Legends and Facts", publicerad 1966 i tidskriften "New World", finns det inte ett ord om Afanasievs hemliga rapport. E. Cardin i "Legends and Facts" glorifierar sina egna och kritiserar inte sina egna historiker och publicister, i synnerhet A. Krivitsky. Han skriver: ”År har gått sedan dess, och det visade sig: flera av de tjugoåtta panfiloviterna lever! A. Krivitsky nämner detta också i boken "Jag kommer inte att glömma för alltid." Han namnger namnen på Shemyakin, Vasiliev, Shadrin, rapporterar att de skickade sina fotografier till honom. Men han gör inga ändringar i beskrivningen av striden, han ger inga nya detaljer. Om han såg dem eller inte, om han till slut försökte ta reda på från de direkta deltagarna hur denna aldrig tidigare skådade duell gick till, är ingenting känt. , som refereras till med "whistleblower". De förstår att deras argument är orena, och med falska uttalanden som E. Cardin 1966 skrev om åklagarens uttalanden från 1947 och rapporterna från 1948, och förnekade panfiloviternas bedrift, försöker de vilseleda vårt samhälle. säga med ett osant uttalande att det redan 1966 fanns rapporter, kopior av vilka presenterades av Sergei Mironenko. Men sådan information bekräftas inte i artikeln "Legends and Facts", som påpekas av "whistleblowers". Det nämns inget om rapporter som förnekar Panfilov-hjältarnas bedrift, varken 1966 eller 1976, inte ens 1986 eller under alla dessa decennier. I en kopia av memorandumet från den påstådda generalåklagaren i USSR G. N. Safonov , det finns ingen signatur av Safonov, vilket orsakar tvivel om dokumentets äkthet. Safonovs position anges inte heller, vilket inte kunde ha funnits i det dokument som skickades till centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti till kamrat Zhdanov. Typen av dokument anges inte heller, det vill säga en promemoria, order, presentation, beslut, etc. Det finns inga patronymiska initialer, eftersom det i väst inte finns något datum, dag, månad och år då dokumentet skickades. det övre vänstra hörnet är någons signatur och tryckt: 17/V, men årtalet anges inte. I det övre högra hörnet står det: "11 juli 48" (desutom är siffran 4 skriven med blyerts, och siffran 8 skrivs). Längre i samma hörn står det skrivet: Nr 145 LSS. Bokstaven "L" läggs vanligtvis vid registrering av beställningar för personal, men detta är ingen beställning. I samma hörn står det med blyerts: ugglor. hemlig ... - och då gjordes inmatningen enligt en annan text Går det att lita på ett dokument utan signatur, position och datum med ett antal andra kommentarer? Men detta så kallade dokument låg till grund för att förneka Panfilov-hjältarnas bedrift. I kopian av den andra referensrapporten "On 28 Panfilovites" (man måste komma på ett sådant namn!) innehåller inte landets chefsmilitära åklagare, N.P. Afanasyev, den person som rapporten är riktad till. Det kan bara bedömas utifrån kommentarerna från S. Mironenkos medarbetare att rapporten var avsedd för Sovjetunionens åklagare G. N. Safonov. Även i certifikatet, som är brukligt i väst, finns det inga patronymiska initialer. Akademikern vid Ryska vetenskapsakademin G. A. Kumanev, som försvarade sanningen om Panfilov-hjältarna, namngav inte av misstag sin artikel "Feat and forgery", och Sovjetunionens marskalk D. T. Yazov höll med honom. Varje medborgare i Ryssland måste förstå att den påstådda underskriften av Sovjetunionens chefsåklagare N. P. Afanasyev, som står under den så kallade certifikatrapporten, inte kan tas som ett tungt vägande argument för att förneka bedriften av 28 Panfilovs män den 16 november 1941 i slaget om Moskva. Sergey Mironenko, som publicerade en kopia av intyget - rapporten från den främsta militära åklagaren i landet N. P. Afanasyev och memorandumet utan underskrift av USSR:s generalåklagare G. N. Safonov, hävdar att han blev vägledd genom längtan efter sanning, men faktamaterialet pekar mot andra mål. I början av sitt tal hänvisar han till tyska källor, och i slutet konstaterar han följande: "Detta är den vidriga essensen av den sovjetiska staten, för vilken verkliga hjältar inte betyder något." Vilket oförtäckt hat mot Panfilovhjältarna, som han förklarar vara fiktiva hjältar, men inte nämner en enda verklig hjälte från Moskvastriden!Västlandet och dess tjänare i Ryssland försöker beröva oss sina hjältar, för att övertyga oss om att bland , till exempel, 28 Panfilov hjältar stjärnan i Hero of the Sovjetunionen, det fanns inga hjältar. Västerlänningarna började avfärda hjältarna även under perestrojkan och, som det verkar för dem, har de nu avfärdat alla hjältar och stora människor i Ryssland.Det verkar som att det inte borde råda någon tvekan om att 28 Panfilovs män kämpade heroiskt nära Moskva och nästan alla dog. Två, som det visade sig senare, fångades, fyra till förblev vid liv. Så varför är det så mycket ljud? Ordningen av styrkor som är ovänlig mot Ryssland är tydligt synlig, hån mot dem som är rena och heliga för folket och av oss alla, älska Ryssland stolt över sin historia och kultur, dess arbete och militära bedrifter.Författare: Leonid Maslovsky Åsikten som uttrycks i publiceringen av Leonid Maslovsky är hans personliga position och kanske inte sammanfaller med åsikten från redaktörerna för webbplatsen för Zvezda TV-kanal.

Detta är en referensrapport från den militära chefsåklagaren i USSR N. Afanasyev "On 28 Panfilovites" daterad 10 maj 1948. Dokumentet avslöjar legenden om ursprunget till formeln för kampen för självständighet: "Det finns ingenstans att dra sig tillbaka - bakom Moskva ..." Och ger den bittra sanningen om 28 Panfilov-hjältar.

För dem som inte är medvetna om historien, betydelsefull för det stora fosterländska kriget, med 28 Panfilov-hjältar som försvarade Moskva från nazisterna 1941, en kort historisk referens. Vi pratar om att undersöka detaljerna i slaget vid Dubosekovo-korsningen i Volokolamsky-distriktet i Moskva-regionen, där 28 militärer från 4:e kompaniet i 2: a bataljonen av 1075:e gevärsregementet i den 8: e Panfilov Guards Division av Röda armén tog del. Detta är samma kamp som ingår i alla studieguider av historien. Och orden från den politiska instruktören Klochkov: "Det finns ingenstans att dra sig tillbaka - bakom Moskva ..." och blev till och med bevingad.

Och nu tyder de sidor i åklagarens utredning som Statsarkivet har publicerat på att det med största sannolikhet inte har sagts några sådana ord. Allt detta är inget annat än en fantasi av den litterära sekreteraren för tidningen Krasnaya Zvezda Krivitsky, baserad på en essä av en frontlinjekorrespondent Koroteev, som beskrev slaget vid det femte kompaniet i det N:te regementet i Panfilov-divisionen under befälet av politisk instruktör Diev. En uppsats om panfiloviternas strid med 54 Wehrmacht-stridsvagnar publicerades den 27 november och den 28:e dök en ledare av Krivitsky upp i Krasnaya Zvezda, där antalet kämpar och citatet till den politiska instruktören Klochkov redan dök upp.

I den publicerade åklagarutredningen ges Krivitskys erkännande svart på vitt att den politiska instruktörens ord är frukten av hans fantasi. Och antalet döda hjältar beräknas väldigt ungefär: det fanns ungefär 30 fighters, men två försökte kapitulera och sköts ihjäl. Chefredaktören för Krasnaya Zvezda, Ortenberg, ansåg, enligt åklagarens utredning, att två förrädare var många och lämnade en. På samma plats, på chefredaktörens kontor, beslutades att varenda soldat dog en heroisk död och förstörde 18 stridsvagnar.

Kanske skulle uppsatsen inte ha uppmärksammats, men på förstasidan av Krivitsky under en högljudd rubrik "Testamentet om 28 fallna hjältar" betalat mer än extra uppmärksamhet. Namnen på de som dog i strid dök också upp, orden från den politiska instruktören Klochkov replikerades i poesi och prosa, inte längre av frontlinjens reportrar, utan av respekterade författare. De själva, som inte stått längst fram, kompletterade torra tidningsrader med uttryck.

Undersökningen av den här historien ägde inte rum under perestrojkans år och initierades inte av någon struktur som försökte förringa vinnarnas ära. Den huvudsakliga militära åklagarmyndigheten utredde fallet med förräderi av Ivan Dobrobabin. 1942 gav han sig frivilligt till tyskarna och tjänstgjorde som deras polis. Under arresteringen av förrädaren hittades boken "On 28 Panfilov Heroes", där han listades som en död hjälte.

Åklagarmyndigheten började undersöka handlingen och fick reda på att det förutom Dobrobabin fanns ytterligare fyra levande panfiloviter på listorna över döda hjältar. Förutom förrädaren Dobrobabin i tysk fångenskap visade sig vara Daniil Kuzhebergenov, som berättade under förhör ( dokumentet anger inte vem han sa till - tyskarna eller den sovjetiska SMERSH - Notera. "RM"), att han är den mycket döde, en av de 28.

Och Kuzhenbergenov lyckades föreviga på vers berömd poet från den eran, Nikolai Tikhonov:

Står vakt nära Moskva

Kuzhebergenov Daniil,

Jag svär på mitt huvud

Kämpa in i det sista...

Vidare får den militära åklagarmyndigheten reda på att det inte var någon strid vid Dubosekovo-korsningen den dag som markerades av publiceringen i Krasnaya Zvezda. Den 16 november bröt tyskarna snabbt panfiloviternas motstånd i denna frontsektor, det 1075:e regementet led allvarliga förluster och drog sig tillbaka till nästa försvarslinje. Bröderna-soldaterna hörde inte talas om någon bedrift av 28 hjältar. Detta bekräftas av ord från företrädare för lokala myndigheter. Ordföranden för Nelidovskys byråd vittnade om att tyskarna passerade linjen den 16 november och drevs ut redan den 20 december under Röda arméns motoffensiv. lokalbefolkningen lyckades hitta under de snöiga spillrorna och begrava i en massgrav kvarlevorna av endast sex soldater, inklusive den politiska instruktören Klochkov.

Åklagarens utredning läses i ett andetag. Även om den militära chefsåklagaren för USSR:s väpnade styrkor, generallöjtnant N. Afanasyev, naturligtvis inte använder några detektivtekniker. Detta är en torr undersökning av fakta som leder till svåra slutsatser. Åklagarmyndigheten säger: det fanns ingen bedrift av de angivna 28 röda arméns soldater, det fanns ingen strid som beskrevs av journalisterna från Krasnaya Zvezda.

Nu kräver vissa att man inte erkänner fakta i utredningen, som påstås skapa tvivel om det sovjetiska folkets hjältemod som helhet. Andra kräver att gator döpts om till minne av Panfilovhjältarna. Ytterligheter i att bedöma historien är vanliga. Den välkända publicisten Maxim Shevchenko formulerade exakt en rimlig inställning till vad som hände i ett tal på Ekho Moskvy-radion:

”...28 Panfilovs män var en viktig mobiliseringsmyt. Och 28 Panfilovs män, och politisk instruktör Klochkov, och en kirgiz som reste sig med en granat under en stridsvagn, kanske en saga. Men denna saga, som folk trodde, den inspirerade ett stort antal människor att slåss. Denna saga rättfärdigade de fruktansvärda svårigheterna och de uppoffringarna som människor bar. Låt oss därför anta att 28 Panfilovs soldater specifikt och deras strid skildrades av en journalist i någon metaforisk form. Låt oss ställa oss en fråga: vad, det fanns inga strider där 28 soldater var på samma Lamsky-linje nära Volokolamsk, där Panfilov-divisionen stoppade offensiven av den tyska operationen "Typhoon"? Var. Därför är panfiloviterna hjältar. General Panfilov är en hjälte. Det är kumulativt. Det fanns många panfiloviter längs hela fronten. Men korrespondenten kom inte dit. De släppte inte in honom i frontlinjen. De kommer fortfarande att döda honom, eller så kommer han att tas till fånga av tyskarna. Nästa fråga är: hur förtalar detta minnet av dem som dog nära Moskva? De besegrade nazisterna. Det finns tusentals sådana namnlösa panfiloviter. De ligger i ravinerna ..."

Det är svårt att argumentera med Shevchenkos argument: karaktärerna är inte skyldiga till hur de skrevs om. De kämpade ärligt och så gott de kunde. De är hjältar. Och här är vad de så kallade Krasnaya Zvezda-journalisterna gjorde ... De förrådde inte bara meningen journalistyrket, huvudprincip som "jag såg - jag vill berätta." De lade en otäck gruva som fungerade genom åren in heroisk berättelse Stor seger. Men sanningen är sanningen. Hon, hur bitter hon än är, tolererar inte ursäkter "otid, malplacerad". Det segrande folkets styrka ligger just i förmågan att känna igen sanningen när som helst, även den mest olämpliga tidpunkten. Och som hon är.

Idag är det 75-årsdagen av Panfilov-striden vid korsningen Dubosekovo. Om två veckor släpps filmen "Twenty-Eight Panfilov's Men", som stöds av TV-kanalen Red Line. Redaktörerna för "Röda linjen" förberedde ett material dedikerat till denna strid.

Panfilovs män - soldater från 4:e kompaniet i 1075:e regementet av 316:e gevärsdivisionen, som dog heroiskt i strid den 16 november 1941 vid Dubosekovo-korsningen under försvaret av Moskva.

Panfilovs kamp

Den 15-18 november 1941 inleddes slutskedet av Operation Typhoon - Wehrmachts "sista offensiv" mot Moskva.

För att återuppta attacken mot Moskva satte Wehrmacht in femtioen divisioner, inklusive tretton stridsvagnar och sju motoriserade. Enligt planen för det tyska kommandot skulle Army Group Center bryta flankenheterna för försvaret av de sovjetiska trupperna och omringa Moskva.

Det sovjetiska kommandot bestämde sig för att slita ner fienden i defensiva strider, tvinga honom att använda sina sista reserver och sedan gå till motoffensiv.

”Stoppa nu fienden i utkanten av vår huvudstad, släpp inte in honom, mal Hitlers divisioner och kårer i strid ... Moskvaknuten är nu avgörande ... Lite mer tid kommer att gå, och fiendens attack mot Moskva kommer att behöva kvävas. Det är nödvändigt till varje pris att uthärda dessa dagars spänning”, skrev Georgy Zjukov i november 1941.

Klockan 06:30 den 16 november, med stöd av flyg och artilleri, gick två stridsgrupper från den tyska 2:a pansardivisionen till offensiven mot Nelidovo och Dubosekovo. Målet är att skära av Volokolamsk Highway mot nordost med en gemensam vektor till Klin och Solnechnogorsk.

Generalmajor Ivan Panfilovs 316:e gevärsdivision var på defensiven i denna sektor, cirka 20 kilometer bred. Efter tidigare strider hade divisionen lite militär utrustning och vapen kvar, särskilt pansarvärnsvapen. Före striden fick divisionen påfyllning - flera tusen människor.

Divisionens artilleri bestod av tolv 45 mm pansarvärnskanoner, tjugosex 76 mm divisionskanoner, sjutton 122 mm haubitsar och fem 122 mm kårkanoner, som kunde användas i strid med tyska stridsvagnar.

Karta över Dubosekovo

I Dubosekovo-området hölls försvaret av 4:e "Panfilov", 5:e och 6:e kompanierna från det 1075:e regementet - 400-500 personer. Av vapnen hade jagarna 3-4 pansarvärnsgevär, pansarvärnsgranater och molotovcocktails. Flera 76-mm divisionskanoner installerades i den bakre delen. Infanterikompanier skulle hålla stridsvagnar i sina positioner medan artilleri på avstånd slog ut tyska fordon.

Denna grupp var huvudslaget för den tyska 1:a stridsgruppen som en del av en stridsvagnsbataljon med artilleri- och infanteriförband.

På morgonen den 16 november genomförde tyska tankfartyg spaning i kraft. Efter en kort strid drog sig tyskarna tillbaka och omgrupperade sig. De sovjetiska soldaterna kunde slå ut flera stridsvagnar. Efter att ha dragit upp reserver och utfört artilleriförberedelser gick tyskarna åter till attack.

Som ett resultat av striden bröts försvaret igenom, men de sovjetiska soldaterna drog sig inte tillbaka - nästan alla dog. Befälhavaren för det 1075:e regementet, Ilya Kaprov, sa att kapten Gundilovichs fjärde kompani i striden led de största förlusterna.

Vad är bedriften?

Bragden är att kämparna inte sprang och inte gav upp, nästan alla dog, men, dåligt beväpnade med pansarvärnsvapen, kunde de orsaka skada på fienden - att slå ut flera stridsvagnar. Det fanns inga spärreldsavdelningar bakom de sovjetiska truppernas försvarslinje, bara deras egen motivation, vapenbröderskap, tron på behovet av självuppoffring för Rysslands och det socialistiska fosterlandets skull (då var det helt normala ord) tillät Sovjetiska soldater att slåss till det sista.

"I striden led det fjärde kompaniet av Gundilovich mest. Av de 140 personerna överlevde endast 20-25, ledda av en kompanichef. Resten av företagen led mindre. Mer än 100 människor dog i det 4:e gevärskompaniet. Företaget kämpade heroiskt”, följer av Ilya Kaprovs vittnesmål under utredningen som genomfördes i slutet av 1940-talet.

Sovjetiska jaktplan var beväpnade med pansarvärnsvapen med begränsad kapacitet. Pansarvärnsgevär PTRD började tillverkas 3 veckor före striden. Under kriget producerades mer än 280 tusen, men den första fabriken med 300 kanoner levererades till Rokossovsky-armén, som inkluderade den 316:e gevärsdivisionen, först den 26 oktober. PRTD genomborrat pansar 40 mm tjockt på ett avstånd av 100 meter. Detta innebär att jaktplanen bara kunde tränga in i pansarpansar i sidan i rät vinkel eller skjuta in i skrovets bakre del.

Under förhållandena för den tyska frontaloffensiven på Dubosekovo hade de sovjetiska kämparna inte en sådan möjlighet. Användningen av pansarvärnsgevär krävde stor återhållsamhet från jaktplanen - de var tvungna att skjuta från ett avstånd på upp till 100 meter. Efter att skjutningen började hittade tyskarna lätt skyttarna och sköt dem med maskingevär.

För att använda RPG-40 handhållna pansarvärnsgranater måste du låta de tyska stridsvagnarna komma nära och sedan, under elden från stridsvagnskulsprutor och medföljande infanteri, kasta ett gäng med fyra granater, med en totalvikt på 5 kilo, på tankskrovet.

Från rapporterna från befälhavarna och politiska instruktörerna för den 316:e divisionen visar det sig att den 16-18 november kämpade divisionens kämpar modigt och heroiskt.

Den 16 november förstörde 15 stridsflygplan ledda av den politiska instruktören för det 6:e kompaniet i 1075:e gevärregementet P.B. Vikhrev nära byn Petelino fem fiendens stridsvagnar. Alla kämparna dog, den politiska instruktören sköt sig själv.

Den 17 november försvarade sig 17 soldater från 1073:e infanteriregementet nära byn Mykanino. Av de 17 personerna överlevde bara två.

Den 18 november höll 11 sappers från det 1077:e infanteriregementet i området vid byn Strokovo tillbaka attackerna från den tyska infanteribataljonen med stöd av stridsvagnar i flera timmar, vilket säkerställde regementets reträtt. I juli 1942 fick alla sappers postumt titeln Sovjetunionens hjälte, men tilldelades Leninorden.

Under striderna den 16-20 november stoppades den tyska offensiven i Volokolamsk-riktningen. De omgrupperade sig än en gång och försökte avancera längs Leningrads motorväg.

Den 18 november dog divisionschefen Ivan Panfilov i strid, divisionen döptes samma dag om till 8:e Panfilovgardet. Efter påfyllning överförs divisionen till fronten i området Leningradskoye Shosse, där den blev känd i striderna om byn Kryukovo, som bytte ägare åtta gånger.

5-6 december sovjetiska trupper inledde en motoffensiv nära Moskva, under vilken trupperna i centergruppen besegrades.

Legend

Dekret om att tilldela titeln Sovjetunionens hjälte
Panfilovs

I slutet av november 1941 publicerades tre artiklar om slaget nära Dubosekovo i tidningarna Krasnaya Zvezda och Izvestia. Författarna erbjöd var sin egen version av striden. Den mest kända och allmänt erkända var versionen skapad av den litterära sekreteraren för "Röda stjärnan" Alexander Krivitsky.

Enligt Krivitskovo, vid Dubosekovo-korsningen, tog det fjärde företaget, bestående av 28 personer, kampen, slog ut 18 stridsvagnar, alla dog, men försenade offensiven i flera timmar. Krivitsky skrev en uppsats där han beskrev kämparnas känslor och orden från den politiska instruktören Klochkov: "Ryssland är fantastiskt, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka - Moskva ligger bakom!"

Historien om "28 Panfilov" blev " en viktig faktor i att höja kämparglöd armén och ett exempel för kämparna.

Sommaren 1942 tilldelades alla 28 panfiloviter titeln Sovjetunionens hjälte. Efter kriget, 1947, under utredningen av fallet med en av de frivilliga poliserna Ivan Dobrobabin, visade det sig att han var bland de döda "28 panfiloviter".

I detta avseende genomförde Sovjetunionens huvudmilitära åklagarmyndighet en undersökning av historien om slaget vid Dubosekovo-korsningen, under vilken dokument samlades in och vittnen till striden intervjuades, inklusive befälhavaren för det 1075:e regementet, överste Kaprov och Röda stjärnan Krivitskys litterära sekreterare.

Av utredningen av åklagarmyndigheten följde att detaljerna i striden uppfanns av Krivitsky.

"Under ett samtal i PUR med kamrat Krapivin var han intresserad av var jag fick orden från den politiska instruktören Klochkov, skrivna i min "källare": "Ryssland är fantastiskt, men det finns ingenstans att dra sig tillbaka - Moskva ligger bakom," svarade jag han som jag uppfann det själv...

... När det gäller förnimmelser och handlingar är 28 hjältar min litterära gissning. Jag pratade inte med någon av de skadade eller överlevande väktarna. Av lokalbefolkningen talade jag bara med en pojke på 14-15 år, som visade graven där Klochkov begravdes, ”sa Krivitsky.

Resultatet av utredningen offentliggjordes inte. Undersökningsmaterialet publicerades 1990, efter en andra kontroll av USSR:s åklagarmyndighet.

Populär i kategorin: