Rättegång mot tyska krigsförbrytare 1945. Nürnbergdomstolen: stadga, huvudprinciper och exklusiv kompetens

2015 är året för 70-årsjubileet av Nürnbergrättegångarna. Det ägde rum i staden Nürnberg (Tyskland) från 20 november 1945 till 1 oktober 1946 vid Internationella militärtribunalen.

Den första rättegången mot stora krigsförbrytare hölls i Nürnberg eftersom denna stad under många år var ett fäste och en symbol för fascismen. Det var värd för nationalsocialistiska partiets kongresser, höll parader av anfallsgrupper. Det fanns andra skäl till detta, inklusive en rent teknisk.

Internationella militärtribunalen i Nürnberg är den första internationella domstolen i historien. Resultatet blev erkännandet av Hitlers aggression som det allvarligaste brottet, fördömandet av brott på nationell nivå, Hitlers styrande regim, hans straffinstitutioner och de högsta politiska och militära figurerna i Nazityskland. Den kallas ofta för "Historiens domstol".

Det var en av de största rättegångarna i mänsklighetens historia. Han spelade en viktig roll i utvecklingen av internationell rätt i allmänhet och utvecklingen av relationerna mellan stater runt om i världen efter andra världskriget.

Denna historiska rättegång förseglade juridiskt fascismens slutliga nederlag och gick till historien som en antifascistisk rättegång. Hela världen utsattes för fascismens väsen, dess ideologi, särskilt rasism, som är den ideologiska grunden för förberedelser och utlösning av aggressiva krig och massutrotning av människor. Vid rättegången visades tydligt och övertygande hela faran för fascismens återupplivande för hela världens öden.

Andra världskriget medförde enorma materiella och mänskliga förluster för mänskligheten. 26 miljoner 600 tusen av våra landsmän dog i denna blodiga massaker. Och mer än hälften av dem - 15 miljoner 400 tusen - var civila. Nazisternas grymheter kan inte tas med lugn och förbli likgiltiga för dem. Världen har aldrig sett en sådan grymhet i förhållandet mellan människa och människa. Massplundring av stora territorier, massavrättningar, skapandet av "dödsfabriker", tortyr, experiment på människor, förstörelse av hela nationer, omänsklig behandling av krigsfångar ... Allt detta är brott, varav en lång lista kan vara listas oändligt.

Långt före slutet av andra världskriget talade representanter för de allierade regeringarna upprepade gånger om behovet av att ställa de krigsförbrytare inför rätta och straffa de krigsförbrytare som släppte lös kriget, startade massterror och mord och proklamerade idéerna om rasöverlägsenhet och folkmord. Denna idé om nazisternas ansvar för deras monstruösa brott mot fred och mänsklighet återspeglades i många internationella dokument.

Inklusive kravet på att skapa en internationell militärtribunal fanns i den sovjetiska regeringens uttalande redan den 14 oktober 1942 "Om de nazistiska inkräktarnas och deras medbrottslingars ansvar för de grymheter som begåtts av dem i de ockuperade länderna i Europa."

Överenskommelsen om inrättandet av den internationella militärtribunalen och dess stadga utvecklades av Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike under Londonkonferensen, som ägde rum 26 juni till 8 augusti 1945. Det gemensamt utvecklade dokumentet speglade den samordnade ståndpunkten för alla 23 länder som deltog i konferensen, principerna i stadgan godkändes av FN:s generalförsamling som allmänt erkända i kampen mot brott mot mänskligheten.

Nürnbergrättegångarna var specifika funktioner tidigare okänd för praxis för rättsliga förfaranden. Detta förklaras av det faktum att fascisternas och nazisternas utförandet av monstruösa grymheter offentliggjordes och krävde lämpliga juridiska kvalifikationer och fördömande.

Således angav stadgan att grupper och organisationer kunde vara föremål för anklagelsen, domarna hade rätt att självständigt bestämma processens gång. Det var också en nyhet att domstolen var domstolen i sista instans, dess huvudsakliga syfte var att precisera och kvalificera graden av skuld hos de anklagade – de främsta krigsförbrytarna, därav namnet – militärdomstolen.

Den första listan över anklagade, som kom överens om den 8 augusti 1945 i London, innehöll inte Hitler, hans närmaste underordnade Himmler och Goebbels, eftersom. vid den tiden fastställdes deras död tillförlitligt.

Samtidigt stod Bormann, som påstås ha dödats på Berlins gator, med på listan och åtalades i sin frånvaro.

Totalt ställdes 24 krigsförbrytare som var medlemmar av Nazitysklands högsta ledning inför rätta.

Den första listan över åtalade inkluderade:

1. Hermann Wilhelm Göring (tyska: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, överbefälhavare för det tyska flygvapnet
2. Rudolf Hess (tyska Rudolf Heß), Hitlers vice ansvarig för nazistpartiet.
3. Joachim von Ribbentrop (tyska: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Nazitysklands utrikesminister.
4. Robert Ley (tyska: Robert Ley), chef för Labour Front
5. Wilhelm Keitel (tyska Wilhelm Keitel), stabschef för den tyska försvarsmaktens högsta kommando.
6. Ernst Kaltenbrunner (tyska Ernst Kaltenbrunner), chef för RSHA.
7. Alfred Rosenberg (tyska: Alfred Rosenberg), en av nazismens främsta ideologer, rikets minister för de östra territorierna.
8. Hans Frank (tysk Dr. Hans Frank), chef för de ockuperade polska länderna.
9. Wilhelm Frick (tyska Wilhelm Frick), rikets inrikesminister.
10. Julius Streicher (tyska: Julius Streicher), Gauleiter, chefredaktör för den antisemitiska tidningen Sturmovik (tyska: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (tyska Hjalmar Schacht), Reichs ekonomiminister före kriget.
12. Walther Funk (tyska Walther Funk), ekonomiminister efter min.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (tyska: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chef för Friedrich Krupp-koncernen.
14. Karl Doenitz (tyska: Karl Dönitz), amiral för tredje rikets flotta.
15. Erich Raeder (tyska Erich Raeder), överbefälhavare för flottan.
16. Baldur von Schirach (tyska: Baldur Benedikt von Schirach), chef för Hitlerjugend, Gauleiter i Wien.
17. Fritz Sauckel (tyska Fritz Sauckel), chef för tvångsdeportationer till riket arbetskraft från de ockuperade områdena.
18. Alfred Jodl (tyska Alfred Jodl), stabschef för OKW:s operativa ledning
19. Franz von Papen (tyska: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Tysklands förbundskansler före Hitler, sedan ambassadör i Österrike och Turkiet.
20. Arthur Seyss-Inquart (tysk dr. Arthur Seyß-Inquart), kansler i Österrike, då kejserlig kommissarie för det ockuperade Holland.
21. Albert Speer (tyska: Albert Speer), Reichs minister för krigsmateriel
22. Konstantin von Neurath (tyska Konstantin Freiherr von Neurath), under de första åren av Hitlers regeringstid, utrikesminister, sedan vicekonung i protektoratet Böhmen och Mähren.
23. Hans Fritsche (tyska: Hans Fritzsche), chef för press- och sändningsavdelningen vid propagandaministeriet.

Även grupper eller organisationer som de tilltalade tillhörde anklagades.

De anklagades för att släppa lös ett aggressivt krig för att etablera den tyska imperialismens världsherravälde, det vill säga för brott mot freden, för att döda och tortera krigsfångar och civila i de ockuperade länderna, för att deportera civilbefolkningen till Tyskland för tvångsarbete , döda gisslan, råna offentlig och privat egendom, planlös förstörelse av städer och byar, otaliga ruiner som inte motiveras av militär nödvändighet, det vill säga i krigsförbrytelser, i utrotning, förslavning, exil mot civilbefolkningen för politiska, rasistiska eller religiösa skäl, det vill säga i brott mot mänskligheten.

Internationella militärtribunalen bildades på lika villkor av representanter för de fyra makterna i enlighet med Londonöverenskommelsen:

Från Sovjetunionen: Vice ordförande i Högsta domstolen Sovjetunionen Generalmajor för justitieråd I. T. Nikitchenko; Justitieöverste A. F. Volchkov;

Från USA: Tidigare justitieminister F Biddle; John Parker (engelska);

Från Storbritannien: överdomare Geoffrey Lawrence; Norman Birket (engelska);

Från Frankrike: Henri Donnedier de Vabre, professor i straffrätt; Robert Falco (tysk).

Från varje land sändes huvudåklagarna, deras ställföreträdare och assistenter till processen.

Huvudanklagarna var:

Från Sovjetunionen - åklagaren för den ukrainska SSR Roman Andreyevich Rudenko (ställföreträdare: Yu.V. Pokrovsky, assistenter: N.D. Zorya, D.S. Karev, L.N. Smirnov, L.R. Sheinin);

För USA, den federala högsta domstolens domare Robert Jackson;

Från Storbritannien - justitieminister och ledamot av underhuset Hartley Shawcross;

Från Frankrike – justitieminister Francois de Menthon, som då ersattes av Champetier de Ribes.

Chefsåklagaren vid Nürnbergrättegångarna från Sovjetunionen Roman Rudenko talar i Justitiepalatset. 20 november 1945, Tyskland

Den 18 oktober 1945 accepterade Internationella militärtribunalen åtalet som undertecknats av chefsåklagare från Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike, vilket samma dag, det vill säga mer än en månad före rättegångens början, delgavs alla de tilltalade för att ge dem möjlighet att avancera förbereda sig för försvaret.

För en rättvis rättegång togs således en kurs redan från början för att strängast iaktta de tilltalades rättigheter.

Således gavs de tilltalade en bred möjlighet till försvar, de hade alla tyska advokater (några till och med två), åtnjöt sådana rättigheter att de anklagade fråntogs inte bara i domstolarna i Nazityskland, utan även i många västländer. Åklagarna försåg försvaret med kopior av all dokumentation på tysk, hjälpte advokater att söka och få fram handlingar, leverera vittnen som försvararna ville kalla.

Trots de brott mot mänskligheten och fred som de tilltalade begått, respekterades således de grundläggande principerna för straffrättsliga förfaranden, nämligen:

laglighet;

Utförande av rättvisa endast av domstolen; alla deltagares jämlikhet rättstvister inför lagen och domstolen;

Domarnas oberoende och deras underordning endast under lagen;

Att tillhandahålla bevis på skuld; parternas konkurrenskraft och frihet att förse domstolen med deras bevis och att bevisa deras övertalningsförmåga inför domstolen;

Upprätthållande av allmänt åtal i domstol av åklagaren;

Att ge den anklagade rätt till försvar; publicitet för rättegången och dess fullständiga fixering med tekniska medel;

Skyldighet för domstolens dom; oundviklighet av straff.

Det bör särskilt noteras att Nürnbergrättegångarna var en offentlig process i ordets vidaste bemärkelse.

Av de 403 domstolsförhandlingarna avslutades inte en enda. Mer än 60 tusen pass utfärdades till rättssalen, några av dem togs emot av tyskarna. Allt som sades i rätten var noggrant nedskrivet. Processen genomfördes samtidigt på fyra språk, inklusive tyska. Press och radio representerades av cirka 250 korrespondenter som sände rapporter om processen till alla länder.

I anklagarnas tal, tillsammans med analysen av fakta, analyserade de juridiska problem process, tribunalens jurisdiktion underbyggdes, en juridisk analys av corpus delicti gjordes och de ogrundade argumenten från de tilltalades försvarsadvokater vederlagdes.

Nürnbergrättegångarna var exceptionella när det gäller oklanderligheten och styrkan i åklagarens bevis. Vittnesmålen från många vittnen, inklusive tidigare fångar i Auschwitz, Dachau och andra nazistiska koncentrationsläger - ögonvittnen till fascistiska övergrepp, såväl som materiella bevis och dokumentärer dök upp som bevis.

Den avgörande rollen tillhörde givetvis officiella dokument undertecknade av dem som ställdes inför rätta.

Totalt hördes 116 vittnen i rätten, varav 33 kallades av åklagare och 61 av försvarsadvokater i enskilda fall, och över 4 000 handlingar presenterades.

Samtidigt uppträdde de tilltalade djärvt och fräckt, skickligt och spelade för tid, i hopp om att efterkrigstidens försämring av relationerna mellan Sovjetunionen och västvärlden och rykten om den överhängande faran för ett överhängande krig skulle sätta stopp för rättegången.

Rättsförhandlingarna var spända. I en sådan svår situation spelade den sovjetiska åklagarmyndighetens hårda och professionella agerande en nyckelroll. Filmen om koncentrationsläger, filmad av frontkameramän, vände slutligen processens gång. De fruktansvärda bilderna av Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz tog helt bort tvivel från tribunalen.

I sitt avslutande tal, som hölls den 29 - 30 juli, sade chefsåklagaren från USSR R.A. Rudenko, som sammanfattade resultaten av den rättsliga utredningen mot de viktigaste krigsförbrytarna, noterade att "den bedöms av domstolen, skapad av fredsälskande och frihetsälskande länder, som uttrycker viljan och skyddar hela den progressiva mänsklighetens intressen, som vill inte ha en upprepning av katastrofer, som inte kommer att tillåta ett gäng brottslingar att förbereda förslavning med ostraffat folk och utrotning av människor... Mänskligheten ställer brottslingar till svars, och på uppdrag av den anklagar vi, anklagare, i denna process . Och hur ynkliga är försöken att utmana mänsklighetens rätt att döma mänsklighetens fiender, hur ohållbara är försöken att beröva folk rätten att straffa dem som har gjort det till sitt mål att förslava och utrota folk och har utfört denna brottsling mål många år i rad med kriminella medel.

Internationella militärtribunalen dömde:

Till döds genom hängning: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (frikändes postumt under en ny rättegång av en domstol i München 1953);

Till livstids fängelse: Hess, Funk, Reder;

Med 20 år i fängelse: Schirach, Speer;

Med 15 års fängelse: Neurata;

Med 10 års fängelse: Doenica;

Frikänd: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunalen erkände som kriminella den tyska fascismens organisationer - SS, SA, Gestapo, SD, såväl som ledningen för det nationalsocialistiska partiet.

Nürnbergrättegångarna blev ett prejudikat i internationell rätt. En av hans främsta förtjänster var genomförandet av principen om likhet inför lagen för alla och oundvikligheten av straff.

Idag bevittnar vi en bild när fascismen återföds. Under dessa förhållanden blir de som vill ompröva resultaten av den stora segern på sitt eget sätt, jämna ut Sovjetunionens ledande roll i fascismens nederlag och sätta ett likhetstecken mellan Tyskland, Sovjetunionen och det angripande landet. mer aktiv.

Mot denna bakgrund finns en mängd olika publikationer, filmer, tv-program som förvränger historiska fakta och evenemang.

I de offentliga talen från många extremister, och till och med ett antal politiker, förhärligas Tredje rikets ledare och deras medbrottslingar, medan sovjetiska militärledare tvärtom förtalas. I deras tolkning är Nürnbergrättegångarna bara en hämndaktion på de besegrade av segrarna. Samtidigt karaktäriserar de välkända fascister som vanliga och ganska trevliga människor, och inte som bödlar och sadister.

Det bör dock understrykas att domen från Nürnbergrättegångarna har trätt i lag, ingen ifrågasatte den, ingen upphävde den, och försöken från enskilda radikala krafter att tolka den på sitt eget sätt saknar rättslig grund, och moralisk rätt i allmänhet.

Förvrängningen av den historiska sanningen, förnedringen av det sovjetiska förflutna, fascistiseringen av en ideologi som höjts till statsgrad i ett antal före detta sovjetrepubliker, leder till manifestationer av rasism, nationalism i de mest extrema och extremistiska former. Och detta måste bekämpas.

Vår huvuduppgift är att försöka förhindra detta "omtänkande", att bevara tillförlitlig information om den och föra den vidare från generation till generation oförändrad.

Intressen försiktig attityd till den stora segern, till minnet av dem som gav sina liv i befrielsens namn från fascismen, är oförenliga med fakta om förfalskning av krigets historia, med fakta om skändning av monumenten för soldaterna-befriarna, fakta när oenighet på konstgjord väg planteras bland de broderfolk som tillsammans kämpade mot fascismen.

Från det anklagande talet från chefsåklagaren från Sovjetunionen R.A. Rudenko:

Herre domare! För att utföra de grymheter de tänkte på skapade ledarna för den fascistiska konspirationen ett system av kriminella organisationer, som mitt tal ägnades åt. Idag väntar de som har satt sig som mål att etablera herravälde över världen och utrotning av folk med bävan på domstolens kommande dom. Denna dom måste gå om inte bara författarna till blodiga fascistiska "idéer" som ställts inför rätta, huvudorganisatörerna av Hitlerismens brott. Din dom måste fördöma hela den tyska fascismens kriminella system, det komplexa, vitt förgrenade nätverket av partier, regeringar, SS, militära organisationer som direkt omsätter de huvudsakliga konspiratörernas skurkaktiga planer. På slagfälten har mänskligheten redan uttalat sin dom över den kriminella tyska fascismen. I elden av de största heroiska striderna i mänsklighetens historia sovjetiska armén och de allierades tappra trupper besegrade inte bara de nazistiska horderna, utan godkände de höga och ädla principerna för internationellt samarbete, mänsklig moral, mänskliga regler för det mänskliga samhället. Åklagarmyndigheten har fullgjort sin plikt gentemot högsta domstolen, till det välsignade minnet av de oskyldiga offren, mot nationernas samvete, mot sitt eget samvete. Må folkens dom verkställas över de fascistiska bödlarna – rättvist och strängt.

Webbplatser användes vid utarbetandet av information.

Göring i kajen vid Nürnbergrättegången

Den 1 oktober 1946 förkunnades den internationella militärtribunalens dom i Nürnberg, som fördömde de främsta krigsförbrytarna. Den kallas ofta för "Historiens domstol". Det var inte bara en av de största försöken i mänsklighetens historia, utan också milstolpe i utvecklingen av internationell rätt. Nürnbergrättegångarna beseglade juridiskt fascismens slutliga nederlag.

På kajen:

För första gången dök brottslingar som gjorde en hel statlig brottsling upp och fick stränga straff. Den första listan över åtalade inkluderade:

1. Hermann Wilhelm Göring (tyska: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, överbefälhavare för det tyska flygvapnet
2. Rudolf Hess (tyska Rudolf Heß), Hitlers vice ansvarig för nazistpartiet.
3. Joachim von Ribbentrop (tyska: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Nazitysklands utrikesminister.
4. Robert Ley (tyska: Robert Ley), chef för Labour Front
5. Wilhelm Keitel (tyska Wilhelm Keitel), stabschef för den tyska försvarsmaktens högsta kommando.
6. Ernst Kaltenbrunner (tyska Ernst Kaltenbrunner), chef för RSHA.
7. Alfred Rosenberg (tyska: Alfred Rosenberg), en av nazismens främsta ideologer, rikets minister för de östra territorierna.
8. Hans Frank (tysk Dr. Hans Frank), chef för de ockuperade polska länderna.
9. Wilhelm Frick (tyska Wilhelm Frick), rikets inrikesminister.
10. Julius Streicher (tyska: Julius Streicher), Gauleiter, chefredaktör för den antisemitiska tidningen Sturmovik (tyska: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (tyska Hjalmar Schacht), Reichs ekonomiminister före kriget.
12. Walther Funk (tyska Walther Funk), ekonomiminister efter min.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (tyska: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chef för Friedrich Krupp-koncernen.
14. Karl Doenitz (tyska: Karl Dönitz), amiral för tredje rikets flotta.
15. Erich Raeder (tyska Erich Raeder), överbefälhavare för flottan.
16. Baldur von Schirach (tyska: Baldur Benedikt von Schirach), chef för Hitlerjugend, Gauleiter i Wien.
17. Fritz Sauckel (tyska: Fritz Sauckel), chef för tvångsdeportationer till riket av arbetskraft från de ockuperade områdena.
18. Alfred Jodl (tyska Alfred Jodl), stabschef för OKW:s operativa ledning
19. Franz von Papen (tyska: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Tysklands förbundskansler före Hitler, sedan ambassadör i Österrike och Turkiet.
20. Arthur Seyss-Inquart (tysk dr. Arthur Seyß-Inquart), kansler i Österrike, då kejserlig kommissarie för det ockuperade Holland.
21. Albert Speer (tyska: Albert Speer), Reichs minister för krigsmateriel
22. Konstantin von Neurath (tyska Konstantin Freiherr von Neurath), under de första åren av Hitlers regeringstid, utrikesminister, sedan vicekonung i protektoratet Böhmen och Mähren.
23. Hans Fritsche (tyska: Hans Fritzsche), chef för press- och sändningsavdelningen vid propagandaministeriet.

Tjugofjärde - Martin Bormann (tyska Martin Bormann), chef för partikontoret, åtalades i sin frånvaro. Även grupper eller organisationer som de tilltalade tillhörde anklagades.

Utredning och åtal

Kort efter krigets slut godkände de segerrika länderna i Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike under Londonkonferensen avtalet om upprättandet av den internationella militärtribunalen och dess stadga, vars principer FN:s general. Församlingen godkänd som allmänt erkänd i kampen mot brott mot mänskligheten. Den 29 augusti 1945 publicerades en lista över främsta krigsförbrytare, som omfattade 24 framstående nazister. Anklagelserna mot dem omfattade följande:

Nazisternas partiplaner

• -Användningen av nazistisk kontroll för aggression mot främmande stater.
• - Aggressiva aktioner mot Österrike och Tjeckoslovakien.
• - Attack mot Polen.
• - Aggressivt krig mot hela världen (1939-1941).
• -Invasionen av Tyskland på Sovjetunionens territorium i strid med icke-angreppspakten av den 23 augusti 1939.
• - Samarbete med Italien och Japan och aggressivt krig mot USA (november 1936 - december 1941).

Brott mot världen

"Alla de anklagade och olika andra personer deltog under ett antal år fram till den 8 maj 1945 i planeringen, förberedelserna, initieringen och genomförandet av aggressiva krig, som också var krig i strid med internationella fördrag, överenskommelser och förpliktelser."

Krigsbrott

• -Mord och grym behandling med civilbefolkningen i de ockuperade områdena och på öppet hav.

• - Tillbakadragande av civilbefolkningen i de ockuperade områdena till slaveri och för andra ändamål.
• -Mord och misshandel av krigsfångar och militär personal från länder som Tyskland var i krig med, samt med personer som seglade på öppet hav.
• - Mållös förstörelse av städer och städer och byar, förödelse som inte motiveras av militär nödvändighet.
• -Germanisering av de ockuperade områdena.

Brott mot mänskligheten

• -De anklagade förde en politik av förföljelse, förtryck och utrotning av fiender till den nazistiska regeringen. Nazisterna kastade människor i fängelse utan rättegång, utsatte dem för förföljelse, förnedring, förslavning, tortyr och dödade dem.

Den 18 oktober 1945 lämnades åtalet till Internationella militärtribunalen och en månad innan rättegången inleddes överlämnades det till var och en av de anklagade på tyska. Den 25 november 1945, efter att ha läst åtalet, begick Robert Ley självmord, och Gustav Krupp förklarades dödligt sjuk av läkarkommissionen, och målet mot honom lades ned före rättegången.

Resten av de åtalade ställdes inför rätta.

Domstol

I enlighet med Londonöverenskommelsen bildades den internationella militärtribunalen på lika villkor av representanter för fyra länder. Företrädaren för Storbritannien, Lord J. Lawrence, utsågs till överdomare. Från andra länder godkände tribunalens ledamöter:

• - från Sovjetunionen: vice ordförande i Sovjetunionens högsta domstol, generalmajor I. T. Nikitchenko.
• - från USA: tidigare justitieminister i landet F. Biddle.
• -från Frankrike: Professor i straffrätt A. Donnedier de Vabre.

Vart och ett av de fyra länderna skickade sina huvudåklagare, deras ställföreträdare och assistenter till rättegången:

• - från Sovjetunionen: Generalåklagaren för den ukrainska SSR R. A. Rudenko.
• -från USA: Federal Supreme Court Justice Robert Jackson.
• -från Storbritannien: Hartley Shawcross
• -från Frankrike: François de Menthon, som var frånvarande under de första dagarna av processen, och ersattes av Charles Dubost, och sedan utsågs Champentier de Ribe istället för de Menthon.

Processen varade i tio månader i Nürnberg. Totalt hölls 216 domstolsförhandlingar. Varje sida presenterade bevis på begångna brott nazistiska brottslingar.

På grund av den oöverträffade allvar av de brott som de tilltalade begick, uppstod tvivel om huruvida man skulle iaktta demokratiska normer för rättvisa i förhållande till dem. Till exempel föreslog representanter för åklagarmyndigheten från England och USA att inte ge de tilltalade sista ordet. Men den franska och den sovjetiska sidan insisterade på motsatsen.

Processen var spänd, inte bara på grund av den ovanliga karaktären hos själva tribunalen och anklagelserna mot de åtalade.

Efterkrigstidens försämring av relationerna mellan Sovjetunionen och västvärlden efter Churchills berömda Fulton-tal hade också effekt, och de åtalade, som kände den nuvarande politiska situationen, spelade skickligt för tid och hoppades slippa det välförtjänta straffet. I en sådan svår situation spelade den sovjetiska åklagarmyndighetens hårda och professionella agerande en nyckelroll. Filmen om koncentrationsläger, filmad av frontkameramän, vände slutligen processens gång. De fruktansvärda bilderna av Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz tog helt bort tvivel från tribunalen.

Domstolsdom

Internationella militärtribunalen dömde:

• -Till dödsstraff genom hängning: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (frikändes postumt under återförhandlingen av domstolen i München 1953 ).
• -Till livstids fängelse: Hess, Funk, Raeder.
• -Till 20 år i fängelse: Schirach, Speer.
• -Till 15 års fängelse: Neurata.
• -Till 10 års fängelse: Doenica.
• - Berättigad: Fritsche, Papen, Shakht.

Den sovjetiska sidan protesterade i samband med frikännandet av Papen, Fritsche, Schacht och att Hess inte tillämpade dödsstraffet.
Tribunalen erkände som kriminella organisationerna SS, SD, SA, Gestapo och nazistpartiets ledning. Beslutet att erkänna Högsta kommandot och generalstaben som kriminella togs inte, vilket orsakade oenighet mellan medlemmen av tribunalen från Sovjetunionen.

De flesta av de dömda lämnade in framställningar om nåd; Raeder - om att ersätta livstids fängelse med dödsstraff; Göring, Jodl och Keitel – om att ersätta hängning med avrättning om begäran om benådning inte tillgodoses. Alla dessa ansökningar avslogs.
Dödsstraffet verkställdes natten till den 16 oktober 1946 i byggnaden av Nürnbergfängelset. Göring förgiftade sig själv i fängelset kort innan han avrättades.

Domen verkställdes "av egen vilja USA:s sergeant John Wood.

Funk och Raeder, dömda till livstids fängelse, benådades 1957. Efter att Speer och Schirach släpptes 1966 satt bara Hess kvar i fängelse. Tysklands högerstyrkor krävde upprepade gånger att han skulle benådas, men segermakterna vägrade omvandla straffet. Den 17 augusti 1987 hittades Hess hängd i sin cell.

Resultat och slutsatser

Nürnbergtribunalen, efter att ha skapat ett prejudikat för högre regeringstjänstemäns jurisdiktion inför en internationell domstol, tillbakavisade den medeltida principen "Kungar är under Guds jurisdiktion ensam." Det var med Nürnbergrättegångarna som historien om internationell straffrätt började. Principerna i tribunalens stadga bekräftades snart av FN:s generalförsamlings beslut som allmänt erkända folkrättsprinciper. Efter att ha avkunnat en fällande dom över de största nazistiska brottslingarna, erkände Internationella militärtribunalen aggression som det allvarligaste brottet av internationell karaktär.

Inte alla som ställde upp inför nämnden fick samma mandatperiod. Av de 24 personerna befanns sex skyldiga på alla fyra punkter. Till exempel släpptes Franz Papen, ambassadör i Österrike och sedan i Turkiet, i rättssalen, även om den sovjetiska sidan insisterade på att han var skyldig. 1947 fick han en mandatperiod, som sedan mjukades upp. Den nazistiska brottslingen slutade sina år ... i ett slott, men långt ifrån ett fängelse. Och han fortsatte att böja linjen för sitt parti och släppte "Memoirs politiker Hitlers Tyskland. 1933–1947”, där han talade om riktigheten och logiken i tysk politik på 1930-talet: ”Jag gjorde många misstag i mitt liv och kom mer än en gång till falska slutsatser. Men för min egen familjs skull är jag skyldig att korrigera åtminstone några av de förvrängningar av verkligheten som är mest stötande för mig. Fakta, när de ses opartiskt, målar upp en helt annan bild. Detta är dock inte min huvudsakliga uppgift. I slutet av ett liv som sträcker sig över tre generationer är min största oro att bidra till en större förståelse för Tysklands roll i händelserna under denna period."

MOSKVA, 20 november. /TASS/. Den 20 november 2015 är det 70 år sedan Nürnbergrättegångarna inleddes, som behandlade fallet med de främsta nazistiska brottslingarna som var ansvariga för att andra världskriget släpptes lös. Detta var den första erfarenheten i historien av att fördöma brott på nationell nivå - den styrande regimen, dess straffinstitutioner, politiska och militära toppfigurer.

För första gången misslyckades krigsförbrytare att undandra sig ansvar, med hänvisning till behovet av att verkställa en order från ovan.

Nürnbergrättegången är den enda i sitt slag i världsrättsvetenskapens historia; han har störst offentlig betydelse för miljontals människor runt om i världen

Geoffrey Lawrence

domstolens ordförande

24 statliga och militära personer från Nazityskland ställdes inför rätta. Fall mot ledaren för det nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet (NSDAP) Adolf Hitler och företrädare för Führerns inre krets - Joseph Goebbels (utbildnings- och propagandaminister) och Heinrich Himmler (inrikesminister och chef för SS) var inte initierade, eftersom de begick självmord ännu innan processen påbörjades.

Frågan om erkännande som brottsling överlämnades också till nämnden för prövning:

• SS (Schutzstaffel, säkerhetsenheter, NSDAP paramilitärer),
• SA (Sturmabteilung, attacksquads),
• SD (Sicherheitsdienst, säkerhetstjänst),
• Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, hemlig statspolis),

såväl som regeringen, ledningen för NSDAP, generalstaben och de tyska väpnade styrkornas högsta befäl.

Hur tribunalen skapades

Frågan om att straffa nazistiska brottslingar togs upp av ledarna för Sovjetunionen, Storbritannien och USA redan före slutet av andra världskriget.

Det betonades att nazistiska officerare och soldater som begick "grymheter, mord och massavrättningar" på de ockuperade ländernas territorium, efter krigets slut, kommer att skickas "till platserna för sina brott och kommer att dömas av folken som de begick våld mot."

Överenskommelsen om inrättandet av den internationella militärtribunalen slöts av regeringarna i Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike den 8 augusti 1945 i London.

domstolens stadga

Samma dag antogs tribunalens stadga. Hans första artikel noterade att syftet med Nürnbergrättegångarna var "den snabba och rättvis rättegång och straffa de främsta krigsförbrytarna på axeln."

Artikel 6 i stadgan klassificerade tre huvudgrupper av brott:

brott mot freden (att släppa lös ett aggressivt krig);

krigsförbrytelser (brott mot krigets lagar och seder, nedtecknade i olika internationella dokument, inklusive Haagkonventionerna från 1899 och 1907);

brott mot mänskligheten (mord på civila, rasism, folkmord etc.).

De tilltalade anklagades för dessa brott, såväl som "deltagande i skapandet och genomförandet huvudplan att göra dem."

I artikel 27 föreskrivs "dödsstraff eller sådant annat straff som tribunalen kan anse vara rättvist".

För att erkänna den tilltalades skuld och bestämma hans straff krävdes röster från minst tre ledamöter av tribunalen.

Man tror att processen markerade början på bildandet och utvecklingen av en ny riktning för rättsvetenskap - internationell straffrätt och rättvisa.

Vem gick in i tribunalen

För avgörande utsåg var och en av de fyra parterna till domstolen en ledamot och en suppleant:

• USSR- Ordförande för Sovjetunionens högsta domstol, generalmajor Ion Nikitchenko och justitieöverste Alexander Volchkov;
• USA- Tidigare justitiekansler Francis Biddle och domare John Parker;
• Storbritannien- Överdomare Jeffrey Lawrence och domare Norman Birket;
• Frankrike- Professor i straffrätt Henri Donnedier de Vabre och domare Robert Falco.

En anklagande kommitté inrättades också, till vilken var och en av de fyra regeringarna utsåg en chefsåklagare:

• USSR- Åklagare för den ukrainska SSR Roman Rudenko;
• USA- USA:s högsta domstolsdomare Robert Jackson;
• Storbritannien- Advokat Hartley Shawcross;
• Frankrike - juridikprofessor Francois de Menthon, men under processen ersattes han av advokaterna Charles Dubost och Champetier de Ribes.

Även andra anklagare var inblandade i rättegången.

Fortsättning

"Youtube/mymoymoyifications kanal"

Press om domstolen

Medierepresentanter från 31 länder arbetade vid rättegången. I Sovjetunionen rapporterade pressen dagligen om vad som hände i Nürnberg. TASS-informationen kompletterades med rapporter från journalister som deltog i mötena, inklusive kända författare- Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy och dokumentärfilmaren Roman Karmen.

Idag klockan 10 lokal tid (12:00 Moskvatid) hölls ett möte med Internationella militärtribunalen. Under många år i rad höll nazisterna sina kongresser i Nürnberg, där aggressiva planer för att förslava världen skisserades, där nazisterna till trummor och fanfar skröt med sina segrar, proklamerade ett " ny ordning" i Europa

TASS-korrespondent

Innan mötet öppnades var salen fylld med:

"Det finns 20 stora tyska krigsförbrytare på kajen. Fyra åtalade saknas. Det finns ingen Martin Bormann, Hitlers ställföreträdare för nazistpartiet. Han flydde fegt efter att ha hjärtskärande uppmanat den tyska armén och det tyska folket att slåss tills sista droppen blod. Den åtalade Robert Ley hängde sig själv i fängelse utan att vänta på rättegång. Den tilltalade Gustav Krupp von Bohlen ligger förlamad i Salzburg och kan enligt expertens uppfattning inte ställas inför rätta. Den tilltalade Kaltenbruner, en välkänd bödel och en av ledarna för Gestapo, blev plötsligt sjuk. Men domstolen meddelade sitt beslut att pröva hans fall i hans frånvaro", rapporterade TASS.

Vi är typ i djävulens kök just nu. Det vi lär oss förtjänar ett sådant namn. Tack vare de dokument som presenteras av åklagarmyndigheten ser vi hur ett gäng internationella brigander, berusade av sina blodiga framgångar i Västeuropa, helt kallblodigt planerade inte bara styckningen av vårt fosterland, inte bara rånet av dess folk, utan också deras fysiska utrotning

Boris Polevoy

Under processen visades en film om nazisternas brott i koncentrationslägren Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, samt i Sovjetunionens ockuperade områden. Detta ögonblick, som kallades för konfrontationen ansikte mot ansikte mellan bödlarna och offren, anses vara kulmen på Nürnbergrättegångarna.

När en film om lägren visades vände Schacht ryggen åt skärmen – han ville inte se; andra tittade på, medan Frank grät och torkade sina ögon med en näsduk. Det låter otroligt, men jag såg det: Frank, han som skrev att i Polen när han kom dit, fanns det tre och en halv miljoner judar, och 1944 fanns det hundra tusen av dem kvar, snyftade när han såg på skärmen vad som en miljon gånger sett i verkligheten; kanske grät han över sig själv - han insåg vad som väntade honom

Ilja Erenburg

12 dödsdomar

Processen varade i 11 månader.

Under denna tid hölls 403 öppna rättegångar. Totalt förhördes 360 vittnen och cirka 200 000 intyg övervägdes.

De flesta befanns skyldiga på alla punkter eller delvis. Ingen av dem erkände sig skyldig.

Tribunalen dömde tolv åtalade till döden, ytterligare nio till döden. fängelse inklusive livstids fängelse. Tre frikändes.

Följande dömdes till döden genom hängning:

• Hermann Göring ("Führers efterträdare", riksdagens president, flygvapnets överbefälhavare);
• Wilhelm Keitel (stabschef för Wehrmachts överkommando);
• Joachim von Ribbentrop (utrikesminister);
• Hans Frank (generalguvernör i det ockuperade Polen);
• Wilhelm Frick (en av ledarna för NSDAP);
• Alfred Jodl (operationschef, överbefäl för den tyska försvarsmakten);
• Ernst Kaltenbrunner (chef för det kejserliga säkerhetshuvudkontoret);
• Alfred Rosenberg (en av nazismens främsta ideologer);
• Fritz Sauckel (ledde tvångsdeportationerna av befolkningen från de ockuperade områdena);
• Arthur Seyss-Inquart (tysk kommissionär i de ockuperade Nederländerna);
• Julius Streicher (en av nazismens ideologer);
• Martin Bormann (chef för det nazistiska partiets kontor; dömd i frånvaro, eftersom hans vistelseort var okänd; 1973 förklarade den tyska domstolen honom officiellt död).

Livstids fängelse fick:

• Rudolf Hess (en av Hitlers närmaste medarbetare, begick självmord i Spandaufängelset i Berlin 1987);
• Erich Raeder (överbefälhavare för sjöstyrkorna, frigiven 1955 av hälsoskäl);
• Walter Funk (ekonomiminister, släppt 1957 av hälsoskäl).

Dömd till 20 års fängelse:

• Baldur von Schirach (en av ledarna för NSDAP);
• Albert Speer (försvarsminister).

Konstantin von Neurath (en av ledarna för SS) dömdes till 15 års fängelse, Karl Doenitz (Hitlers efterträdare som statschef) till 10 år.

Ledningen för nazistpartiet, SS, SD och Gestapo förklarades som kriminella organisationer.

SA (stormtrupper), regeringen i Nazityskland, generalstaben och de tyska väpnade styrkornas högsta befäl erkändes inte som kriminella.

Berättigat

Friande domar utfärdades mot diplomaten Franz von Papen, finansmannen Helmar Schacht och chefen för det tyska utbildnings- och propagandaministeriets interna propagandaavdelning, Hans Fritsche.

Representanten i tribunalen från Sovjetunionen, Iona Nikitchenko, gjorde ett uttalande där han uttryckte sin oenighet med de friande domarna.

Fortsättning

I framtiden användes materialet från Nürnbergrättegångarna under rättegångar mot fascistiska brottslingar i andra länder. På grundval av dessa dömdes särskilt en framstående NSDAP-figur Erich Koch (1959, Polen; senare omvandlades avrättningen till livstids fängelse) och en av Gestapo-ledarna som ansvarade för utrotningen av judar, Adolf Eichmann (1961, Israel) till död .

Verkställighet av straffet

Natten till den 16 oktober 1946 verkställdes dödsdomarna i byggnaden av Nürnbergfängelset (Hermann Göring tog kaliumcyanid 2,5 timmar före avrättningen).

Krigsförbrytares kroppar brändes i Münchens krematorium och askan spreds från planet.

Vid verkställigheten av straffet deltog journalister – två personer från var och en av de fyra allierade makterna.

Historien har aldrig känt till en sådan domstol. Ledarna för det land som besegrades i kriget dödades inte, de behandlades inte som hedersfångar, de fick inte asyl av någon neutral stat. Nazitysklands ledning, nästan i sin helhet, greps, arresterades och ställdes inför rätta. De gjorde samma sak med japanska krigsförbrytare, som innehade Tokyos domstol, men detta hände lite senare. Nürnbergrättegångarna gav en kriminell och ideologisk bedömning av statsmäns agerande med vilka världsledare fram till 1939 förhandlade, slöt pakter och handelsavtal med. Sedan togs de emot, de gjorde besök, i allmänhet behandlades de med respekt. Nu satt de i kajen, tysta eller svarade på frågor. Sedan fördes de, vana vid heder och lyx, till celler.

Vedergällning

US Army Sergeant J. Wood var en erfaren professionell bödel med lång erfarenhet från förkrigstiden. I hemstad San Antonio (Texas), han avrättade personligen nästan tre och ett halvt hundra ökända skurkar, av vilka de flesta var seriemördare. Men med sådant "material" fick han arbeta för första gången.

Den ständige chefen för den nazistiska ungdomsorganisationen "Hitler Youth" Streicher gjorde motstånd, han fick dras till galgen med våld. Sedan ströp John honom för hand. Keitel, Jodl och Ribbentrop led under lång tid med luftvägarna som redan var fastklämda av snaran, i flera minuter kunde de inte dö.

I sista stund, när de insåg att bödeln inte kunde röras till medlidande, fann många av de dömda fortfarande styrkan att acceptera döden för given. Von Ribbentrop sa ord som inte har förlorat sin aktualitet ens idag, och önskade Tyskland enhet och öst och väst - ömsesidig förståelse. Keitel, som undertecknade kapitulationen och i allmänhet inte deltog i planeringen av aggressiva kampanjer (förutom attacken mot Indien som aldrig genomfördes), hyllade de stupade tyska soldater genom att ändra dem. Jodl hälsade till slut hemland. Tja, och så vidare.

Ribbentrop var den första som gick upp på ställningen. Sedan var det Kaltenbrunners tur, som plötsligt mindes Gud. Hans sista bön nekades honom inte.

Avrättningen pågick under lång tid och för att påskynda processen fördes de dömda in i gymmet där den ägde rum, utan att vänta på att det tidigare offrets vånda skulle ta slut. Tio personer hängdes, ytterligare två (Göring och Ley) kunde undvika den skamliga avrättningen genom att lägga händerna på sig själva.

Efter flera undersökningar brändes liken, och askan spreds.

Processförberedelse

Nürnbergrättegångarna började på den djupa hösten 1945, den 20 november. Den föregicks av en utredning som varade i sex månader. Totalt förbrukades 27 kilometer tejp, trettiotusen fotografiska utskrifter gjordes, ett stort antal nyhetsfilmer (mestadels fångade) sågs. Enligt dessa siffror, utan motstycke 1945, kan man bedöma det titaniska arbetet av de utredare som förberedde Nürnbergrättegångarna. Avskrifter och andra dokument tog cirka tvåhundra ton skrivpapper (femtio miljoner ark).

För att fatta ett beslut behövde domstolen hålla mer än fyrahundra sammanträden.

Åtal väcktes mot 24 tjänstemän som hade olika befattningar i Nazityskland. Den baserades på principerna i den stadga som antagits för den nya domstolen som kallas Internationella militärtribunalen. Först introducerad juridiskt koncept brott mot mänskligheten. Listan över personer som ska åtalas enligt artiklarna i detta dokument publicerades den 29 augusti 1945, efter bombningarna av Hiroshima och Nagasaki.

Kriminella planer och avsikter

Aggression mot Österrike, Tjeckoslovakien, Polen, Sovjetunionen och, som det står i dokumentet, "hela världen" skylldes på Tysklands ledning. Ingåendet av samarbetsavtal med det fascistiska Italien och det militaristiska Japan kallades också kriminella handlingar. En av anklagelserna var en attack mot USA. Förutom specifika handlingar anklagades den tidigare tyska regeringen för aggressiva konstruktioner.

Men det var inte meningen. Vilka lömska planer den Hitleritiska eliten än byggde upp, dömdes de inte för att de tänkte på erövringen av Indien, Afrika, Ukraina och Ryssland, utan för vad nazisterna gjorde i sitt eget land och utomlands.

Brott mot nationer

De hundratusentals sidor som ockuperats av material från Nürnbergrättegångarna bevisar ovedersägligt den omänskliga behandlingen av civila i de ockuperade områdena, krigsfångar och besättningar på fartyg, militära och kommersiella, som sänkte den tyska flottans fartyg. Storskalig etnisk rensning utförd på nationell basis ägde också rum. Civilbefolkningen exporterades till riket för att kunna användas som arbetskraft. Byggdes och arbetades på full styrka dödsfabriker, där processen att utrota människor fick industriell karaktär, för vilka unika tekniska metoder som uppfanns av nazisterna användes.

Information om hur utredningen fortskrider och en del material från Nürnbergrättegångarna publicerades, men inte allt.

Mänskligheten darrade.

Från opublicerad

Redan vid bildandet av den internationella militärtribunalen uppstod några känsliga situationer. Den sovjetiska delegationen tog med sig till London, där preliminära samråd hölls om organisationen av den framtida domstolen, en lista över frågor vars övervägande ansågs oönskat för Sovjetunionens ledning. De västerländska allierade gick med på att inte diskutera ämnen som rör omständigheterna kring ingåendet av 1939 års sovjetisk-tyska icke-angreppspakt, och i synnerhet det hemliga protokoll som bifogats den.

Det fanns andra hemligheter från Nürnbergrättegångarna som inte offentliggjordes på grund av det långt ifrån idealiska beteendet hos ledningen för de segerrika länderna under förkrigssituationen och under striderna på fronterna. Det var de som kunde skaka den balans som har utvecklats i världen och Europa tack vare besluten från konferenserna i Teheran och Potsdam. Gränserna för både stater och inflytandesfärer, fastställda av de tre stora, fastställdes 1945 och, enligt deras författares avsikt, var de inte föremål för revidering.

Vad är fascism?

Nästan alla dokument från Nürnbergrättegångarna har blivit allmänt tillgängliga idag. Det var detta faktum som i viss mening dämpade intresset för dem. De tilltalas under ideologiska diskussioner. Ett exempel är inställningen till Stepan Bandera, som ofta kallas Hitlers hantlangare. Är det så?

Den tyska nazismen, även kallad fascism och av den internationella domstolen erkänd som en kriminell ideologisk bas, är i sitt väsen en överdriven form av nationalism. Att ge en fördel till en etnisk grupp kan mycket väl leda till tanken att representanter för andra folk som bor i territoriet nationalstat, man kan antingen tvingas avsäga sig sin egen kultur, språk eller religiösa övertygelse, eller tvingas emigrera. I händelse av olydnad är möjligheten till tvångsutvisning eller till och med fysisk förstörelse möjlig. Det finns mer än tillräckligt med exempel i historien.

Om Bandera

I samband med de senaste händelserna i Ukraina förtjänar en sådan avskyvärd person som Bandera särskild uppmärksamhet. Nürnbergrättegångarna behandlade inte direkt UPA:s verksamhet. Det fanns omnämnanden av denna organisation i domstolens material, men de gällde relationerna mellan de ockuperande tyska trupperna och representanter för ukrainska nationalister, och de fungerade inte alltid bra. Enligt dokument nr 192-PS, som är en rapport från Ukrainas rikskommissarie till Alfred Rozneberg (skriven i Rovno den 16 mars 1943), klagar författaren till dokumentet över Melnik- och Bandera-organisationernas fientlighet mot de tyska myndigheterna (s. 25). På samma ställe, på de följande sidorna, nämns "politisk fräckhet", uttryckt i kraven på att ge Ukraina staten självständighet.

Det var detta mål som Stepan Bandera satte upp för OUN. Nürnbergrättegångarna tog inte hänsyn till de brott som UPA begick i Volhynien mot den polska befolkningen, och andra många grymheter av ukrainska nationalister, kanske för att detta ämne var bland det "oönskade" för det sovjetiska ledarskapet. Vid den tidpunkt då den internationella militärtribunalen ägde rum hade motståndsfickor i Lviv, Ivano-Frankivsk och andra västra regioner ännu inte undertryckts av MGB:s styrkor. Och Nürnbergrättegångarna var inte engagerade i ukrainska nationalister. Bandera Stepan Andreevich försökte dra fördel av den tyska invasionen för att genomföra sin egen idé om nationellt oberoende. Han lyckades inte. Snart hamnade han dock i koncentrationslägret Sachsenhausen som en privilegierad fånge. För närvarande…

Dokumentär

Den filmiska dokumentärkrönikan om Nürnbergrättegångarna 1946 blev mer än bara tillgänglig. Tyskarna tvingades titta på det, och i händelse av avslag berövades de matransoner. Denna order var i kraft i alla fyra ockupationszonerna. Det var svårt för människor som hade konsumerat nazistisk propaganda i tolv år att se på den förnedring som de som de nyligen trodde var utsatta för. Men det var nödvändigt, annars hade det knappast varit möjligt att bli av med det förflutna så snabbt.

Filmen "The Court of Nations" visades på en bred skärm både i Sovjetunionen och i andra länder, men den väckte helt andra känslor bland medborgarna i de segerrika länderna. Stolthet för deras folk, som gjorde ett avgörande bidrag till segern över personifieringen av absolut ondska, överväldigade hjärtan hos ryssar och ukrainare, kazaker och tadzjiker, georgier och armenier, judar och azerbajdzjaner, i allmänhet, alla sovjetiska människor, oavsett nationalitet . Amerikanerna, fransmännen, britterna jublade också, det var deras seger. "Nürnbergrättegångarna hyllade krigshetsarna", tyckte alla som såg den här dokumentären.

"Lilla" Nürnbergs

Nürnbergrättegångarna avslutades, några krigsförbrytare hängdes, andra fängslades i Spandau och andra lyckades undvika rättvis vedergällning genom att ta gift eller bygga en provisorisk snara. Vissa rymde till och med och levde resten av livet i rädsla för att bli utsatt. Andra hittades decennier senare, och det var inte klart om straff väntade dem, eller befrielse.

1946-1948, i samma Nürnberg (det fanns redan ett förberett rum där, en viss symbolik spelade också en roll vid valet av plats) var det rättegångar mot nazistiska brottslingar från "andra nivån". En av dem berättar en mycket bra amerikansk film Nürnbergrättegången, 1961. Bilden togs på svartvit film, även om Hollywood i början av 60-talet hade råd med den ljusaste Technicolor. Stjärnor av första storleken är inblandade i rollerna (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy och många andra underbara artister). Handlingen är ganska verklig, de dömer nazistiska domare som fällde fruktansvärda domar på grundval av absurda artiklar som fyllde tredje rikets koder. huvudämne- omvändelse, som inte alla kan komma till.

Det var också Nürnbergrättegångarna. Rättegången sträckte sig ut i tiden, den involverade alla: de som verkställde domarna, och de som bara skrev papper, och de som helt enkelt ville överleva och satt vid sidan av i hopp om att överleva. Under tiden avrättades unga män "för respektlöshet för det stora Tyskland", män som verkade underlägsna någon tvångssteriliserades, flickor kastades i fängelse anklagade för att vara "undermänskliga".

Decennier senare

För varje decennium verkar händelserna under andra världskriget mer och mer akademiska och historiska och förlorar sin vitalitet i nya generationers ögon. En hel del tid kommer att gå och de kommer att börja verka som Suvorov-kampanjerna eller Krim-kampanjen. Det blir färre och färre levande vittnen, och denna process är tyvärr oåterkallelig. Helt annorlunda än samtida uppfattas Nürnbergrättegångarna idag. Samlingen av material som är tillgängligt för läsarna avslöjar många juridiska luckor, brister i utredningen, motsägelser i vittnenas och de anklagades vittnesmål. Den internationella situationen i mitten av 1940-talet var inte på något sätt gynnsam för domarnas objektivitet, och de restriktioner som ursprungligen fastställdes för den internationella tribunalen dikterade ibland politisk ändamålsenlighet på bekostnad av rättvisan. Fältmarskalk Keitel, som inte hade något med Barbarossa-planen att göra, avrättades och hans "kollega" Paulus, som deltog aktivt i utvecklingen av Tredje Rikets aggressiva doktriner, vittnade som vittne. Samtidigt gav båda upp sig. Av intresse är Hermann Görings beteende, som tydligt förklarade för anklagarna att de allierade ländernas agerande ibland också var brottsligt både i krig och i hemmet. Ingen lyssnade dock på honom.

Mänskligheten 1945 var upprörd, den var törstig efter hämnd. Det var kort tid och det fanns många händelser som skulle bedömas. Kriget har blivit ett ovärderligt lager av intriger, mänskliga tragedier och öden för tusentals romanförfattare och filmskapare. Framtida historiker har ännu inte utvärderat Nürnberg.