Hem › Diverse › Varför tackade Leo Tolstoj nej till Nobelpriset? Nio personer som tackade nej till Nobelpriset Tolstoj tackade nej till Nobelpriset.

Varför tackade Leo Tolstoj nej till Nobelpriset? Nio personer som tackade nej till Nobelpriset Tolstoj tackade nej till Nobelpriset.

Den 8 oktober 1906 tackade Leo Tolstoj nej till Nobelpriset. Det är faktiskt inte så förvånande. Leo Tolstoj var trots allt en man med principer. Han hade en negativ inställning till olika monetära belöningar. Under hela Nobelprisets historia har stora människor tackat nej till det mer än en gång, men oftare tvingades de vägra än vad de vägrade på grund av sin tro. Idag bestämde vi oss för att prata om sju vinnare som tackade nej till Nobelpriset.

Nobelpriset- en av de mest prestigefyllda internationella utmärkelser, delas ut årligen för enastående Vetenskaplig forskning, revolutionära uppfinningar eller stora bidrag till kulturen eller samhället. Många har länge ansett det som en stor ära att få ett sådant pris, men inte alla.

Lev Tolstoj

Den store ryske författaren Leo Tolstoj, efter att ha lärt sig det Ryska akademin Sciences nominerade honom som kandidat till Nobelpriset i litteratur, bad ivrigt i ett brev till sin vän den finske författaren och översättaren Arvid Jarnefelt att försäkra sig om att priset inte tilldelas honom. Faktum är att Leo Tolstoj själv var kategoriskt övertygad om att Nobelpriset först och främst är pengar. Och han ansåg att pengar var ett stort ont.

Jean-Paul Sartre

Det var inte bara Leo Tolstoj som frivilligt tackade nej till Nobelpriset. Författaren Jean-Paul Sartre, vinnare 1964, vägrade också priset för sin tros skull. På alla frågor som ställdes till honom om detta svarade han ganska tydligt att i dagsläget är Nobelpriset i själva verket en utmärkelse avsedd för författare från väst eller "rebeller" från öst. Sartre menade att bara vissa raser av författare får priset, de duktiga och prisvärda författare som inte passar rasen kommer aldrig att få priset.

Boris Pasternak

Boris Pasternak blev i sitt liv en värdig vinnare av Nobelpriset i litteratur 1958. Pasternak tvingades dock tacka nej till priset under hårdaste påtryckningar från de sovjetiska myndigheterna. Pasternak tilldelades priset "för enastående prestationer inom modern lyrisk poesi och på området för stor rysk prosa." Men de sovjetiska myndigheterna tillät inte att Pasternak fick priset på grund av hans roman Doktor Zhivago, som publicerades utomlands. I Sovjetunionen ansågs romanen "ideologiskt skadlig".

Richard Kuhn

1937 förbjöd Adolf Hitler tyska medborgare att ta emot Nobelpris, eftersom han blev kränkt över att nazistkritikern Karl von Ossietzky fick Svenska kommitténs pris. Richard Kuhn, vinnare av Nobelpriset i kemi 1938, var tänkt att få detta pris för sitt arbete med karotenoider och vitaminer, men tvingades till slut tacka nej till priset på grund av Hitlers principiella förbud mot att ta emot Nobelpriser av tyska medborgare.

Adolf Butenandt

En annan tysk kemist, som var nobelpristagare i kemi tillsammans med den schweiziske vetenskapsmannen L. Ruzicka, tvingades vägra det på samma sätt som Richard Kuhn på grund av Hitlers förbud mot att ta emot Nobelpriset för tyska medborgare. Det är dock känt att Butenandts studier av hormonsubstansens biokemi i insekter belönades med priset. P. Erlich.

Video

Från de storas historia vetenskapliga upptäckter: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk var en framstående tysk patolog och bakteriolog. Han fick 1939 Nobelpriset i fysiologi eller medicin "för sin upptäckt av prontosils antibakteriella effekt". Han blev den tredje personen på listan som tvingades vägra priset på grund av Adolf Hitlers förbud.

När man hänvisar till mer än ett sekels historia av denna utmärkelse, från allra första början, blir tendensiösheten hos ledamöterna i Svenska Akademien, som avgjorde frågan om vem som ska bli nobelpristagare, tydlig och obestridlig. Så, under perioden för att dela ut de första priserna den största representanten världslitteratur var, utan tvekan. Lev Tolstoj. Den mest inflytelserika sekreteraren i Svenska Akademien, Karl Virsen, som erkände att Tolstoj hade skapat odödliga skapelser, motsatte sig dock kategoriskt hans kandidatur, eftersom denna författare, som han formulerade, "fördömde alla former av civilisation och insisterade i gengäld för att de skulle adoptera en primitiv livsstil, skild från alla institutioner, högkultur... Den som möter sådan inert grymhet (-) i förhållande till någon form av civilisation kommer att övervinnas av tvivel. Ingen kommer att hålla med om sådana åsikter ... "

Redan efter den första tveksamma utmärkelsen chockades opinionen i Sverige och andra länder över Nobelakademins beslut. En månad efter den skandalösa utmärkelsen, i januari 1902, fick Leo Tolstoj ett protesttal från en grupp svenska författare och konstnärer:

"Med anledning av tilldelningen av Nobelpriset för första gången vill vi, undertecknade författare, konstnärer och kritiker av Sverige, uttrycka vår beundran för er. Vi ser i er inte bara en djupt vördad patriark modern litteratur, men också en av de mäktiga själfulla poeterna, om vilka i det här fallet bör komma ihåg först av allt, även om du, enligt ditt personliga omdöme, aldrig strävade efter en sådan utmärkelse. Vi känner desto mer intensivt behovet av att tilltala dig med denna hälsning som, enligt vår åsikt, den institution som fick förtroendet för priset litterära pris, representerar inte i sin nuvarande sammansättning vare sig åsikter från författare-konstnärer, eller allmän åsikt. Låt dem utomlands veta att även i vårt avlägsna land är den främsta och mäktigaste konsten den som vilar på tankefrihet och kreativitet.” Detta brev undertecknades av mer än fyrtio framstående personer inom svensk litteratur och konst.

Den 24 januari 1902 förekom en artikel av författaren August Strindberg i Svenska Dagbladet, där han hävdade att majoriteten av akademiens ledamöter är "samvetslösa hantverkare och dilettanter i litteraturen, som av någon anledning är kallade att administrera rättvisa, men dessa herrars idéer om konst är så barnsligt naiva att de kallar poesi bara det som står på vers, helst rimmat. människoöden Om han är skaparen av historiska fresker, så anses han inte vara en poet av dem på grund av att han inte har skrivit poesi!

En annan dom i denna sak tillhör den bekanta danska litteraturkritiker Georg Brandeis: "Leo Tolstoy tillhör förstaplatsen bland samtida författare. Ingen inger en sådan känsla av vördnad som han! Vi kan säga: ingen annan än han inger en känsla av vördnad.

Många vädjanden och krav på återupprättandet av den vanhelgade rättvisan tvingade Tolstoj själv att tala: "Kära och respekterade bröder! Jag var mycket glad över att Nobelpriset inte tilldelades mig. och alla pengar, enligt min åsikt, kan bara ge ondska, och för det andra gav det mig äran och det stora nöjet att få uttryck för sympati från så många människor, fastän okända för mig, men ändå djupt respekterade av mig. Acceptera, kära bröder, uttryck för min uppriktiga tacksamhet och bästa känslor. Leo Tolstoj".

Många "försvarare" av Nobelexperterna hänvisar till Tolstojs vägran att ta emot priset om han tilldelas det. Detta uttalande från författaren ägde verkligen rum, men senare, i slutet av 1906. 1905 publicerades Tolstojs nya verk, Den stora synden. I detta arbete argumenterade Tolstoj, i den mest kategoriska formen, och ytterst övertygande, emot privat ägande av mark. Ryska vetenskapsakademin hade en ganska förståelig idé att nominera Leo Tolstoj till Nobelpriset. I en anteckning sammanställd för detta ändamål av framstående ryska vetenskapsmän, akademiker A.F. Koni, K.K. Arseniev och N.P. Kondakov gav högsta betyg till "Krig och fred", "Uppståndelse". Och avslutningsvis uttrycktes på uppdrag av den ryska kejserliga vetenskapsakademin en önskan att tilldela Tolstoj Nobelpriset.

Denna notering godkändes av rangen belles-letters Vetenskapsakademin. Den 19 januari 1906 skickades lappen till Sverige tillsammans med en kopia av Tolstojs Den stora synden.

Så snart han hörde talas om en så stor ära, skriver Tolstoj till den finske författaren Arvid Ernefeld: "Om detta hände, skulle det vara mycket obehagligt för mig att vägra, och därför ber jag dig, om du har - som jag tror - någon kontakter i Sverige, försök att inte ge mig det här priset. Du kanske känner någon av medlemmarna, kanske kan du skriva till ordföranden och be honom att inte avslöja detta, så att de inte gör det. Vänligen gör vad du kan, dessutom så att de inte ger mig bonusar och inte försätter mig i en mycket obehaglig position - att vägra det.

Försök komma ihåg vilken av de stora ryska författarna och poeterna som tilldelades Nobelpriset? Sholokhov förstås, sedan Bunin, Pasternak, tycks det, ja, och den här, som han, som man först ville begrava i Alexander Nevsky Lavra i St. Petersburg, bredvid kejsarna, och sedan, enl. efter hans vilja strödde de askan över kanalerna i Neapel Nå, hur är det? .. Joseph Brodsky! Vilket fantastiskt fall! Poeten, praktiskt taget okänd i Ryssland, vars inte en enda rad kom ihåg av någon av de nästan fyrtio (!) journalister jag intervjuade, blev plötsligt vinnaren av det mest prestigefyllda litterära priset i världen.

Men varför är det fantastiskt? Och skynda dig inte att klaga på Volgograd-journalisternas otillräckliga litterära syn. Det finns verkligen inget överraskande i denna utmärkelse! Allt detta är ganska naturligt. Vem minns nu namnet på den första Nobelpristagaren i litteratur, som fick det i december 1901, den franske poeten Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. Han är inte känd, och, jag vågar påstå, var han aldrig känd ens i sitt hemland Frankrike. Och det finns gott om sådana, milt uttryckt, tveksamma pristagare i nobelpristagarnas led! Men samtidigt levde och verkade Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tjechov, Oscar Wilde och naturligtvis Leo Tolstoj!

När du bekantar dig med den långa listan av författare, in annan tid märkt av Nobelkommittén kommer du ofrivilligt på dig att tänka att du aldrig har hört fyra namn av tio. Och fem av de återstående sex är inte heller något speciellt. Deras "stjärna"-verk har länge varit fast bortglömda. Av sig själv dyker tanken upp: det visar sig att Nobelpriset i litteratur delades ut för några andra meriter? Att döma av samme Joseph Brodskys liv och verk, så ja!

Naturligtvis var denna enkla idé inte den första att tänka på. Redan efter den första tveksamma utmärkelsen chockades opinionen i Sverige och andra länder över Nobelakademins beslut. En månad efter den skandalösa utmärkelsen, i januari 1902, fick Leo Tolstoj ett protesttal från en grupp svenska författare och konstnärer:

”Med anledning av att Nobelpriset delas ut för första gången vill vi, undertecknade författare, konstnärer och kritiker av Sverige, uttrycka vår beundran för er. Vi ser i dig inte bara en djupt vördad patriark av den moderna litteraturen, utan också en av dessa mäktiga genomträngande poeter, som i detta fall bör komma ihåg först och främst, även om du, enligt ditt personliga omdöme, aldrig strävat efter en sådan utmärkelse. Vi känner desto starkare behovet av att tilltala dig med denna hälsning, eftersom den institution som fick förtroendet att tilldela det litterära priset, i dess nuvarande sammansättning, enligt vår mening inte representerar författares-konstnärers åsikter, inte heller den allmänna opinionen. . Låt dem veta utomlands att även i vårt avlägsna land anses den främsta och mäktigaste konsten vara den som vilar på tankefrihet och kreativitet. Detta brev undertecknades av mer än fyrtio framstående personer inom svensk litteratur och konst.

Alla visste: det finns bara en författare i världen som förtjänar att bli den första att tilldelas den högsta utmärkelsen i världen. Och det här är författaren Leo Tolstoj. Dessutom var det vid sekelskiftet som en ny lysande skapelse av författaren publicerades - romanen "Uppståndelsen", som Alexander Blok senare skulle kalla "det utgående århundradets testamente till det nya".

Den 24 januari 1902 publicerades en artikel av författaren August Strindberg i Svenska Dagbladet, där han hävdade att majoriteten av akademiens ledamöter är ”samvetslösa hantverkare och amatörer i litteraturen, som av någon anledning är kallade att administrera. rättvisa, men dessa herrars idéer om konst är så barnsligt naiva att de kallar poesi bara det som står på vers, helst rimmat. Och om till exempel Tolstoj för alltid blev känd som en skildrare av människoöden, om han är skaparen av historiska fresker, då anses han inte vara en poet av dem med motiveringen att han inte har skrivit poesi!

En annan dom i detta ämne tillhör den berömde danske litteraturkritikern Georg Brandes: ”Leo Tolstoj innehar förstaplatsen bland moderna författare. Ingen inger en sådan känsla av vördnad som han! Vi kan säga: ingen annan än han inger en känsla av vördnad. När det vid den första utdelningen av Nobelpriset gavs till en ädel och subtil, men andra klassens poet, skickade alla de bästa svenska författarna en adress för sina underskrifter till Leo Tolstoj, där de protesterade mot en sådan utmärkelse av denna distinktion. Naturligtvis ansågs det att det bara borde ha tillhört en - den stora författaren i Ryssland, för vilken de enhälligt erkände rätten till denna utmärkelse.

Åtskilliga vädjanden och krav på återupprättandet av skändad rättvisa tvingade Tolstoj själv att ta upp sin penna: ”Kära och respekterade bröder! Jag var väldigt glad över att jag inte fick Nobelpriset. För det första räddade det mig från en stor svårighet - att avyttra dessa pengar, som, som alla pengar, enligt min åsikt, bara kan ge ondska; och för det andra gav det mig äran och det stora nöjet att få sympatiyttringar från så många personer, ehuru okända för mig, men likväl djupt respekterade av mig. Vänligen acceptera, kära bröder, uttrycket av min uppriktiga tacksamhet och mina bästa känslor. Lev Tolstoj".

Det verkar som att denna fråga kunde vara uttömd?! Men nej! Hela historien tog en oväntad vändning.

1905 publicerades Tolstojs nya verk, Den stora synden. Denna, nu, tyvärr, nästan bortglömda skarpt journalistiska bok berättade om den ryska böndernas svåra lott. Nu kommer de inte ihåg det heller för att Tolstoj i detta verk i den mest kategoriska formen argumenterade och ytterst övertygande uttalade sig mot privat ägande av mark. Ryska vetenskapsakademin hade en ganska förståelig idé att nominera Leo Tolstoj till Nobelpriset. I en anteckning sammanställd för detta ändamål av framstående ryska vetenskapsmän, akademiker A.F. Koni, K.K. Arseniev och N.P. Kondakov gav högsta betyg till "Krig och fred", "Uppståndelse". Och avslutningsvis uttrycktes på uppdrag av den ryska kejserliga vetenskapsakademin en önskan att tilldela Tolstoj Nobelpriset.

Denna anteckning godkändes också av kategorin belles-letters vid Vetenskapsakademien - på den tiden fanns det en sådan organisationsstruktur. Den 19 januari 1906 skickades lappen till Sverige tillsammans med en kopia av Tolstojs Den stora synden.

Så snart han hörde talas om en sådan stor ära, skriver Tolstoj till den finske författaren Arvid Ernefeld: ”Om detta hände skulle det vara mycket obehagligt för mig att vägra, och därför ber jag dig, om du har - som jag tror - någon kontakter i Sverige, försök se till att jag inte får det här priset. Kanske känner du några av medlemmarna, kanske kan du skriva till ordföranden och be honom att inte avslöja detta, så att de inte gör det. Jag ber dig att göra vad du kan så att de inte tilldelar mig bonusar och inte försätter mig i en mycket obehaglig position - att vägra det.

Faktum är att Nobelpriset endast delvis återspeglar en viss författares, vetenskapsmans eller politikers sanna förtjänst för mänskligheten. Kom ihåg min statistik: nio av tio nobelpristagare i litteratur var vanliga hantverkare från litteraturen och lämnade inga märkbara spår i den. Och bara en eller två av dessa tio var verkligen lysande. Så för vad fick då resten utmärkelser, utmärkelser? Enligt min åsikt var det bara närvaron av ett geni som gav priset till hela det andra mycket, mycket tvivelaktiga företaget illusionen av tillförlitlighet och förtjänst.

Tydligen på ett så sofistikerat sätt försökte och försöker Nobelkommittén påverka samhällets litterära och politiska preferenser, utformningen av dess smaker, tillgivenheter och i slutändan, varken mer eller mindre, hela mänsklighetens världsbild, dess framtida.

Kom ihåg med vilken entusiastisk strävan vi alla säger: Sådan och sådan Nobelpristagare!!! Men Nobelpristagare Det fanns inte bara Zhores Alferov eller, säg, Pyotr Kapitsa Sr., utan också förrädaren Gorbatjov, Solzjenitsyn, Sacharov - förstörarna och förstörarna av vår bra land. Det är för denna förtjänst som de blev pristagare av Nobel Banker Prize. Så pengapåsar försöker köpa världens själ. Tydligen förstod den store Tolstoj detta före oss alla - han förstod och ville inte att hans namn skulle användas för att godkänna en så fruktansvärd idé.

Varför delades aldrig Nobelpriset ut till Leo Tolstoj? Av bara en enkel anledning. Han skulle inte acceptera det. Den gamle mannen föraktade henne!

Andrey CHERKASOV

PRAVDA.Ru

Leo Tolstoj (1902–1906)

Historien om Nobelpriset i litteratur började 1901 – och genast med en skandal. Dess första pristagare var den franska poeten Sully-Prudhomme. Fyrtiotvå svenska kritiker och författare - inklusive de blivande Nobelpristagarna Selma Lagerlöf och Werner von Heydenstam - var förstummade: enligt deras åsikt var huvudförfattaren i världen Leo Tolstoy. August Strindberg brast ut i en långrandig artikel och kallade akademiker för skrupelfria hantverkare och dilettanter inom litteraturen. Tolstoj själv tog emot, vars författarna kallade honom "den moderna litteraturens mest vördade patriark" och motiverade sig: valet av kommittén, säger de, återspeglar varken kritikers eller läsares åsikter. Som svar till Oscar Levertin, en av de fyrtiotvå författarna, sa Tolstoy: "Jag var mycket glad över att Nobelpriset inte tilldelades mig.<…>detta räddade mig från en stor svårighet - att avyttra dessa pengar, som, som alla pengar, enligt min åsikt, bara kan ge ondska.

En pikant detalj: bland de tjugotre utmanarna till förstapriset fanns det ingen Tolstoj alls. Men nu – främst genom insatser från franska akademiker – nominerades greven varje år. Priset fick han dock aldrig – inte minst på grund av den föga smickrande karaktärisering som Alfred Jensen, expert på slavisk litteratur, sammanställde åt kommittén. Jensens filosofi om den sene Tolstoj är destruktiv och strider mot prisets idealistiska natur. I framtiden talade forskaren dock om Tolstoj mer smickrande – men han tog ändå inte illa upp. År 1906 försökte författaren till och med sina svenska kollegor att "försäkra mig om att jag inte tilldelas detta pris", eftersom "om detta hände, skulle det vara mycket obehagligt för mig att vägra." Kommittén lyssnade och slutade med lättnad att lista honom.

Dmitrij Merezhkovsky (1914, 1915, 1930–1937)

Efter Tolstojs död blev den mest kända ryska romanförfattaren i Europa Dmitrij Merezhkovsky, vars kandidatur föreslogs 1914 av den första chefen för Pushkinhuset, Nestor Kotlyarevsky. Kommittén vände sig återigen till Alfred Jensen för en granskning: filologen noterade förhållandet mellan hans arbete och verk av Nadson, Pushkin och Baudelaire och berömde i allmänhet kandidaten "för det konstnärliga behärskandet av bilden, det universella innehållet och den idealistiska riktningen. " Historien ingrep dock: första världskriget bröt ut – och de beslutade att inte dela ut priset.

Året därpå nominerades Merezhkovsky av en svensk författare, på förslag av vilken Selma Lagerlöf redan hade fått priset. I sin nya recension var Jensen skoningslös mot Merezhkovsky och kallade honom "en samlare av detaljer, citat och helt enkelt avskrivna sidor" och påpekade att han var långt ifrån riktiga mästare som Leo Tolstoj; en slående dom, med tanke på att han tidigare hade kritiserat Tolstoj. Men när författaren till "At the Bottom" och "Mother" först dök upp bland de nominerade, ändrade Jensen igen sin ståndpunkt och beklagade att "Maxim Gorky inkluderades i 1918 års lista över ryska författare, medan Merezhkovskys namn inte förekommer." och att arvet efter Merezhkovsky "för alltid kommer att behålla hans namn, oavsett Nobelpriset."

Låg konkurrens kunde spela Merezhkovsky i händerna: det krigande Europa hade inte tid för litteratur. Men i februari lade nämnden till de elva sökande ytterligare tretton namn som blev över från förra året. Pristagaren blev sedan Romain Rolland, som senare själv tre ryska författare - Maxim Gorkij, Ivan Bunin och Konstantin Balmont.

Merezhkovsky började återigen göra anspråk på priset bara femton år senare. Poeten och översättaren Sigurd Agrel framlade honom sju år i rad - antingen ensam eller i sällskap med Bunin och Gorkij. Många ansåg Merezhkovsky favoriten (feuilletonisten Alexander Amfiteatrov skyndade sig till och med att gratulera honom till Nobelpriset), men författaren själv överskattade inte sina chanser. Vera Bunina, som Merezhkovsky affärsmässigt föreslog att Bunin skulle dela priset: om en av dem vinner kommer han att ge den andra 200 000 franc. Bunin vägrade med förakt, och 1933 fick han det - solo. Merezhkovsky slutade dock inte försöka – han knöt kontakter, skrev brev, blev vän med Gustav Nobel, Alfreds brorson – men förgäves: han fick aldrig priset.

Maxim Gorkij (1918, 1923, 1928, 1933)

Maxim Gorkij nominerades till Nobelpriset inte lika ofta som vissa - bara fyra gånger. Men han tog emot nomineringar med matematisk precision: en gång vart femte år och alltid det år då han fyller nästa år.

Gorkij presenterade ett problem för Nobelkommittén. Å ena sidan kunde en talang av den här storleken inte ignoreras – å andra sidan skämdes svenskarna över hans politiska åsikter. Ändå berömde Jensen 1918, när den femtioårige Gorkij nominerades för första gången. tidiga verk författare och - senare: Gorkijs "anarkistiska och ofta helt råa skapelser" "passade inte på något sätt in i Nobelprisets ramar." Men vid den tidpunkten delades inte priset ut igen.
Fem år senare lade Jensens efterträdare Anton Karlgren till nya anklagelser: i Gorkijs verk efter 1905 finns enligt hans mening "inte det minsta eko av brinnande kärlek till fosterlandet", och i allmänhet är hans böcker en solid "steril öken". Kommittén höll med honom och föredrog Gorkij (och tillsammans med Bunin) framför irländaren William Butler Yeats.

1928 gick två svenska författare, Werner von Heydenstam och Thor Hedberg, genast i godo för "revolutionens petrel". Nobelkommittén var imponerad av den ryske författarens beundrares envishet, och Gorkij ansågs till och med vara en favorit, men den norska romanförfattaren Sigrid Unset vann priset.

Slutligen, 1933, introducerades Gorkijs kandidatur av Sigurd Agrel. Enligt honom borde priset antingen ges till Bunin, eller delas mellan honom och Merezhkovsky (den senare skulle ha gillat detta alternativ), eller delas mellan Bunin och Gorkij. Kommittén gav företräde åt författaren till The Life of Arseniev. Gorkij dog 1936, utan att vänta på en ny nominering.

Vladimir Nabokov (1963–...)

Tillbaka på 1930-talet, när Bunin, Gorkij och Merezhkovsky kämpade om priset, skrev Vera Bunina i sin dagbok: "Jag läste Sirina. Vilken lätthet han har och hur modern han är. Här är vem som snart kandidera till Nobelpriset." Förutsägelsen gick nästan i uppfyllelse: Nabokov fick sin första nominering först 1963. Vid det här laget hade han redan rankats bland de bästa romanförfattarna under århundradet, men en av hans böcker generade fortfarande akademin: "Författaren till en omoralisk och framgångsrik romantik"Lolita" kan under inga omständigheter komma i fråga som en kandidat till priset", skrev en ständig ledamot i Svenska Akademien, Anders Osterling.

Under minst tre år i rad var Nabokov bland de nominerade, men förlorade. 1964 delades priset ut till Sartre (fransmännen vägrade det), 1965 - till Nabokovs tidigare landsman Sholokhov. Troligtvis nominerades Nabokov också senare (vi kommer att veta om detta när arkiven öppnas). I maj 1969, i en recension av romanen Inferno, skrev The New York Times kritiker John Leonard: "Om han inte vinner Nobelpriset är det bara för att det är ovärdigt honom."

1970 blev Alexander Solsjenitsyn pristagare. Från författaren till "The Gulag Archipelago" - liksom från Brodsky - var Nabokov inte entusiastisk, men han kritiserade dem aldrig i pressen och talade med återhållsam respekt. Den som svar på att Nabokov lämnade modersmål, men erkände i honom "en bländande litterär talang, precis vad vi kallar geni", och bad offentligt Nobelkommittén att äntligen hylla den rysk-amerikanska författaren.
När Solzjenitsyn i februari 1974 berövades sitt medborgarskap och utvisades från Sovjetunionen, skrev Nabokov omedelbart till honom, tackade honom för hans stöd och erbjöd sig att träffa honom. På hösten anlände Solsjenitsyn till den schweiziska staden Montreux, där Nabokov och hans fru bodde, och han fick en lapp med ett förslag om att träffas. Utan att svara beställde Nabokov omedelbart ett separat kontor i restaurangen och gick dit för att vänta på Solsjenitsyn. Samme låg i mörkret och hela morgonen den 6 oktober ropade han in i det tomma Nabokov-rummet, utan att våga gå in på en restaurang. Enligt kulturologen Boris Paramonov "undvek Nabokov medvetet att träffa Solsjenitsyn", men uppenbarligen var misslyckandet att träffas resultatet av en absurd olycka. Nabokov själv trodde att det var Solsjenitsyn som ändrade uppfattning om att lära känna honom. "Förmodligen verkar jag för honom för verbal, slarvigt opolitisk," klagade han till Bella Akhmadulina. De två främsta ryska emigrantförfattarna korsades aldrig. Det första paret var Miguel Angel Asturias och Jorge Louis Borges: Asturias blev pristagare 1967, medan den argentinske prosaförfattaren olämpligt blev vän med Pinochet och därigenom fråntog sig en chans till Nobelpriset. . Shmuel Yosef Agnon och Nelly Zaks delade priset vidare nästa år. Tja, det tredje alternativet var den parallella tilldelningen av Mikhail Sholokhov och Anna Akhmatova. Utskottets ordförande Anders Esterling ansåg dock att ett sådant drag var för kompromisslöst och insisterade på att priset skulle gå i ena handen. Det togs emot av Sholokhov, som nominerades för sjunde gången. Ett år senare dog Akhmatova, och denna nominering förblev den enda för henne.

MOSKVA, 13 oktober - RIA Novosti. Nobelkommittén delade i torsdags ut 2016 års litteraturpris till Bob Dylan. Förra året tilldelades den vitryska författaren Svetlana Aleksijevitj priset, även om Haruki Murakami ansågs vara favoriten. I år förutspådde bookmakers honom att vinna igen, men valet av Nobelkommittén är oförutsägbart. RIA Novosti tittade på vilken av författarna, verkligen värda priset, som aldrig fick det.

Lev Tolstoj

Leo Tolstoy nominerades till Nobelpriset i litteratur flera år i rad – från 1902 till 1906. Även om hans idéer och verk var populära i världen, fick författaren inget pris. Svenska Akademiens sekreterare Karl Virsen konstaterade att Tolstoj "fördömde alla former av civilisation och insisterade i utbyte mot att de skulle anta en primitiv livsstil, skild från högkulturens alla etablissemang." Tolstoj skrev senare ett brev där han bad att inte bli tilldelad Nobelpriset.

Populär i kategorin: