Idag i historien: Leo Tolstoj tackade nej till Nobelpriset, och Solsjenitsyn räddades av det. Leo Tolstoy och Nobelpristagaren Leo Tolstoy Nobelpristagare

När man lärt sig det Ryska akademin Sciences nominerade honom som kandidat till Nobelpriset i litteratur 1906, den 8 oktober 1906 skickade Leo Tolstoj ett brev till den finske författaren och översättaren Arvid Jarnefelt. I den bad Tolstoj sin bekant genom sina svenska kollegor "att försöka se till att detta pris inte tilldelas mig", för "om detta hände skulle det vara mycket obehagligt för mig att vägra."

Järnefelt fullgjorde denna ömtåliga uppgift, och priset tilldelades den italienske poeten Giosuè Carducci, vars namn nu bara är känt för italienska litteraturvetare.

Tolstoj var nöjd med att priset inte tilldelades honom. ”För det första”, skrev han, ”räddade det mig från en stor svårighet – att hantera dessa pengar, som, som alla pengar, enligt min åsikt, bara kan ge ondska; och för det andra gav det mig äran och det stora nöjet att få sympatiyttringar från så många personer, ehuru inte bekanta för mig, men likväl djupt respekterade av mig.

Förmodligen, utifrån dagens pragmatism, tidens realiteter och helt enkelt de flesta människors psykologi, är Tolstojs tankar och handlingar en fullständig paradox. "Pengar är onda", men många goda gärningar kunde göras på dem, i slutändan kunde de delas ut till bönderna, de fattiga. Men man vet aldrig hur det kan finnas förklaringar från våra subjektiva ståndpunkter. Men logiken hos ett geni motsvarade uppenbarligen inte dem. Kanske just för att han var ett geni? Eller så fanns det ett geni - och därför tänkte han så paradoxalt ...

Alexander Isaevich Solzhenitsyn gick in i den ryska och världslitteraturens historia, journalistik och historiskt tänkande. Hans verk i The First Circle, The Gulag Archipelago, cancerkåren”, ”Rött hjul”, ”En kalv stötte en ek”, ”200 år tillsammans”, ”En dag i Ivan Denisovichs liv”, artiklar om det ryska språket och journalistik publicerade i miljontals exemplar i Ryssland och utomlands.

Efter att ha gått igenom många livstester, sedan 1964 ägnade Solsjenitsyn sig helt åt litterär kreativitet. Vid den här tiden arbetade han omedelbart på fyra stora verk: The Red Wheel, The Cancer Ward, The Gulag Archipelago, och förberedde sig för publicering In the First Circle.

1964, redaktionen för tidskriften Ny värld” lägger fram historien ”En dag i Ivan Denisovichs liv” för Leninpriset. Men Solsjenitsyn fick inte priset – myndigheterna försökte radera minnet av den stalinistiska terrorn. Det senaste verket Solzjenitsyn, publicerad i Sovjetunionen, var berättelsen "Zakhar-Kalita" (1966).

1967 skickade Solsjenitsyn ett öppet brev till den sovjetiska författarkongressen där han uppmanade till ett slut på censuren. Den 8 oktober 1970 tilldelades Solsjenitsyn Nobelpriset i litteratur "för den moraliska styrka som hämtats från traditionen med stor rysk litteratur."

Därefter fick förföljelsen av författaren hemma full styrka. 1971 konfiskerades författarens manuskript. 1971-1972 förstördes alla Solzjenitsyns publikationer. Publiceringen 1973 i Paris av The Gulag Archipelago intensifierade kampanjen mot Solsjenitsyn.

1974, genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet "för att systematiskt utföra handlingar som är oförenliga med att tillhöra Sovjetunionens medborgarskap och skadliga för Sovjetunionen", berövades Solsjenitsyn medborgarskap och deporterades till Tyskland .

Den 16 augusti 1990 återlämnades medborgarskapet till Solsjenitsyn genom dekret av Sovjetunionens president i september " TVNZ”publicerade en programartikel av Solsjenitsyn ”Hur utrustar vi Ryssland”.

Samma år belönades han Statens pris RSFSR för Gulags skärgård. På 1990-talet publicerades Solsjenitsyns huvudverk i Ryssland. 1994 återvände Alexander Isaevich tillsammans med sin fru Natalia Svetlova till Ryssland och gick aktivt med i offentligt liv länder.

Anmärkningsvärt nog kunde de i år den 4 oktober i Stockholm ha utsett en pristagare Nobelpriset om litteratur. Men i maj meddelade Nobelkommittén att det 2018, för första gången på 75 år, inte skulle delas ut något litteraturpris på grund av en dataintrångsskandal vid Svenska Akademien som väljer ut sökande och priser.

90 volymer. Så många tryckta böcker behövdes för att rymma Leo Tolstojs manuskript. Dessutom inte alla, utan bara de som valts ut för de samlade verken efter författarens död. Detta är en nyutgåva från 1928, den har till och med originalhandskriftsprover. Lev Nikolaevich skrev mycket och oläsligt, men ett geni är som bekant inte alls vördad för detta. ”Testamentet skrevs av Tolstoj. Han rekommenderade Chertkov att publicera sina verk efter eget gottfinnande. Chertkov valde Tolstoj bland alla opublicerade manuskript och från 1928 till 1957 publicerade han allt detta”, säger Alena Dolzhenko, chef för avdelningen för sällsynta och värdefulla publikationer av Central Library System.

År 1906, när Ryska vetenskapsakademin nominerade Leo Tolstoj till Nobelpriset, hade nästan allt redan skrivits: fem romaner, ett dussin noveller, många noveller, pjäser och filosofiska artiklar. När han fick veta om det akademiska initiativet skickade han omedelbart ett brev till sin vän, den finske författaren och översättaren Arvid Järnefelt. Skribenten uppmanade honom, med hjälp av sina kollegor från Sverige, att se till att inga priser delades ut till honom. Den känsliga uppgiften genomfördes. Så varför vägrade han? Så här skriver Lev Nikolajevitj själv om detta: ”För det första räddade det mig från stora svårigheter att hantera dessa pengar, som, som alla pengar, enligt min mening, bara kan ge ondska; och för det andra gav det mig äran och det stora nöjet att få sympatiyttringar från så många människor, fastän de inte är bekanta för mig, men ändå djupt respekterade av mig.

Det året vägrade den italienska poeten Giosue Carducci, vars namn i dag endast är känt för litteraturkritiker, inte Nobelpriset i litteratur. Och här är den österrikiska författaren Elfriede Jelinek, Nobelpristagare 2004 sa hon att hon fick priset oförtjänt och vägrade gå på prisutdelningen. Hon tog dock fortfarande bonuspengarna på 10 miljoner svenska kronor eller en och en halv miljon dollar. Ur samtidens synvinkel är Tolstojs handling ett arrogant greveinfall. Men inte för dem som är bekanta med hans inställning till rikedom och människors våldsamma ojämlikhet. "Filosofin som han kom till i slutet av sitt liv: att ge allt till människor - sin egendom till bönderna, och till och med lämna sina egna barn utan försörjning, att pengar är ont, naturligtvis, detta är ett naturligt slut, ” säger Natalia Tsymbalistenko , litteraturkritiker, kandidat för filologiska vetenskaper.

Leo Tolstojs handling upprepades senare av andra författare. På grund av sin övertygelse tackade Jean-Paul Sartre nej till Nobelpriset 1964. Boris Pasternak och Alexander Solsjenitsyn hindrades från att ta emot priset av Sovjetunionens myndigheter. Den senare 1970 släpptes helt enkelt inte in i Stockholm för prisutdelningen. Nobelkommittén rättade till denna dumhet 5 år senare, när Solsjenitsyn fördrevs ur landet och berövades sovjetiskt medborgarskap. Totalt i historien rysk litteratur 5 pristagare av det mest prestigefyllda priset på planeten: Bunin, Pasternak, Sholokhov, Solzhenitsyn och Brodsky.

Vilken av de stora ryska författarna och poeterna tilldelades Nobelpriset? Mikhail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak och Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, en poet praktiskt taget okänd i Ryssland, blev plötsligt vinnaren av den mest prestigefyllda litterära pris i världen. Här är ett fantastiskt fall!

Men varför är det fantastiskt? Joseph Brodsky ville först begrava i Alexander Nevsky Lavra i St Petersburg, bredvid kejsarna, och sedan, enligt hans testamente, ströddes askan över kanalerna i Neapel. Så belöningen är ganska naturlig.

Vem minns nu namnet på den första Nobelpristagaren i litteratur, som fick det i december 1901, den franske poeten Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. De känner honom inte, och de kände honom aldrig riktigt ens i hans hemland Frankrike.

Och det finns gott om sådana, milt uttryckt, tveksamma pristagare i nobelpristagarnas led! Men samtidigt levde och verkade Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tjechov, Oscar Wilde och naturligtvis Leo Tolstoj!

När du bekantar dig med den långa listan av författare, in annan tid märkt av Nobelkommittén kommer du ofrivilligt på dig att tänka att du aldrig har hört fyra namn av tio. Och fem av de återstående sex är inte heller något speciellt. Deras "stjärna"-verk har länge varit fast bortglömda. Av sig själv dyker tanken upp: det visar sig att Nobelpriset i litteratur delades ut för några andra meriter? Att döma av samme Joseph Brodskys liv och verk, så ja!

Redan efter den första tveksamma utmärkelsen chockades opinionen i Sverige och andra länder över Nobelakademins beslut. En månad efter den skandalösa utmärkelsen, i januari 1902, fick Leo Tolstoj ett protesttal från en grupp svenska författare och konstnärer:

”Med anledning av tilldelningen av Nobelpriset för första gången vill vi, undertecknade författare, konstnärer och kritiker av Sverige, uttrycka vår beundran för er. Vi ser i dig inte bara en djupt vördad patriark modern litteratur, men också en av de mäktiga själfulla poeterna, om vilka i det här fallet bör komma ihåg först av allt, även om du, enligt ditt personliga omdöme, aldrig strävade efter en sådan utmärkelse. Vi känner desto mer intensivt behov av att vända oss till dig med denna hälsning, eftersom den institution som har anförtrotts att tilldela det litterära priset enligt vår uppfattning inte i sin nuvarande sammansättning representerar varken författares-konstnärers eller författares åsikter. allmän åsikt. Låt dem veta utomlands att även i vårt avlägsna land anses den främsta och mäktigaste konsten vara den som vilar på tankefrihet och kreativitet. Detta brev undertecknades av mer än fyrtio framstående personer inom svensk litteratur och konst.

Alla visste: det finns bara en författare i världen som förtjänar att bli den första att tilldelas den högsta utmärkelsen i världen. Och det här är författaren Leo Tolstoj. Dessutom var det vid sekelskiftet som en ny lysande skapelse av författaren publicerades - romanen "Uppståndelsen", som Alexander Blok senare skulle kalla "det utgående århundradets testamente till det nya".

Den 24 januari 1902 förekom en artikel av författaren August Strindberg i Svenska Dagbladet, där han hävdade att de flesta av akademiledamöterna är ”samvetslösa hantverkare och dilettanter i litteraturen, som av någon anledning är kallade att skipa rättvisa. , men dessa herrars idéer om konst är så barnsligt naiva att de kallar poesi bara det som står på vers, helst rimmat. Och om till exempel Tolstoj för alltid blev känd som målare människoöden om han är skaparen av historiska fresker, så anses han inte vara en poet av dem på grund av att han inte har skrivit poesi!

En annan dom i denna sak tillhör den bekanta danska litteraturkritiker Georg Brandeis: ”Leo Tolstoy innehar förstaplatsen bland samtida författare. Ingen inger en sådan känsla av vördnad som han! Vi kan säga: ingen annan än han inger en känsla av vördnad. När det vid den första utdelningen av Nobelpriset gavs till en ädel och subtil, men andra klassens poet, skickade alla de bästa svenska författarna en adress för sina underskrifter till Leo Tolstoj, där de protesterade mot en sådan utmärkelse av denna distinktion. Naturligtvis ansågs det att det bara borde ha tillhört en - den stora författaren i Ryssland, för vilken de enhälligt erkände rätten till denna utmärkelse.

Åtskilliga vädjanden och krav på återupprättandet av skändad rättvisa tvingade Tolstoj själv att ta upp sin penna: ”Kära och respekterade bröder! Jag var väldigt glad över att jag inte fick Nobelpriset. För det första räddade det mig från en stor svårighet - att avyttra dessa pengar, som, som alla pengar, enligt min åsikt, bara kan ge ondska; och för det andra gav det mig äran och det stora nöjet att få sympatiyttringar från så många personer, ehuru okända för mig, men likväl djupt respekterade av mig. Vänligen acceptera, kära bröder, uttrycket av min uppriktiga tacksamhet och mina bästa känslor. Lev Tolstoj".

Det verkar som att denna fråga kunde vara uttömd?! Men nej! Hela historien tog en oväntad vändning.

1905 publicerades Tolstojs nya verk, Den stora synden. Denna, nu nästan bortglömda, skarpt publicistiska bok berättade om den ryska böndernas svåra lott. Nu kommer de inte ihåg det heller för att Tolstoj i detta verk i den mest kategoriska formen argumenterade och ytterst övertygande uttalade sig mot privat ägande av mark.

Ryska vetenskapsakademin hade en ganska förståelig idé att nominera Leo Tolstoj till Nobelpriset. I en anteckning sammanställd för detta ändamål av framstående ryska vetenskapsmän, akademiker A.F. Koni, K.K. Arseniev och N.P. Kondakov gav högsta betyg till "Krig och fred", "Uppståndelse". Och avslutningsvis uttrycktes på uppdrag av den ryska kejserliga vetenskapsakademin en önskan att tilldela Tolstoj Nobelpriset.

Denna notering godkändes av rangen belles-letters Vetenskapsakademien - på den tiden fanns det en sådan organisationsstruktur. Den 19 januari 1906 skickades lappen till Sverige tillsammans med en kopia av Tolstojs Den stora synden.

Så snart han hörde talas om en sådan stor ära, skriver Tolstoj till den finske författaren Arvid Ernefeld: ”Om detta hände skulle det vara mycket obehagligt för mig att vägra, och därför ber jag dig, om du har - som jag tror - någon kontakter i Sverige, försök se till att jag inte får det här priset. Kanske känner du några av medlemmarna, kanske kan du skriva till ordföranden och be honom att inte avslöja detta, så att de inte gör det. Jag ber dig att göra vad du kan så att de inte tilldelar mig bonusar och inte försätter mig i en mycket obehaglig position - att vägra det.

Faktum är att Nobelpriset endast delvis återspeglar en viss författares, vetenskapsmans eller politikers sanna förtjänst för mänskligheten. Nio av tio nobelpristagare inom litteraturområdet var vanliga hantverkare från litteraturen och lämnade inga märkbara spår i den. Och bara en eller två av dessa tio var verkligen lysande.

Så för vad fick då resten utmärkelser, utmärkelser?

Närvaron av ett geni bland de tilldelade gav utmärkelsen till resten av det mycket, mycket tveksamma företaget, illusionen av tillförlitlighet och förtjänst. Tydligen på ett så sofistikerat sätt försökte och försöker Nobelkommittén påverka samhällets litterära och politiska preferenser, utformningen av dess smaker, tillgivenheter och i slutändan, varken mer eller mindre, hela mänsklighetens världsbild, dess framtida.

Minns med vilken entusiastisk strävan majoriteten säger: "En sådan och sådan Nobelpristagare!!!". Men nobelpristagarna var inte bara genier som arbetade för människors bästa, utan också destruktiva personligheter.

Så pengapåsar, genom Nobels bankirpris, försöker köpa världens själ. Tydligen förstod den store Tolstoj detta före någon annan - han förstod och ville inte att hans namn skulle användas för att godkänna en sådan fruktansvärd idé.

Den 8 oktober 1906 tackade Leo Tolstoj nej till Nobelpriset. Det är faktiskt inte så förvånande. Leo Tolstoj var trots allt en man med principer. Han hade en negativ inställning till olika monetära belöningar. Under hela Nobelprisets historia har stora människor tackat nej till det mer än en gång, men oftare tvingades de vägra än vad de vägrade på grund av sin tro. Idag bestämde vi oss för att prata om sju vinnare som tackade nej till Nobelpriset.

Nobelpriset är ett av de mest prestigefyllda internationella utmärkelser, delas ut årligen för enastående Vetenskaplig forskning, revolutionära uppfinningar eller stora bidrag till kulturen eller samhället. Många har länge ansett det som en stor ära att få ett sådant pris, men inte alla.

Lev Tolstoj

Den store ryske författaren Leo Tolstoy, efter att ha fått veta att Ryska vetenskapsakademin nominerade honom som kandidat till Nobelpriset i litteratur, bad ivrigt i ett brev till sin vän den finske författaren och översättaren Arvid Jarnefelt att försäkra sig om att priset inte var tilldelas honom. Faktum är att Leo Tolstoj själv var kategoriskt övertygad om att Nobelpriset först och främst är pengar. Och han ansåg att pengar var ett stort ont.

Jean-Paul Sartre

Det var inte bara Leo Tolstoj som frivilligt tackade nej till Nobelpriset. Författaren Jean-Paul Sartre, vinnare 1964, vägrade också priset för sin tros skull. På alla frågor som ställdes till honom om detta svarade han ganska tydligt att i dagsläget är Nobelpriset i själva verket en utmärkelse avsedd för författare från väst eller "rebeller" från öst. Sartre menade att bara vissa raser av författare får priset, de duktiga och prisvärda författare som inte passar rasen kommer aldrig att få priset.

Boris Pasternak

Boris Pasternak blev i sitt liv en värdig vinnare av Nobelpriset i litteratur 1958. Pasternak tvingades dock tacka nej till priset under hårdaste påtryckningar från de sovjetiska myndigheterna. Pasternak tilldelades priset "för enastående prestationer inom modern lyrisk poesi och på området för stor rysk prosa." Men de sovjetiska myndigheterna tillät inte att Pasternak fick priset på grund av hans roman Doktor Zhivago, som publicerades utomlands. I Sovjetunionen ansågs romanen "ideologiskt skadlig".

Richard Kuhn

1937 förbjöd Adolf Hitler tyska medborgare att ta emot Nobelpris, eftersom han blev kränkt över att nazistkritikern Karl von Ossietzky fick Svenska kommitténs pris. Richard Kuhn, vinnare av Nobelpriset i kemi 1938, var tänkt att få detta pris för sitt arbete med karotenoider och vitaminer, men tvingades till slut tacka nej till priset på grund av Hitlers principiella förbud mot att ta emot Nobelpriser av tyska medborgare.

Adolf Butenandt

En annan tysk kemist, som var nobelpristagare i kemi tillsammans med den schweiziske vetenskapsmannen L. Ruzicka, tvingades vägra det på samma sätt som Richard Kuhn på grund av Hitlers förbud mot att ta emot Nobelpriset för tyska medborgare. Det är dock känt att Butenandts studier av hormonsubstansens biokemi i insekter belönades med priset. P. Erlich.

Video

Från de storas historia vetenskapliga upptäckter: Adolf Friedrich Johann Butenandt

Gerhard Domagk

Gerhard Domagk var en framstående tysk patolog och bakteriolog. Han fick 1939 Nobelpriset i fysiologi eller medicin "för sin upptäckt av prontosils antibakteriella effekt". Han blev den tredje personen på listan som tvingades vägra priset på grund av Adolf Hitlers förbud.

Vilken av de stora ryska författarna och poeterna tilldelades Nobelpriset? Mikhail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak och Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, en poet praktiskt taget okänd i Ryssland, blev plötsligt vinnaren av det mest prestigefyllda litterära priset i världen. Här är ett fantastiskt fall!

Men varför är det fantastiskt? Joseph Brodsky ville först begrava i Alexander Nevsky Lavra i St Petersburg, bredvid kejsarna, och sedan, enligt hans testamente, ströddes askan över kanalerna i Neapel. Så belöningen är ganska naturlig.

Vem minns nu namnet på den första Nobelpristagaren i litteratur, som fick det i december 1901, den franske poeten Rene Francois Armand Sully-Prudhomme. De känner honom inte, och de kände honom aldrig riktigt ens i hans hemland Frankrike.

Och det finns gott om sådana, milt uttryckt, tveksamma pristagare i nobelpristagarnas led! Men samtidigt levde och verkade Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Tjechov, Oscar Wilde och naturligtvis Leo Tolstoj!

När man bekantar sig med en lång rad författare, noterade vid olika tillfällen av Nobelkommittén, fångar man sig ofrivilligt i att tro att man aldrig hört fyra namn av tio. Och fem av de återstående sex är inte heller något speciellt. Deras "stjärna"-verk har länge varit fast bortglömda. Av sig själv dyker tanken upp: det visar sig att Nobelpriset i litteratur delades ut för några andra meriter? Att döma av samme Joseph Brodskys liv och verk, så ja!

Redan efter den första tveksamma utmärkelsen chockades opinionen i Sverige och andra länder över Nobelakademins beslut. En månad efter den skandalösa utmärkelsen, i januari 1902, fick Leo Tolstoj ett protesttal från en grupp svenska författare och konstnärer:

”Med anledning av tilldelningen av Nobelpriset för första gången vill vi, undertecknade författare, konstnärer och kritiker av Sverige, uttrycka vår beundran för er. Vi ser i dig inte bara en djupt vördad patriark av den moderna litteraturen, utan också en av dessa mäktiga genomträngande poeter, som i detta fall bör komma ihåg först och främst, även om du, enligt ditt personliga omdöme, aldrig strävat efter en sådan utmärkelse. Vi känner desto starkare behovet av att tilltala dig med denna hälsning, eftersom den institution som fick förtroendet att tilldela det litterära priset, i dess nuvarande sammansättning, enligt vår mening inte representerar författares-konstnärers åsikter, inte heller den allmänna opinionen. . Låt dem veta utomlands att även i vårt avlägsna land anses den främsta och mäktigaste konsten vara den som vilar på tankefrihet och kreativitet. Detta brev undertecknades av mer än fyrtio framstående personer inom svensk litteratur och konst.

Alla visste: det finns bara en författare i världen som förtjänar att bli den första att tilldelas den högsta utmärkelsen i världen. Och det här är författaren Leo Tolstoj. Dessutom var det vid sekelskiftet som en ny lysande skapelse av författaren publicerades - romanen "Uppståndelsen", som Alexander Blok senare skulle kalla "det utgående århundradets testamente till det nya".

Den 24 januari 1902 förekom en artikel av författaren August Strindberg i Svenska Dagbladet, där han hävdade att de flesta av akademiledamöterna är ”samvetslösa hantverkare och dilettanter i litteraturen, som av någon anledning är kallade att skipa rättvisa. , men dessa herrars idéer om konst är så barnsligt naiva att de kallar poesi bara det som står på vers, helst rimmat. Och om till exempel Tolstoj för alltid blev känd som en skildrare av människoöden, om han är skaparen av historiska fresker, då anses han inte vara en poet av dem med motiveringen att han inte har skrivit poesi!

En annan dom i detta ämne tillhör den berömde danske litteraturkritikern Georg Brandes: ”Leo Tolstoj har förstaplatsen bland samtida författare. Ingen inger en sådan känsla av vördnad som han! Vi kan säga: ingen annan än han inger en känsla av vördnad. När det vid den första utdelningen av Nobelpriset gavs till en ädel och subtil, men andra klassens poet, skickade alla de bästa svenska författarna en adress för sina underskrifter till Leo Tolstoj, där de protesterade mot en sådan utmärkelse av denna distinktion. Naturligtvis ansågs det att det bara borde ha tillhört en - den stora författaren i Ryssland, för vilken de enhälligt erkände rätten till denna utmärkelse.

Åtskilliga vädjanden och krav på återupprättandet av skändad rättvisa tvingade Tolstoj själv att ta upp sin penna: ”Kära och respekterade bröder! Jag var väldigt glad över att jag inte fick Nobelpriset. För det första räddade det mig från en stor svårighet - att avyttra dessa pengar, som, som alla pengar, enligt min åsikt, bara kan ge ondska; och för det andra gav det mig äran och det stora nöjet att få sympatiyttringar från så många personer, ehuru okända för mig, men likväl djupt respekterade av mig. Vänligen acceptera, kära bröder, uttrycket av min uppriktiga tacksamhet och mina bästa känslor. Lev Tolstoj".

Det verkar som att denna fråga kunde vara uttömd?! Men nej! Hela historien tog en oväntad vändning.

1905 publicerades Tolstojs nya verk, Den stora synden. Denna, nu nästan bortglömda, skarpt publicistiska bok berättade om den ryska böndernas svåra lott. Nu kommer de inte ihåg det heller för att Tolstoj i detta verk i den mest kategoriska formen argumenterade och ytterst övertygande uttalade sig mot privat ägande av mark.

Ryska vetenskapsakademin hade en ganska förståelig idé att nominera Leo Tolstoj till Nobelpriset. I en anteckning sammanställd för detta ändamål av framstående ryska vetenskapsmän, akademiker A.F. Koni, K.K. Arseniev och N.P. Kondakov gav högsta betyg till "Krig och fred", "Uppståndelse". Och avslutningsvis uttrycktes på uppdrag av den ryska kejserliga vetenskapsakademin en önskan att tilldela Tolstoj Nobelpriset.

Denna anteckning godkändes också av kategorin belles-letters vid Vetenskapsakademien - på den tiden fanns det en sådan organisationsstruktur i Akademien. Den 19 januari 1906 skickades lappen till Sverige tillsammans med en kopia av Tolstojs Den stora synden.

Så snart han hörde talas om en sådan stor ära, skriver Tolstoj till den finske författaren Arvid Ernefeld: ”Om detta hände skulle det vara mycket obehagligt för mig att vägra, och därför ber jag dig, om du har - som jag tror - någon kontakter i Sverige, försök se till att jag inte får det här priset. Kanske känner du några av medlemmarna, kanske kan du skriva till ordföranden och be honom att inte avslöja detta, så att de inte gör det. Jag ber dig att göra vad du kan så att de inte tilldelar mig bonusar och inte försätter mig i en mycket obehaglig position - att vägra det.

Faktum är att Nobelpriset endast delvis återspeglar en viss författares, vetenskapsmans eller politikers sanna förtjänst för mänskligheten. Nio av tio nobelpristagare inom litteraturområdet var vanliga hantverkare från litteraturen och lämnade inga märkbara spår i den. Och bara en eller två av dessa tio var verkligen lysande.

Så för vad fick då resten utmärkelser, utmärkelser?

Närvaron av ett geni bland de tilldelade gav utmärkelsen till resten av det mycket, mycket tveksamma företaget, illusionen av tillförlitlighet och förtjänst. Tydligen på ett så sofistikerat sätt försökte och försöker Nobelkommittén påverka samhällets litterära och politiska preferenser, utformningen av dess smaker, tillgivenheter och i slutändan, varken mer eller mindre, hela mänsklighetens världsbild, dess framtida.

Minns med vilken entusiastisk strävan majoriteten säger: "En sådan och sådan Nobelpristagare!!!". Men nobelpristagarna var inte bara genier som arbetade för människors bästa, utan också destruktiva personligheter.

Så pengapåsar, genom Nobels bankirpris, försöker köpa världens själ. Tydligen förstod den store Tolstoj detta före någon annan - han förstod och ville inte att hans namn skulle användas för att godkänna en sådan fruktansvärd idé.