แผนที่ไซเธียน ไซเธียนส์โบราณ: ประวัติศาสตร์ ศาสนา วัฒนธรรมของพวกเขา

งานเขียนโบราณของ Herodotus (ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช) กล่าวถึงผู้คนที่ครอบครองภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ คนเหล่านี้ยังสามารถยุติความทะเยอทะยานของ Darius I ซึ่งคิดว่าตัวเองอยู่ยงคงกระพันชื่อนี้เป็นที่รู้จักกันดีว่าแม้หลังจากการหายตัวไปของพวกเขาในตอนท้ายของสหัสวรรษแรกของยุคของเราก็ยังคงอยู่ในความทรงจำเป็นเวลานาน และมักจะใช้กับผู้คนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชาวไซเธียนส์ แต่อาศัยอยู่ในดินแดนที่อยู่อาศัยเดิมของพวกเขา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวสลาฟตะวันออกมักถูกเรียกว่าไซเธียนส์ และในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 Alexander Blok เรียกคนของเราว่า Scythians ในแง่สัญลักษณ์ แม้ว่าเขาจะไม่ถูกต้องในบางแง่ เนื่องจากชาวไซเธียนส์ไม่จำเป็นต้องเป็นชาวเอเชีย และไม่จำเป็นต้องมีตาเอียง

ต้นกำเนิดของชาวไซเธียนส์

อย่างไรก็ตาม ตามแหล่งข้อมูลบางแห่ง เป็นครั้งแรกที่ผู้คนนี้ถูกกล่าวถึงในอีเลียดแห่งโฮเมอร์โดยไม่มีชื่อของตนเอง ซึ่งอธิบายว่าดื่มนมของแมร์ แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาเป็นไซเธียนส์? ใช่ เพราะนักภูมิศาสตร์ชาวกรีกโบราณในศตวรรษที่ 8 พ.ศ. เฮเซียดหมายถึงโฮเมอร์และเรียกพวกเขาว่าไซเธียนส์แล้ว หากสันนิษฐานจากชื่อนี้หลายๆ

นักวิจัยบางคนเชื่อว่ามันมาจากชื่อตนเองของชาวไซเธียนส์ - skoloty (ลูกศรธนู) ซึ่งในภาษากรีกกลายเป็นไซเธียนส์ คนอื่นตั้งชื่อนี้ว่ามาจากคำโบราณของอิหร่านที่แปลว่าพวกเขา แม้ว่าสิ่งหลังจะดูเป็นที่ถกเถียงกัน แต่เนื่องจากการตัดผมสำหรับทรงผมของไซเธียนนั้นไม่เหมือนใคร

สำหรับโฮเมอร์ผู้ให้คำอธิบายอย่างละเอียดที่สุดเกี่ยวกับชาวไซเธียนส์ คนเหล่านี้เป็นผู้อาศัยในทุ่งหญ้าสเตปป์ทางตอนเหนือของทะเลดำและดินแดนอื่นๆ ทางตอนเหนือ แต่ความจริงแล้วถิ่นที่อยู่ของพวกเขาขยายออกไปทางตะวันออก ผ่านไซบีเรียจนถึงพรมแดนสมัยใหม่ มองโกเลีย

ไม่มีกลุ่มมานุษยวิทยาที่เข้มงวดประเภทเดียวของไซเธียนส์ซึ่งตั้งถิ่นฐานจากทะเลดำไปยังไบคาลผสมกับชนเผ่าท้องถิ่นเผยแพร่วัฒนธรรมของพวกเขาในหมู่พวกเขา แต่ในขณะเดียวกันก็ได้รับคุณสมบัติบางอย่างของชนเผ่าเหล่านี้

ชาวไซเธียนส์โดยรวมเป็นของชนชาติที่พูดภาษาอิหร่านแม้ว่าจะมีความหลากหลายทางภาษาที่สำคัญในหมู่พวกเขาเนื่องจากชื่อนั้นแม้ว่าจะอ้างถึงคนที่เฉพาะเจาะจง แต่ก็ใช้กับชนเผ่าจำนวนมากเช่นกัน: Saks Massagets, Savromats และอื่น ๆ

นอกจากนี้ยังสังเกตเห็นความแตกต่างซึ่งแบ่งพวกเขาออกเป็นราชวงศ์ไซเธียนส์ซึ่งครองพื้นที่ของแม่น้ำ Don และ Crimea, Scythian nomads ทางตะวันตกของภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ, Scythian plowmen ในแอ่งของ Southern Bug และ Dniester, ชาวนา Scythian ในแอ่ง Dnieper

ความแตกต่างยังเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าปัจจัยหลักในการสร้างอารยธรรมไซเธียนไม่ใช่ความใกล้ชิดทางชาติพันธุ์ แต่เป็นวัฒนธรรม

ชาวไซเธียนส์ในดินแดนต่าง ๆ มาจากผู้คนที่แตกต่างกันแม้ไม่เกี่ยวข้องกัน พวกเขายังอยู่ในเผ่าพันธุ์ที่แตกต่างกันเนื่องจากชนเผ่าที่มีประเภทคอเคซอยด์และประเภทมองโกลอยด์ แต่ในขณะเดียวกันก็มีวัฒนธรรมไซเธียนทั่วไป

บรรพบุรุษของชาวไซเธียนส์ตามตำนานของพวกเขาคือ Targitai และลูกชายของเขา: Lipoksai, Arpoksai และ Koloksai ในยุคนั้น คันไถทองคำ แอก ขวาน และชามตกลงมาจากท้องฟ้า ตามประเพณีเทพนิยายโบราณที่ดี มีเพียง Koloksai ที่อายุน้อยที่สุดซึ่งเป็นผู้นำชาวไซเธียนเท่านั้นที่สามารถใช้สิ่งเหล่านี้ได้

ชาวกรีกสวมตำนานนี้ในสภาพแวดล้อมของพวกเขาตามที่ Hercules ผู้ปกครองของ Targitai ซึ่งเดินทางไปในสถานที่เหล่านั้นมีความสัมพันธ์กับผู้หญิงครึ่งคนครึ่งงูซึ่งมีลูกชายสามคนเกิดและ น้องคนสุดท้องเรียกว่าไซเธียน

เนื่องจาก Zeus ถือเป็นบิดาของ Hercules จึงมีข้อขัดแย้งเล็กน้อยที่นี่ อย่างไรก็ตามรายละเอียดที่สำคัญคือ Hercules ปล่อยธนูให้ลูกชายและผู้ที่สามารถดึงได้จะเป็นหัวหน้าของทุกคน คันธนูสำหรับคนเร่ร่อนมีความหมายพิเศษซึ่งเน้นย้ำตามตำนานนี้ แน่นอนว่ามีเพียง Skiff เท่านั้นที่สามารถดึงมันได้

นักประพันธ์ชาวกรีกโบราณกล่าวถึงชาวไซเธียนส์ว่าเป็นพวกชอบทำสงครามตามแบบฉบับของพวกเร่ร่อน โดยทั่วไปแล้วเราสามารถพูดได้ว่าชาวไซเธียนส์เป็นคนเร่ร่อนกลุ่มแรกที่ยอมรับวิถีชีวิตเร่ร่อนเป็นกิจกรรมหลักในกิจกรรมของพวกเขา พวกเขาคือนักรบขี่ม้าคนแรกในประวัติศาสตร์โลก

ศิลปะการทหารของชาวไซเธียนส์

การจัดตั้งชาวไซเธียนส์ในภูมิภาคทะเลดำเกิดขึ้นในรูปแบบของการรุกรานทางทหารในระหว่างที่พวกเขาขับไล่คนโบราณของชาวซิมเมอเรียนออกจากดินแดนนี้ อาวุธหลักของพวกเขาคือธนูที่ทำด้วยทองเหลืองหรือลูกธนูปลายเหล็ก ดาบอาคินากิสั้นซึ่งสะดวกต่อการถือบนหลังม้า ปาลูกดอกและหอก

ผู้หญิงยังมีส่วนร่วมในสงครามซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับตำนานกรีกเกี่ยวกับแอมะซอน

แน่นอนทุกคนรู้ถึงการปะทะกันของชาวไซเธียนส์กับรัฐเปอร์เซียที่มีอำนาจซึ่งในระหว่างนั้นกษัตริย์ดาไรอัสที่ 1 แห่งเปอร์เซียในตอนท้ายของศตวรรษที่ 6 พ.ศ. พยายามที่จะพิชิตพวกเขา ด้วยกองทัพขนาดใหญ่ เขาข้ามแม่น้ำดานูบและเริ่มไล่ตามชาวไซเธียนส์ ไม่สามารถไล่ตามพวกเขาได้เนื่องจากชาวไซเธียนส์ล่าถอยไปไกลและไกลออกไปทางตะวันออกโดยล่อให้ชาวเปอร์เซียไปที่แอ่งน้ำดอน ในเวลาเดียวกัน ตามที่กษัตริย์ไซเธียน Idanfirs อธิบายให้ Darius ฟัง พวกเขาไม่ได้ล่าถอยเลย แต่เพียงอพยพตามประเพณีปกติเท่านั้น ดาไรอัสต้องกลับมาอย่างน่าสมเพชและถึงแม้จะสูญเสียอย่างหนักก็ตาม

วัฒนธรรมไซเธียน

ในแง่สังคมและการเมือง ชาวไซเธียนส์ไม่ได้ก่อตั้งรัฐเดียว แหล่งที่มาของกรีกเรียกผู้นำของไซเธียนว่าเป็นกษัตริย์และการปรากฏตัวของสุสานฝังศพขนาดใหญ่จากทะเลดำถึงอัลไตบอกเราว่าความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมกำลังพัฒนาในสังคมไซเธียนและมีสังคมชั้นสูง แต่ชาวไซเธียนส์ยังไม่เติบโตถึงระดับของรัฐที่พัฒนาแล้ว

ควรสังเกตว่าแตกต่างจากคนเร่ร่อนหลายคนที่ทิ้งร่องรอยของพวกเขาไว้เป็นหลัก กิจกรรมทางทหารชาวไซเธียนส์เป็นผู้สร้างและจัดจำหน่ายผู้ทรงอิทธิพลที่สุด มรดกทางวัฒนธรรม. ผลิตภัณฑ์จำนวนมากของการผลิต Scythian มาถึงเราแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวไซเธียนส์ใช้โลหะหลายชนิดกันอย่างแพร่หลาย: สำหรับการผลิตอาวุธ - เหล็ก, ทองแดง, ดีบุกหรือผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่นทองคำ การค้นหาเงินฝากในตัวเองผลักดันให้ชาวไซเธียนส์อพยพอย่างต่อเนื่องซึ่งสามารถอธิบายการตั้งถิ่นฐานของพวกเขาได้อย่างกว้างขวาง

ในระบบศีลธรรมของค่านิยมของชาวไซเธียนส์ในฐานะคนเร่ร่อนส่วนใหญ่ที่ไม่มีความเท่าเทียมกันในทรัพย์สินอย่างร้ายแรงไม่มีการบูชาความมั่งคั่ง ทองคำซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีชื่อเสียงในวัฒนธรรมของพวกเขาไม่ได้ถูกมองว่าเป็นวิธีการสะสมและครอบครอง แต่ถูกใช้เป็นวัสดุที่สะดวกและสวยงามสำหรับการสร้างสรรค์ ของโจรที่ชาวไซเธียนส์จับได้ระหว่างการจู่โจมไม่ได้ทำหน้าที่เป็นวิธีการสะสมความมั่งคั่ง แต่เป็นการวัดความรุ่งโรจน์

วัฒนธรรมไซเธียนได้รับการพัฒนาอย่างมากจนมีอิทธิพลต่อผู้คนจำนวนมากในดินแดนอันกว้างใหญ่ เมื่อพ.ศ.2466-24. กองดินถูกค้นพบโดยการสำรวจทางโบราณคดีในมองโกเลียซึ่งรวมถึงร่องรอยของอิทธิพลของจีน องค์ประกอบของรูปแบบสัตว์ไซเธียนถูกติดตามอย่างชัดเจน

อาจกล่าวได้ว่าชาวไซเธียนส์เป็นชนชาติที่มีอารยธรรมก่อตัวขึ้นในพื้นที่กว้างใหญ่ของยุโรปตะวันออกและเอเชียใต้ และนี่คือในกรณีที่ไม่มีพวกเขา ระบบของรัฐและเขียน!

พระอาทิตย์ตกไซเธียน

ชาวไซเธียนส์แทบจะหายไปจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ III - II BC แม้ว่าพวกเขาจะยังคงกล่าวถึงในตอนต้น ยุคใหม่แต่ไม่ทราบว่ารายงานเหล่านี้อ้างถึงชาวไซเธียนส์หรือชื่อนี้ใช้กับชนชาติอื่นเช่นชาวสลาฟ ทำไมไซเธียนส์ถึงหายไป? ดูเหมือนว่าจะสิ้นสุดใน 1 พันปีก่อนคริสต์ศักราช พวกเขาไม่พบศัตรูที่ทรงพลังกว่าพวกเขาในพื้นที่ที่อยู่อาศัยของพวกเขา

เป็นไปได้มากว่าชาวไซเธียนส์ไม่ได้หายไปในฐานะผู้คน แต่พวกเขาหายไปอย่างแม่นยำในฐานะวัฒนธรรมเดียวโดยแยกออกเป็นรูปแบบของชนเผ่าที่มีชื่อของตนเอง กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาไม่ได้ไปไหนจริงๆ พวกเขาก่อตั้งกลุ่มชนเผ่าใหม่ ๆ ซึ่งชนชาติใหม่เข้าร่วม

ดังนั้นไซเธียนส์ทะเลดำอันเป็นผลมาจากการรวมตัวกันอีกครั้งเหล่านี้รวมกับซาร์มาเทียนที่เป็นญาติของพวกเขาจึงก่อตั้งสหภาพซาร์มาเทียนของชนเผ่าดอน นีเปอร์ และดนีสเตอร์ ซึ่งในไม่ช้าก็เข้าร่วมโดยชาวสลาฟตะวันออกซึ่งในที่สุดก็หลอมรวมพวกเขา ดังนั้นชาวไซเธียนส์จึงอยู่ในหมู่พวกเราในระดับหนึ่ง

แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ Valery Gulyaev

ในประวัติศาสตร์โลก ไม่เพียงพบชนเผ่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนด้วย ลำดับวงศ์ตระกูลทั้งหมดนั้นหมดลงด้วยสองหรือสามวลีที่บันทึกโดยนักประวัติศาสตร์โบราณ เหล่านี้คือ "คนผี" เรารู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขาบ้าง? มันเป็นเพียงชื่อแปลก ๆ และข้อเท็จจริงเล็กน้อยจากประวัติศาสตร์ - บางครั้งก็กึ่งตำนาน สำหรับยุโรปตะวันออกฉันพันปีก่อนคริสต์ศักราช หนึ่งในกลุ่มชนกลุ่มแรกที่ลึกลับในสมัยโบราณคือชาวไซเธียนส์
ประวัติการศึกษาของพวกเขา (และปีนี้มีอายุครบ 250 ปีพอดี) เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของทั้งความสำเร็จของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่และความล้มเหลว แม้จะมีงานมากมายของนักโบราณคดีที่ขุดเนินไซเธียนหลายพันแห่งการตั้งถิ่นฐานและการตั้งถิ่นฐานหลายสิบแห่งแม้จะมีความก้าวหน้าของนักประวัติศาสตร์และนักภาษาศาสตร์ที่ศึกษาแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรแม้ว่าจะมีส่วนสำคัญในการศึกษาไซเธียนโดยตัวแทนของวิทยาศาสตร์เช่นมานุษยวิทยา บรรพชีวินวิทยาและอื่น ๆ เรายังไม่มีคำตอบแม้แต่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวไซเธียนส์
ในหลาย ๆ ด้าน ต้นกำเนิดของชาวไซเธียนส์และวัฒนธรรมของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จัก จนถึงขณะนี้พวกเขากำลังโต้เถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับระดับการพัฒนาของคนเหล่านี้ว่าพวกเขาสร้างรัฐของตนเองหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้นจะเกิดขึ้นเมื่อใดและในรูปแบบใด (อย่างไรก็ตาม ควรสังเกต: ในประวัติศาสตร์ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ผู้นำชาวไซเธียนเริ่มถูกเรียกว่าราชา นี่เป็นแบบแผนที่วิทยาศาสตร์ยอมรับ) ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถาม: อะไรเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของ เกรทไซเธีย?...

วิทยาศาสตร์กับชีวิต // ภาพประกอบ

มงกุฎทองคำของศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช (รายละเอียดแสดงขนาดใหญ่ขึ้น) สาลี่ Melgunovsky (Litoy) ภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ (การขุดค้นโดย A.P. Melgunov ในปี 1763)

วิทยาศาสตร์กับชีวิต // ภาพประกอบ

ไซเธียนดังกล่าวแสดงบนแจกันไฟฟ้าจากรถเข็น Kul-Oba ซึ่งตั้งอยู่ในแหลมไครเมีย ศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช

ดาบในฝักสีทองและด้ามสีทองของศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช พบในเนิน Melgunov

และด้านล่างของฝัก

ฝักดาบนี้ตกแต่งด้วยแผ่นทองรูปกวางและสัตว์ประหลาดมีปีกพร้อมคันธนู

วิทยาศาสตร์กับชีวิต // ภาพประกอบ

ภาชนะเงินปิดทองที่มีฉากทหารม้าไซเธียนล่าสิงโตและสัตว์มหัศจรรย์ - สิงโตตัวเมียที่มีเขา

ในส่วนของ: หนึ่งในนักแสดงของการล่าสัตว์นี้ ต้นศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช (Kurgan Solokha การขุดค้นโดย N. I. Veselovsky ในปี 2456)

ผู้นำชาวไซเธียนที่มีหนวดมีเคราพร้อมธนูและชาวไซเธียนอายุน้อยเป็นภาพบนภาชนะเงินที่พบในปี 2454 (การขุดค้นโดย S. E. Zverev) ในเนินหมายเลข 3 จากกลุ่ม Frequent Mounds ใกล้ Voronezh ศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช

ขวานพิธีการบุด้วยทองคำ ในการออกแบบซึ่งมองเห็นองค์ประกอบทั้งไซเธียนและตะวันออกกลางแล้ว ขวานบุทองที่มีรูปผู้นำหรือนักบวชชัดเจนเป็นแบบตะวันออก

วิทยาศาสตร์กับชีวิต // ภาพประกอบ

ด้ามทองของดาบเปอร์เซีย (Achaemenid) ในช่วงปลายศตวรรษที่ 6 - ต้นศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช แม่น้ำนีเปอร์ บางทีนี่อาจเป็นถ้วยรางวัลที่ชาวไซเธียนส์ได้รับหลังจากความพ่ายแพ้ของกองทหารของดาไรอัสที่ 1 เนิน Chertomlyk "ราชวงศ์" (การขุดค้นโดย I. E. Zabelin ในปี 1863)

พวกเขาคืออะไร

เราคือผู้ถูกเล่าลือกันแต่โบราณกาลว่า
ตำนานกรีก:
คนที่รักความรุนแรงและสงคราม
บุตรของ Hercules และ Echidna คือ Scythians
อ. ยา Bryusov, 2459

ชาวไซเธียนส์ปรากฏตัวในเวทีประวัติศาสตร์ของยุโรปในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราชโดยมาจากที่ไหนสักแห่ง "จากส่วนลึกของเอเชีย" ชนเผ่าเร่ร่อนจำนวนมากที่ชอบทำสงครามเหล่านี้สามารถยึดครองภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือทั้งหมดได้อย่างรวดเร็ว - ภูมิภาคที่ราบกว้างใหญ่และป่าที่ราบระหว่างแม่น้ำดานูบทางตะวันตกและดอนทางตะวันออก หลังจากผ่านเทือกเขาคอเคซัสแล้วทหารม้าไซเธียนที่ได้รับชัยชนะได้ทำลายรัฐโบราณของเอเชียตะวันตก - สื่อ, อัสซีเรีย, บาบิโลเนีย, คุกคามแม้แต่อียิปต์ ...

แต่อย่างกระทันหันและลึกลับ ผู้คนจำนวนมากและชอบทำสงครามนี้ซึ่งอยู่ยงคงกระพันมาเกือบสี่ศตวรรษ (VII-IV ศตวรรษก่อนคริสต์ศักราช) ออกจากเวทีประวัติศาสตร์ของยุโรป ทิ้งตำนานแห่งความกล้าหาญและความโหดร้ายและกองดินนับไม่ถ้วนที่มีที่ฝังศพของทหารธรรมดาและ กษัตริย์ผู้ทรงพลัง

นักไซเธียนวิทยาชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียง A. Yu. Alekseev เขียนว่า: "ชาวไซเธียนส์ซึ่งเป็นชาวเอเชียโดยกำเนิด แต่กลายเป็นชาวยุโรปมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดและห่างไกลมาหลายศตวรรษ พวกเขาเป็นชนเผ่าเร่ร่อนกลุ่มแรกในห่วงโซ่ยาวที่เรารู้จักซึ่งในช่วงเวลา 200-400 ปีได้กลิ้งไปตามเส้นทาง Great Steppe Corridor ไปยังยุโรป (คลื่นลูกสุดท้ายคือ Mongols ในศตวรรษที่ 13) อย่างไรก็ตาม วัฒนธรรมของชาวไซเธียนส์บางทีอาจไม่เท่ากันในบรรดาวัฒนธรรมบริภาษของทุกยุคทุกสมัย ทั้งในด้านความคิดริเริ่มที่สดใสโดยกำเนิดหรือเสียงสะท้อนที่เกิดขึ้น

การขุดค้นอย่างเป็นทางการครั้งแรกของสุสานฝังศพไซเธียนขนาดใหญ่ดำเนินการในปี พ.ศ. 2306 ในนามของพลโทอเล็กซี่ เปโตรวิช เมลกูนอฟ ผู้ว่าการดินแดนโนโวรอสซีสค์ จากนี้ไปจะนับเวลาของภาคสนามไซเธียนโบราณคดี จากนั้นพวกเขาก็สำรวจ Litoy Kurgan ซึ่งอยู่ห่างจาก Elisavetgrad (ปัจจุบันคือ Kirovograd) 60 กม. การฝังศพแบบเปิด (Chervonnaya Mogila) กลายเป็นการฝังศพของ Scythian ผู้สูงศักดิ์ดังที่เห็นได้จากรายการทองคำอันงดงามในช่วงปลายศตวรรษที่ 7 - ต้นศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช

และวันนี้ทั้งในรัสเซียและในผู้ดูแลหลักของโบราณวัตถุไซเธียนยุโรป - ยูเครน การวิจัยของไซเธียนยังคงดำเนินต่อไป (หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการปรากฏตัวของยูเครนอธิปไตยบนแผนที่การเมืองของโลกส่วนหลักของอนุสาวรีย์ไซเธียนยังคงอยู่ ภายในขอบเขตของมัน) และในรัสเซียสุสานและการตั้งถิ่นฐานของชาวไซเธียนพบได้เฉพาะในดอนกลางและตอนล่าง (ภูมิภาค Voronezh, Belgorod, Rostov) ใน Stavropol และ ภูมิภาคครัสโนดาร์. เมื่อไม่นานมานี้มีการพบการฝังศพของไซเธียนทางตอนใต้ของไซบีเรียในตูวา

จากเทือกเขาอัลไตและทูวาไปจนถึงแม่น้ำดานูบที่ไหลเต็มท้องทุ่งสเตปป์ยูเรเชียที่ไร้ขอบเขตทอดยาวเป็นแถบกว้าง ในตอนต้นของ 1 พันปีก่อนคริสต์ศักราช ชนเผ่าเร่ร่อนจำนวนมากอาศัยอยู่ที่นี่ - พวกเขาเป็นสมาชิกของตระกูลอินโด - ยูโรเปียนและพูดภาษาถิ่นต่าง ๆ ของภาษาอิหร่านโบราณ

ตามที่ A. Yu. Alekseev อ้างถึงแล้ว "ไซเธียนส์" เป็นชื่อสามัญของคนจำนวนมากที่ใกล้ชิดในวัฒนธรรมโครงสร้างเศรษฐกิจวิถีชีวิตและแนวคิดเชิงอุดมการณ์ของชนเผ่าเร่ร่อนแห่งยูเรเซีย ชื่อของชาวไซเธียนส์ได้รับจากชาวกรีกซึ่งพบพวกเขาครั้งแรกในเอเชียไมเนอร์และจากนั้นในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือซึ่งอาณานิคมกรีกแห่งแรกเกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ขอบคุณข้อมูลที่ส่งมาถึงเราจากนักประวัติศาสตร์โบราณรวมถึงผู้ที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช Herodotus of Halicarnassus หรือที่เรียกว่า European Scythians ซึ่งอาศัยอยู่ในที่ราบกว้างใหญ่และป่าที่ราบกว้างใหญ่ของภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ (ระหว่างแม่น้ำดานูบทางตะวันตกและดอนทางตะวันออก) ตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ถึง 3 ก่อนคริสต์ศักราช กลายเป็นที่โด่งดังที่สุด

การปรากฏตัวของชาวไซเธียนส์ในเวทีประวัติศาสตร์เกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์สองยุคที่มีบทบาทอย่างมากในประวัติศาสตร์โลก ประการแรก: เหล็กเชี่ยวชาญและแพร่หลาย - ปัจจุบันเป็นวัสดุหลักสำหรับการผลิตเครื่องมือและอาวุธ (บรรพบุรุษของชาวไซเธียนส์ - ในหมู่พวกเขาคือชาวซิมเมอเรียน - ใช้เครื่องมือและอาวุธที่ทำด้วยทองสัมฤทธิ์ด้วย) เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดอันดับสอง: การเกิดขึ้นของการเลี้ยงโคเร่ร่อน พวกเร่ร่อนที่ครอบงำสังคมไซเธียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "รอยัลไซเธียนส์" ปราบปรามชนเผ่าที่ไม่ใช่ไซเธียนเกษตรกรรมของบริภาษไซเธียนและที่ราบป่า ชาวไซเธียนส์ที่พเนจรได้สร้างความสัมพันธ์ทางการค้า การเมือง และวัฒนธรรมกับเมืองอาณานิคมของกรีกในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ

วันนี้เป็นที่รู้จักกันดีอยู่แล้ว รูปร่างชาวไซเธียนเร่ร่อน: ปรมาจารย์ชาวกรีกพรรณนาภาพเหล่านี้อย่างแม่นยำบนภาชนะทองคำและเงินและเครื่องประดับซึ่งพบในสุสานฝังศพหลายแห่งของขุนนางชั้นสูงชาวไซเธียน ข้อมูลที่มีค่ายังได้รับจากการสร้างใหม่ทางมานุษยวิทยาที่ดำเนินการเกี่ยวกับซากกระดูกและกะโหลกศีรษะจากการฝังศพของไซเธียน “ ใช่เราเป็นชาวไซเธียนส์ใช่เราเป็นคนเอเชียที่มีดวงตาที่เอียงและละโมบ ... ” - ภาพบทกวีที่สร้างโดย Alexander Blok ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ชาวไซเธียนส์ไม่มีตาเอียงหรือมีลักษณะแบบมองโกลอยด์อื่น ๆ พวกเขาเป็นคนผิวขาวทั่วไปที่มีความสูงปานกลางและรูปร่างแข็งแรง ในแง่ของภาษาชาวไซเธียนส์อยู่ในกลุ่มชาวอิหร่านเหนือ

แต่ชาวไซเธียนส์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชาวสลาฟและไม่มีการติดต่อโดยตรงระหว่างพวกเขา หากไซเธียนส์คนสุดท้ายหายไปในยุโรปตะวันออกในศตวรรษที่ 3 ของยุคใหม่หลังจากการจู่โจมและการสังหารหมู่แบบกอธิคการกล่าวถึงครั้งแรกของชาวสลาฟจะปรากฏในแหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่เร็วกว่ากลางสหัสวรรษที่ 1 นับจากการประสูติของพระคริสต์ .

ชาวไซเธียนแต่งกายด้วยชุดหนังสัตว์ ผ้าลินิน ขนสัตว์และขนสัตว์ เครื่องแต่งกายของผู้ชายประกอบด้วยกางเกงขายาวแคบซึ่งสวมในรองเท้าบูทหนังนิ่มหรือหลวม และแจ็คเก็ต (หรือ caftans) คาดเข็มขัดหนัง เครื่องแต่งกายเสริมด้วยหมวกหนังทรงกรวยและฮู้ดสักหลาด ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับเสื้อผ้าของผู้หญิง เรารู้เพียงว่ามันประกอบด้วยชุดยาวและเสื้อคลุม ผู้ชายก็ปล่อย ผมยาวมีหนวดและเครา

จริงอยู่ความดีภายนอกของภาพชายชาวไซเธียนที่รอดชีวิตมาจนถึงทุกวันนี้ไม่ควรทำให้เข้าใจผิด จากรายงานของชาวอัสซีเรีย ชาวยิว ชาวกรีก และชาวโรมัน เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขาเป็นชนชาติที่ไร้การควบคุมและโหดร้าย ชอบสงคราม การปล้นและการปล้น ทหารของพวกเขาถลกหนังศัตรูที่พ่ายแพ้

ต้นทาง

จะหาบ้านบรรพบุรุษของชาวไซเธียนส์ได้ที่ไหน? นี่เป็นหนึ่งในคำถามหลักในประวัติศาสตร์ของพวกเขา ความอุดมสมบูรณ์และความไม่สอดคล้องกันของมุมมองที่มีอยู่นั้นโดดเด่น อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มักจะไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมักจะเลือกหนึ่งในสองสมมติฐานที่ขัดแย้งกันตามประเพณี คนแรกของพวกเขา - ที่เรียกว่า autochthonous - ได้รับการยืนยันในรายละเอียดส่วนใหญ่โดย B. N. Grakov นักไซวิทยาชาวรัสเซียผู้มีชื่อเสียง เขาเชื่อว่าบรรพบุรุษโดยตรงของชาวไซเธียนส์คือชนเผ่าของวัฒนธรรม Srubna ในยุคสำริดซึ่งทะลุผ่านภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือจากภูมิภาคโวลก้ารวมถึงชาวซิมเมอเรียน การรุกดังกล่าวเกิดขึ้นช้ามากตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช และการอพยพของชาวไซเธียนส์ "จากเอเชีย" ที่ Herodotus กล่าวถึง (สำหรับนักภูมิศาสตร์โบราณ "เอเชีย" เริ่มขึ้นทันทีหลังจาก Don-Tanais) เป็นเพียงคลื่นลูกหนึ่งของการรุกล้ำครั้งนี้ซึ่งน่าจะเป็นครั้งสุดท้าย

ผู้อพยพ - "ท่อนซุง" ในสเตปป์ของยุโรปตะวันออกได้พบกับผู้ตั้งถิ่นฐานก่อนหน้านี้จากพื้นที่เดียวกันและการรวมตัวของกลุ่มที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ได้พัฒนาเป็นประชากรที่เป็นเนื้อเดียวกันทางชาติพันธุ์ในยุคไซเธียนซึ่งพูดภาษาถิ่นหนึ่งของภาษาอิหร่านทางตอนเหนือ เป็นวัฒนธรรมของชนเผ่า Srubny ซึ่งประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในช่วงเปลี่ยนผ่านจากยุคสำริดสู่ยุคเหล็ก และจากวิถีชีวิตกึ่งตั้งถิ่นฐานสู่วิถีชีวิตแบบเร่ร่อนอย่างแท้จริง ตามข้อมูลของ B. N. Grakov ได้สร้างพื้นฐานของ วัฒนธรรมไซเธียนที่เหมาะสม

A. I. Terenozhkin ผู้นำที่ได้รับการยอมรับจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ปกป้องต้นกำเนิดของวัฒนธรรมไซเธียนในเอเชียกลางเข้าหาปัญหาด้วยวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในความเห็นของเขา ไม่มีความต่อเนื่องทางชาติพันธุ์หรือวัฒนธรรมระหว่างประชากรในยุคก่อนไซเธียนและไซเธียนในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ ชาวไซเธียนส์มาในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ไปยังภูมิภาคที่ระบุจากส่วนลึกของเอเชียและนำวัฒนธรรมที่ก่อตัวขึ้นอย่างสมบูรณ์ในรูปแบบของ Scythian Triad ที่มีชื่อเสียง: ประเภทของอาวุธที่มีลักษณะเฉพาะ บังเหียนม้า และศิลปะสไตล์สัตว์

สมมติฐานที่นำเสนอยังตีความคำถามของชาว Cimmerians แตกต่างกัน - บรรพบุรุษของชาวไซเธียนส์ในสเตปป์ทะเลดำตอนเหนือซึ่งรายงานโดยแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรตะวันออกและกรีกโบราณ Terenozhkin ยืนยันในความแตกต่างทางวัฒนธรรมและชาติพันธุ์อย่างสมบูรณ์ระหว่างชาวไซเธียนส์และชาวซิมเมอเรียนซึ่งในความเห็นของเขาเป็นเจ้าของอนุสรณ์สถานล่าสุดของวัฒนธรรม Srubnaya ในท้องถิ่น (อ้างอิงจาก B.N. Grakov ฉันขอเตือนคุณว่าทั้งชาวไซเธียนส์และซิมเมอเรียนเป็นลูกหลานโดยตรงของ "บ้านไม้ซุง" ดังนั้นจึงมี วัฒนธรรมร่วมกัน. เป็นไปได้มากว่ามีความเกี่ยวข้องกันทางชาติพันธุ์)

นักเขียนโบราณพูดถึงต้นกำเนิดของชาวไซเธียนส์แตกต่างกัน นี่คือ "ชายคนแรก" Targitai ลูกชายของ Zeus และลูกสาวของแม่น้ำ Borisfen (Dnieper) ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของชาวไซเธียนส์ทั้งหมด และ Hercules ผู้สร้างจากการเชื่อมต่อกับเทพธิดาเท้างูในท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ที่ปากของ Dniep ​​\u200b\u200bGilea) ลูกชายสามคน - Scythus, Agathirs และ Gelon อย่างไรก็ตาม เฮโรโดตุส “บิดาแห่งประวัติศาสตร์” กล่าวว่า “อย่างไรก็ตาม มีอีกเรื่องหนึ่งที่ฉันไว้ใจมากที่สุด จากเรื่องราวนี้ ชาวไซเธียนส์เร่ร่อนที่อาศัยอยู่ในเอเชีย ถูกกดดันจากสงครามจากกลุ่มมาสสาจเจ็ต ข้าม Araks (Syr-Darya) และเกษียณไปยังดินแดนซิมเมอเรียน

สิ่งสำคัญสำหรับการแก้ปัญหาต้นกำเนิดของชาวไซเธียนส์คือการค้นพบเนิน Arzhan ใน Tuva ซึ่งพวกเขาพบการฝังศพของผู้นำในศตวรรษที่ 9-8 ก่อนคริสต์ศักราช “ในอนุสรณ์งานศพนี้<…>, - เขียนนักประวัติศาสตร์ V. Yu. Murzin - ค้นพบตัวอย่างวัฒนธรรมทางวัตถุของประเภทไซเธียนที่พัฒนาอย่างเต็มที่รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ทำขึ้นตามหลักการของรูปแบบสัตว์ไซเธียน การค้นพบเหล่านี้เข้ากันได้ดีกับแผนการของ A.I. Terenozhkin ซึ่งตามการก่อตัวของวัฒนธรรมไซเธียนที่เหมาะสมเกิดขึ้นในภูมิภาคลึกของเอเชียค่อนข้างเร็วกว่าศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช”

วันนี้โดยคำนึงถึงข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในขณะนี้จึงมีเหตุผลที่จะยอมรับว่าสมมติฐานของเอเชียกลางเกี่ยวกับที่มาของไซเธียนส์นั้นดีกว่าสมมติฐานอัตโนมัติ และเพื่อสำรองตำแหน่งนี้ด้วยข้อเท็จจริง จำเป็นต้องแยกแยะลักษณะเฉพาะของวัฒนธรรมไซเธียนและพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกพามายังภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือโดยฝูงชาวไซเธียนเร่ร่อนที่พูดภาษาอิหร่านซึ่งมาจากเอเชียอย่างแม่นยำ

ใบหน้าของวัฒนธรรมไซเธียนถูกกำหนดโดยกลุ่มสามชื่อ นักวิทยาศาสตร์บางคนได้เพิ่มสัญลักษณ์อีกสองประการสำหรับกลุ่มนี้: หม้อต้มสีบรอนซ์บนขาทรงกรวยและกระจกรูปจานสีบรอนซ์พร้อมที่จับในรูปของเสาแนวตั้งสองเสา

A. Yu. Alekseev ซึ่งได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับรายการคุณสมบัติทั้งหมดของวัฒนธรรมไซเธียนโบราณได้ข้อสรุปที่น่าสนใจ:

1. "หินกวาง" (หินสเตเลส) มีต้นกำเนิดในเอเชียกลางอย่างไม่ต้องสงสัย (ในยุโรปตะวันออกจะปรากฏในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 8-7 ก่อนคริสต์ศักราช)

2. ความคล้ายคลึงกันของรูปปั้นมนุษย์ในยุคไซเธียนตอนต้นสามารถพบได้ในแหล่งโบราณคดีในช่วง 1,200-700 ปีก่อนคริสตกาล ในซินเจียง (จีนตอนเหนือ)

3. หม้อน้ำหล่อสำริดก็มีต้นกำเนิดจากเอเชียอย่างชัดเจนเช่นกัน ตัวอย่างแรกสุดพบใน Minusinsk Basin และในคาซัคสถาน และในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือพวกเขาปรากฏตัวครั้งแรกไม่เร็วกว่ากลางศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช (ที่ฝังศพของ Kelermessky ในภูมิภาค Kuban)

4. รู้จักต้นแบบของกระจกสีบรอนซ์รูปแผ่นดิสก์พร้อมที่จับแนวตั้ง เอเชียกลางและภาคเหนือของจีนตั้งแต่ศตวรรษที่ XII-VIII ก่อนคริสต์ศักราช การวิเคราะห์องค์ประกอบทองสัมฤทธิ์ของกระจกบางชิ้นที่พบในยุโรปตะวันออก เช่น ในสุสานฝังศพ Perepyatikh ในยูเครน เผยให้เห็นลักษณะโลหะผสมของมองโกเลียและคาซัคสถานตอนเหนือ

5. ท็อปส์ซูสีบรอนซ์ที่เจาะรูจากเกวียนศพยังมีการเปรียบเทียบแบบเอเชียกลาง (เช่นสมบัติ Korsuk ในภูมิภาค Baikal ของศตวรรษที่ 8 ก่อนคริสต์ศักราช)

6. หมวกสีบรอนซ์ประเภท "Kuban" มีอยู่ทั่วไปในยุโรปตะวันออกในศตวรรษที่ 7 - ต้นศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช และแหล่งกำเนิดของพวกเขาอยู่ในเอเชียกลางและจีนตอนเหนือในยุค Zhou

7. ปิ๊ก Bimetallic (นั่นคือทำจากโลหะผสมของเหล็กและทองสัมฤทธิ์) เป็นที่รู้จักกันดีตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ในเอเชียกลางและไซบีเรียใต้

เช่นเดียวกับคุณสมบัติอื่น ๆ ของไซเธียนโบราณ: จานหิน, บังเหียนม้า, ศิลปะซูมอร์ฟิค - วัตถุเหล่านี้มีรากเอเชียกลางที่ชัดเจน

ดังนั้น ในข้อพิพาทระยะยาวระหว่างสองสมมติฐานเกี่ยวกับที่มาของชาวไซเธียนส์และวัฒนธรรมของพวกเขา ตาชั่งจึงเอนเอียงไปทาง "ชาวเอเชีย" มากขึ้นเรื่อยๆ เป็นไปได้มากว่าบ้านของบรรพบุรุษชาวไซเธียนตั้งอยู่ที่ไหนสักแห่งในดินแดนเอเชียอันกว้างใหญ่ ระหว่างตูวา มองโกเลียเหนือ อัลไต เอเชียกลาง และคาซัคสถาน ที่นั่นพวกเขาอาศัยอยู่ท่ามกลางชนเผ่าที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาในวัฒนธรรมและภาษา: Saks, Massagets, "Pazyryks" (ชาวอัลไต)

ไซเธียนส์และประวัติศาสตร์โลก

ชาวไซเธียนส์ปรากฏตัวในยุโรปตะวันออกตามแหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษรในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ในเวลานั้นเวทีหลักของประวัติศาสตร์โลกอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - ในตะวันออกกลางและในกรีซ และถ้าชาวไซเธียนส์ยังคงอยู่ในทุ่งหญ้าสเตปป์ยุโรปตะวันออกที่ดุร้าย พวกเขาก็จะไม่เป็นที่รู้จักในโลกที่เจริญแล้วในไม่ช้า แต่ฝูงไซเธียนนักขี่ม้าจากดินแดนที่ถูกยึดครองของภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือได้เคลื่อนตัวไปทางใต้สู่ศูนย์กลางของอารยธรรมตะวันออกโบราณในไม่ช้า ในอาณาจักรที่มั่งคั่ง

หลังจากผ่านเทือกเขาคอเคเชียนหลักแล้วพวกเขาก็บุกเข้ามาในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ในทรานคอเคเซีย พวกเขาเอาชนะรัฐอูราร์ตูอันยิ่งใหญ่และถล่มเมืองมีเดีย อัสซีเรีย บาบิโลเนีย ฟีนิเซีย และปาเลสไตน์เหมือนพายุที่น่าเกรงขาม

เป็นการยากที่จะฟื้นฟูประวัติศาสตร์ของชาวไซเธียนส์ในเอเชียตะวันตกเนื่องจากเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่มีอยู่ให้ข้อมูลที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันเกี่ยวกับเรื่องนี้เท่านั้น โดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นตอนที่โดดเด่นที่สุดของสงครามหรือการปะทะกันทางทหารที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของผู้คนในสมัยโบราณที่ "มีอารยะ" กับ "คนป่าเถื่อน" เป็นที่ทราบกันดีว่าในยุค 70 ของศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ชาวไซเธียนส์นำโดยกษัตริย์อิชปากัยร่วมกับมีเดียและมานเนอิและต่อต้านอัสซีเรีย อย่างไรก็ตามกษัตริย์อัสซีเรีย Esarhaddon (680-669 ปีก่อนคริสตกาล) สามารถสรุปสันติภาพกับชาวไซเธียนได้ นอกจากนี้เขายังตกลงที่จะยกลูกสาวให้กับกษัตริย์แห่งไซเธียนส์อีกองค์หนึ่ง เพื่อชื่นชมขั้นตอนนี้อย่างเต็มที่ ควรจำไว้ว่าอัสซีเรียในเวลานั้นเป็นมหาอำนาจที่ใหญ่ที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในตะวันออกกลาง

ไม่นานหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้ ชาวไซเธียนเคลื่อนตัวไปทางใต้และไปถึงซีเรียและปาเลสไตน์ กำลังจะบุกอียิปต์ แต่ฟาโรห์ Psammetik ฉันนำหน้าพวกเขา: เขาออกไปพบชาวไซเธียนส์พร้อมของขวัญมากมายและห้ามปรามพวกเขาจากความตั้งใจที่จะทำลายประเทศโบราณ ตามคำกล่าวของเฮโรโดทัส พวกเร่ร่อนทางเหนือยังคงอยู่ในเอเชียตะวันตกเป็นเวลา 28 ปี และทำลายล้างทุกสิ่งด้วยอาละวาดและความรุนแรง

อย่างไรก็ตาม การรณรงค์ของไซเธียนส์ทางตอนใต้จะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นปรากฏการณ์ขนาดใหญ่ที่มีอิทธิพลหลากหลายต่อชะตากรรมและวัฒนธรรมของชาวคอเคซัสและเอเชียตะวันตก ประการแรก การเข้าร่วมในการต่อสู้ทางการเมืองและในสงครามของรัฐทางตะวันออกโบราณ ชาวไซเธียนส์มุ่งสู่ระดับแรกในทิศทางหนึ่ง จากนั้นในอีกทิศทางหนึ่ง และละเมิดชีวิตทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นด้วยการบุกทำลายล้างและการส่งส่วยอย่างหนัก พวกเขาทำหน้าที่เป็นพลังทำลายล้างที่คาดไม่ถึง "การลงโทษของพระเจ้า" (นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้เผยพระวจนะในพระคัมภีร์พูดถึงเช่นกัน?) อย่างไรก็ตามด้วยการเป็นศัตรูกันชาวไซเธียนส์จึงแพร่กระจายอาวุธไซเธียนรูปแบบขั้นสูงไปทุกที่ - คันธนูและลูกธนู, ดาบและหอก, ขวานรบและอุปกรณ์ม้า

ชาวไซเธียนส์นำศิลปะรูปแบบสัตว์ติดตัวมาด้วย บังคับให้พวกเขาทำงานเพื่อตัวเอง ช่างฝีมือฟร้อนท์เอเชีย. จึงเกิดการผสมผสานหลักศิลปะสองประการเข้าด้วยกัน ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ทิศทางใหม่ในงานศิลปะปรากฏขึ้นโดยผสมผสานองค์ประกอบไซเธียนและตะวันออก ลวดลายสัตว์ไซเธียน - นกอินทรี, กวาง, สัตว์นักล่าจากตระกูลแมว - ปรากฏในการตกแต่งของสิ่งของตะวันออก - ที่คาดผม, มงกุฎ, เครื่องประดับหน้าอก - หน้าอก แต่ภาพของศิลปะท้องถิ่นก็เริ่มถูกนำมาใช้เมื่อตกแต่งสิ่งของไซเธียน ตัวอย่างนี้คือดาบและขวานที่พบในเนิน Kelermes ใน North Caucasus

อย่างไรก็ตามชาวไซเธียนประพฤติตนในตะวันออกกลางในฐานะโจรและผู้ข่มขืน หัวลูกศรทองสัมฤทธิ์นับพันที่พบระหว่างการขุดค้นเมืองโบราณในตะวันออกกลาง ร่องรอยของไฟและการทำลายล้างในนั้นยืนยันรายงานของแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรโบราณเกี่ยวกับการจู่โจมทำลายล้างของทหารม้าไซเธียนในภูมิภาคที่เฟื่องฟูของเอเชียไมเนอร์

เมื่อเวลาผ่านไป สถานการณ์ทางการเมืองทั่วไปในตะวันออกกลางกำลังพัฒนาอย่างไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งสำหรับ "อนารยชนทางตอนเหนือ" การปล้นและความรุนแรงของชาวไซเธียนส์เริ่มก่อให้เกิดความขุ่นเคืองในหมู่ผู้พิชิต และตอนนี้พวกเขาก็ออกมาพร้อมกับอาวุธในมือเพื่อต่อสู้กับผู้รุกราน Media และ Babylonia ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ในปี 612 ก่อนคริสต์ศักราช กองทัพที่รวมกันของพวกเขาบุกเข้าโจมตีเมืองหลวงของนีนะเวห์ของอัสซีเรียและทำลายล้างให้ราบเป็นหน้ากลอง อัสซีเรียล่มสลายและหายไปตลอดกาลจากเวทีประวัติศาสตร์โลก

จากนั้นถึงคราวที่จะต้องชำระความคับข้องใจในอดีตทั้งหมดให้กับชาวไซเธียนส์ และกษัตริย์ Cyaxares แห่ง Median ตามรายงานของผู้เขียนสมัยโบราณได้เชิญผู้นำและผู้บัญชาการชาวไซเธียนหลายคนมาที่วังของเขาเพื่องานเลี้ยงที่ "เป็นกันเอง" และสั่งให้พวกเขาถูกฆ่าตายโดยเมาหมดสติ หลังจากสูญเสียผู้นำสูงสุดและอยู่ภายใต้การคุกคามของกองทหารมีเดียนที่พ่ายแพ้โดยสิ้นเชิง ชาวไซเธียนส์จึงถูกบังคับให้กลับไปยังดินแดนทางตอนเหนือของทะเลดำ และตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช เหตุการณ์หลัก ประวัติศาสตร์ไซเธียนส์มีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับภูมิภาคบริภาษและป่าที่ราบกว้างใหญ่ของยุโรปตะวันออกเท่านั้น

Darius I: การรณรงค์ของเขาใน Scythia

ข้อมูลชั้นถัดไปเกี่ยวกับอดีตของ Scythia เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่น่าทึ่งในปลายศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช จากนั้นกษัตริย์เปอร์เซีย Darius I Hystaspes แห่งราชวงศ์ Achaemenid ตัดสินใจเป็นผู้นำกองทัพขนาดใหญ่ที่จะบุกจากทางตะวันตกข้ามแม่น้ำดานูบเข้าสู่ภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ เป้าหมายคือเพื่อ "ลงโทษ" นักรบชาวไซเธียนที่ก่อสงครามในอดีต (เกือบสองศตวรรษที่แล้ว) "บาป" นั่นคือสำหรับความโหดร้ายในสื่อและภูมิภาคตะวันออกกลางอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวถึง ไม่ว่าในกรณีใด ตามคำให้การของเฮโรโดทัส ลอร์ดแห่งจักรวรรดิเปอร์เซียเลือกข้ออ้างในการเริ่มสงคราม

อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่เชื่อว่ากษัตริย์เปอร์เซียทรงแสวงหาเหตุผลที่แท้จริงมากกว่าในการปลดปล่อยการรณรงค์ทางทหารขนานใหญ่ ความพยายามของดาไรอัสที่ 1 ในการปราบชาวไซเธียนที่ชอบทำสงครามกลายเป็นการเตรียมการสำหรับสงครามเต็มรูปแบบกับกรีซแผ่นดินใหญ่ เมื่อถึงเวลานั้น ชาวเปอร์เซียได้ยึดครองเมืองกรีกในเอเชียไมเนอร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหมู่เกาะในทะเลอีเจียนแล้ว และกำลังวางแผนรุกรานคาบสมุทรบอลข่าน รวมทั้งชาวกรีกเพโลพอนนีส ฉันขอเตือนคุณว่าไซเธียแห่งยุโรปทอดยาวไปตามชายฝั่งทะเลดำตอนเหนือจากแม่น้ำดานูบถึงดอน

เส้นทางของสงครามไซเธียน - เปอร์เซียได้อธิบายไว้ในรายละเอียดในหนังสือ "History" ของ Herodot IV ในวันก่อนการต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับเฮลลาสที่รักอิสระกษัตริย์เปอร์เซีย - นักการเมืองและผู้บัญชาการที่มีประสบการณ์ - ตัดสินใจที่จะตัดชาวกรีกออกจากวัตถุดิบ "ด้านหลัง" ภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือซึ่งเป็นแหล่งธัญพืชเกลือและ ปลาแห้ง น้ำผึ้ง หนังสัตว์ และอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งจำเป็นมากบนเนินหินในบ้านเกิดของพวกเขา

ดาเรียสรวบรวมกองทัพขนาดใหญ่จำนวน 700,000 คนซึ่งมีสีสันสดใสและพูดได้หลายภาษาประกอบด้วยตัวแทน 80 คน ด้วยกองทัพนี้ กษัตริย์เปอร์เซียเสด็จผ่านเอเชียไมเนอร์ ข้ามไปฝั่งยุโรปผ่านบอสฟอรัส ข้ามเทรซ และในที่สุดเมื่อข้ามแม่น้ำดานูบบนสะพานเรือที่สร้างขึ้นโดยทหารรับจ้าง (ชาวกรีกเอเชียไมเนอร์) เขาก็เข้าสู่ภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ - ภายในขอบเขตของไซเธีย การเดินทางวางแผนเป็นเวลาสองเดือน

ชาวไซเธียนส์ทราบดีถึงการกระทำของศัตรู รู้เกี่ยวกับจำนวนมหาศาลของเขา พวกเขาเองพร้อมกับเผ่าพันธมิตรสามารถวางทหารได้ไม่เกิน 200,000 นาย เมื่อตระหนักถึงความลึกของอันตรายที่ปรากฏขึ้นพวกเขาชาวไซเธียนส์จึงตัดสินใจต่อสู้จนถึงที่สุด ในการทำเช่นนี้ พวกเขาพัฒนาแผนกลยุทธ์ทั่วไปสำหรับการรณรงค์: หลีกเลี่ยงการสู้รบขนาดใหญ่ ล่อข้าศึกให้ลึกเข้าไปในอาณาเขตของตน เพื่อโจมตีเส้นทางเสบียงของเขา ทำลายโดยการโจมตีกองทหารม้าเคลื่อนที่และชาวเปอร์เซียกลุ่มเล็ก ๆ ที่แยกออกจากกองกำลังหลักเพื่อค้นหาอาหารและน้ำ ชาวไซเธียนส์ถอยกลับเติมบ่อน้ำและน้ำพุและเผาพืช - หญ้าบริภาษที่ทำหน้าที่เป็นอาหารสัตว์สำหรับปศุสัตว์

กองทัพของ Darius พร้อมขบวนรถขนาดใหญ่ไล่ตามชาวไซเธียนส์ ตามคำกล่าวของ Herodotus เพื่อไปถึง Tanais (Don) และ Meotida ในเวลาอันสั้น ( ทะเลแห่งอาซอฟ) แล้วหันหลังกลับ จากความหิวโหย การขาดแคลน โรคภัยไข้เจ็บ และการโจมตีอย่างต่อเนื่องของกองทหารม้าไซเธียน ชาวเปอร์เซียประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ โดยไม่ชนะการรบแม้แต่ครั้งเดียวและไม่สามารถยึดของโจรได้ โชคดีสำหรับดาไรอัส ทหารรับจ้างชาวกรีกไม่ได้รื้อสะพานบนแม่น้ำดานูบหลังจากตกลง 60 วันที่ตกลง ส่วนกองทหารของเขาและตัวเขาเองที่รอดตายกลับมายังเปอร์เซีย สงครามครั้งนี้ไม่เพียง แต่นำความรุ่งโรจน์ของผู้คนที่อยู่ยงคงกระพันมาสู่ชาวไซเธียนส์เท่านั้น แต่ยังเพิ่มศักดิ์ศรีของไซเธียในโลกโดยรอบอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

ความจริงของการรณรงค์ของชาวเปอร์เซียกับดินแดนไซเธียนใน 512 ปีก่อนคริสตกาล แทบจะไม่ต้องสงสัยเลย - เหตุการณ์นี้ทำให้ทั้งโลกตกใจในเวลานั้น แต่นอกเหนือจากเรื่องราวของเฮโรโดทัสแล้ว เรามีหลักฐานสำคัญใดบ้างที่แสดงว่ากองทัพของดาริอุสอยู่ในเขตทะเลดำตอนเหนือหรือไม่? ปรากฎว่ามี

นักโบราณคดีชาวยูเครน E. V. Chernenko แนะนำว่าดาบที่เป็นเอกลักษณ์ของประเภท Achaemenid พร้อมด้ามสีทองที่พบในเนิน Chertomlyk "ราชวงศ์" (เนินดินนั้นมีอายุย้อนไปถึง 340-320 ปีก่อนคริสตกาล) เป็นถ้วยรางวัลที่ขุดได้ในตอนท้ายของ ศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช ในสนามรบกับชาวเปอร์เซียและเก็บไว้ในคลังของกษัตริย์ไซเธียนเป็นเวลาหลายปี และนักโบราณคดี Kharkov A. V. Bandurovsky กล่าวถึงหมวกสีบรอนซ์ของเปอร์เซียซึ่งค้นพบโดยบังเอิญในทราย Aleshkinsky ในภูมิภาค Kherson รูปร่างคล้ายกับหมวกนิรภัยจากโอลิมเปียซึ่งมาถึงกรีซเพื่อเป็นถ้วยรางวัลหลังจากชัยชนะของชาวเฮลเลเนสเหนือชาวเปอร์เซียในสมรภูมิมาราธอน

(จบตามนี้)

ใครคือชาวไซเธียนส์ - คำถามที่อยู่ในหน้าประวัติศาสตร์โบราณที่มีเอกสารน้อยที่สุด

ชื่อ "ไซเธียนส์" นั้นค่อนข้างจะเป็นชื่อครัวเรือนและครอบคลุมชนเผ่าจำนวนมากที่ทั้งเร่ร่อนและนำวิถีชีวิตประจำถิ่นในดินแดนอย่างน้อยจากคาร์พาเทียนและแม่น้ำดานูบไปจนถึงอัลไตและชายแดนของจีนและมองโกเลีย นั่นคือ ทางตอนใต้ของยูเรเชียส่วนใหญ่

เวลาไซเธียนซึ่งนักประวัติศาสตร์พิจารณาตามประเพณีส่วนใหญ่เป็น 1 พันปีก่อนคริสต์ศักราชนั่นคือ 3,000-2,000 ปีที่แล้ว หากเราขยายช่วงเวลานี้เล็กน้อย จากด้านล่างจะถูกจำกัดไว้ที่ช่วงเวลาก่อนหน้าทันที สงครามโทรจันนั่นคือปลายกลางของ 2 พันปีก่อนคริสต์ศักราช ประมาณ 3,500-3,300 ปีก่อนจากด้านบน - จุดเริ่มต้นของยุคของเราเมื่อเวลาของไซเธียนส์ถูกแทนที่ด้วยเวลาของซาร์มาเทียน ชาวซาร์มาเทียนเองมีสาเหตุมาจากนักประวัติศาสตร์ในช่วงประมาณ 800 ปี ระหว่างศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช และคริสต์ศตวรรษที่ 4 นั่นคือใกล้เวลาสลาฟแล้วตามที่นักภาษาศาสตร์นิยามไว้

ควรชี้แจงในที่นี้ว่าในบทความนี้ ฉันใช้ทั้งสองระบบการนัดหมาย - ทั้งที่สัมพันธ์กับยุคสมัยของเรา (ก่อนหรือหลัง) ตามธรรมเนียมในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ และ "เมื่อหลายปีก่อน" ตามธรรมเนียมในลำดับวงศ์ตระกูล DNA ยังไม่ได้รับการรวมเข้าด้วยกันโดยไม่สูญเสียคุณภาพ เมื่อฉันอ้างวันที่ที่นักประวัติศาสตร์ยอมรับ เช่น เกี่ยวกับชาวซาร์มาเทียน ฉันไม่สามารถเขียน "จาก 2,400 ถึง 1,600 ปีก่อน" ได้ เพราะ นี่ไม่ใช่สิ่งที่นักประวัติศาสตร์คิดไว้ และนำเสนอความแม่นยำที่ไม่เหมาะสมในการออกเดท ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน ฉันมีปัญหาในการแปลข้อมูลลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA เป็น "ยุค" เนื่องจากผู้เขียนที่ฉันอ้างถึงดำเนินการมาหลายปี และฉันไม่มีสิทธิ์ที่จะเปลี่ยนแปลงข้อมูลและข้อสรุปของพวกเขา ดังนั้น ในสถานที่ต่างๆ ฉันจึงทำซ้ำวันที่ในทั้งสองระบบ โดยทั่วไปแล้วมีปัญหาที่รู้จักกันดีที่จุดตัดของวิทยาศาสตร์และปัญหานี้ยังห่างไกลจากปัญหาที่รุนแรงที่สุด ดังนั้นโปรดใช้มันตามที่เป็นอยู่

สำหรับนักภาษาศาสตร์ ชาวสลาฟอย่างที่คุณทราบคือชาวยุโรปกลางและตะวันออก (ส่วนใหญ่) ซึ่งพูดภาษาของกลุ่มสลาฟ ตัวอย่างเช่นในแผนภาพด้านล่างที่ผู้เชี่ยวชาญรู้จักจุดเริ่มต้นของกลุ่มภาษาสลาฟนั้นอยู่ที่ต้นศตวรรษที่ 8 เมื่อ 1,300 ปีที่แล้วและความสามัคคีของภาษาบอลติกและสลาฟอยู่ที่ 3400 เมื่อหลายปีก่อน ตรงกับจุดเริ่มต้นของยุคไซเธียนส์ หากเราติดตามการนัดหมายของนักประวัติศาสตร์


ต้นไม้ "ตระกูล" ของภาษา (Grey and Atkinson, 2003) วันที่ - ในปีนับจากเวลาของเรา.

จริงอยู่ที่แผนภาพเดียวกันระบุบรรพบุรุษร่วมกันของชาวยุโรป (และเป็นส่วนหนึ่งของภาษาสลาฟ) และภาษาอิหร่าน / อินโด - อารยันเมื่อ 6900 ปีที่แล้วซึ่งไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอารยัน (haplogroups R1a) เริ่มแยกออกเป็นสาขาทางตะวันออกเฉียงใต้ (R1a-Z93 ) และ Central Eurasian (R1a-Z280) เมื่อประมาณ 5,500 ปีที่แล้ว ชาวอารยันเริ่มอพยพจากยุโรปไปทางตะวันออก ไปยังที่ราบรัสเซียเมื่อประมาณ 5,000 ปีที่แล้ว ไปทางตะวันออกเฉียงใต้จากที่ราบรัสเซีย การอพยพเริ่มขึ้นเมื่อประมาณ 4,500 ปีที่แล้ว และชาวอารยันมาถึงอินเดียและอิหร่านเมื่อประมาณ 3,500 ปีก่อนเท่านั้น เนื่องจากครึ่งถึงสองในสามของชาวสลาฟอยู่ในกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a เดียวกันและเนื่องจากมีชื่อเรียกและคำพ้องเสียงของชาวอารยันจำนวนมากบนที่ราบรัสเซียและโดยเฉพาะทางตอนเหนือของรัสเซียซึ่งแทบจะไม่สามารถลงวันที่ได้เร็วกว่า 4,500-4,000 ปีก่อน เป็นที่ชัดเจนว่าบรรพบุรุษร่วมกันของชาวอารยันและชาวสลาฟ "คลาสสิก" ("บริภาษ") ไม่ได้มีชีวิตอยู่เร็วกว่า 5,500-5,000 ปีก่อนนั่นคือหนึ่งและครึ่งถึงสองพันปีหลังจากที่ระบุไว้ในแผนภาพ โดยทั่วไปแล้วแนวคิดของ "บรรพบุรุษร่วมกันของชาวสลาฟและชาวอารยัน" หมายถึงการแบ่งแบบดั้งเดิมของ "ชาวสลาฟ" และ "ชาวอารยัน" ในภาษาศาสตร์สมัยใหม่และในลำดับวงศ์ตระกูลดูเหมือนว่า "บรรพบุรุษร่วมกันของพ่อและ ลูกชาย." เป็นที่ชัดเจนว่านี่คือพ่อตัวเอง นั่นคือบรรพบุรุษร่วมกันของชาวสลาฟและชาวอารยันคือชาวอารยันเอง ในครอบครัวนี้คือชาวไซเธียนส์ดังที่จะแสดงด้านล่าง

นักภาษาศาสตร์ตำหนิผู้เขียนแผนภาพด้านบนอย่างเป็นเอกฉันท์เนื่องจากพวกเขาเป็นนักชีววิทยาและได้ใช้วิธีการทางชีววิทยาในการสร้างต้นไม้สายวิวัฒนาการเพื่อสร้างต้นไม้แห่งภาษา (“ จำเป็น - พวกเขาใช้รูปแบบการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อเพื่อ ภาษาศาสตร์”) แต่นักภาษาศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับการนัดหมาย อย่างไรก็ตาม ไม่เป็นไร นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับพวกเขา - พวกเขาดุพวกเขาเพราะคนแปลกหน้าบุกรุกสังฆมณฑลของพวกเขา แต่ข้อมูลนั้นไม่ได้หักล้าง

มันเป็นเรื่องตลก ไม่กี่เดือนที่ผ่านมานักภาษาศาสตร์กลุ่มหนึ่งจาก Stanford University (แคลิฟอร์เนีย) ได้แสดงการประณามในที่สาธารณะ - ไม่มีคำอื่นใดสำหรับมัน - Atkinson และ Grey คนเดียวกันนักชีววิทยาจากออสเตรเลีย (ต้องพูดในกรณีที่ไม่อยู่) เป็นพิเศษ จัดการประชุมโดยทุบบทความล่าสุดของพวกเขาในวารสาร Science (2012 ) เกี่ยวกับบ้านบรรพบุรุษของชาวอินโด-ยูโรเปียน ซึ่งพวกเขาวางไว้ในอานาโตเลีย นั่นคือ เอเชียไมเนอร์ โดยใช้วิธีการจัดระบบทางชีววิทยาแบบเดียวกัน . สำหรับคำถามจากผู้ฟัง พวกเขาพูดว่าอะไร คุณเสนอตัวเองหรือไม่ คำตอบที่ตามมา สิ่งที่จะนำเสนอไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของงานของการประชุมและรายงาน งานคือการแสดงให้เห็นว่าวิธีการทางชีววิทยาไม่สามารถประยุกต์ใช้กับการแก้ปัญหาได้ ของภาษาศาสตร์. และมีอนาโตเลียหรือไม่ อนาโตเลีย บ้านของบรรพบุรุษหรือไม่ใช่บ้านของบรรพบุรุษ คำถามนี้ซับซ้อน ไม่มีคำตอบที่แน่นอน นักภาษาศาสตร์ยังไม่ได้พิจารณาวิธีการทางชีววิทยาของการจัดระบบเนื่องจากขาดความสามารถในพวกเขา

เช่นเดียวกับที่มาของชาวสลาฟ - นักภาษาศาสตร์วางชาวสลาฟในกลุ่มภาษาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งห่างไกลจากกลุ่มภาษาอารยัน "อิหร่าน" หรือ "อินโดอารยัน" (อย่างไรก็ตามคุณจะไม่เห็นคำว่า " ชาวอารยัน" บนแผนภาพ) ตามการจัดประเภทและการออกเดทของพวกเขาเอง มักจะมีเงื่อนไขอย่างสมบูรณ์ และตามกฎแล้วไม่ต้องการได้ยินเกี่ยวกับตัวเลือกอื่นใด คำว่า "การตีความทางเลือก" ทำให้พวกเขาหวาดกลัว แม้ว่าพวกเขาจะหมายถึง "จากข้อมูลเดียวกัน" พวกเขาละสายตาจากภาษาอารยันและอุทกนินามในที่ราบรัสเซีย พวกเขาไม่พิจารณาเรื่องนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าชาวสลาฟและอินเดียนแดงในกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a นั้นมีความใกล้ชิดกันมากในแฮ็ปโลไทป์ และด้วยเหตุนี้โดยกำเนิด ทำให้พวกเขาเครียดและนำพวกเขาไปสู่ความเฉยเมยเฉยเมยและการขาดความสนใจที่มองเห็นได้ มิฉะนั้นจะต้องเปลี่ยนวิทยาศาสตร์มากเกินไปและใครต้องการมัน? พวกเขาไม่ได้

และที่นี่เรากลับไปที่ไซเธียนส์และต้นกำเนิดที่เป็นไปได้รวมถึงความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ของพวกเขากับชาวสลาฟในฐานะลูกหลานที่เป็นไปได้ของชาวไซเธียนส์โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาคือชาวอารยันและลูกหลานของพวกเขา จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ดั้งเดิม คำถามนั้นไม่สามารถแก้ไขได้หรือมีคำตอบที่เป็นลบ แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์สมัยใหม่ระบุว่าชาวสลาฟมีเพื่อนบ้านทางตะวันออกและทางใต้ - ชนเผ่าไซเธียนส์และซาร์มาเทียนของอิหร่าน (อย่างไรก็ตาม "อิหร่าน" ที่นี่เป็นคำภาษาศาสตร์และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอิหร่าน) ตั้งแต่เพื่อนบ้าน - แล้วต้นกำเนิดของ Slavs จากพวกเขาคืออะไร? ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อชาวไซเธียนส์อยู่ในเวทีประวัติศาสตร์ชาวสลาฟตามที่นักประวัติศาสตร์และนักภาษาศาสตร์หลายคนกล่าวว่ายังไม่มีอยู่ - มีช่องว่างทางประวัติศาสตร์ระหว่างพวกเขา สำหรับต้นกำเนิดร่วมกันของชาวไซเธียนส์และชาวสลาฟ นักประวัติศาสตร์ไม่มีเหตุผล ชาวสลาฟประเภทใดเมื่อสามพันปีก่อนใช่ไหม? โดยทั่วไปทั้ง Herodotus และ Strabo ไม่ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งหมายความว่าไม่มีคำถาม

ต้องบอกว่าผู้เขียนโบราณมีอำนาจสูงสุดในหมู่นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ นั่นเป็นวิธีที่ทำ คำพูดจากพวกเขามีความสำคัญเสมอในมืออาชีพสมัยใหม่ วรรณคดีประวัติศาสตร์ยินดีต้อนรับเสมอ บทความและหนังสือทางประวัติศาสตร์หลายสิบหลายร้อยเล่มเล่าถึงตำนานและตำนานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวไซเธียนส์ที่เฮโรโดตัสอธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับคันไถทองคำแอกขวานและชามที่ตกลงมาจากท้องฟ้า ในขณะเดียวกันความเข้าใจผิดหรือการพิมพ์ผิดก็ถูกถ่ายโอนจากงานหนึ่งไปยังอีกงานหนึ่งเช่นจากคำอธิบายของ Herodotus (History. IV. 5-6):

ตามเรื่องราวของชาวไซเธียนส์คนของพวกเขาอายุน้อยที่สุด และมันก็เกิดขึ้นในลักษณะนี้ ผู้อาศัยคนแรกของประเทศที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ในขณะนั้นคือชายชื่อทาร์กิไต ผู้ปกครองของ Targitai นี้ตามที่ Scythians พูดคือ Zeus และลูกสาวของแม่น้ำ Borisfen (แน่นอนฉันไม่เชื่อสิ่งนี้แม้ว่าจะมีการยืนยันก็ตาม)

เห็นได้ชัดว่า "อายุน้อยที่สุด" ในบริบทนี้เป็นความเข้าใจผิด แล้วคนประเภทไหนล่ะที่จะอ้างว่าเขาเป็น "น้องเล็ก"? ยิ่งไปกว่านั้น "อายุน้อยกว่าทุกคน" ถ้ามาจาก Zeus ล่ะ? และมีการจำลองและอภิปรายอย่างแข็งขันในวรรณกรรม รวมถึงวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ มานานกว่าสองพันปี ทั้งหมดนี้น่าสนใจ แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับหัวข้อการสนทนาของเรา ดังนั้นฉันจะไม่อ้างอิงนักประวัติศาสตร์โบราณที่นี่อีกต่อไป บทความนี้มีงานอื่นนอกเหนือจากการทำซ้ำเป็นครั้งที่พันซึ่งทำซ้ำมาเป็นเวลานาน ใครต้องการ - ให้พวกเขาอ่านหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับชาวไซเธียนส์แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะพูดซ้ำกันก็ตาม

ความจริงที่ว่าชาวสลาฟและไซเธียนส์เป็นชนชาติที่แตกต่างกันซึ่งมีต้นกำเนิดต่างกันนั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในวรรณคดีประวัติศาสตร์ มันถูกยึดถือตามประเพณีและเป็นวิธีการแสดงออกทางศิลปะ นี่คือตัวอย่าง - รูปภาพของ V.M. Vasnetsov "การต่อสู้ของชาวสลาฟกับชาวไซเธียนส์":

"พ่อลูก" ในที่นี้คืออะไรกันแน่? และบรรทัดฐานนี้เข้าสู่ subcortex อย่างสม่ำเสมอซ้ำแล้วซ้ำอีก: ชาวไซเธียนส์เป็นชาวเอเชียบางประเภท "ด้วยสายตาที่เอียงและโลภ" (อ. Blok) และเขาก็เกี่ยวกับพวกเขา - "เราจะหันไปหาคุณด้วยชาวเอเชียของเรา แก้ว"! แล้วพวกสลาฟคืออะไรกันล่ะ?

ลำดับวงศ์ตระกูล DNA ก็เข้าสู่วิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็ว. ในลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA ไม่จำเป็นต้องทำซ้ำสิ่งที่นักประวัติศาสตร์โบราณกล่าวไว้ นี่เป็นเพียงวัสดุรองเสริมที่ทำหน้าที่เป็นพื้นหลังทั่วไปและไม่จำเป็นต้องเท่ากันเลย ลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA ยอมรับเฉพาะข้อเท็จจริงจากการทดลอง และเปรียบเทียบผลลัพธ์และการตีความกับข้อมูลเหล่านั้น โดยอิงจากการศึกษา DNA ของคนรุ่นราวคราวเดียวกันและรูปแบบซากดึกดำบรรพ์ของซากดึกดำบรรพ์ หากข้อมูลมีความสอดคล้องพอดี นี่เป็นส่วนสำคัญของภาพรวมในการเพิ่มประสิทธิภาพผลลัพธ์ของข้อมูลการทดลองและการตีความ ข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ดำเนินการกับชื่อชนเผ่าหลายสิบชื่อนั้นไม่ใช่ข้อมูลที่มีความสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพนี้ ชื่อหลายสิบชื่ออาจอยู่ในสกุลเดียวกัน หรืออาจอยู่ในสกุลที่แตกต่างกัน อันที่จริงแล้ว ไม่เกี่ยวข้องเลย และมักจะไม่ใช่แนวทางทั่วไปด้วยซ้ำ เช่นเดียวกับคุณลักษณะทางวัตถุ ซึ่งมีความสำคัญมากสำหรับนักประวัติศาสตร์เพราะขาดสิ่งที่ดีกว่า ในผลงานชิ้นหนึ่งของฉันฉันเขียนว่า:

นักโบราณคดีไม่คุ้นเคยกับการมองวัฒนธรรมของพวกเขาจากมุมมองของใครและวัฒนธรรมประเภทใดที่ก่อตั้งพวกเขา พวกเขาไม่คุ้นเคยกับความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมถือว่าไม่มากบนพื้นฐานของความเหมือนกันหรือความต่อเนื่องของลักษณะทางวัตถุ แต่อยู่บนพื้นฐานของความต่อเนื่องของเผ่าซึ่งการอพยพนำไปสู่การสร้างวัฒนธรรมเหล่านี้ ลักษณะเปลี่ยนไป แต่สกุลยังคงเหมือนเดิม ตัวอย่างเช่น วัฒนธรรม "ไวนิล 78 รอบต่อนาที" ถูกแทนที่ด้วย "วัฒนธรรมเครื่องบันทึกเทป" จากนั้น "วัฒนธรรมซีดี" และ "วัฒนธรรมดีวีดี" แต่ประเภทยังคงเหมือนเดิม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA สนใจในแง่มุมของความต่อเนื่อง ผู้ให้บริการมนุษย์วัฒนธรรมทางโบราณคดีเนื่องจากสัญญาณของวัสดุเปลี่ยนไป แต่สกุลยังคงอยู่บางครั้งก็ย้ายถิ่นย้ายไปยังสถานที่ใหม่ และการพิจารณาข้อมูลทางโบราณคดีจากมุมใหม่นี้ช่วยให้เราเข้าใจความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างผู้คนกับวัตถุที่พวกเขาสร้างขึ้นได้ดียิ่งขึ้น สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันได้พัฒนาขึ้นทั้งในด้านประวัติศาสตร์และด้านภาษาศาสตร์ สำหรับนักภาษาศาสตร์ ชาวสลาฟเป็นพาหะของกลุ่มภาษาสลาฟที่มีอายุย้อนไปถึงกลางสหัสวรรษที่ 1 สำหรับนักประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับชาวสลาฟ - ในเวลาเดียวกัน สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านลำดับวงศ์ตระกูล DNA นี่คือบรรพบุรุษของชาวสลาฟรวมถึงบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของชาวสลาฟซึ่งเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ซึ่งอาศัยอยู่ในดินแดนเดียวกันกับชาวสลาฟสมัยใหม่ ...

เรามาใช้วิธีเดียวกันนี้กับชาวไซเธียนส์ก่อน จากนั้นจึงใช้กับชาวสลาฟ แล้วดูว่าภาพจะเป็นอย่างไร จากนั้นเราตรวจสอบดูว่าภาพนี้สอดคล้องกันอย่างไร ข้อมูลประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ด้วยข้อมูล ไม่จำเป็นต้องตีความแบบดั้งเดิมของข้อมูลนั้น

ใช่เหตุใดต้นกำเนิดของชาวสลาฟจึงอยู่ตรงกลางของสหัสวรรษที่ 1 อะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้ (แน่นอนว่าการตีความอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น) พงศาวดารของ Nestor? ดังนั้นเขาจึงไม่ได้เขียนเกี่ยวกับที่มาของชาวสลาฟ แต่เกี่ยวกับที่มาของชื่อชนเผ่าสลาฟจำนวนหนึ่ง พวกเขาย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งพร้อมกับเขาซึ่งแน่นอนว่าเป็นความจริง แต่พวกเขาย้ายจากที่ไหนสักแห่งหรือไม่? และที่ที่พวกเขาย้ายจากมา พวกเขาก็ไม่ปรากฏขึ้นจากอากาศ ดังนั้นนักประวัติศาสตร์ที่ติดตาม Nestor จึงพูดถึงการเคลื่อนไหวของชนเผ่าสลาฟในบางกรณีเกี่ยวกับการมาถึงดินแดนของมาตุภูมิโบราณตามที่นักประวัติศาสตร์ตีความอีกครั้ง

เราดู V.O. Klyuchevsky. เขาเขียนในประวัติศาสตร์รัสเซียว่าในคริสต์ศตวรรษที่ 6 ชาวสลาฟดอมรวมตัวกันเป็นสมาคมที่ทรงพลังซึ่งต่อต้านจักรวรรดิไบแซนไทน์ได้สำเร็จ และเพิ่มเติม: "พันธมิตรทางทหารนี้เป็นความจริงที่สามารถวางไว้ที่จุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ของเรา" นั่นคือที่มาของการตีความเหล่านี้ นี่คือ "จุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์" แบบไหนเมื่อชาวสลาฟรวมตัวกันแล้ว? รัสเซียในช่วงต้นทศวรรษที่ 1940 ก็ระดมกำลังและต่อต้านนาซีเยอรมนีได้สำเร็จ ในที่สุดก็นำไปสู่การยอมจำนน - ประวัติศาสตร์ของรัสเซียเริ่มต้นขึ้นในตอนนั้นหรือไม่?

นี่คือคำอธิบายโดยนักประวัติศาสตร์ที่โดดเด่น นักวิชาการ B.A. Rybakov ว่าจุดเปลี่ยนในชะตากรรมของชาวสลาฟทุกคนเกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 5-6 เมื่อการตั้งถิ่นฐานครั้งใหญ่ของชาวสลาฟเริ่มต้นขึ้นซึ่งเปลี่ยนแผนที่ทั้งหมดของยุโรป ไม่ใช่ "การเกิดขึ้นของชาวสลาฟ" แต่เป็นจุดเปลี่ยนในชะตากรรมของพวกเขา ตามที่ B.A. ไรบาคอฟ ในรัสเซียมี "การเปลี่ยนแปลงในชะตากรรม" ของผู้คนมากมายที่คุณเบื่อที่จะนับและยิ่งกว่านั้นเพื่อพาทุกคนไปสู่จุดเริ่มต้นของรัสเซีย สำหรับ "การตั้งถิ่นฐานใหม่ที่ดี" - นี่เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของคำพูด การตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวสลาฟซึ่งส่วนใหญ่เป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a จากที่ราบรัสเซียไปยังยุโรปยังคงดำเนินต่อไปตลอด 1 สหัสวรรษก่อนคริสต์ศักราช และจนถึงกลางสหัสวรรษที่ 1 ตามลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA (Rozhanskii & Klyosov, 2012) โดยหลายเผ่า ดังนั้น "การตั้งถิ่นฐานครั้งใหญ่ของชาวสลาฟ" จึงไม่ได้ "เริ่มต้น" ในช่วงกลางของสหัสวรรษที่ 1 แต่ยังคงดำเนินต่อไปและดำเนินต่อไปก่อนหน้านั้นเป็นเวลานานกว่าหนึ่งพันปีดังที่แสดงด้านล่าง

โดยธรรมชาติแล้วก่อนโฆษณาศตวรรษที่หก ชาวสลาฟเป็นสมาคมที่ทรงพลังซึ่งตามคำอธิบายของ M. Orbini (“ อาณาจักรสลาฟ”, 1601)“ ด้วยความกล้าหาญของนักรบและอาวุธที่ดีที่สุดในโลกทำให้จักรวาลทั้งหมด ในการเชื่อฟังและความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นเวลาหลายพันปี รัสเซียเป็นเจ้าของเอเชีย แอฟริกา เปอร์เซีย อียิปต์ กรีซ มาซิโดเนีย อิลลีเรีย โมราเวีย ดินแดนชลอนสกี้ สาธารณรัฐเช็ก โปแลนด์ ชายฝั่งทั้งหมด ทะเลบอลติก, อิตาลีและประเทศและดินแดนอื่น ๆ อีกมากมาย ... ” (แปลภาษารัสเซียปี 1722 ตามทิศทางของ Peter I) ปล่อยให้ "รัสเซีย" เป็นคำพูด แต่พวกเขาเป็นชาวสลาฟและชาวสลาฟรวมกันมิฉะนั้นจะไม่ประสบความสำเร็จทางทหารเช่นนี้หากไม่มีองค์กรทางทหารและการเมืองที่จริงจัง จริงอยู่ในประวัติศาสตร์ดั้งเดิมพวกเขาถูกเรียกว่าไซเธียนส์และชื่ออื่น ๆ โดยเจตนาอีกครั้ง (หรือด้วยความไม่รู้) ฉีกประวัติศาสตร์ของชาวสลาฟ แต่เราจะกลับมาในภายหลัง

น่าเสียดายที่วิธีการทำลายล้างยังคงดำเนินต่อไปในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ประวัติศาสตร์ชาติ. การคัดเลือกอย่างพิถีพิถันและนำเข้าสู่การหมุนเวียน "อย่างเป็นทางการ" เป็นเพียงแหล่งข้อมูลที่มองข้ามความสำคัญบทบาทของชาวสลาฟใน กระบวนการทางประวัติศาสตร์. ไม่มีผลงาน "Historiography" ของ M. Orbini และไม่มีงานของอาร์คบิชอปแห่งโปแลนด์ Stanislaw Bohuts (Stanislaw Bohusz, 1731-1826) นักการศึกษาที่โดดเด่น ซึ่งหนึ่งในผลงานของเขา - "การศึกษาประวัติศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ ชาวสลาฟและชาวซาร์มาเทียน” - อธิบายถึงชาวสลาฟที่อาศัยอยู่ในสมัยโบราณตั้งแต่ซีเรียไปจนถึงปอนทัส ยูซินัส (ทะเลดำ) ไม่มีหนังสืออื่น ๆ อีกหลายสิบเล่มที่กลายเป็นหนังสือคลาสสิกในสมัยโบราณหรือในยุคกลางซึ่งบอกเล่าเกี่ยวกับชาวสลาฟในอดีตนับพันปี มีห้องสมุดทั้งหมดของนักประวัติศาสตร์เซอร์เบียในอดีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งชาวสลาฟเรียกว่าผู้ที่นักประวัติศาสตร์รัสเซีย (และตะวันตก) เรียกว่า "ไซเธียนส์" หากนักประวัติศาสตร์มีข้อโต้แย้งในเรื่องนี้ พวกเขาอยู่ที่ไหน? หรือพวกเขาดำเนินชีวิตด้วยคำพูดที่ว่า “ฉันไม่เห็นอะไร ไม่ได้ยินอะไร ฉันจะไม่บอกใคร”?

ในเวลาเดียวกันฉันไม่ได้หมายถึง "การสมรู้ร่วมคิด" ในหมู่นักประวัติศาสตร์หรือนักภาษาศาสตร์ แต่อย่างใดไม่มีสิ่งนั้น นี่เป็นเพียงประเพณีทางวิชาการแบบเก่า - พระเจ้าห้าม พวกเขาจะถูกกล่าวหาว่าเป็นพวกชาตินิยม ด้วยความลำเอียงเข้าข้างคนของเขา ให้เราต้อนคนของเราให้ตกที่นั่งดีกว่าให้เหตุผลกล่าวหาว่าเราเห็นใจพวกเขา ถอยออกมาหน่อย เราจะยื่นริมฝีปากออกมา แต่เราจะดูบริสุทธิ์ในหอคอยงาช้างทางวิชาการ

แล้วภาพจะเป็นอย่างไรเมื่อเราพิจารณาข้อมูลทางประวัติศาสตร์ในความหลากหลายของข้อมูลเหล่านี้ และเปรียบเทียบกับข้อมูลลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA ดังที่ระบุด้านล่าง

ภาพมีดังนี้: ชาวไซเธียนส์ส่วนใหญ่สืบเชื้อสายมาจากชาวอารยัน ผู้ให้บริการกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ซึ่งไม่ได้ไปทางใต้ ผ่านคอเคซัสไปยังเมโสโปเตเมียและตะวันออกกลาง และไม่ได้ไปทางตะวันออกเฉียงใต้ถึงอิหร่านและอินเดีย ประมาณ 4,000 คน -3500 ปีที่แล้ว เหล่านี้คือส่วนที่ยังคงอยู่ในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือและกระจัดกระจายไปทั่ว Great Steppe จากด้านล่างของแม่น้ำดานูบผ่านดินแดนแคสเปี้ยน เอเชียกลาง เทือกเขาอูราลตอนใต้ และอัลไต และไกลออกไปถึงจีนและมองโกเลีย บางคนยังคงเป็นคอเคซอยด์ บางคนกลายเป็นมองโกลอยด์ และยังคงเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ต่อไป ฉันจะอธิบายว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรโดยอาศัยข้อมูลเกี่ยวกับฟอสซิล haplotypes โดยธรรมชาติแล้วกว่าสองพันปีครึ่งจาก 4,500 ปีที่แล้วจนถึงยุคเก่าและยุคใหม่ ขนบธรรมเนียมเปลี่ยนไปในหมู่ชนเผ่าเร่ร่อนและอยู่ประจำที่กระจัดกระจาย ภาษาถิ่น "ลอย" แต่พวกเขายังคงเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a และพูดใน โดยทั่วไปแล้วภาษาอารยันที่นักภาษาศาสตร์เรียกว่า "อิหร่าน" แม้ว่าอิหร่านเองอย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้วก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ต้องบอกว่านักภาษาศาสตร์ระบุว่าภาษา "อิหร่าน" เป็นสาขาภาษาอารยันของตระกูลภาษาอินโด-ยูโรเปียน ดังนั้นจึงเห็นพ้องต้องกันว่าชาวอารยันเป็นผู้พูดภาษาเหล่านี้ในสมัยโบราณ ชาวไซเธียนส์ก็เป็นของพวกเขาเช่นกัน

ดังนั้นการตรึงทางประวัติศาสตร์ของชาวไซเธียนส์ว่าเป็น "จุดเริ่มต้น" ตั้งแต่กลางถึงปลายสหัสวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช เป็นไปตามอำเภอใจและโดยพลการอย่างมาก บังเอิญหรือไม่ เส้นแบ่งภายใต้เวลาของชาวไซเธียนส์แยกการอพยพของชาวอารยันไปทางทิศใต้ (ฮินดูสถาน อิหร่าน เมโสโปเตเมีย) จากการอพยพของพวกเขาไปตามสเตปป์ยูเรเชีย จำคำถามในตำราเรียน - "แล้วใครที่เหลืออยู่ในร้าน" คำตอบคือ "ชาวไซเธียนส์ยังคงอยู่"

ในประวัติศาสตร์ของผู้คน ไม่มีอะไรที่ถูกกำหนดโดยกรอบเวลาในทันทีทันใดและชัดเจน ประชาชาติไม่ได้ปรากฏขึ้นจากที่ไหนเลยและไม่ได้หายไปในที่ใด มันเหมือนกันกับไซเธียนส์ พวกเขาผ่านการดำรงอยู่อย่างราบรื่นจากชาวอารยันแห่งที่ราบรัสเซียได้รับชื่อ "ไซเธียนส์" โดยพลการและมีลักษณะทั่วไปในลักษณะที่ไม่แน่นอนนี้เป็นเวลาสองหมื่นครึ่งพันปีซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่แม้ตามมาตรฐานทางประวัติศาสตร์ (ช่วงเวลาเดียวกันแยกจากกัน ตั้งแต่การก่อตั้งกรุงโรมโบราณ) ในช่วง 1 สหัสวรรษก่อนคริสต์ศักราชและศตวรรษแรกของยุคของเรา ชาวไซเธียนส์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ส่วนหนึ่งย้ายไปยุโรป ขึ้นไปยังมหาสมุทรแอตแลนติก ส่วนที่เหลือตั้งรกรากอยู่ในดินแดนคาซัคสถาน อูราลทางตอนใต้ เอเชียกลาง ขึ้นไป ถึงอัลไตและตอนนี้ลูกหลานของพวกเขายังคงมีชีวิตอยู่ต่อไป - คีร์กีซ, คาซัค, บัชคีร์, อุซเบก, ทาจิกิสถาน, คาคัส, ตูวาน, ทูบาลาร์, คูมันดิน, เชลคาน, อัลไต - คิจิและอื่น ๆ ชาวไซเธียนส์ตะวันตกยังคงมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันในฐานะชาวสลาฟตะวันตกและตะวันออกยุคใหม่ในประชากรของยุโรปกลางและตะวันออกซึ่งอยู่ในกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a เช่นเดียวกับ "รุ่นก่อน" ของชาวไซเธียนส์ ชาวซิมเมอเรียน และชาวซาร์มาเทียน ซึ่งตามประเพณีแล้ว ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ขับไล่ชาวไซเธียนส์ในช่วงเปลี่ยนยุคและหลังจากนั้นไม่กี่ศตวรรษก็ถูกกล่าวหาว่าหายตัวไป ในความเป็นจริงทั้ง Cimmerians และ Sarmatians (สันนิษฐานว่าเป็นพาหะของ haplogroup R1a เดียวกัน) ก็ไม่ได้หายไปไหนพวกเขาถูกหลอมรวมเป็นผู้คน แต่ยังคงอยู่ในลูกหลานของประชากรของยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางจากทะเลดำถึง ทะเลบอลติกจากอัลไตถึงอูราลและแอตแลนติก ในบรรดาชาวสลาฟมีลูกหลานของชาวไซเธียนส์และซาร์มาเทียนจำนวนมาก - ทั้งรัสเซียและยูเครนและเบลารุสและโปแลนด์

พิจารณาช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของชาวอารยันด้วยการเปลี่ยนไปใช้ไซเธียนส์ "ที่เหลืออยู่" และในดินแดนใดและเวลาใดที่สิ่งนี้เกิดขึ้น

เราจะไม่เจาะลึกประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเมื่อหลายหมื่นปีก่อนที่นี่ บทความอื่น ๆ ของฉันอุทิศให้กับสิ่งนี้ เรามาดูเวลาที่ชาวอารยันในอนาคตซึ่งเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a มาถึงยุโรปเมื่อประมาณ 10-8,000 ปีก่อน หลังจากอพยพมายาวนานตามแนวโค้งทางใต้ จากเอเชียกลาง ผ่านทิเบต ทางเหนือของฮินดูสถาน และอิหร่าน ที่ราบสูง อนาโตเลีย ไปจนถึงคาบสมุทรบอลข่าน จากนั้นตามลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA ชาวอารยันย้ายจากยุโรปไปยังที่ราบรัสเซียเมื่อประมาณ 4,800 ปีที่แล้ว เห็นได้ชัดว่าอยู่ภายใต้แรงกดดันจาก Erbins ที่เดินทางมาถึงยุโรป ซึ่งเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1b พวกเขาเดินข้ามไปพร้อมกับผู้หญิงของพวกเขา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป H แบบยล และเราจะต้องใช้สิ่งนี้ในภายหลังเพื่ออธิบายมานุษยวิทยา (มองโกลอยด์) ของส่วนหนึ่งของไซเธียนส์ ความจริงก็คือทั้ง haplogroup R1a ของเพศชาย (โครโมโซม Y) และ haplogroup H ของเพศหญิง (ยล) มักจะมาพร้อมกับมานุษยวิทยาคอเคซอยด์ในการรวมกันดังกล่าว พูดอย่างเคร่งครัดไม่มีใครนิยาม Caucasoidness แต่พวกเขามักจะมาพร้อมกับมัน แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นเช่น A.S. พุชกินซึ่งมีแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a อยู่ในระดับหนึ่งและด้วยเหตุผลบางอย่างที่เป็นนิโกรบางส่วน แต่มีกรณีดังกล่าวน้อยมากในหมู่ผู้คนทางสถิติและพวกเขาไม่ได้กำหนดมานุษยวิทยาของประชากรโดยรวม

สาขาหลักหลายสาขาของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a มาถึงที่ราบรัสเซียเมื่อประมาณ 4,800 ปีที่แล้วจากยุโรป ซึ่งเป็นไปได้มากว่าไม่ได้แบ่งทางกายภาพอย่างชัดเจนตามภูมิศาสตร์หรือตามชนเผ่า ไม่ว่าในกรณีใดไม่มีข้อมูลที่จะแยกออกจากกัน เหล่านี้เป็นกิ่งก้านหรือตามที่เรียกกันทั่วไปในลำดับวงศ์ตระกูล DNA subclades (อันหลังนี้ก่อตัวขึ้นหลังจากการมาถึงของ L342.2 บนที่ราบรัสเซียระหว่างการอพยพไปทางทิศตะวันออก):

R1a-Z283(สาขาเอเชีย);
R1a-Z280, subclade ลูกของมัน
(สาขายูเรเชียตอนกลาง เป็นสาขาของที่ราบรัสเซียด้วย)
R1a-Z93(สาขาอีสานใต้);
L342.2, subclade ลูกของมัน (สาขาอารยัน);
L657, ลูกย่อยของหลัง (สาขาอารยันตะวันออก)

สาขาหลักสองแห่งคือ Z283 (ยูเรเชียน) และ Z93 (ตะวันออกเฉียงใต้) ก่อตัวขึ้นในยุโรปเมื่อ 5700-5500 ปีก่อน สาขา Z280 ซึ่งปัจจุบันปกครองชาวสลาฟตะวันออก ก่อตั้งขึ้นเมื่อประมาณ 4,900 ปีที่แล้ว ในช่วงการเปลี่ยนผ่านไปยังที่ราบรัสเซีย กลุ่มอารยัน L342.2 ก่อตัวขึ้นในเวลาเดียวกันเมื่อ 4900 ปีที่แล้ว ในที่สุดสาขาลูกสาวของ Aryan - subclade L657 ก่อตั้งขึ้นเมื่อประมาณ 4,050 ปีที่แล้วในระหว่างการอพยพของชาวอารยันจากที่ราบรัสเซีย เราต้องการข้อมูลเหล่านี้ในภายหลังในการอภิปรายเกี่ยวกับการอพยพของชาวไซเธียน

ชื่อ "สาขาอารยัน" สำหรับกลุ่มย่อย L342.2 ไม่ได้หมายความว่าชาวอารยันเป็นสาขานี้เท่านั้น ชื่อนี้เป็นความพยายามที่จะกระทบยอดการพิจารณาทางประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมของชาวอารยันในฐานะชนชาติบริภาษทางตอนใต้ของที่ราบรัสเซียด้วยข้อมูลลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA แท้จริงแล้วมันคือสาขา L342.2 ซึ่งปัจจุบันถูกตรวจพบในกลุ่มพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ในอินเดียและตะวันออกกลาง รวมถึงในคีร์กีซ บาชคีร์ และผู้ที่อาศัยอยู่ในเอเชียกลาง แต่ระบบ (ที่วางแผนไว้) ของการระบุแหล่งที่มาแบบดั้งเดิมของชาวอารยันต่อสเตปป์ถูกทำลายโดยข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้ให้บริการของ subclade L342.2 ในหมู่ชาวโปแลนด์, ชาวเยอรมัน, ชาวรัสเซีย, ชาวยูเครน, ชาวตาตาร์ นอกจากนี้มักพบคำนามและคำพ้องเสียงของอารยันทางตอนเหนือของรัสเซียซึ่งเป็นไปไม่ได้เมื่อเชื่อมโยงชาวอารยันกับสเตปป์ทางใต้และสเตปป์ป่าเท่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าชาวอารยันที่มีภาษาของตน (อารยัน) กระจายไปทั่วที่ราบรัสเซียจนถึง ภาคเหนือ.

ประมาณ 4,500 ปีที่แล้ว ชาวอารยันเริ่มแยกออกจากที่ราบรัสเซียในทิศทางที่ต่างกัน - ไปทางใต้ (ผ่านคอเคซัสไปยังเมโสโปเตเมียไปยังตะวันออกกลางและต่อไปยังคาบสมุทรอาหรับจนถึงมหาสมุทรอินเดียเมื่อประมาณ 4,000-3600 ปีที่แล้ว ในโลกอาหรับส่วนแบ่งของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a สูงถึง 9% ของประชากรตามภูมิภาค ในสถานที่เดียวกันในดินแดนของซีเรียสมัยใหม่มีการบันทึกชาว Mitannian Aryans โบราณ) ไปทางตะวันออกเฉียงใต้ (ไปยังภูเขา ของเอเชียกลางเมื่อประมาณ 4,000 ปีที่แล้ว จากนั้นประมาณ 500 ปีที่แล้ว ไปยังที่ราบสูงอิหร่าน เช่น Avestan Aryans) จนถึงเทือกเขาอูราลตอนใต้เมื่อประมาณ 4,000 ปีก่อน (และไกลออกไปทางใต้ถึงฮินดูสถาน เมื่อประมาณ 3,500 ปีที่แล้ว ในชื่ออินโด- อารยัน). ชาวอารยันที่จากไปเหล่านี้ไม่มีความสัมพันธ์พิเศษกับคำถามของชาวไซเธียนส์อีกต่อไป ยกเว้นเพียงเครือญาติ - พวกเขามีชะตากรรมทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ

โดยธรรมชาติแล้วไม่ใช่ชาวอารยันทั้งหมดออกจากที่ราบรัสเซียและพาหะที่เหลือของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ทางตอนใต้ของรัสเซียและยูเครนใน Ciscaucasia ในที่ราบแคสเปี้ยนในเอเชียกลางรวมถึงในคาบสมุทรบอลข่าน (บรรพบุรุษของชาวเซิร์บ ตัวอย่างเช่น) - พวกเขาทั้งหมดตามคำจำกัดความของกรีกโบราณของชาวไซเธียนส์กลายเป็นชาวไซเธียนส์ . แต่ชาวอารยัน - ไซเธียนส์ไปทางตะวันออกไกลกว่าเทือกเขาอูราลซึ่งพวกเขามาถึงเมื่อประมาณ 4,000 ปีก่อน (การตั้งถิ่นฐานของ Arkaim ซึ่งเป็นชื่อปัจจุบันอยู่ระหว่าง 3,800-3,600 ปีก่อน) และ 3,800-3,400 ปีที่แล้ว ชาวอารยัน อยู่ไกลออกไปทางตะวันออกใน Khakass - แอ่ง Minusinsk ตามการจัดหมวดหมู่ทางประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิม สิ่งเหล่านี้เป็นชาวไซเธียนยุคแรกแล้ว และปรากฎว่าชาวอารยันตอนปลายกลายเป็นชาวไซเธียนส์ยุคแรก นี่คือแบบแผนของความแตกต่างระหว่างชาวอารยันและชาวไซเธียนส์ อันที่จริง หนึ่งสกุล หนึ่งประชากร

การขุดค้นสถานที่ฝังศพของชาวไซเธียนอารยันในแอ่งคาคาส-มินูซินสค์เมื่อ 3800-3400 ปีที่แล้ว (Keyser et al., 2009) แสดงให้เห็นว่าในเวลานั้นชาวไซเธียนอารยันได้ก้าวไปไกลกว่าเทือกเขาอูราลแล้ว 4,000 กิโลเมตร (ดูแผนที่ด้านล่าง ). หากพวกเขาเดินด้วยอัตราการอพยพตามปกติสำหรับคนโบราณ 1 กม. ต่อปี การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะใช้เวลา 4 พันปี ชาวไซเธียนครอบคลุมระยะนี้เป็นเวลาหลายร้อยปี เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้เดินเท้าอีกต่อไป มีม้า มีพาหนะ

ในระหว่างการขุดค้นเหล่านี้พบว่าจาก haplotypes สิบแบบที่ระบุ เก้าแบบเป็น haplogroups R1a หนึ่งคือโลคอล แฮปโลกรุ๊ป C (xC3) ซึ่งหมายถึงแฮปโลกรุ๊ป C แต่ไม่ใช่คลาสย่อย C3 สิ่งนี้ไม่น่าสนใจมาก - ทั้งการมอบหมายนั้นคลุมเครือและ haplotype นั้นชัดเจนในท้องถิ่น มันไม่ได้สะท้อนถึงการย้ายข้อมูลใด ๆ ความสำคัญของการศึกษานี้ไม่สามารถประเมินค่าสูงเกินไป ซึ่งเป็นหลักฐานชิ้นแรกของยุคหลังอารยัน ซึ่งก็คือการอพยพของชาวไซเธียน และส่วนใหญ่เป็นแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a หลักฐานโดยตรงครั้งแรกของการกำเนิดของชาวไซเธียนส์ของชาวอารยันและในทางปฏิบัติในอัลไตซึ่งห่างไกลจากภูมิภาคทะเลดำ

สิ่งที่ใส่เข้าไปแสดงตำแหน่ง (หมายเลข) ของแหล่งโบราณคดีที่วัสดุกระดูกถูกนำไปตรวจหาดีเอ็นเอ จะเห็นได้ว่านี่คือ Trans-Urals ที่ห่างไกล - หลายพันกิโลเมตรทางตะวันออกของเทือกเขาอูราลทางเหนือของชายแดนมองโกเลียในภูมิภาคอัลไต จาก Keyser et al. (2009).

มาดูฟอสซิล haplotypes ของ Scythians ในกลุ่ม haplogroup R1a (3800-3400 ปีที่แล้ว)

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (ไซเธียนส์ วัฒนธรรม Andronovo)

ในงานเดียวกันนั้น มีการขุดค้นย้อนหลังไปเมื่อ 2,800-1900 ปีที่แล้ว ในการฝังศพของวัฒนธรรมตาการ์ในดินแดนเดียวกัน และพบเพียง haplotypes ของกลุ่ม R1a เท่านั้น แม้ว่าจะผ่านไปหนึ่งพัน - หนึ่งและครึ่งพันปีแล้ว haplotypes ก็ยังคงเหมือนเดิม:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (ทาการ์, R1a)

มีการกลายพันธุ์สองสามแบบอัลลีลเริ่มแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ใช่สำหรับทุกคน ค่าสองเท่าคือตัวแปรของ haplotypes ที่แตกต่างกันจากการขุดค้นหรือความไม่แน่นอนในการระบุ ดังนั้น แท้จริงแล้ว haplotypes มีความคล้ายคลึงกันมาก แม้จะมีระยะทางค่อนข้างไกล 1,000-1500 ปีก็ตาม นี่คือความน่าเชื่อถือของ haplotypes - พวกมันเปลี่ยนไปเล็กน้อยเมื่อเวลาผ่านไป หากเครื่องหมายหลายตัวเปลี่ยนไป แสดงว่าเวลาผ่านไปนับพันปีแล้ว นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่นี่แม้ว่าจะผ่านไปกว่าพันปีแล้วไซเธียนส์ประเภทเดียวกัน R1a ก็ยังคงอาศัยอยู่ในสถานที่เดิม หลายสิบชั่วอายุคนผ่านไปแล้ว และชาวไซเธียนส์ในอัลไตก็มีสายเลือด DNA ที่เหมือนกัน เวลา: ฉันพันปีก่อนคริสต์ศักราช - จุดเริ่มต้นของสหัสวรรษที่ 1 เวลาไซเธียน "เป็นทางการ"

แล้วคุณรู้ได้อย่างไรว่านี่คือ haplotype ของอารยัน? ท้ายที่สุดแล้ว เฉพาะในกรณีที่ชาวอารยันมี haplotypes ที่แสดงเท่านั้น ชาวไซเธียนแห่งลุ่มน้ำ Minusinsk จะสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับชาวอารยันได้ ตอนนี้เราจะแสดงและเชื่อมต่อกับอาเรีย พิจารณา haplotypes ของกลุ่ม R1a ในพลวัต - ในอวกาศและเวลา: จากยุโรปโบราณ (ซากดึกดำบรรพ์ haplotypes ในเยอรมนีเมื่อ 4,600 ปีก่อน Haak et al., 2008) ไปจนถึง haplotypes สมัยใหม่ของชาติพันธุ์รัสเซีย (Eastern Slavs) haplogroup R1a-Z280 โดยมีบรรพบุรุษร่วมกันเมื่อ 4800 ปีก่อน (สาขาหนึ่งของที่ราบรัสเซีย) ไปจนถึงฟอสซิล haplotypes ของ Aryan-Scythians แห่งลุ่มน้ำ Minusinsk เมื่อ 3800-3400 ปีที่แล้ว ไปจนถึง haplotypes สมัยใหม่ของชาวอินเดียนแดงในวรรณะสูงสุด haplogroup R1a-L342.2-L657 (สาขาอารยันตะวันออก) จนถึง haplotypes ชาวอาหรับสมัยใหม่, ลูกหลานของชาวอารยันโบราณที่มีบรรพบุรุษร่วมกันเมื่อ 4,000 ปีก่อน แฮ็ปโลกรุ๊ป R1a-L342.2 (สาขาอารยัน)

ฟอสซิลแฮปโลไทป์ในเยอรมนี (หมู่บ้าน Eulau) มีอายุเมื่อ 4600 ปีก่อน ซึ่งมีอยู่ประมาณหนึ่งโหล กลายเป็นแฮปโลกรุ๊ป R1a ทั้งหมด (Haak et al, 2008) “ประมาณหนึ่งโหล” - เนื่องจากไม่ได้มีการกำหนด haplotype ทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ บางอันมีช่องว่าง เนื่องจากกลายเป็นครอบครัว กลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปทั้งหมดจึงมีความคล้ายคลึงกัน สิ่งเหล่านี้คือ (ไม่ได้ระบุเครื่องหมาย X; เลขคู่ในซากดึกดำบรรพ์ haplotypes - ในกรณีนี้ ตัวเลขที่ไม่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำ สามารถเลือกได้):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (เยอรมนี, R1a, 4600 ปี)

พวกเขามีความคล้ายคลึงกับ haplotype ของบรรพบุรุษร่วมกันของ R1a haplogroup ในหมู่ชาวรัสเซียชาติพันธุ์นั่นคือชาวสลาฟตะวันออกซึ่ง haplotypes สมัยใหม่มาบรรจบกัน:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (เชื้อชาติรัสเซีย R1a)

อัลลีลเพียงสองอัลลีล (ตามที่เรียกตัวเลขเหล่านี้) ในฟอสซิล haplotypes นั้นแตกต่างจาก haplotypes ของชาติพันธุ์รัสเซีย และพวกมันจะถูกเน้นด้วยตัวหนา กล่าวอีกนัยหนึ่ง haplotypes ของ Proto-German เหล่านี้แตกต่างจาก Proto-East Slavic เล็กน้อยซึ่งโดยทั่วไปแล้วก็ไม่น่าแปลกใจ ยิ่งกว่านั้น แฮปโลไทป์ของฟอสซิลนี้เป็นของตระกูลหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งการกลายพันธุ์นั้นเกิดขึ้นได้เสมอในแฮปโลไทป์ แต่เป็นที่ชัดเจนว่า haplotypes เหล่านี้ - ฟอสซิลในเยอรมนีและสลาฟตะวันออก - เป็นของญาติสนิท การกลายพันธุ์สองครั้งระหว่าง haplotypes หมายความว่าบรรพบุรุษร่วมกันของ haplotypes "proto-Slavic" และ "proto-German" มีอายุประมาณ 575 ปีก่อนพวกเขา นั่นคือประมาณ 5,000 ปีก่อน สิ่งนี้ถูกกำหนดค่อนข้างง่าย - ค่าคงที่ของอัตราการกลายพันธุ์สำหรับ haplotypes ที่กำหนดคือ 0.044 การกลายพันธุ์ต่อ haplotype ต่อการสร้างเงื่อนไข 25 ปี ดังนั้นเราจึงได้รับว่าบรรพบุรุษร่วมกันของพวกเขามีอายุ 2/2/0.044 = 23 รุ่น นั่นคือ 23x25 = 575 ปีก่อนพวกเขา ซึ่งระบุบรรพบุรุษร่วมกันของพวกมันที่ (4600+4800+575)/2 = 5,000 ปีที่แล้ว ซึ่งตกลง (ภายในข้อผิดพลาดในการคำนวณ) กับ "อายุ" ของบรรพบุรุษร่วมของสกุล R1a บนที่ราบรัสเซีย ซึ่งกำหนดโดยอิสระ

เราดูด้านบนที่ haplotype จากเยอรมนีและ haplotypes ของชาวสลาฟตะวันออก เพื่อเปรียบเทียบกับ haplotypes ของชาวไซเธียนส์จาก Minusinsk Basin

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (ไซเธียนส์, R1a)

ความแตกต่างระหว่าง haplotype ของชาวไซเธียนส์และ haplotype ของบรรพบุรุษร่วมกันของชาวสลาฟนั้นมีเพียง 14-32 คู่สำหรับ haplotypes ฟอสซิล (สังเกต) และ 13-30 สำหรับบรรพบุรุษของชาวสลาฟรัสเซีย ในความเป็นจริงมีการกลายพันธุ์สองครั้งระหว่างพวกเขาเนื่องจากตามกฎแล้วเหตุผลโดยละเอียดที่ฉันจะไม่อธิบายในที่นี้คือคู่ 14-18 และ 13-17 ตัวเลข 32 และ 30 เป็นผลรวมของสองตัวแรก เนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่จะแสดงข้อมูลในเครื่องหมายเหล่านี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชาวสลาฟตะวันออกและชาวไซเธียนส์แห่งลุ่มน้ำมินูซินสค์ไม่ได้เป็นเพียงสกุลเดียวคือ R1a แต่ยังมีความสัมพันธ์โดยตรงและค่อนข้างใกล้ชิดในระดับแฮปโลไทป์ นั่นคือตามที่อธิบายไว้ข้างต้น การกลายพันธุ์สองครั้ง (575 ปีของความแตกต่างระหว่างบรรพบุรุษร่วมกัน) หมายความว่าบรรพบุรุษร่วมกันของชาวสลาฟและไซเธียนส์มีชีวิตอยู่เพียงไม่กี่ร้อยปีก่อนเหตุการณ์ที่เป็นปัญหา ในช่วงหลายร้อยปีที่ผ่านมา การกลายพันธุ์ทั้งสองนี้เล็ดลอดผ่านสายเลือดของบรรพบุรุษร่วมกัน การคำนวณแสดงให้เห็นว่าบรรพบุรุษร่วมกันของชาวสลาฟบนที่ราบรัสเซีย (4800 ปีที่แล้ว) และฟอสซิลไซเธียนส์ (3800-3400 ปีที่แล้ว) อาศัยอยู่ (4800 + 3800 + 575) / 2 = 4600-4400 ปีที่แล้ว นั่นคือ ในช่วงเริ่มต้นของการอพยพของชาวอารยันจากที่ราบรัสเซีย

นอกจากนี้สถานการณ์ยังน่าสนใจยิ่งขึ้น อัลลีลคู่ที่ 14-32 นี้พบในผู้สืบเชื้อสายโดยตรงของชาวอารยันในอินเดีย ตัวอย่างเช่นที่นี่เป็น haplotype (บนเครื่องหมาย 12 ตัวแรก) ของพราหมณ์อินเดียของ haplogroup แน่นอน R1a "โดยธรรมชาติ" - เนื่องจากแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ถึง 72% ในวรรณะบนของอินเดีย (Sharma et al, 2009)

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (อินเดีย, พราหมณ์)

อัลลีลที่ไม่ได้ระบุในฟอสซิล haplotypes ของไซเธียนส์ถูกเน้นไว้ที่นี่ ความจริงก็คือ haplotypes ของฟอสซิลของไซเธียนถูกกำหนดโดยวิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ง่ายขึ้นซึ่งมีการกำหนดเครื่องหมายเพียง 17 รายการเท่านั้น วิธีการที่เรียบง่ายมาตรฐานของ บริษัท ซึ่งกำหนด haplotype ของพราหมณ์อินเดีย - เครื่องหมาย 12 ตัว แต่ด้วยการเพิ่มอัลลีลที่แยกได้สองตัว haplotype บรรพบุรุษของชาวสลาฟของ haplogroup R1a ถูกกำหนดโดยขั้นตอนทั้งหมดโดยใช้เครื่องหมาย 111 ตัว:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

อย่างที่คุณเห็น ใน 12 เครื่องหมายแรก พราหมณ์อินเดียแตกต่างจากชาวสลาฟตะวันออกจริงๆ เพียงคู่ละ 13-30 → 14-32

ปรากฎว่าคู่นี้ 14-32 เป็นลักษณะของ haplotypes จำนวนมากของ subclade R1a-L342.2-L657 นั่นคือ subclade ในภายหลังในพลวัตของการกลายพันธุ์ของสาขาตะวันออกเฉียงใต้ของ haplogroup R1a คู่นี้เป็นเรื่องปกติสำหรับชาวอารยันในอินเดีย อิหร่าน ตะวันออกกลาง (สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ บาห์เรน ซาอุดีอาระเบีย) นั่นคือจุดที่ชาวอารยันไปถึง วันที่โดยประมาณของบรรพบุรุษร่วมกันนั้นเหมือนกัน 3,500-4,000 ปี ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างของ haplotypes สมัยใหม่ของผู้สืบทอดโดยตรง:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - อินเดีย
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - อิหร่าน
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - ยูเออี

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - อาหรับ (ไม่ระบุประเทศ)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - บาห์เรน
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - ซาอุดีอาระเบีย

13 25 16 11 11 14 X X 10 14 11 32 - ฟอสซิลแฮปโลไทป์ของชาวไซเธียนส์ อายุ 3800-3400 ปี

และในหมู่คีร์กีซ แฮปโลไทป์นี้เป็นบรรพบุรุษของประชากรคีร์กีซทั้งหมดในกลุ่มแฮปโลไทป์ R1a-L342.2:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

โดยมีบรรพบุรุษร่วมกันที่มีชีวิตอยู่เมื่อ 2,100 ± 250 ปีที่แล้ว เวลา "คลาสสิก" ของไซเธียนส์จุดสิ้นสุดของยุคสุดท้าย ปรากฎว่า Kyrgyz ของ haplogroup R1a (ซึ่งมีจำนวนมาก) เป็นลูกหลานโดยตรงของชาวไซเธียนส์โบราณ

ดังนั้นเราจึงได้ข้อสรุปว่าในความสัมพันธ์กับต้นกำเนิดของเผ่าและเผ่า กลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปและกลุ่มย่อยในลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA แนวคิดของชาวอารยัน ไซเธียนส์ และชาวสลาฟตะวันออกในบริบทต่างๆ นั้นเชื่อมโยงถึงกันและใช้แทนกันได้ เราเพียงระบุว่าพวกเขามาจากช่วงเวลาที่ต่างกัน และบางครั้งอาจมาจากดินแดนที่ต่างกัน ตรงนี้แหละ เราเราระบุว่าเพื่อให้การพิจารณาง่ายขึ้น แต่อยู่บนพื้นฐานของประเพณีดั้งเดิมของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ เป็นที่ชัดเจนว่าชาวคีร์กิซไม่ใช่ชาวสลาฟ เช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่ใช่ชาวสลาฟและชาวอาหรับ แต่พวกเขาล้วนเป็นลูกหลานของบรรพบุรุษชาวอารยันทั่วไป นี่คือกิ่งก้านของต้นไม้ต้นเดียวกัน เราจะกลับไปที่ปัญหานี้ในตอนท้ายของบทความ ดังนั้นคำตอบสำหรับคำถาม - ชาวสลาฟเป็นลูกหลานของชาวไซเธียนส์หรือไม่? - จะเป็นแบบนี้ ในบางกรณี - ใช่ พวกเขาเป็นผู้สืบสกุลโดยตรง ในหลายกรณี ชาวสลาฟและชาวไซเธียนเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษเดียวกันคือชาวอารยัน ซึ่งเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a

แต่เป็นที่ทราบกันดีจากข้อมูลทางโบราณคดีว่ามี Mongoloids อยู่ในหมู่ Scythians หรือไม่? เป็นที่รู้จัก. อย่างไรก็ตาม หากมีการกำหนดแฮ็ปโลกรุ๊ปสำหรับชาวมองโกลอยด์เหล่านั้น มีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะมีแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ด้วย เป็นไปได้อย่างไร? และนี่คือข้อมูลรอบใหม่เกี่ยวกับ Altai Aryans-Scythians เราหันไปหาวัฒนธรรมทางโบราณคดีของ Pazyryk และผู้อยู่อาศัยสมัยใหม่ของอัลไตด้วยกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a

เหตุผลในการมองโกลอยด์ของไซเธียนส์ตะวันออก. วัฒนธรรม Pazyryk เป็นวัฒนธรรมทางโบราณคดีในยุคเหล็ก (ศตวรรษที่ III-V ก่อนคริสต์ศักราช แม้ว่าบางส่วนจะละวันที่ไปถึงศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช) ซึ่งมีสาเหตุมาจาก "วงกลมไซเธียนตะวันออก" ภูมิภาคนี้คือเทือกเขาอัลไตและดินแดนที่อยู่ติดกันของอัลไต คาซัคสถาน และมองโกเลีย อาชีพหลักคือการเลี้ยงโคเร่ร่อน มีข้อเสนอแนะว่าวัฒนธรรม Pazyryk เป็นอนุพันธ์ของวัฒนธรรม Afanasiev

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการศึกษา haplotypes และ haplogroups (ชายและหญิง) ของผู้อยู่อาศัยสมัยใหม่ในภูมิภาคนี้ (Dulik et al, 2012) และ haplogroups แบบยล (ผู้หญิงจริง ๆ เพราะผู้ชายได้รับจากแม่ของพวกเขา แต่ไม่ส่งต่อพวกเขา ไม่มีไมโตคอนเดรียในสเปิร์มมาโตซัว) ของซากกระดูกฟอสซิล วัฒนธรรม Pazyryk (Gonzalez-Ruiz et al, 2012) ปรากฎว่ากลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปชายส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้เป็นของแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a โดยมีจำนวนมากที่สุดในชาวอัลไต-คิซือ R1a ยังมี Tubalars, Chelkans, Kumandins Haplogroup Q อยู่ในอันดับที่สองในแง่ของตัวเลข จากนั้น C ตามด้วย N ส่วนที่เหลือเป็นรองลงมา กลุ่มแฮ็ปโลเดี่ยว รวมถึง R1b ซึ่งตามกฎแล้วเป็นการสุ่มและสามารถไปถึงที่นั่นได้ทุกเมื่อ

อย่างไรก็ตาม พาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ในอัลไตมีลักษณะเฉพาะ หากในที่ราบรัสเซียและในยุโรปกลาง พวกเขามีกลุ่มเฮปโลกรุ๊ป (mtDNA) ของไมโทคอนเดรีย (mtDNA) H เป็นหลัก เช่นเดียวกับภรรยาและแฟนของพวกเขา ซึ่งเรียกว่า mtDNA "ยุโรป" หรือ "ตะวันตก" ดังนั้นในอัลไต R1a จะมีตะวันออกเป็นหลัก " ตะวันออก Eurasian, Asian mtDNA - A, C, D และ G พวกเขาอยู่ในพาหะของแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a มากถึงครึ่งและสองในสามส่วนที่เหลือเป็นรองเดี่ยว พวกเขาแทบไม่มี mtDNA ของคอเคซอยด์เลย

พาหะของ mtDNA A, C, D และ G มักเป็นผู้หญิงมองโกลอยด์และลูกชายและลูกสาวของพวกเขา หรือก็คือมองโกลอยด์ นี่คือเงื่อนงำว่าทำไมผู้ให้บริการอัลไตของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a ซึ่งเป็นลูกหลานของอารยัน - ไซเธียนส์ตามกฎแล้วเป็นมองโกลอยด์ มานุษยวิทยาถูกกำหนดโดยผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่ นอกจากนี้ในหมู่ Altai R1a ผู้หญิงมองโกลอยด์คนเดียวกันก็เปลี่ยนภาษาของประชากรทั้งหมดเป็นภาษาเตอร์ก

การวิเคราะห์ haplotypes ของ Altaian จากมุมมองของลำดับวงศ์ตระกูล DNA ได้ดำเนินการในบทความ (Klyosov, 2012) ต้นไม้ haplotype มีลักษณะที่ผิดปกติ:


ต้นไม้จาก 75 haplotypes ของ haplogroup R1a ใน Altai ในรูปแบบ 17-marker สาขาซ้ายบนคือ Tubalars (57, 68, 70, 71, 74), Chelkans (60, 61, 62) และ Altai-Kizhi (57) สาขาขวาล่างเป็นองค์ประกอบที่คล้ายกัน: ทูบาลาร์ (66, 67, 69, 73, 75) และหนึ่งเชลคาน (63) สาขาซ้ายล่างผสม: Kumandin (64, 65), Tubalar (72), Altai-Kizhi (8, 51, 59) haplotypes ที่เหลือคือ Altai-Kizhi.

สปีชีส์นี้ผิดปกติเนื่องจากกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปเป็นหนึ่งเดียว นั่นคือสกุลเป็นหนึ่งเดียว และกิ่งก้านแยกออกไปในทิศทางที่ต่างกัน แยกออกจากกันอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งหมายความว่าประชากรกลุ่มนี้มีชะตากรรมที่ยากลำบาก เผ่าต่างๆ ล้มหายตายจากไป เหลือเพียงไม่กี่คนที่รอดชีวิตหลบหนีไป เริ่มจากลำดับวงศ์ตระกูลแทบทั้งหมด สิ่งนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และพวกเขาก็ได้รับความรอดอีกครั้ง หนีไป และเริ่มการต่อแถวอีกครั้ง นั่นคือผลของ "ชาวโมฮิกันคนสุดท้าย" เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก เป็นผลให้กิ่งทั้งหมดบนต้นแฮปโลไทป์มีอายุค่อนข้างน้อย นี่คือชุดของ "พุ่มไม้" ที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งย้ายจากกิ่งเก่าที่ตายแล้ว แต่บรรพบุรุษร่วมกันดั้งเดิมอาศัยอยู่ในสมัยโบราณที่ห่างไกล สิ่งนี้บ่งชี้ได้จากความแตกต่างขนาดใหญ่ระหว่างสาขา

สำหรับการเปรียบเทียบ haplotype tree ของกลุ่ม R1a บนที่ราบรัสเซียดูเจริญกว่าอย่างไม่มีที่เปรียบ:

ต้นไม้จาก 257 haplotypes ของ haplogroup R1a บนที่ราบรัสเซีย (ใน 12 ภูมิภาค สหพันธรัฐรัสเซีย). แฮ็ปโลไทป์ที่โดดเด่นอย่างชัดเจนอย่าง Ar32 และ Ar38 ถูกรวมไว้ในรายชื่อผู้เขียนผลงานอย่างผิดพลาด (และบนต้นไม้ที่ฉันสร้างขึ้น) พวกมันอยู่ในแฮ็ปโลกรุ๊ปอื่นๆ ฉันไม่ได้ถอดมันออกเพื่อแสดงให้เห็นว่าต้นไม้มีความอ่อนไหวต่อ "คนแปลกหน้า" เพียงใด (Klyosov, 2009).

ต้นไม้ haplotype ของ Russian Plain ดูดีขึ้นสำหรับ haplotypes แบบขยายจำนวนมาก (801) (เครื่องหมาย 67):

ต้นไม้จาก haplotypes 801 ของ haplogroup R1a บนที่ราบรัสเซีย - ในรูปแบบเครื่องหมาย 67 จากบทความ (Rozhanskii และ Klyosov, 2012).

ลองมาดู haplotypes สมัยใหม่ของอัลไตให้ละเอียดยิ่งขึ้น สาขาซ้ายบนในรูป 3 ในแปด haplotypes (Tubalars และ Chelkans) มี haplotype ของบรรพบุรุษดังต่อไปนี้:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (อัลไต haplotypes สาขา)

มีการกลายพันธุ์เพียง 10 ครั้งในสาขาสำหรับ 8 haplotypes นั่นคือสำหรับเครื่องหมาย 8x17 = 136 ซึ่งให้ 10/8/0.034 = 37 → 38 รุ่นตามเงื่อนไข นั่นคือ 950 ± 315 ปีถึงบรรพบุรุษร่วมกัน (ลูกศร - การแก้ไข สำหรับการกลายพันธุ์ย้อนกลับ 0.034 - ค่าคงที่อัตราการกลายพันธุ์สำหรับ haplotypes 17 เครื่องหมาย) กล่าวอีกนัยหนึ่ง บรรพบุรุษร่วมกันของสาขานี้มีชีวิตอยู่ในราวคริสต์ศตวรรษที่ 11 บวกหรือลบสามศตวรรษ เห็นได้ชัดว่าเขาถูกลบออกจากไซเธียนส์ในเวลา แต่ haplotype แสดงให้เห็นว่าชาวอัลไตสมัยใหม่เป็นลูกหลานโดยตรงของชาวไซเธียนส์ Haplotype เหมือนกันครับ คู่เดียวกัน 14-32

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (ฟอสซิลไซเธียนส์ R1a)

ที่ด้านล่างของสาขาที่อธิบายไว้มีสาขาเล็ก ๆ ของประชากรอัลไต - คิจิสี่แบบซึ่งสามแบบเหมือนกันและแบบที่สี่ (56) แตกต่างกันโดยการกลายพันธุ์เพียงครั้งเดียว:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

เราเห็นว่าพวกเขามี "ลายเซ็น" ที่มีลักษณะเหมือนกัน - คู่ของ 14-32 ยิ่งไปกว่านั้นพวกมันมีการกลายพันธุ์เพียงสามและสองครั้งตามลำดับจากซากดึกดำบรรพ์ไซเธียน haplotype นั่นคือแทบไม่มีความแตกต่าง

การกลายพันธุ์หนึ่งครั้งระหว่าง haplotypes ข้างต้นทำให้สาขาย่อยของพวกมันอยู่ที่ 1/0.034 = 29 → 30 รุ่น นั่นคือประมาณ 750 ปีที่แล้ว แต่ระหว่างสาขาย่อยนี้ (Altai-Kizhi) กับสาขาของ Tubalars และ Chelkans มีการกลายพันธุ์ 6.5 ครั้งหรือ 5,900 ปีระหว่างบรรพบุรุษร่วมกัน มันวาง ของพวกเขาบรรพบุรุษร่วมกันที่ (5900+950+750)/2 = 3800 ปีที่แล้ว นี่เป็นเพียงการออกเดทของฟอสซิล haplotypes ของชาวไซเธียนส์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง จากสาย DNA เมื่อ 3,800 ปีที่แล้ว (ซึ่งในที่สุดก็ผ่านคอขวดของประชากรอย่างชัดเจน) มีสองสาขาย่อยที่มีอายุ 950 และ 750 ปีที่แล้ว แต่ระยะห่างระหว่างกันกลับบ่งบอกว่าห่างไกลกัน ของพวกเขาบรรพบุรุษร่วมกันและระยะทางที่แยกจากกันสามารถคำนวณได้ง่าย ระยะห่างระหว่างบรรพบุรุษร่วมกันของสาขาอัลไตทั้งสองนี้คือ 5,900 ปีที่ระบุไว้ข้างต้น

Haplotypes คล้ายกับ Scythian โบราณ นอกจากนี้ยังมีสาขาอื่น ๆ ของต้นไม้ haplotype ในรูป 1. ตัวอย่างเช่น กิ่งก้านเล็กๆ ทางด้านซ้ายของแฮปโลไทป์ทั้งเจ็ด (ซึ่งมีการกลายพันธุ์เพียงสามแบบ):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 10 16 11 23 (325 ปีก่อนบรรพบุรุษร่วมกัน)

ค่อนข้างเป็นสาขาเก่าแก่ของ 6 haplotypes (เป็นเวลา 7 ชั่วโมง):

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 – 15 14 20 12 16 11 23 (3800 ปีก่อนบรรพบุรุษร่วมกัน)

นี่อาจเป็น subclade L342.2 ซึ่งมี haplotype พื้นฐานทางตะวันตกของที่ราบรัสเซียดังนี้:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

กิ่งอ่อนของ haplotypes 10 ต้นที่ด้านล่างของต้นไม้โดยมีการกลายพันธุ์เพียง 4 ครั้ง:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 12 17 11 23 (300 ปีก่อนบรรพบุรุษร่วมกัน)

กิ่งก้านของแฮปโลไทป์ทั้งเจ็ดที่ด้านบนขวาของต้นไม้ที่มีการกลายพันธุ์เพียง 5 ครั้ง ทำให้ 5/7/0.034 = 21 รุ่น หรือประมาณ 525 ปีถึงบรรพบุรุษร่วมกัน:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

สาขาย่อยของ haplotype 9 แบบเป็นเวลา 3 ชั่วโมง (ซึ่งมีการกลายพันธุ์เพียง 7 ครั้ง นั่นคือบรรพบุรุษร่วมกันมีชีวิตอยู่ 7/9/0.034 = 23 รุ่น นั่นคือ 575 ปีที่แล้ว) โดยมี haplotype พื้นฐาน:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

จะเห็นได้ว่านี่เป็นสาขาที่เกี่ยวข้องกับสาขาก่อนหน้า พวกเขามีค่าเหมือนกันสำหรับอัลลีลส่วนใหญ่และพวกเขาต่างกันในการกลายพันธุ์เพียงสองครั้งนั่นคือบรรพบุรุษร่วมกันของพวกเขาแตกต่างกัน 2 / 0.034 = 59 → 63 รุ่นนั่นคือในปี ค.ศ. 1575 ของพวกเขาบรรพบุรุษร่วมกันมีชีวิตอยู่ (1575+525+575)/2 = 1340 ปีที่แล้ว เป็นที่ชัดเจนว่ากิ่งคู่นี้ยังเล็กอยู่ (เมื่อเทียบกับบรรพบุรุษร่วมกัน) จะเห็นได้ว่าแตกกิ่งก้านสาขาอย่างไร แตกเป็นเสี่ยง ๆ ที่เพิ่งมีชีวิตและให้กำเนิดลูกหลานได้อย่างไร

ข้อสรุปหลักคือ haplotypes ของอัลไตสมัยใหม่เหล่านี้หรือมากกว่านั้นคือพาหะของพวกเขาคือลูกหลานของชาวไซเธียนโบราณ พวกเขายังเป็นชาวอารยันโบราณโดยมีบรรพบุรุษอยู่บนที่ราบรัสเซีย

การขุดค้นวัฒนธรรม Pazyryk ได้เปิดเผย mtDNA สามรายการจากยุคสำริดและสิบหก mtDNA จากยุคเหล็ก น่าเสียดายที่ยังไม่มีการศึกษา DNA ของโครโมโซม Y แต่เรารู้แล้วว่าพวกมันน่าจะก่อให้เกิดกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a แต่ข้อมูลที่ได้รับมีความสำคัญ จากกลุ่มแฮปโลกรุ๊ป mtDNA ฟอสซิลทั้งหมด 19 กลุ่ม 11 กลุ่มกลายเป็นชาวเอเชีย (A, C, D และ G) และ 8 กลุ่มเป็นชาวตะวันตก หรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้นคือชาวเอเชียตะวันตก (HV, J, U, T, K) กลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปทั้งสามแห่งในยุคสำริดกลายเป็นคนเอเชีย กลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปในยุคเหล็กก่อให้เกิดการผสมผสานระหว่างแฮ็ปโลกรุ๊ปของยุโรปและเอเชีย ไม่ว่าในกรณีใด สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าชาวไซเธียนส์เป็นทั้งคอเคซอยด์และมองโกลอยด์ และชาวไซเธียน อารยันที่มาถึงภูมิภาคอัลไตในยุคสำริด นั่นคือ ยุคแรกสุด รับผู้หญิงมองโกลอยด์ในท้องถิ่นเป็นภรรยาและลูกหลานของพวกเขา การรักษา R1a haplogroup เป็นมองโกลอยด์อยู่แล้ว สิ่งนี้อธิบายถึงธรรมชาติของชาวมองโกลอยด์ของชาวไซเธียนส์บางคน (หรือหลายคน) ที่สัญจรไปมาในสเตปป์ของยูเรเซียอีกครั้ง แต่เห็นได้ชัดว่าชาวไซเธียนส์จำนวนมากอพยพไปทางตะวันออกพร้อมกับภรรยาและแฟนสาวชาวยุโรปของพวกเขา ซึ่งให้ mtDNA แบบ "ตะวันตก" แก่ลูกหลานของพวกเขา รวมถึงชาวอัลไตในสมัยโบราณด้วย ดังนั้นความหลากหลายของมานุษยวิทยาของชาวไซเธียนเร่ร่อนจึงปรากฏขึ้นจากคอเคซอยด์ถึงมองโกลอยด์ต่อหน้ากลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปหลัก R1a

ข้อมูลที่ทราบส่วนที่เหลือเกี่ยวกับชาวไซเธียนส์ตลอดจนตำนานและตำนานของชาวไซเธียนส์และเกี่ยวกับชาวไซเธียนส์นั้นถูกนำเสนอในแหล่งต่าง ๆ ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงสมัยใหม่ดังนั้นเราจะไม่อยู่กับพวกเขา เรารู้แล้วว่าเกี่ยวกับที่มาของเผ่าและเผ่า กลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ปและกลุ่มย่อยในลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA แนวคิดของชาวอารยัน ไซเธียนส์ และชาวสลาฟตะวันออกนั้นเชื่อมโยงถึงกันและใช้แทนกันได้ และอีกครั้งนี้ เราเรากำหนดให้การพิจารณาง่ายขึ้นหรืออยู่บนพื้นฐานของประเพณีที่จัดตั้งขึ้นของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ เอาเป็นว่าเมื่อพิจารณาแล้ว ชาวอเมริกันอินเดียนไม่มีการแบ่งชั้นเช่นนี้ พวกเขาเป็น "ชนพื้นเมืองอเมริกัน" เมื่อ 16,000 ปีก่อนจนถึงตอนนี้ และชาวสแกนดิเนเวียโบราณไม่มี พวกเขาเป็นชาวสแกนดิเนเวียในตอนนั้น และชาวสแกนดิเนเวียในปัจจุบัน และชาวเยอรมันโบราณไม่ใช่พวกเขาเป็นชาวเยอรมันในสมัยโบราณและชาวเยอรมัน (ชาวเยอรมัน) ในปัจจุบัน และในบรรดาประชากรของที่ราบรัสเซียซึ่งเป็นบรรพบุรุษของชาวสลาฟในปัจจุบัน ประวัติศาสตร์ถูกฉีกเป็นชิ้นๆ ด้วยชื่อที่แตกต่างกัน และมีการโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับพวกเขา ด้วยเหตุผลบางประการ ภาษาศาสตร์กำหนดเกณฑ์เกณฑ์ แม้ว่าจะเป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อย้อนกลับไปในสมัยโบราณ เกณฑ์ทางภาษาศาสตร์จะเปลี่ยนไป แตกหัก เนื่องจากภาษาเปลี่ยนไปสู่สมัยโบราณ และโดยทั่วไปแล้วจะหายไปเหมือนเม็ดทราย มีเพียงชิ้นส่วนที่แยกจากกันเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นใหม่ และถึงอย่างนั้นโดยพลการ เราจะใช้เกณฑ์ของภาษาศาสตร์ได้อย่างไรในเมื่อสมัยโบราณของเผ่าและเผ่ามีอายุมากกว่า 4 พันปีมาแล้ว ไม่ต้องพูดถึง 6 พันปีหรือมากกว่านั้น นี่คือวิธีที่ชาวอารยันกลายเป็น "อินโด - ยูโรเปียน" ที่ไร้หน้าตาซึ่งตอนนี้ภาษากระจายไปทั่วโลกและในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชาวอารยันโบราณ

ในความเป็นจริง ชาวอารยันโบราณบนที่ราบรัสเซียเป็นชาวสลาฟ ซึ่งตัดสินโดยวิหารของเทพเจ้า (นอกรีต) ที่สะท้อนจากยุโรปตะวันออกผ่านที่ราบรัสเซียไปจนถึงฮินดูสถาน ตลอดจนตำนานและนิทานปรัมปรา คำนามและคำพ้องความหมายของพวกเขาเป็นภาษาสลาฟโบราณตามคำนิยาม และไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบเสียงของพวกเขากับภาษาสลาฟสมัยใหม่ตั้งแต่นั้นมาภาษาก็เปลี่ยนไปและไม่ควรเป็นพื้นฐานสำหรับการจำแนกชนเผ่าและชนชาติโบราณ แต่ลักษณะเฉพาะของ "ลายเซ็น" ใน DNA ของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลง และได้รับการสืบทอดมาโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานตลอดระยะเวลาหลายพันปีและหลายหมื่นปี มีเพียงการแตกแขนงตามธรรมชาติ ทำให้ภาพรวมสามารถเข้าถึงได้สำหรับการสร้างใหม่อย่างง่ายๆ ภาษาที่นี่เป็นคุณสมบัติรอง ไม่ใช่ภาษาหลัก พวกเขาเปลี่ยนแปลงได้และโดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับการตีความและการตีความโดยพลการของนักภาษาศาสตร์ ซึ่งโดยวิธีการไม่สามารถตกลงกันได้ในกรณีส่วนใหญ่

และถ้าในความเป็นธรรมทั้งหมด เราถือว่าภาษาในบริบทนี้เป็นปัจจัยรอง ภาพก็ออกมาค่อนข้างชัดเจน: ชาวอารยัน ชาวไซเธียนส์ และชาวสลาฟตะวันออกเป็นคนกลุ่มเดียวกันในพลวัตตามลำดับเวลาตามธรรมชาติ ส่วนใหญ่อยู่ในสกุลเดียวกัน - R1a

ตอนนี้คำถามคือ - "เสียงข้างมาก" เท่าไหร่? ฉันเดาว่าจำนวนที่แน่นอนไม่สำคัญที่นี่ เห็นได้ชัดว่ามีแฮ็ปโลกรุ๊ปอื่น ๆ ในองค์ประกอบของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ครอบงำ ไม่ว่าในกรณีใดจะไม่มีข้อมูลดังกล่าว - เราจะพิจารณา กลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1b มีประวัติอันรุ่งโรจน์ของตัวเอง แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ในหมู่ชาวอารยันที่มาถึงอินเดีย ไม่ว่าในกรณีใด มีน้อยมากในอินเดียสมัยใหม่ แทบไม่มีเลยในวรรณะที่สูงกว่า และในบรรดาพราหมณ์ 367 คนที่ทดสอบแฮ็ปโลกรุ๊ป ไม่พบกรณีของแฮ็ปโลกรุ๊ป R1b เลยแม้แต่กรณีเดียว (Sharma et al, 2009) เราไม่สามารถแยกการมีอยู่ของ Erbins จำนวนหนึ่ง ซึ่งเป็นพาหะของ R1b haplogroup ในหมู่ชาวไซเธียนส์ได้ แต่สิ่งนี้จะให้อะไร สมมติว่ามี ... อะไรต่อไป? และในบรรดาพาหะรัสเซียสมัยใหม่ของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1b ประมาณ 5% สำหรับการเปรียบเทียบ haplogroups R1a ในกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซีย - มากถึงสองในสามในภาคใต้ - เคิร์สต์, เบลโกรอด, โอรีล โดยเฉลี่ยแล้วในภูมิภาคยุโรปทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงภาคเหนือ (ส่วนใหญ่ Finno-Ugric) - ครึ่งหนึ่งของ R1a ของประชากรทั้งหมด

ในบรรดาชาวอารยันและชาวไซเธียนส์ ไม่มีพาหะของแฮ็ปโลกรุ๊ป N พวกเขามีประวัติที่แตกต่างกัน รุ่งโรจน์เช่นกัน ตามคำจำกัดความ พวกเขาออกจากไซบีเรียใต้ไปทางเหนือเมื่อประมาณ 8 พันปีก่อนจากนั้นหันไปทางทิศตะวันตกและผ่านเทือกเขาอูราลกลายเป็น Ugrians ตามคำจำกัดความของนักภาษาศาสตร์พวกเขาแยกออกเป็นหลายสาขา สาขาหนึ่งผ่านภูมิภาคโวลก้าไปที่ยุโรปกลางกลายเป็นชาวฮังกาเรียนแม้ว่าตอนนี้จะเหลือเพียงไม่กี่คนในฮังการีไม่กี่เปอร์เซ็นต์ บางทีมันอาจจะเหมือนกันในสมัยโบราณ อีกอันไปที่ทะเลบอลติกแยกออกเป็นฟินแลนด์ (N1c1-Z1935), ทะเลบอลติก (N1c1-L1022) และสาขา South Baltic (N1c1-L550) ไม่มีสิ่งใดเกี่ยวข้องกับชาวอารยันหรือไซเธียนส์แม้ว่าชาวสลาฟจำนวนมาก (ตามคำจำกัดความของนักภาษาศาสตร์) ของแฮ็ปโลกรุ๊ป N1c1 จะออกมาจากสองคนสุดท้าย ทุกวันนี้มีประมาณ 14% ในกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซีย แต่ถึงครึ่งหนึ่งในรัสเซียเหนือ ทางตอนใต้ของรัสเซีย - ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของชนชาติ Balts และ Finno-Ugric ทางตอนใต้ (โดยกำเนิด)

เช่นเดียวกับพาหะของแฮ็ปโลกรุ๊ป I (I1 และ I2) พวกเขาไม่ได้อยู่ในกลุ่มอารยันหรือไซเธียนส์ เกือบทั้งหมดถูกทำลายในยุโรปกลางในช่วง 3 พันปีก่อนคริสต์ศักราช (ระหว่าง 4,800 ถึง 4,000 ปีที่แล้ว) ระหว่างการตั้งถิ่นฐานของทวีปยุโรปโดยเออร์บิน เศษซากของพาหะของแฮ็ปโลกรุ๊ปที่ฉันหนีไปที่เกาะอังกฤษและคาร์พาเทียนและเริ่มฟื้นขึ้นมาเมื่อ 3,600 ปีที่แล้ว (I1) และ 2,300 ปีที่แล้ว (I2) มันสายเกินไปแล้วสำหรับการอพยพของชาวอารยัน ดังนั้นพาหะของแฮ็ปโลกรุ๊ปที่ฉันไปไม่ถึงอินเดียหรืออิหร่าน เช่นเดียวกับที่พวกเขาไปไม่ถึงตะวันออกกลาง (มีไม่กี่แห่ง แต่ค่อนข้างล่าสุด) พวกเขายังคงอยู่ในยุโรป ส่วนใหญ่อยู่ในส่วนมหาสมุทรแอตแลนติก (I1 และ I2) ในสแกนดิเนเวีย (I1) และในคาบสมุทรบอลข่าน (I2) ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้อยู่ในหมู่ชาวไซเธียนส์โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการคืนชีพของแฮ็ปโลกรุ๊ป I2 ในคาร์พาเทียนซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของยุคที่ผ่านมาซึ่งเป็นเวลาของการลดลงของไซเธียนส์ในรูปแบบที่พวกเขานำเสนอโดยประวัติศาสตร์วิชาการ .

โดยหลักการแล้ว haplogroup Q สามารถแสดงเป็นส่วนหนึ่งของ Scythians เนื่องจากชาวไซบีเรียและมองโกเลียมี (แม้ว่ากลุ่มหลังจะมี haplogroup Q เพียง 6%) เหตุผลเดียวสำหรับเรื่องนี้นอกเหนือจากข้อโต้แย้ง "ตามข้อกำหนดทั่วไป" คือการมีแฮ็ปโลกรุ๊ป Q จำนวนค่อนข้างน้อยในยุโรปสมัยใหม่และในระดับต่ำ: 2% ในฮังการี 2% ในโรมาเนีย 1 % ในประเทศฝรั่งเศส. แม้ว่าคนเหล่านี้อาจเป็นลูกหลานของชนชาติ Ugric ที่มาถึงฮังการีแล้วในยุคของเราและกระจายไปทั่วยุโรป จากการไหลบ่าเข้ามาของชาวไซเธียนส์ค่อนข้างมากในยุโรป สรุปได้ว่า haplogroup Q มีจำนวนน้อยมากในหมู่พวกเขา โดยทั่วไปแล้วปรากฎว่าชาวไซเธียนส์ส่วนใหญ่เป็นชาวอารยันซึ่งเป็นพาหะของกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a และความจริงที่ว่าพวกเขาแตกต่างกันในมานุษยวิทยาตั้งแต่คอเคซอยด์จนถึงมองโกลอยด์ เราได้อธิบายไปแล้วบนพื้นฐานของข้อมูลลำดับวงศ์ตระกูลของดีเอ็นเอ

ข้อพิจารณาอื่น ๆ ต่อจากข้างต้น แผนกที่รู้จักกันทั้งหมดของไซเธียนส์เป็น "รอยัลไซเธียนส์", "ไซเธียนไถ", "นักรบไซเธียน", "ไซเธียนเร่ร่อน", "ชาวนาไซเธียน", "บอริสเฟนิเตส" (เฮโรโดทัส) และอื่น ๆ นั้นเป็นเพียงผิวเผิน ตาม "สัญญาณ" ที่คล้ายคลึงกันเราสามารถแบ่งชาวรัสเซียในปัจจุบันออกเป็น "ชาวนา" "นักรบ" "วิศวกร" "ศาสตราจารย์" "บุคลากรทางการแพทย์" และอื่น ๆ แต่การแบ่งนี้หมายถึงที่มาของคนรัสเซียหรือไม่? แม้ว่าจะเป็นไปได้และจำเป็นต้องแบ่งและศึกษาและการบริการทางสังคมมีส่วนร่วมในสิ่งนี้ แต่เราต้องเข้าใจว่ามีจุดประสงค์อะไรทำไมจึงคุ้มค่าที่จะทำและความลึกลับของประวัติศาสตร์ - ในกรณีของชาวไซเธียนส์ - สิ่งนี้จะตอบ

วรรณกรรม

Klyosov, เอ. เอ. (2552) สลาฟตะวันออก haplotypes: เก้าเผ่า? กระดานข่าวของ Russian Academy of DNA Genealogy ฉบับที่ 2 ฉบับที่ 2 232-251

Klyosov, เอ. เอ. (2012) Haplotypes ของกลุ่ม R1a ในอัลไต: "autochthonous" และ "Indo-Europeans" กระดานข่าวของ Academy of DNA Genealogy ฉบับที่ 5 ฉบับที่ 12 1511-1525

Dulik, M.C. , Zhadanov, S.I. , Osipova, L.P. , Askapuli, A. , Gau, L. , Gokcumen, O. , Rubinstein, S. , Schurr, T.G. (2012) Mitochondrial DNA และการเปลี่ยนแปลงของโครโมโซม Y แสดงหลักฐานเกี่ยวกับบรรพบุรุษร่วมกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ระหว่างชนพื้นเมืองอเมริกันและชนพื้นเมืองชาวอัลไต แอมเมอร์ เจ. พันธุศาสตร์มนุษย์, 90, 1-18. อย. 10.1016/ajhg.2011.12.014.

Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., Aluja, M., Malgosa, A. (2012) สืบที่มาของ ส่วนผสมของประชากรตะวันออก - ตะวันตกในภูมิภาคอัลไต (เอเชียกลาง) พลัสวัน, 7, 1-11 e48904.

เกรย์, ร.ด. และ Atkinson, Q.D. (2546) ความแตกต่างของต้นไม้ภาษาสนับสนุนทฤษฎีอนาโตเลียของแหล่งกำเนิดอินโด - ยูโรเปียน ธรรมชาติ, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., Alt, K.W. (2008) ไอโซโทปของ DNA Strontium โบราณ และการวิเคราะห์เกี่ยวกับกระดูกทำให้กระจ่างเกี่ยวกับองค์กรทางสังคมและเครือญาติในยุคหินภายหลัง โพรซี นัทล. อคาเดมี วิทย์ เรา. 105, 18226-18231.

Keyser, C. , Bouakaze, C. , Crubezy, E. , Nikolaev, V.G. , Montagnon, D. , Reis, T. , Ludes, B. (2009) DNA โบราณให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาว Kurgan ไซบีเรียตอนใต้ พันธุศาสตร์มนุษย์ 126, 395-410.

Klyosov, A.A. , Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a ในฐานะ Proto Indo-Europeans และ Aryans ในตำนานที่เห็นได้จาก DNA ของลูกหลานในปัจจุบัน ผู้ช่วย อันโทรโปล. 2 ไม่ 1, 1-13.

Klyosov, A.A. , Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a ในฐานะ Proto Indo-Europeans และ Aryans ในตำนานที่เห็นได้จาก DNA ของลูกหลานในปัจจุบัน ผู้ช่วย อันโทรโปล. 2 ไม่ 2:1-13.

Rozhanskii, I.L. , Klyosov, A.A. (2012) Haplogroup R1a กลุ่มย่อยและสาขาในยุโรประหว่าง สุดท้าย 9000 ปี ผู้ช่วย อันโทรโปล. 2 ไม่ 3, 139-156.

Sharma, S. , Rai, E. , Sharma, P. , Jena, M. , Singh, S. , Darvisi, K. , Bhat, A.K. และอื่น ๆ (2009) ต้นกำเนิดของอินเดียในกลุ่มแฮ็ปโลกรุ๊ป R1a1* ของบิดา ยืนยันถึงต้นกำเนิดของพราหมณ์และระบบวรรณะโดยอัตโนมัติ เจ. พันธุกรรมมนุษย์. 54, 47-55.

ชาวไซเธียนส์เป็นชุมชนของชนเผ่าที่เกี่ยวข้องกับตระกูลอินโด-ยูโรเปียนและกลุ่มภาษาอิหร่านเหนือ ซึ่งประกอบด้วยประชากรหลักของภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ

สายสัมพันธ์ทางครอบครัวของพวกเขาเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับกลุ่มนวด ซาร์มาเทียน และซากา ต้นกำเนิดและการจัดจำหน่ายมีสองเวอร์ชัน

ตามหนึ่งในนั้นเชื่อว่ากลุ่มหลักของชนเผ่าไซเธียนมาจากไซบีเรียหรือเอเชียกลางและต่อมาผสมกับประชากรในภูมิภาคทะเลดำ

ชาวไซเธียนส์เป็นลูกหลานของวัฒนธรรม Srubnaya ในยุคสำริดและเวกเตอร์ของการตั้งถิ่นฐานของพวกเขาผ่านจากภูมิภาคโวลก้าไปทางทิศตะวันตก

เขตการตั้งถิ่นฐานหลักขยายระหว่างตอนล่างของแม่น้ำดานูบและดอนทางตอนใต้ ในขณะที่พรมแดนทางเหนือไม่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำ เป็นที่ทราบกันดีว่ากลุ่มติดอาวุธเหล่านี้ในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ได้พิชิตซีเรีย ปาเลสไตน์ และสื่อ สถาปนาอำนาจปกครองในเอเชียไมเนอร์