Nikolaus II. Alexandrowitsch. Nikolaus II.: der Zar, der fehl am Platz war

Nikolai 2 Alexandrowitsch (6. Mai 1868 – 17. Juli 1918) – der letzte russische Kaiser, der von 1894 bis 1917 regierte, der älteste Sohn von Alexander 3 und Maria Fjodorowna, war Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften. In der sowjetischen Geschichtstradition erhielt er den Beinamen „Blutig“. Das Leben von Nikolaus 2 und seine Regierungszeit werden in diesem Artikel beschrieben.

Kurz über die Regierungszeit von Nikolaus 2

Im Laufe der Jahre kam es in Russland zu einer aktiven wirtschaftlichen Entwicklung. Gleichzeitig verlor das Land im Russisch-Japanischen Krieg von 1904 bis 1905 gegen den Souverän, was einer der Gründe für die revolutionären Ereignisse von 1905 bis 1907 war, insbesondere die Annahme des Manifests am 17. Oktober 1905, wonach die Gründung verschiedener politischer Parteien erlaubt und die Staatsduma gebildet wurde. Nach demselben Manifest begann die Agrartätigkeit. 1907 wurde Russland Mitglied der Entente und nahm als Teil dieser am Ersten Weltkrieg teil. Im August 1915 wurde Nikolai II. Romanow Oberbefehlshaber. Am 2. März 1917 dankte der Herrscher ab. Er und seine gesamte Familie wurden erschossen. Die Russisch-Orthodoxe Kirche hat sie im Jahr 2000 heilig gesprochen.

Kindheit, frühe Jahre

Als Nikolai Alexandrowitsch 8 Jahre alt war, begann seine häusliche Ausbildung. Das Programm umfasste einen achtjährigen allgemeinbildenden Kurs. Und dann - ein fünfjähriges Studium der höheren Wissenschaften. Es basierte auf dem Programm des klassischen Gymnasiums. Doch statt Griechisch und Latein beherrschte der zukünftige König Botanik, Mineralogie, Anatomie, Zoologie und Physiologie. Die Kurse der russischen Literatur, Geschichte und Fremdsprachen. Darüber hinaus sah das Hochschulprogramm das Studium der Rechtswissenschaften, der politischen Ökonomie und der militärischen Angelegenheiten (Strategie, Rechtswissenschaft, Dienst im Generalstab, Geographie) vor. Nikolaus II. beschäftigte sich auch mit Fechten, Voltigieren, Musik und Zeichnen. Alexander 3 und seine Frau Maria Fjodorowna wählten selbst Mentoren und Lehrer für den zukünftigen Zaren. Unter ihnen waren Militärs und Staatsmänner, Wissenschaftler: N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev, N. N. Obruchev, M. I. Dragomirov, N. K. Girs, A. R. Drenteln.

Carier-Start

Der zukünftige Kaiser Nikolaus II. interessierte sich seit seiner Kindheit für militärische Angelegenheiten: Er kannte die Traditionen des Offiziersumfelds perfekt, der Soldat scheute nicht davor zurück, erkannte sich als ihr Mentor-Patron und ertrug die Unannehmlichkeiten des Armeelebens bei Lagermanövern und Trainingslagern problemlos.

Unmittelbar nach der Geburt des zukünftigen Herrschers wurde er in mehrere Garderegimenter eingezogen und zum Kommandeur des 65. Moskauer Infanterieregiments ernannt. Im Alter von fünf Jahren wurde Nikolaus 2 (Regierungsdatum: 1894-1917) zum Kommandeur der Leibgarde des Reserve-Infanterieregiments und wenig später, 1875, des Erivan-Regiments ernannt. Der zukünftige Herrscher erhielt im Dezember 1875 seinen ersten militärischen Rang (Fähnrich) und wurde 1880 zum Leutnant und vier Jahre später zum Leutnant befördert.

Nikolaus II. trat 1884 in den aktiven Militärdienst ein und diente ab Juli 1887 im Rang eines Hauptmanns. Er wurde 1891 Kapitän und ein Jahr später Oberst.

Beginn der Herrschaft

Nach langer Krankheit starb Alexander I. und Nikolaus II. übernahm noch am selben Tag, im Alter von 26 Jahren, am 20. Oktober 1894, die Regentschaft in Moskau.

Während seiner feierlichen offiziellen Krönung am 18. Mai 1896 dramatische Ereignisse auf dem Khodynka-Feld. Es kam zu Massenunruhen, Tausende Menschen wurden bei einer spontanen Massenpanik getötet und verletzt.

Das Khodynka-Feld war bisher nicht für Feierlichkeiten gedacht, da es als Truppenübungsplatz diente und daher nicht landschaftlich gestaltet war. Direkt neben dem Feld befand sich eine Schlucht und das Feld selbst war mit zahlreichen Gruben bedeckt. Anlässlich der Feier wurden die Gruben und die Schlucht mit Brettern bedeckt und mit Sand bedeckt, und entlang des Umfangs wurden Bänke, Stände und Stände aufgestellt, um kostenlosen Wodka und Essen zu verteilen. Als Menschen, angezogen von Gerüchten über die Verteilung von Geld und Geschenken, zu den Gebäuden stürmten, stürzte der Bodenbelag ein, der die Gruben bedeckte, und Menschen fielen, ohne Zeit aufzustehen: Eine Menschenmenge lief bereits an ihnen entlang. Die von der Welle mitgerissene Polizei konnte nichts unternehmen. Erst als Verstärkung eintraf, löste sich die Menge allmählich auf und ließ die Leichen verstümmelter und zertrampelter Menschen auf dem Platz zurück.

Die ersten Regierungsjahre

In den ersten Regierungsjahren von Nikolaus 2 wurden eine allgemeine Volkszählung des Landes und eine Währungsreform durchgeführt. Während der Herrschaft dieses Monarchen wurde Russland zu einem Agrar-Industriestaat: Eisenbahnen wurden gebaut, Städte wuchsen, Industrieunternehmen entstanden. Der Souverän traf Entscheidungen zur sozialen und wirtschaftlichen Modernisierung Russlands: Der goldene Umlauf des Rubels wurde eingeführt, mehrere Gesetze zur Arbeiterversicherung wurden durchgeführt, Stolypins Agrarreform wurde durchgeführt, Gesetze über religiöse Toleranz und allgemeine Grundschulbildung wurden verabschiedet.

Hauptveranstaltungen

Die Regierungsjahre von Nikolaus II. waren geprägt von einer starken Verschärfung des innenpolitischen Lebens Russlands sowie einer schwierigen außenpolitischen Situation (die Ereignisse des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905, der Revolution von 1905-1907 in unserem Land, dem Ersten Weltkrieg und 1917 - der Februarrevolution).

Der Russisch-Japanische Krieg, der 1904 begann, fügte dem Land zwar keinen großen Schaden zu, erschütterte jedoch die Autorität des Souveräns erheblich. Nach zahlreichen Misserfolgen und Verlusten im Jahr 1905 endete die Schlacht von Tsushima mit einer vernichtenden Niederlage für die russische Flotte.

Revolution 1905-1907

Am 9. Januar 1905 begann die Revolution, dieses Datum wird Blutsonntag genannt. Regierungstruppen schossen eine Arbeiterdemonstration nieder, die, wie allgemein angenommen wird, von Georg vom Durchgangsgefängnis in St. Petersburg organisiert wurde. Infolge der Hinrichtungen starben mehr als tausend Demonstranten, die an einem friedlichen Umzug zum Winterpalast teilnahmen, um beim Souverän eine Petition über die Bedürfnisse der Arbeiter einzureichen.

Nach diesem Aufstand wurden viele andere russische Städte erfasst. Bewaffnete Auftritte gab es in der Marine und im Heer. So nahmen die Matrosen am 14. Juni 1905 das Schlachtschiff Potemkin in Besitz und brachten es nach Odessa, wo zu dieser Zeit ein Generalstreik stattfand. Die Matrosen wagten es jedoch nicht, an Land zu gehen, um die Arbeiter zu unterstützen. „Potemkin“ machte sich auf den Weg nach Rumänien und ergab sich den Behörden. Zahlreiche Reden zwangen den König am 17. Oktober 1905 zur Unterzeichnung des Manifests, das den Bürgern bürgerliche Freiheiten gewährte.

Da der König von Natur aus kein Reformer war, war er gezwungen, Reformen durchzuführen, die nicht seinen Überzeugungen entsprachen. Er glaubte, dass in Russland die Zeit für Meinungsfreiheit, eine Verfassung und ein allgemeines Wahlrecht noch nicht gekommen sei. Nikolaus II. (dessen Foto im Artikel vorgestellt wird) musste jedoch am 17. Oktober 1905 das Manifest unterzeichnen, als eine aktive öffentliche Bewegung für eine politische Transformation begann.

Gründung der Staatsduma

Die Staatsduma wurde durch das Manifest des Zaren von 1906 gegründet. Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann der Kaiser in Anwesenheit eines repräsentativen gewählten Gremiums der Bevölkerung zu regieren. Das heißt, Russland entwickelt sich allmählich zu einer konstitutionellen Monarchie. Trotz dieser Veränderungen verfügte der Kaiser während der Regierungszeit von Nikolaus II. jedoch immer noch über enorme Machtbefugnisse: Er erließ Gesetze in Form von Dekreten, ernannte Minister und der nur ihm gegenüber rechenschaftspflichtige Premierminister war Oberhaupt des Gerichts, der Armee und der Schutzpatron der Kirche und bestimmte die Außenpolitik unseres Landes.

Die erste Revolution von 1905-1907 zeigte die tiefe Krise, die damals im russischen Staat herrschte.

Persönlichkeit von Nikolaus 2

Aus Sicht seiner Zeitgenossen waren seine Persönlichkeit, Hauptcharakterzüge, Vor- und Nachteile sehr unklar und führten teilweise zu widersprüchlichen Einschätzungen. Vielen von ihnen zufolge zeichnete sich Nikolaus 2 durch ein so wichtiges Merkmal wie einen schwachen Willen aus. Es gibt jedoch viele Beweise dafür, dass der Herrscher hartnäckig danach strebte, seine Ideen und Unternehmungen umzusetzen, und manchmal bis zur Sturheit reichte (nur einmal, bei der Unterzeichnung des Manifests am 17. Oktober 1905, musste er sich dem Willen eines anderen unterwerfen).

Im Gegensatz zu seinem Vater, Alexander 3, erweckte Nikolaus 2 (siehe sein Foto unten) nicht den Eindruck starke Persönlichkeit. Ihm nahestehenden Personen zufolge verfügte er jedoch über eine außergewöhnliche Selbstbeherrschung, die manchmal als Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Menschen und des Landes interpretiert wurde (so nahm er beispielsweise mit einer Gelassenheit, die das Gefolge des Herrschers beeindruckte, die Nachricht vom Fall von Port Arthur und der Niederlage der russischen Armee im Ersten Weltkrieg entgegen).

Bei der Ausübung öffentlicher Angelegenheiten zeigte Zar Nikolaus II. „außerordentliche Beharrlichkeit“ sowie Aufmerksamkeit und Genauigkeit (zum Beispiel hatte er nie einen persönlichen Sekretär und siegelte alle Briefe eigenhändig). Obwohl die Verwaltung einer riesigen Macht im Allgemeinen immer noch eine „schwere Belastung“ für ihn darstellte. Zeitgenossen zufolge hatte Zar Nikolaus II. ein beharrliches Gedächtnis und Beobachtungsgabe, in der Kommunikation war er ein freundlicher, bescheidener und sensibler Mensch. Am meisten schätzten ihn seine Gewohnheiten, sein Frieden, seine Gesundheit und vor allem das Wohlergehen seiner eigenen Familie.

Nikolaus 2 und seine Familie

Die Unterstützung des Herrschers war seine Familie. Alexandra Fjodorowna war für ihn nicht nur eine Ehefrau, sondern auch eine Beraterin, eine Freundin. Ihre Hochzeit fand am 14. November 1894 statt. Die Interessen, Vorstellungen und Gewohnheiten der Ehegatten stimmten oft nicht überein, vor allem aufgrund kultureller Unterschiede, denn die Kaiserin war eine deutsche Prinzessin. Dies beeinträchtigte jedoch nicht die Harmonie in der Familie. Das Paar hatte fünf Kinder: Olga, Tatiana, Maria, Anastasia und Alexei.

Das Drama der königlichen Familie wurde durch die Krankheit von Alexei verursacht, der an Hämophilie (Blutgerinnungsfähigkeit) litt. Es war diese Krankheit, die das Erscheinen von Grigory Rasputin im königlichen Haus verursachte, der für seine Gabe der Heilung und Weitsicht berühmt war. Er half Alexei oft bei der Bewältigung von Krankheitsanfällen.

Erster Weltkrieg

Das Jahr 1914 war ein Wendepunkt im Schicksal von Nikolaus II. Zu dieser Zeit begann der Erste Weltkrieg. Der Herrscher wollte diesen Krieg nicht und versuchte bis zum letzten Moment, ein blutiges Massaker zu vermeiden. Doch am 19. Juli (1. August 1914) beschloss Deutschland dennoch, einen Krieg mit Russland zu beginnen.

Im August 1915, der von einer Reihe militärischer Rückschläge geprägt war, übernahm Nikolaus II., dessen Herrschaft bereits zu Ende ging, die Rolle des Oberbefehlshabers der russischen Armee. Zuvor war es Fürst Nikolai Nikolajewitsch (dem Jüngeren) zugeteilt. Seitdem kam der Souverän nur noch gelegentlich in die Hauptstadt und verbrachte die meiste Zeit in Mogilev, im Hauptquartier des Oberbefehlshabers.

Der Erste Weltkrieg verschärfte die inneren Probleme Russlands. Der König und sein Gefolge wurden als Hauptschuldige für die Niederlagen und den langwierigen Feldzug angesehen. Es herrschte die Meinung, dass sich in der russischen Regierung Verrat „ausbreitete“. Das vom Kaiser angeführte Militärkommando des Landes erstellte Anfang 1917 einen Plan für eine Generaloffensive, wonach die Konfrontation bis zum Sommer 1917 beendet werden sollte.

Abdankung von Nikolaus 2

Ende Februar desselben Jahres kam es jedoch in Petrograd zu Unruhen, die sich mangels starker Opposition der Behörden innerhalb weniger Tage zu politischen Massenaufständen gegen die Zarendynastie und Regierung ausweiteten. Zunächst hatte Nikolaus II. vor, mit Gewalt für Ordnung in der Hauptstadt zu sorgen, doch als er das wahre Ausmaß der Proteste erkannte, gab er diesen Plan auf, da er befürchtete, dass dies zu noch mehr Blutvergießen führen könnte. Einige der hochrangigen Beamten, Politiker und Mitglieder des Gefolges des Herrschers überzeugten ihn davon, dass ein Regierungswechsel notwendig sei, um die Unruhen und die Abdankung Nikolaus II. vom Thron zu unterdrücken.

Nach schmerzhaften Überlegungen beschloss Nikolaus II. am 2. März 1917 in Pskow während einer Fahrt mit dem kaiserlichen Zug, eine Abdankungsurkunde vom Thron zu unterzeichnen und die Herrschaft an seinen Bruder, Fürst Michail Alexandrowitsch, zu übertragen. Er weigerte sich jedoch, die Krone anzunehmen. Die Abdankung Nikolaus II. bedeutete somit das Ende der Dynastie.

Letzte Lebensmonate

Nicholas 2 und seine Familie wurden am 9. März desselben Jahres verhaftet. Zunächst wurden sie fünf Monate lang in Zarskoje Selo bewacht und im August 1917 nach Tobolsk geschickt. Dann, im April 1918, zogen die Bolschewiki Nikolaus und seine Familie nach Jekaterinburg. Hier wurden in der Nacht des 17. Juli 1918 im Zentrum der Stadt, im Keller, in dem die Gefangenen eingesperrt waren, Kaiser Nikolaus II., seine fünf Kinder, seine Frau sowie mehrere enge Mitarbeiter des Königs, darunter der Hausarzt Botkin und Bedienstete, ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen erschossen. Insgesamt kamen elf Menschen ums Leben.

Im Jahr 2000 wurden Nikolaus II. Romanow und seine gesamte Familie auf Beschluss der Kirche heiliggesprochen und an der Stelle des Ipatjew-Hauses eine orthodoxe Kirche errichtet.

Eine der tragischsten Figuren der russischen Geschichte ist der heilige Märtyrer Zar Nikolaus II. Was für ein Mensch war er? Was für ein König? Welcher Politiker? Der Kandidat der Geschichtswissenschaften teilte unserem Korrespondenten seine Vision von der Persönlichkeit des Herrschers mit. wissenschaftlicher Mitarbeiter Institut für Europa RAS Priester Vasily SEKACHEV.

Parade der Gardeeinheiten auf dem Khodynka-Feld am 12. Mai 1896. Kaiser Nikolaus II. trinkt ein Glas Wodka

Es wird allgemein angenommen, dass Zar Nikolaus das Land mittelmäßig regierte: Er erschoss Menschen und tötete Menschen in Kriegen. Wie wahr ist das? Schließlich gibt es eine andere Meinung: „Ein willensstarker Politiker in unruhigen Zeiten“ – vielleicht ist das zutreffender?
- Ich bin weder mit dem einen noch mit dem anderen einverstanden. Der Herrscher war keineswegs ein mittelmäßiger Mensch, aber seine Fähigkeiten fanden keine wirkliche Anwendung. reden moderne Sprache, er hatte sein „Team“ nicht. Es gab nur sehr wenige Menschen um ihn herum, die ihm im Geiste wirklich nahe standen. Gleichzeitig war er kein Diktator oder Tyrann. Nikolaus II. war ein Mann von ganz besonderer geistiger Veranlagung. Seit seiner Kindheit war er ein sehr religiöser und zugleich sehr vertrauensvoller Mensch – obwohl das bei weitem nicht dasselbe ist.
Im Matthäusevangelium sagt der Herr: „Siehe, ich sende euch wie Schafe unter Wölfe. Seid also weise wie Schlangen und einfältig wie Tauben“ (Mt 10,16). Vielleicht fehlte dem Souverän diese Schlangenweisheit. Er wuchs in einer Atmosphäre höfischen Wohlstands auf und verstand wirklich nicht, dass die letzten Zeiten für das Imperium kommen würden, und er vertraute den Menschen sehr. Wenn wir in der Zwischenzeit das Evangeliumszitat fortsetzen, werden wir im nächsten Vers wörtlich hören: „Hütet euch vor den Menschen ...“ (Vers 17). Aber der Souverän hatte keine Angst, denn er sah nicht alle Verhängnisse der damaligen Situation in Russland und wurde gleichzeitig mit einem erstaunlichen Glauben an die Menschen erzogen, insbesondere wenn diese Menschen an der Spitze des größten christlichen Reiches standen, das ein Sechstel des Landes einnahm.

- Todesfall? War es wirklich so schlimm?

Aufregung aus der Zeit des Russisch-Japanischen Krieges: „Japaner, aus einer europäischen Familie ausgeschlossen. Russland sagt: „Geh, geh weg von hier, elender Junge! Es ist zu früh, wie sich herausstellt, sie haben dich mit den Großen an einen Tisch gesetzt ... Du weißt immer noch nicht, wie du dich richtig benehmen sollst!“ Leider stellte sich Russland etwas mehr als ein Jahrzehnt nach dem erfolglosen Krieg mit Japan für lange Zeit außerhalb der zivilisierten Welt.

- Urteilen Sie selbst: Am Vorabend des Russisch-Japanischen Krieges erhielt der Generaladmiral der russischen Flotte, Großfürst Alexei Alexandrowitsch, der Onkel des Zaren, einen Bericht vom Chef des Kronstädter Hafens, Admiral Makarov, in dem er vor der Unzulässigkeit warnte, russische Schiffe auf der Außenreede von Port Arthur zu halten, wo sie ein geeignetes Ziel für einen überraschenden Nachtangriff der Japaner werden könnten. Alexey Alexandrovich zeichnete sich jedoch durch Gleichgültigkeit gegenüber den ihm anvertrauten Angelegenheiten der Flotte aus und bevorzugte Unterhaltung. Der Bericht wurde nicht berücksichtigt, einen Monat später starteten die Japaner, ohne den Krieg zu erklären, einen Nachtangriff auf russische Schiffe in Port Arthur, versenkten sie und begannen den Russisch-Japanischen Krieg, der für uns weitgehend unglücklich wurde.

Russisch-Japanischer Krieg 1904 - 1905 Die Hinrichtung eines Spions im Dorf Twelin

Ein anderer Onkel des Zaren – Großherzog Wladimir Alexandrowitsch, Kommandeur des Militärbezirks St. Petersburg – forderte am Vorabend des Blutsonntags am 9. Januar 1905 die volle Macht für sich selbst, anstatt am Rande zu bleiben und die Polizei die üblichen und etablierten Sicherheitsmaßnahmen der Polizei ergreifen zu lassen. Leider erreichte er diese und erklärte die Hauptstadt zum Kriegsrecht. Er überredete den Herrscher, nach Zarskoje Selo aufzubrechen, und versicherte ihm, dass dort nichts Gefährliches sei. Er selbst hatte vor, die „Unruhestifter“ zu warnen und dafür mehrere Hundert Menschen zu hängen, was er auch vorab gegenüber Auslandskorrespondenten ankündigte. Leider wissen wir, wie alles endete.
Ein Teil des Gerichts und der hohen Beamten war von egoistischen Bestrebungen gefangen, der andere glaubte dogmatisch an die Unzulässigkeit jeder Art von Veränderung. Viele waren von der Idee ergriffen, Russland durch eine westliche Neuordnung zu retten.
Inzwischen war der Souverän überzeugt, dass alle diese Menschen, genau wie er selbst, den orthodoxen Glauben als Grundlage ihres Lebens betrachten und ihre staatlichen Aktivitäten mit größter Angst behandeln. Es war jedoch Christus gegenüber, dem fast alle überraschend gleichgültig gegenüberstanden. Menschen mit einem lebendigen religiösen Glauben waren in der Oberschicht Russlands damals äußerst selten. Sie wurden als Exzentriker oder Heuchler verehrt, sie wurden verspottet und verfolgt (erinnern Sie sich an die Geschichte, als er Kommandeur des Preobrazhensky-Regiments war). Was soll ich sagen, die Lektüre des Evangeliums wurde im 19. Jahrhundert in der Welt und sogar in der „Gesellschaft“ verehrt. - ein Zeichen einer psychischen Erkrankung.
Der Zar zeigte in diesem Sinne einen auffälligen Kontrast zu seiner Umgebung. Er war ein sehr religiöser Mensch, er liebte den Gottesdienst sehr. Sogar Winston Churchill, damals noch Minister des britischen Empire, schrieb, dass Nikolaus II. „in seinem Leben zuallererst auf den Glauben an Gott vertraute“. Im Allgemeinen gibt es dafür viele Beweise.
Es ist bekannt, dass während der Herrschaft von Nikolaus II. mehr Heilige verherrlicht wurden als während der gesamten Synodalperiode (dazu gehören der heilige Seraphim von Sarow und der Heilige Märtyrer Patriarch Hermogenes sowie die heiligen Theodosius von Tschernigow, Joasaph von Belgorod, Pitirim von Tambow, Johannes von Tobolsk und andere). Und das alles geschah unter direkter Beteiligung und oft auf Drängen des Souveräns – wie zum Beispiel im Fall des heiligen Seraphim.
Und natürlich betrachtete der Souverän die Staatsverwaltung als einen wahrhaft christlichen Opferdienst mit einer sehr ernsten Verantwortung. Es ist bekannt, dass er persönlich, ohne die Dienste einer Sekretärin in Anspruch zu nehmen, eine Vielzahl von Papieren durchgesehen hat, in völlig unterschiedlichen Fällen auf die kleinsten Details eingegangen ist und seine wichtigsten Vorsätze persönlich in Umschlägen versiegelt hat.
Mir scheint, dass die folgenden Worte aus seinem Brief an Großfürst Sergej Alexandrowitsch sehr überzeugend vom Bewusstsein des Souveräns seiner königlichen Pflicht zeugen:
„Manchmal, das muss ich gestehen, steigen mir Tränen in die Augen, wenn ich daran denke, was für ein ruhiges, wundervolles Leben für mich noch viele weitere Jahre sein könnte, wenn nicht der 20. Oktober. ! Aber diese Tränen zeigen menschliche Schwäche, das sind Tränen des Selbstmitleids, und ich versuche sie so schnell wie möglich zu vertreiben und demütig meinen schweren und verantwortungsvollen Dienst für Russland zu leisten.“

- Man sagt, der Zar wollte sogar Patriarch werden?
Laut einer unbekannten Person schreibt Nilus darüber in einem seiner Bücher. Allerdings ist ein bekannter Kirchenpublizist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bestritt der reuige Narodnaja-Wolja-Abgeordnete Lew Tichomirow diese Tatsache entschieden und begründete seine Meinung damit, dass er selbst sich dessen nicht im Unklaren sein konnte. Ehrlich gesagt glaube ich Tichomirow mehr.

- Welche Ausbildung erhielt Nikolaus II.?
- Es gibt widersprüchliche Meinungen über die Ausbildung des Souveräns Nikolai Alexandrowitsch. Manche glauben, dass er oberflächlich erzogen wurde, da die Lehrer kein Recht hatten, ihm schlechte oder gar keine Noten zu geben, sondern einfach irgendwie mit ihm klarkommen mussten. Andere sagen, dass die Kurse, die er belegte, den gebildetsten Menschen Ehre machen würden. Zunächst wurde der Souverän im Umfang eines erweiterten Gymnasiumskurses ausgebildet (die alten Sprachen wurden durch das Studium der Mineralogie, Botanik, Zoologie, Anatomie und Physiologie ersetzt, und die Kurse in Geschichte, russischer Literatur und Fremdsprachen wurden erweitert) und dann in den Jahren 1885-1890. - höher, Verbindung des Studiengangs der Staats- und Wirtschaftsabteilungen der juristischen Fakultät der Universität mit dem Studiengang der Akademie des Generalstabs. Nikolai Alexandrowitsch studierte zunächst Volkswirtschaft, Recht und Militärwesen (Militärrecht, Strategie, Militärgeographie, Dienst im Generalstab). Es gab auch Kurse in Voltigieren, Fechten, Zeichnen und Musik. Die Lehrer des zukünftigen Souveräns waren der Chefankläger der Heiligen Synode K. P. Pobedonostsev, der Finanzminister N. Kh. Bunge, der Leiter der Akademie des Generalstabs M. I. Dragomirov und andere.
Ein Indikator für Bildung war die Liebe zu Büchern und Fremdsprachen. Der Kaiser sprach fließend Deutsch, Französisch, Englisch und noch schlimmer Dänisch, die Muttersprache seiner Mutter. Er hat viel gelesen. In der Familie Nikolaus II. herrschte eine besondere Lesekultur. Abends lasen sie gemeinsam neue Bücher und besprachen dann, was sie gelesen hatten.
Der Kaiser liebte die Poesie sehr. In seinem Tagebuch für 1894 sind auf dreißig (!) Seiten die Lieblingsgedichte von ihm und Alexandra Fjodorowna niedergeschrieben – in vier europäischen Sprachen.

- Aber es heißt, Nikolaus II. habe ein ziemlich langweiliges Spießertagebuch hinterlassen ...
- Das würde ich nicht sagen. Urteilen Sie selbst: „31. Dezember 1894. Samstag. Es war schwer, in der Kirche zu stehen und über die schreckliche Veränderung nachzudenken, die dieses Jahr stattgefunden hat. [bezogen auf den Tod des Vaters]. Aber im Vertrauen auf Gott blicke ich ohne Angst auf das kommende Jahr ... Neben solch unwiederbringlichem Kummer belohnte mich der Herr auch mit Glück, von dem ich nicht einmal träumen konnte – Alix gab mir. „13. Februar 1895 [Alexandra Fjodorowna über den Abriss]. Die Stimmung ist so, dass man wirklich beten möchte, sie bittet sich – in der Kirche, im Gebet – um den einzigen, größten Trost auf Erden. „14. Februar 1904. Um 9 Uhr. Wir gingen zur Messe nach Anichkov und kommunizierten mit den Heiligen Mysterien Christi. Was für ein Trost in dieser ernsten Zeit.“
Es scheint mir, dass dies die Tagebücher eines sehr gläubigen und lebendigen Menschen sind. Natürlich sind die Notizen manchmal sehr kurz, aber der Souverän hat sie aus Gründen der Selbstdisziplin jeden Tag streng in ein Notizbuch eingetragen, um nichts zu vergessen. Es ist kein Geheimnis, dass die meisten Menschen Tagebücher für andere schreiben, aber er schrieb für sich selbst, zur Selbstdisziplin. Am Abend versuchte er, sich an alles zu erinnern, was an diesem Tag passiert war, um am nächsten Tag weitermachen zu können. Er war ein sehr vollständiger Mensch.

- Hatte der Zar einen bestimmten Tagesablauf?
- Ja natürlich. Nach Aussage seines Kammerdieners T. A. Chemodurov stand der Souverän stets um 8 Uhr morgens auf und machte schnell seine Morgentoilette. Um halb acht trank ich bei mir zu Hause Tee und ging bis 11 Uhr seinen Geschäften nach: Ich las die vorgelegten Berichte und verhängte ihnen persönlich Vorsätze. Der Herrscher arbeitete allein, ohne Sekretäre und Assistenten. Nach 11 Uhr gab es einen Besucherempfang. Gegen ein Uhr frühstückte der Souverän mit seiner Familie. Wenn der Empfang der dem Souverän vorgestellten Personen jedoch länger als die vorgeschriebene Zeit in Anspruch nahm, erwartete die Familie den Souverän und setzte sich nicht ohne ihn zum Frühstück.
Nach dem Frühstück arbeitete der Zar wieder und ging einige Zeit im Park spazieren, wo er sicherlich körperliche Arbeit verrichtete und mit einer Schaufel, einer Säge oder einer Axt arbeitete. Nach dem Spaziergang folgte der Tee, und von 18:00 bis 20:00 Uhr ging der Zar wieder seinen Geschäften in seinem Büro nach. Um 8 Uhr abends speiste der Souverän und setzte sich dann wieder an die Arbeit bis zum Abendtee (um 23 Uhr).
Wenn die Berichte umfangreich und zahlreich waren, arbeitete der Souverän lange nach Mitternacht und ging erst nach Beendigung seiner Arbeit ins Schlafzimmer. Die wichtigsten Papiere wurden vom Souverän persönlich in Umschläge gesteckt und versiegelt. Vor dem Zubettgehen nahm der Kaiser ein Bad

- Hatte Nikolaus II. irgendwelche Hobbys? Was liebte er?
- Er liebte Geschichte, besonders Russisch. Er hatte idealistische Vorstellungen über Zar Alexei Michailowitsch, dass seine Herrschaft die Blütezeit des Heiligen Russlands sei. Ich persönlich bin damit nicht einverstanden. Aber er glaubte fest an die Ideen, an die seiner Meinung nach Alexy Mikhailovich glaubte: Hingabe an Gott, Sorge um die Kirche, das Wohl des Volkes. Leider hat Alexei Michailowitsch eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um ihn zu unterwerfen Orthodoxe Kirche Staat, der die antikirchliche Politik seines Sohnes Peter des Großen vorwegnahm.
Zar Nikolaus II. liebte die Musik sehr, er liebte Tschaikowsky. Wie wir bereits sagten, war er ein sehr belesener Mensch, er interessierte sich für Dostojewski.
In Momenten der Ruhe besuchte der Souverän sehr gern seine Familie und verbrachte Zeit mit seinen Verwandten – vor allem Onkel Sergej Alexandrowitsch und Elizaveta Feodorovna. Durch die Kommunikation mit Verwandten erlebte er reine, unschuldige, etwas überirdische Freude.
Der Souverän verfügte über bestimmte künstlerische Fähigkeiten. Er liebte die Fotografie.
Gleichzeitig ist bekannt, dass dem Herrscher jeglicher Luxus fremd war, er keinen Schmuck trug, bescheidenes Essen liebte und nie besondere Gerichte für sich verlangte. Seine Alltagskleidung bestand aus einer Jacke, der Mantel, den er trug, hatte Flicken. Nach Aussage der Trauzeugin Buxgevden waren die Zimmer des Kaiserpaares in allen Residenzen zum Zeitpunkt ihrer Hochzeit fertig und wurden nie erneuert.

- Als wie erfolgreich können Sie die Herrschaft von Nikolaus II. noch bezeichnen?
- Als ich über die Erziehung des Souveräns sprach, habe ich eine wesentliche Tatsache nicht erwähnt. Nikolai Alexandrowitsch erhielt Ideen über das Leben Russlands und die Wege seiner möglichen Veränderung aus den Händen von Lehrern, die nicht miteinander übereinstimmten.
Einer seiner Lehrer, der für die Wirtschaftserziehung zuständig war, der ehemalige Finanzminister Nikolai Khristianovich Bunge, orientierte ihn am Westen. Ein anderer, der die Grundlagen des Rechts lehrte und Kirchengeschichte, Der Chefankläger der Synode, Konstantin Pobedonostsev, hielt es für notwendig, an den russischen Prinzipien, insbesondere dem orthodoxen Glauben, festzuhalten. Pobedonostsev misstraute allen Arten von Reformen (obwohl er oft deren Notwendigkeit erkannte), da er glaubte, dass sich die äußeren Lebensumstände als Folge einer inneren Veränderung der Seele ändern – ihres Appells an die Wahrheit, an das Gute, an Gott.
Bunge glaubte, dass die Bauerngemeinschaft zerstört werden sollte, um Arbeiter für die Entwicklung der kapitalistischen Produktion freizusetzen. Pobednostsev war ein Befürworter der Bewahrung der Gemeinschaft als Hüter der guten Bräuche der russischen Antike – vor allem der Kameradschaft und der gegenseitigen Hilfe. Die Bauerngemeinschaft war tatsächlich eine einzigartige Form des Gemeinschaftslebens und der gemeinsamen Haushaltsführung, die weitgehend vom orthodoxen Glauben beeinflusst war. Die Gemeinschaft zeigt die Erfüllung der Gebote des Evangeliums: Menschen vereint nicht nur zur gemeinsamen Arbeit, sondern auch zur gegenseitigen Hilfe. Darüber hinaus war diese Hilfe desinteressiert – sie galt als Norm des öffentlichen Lebens.
Aufgrund der oben genannten Merkmale erkannte der Souverän jedoch, dass seine beiden Erzieher teilweise Recht hatten. Somit wurde ein gewisser Widerspruch in seine Weltanschauung gelegt.
Und dann wurde es schlimmer. Dies wird von A. Solschenizyn in The Red Wheel sehr gut beschrieben:
„Der eine sagte das eine, der andere sagte etwas anderes, und es war notwendig, einen Rat einzuberufen, um es herauszufinden – und es war immer noch unmöglich, es herauszufinden. Entweder schlug Witte die Einrichtung einer Kommission für Bauernangelegenheiten vor – und der junge Souverän stimmte zu. Pobedonostsev kam, wies auf die Absurdität dieses Unternehmens hin – und der Souverän löschte es aus. , – und Nikolai schrieb „warten“ ...
... Das war das Schmerzlichste an der Rolle eines Monarchen: aus den Meinungen der Berater die richtige auszuwählen. Jedes wurde so formuliert, dass es überzeugend war, aber wer kann schon feststellen, wo das Richtige ist? Und wie gut und einfach wäre es, Russland zu regieren, wenn die Meinungen aller Berater übereinstimmen würden! Was würde es sie kosten, zusammenzukommen, kluge (gute) Menschen, sich untereinander zu einigen! Nein, durch irgendeinen Zauber waren sie dazu verdammt, immer anderer Meinung zu sein – und ihren Kaiser zum Stillstand zu bringen ...“
Solschenizyn kritisiert den Souverän und versucht, Stolypin zu verherrlichen, aber als echter Künstler mit der Gabe der Einsicht vermittelt er selbst, vielleicht nicht einmal, die Haltung des Souveräns sehr genau. Er zeigt seine kindliche Naivität, den Wunsch, Russland zu ordnen, ihm Glück im Einklang mit dem Evangelium zu bringen. Es zeigt, wie wild der Souverän war. Es ist nicht klar, warum nicht alle übereinstimmen und in Harmonie regieren sollten.
Allerdings wollte jeder für sich selbst sein, und im Guten hätten alle außer Pobedonostsev zerstreut werden sollen. Nur gab es jetzt niemanden mehr, den man ändern konnte.

Das höchste Manifest zur Auflösung der II. Staatsduma

- Doch was ist mit dem Russisch-Japanischen Krieg passiert?
Die Entstehungsgeschichte dieses Krieges zeigt deutlich die kindische Leichtgläubigkeit des Kaisers. Zunächst versuchte der Souverän mit seiner charakteristischen Friedfertigkeit, Konflikte mit Japan im Fernen Osten zu vermeiden, und verhandelte lieber mit Japan über die Abgrenzung der Einflusssphären. Nikolaus II. war übrigens sehr friedlich. Im Jahr 1898 machte er den in der Weltgeschichte beispiellosen Vorschlag, keine Kriege mehr zu führen. Als der Widerstand der führenden Weltmächte offensichtlich wurde, erreichte er 1899 die Einberufung der Haager Konferenz, auf der Fragen der Rüstungsbegrenzung und die Entwicklung von Regeln für die Kriegsführung erörtert wurden. Die Konferenz beschloss, den Einsatz von Gasen, Sprenggeschossen und Geiselnahmen zu verbieten und auch den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu errichten, der bis heute in Kraft ist.
Zurück zu Japan: Es muss gesagt werden, dass es 1895 den Krieg gegen China gewann und Korea und die Südmandschurei mit dem eisfreien Port Arthur annektierte.
Dies widersprach jedoch grundlegend der Politik, die der Finanzminister in China verfolgen wollte. Russisches Reich S. Yu. Witte. Im November 1892 legte er eine an Alexander III. gerichtete Note vor, in der er ein umfassendes Programm zur wirtschaftlichen Durchdringung Chinas bis hin zum Zugang zum Pazifischen Ozean und zur Unterwerfung skizzierte Russischer Einfluss Der gesamte pazifische Handel. Die Notiz wurde im Zusammenhang mit dem Baubeginn der Großen Sibirischen Eisenbahn nach Wladiwostok im Jahr 1891 eingereicht. Der friedliche Charakter von Wittes Wirtschaftsplänen (über die er in seinen Memoiren immer wieder spricht) hinderte ihn nicht daran, 1893 die Initiative des berüchtigten Arztes Zh. Badmaev zu unterstützen, eine militärische Intervention in Nordchina zu organisieren, die jedoch von Alexander III. entschieden abgelehnt wurde.
1895 gelang es Witte, Nikolaus II. von der Notwendigkeit einer Konfrontation mit Japan zu überzeugen. Der Herrscher glaubte ihm (wir haben bereits über die Gründe gesprochen, Witte zu vertrauen), obwohl dies seiner eigenen Überzeugung widersprach. Witte zog den Dichter E. E. Ukhtomsky an seine Seite, der Nikolaus II. nahe stand. Im Jahr 1890 begleitete er den damaligen Zarewitsch Nikolai auf seiner Halbumrundung im Osten und malte für die Zukunft farbenfroh souveräne Bilder vom russischen Wohlstand im Fernen Osten (an den er offenbar aufrichtig glaubte). 1896 ernannte Witte Ukhtomsky zum Direktor der Russisch-Chinesischen Bank und half ihm, Herausgeber der Sankt-Peterburgskie Wedomosti zu werden.
Mit der Unterstützung des Zaren gelang es Witte, die Ergebnisse des Chinesisch-Japanischen Krieges zu revidieren. Unter dem Druck Deutschlands und Frankreichs war Japan gezwungen, die Südmandschurei an China zurückzugeben und Korea zu befreien. Dank seiner freundschaftlichen Beziehungen zu den französischen Rothschilds half Witte China, Japan eine bedeutende Entschädigung zu zahlen (es war die Freundschaft mit den Rothschilds, die ihm und der französischen Regierung half, auf seine Seite zu ziehen; die Unterstützung der deutschen Regierung wurde Witte durch seine Freundschaft mit den deutschen Bankiers Wartburgs gewährt).
Als Gegenleistung für die Unterstützung Chinas erhielt Witte von der chinesischen Regierung die Zustimmung zum Bau der Chinesischen Ostbahn (CER) durch die Mandschurei, die dazu beitrug, die Große Sibirische Route unter Umgehung der schwierigen Orte der Amur-Region zu führen.
Allerdings fror Wladiwostok im Winter zu. Russland (oder besser gesagt Witte) brauchte einen eisfreien Hafen. Und obwohl sich Witte in seinen Memoiren auf jede erdenkliche Weise von der Idee distanzierte, Port Arthur im Jahr 1898 zu erobern, konnte die Vereinbarung über die erzwungene russische Pacht dieses eisfreien Hafens nur dank seiner Hilfe geschlossen werden (wie im Fall der Vereinbarung über den Bau des CER war der chinesische Herrscher Li Hongzhang nicht ohne Bestechung).
Die CER, die Wittes Lieblingsidee geworden war, erhielt nun eine Zweigstelle nach Port Arthur. Eine bewaffnete Wache von 10.000 Menschen wurde auf der Eisenbahn festgenommen. (der sogenannte Zaamur-Grenzschutz).
Es ist klar, wie Japan das alles hätte behandeln sollen. Der Durst nach Rache wurde zur vorherrschenden Stimmung im Land, in dem die Briten die Japaner auf jede erdenkliche Weise unterstützten. England besaß den Export von 2/3 der chinesischen Waren. Laut Wittes Notiz von 1892 musste sie den Großteil ihres Exports an Russland abtreten.
Allerdings zeigte sich auch im chinesischen Umfeld Unzufriedenheit mit der russischen Politik. Gemäß dem russisch-chinesischen Vertrag von 1896 wurde den chinesischen Bauern das Land für den Bau des CER gewaltsam entfremdet. Theoretisch hätten sie eine Art Entschädigung erhalten sollen, aber unter den damaligen Bedingungen Chinas geschah dies offenbar nicht. Auf dem ausgewählten Land befanden sich die Gräber ihrer Vorfahren, die den Chinesen heilig waren.

Chinesische Delegation bei den Krönungsfeierlichkeiten 1896 in Moskau

Die Feindseligkeit gegenüber Russland manifestierte sich im Jahr 1900 während des gesamtchinesischen Aufstands der Yihetuan (Boxer), der sich gegen Ausländer als solche richtete. Die Russen, die von den Chinesen traditionell als, wenn nicht als Freunde, so doch als gleichberechtigte Partner wahrgenommen wurden, befanden sich nun auf Augenhöhe mit anderen ausländischen Imperialisten.
Um die CER zu retten, bestand Witte darauf, reguläre russische Truppen in die Mandschurei zu schicken. Die Wut der Japaner darüber verstärkte sich nur noch.
Anschließend war Witte vielleicht bereit, die Truppen abzuziehen. Aber es war bereits zu spät. Vor Gericht erhielt sie den Einfluss der sogenannten. „Bezobrazovskaya-Clique“ (benannt nach Staatssekretär Bezobrazov), die begann, auf einer offen abenteuerlichen Politik im Fernen Osten zu bestehen. Zu dieser Gruppe gehörten der Onkel und zugleich Schwiegersohn des Zaren, Großfürst Alexander Michailowitsch, und der seit 1902 neue Innenminister Plehwe. Letzterer erwies sich als der konsequenteste Gegner Wittes. Er konnte gefälschte Dokumente verbreiten, dass Witte einen Staatsstreich vorbereitete, und der Souverän glaubte es (als 1904, nach der Ermordung von Plehve, die Täuschung aufgedeckt wurde, konnte der frustrierte Nikolai nicht verstehen, wie Plehve zu einer solchen Gemeinheit werden konnte).
1903 wurde Witte dennoch entfernt. Der „Bezobrazovtsy“ nahm seinen Platz im Fernen Osten ein, weigerte sich schließlich, Truppen aus der Mandschurei abzuziehen, während die Japaner guten Gewissens den Krieg begannen.
Es ist klar, dass wir uns mitreißen ließen Fernost und wurden in einen internationalen Konflikt verwickelt, an dem England und dann die Vereinigten Staaten beteiligt waren – allein dank Witte. Experten glauben, dass Witte die russischen Möglichkeiten in dieser Region generell überschätzte und aus seiner Idee von Anfang an nichts geworden sein konnte. A. I. Denikin schrieb bereits 1908, dass Wittes Politik gegenüber China mit Ende des 19. Jahrhunderts V. „erhielt eine spezifische Nuance des Machiavellismus, die nicht den Staatsinteressen Russlands entsprach“

- Aber warum hat der König nicht selbst versucht, sich mit kontroversen Themen auseinanderzusetzen?
- Erstens war er mit Büroarbeiten sehr beschäftigt. Auf vielen Papieren waren seine Unterschriften erforderlich. Er trug eine solche Verantwortung für das, was er tat, dass er sie niemandem anvertrauen konnte. Und dann dachte er, dass er nicht ins Detail gehen müsste, wenn es Leute gibt, die sich damit befassen, Experten auf ihrem Gebiet, die es finden werden die richtige Entscheidung. Und die Experten stritten miteinander, begannen Intrigen.
Aus diesem Grund gab es im Staat viele ungelöste Probleme.
Der Souverän glaubte, wenn der Gesellschaft Gesetze gegeben würden, würden die Menschen diese auf jeden Fall befolgen. Aber Sie verstehen, dass dem leider nicht so war. Gerade unter Missachtung der von Alexander III. erlassenen Arbeitsgesetzgebung haben die Kapitalisten die Arbeiter gnadenlos ausgebeutet. Und niemand folgte ihm. Das heißt, die Beamten mussten folgen, erhielten aber Bestechungsgelder von den Kapitalisten und ließen alles an seinem Platz. Im vorrevolutionären Russland gab es leider viele inakzeptable Dinge: das gesetzlose Handeln der Kapitalisten (obwohl es hier natürlich erfreuliche Ausnahmen gab), die Willkür der Beamten, die Willkür der örtlichen Adligen, die im Gegenteil genau nach dem von Alexander III.
Die Bauern fragten sich aufrichtig, warum sie über den Großteil des Ackerlandes nicht verfügen konnten, warum es den Grundbesitzern gehörte. Die Regierung hat dieses Problem leider nicht gelöst. Einige der Minister – Konservative – zogen es vor, alles einzufrieren und auf keinen Fall anzufassen. Der andere Teil – Westler und Liberale – bestanden auf der Notwendigkeit entscheidender Veränderungen, allerdings auf westliche Weise, die nicht den russischen Traditionen entsprach. Dazu gehörte nicht nur die Abschaffung des Grundbesitzes, womit tatsächlich etwas getan werden musste, sondern auch die Abschaffung der Bauerngemeinschaft, einer traditionellen und unverzichtbaren Verwaltungsform in unserem Land. Im Umfeld des Zaren gab es praktisch keine Menschen mit einem lebendigen religiösen und zugleich staatlichen, patriotischen Bewusstsein. Ich wiederhole, dass es für niemanden viel Hoffnung gab. Aber der Souverän hoffte mit seiner Leichtgläubigkeit gegenüber den Menschen und wurde jedes Mal getäuscht.

- Aber es gab doch einige erfolgreiche Unternehmungen? Stolypin?
- Stolypin war der größte Patriot Russlands, ein echter Ritter. Aber leider war er ein Mann westlicher Überzeugungen. „Liberale Reformen und starke Staatsmacht“ – das war sein Slogan. Stolypin stand auch für die Zerstörung der Gemeinschaft, die seiner Meinung nach die freie Entwicklung Russlands behinderte. Doch gerade in der Gemeinschaft, unter den Bedingungen der gemeinsamen Übertragung von Schwierigkeiten und Verantwortung füreinander, war es am bequemsten, nach den Worten des Apostels Paulus „das Gesetz Christi“ (Eph. 6, 2) zu erfüllen. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass unter den Bedingungen der Nicht-Schwarzerde-Region und des russischen Nordens die Bauerngemeinschaft das einzig mögliche Managementsystem war. Die einfachen Leute empfanden Stolypins Bemühungen, die Gemeinschaft zu zerstören, im Allgemeinen sehr schmerzhaft – es war für ihn ein weiterer Beweis dafür, dass die Regierung gegen die einfachen Leute war. Dies bereitete die Revolution vor.
Es ist klar, dass die Revolution eine gottlose Sache war, wir werden sie nicht rechtfertigen. Aber die Regierung konnte immer noch zusammen mit der Ausbreitung von Pfarrschulen, die den Glauben des Volkes stärkten (was Pobedonostsev Gott sei Dank tat), eine populärere Politik gegenüber dem Land betreiben.

Was sollte es sein?
- Zur Unterstützung der bäuerlichen Gemeinschaft, zur Verbreitung fortschrittlicher landwirtschaftlicher Methoden in der Gemeinschaft und zur sorgfältigen Entwicklung der bäuerlichen Selbstverwaltung. Immerhin war es schon einmal in Rus, es war ihr vertraut. Dies könnte zur Wiederbelebung des Zemstvo, des Konziliarprinzips, zu einer echten Einigung zwischen den Behörden und dem Volk führen.
Dies geschah jedoch nicht, und die Menschen neigten immer mehr zu ihrem Traum, hier auf Erden ein Königreich des Glücks und der Gerechtigkeit zu errichten, zu dem nur Rebellion und Revolution beitragen konnten.
Die ersten Anzeichen einer Bauernrevolution zeigten sich 1902 in den angrenzenden Kreisen der Provinzen Poltawa und Charkow. Dann kam es 1905 zu einer ganzen Revolution. In beiden Fällen handelten die Bauern gemeinsam und nutzten die kommunale Organisation, oft unter der Führung ihrer gewählten Ältesten. Überall gab es eine gerechte Aufteilung des Landes, Tavernen wurden versiegelt, die kommunale Miliz handelte (obwohl absolut schreckliche Gewalt gegen die Grundbesitzer und ihr Eigentum verübt wurde). Auf diese Weise entstanden 1905 in Russland ohne die Hilfe der Revolutionäre mehrere Bauernrepubliken.
Mit Blick auf die Zukunft muss gesagt werden, dass die Bauern aus denselben Motiven, die ihren Traum von Land und Freiheit verwirklichen wollten, die Bolschewiki unterstützten, mit Ausnahme der Zeit der Überschussbewertung (1918-1920). Als die Bolschewiki nach dem Ende des Bürgerkriegs dem Dorf die Freiheit zurückgaben und den Gemeinden Land sicherten, begannen die Menschen in der irdischen Dimension wirklich glücklich zu leben. Aber leider verstand niemand, dass der Preis für dieses Glück schrecklich war: Gewalt gegen die Grundbesitzer, Verrat an ihrem Zaren und der ehemaligen Staatlichkeit, ein Bündnis mit den gottlosen Bolschewiki. Deshalb war die Vergeltung schrecklich: die schwerste Kollektivierung (die natürlich eine Parodie auf die Gemeinschaftlichkeit war), die zum Tod der Bauernschaft als Klasse führte
Es ist kein Zufall, dass der Gemeinschaftsgeist heute nur noch in einer Gangsterumgebung existiert: gegenseitige Hilfe, ein gemeinsamer Fonds, „Stirb selbst, aber hilf einem Kameraden“ usw. Dies alles liegt daran, dass das russische Volk zur Kriminalität gegangen ist, um seine Gemeinschaftstradition zu retten.

- Manchmal hat man das Gefühl, dass Zar Nikolaus nicht mit Menschen kommunizieren konnte, er war ein sehr verschwiegener Mensch.
- Konnte nicht kommunizieren? Es ist genau das Gegenteil. Nikolaus II. war ein sehr charmanter Mensch. Bei seinem Besuch im Pavillon russischer Künstler auf der Allrussischen Ausstellung in Nischni Nowgorod verzauberte der Zar im wahrsten Sinne des Wortes alle. Hier ist, was einer der Organisatoren schreibt Kunstausstellung Prinz Sergey Shcherbatov: „Seine Einfachheit (die vielen Mitgliedern der Familie Romanov fremd war) und der sanfte Blick unvergesslicher grauer Augen hinterließen eine lebenslange Erinnerung.“ In diesem Blick steckte viel: sowohl der Wunsch zu vertrauen, denen, die mit ihm sprachen, bis auf die Grundmauern zu glauben, als auch Traurigkeit, eine gewisse Angst mit scheinbar würdiger Ruhe, auf der Hut zu sein, keinen „Ausrutscher“ zu machen, und das Bedürfnis, alles abzuwerfen und nur einen Menschen zu behandeln – all dies war in dem schönen, edlen Souverän zu spüren, der, wie es schien, nicht nur etwas Schlechtes verdächtigte, sondern auch mit irgendetwas beleidigte, ein Verbrechen war ... ".
Der Historiker Michail Nazarov besitzt einen interessanten und teilweise sehr zutreffenden Vergleich des Souveräns mit Fürst Myschkin.
Gleichzeitig war der Kaiser in seiner Kindheit ein sehr spontanes, lebhaftes und sogar aufbrausendes Kind. Aber er lernte, mit seinem Temperament umzugehen, erlangte erstaunliche Selbstbeherrschung und eine ausgeglichene Seele. Es ist schwer vorstellbar, dass er jemanden anschreien könnte.

- Die Opposition ehrte ihn mit aller Macht. Warum ließ er das zu, was keiner der damaligen Herrscher erlaubte?- Er war sehr tolerant und ein unglaublich gütiger Mensch. Solche Leute gibt es jetzt nicht mehr. Wer das Glück hatte, mit Vertretern der russischen Emigration, Russen, die außerhalb Russlands aufgewachsen sind (wie zum Beispiel Bischof Wassili (Rodzianko), Pater Alexander Kiselev), zu kommunizieren, kann sich vorstellen, was es bedeutet, wenn eine Person gütig ist. Wir alle sind mit Aggression und Bösem verflucht. Wir sind überraschend unfreundliche Menschen.
Nach der Revolution von 1905 wurde dem Souverän angeboten, mehrere hundert Revolutionäre zu vernichten. Aber er ließ es nicht zu. Ein Mensch ist der Einwirkung des Bösen ausgesetzt, aber er kann Buße tun, glaubte der Souverän auf völlig christliche Weise.

Auf welchem ​​Gebiet war er besonders talentiert?
- Er liebte militärische Angelegenheiten sehr. Er war mitten in der Armee, unter den Offizieren. Er glaubte, dass dies das Wichtigste für den Kaiser sei. Und er war keineswegs ein Martinet.

- Und wie kompetent war er beim Militär? War er an strategisch wichtigen Entscheidungen beteiligt?- Im Ersten Weltkrieg, bevor der Souverän im August 1915 den Oberbefehl übernahm, wurden eine Reihe von Fehlhandlungen begangen. Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, der damalige Kommandeur, warf den gesamten Stab der Unteroffiziere (Sergeanten) in das Inferno der ersten Kriegstage. Und so tötete er tatsächlich alle erfahrenen Leute, Veteranen früherer Feldzüge. Es ist bekannt, dass die Armee ohne Unteroffiziere nicht existiert. Dies geschah nicht aus Bosheit, sondern aus mangelnder Kompetenz. Zusammen mit anderen Fehleinschätzungen führte dies zum Frühjahrsrückzug von 1915, als Nikolai Nikolajewitsch in Gegenwart des Souveräns in einen hysterischen Zustand geriet und weinte.
Im Bewusstsein dessen, was die Gebete von Nikolai Nikolajewitsch wert waren (im Herbst 1905 flehte er Nikolaus II. an, verfassungsmäßige Freiheiten einzuführen – andernfalls drohte er, ihm eine Kugel in die Stirn zu jagen), beschloss der Souverän, seinen Platz einzunehmen.
Der Souverän hielt sich nicht für ein militärisches Genie, hatte es aber dennoch militärische Ausbildung, und als er erkannte, dass die Verantwortung letztendlich bei ihm liegt, übernahm er das Oberkommando. Bei ihm gab es solche Fehler nicht. Unter ihm kam es 1916 zum Brusilovsky-Durchbruch, im Frühjahr 1917 war eine Offensivoperation geplant, die durch die Revolution verhindert wurde.
Der Herrscher verfügte über beträchtlichen persönlichen Mut, was für einen Militärführer wichtig ist. Im November 1914, nach dem unerwarteten Kriegseintritt der Türkei, besuchte er Sewastopol, das unter der türkischen Bombardierung gelitten hatte, und fuhr dann mit dem Schiff nach Batum, obwohl er gewarnt wurde, dass dies nicht sicher sei – die Türken beherrschten das Meer. Aber der Souverän wollte zeigen, dass das Schwarze Meer uns gehört – und das ermutigte die Seeleute sehr. Dann ging er im Kaukasus an die Front, wo er Soldatenauszeichnungen überreichte. Ich denke, es könnten noch mehr Beispiele genannt werden.

„Hätte dieser Krieg nicht ganz vermieden werden können?“

Manifestation am Schlossplatz im Vorgriff auf die Ankündigung des Manifests zum Kriegseintritt Russlands durch Nikolaus II. Foto 20. Juli 1914

Der Souverän konnte nicht anders, als sich auf den Krieg einzulassen. Er glaubte, dass er als Kaiser des Russisch-Orthodoxen Reiches verpflichtet sei, sich um die Orthodoxen auf dem Balkan zu kümmern (und das lag ihm tatsächlich sehr am Herzen). Und dann, im Jahr 1914, konnte er nicht anders, als Serbien zu helfen, das durch das Ultimatum des Kaiserreichs Österreich unglaublich gedemütigt wurde. Nach der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand durch bosnisch-serbische Terroristen (der übrigens ein potenzieller Freund Russlands war und glaubte, dass Russland keinen Krieg führen sollte) forderte Österreich den Einsatz seiner Truppen in Serbien, um die Aktionen der serbischen Öffentlichkeit zu kontrollieren und Terroristen zu identifizieren. Das ist es, was Amerika jetzt tut ...
Serbien konnte ein solches Ultimatum nicht akzeptieren, und Russland musste es dabei unterstützen. Die Ermordung des Erzherzogs wurde jedoch von Offizieren des serbischen Generalstabs geplant, die unter dem Einfluss französischer politischer Kreise standen und Rache für die Demütigung wollten Deutsch-Französischer Krieg und versuchte, das Elsass und Lothringen von Deutschland zurückzuerobern. Sie erwarteten natürlich, dass der Souverän, ihr Verbündeter, als pflichtbewusster Mann nicht anders konnte, als Serbien zu beschützen, Deutschland, ein Verbündeter Österreichs, ihn angreifen würde und Frankreich dann guten Gewissens in den Krieg eintreten würde. So ist alles passiert.

Also ist er einfach in eine Falle getappt?
- Ja, das kann man so zählen.

- Inwieweit geriet der Souverän im Allgemeinen unter zufälligen Einfluss?
- Das haben Sie und ich schon oft gesehen: Witte, Plehve, Stolypin. Nur handelte es sich hierbei nicht um einen zufälligen Einfluss, sondern um das Vertrauen in Menschen, die mit voller Macht ausgestattet waren. Hinzu kam das fatale Vertrauen in einen einfachen russischen Mann, wie Grigorij Rasputin dem Souverän vorkam.
Der Herrscher glaubte immer, dass unser Volk strikt nach den Geboten lebt und echten Glauben hat. Von Christus zog sich seiner Meinung nach nur die Intelligenz zurück und schleppte das leichtgläubige Volk während der Revolution von 1905 mit sich (dieser Standpunkt wurde vom Zaren und der konservativen Bürokratie unterstützt, die keine Veränderung wollte). Und so geschah es, dass der Herrscher während der Revolution von 1905 Rasputin traf. Diese Bekanntschaft wurde für ihn zu einem rettenden Ventil: Siehe, ein einfacher Mann kam aus dem Volk, das ihn unterstützen und ihm helfen würde, Russland im Einklang mit dem Volk zu regieren. Dann stellte sich heraus, dass Rasputin wundersame Fähigkeiten besaß.
Tatsächlich kam Rasputin wie ein einfacher Bauer leicht zum Palast, um für den kranken Erben zu beten, und brachte die Ikone des Heiligen mit gerechter Simeon Werchoturski, Volksheiliger. Dieser Heilige half Rasputin einst selbst, von einer schweren Krankheit zu heilen – Schlaflosigkeit und Diurese. Nach seiner Heilung verließ Rasputin sein früheres sündiges Leben und begann, in Frömmigkeit zu leben. Plötzlich begann er, Menschen zu heilen und ungewöhnliche Fähigkeiten zu zeigen. Doch als Rasputin in Petersburg ankam, veränderte er sich stark. Er konnte der sündigen Versuchung nicht widerstehen und fiel in die Tiefe.
Rasputin hatte keinen spirituellen Führer, das heißt, er betrachtete jemanden als solchen, hörte aber nicht auf ihn, sondern nur auf sich selbst. Ein solcher Mensch ist normalerweise seinen Leidenschaften ausgesetzt und kann diese nicht überwinden. Als Rasputin sündigte, stellte er mit Entsetzen fest, dass er es nicht wollte, aber nicht in der Lage war, sich zu beherrschen – er sündigte. Wenn er einen Beichtvater hätte, dem er gehorchte, würde er zu ihm kommen und Buße tun. Ich hätte Vergebung und Ermahnung erhalten, aber das geschah nicht. Und Rasputin erfand dann eine Theorie, nach der man nicht bereuen wird, wenn man nicht sündigt. Nur wenn Sie sündigen, werden Sie die Süße der Reue spüren. Es ist klar, dass dies ein Zauber ist.
Der Kaiser wusste davon nichts. Informationen darüber kamen von Leuten, die gegen den König waren, aus der Mitte derselben liberalen Intelligenz, die die Macht wechseln wollte. Der Herrscher glaubte, dass es sich dabei um Erfindungen der Thronfeinde handelte. Selbst als spirituelle Menschen – darunter Elizaveta Feodorovna – begannen, ihm die Wahrheit über Rasputin zu sagen, glaubte ihnen der Kaiser nicht.
Rasputins Annäherung an den Zaren wurde durch Bischof Feofan (Bystrov), damals noch Archimandrit, erleichtert. Und als er sah, wie sich der Heilige seines Volkes verändert hatte (von dem er selbst seit seiner Zeit fasziniert war), versuchte er, ihn zur Umkehr zu überreden. Aber Rasputin hörte nicht auf ihn, dann denunzierte Vladyka Feofan Gregor vor anderen Leuten. Rasputin blieb standhaft und wollte nicht bereuen, und dann erzählte Bischof Feofan dem Zaren alles, aber der Zar glaubte dem Herrn nicht, da er glaubte, er sei unter den Einfluss liberaler Kreise geraten. Theophan wurde nach Astrachan verbannt und dann nach Poltawa verlegt.

Der Tod von Sündern ist grausam: der Leichnam Rasputins und die Tat, ihn zu verbrennen. Der einbalsamierte Körper des ermordeten „alten Mannes“ wurde von Zarskoje Selo nach Petrograd gebracht, wo er in der Nacht des 11. März 1917 im Heizraum des Polytechnischen Instituts verbrannt wurde. Die Teilnehmer dieser Aktion verfassten ein Gesetz (unterzeichnet von A. Lunacharsky), in dem die Tatsache der Verbrennung selbst festgehalten, ihr Ort jedoch in verschleierter Form angegeben wurde: „in der Nähe der Lesnoy-Autobahn nach Piskarevka im Wald“. Dies geschah bewusst, um zu verhindern, dass Rasputins Bewunderer den Heizraum in eine Kultstätte verwandeln.

Rasputin ist sowohl ein Symbol des damaligen russischen Volkes als auch ein Symbol des Glaubens des Zaren an das Volk. Schließlich hatte der Souverän, genau wie Rasputin, grenzenloses Vertrauen in das russische Volk. Und dieses Volk lebte lange Zeit tatsächlich ohne Gott und blieb nur formal orthodox. Der Erste Weltkrieg wurde zum Auslöser für den Prozess der Entkirchlichung. Schließlich sind die Menschen daran gewöhnt, rituell zu beten: Wir schenken Gott unsere Aufmerksamkeit, beten für einige Zeit, und dafür muss er uns Wohlstand und Hilfe in irdischen Angelegenheiten geben. Und was passiert, wir haben im Krieg zu Gott gebetet, dass wir bald gewinnen und nach Hause gehen würden, aber der Herr hat, wie sich herausstellte, nicht geholfen. Warum, fragen Sie, haben wir gebetet? Wir müssen also selbst, ohne Gott, über unser eigenes Schicksal entscheiden.
Gerade zu dieser Zeit, zu Beginn des Jahres 1917, begann eine Verschwörung der Duma-Abgeordneten und einiger Generäle gegen den Zaren. Zunächst verzichteten alle Verwandten und Militärführer auf Nikolaus II.: Alle Kommandeure der Fronten und Flotten (außer Admiral Koltschak) und alle Großfürsten schickten ihm Telegramme an das Hauptquartier, dass die Abdankung notwendig sei. Als der Souverän den allgemeinen Verrat derjenigen sah, auf die er in erster Linie hoffte und in denen er die Unterstützung und den Ruhm Russlands sah, erlebte er einen schrecklichen Schock und musste die fatale Entscheidung treffen, abzudanken. In sein Tagebuch schrieb er: „Verrat, Feigheit und Betrug sind überall.“ Dann verzichtete auch das Volk. Der Jubel an der Front war weit verbreitet, wie zu Ostern – das liest man in allen Memoiren. In der Zwischenzeit war die Karwoche der Großen Fastenzeit im Gange. Das heißt, die Menschen suchten nach irdischer Freude ohne das Kreuz.

Jubel an der Front über die Abdankung Nikolaus II. Foto von Anfang März 1917

Es ist bekannt, dass nach der Machtübernahme der Provisorischen Regierung und der Abschaffung des Pflichtdienstes an der Front nur 10 % der Soldaten begannen, in die Kirche zu gehen.

- Das heißt, der Verzicht war gerechtfertigt? Gab es keinen anderen Ausweg?
- Ja. Andernfalls hätte der Bürgerkrieg begonnen. Angesichts des allgemeinen Rückzugs hielt es der Souverän für gut, abzudanken. Tatsächlich waren es die Menschen, die sich von ihm losgesagt haben. Es ist bekannt, dass nur zwei Personen die Nachricht von ihrer Bereitschaft schickten, sich auf die Seite des Zaren zu stellen – Khan von Nachitschewan, ein Muslim, Chef der Wilden Division, und General Fjodor Arturowitsch Keller, ein gebürtiger Deutscher. Diese Menschen fühlten sich russischer als die Russen.
Wenn der Zar gesagt hätte: „Nein, ich verzichte nicht“, dann wäre diese Wilde Division gegen die russischen Einheiten vorgegangen. Der Herrscher wollte kein Blutvergießen. Er glaubte, wenn es eine Regierung gibt, die die Kontrolle über das Land übernimmt und sich verpflichtet, den Krieg zu einem siegreichen Ende zu führen, dann solle sie regieren – um des Sieges willen. Das Hauptziel bestand damals darin, die Deutschen zu besiegen. Für das Frühjahr 1917 war eine Offensive gemeinsam mit den Alliierten geplant. Es sollte zur Niederlage des deutschen Kaiserreichs führen, was jedoch nicht geschah, da die Februarrevolution zu einem Disziplinverlust führte und es zu Massakern an Offizieren kam. Die Armee ist keine Armee mehr.

Kann man sagen, dass die Herrschaft trotz aller guten Absichten ein Misserfolg war und in einer Katastrophe endete?
- Alles hat dazu geführt. Der Souverän und sein Gefolge sowie der größte Teil des Landes lebten wie in zwei Hälften verschiedene Welten, verschiedene Städte, nach dem Wort des seligen Augustinus: Stadt Gottes und Stadt der Welt. Im ersten, wo der Souverän war, gab es Liebe, Freude, Frieden, Hoffnung auf Gott, im anderen - Spaltung, Stolz, Unglaube. Die Menschen verstanden die Liturgie überhaupt nicht, sie verstanden die Bedeutung des Heiligen Abendmahls nicht, für sie war es eine schwere Pflicht. Sie versuchten, so wenig wie möglich an den Heiligen Mysterien teilzunehmen. Dadurch wurde die gesamte Lehre Christi verfälscht. Alle zogen. Wie die Erbauer des Turmbaus zu Babel hat auch das russische Volk die Einigkeit untereinander verloren. Die Revolution war das natürliche Ergebnis.

Aquarellskizzen aus der Natur von Ivan Vladimirov vermitteln uns anschaulich die Atmosphäre der Revolution und der nachrevolutionären Zeit. Hier sind die rebellischen Seeleute und Soldaten im Palast

Der Zusammenbruch war eine ausgemachte Sache. Aber es war eine Rettung. Der Herr warf allen Teilnehmern dieses Dramas sozusagen die Masken ab und es zeigte sich, wer wirklich wer ist. Und als der Souverän sah, dass nicht alles um ihn herum so war, wie er es sich vorgestellt hatte, dass unser Volk längst nicht mehr orthodox, sondern ein ausschweifendes, schreckliches Volk war, verzichtete er nicht auf sein Russland (obwohl es auf ihn verzichtete), er wurde nicht verrückt, tötete sich nicht, floh nicht aus dem Gefängnis, als sich eine solche Gelegenheit bot – sondern zog es vor, bis zum Ende bei seinem Land zu bleiben. Es war offensichtlich, wie alles letzten Monaten Nach seiner Gefangenschaft bereitete er sich zusammen mit all seinen Verwandten auf das Märtyrertod vor und stärkte sich durch die Lektüre der heiligen Väter und durch Gebete.
Pater Alexander Schmemann findet in seinem „Tagebuch“ wunderbare Worte über Tschechows Erzählung „Der Bischof“. Noch nicht alt, aber an Schwindsucht leidend, stirbt der Bischof am Karsamstag neben seiner alten Mutter. Hier sind Schmemanns Worte:
„Das Geheimnis des Christentums: die Schönheit der Niederlage, die Befreiung vom Erfolg … „Das verbarg ich vor den Weisen“ (Mt 11,25) … Alles in dieser Geschichte ist Niederlage, und alles erstrahlt in einem unerklärlichen, geheimnisvollen Sieg: „Jetzt wird der Menschensohn verherrlicht …“ (Johannes 13:31). zurück 11 Zur Bauernfrage in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts gibt es eine sehr ausführliche Studie von T. Shanin „Revolution als Moment der Wahrheit.“ 1905-1907 - 1917-1922“ (M.: „Ves Mir“, 1997).

Seit der Hinrichtung der königlichen Familie im Haus des Kaufmanns Ipatjew in Jekaterinburg sind fast hundert Jahre vergangen, und sowohl unter professionellen Historikern als auch unter Amateuren gibt es Streit darüber, was Nikolaus II. für Russland getan hat. Nach siebzig Jahren marxistischer Geschichtsschreibung, in denen es als unhöflich galt, etwas Gutes über den letzten russischen Autokraten zu sagen, beginnt nun eine Neubewertung der Ereignisse seiner Herrschaft. Selbst in den neuesten Werken ist es jedoch schwierig, objektive Bewertungen zu finden: Viele gingen von der Verunglimpfung der Figur des Königs über zu seiner Verherrlichung über.

Thronfolger

Der zukünftige Zar wurde am 18. Mai 1868 in Zarskoje Selo geboren. Nach den damaligen Bildungstraditionen wurde der Zarewitsch in die führenden Garderegimenter eingezogen und erhielt die Schirmherrschaft über eines von ihnen. Der Bildungsplan des zukünftigen russischen Kaisers umfasste sowohl allgemeine als auch spezielle Gymnasialdisziplinen: Militärstrategie und Geographie, Rechtswissenschaft – und besonderes Augenmerk wurde darauf gelegt internationales Recht und Diplomatie sowie die Wirtschaft. Nikolai zeigte keinen besonderen Eifer für das Studium, war aber keineswegs dumm, was oft in den Werken sowjetischer Historiker zu lesen ist. Dem zukünftigen Kaiser wurden beispielsweise Fremdsprachen zur Verfügung gestellt: Er kommunizierte problemlos auf Französisch, Englisch, Deutsch und Dänisch.

Für den zukünftigen Kaiser war die militärische Ausbildung besonders wichtig, daher diente Nikolaus in der Armee und erreichte den Rang eines Obersten. Seit 1889 beteiligt er sich im Auftrag seines Vaters an der Arbeit des Staatsrates und des Ministerkabinetts. Es war wichtig, sowohl das eigene Land als auch das Ausland besser kennenzulernen. Zu diesem Zweck unternimmt Kaiser Alexander zusammen mit seinem Erben eine neunmonatige Reise, bei der es ihm gelingt, fast ganz Russland zu bereisen sowie Griechenland, Indien, China, Ägypten und andere Länder zu besuchen.

Im Jahr 1894 verlobte sich Nikolaus mit Prinzessin Alice von Hessen-Darmstadt, die in der Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna erhielt. Aber freudiges Ereignis wurde vom Tod Kaiser Alexanders überschattet. Eine der Terrororganisationen, an denen es in Russland zu dieser Zeit keinen Mangel gab, verübte einen Anschlag auf den Zaren und sprengte die Eisenbahnstrecke in dem Moment, in dem der Kaiserzug darauf fuhr. Von der Jugend abgegrenzt bemerkenswerte Stärke Während seine Familienangehörigen ausstiegen, hielt der Kaiser das Wrack des Wagens auf seinen Schultern, erlitt jedoch schwere Verletzungen, die später zu Komplikationen führten.

Beginn der Herrschaft

Russland war zu Beginn der Herrschaft von Nikolaus II. ein sich dynamisch entwickelnder Staat. Ökonomische Indikatoren zeigte ein stetiges Wachstum und überholte viele europäische Länder und in bestimmten Branchen nur den Vereinigten Staaten und Deutschland nachgeben. Allerdings gab es auch negative Aspekte, insbesondere ungleiche Chancen bei der Nutzung der Vorteile des Wirtschaftswachstums. Dies war vor allem darauf zurückzuführen, dass in vielen Gebieten auch die Bevölkerung zunahm. Für die zentralen Regionen führte dies zu Armut, insbesondere für die Bauern, die noch in großen Gemeinden lebten.

Was Nikolaus II. wirtschaftlich für Russland tat, lässt sich kurz als Stärkung des Rubels beschreiben. Gleich zu Beginn seiner Herrschaft wurde der Goldstandard eingeführt, wonach ein Rubel preislich 0,77 Gramm reinem Gold entsprach. Die russische Währung wurde stabiler als andere europäische Währungen und wurde sogar höher bewertet als die Deutsche Mark. Eine der positiven Folgen der Reform war das größere Interesse ausländischer Investoren an Investitionen Russische Wirtschaft. Dies war besonders wichtig für die Industrie, insbesondere für das Militär. Während der Regierungszeit von Nikolaus II. notierte die Börse von St. Petersburg über der New Yorker Börse.

Ein weiteres wichtiges Unterfangen des Königs ist die Durchführung einer allgemeinen Volkszählung. Der Kaiser selbst schrieb in der Kolumne „Besatzung“. berühmter Satz: „Der Besitzer des russischen Landes.“ Es war keineswegs Ausdruck von Tyrannei oder diktatorischen Neigungen. Im Gegenteil, alles Gute, was Nikolaus II. für Russland tat, beruhte genau auf diesem Prinzip: Ein guter Besitzer muss seinen Haushalt richtig ausstatten. Und das ist ihm gelungen, wie Sie dieser Tabelle entnehmen können:

	Jahr	Menge	Jahr	Menge	Prozentuales Wachstum
Gesamtbetrag der Bankeinlagen (Millionen Rubel)	1895	350	1915	4300	1228
Das Produktionsvolumen von Autos (Millionen Rubel)	1894	1500	1916	6500	433
Durchschnittlicher Ertrag (Pud)	1901	33	1913	58	175
Anzahl Pferde (Millionen Tiere)	1895	21,6	1914	37,5	141
Anzahl Rinder (Millionen Stück)	1895	36,6	1914	52	164
Kohleförderung (Millionen Pud)	1895	466	1914	1983	426
Ölproduktion (Millionen Pud)	1895	338	1914	560	165
Zuckerproduktion (Millionen Pud)	1894	30	1914	104,5	348
Baumwollernte (Millionen Pud)	1894	3,2	1914	15,6	488
Eisenproduktion (Millionen Pud)	1895	73	1914	254	342
Stahlproduktion (Millionen Pud)	1895	70	1914	229	320
Goldreserven (in Tausend Pfund)	1894	648	1914	1604	248
Verdrängung der Handelsflotte (in Tausend Tonnen)	1894	492	1914	778	158

Aufrüstung der Armee des Landes

Dank einer verbesserten militärischen Ausbildung verstand Nikolai die Hauptbedürfnisse der Armee perfekt. Der Besuch vieler europäischer Länder ermöglichte ihm, besser zu erfahren, wie ihre Soldaten ausgerüstet sind und was daraus schnellstmöglich übernommen werden muss. Noch stärker wurde in ihm die Vorstellung von der Notwendigkeit einer Wiederbewaffnung nach dem verlorenen Krieg mit Japan. An den Maßnahmen zur Erhöhung des Kampfniveaus der Armee kann man am deutlichsten erkennen, was Nikolaus II. Gutes für Russland getan hat.

Bereits 1864 setzten die Amerikaner ein U-Boot im Kampf ein. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts verfügte Russland nicht einmal über Prototypen. Da er genau weiß, dass Großbritannien und Deutschland aktiv solche Boote bauen, beschließt Nikolai, die Lücke zu schließen und unterzeichnet ein Dekret über den Bau einer U-Boot-Flotte. Bereits 1901 wurde die erste Charge umgebauter U-Boote erfolgreich getestet. Während der Herrschaft von Nikolaus II. wurde in Russland eine der mächtigsten U-Boot-Flotten der Welt aus dem Nichts geschaffen: Zu Beginn des Ersten Weltkriegs gab es 78 U-Boote, von denen einige sogar im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurden.

Eine grundlegend neue bewaffnete Formation war die militärische Luftfahrt. Zunächst ging man davon aus, dass sich die Rolle von Flugzeugen bei militärischen Einsätzen auf die Beschaffung von Informationen und deren zeitnahe Weitergabe an das Oberkommando beschränken würde. 1913 erwarb Russland den ersten Bomber der Welt. Das Flugzeug Ilya Muromets brach alle Rekorde in Bezug auf Tragfähigkeit, Höhe und Flugdauer. Vielleicht ist es die Luftfahrt, die am meisten davon betroffen ist gutes Beispiel die Tatsache, dass Nikolaus 2 viel Gutes für Russland getan hat. Zu Beginn der Revolution waren im Land etwa zwanzig Flugzeugfabriken gebaut und etwa 5.600 Flugzeuge in Betrieb.

Noch beeindruckender ist die Schaffung von Flugzeugträgern. Die russische Armee der Ära von Nikolaus 2 erwarb damals viele fortschrittliche Technologien, zum Beispiel „Flugboote“. Es handelte sich um einen besonderen Flugzeugtyp, der nicht nur von der üblichen Landebahn, sondern auch von der Wasseroberfläche starten konnte. In den fünf Jahren des Ersten Weltkriegs wurden 12 Flugzeugträger in Dienst gestellt.

Veränderungen im Bildungssystem

Obwohl bereits gesagt wurde, dass die Verteilung Wirtschaftliche Vorteile In der Gesellschaft verliefen die Dinge ungleichmäßig; im Wesentlichen veränderte sich das Leben der einfachen Untertanen des Russischen Reiches zum Besseren. Mitte des 19. Jahrhunderts konnten sich nur große Städte einer angemessenen medizinischen Versorgung und der Verfügbarkeit guter Schulen rühmen: Moskau, St. Petersburg, Odessa, Charkow. Das Gesicht Russlands während der Herrschaft von Nikolaus II. verändert sich rasch. Aus der Volkszählung wurde bekannt, dass sich nur jeder fünfte Einwohner des Reiches als gebildet bezeichnen kann. Um die Situation zu ändern, wurden immer größere Beträge aus dem Staatshaushalt für die Entwicklung des Bildungswesens bereitgestellt. Betrugen die Abzüge für den Bildungsbereich 1893 noch 22,4 Millionen Rubel, so waren es 1914 bereits 153,5 Millionen Rubel. Darüber hinaus handelt es sich hierbei um Gelder, die nur dem Ministerium für öffentliche Bildung zufließen, während auch durch die Synode finanzierte Pfarrschulen gegründet wurden. Neben staatlichen Schulen gab es auch Zemstvo-Schulen mit eigenem Budget. Dies zeigt bereits die Rolle von Nikolaus 2 in der Geschichte Russlands. Die von der Sowjetregierung eingeleitete Politik der Ausrottung des Analphabetismus wäre nicht möglich gewesen, wenn während der Herrschaft des letzten Zaren keine Kader (Lehrer und Professoren) ausgebildet worden wären. Am Ende der Existenz des Reiches der gebildeten Menschen lebten darin etwa 42 % der Gesamtbevölkerung. Im Vergleich zum Zeitpunkt der Volkszählung hat sich die Zahl der gebildeten Menschen mehr als verdoppelt.

Gesundheitspflege

Auch auf dem Gebiet der Medizin machte Russland unter Nikolaus II. einen bedeutenden Schritt nach vorne. Bei allen Indikatoren in diesem Bereich war ein stetiger Anstieg zu verzeichnen.

Ein negativer Wert in der Tabelle weist auf einen Rückgang der Sterberate hin. Vor dem Hintergrund der europäischen Errungenschaften war die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten in Russland jedoch recht hoch, insbesondere bei Kindern. Aber auch vor diesem Hintergrund lässt sich nicht leugnen, dass die Regierung von Nikolaus II. in diesem Bereich viel Gutes für Russland getan hat.

Beispielsweise entlehnte die Sowjetregierung aus der Kaiserzeit das Territorialprinzip der Organisation von Krankenstationen, das selbst Europa nicht kannte. Die medizinische Versorgung der Bevölkerung erfolgte auf drei Ebenen: am medizinischen Standort, im Kreiskrankenhaus und im Provinzgesundheitszentrum.

Proletariat im Russischen Reich

Mit besonderem Vergnügen erging sich in der sowjetischen Geschichtsschreibung Spekulationen über die unerträglichen Lebensbedingungen der Arbeiterklasse. In den Studien dieser Zeit findet man Geschichten über lange Arbeitszeiten, niedrige Löhne und Geldstrafen selbst für eine so harmlose Tätigkeit wie das Singen am Arbeitsplatz.

Tatsächlich ist das nicht wahr. Selbst wenn wir einen kurzen Blick darauf werfen, was Nikolaus II. für Russland im Bereich der sozialen Sicherheit getan hat, stellt sich heraus, dass der Kaiser keinen Hass auf das Proletariat empfand, den sowjetische Historiker ihm gerne zuschrieben, sondern ganz im Gegenteil. Bereits 1896 erließ er ein Gesetz, das den Arbeitstag auf 11,5 Stunden begrenzte und neue freie Tage einführte. Im Jahr 1903 hatte jeder Arbeiter, der bei der Arbeit verletzt wurde, Anspruch auf Entschädigung. Jeder Unternehmer musste einem solchen Arbeitnehmer einen Betrag von etwa 60 % seines Unterhalts zahlen. Einige Jahre später wurde die obligatorische Krankenversicherung eingeführt.

Das durchschnittliche Gehalt einer Person, die am Vorabend des Ersten Weltkriegs in der Industrieproduktion beschäftigt war, betrug 24 Rubel (36.000 Rubel zu Preisen von 2016). Dieser Betrag war deutlich niedriger als der, den die Arbeitnehmer europäischer Länder erhielten. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Kosten für die Miete und den Kauf von Wohnungen sowie die Preise für viele Warenkategorien im Russischen Reich deutlich niedriger waren als in Frankreich oder England. Im Jahr 1913 konnte ein Arbeiter von seinem Gehalt eine Wohnung mieten, wenn seine Frau nicht arbeitete. Unter dem Sowjetregime, das sich als Macht der Arbeiter und Bauern positionierte, konnte er oft nicht einmal normale Lebensmittel kaufen.

Landwirtschaftliche Entwicklung

Während die Bauern für den Beitritt zu den Kollektivwirtschaften agitierten, stellte die sowjetische Propaganda hartnäckig die Schwäche der kaiserlichen Landwirtschaft dar. Gleichzeitig wurden statistische Daten völlig ignoriert, was darauf hindeutet, dass die landwirtschaftliche Entwicklung Russlands unter Nikolaus II. in hohem Tempo voranschritt. Beim Export landwirtschaftlicher Produkte nahm das Land durchweg eine führende Position ein. Gleichzeitig ist es ein Fehler anzunehmen, dass der Handel auf Kosten hungernder Bauern erfolgte: Im Allgemeinen stieg der Konsum von Kartoffeln, Weizen und Mais um 15, 25 bzw. 116 Prozent.

Gleichzeitig erfolgte die Bewirtschaftung verstärkt durch umfangreiche Methoden. Trotz der Steigerung der Produktivität sowohl bei allgemeinen als auch bei einzelnen Kulturen war Russland in diesem Indikator den europäischen Ländern deutlich unterlegen.

Zu den Verdiensten von Nikolaus 2 vor Russland zählt mit Sicherheit die Agrarreform im Rahmen des Projekts von Premierminister P. A. Stolypin. Die Bauern hatten die Möglichkeit, die Gemeinde mit einem bestimmten Grundstück zu verlassen und darauf einen Bauernhof zu errichten. Seine Organisation erhielt zu günstigen Konditionen staatliche Darlehen. Schon früher wurden die seit der Aufhebung der Leibeigenschaft gezahlten Ablösezahlungen abgeschafft. Der positive Effekt der Reform ist die Verbesserung des Wohlergehens der Bauern. Dies lässt sich am Wachstum der Einlagen bei Sparkassen ablesen. Wenn die Bauern zu Beginn des Jahres 1906 insgesamt 219,4 Millionen Rubel auf ihren Konten hatten, so war der Betrag bis 1916 auf 683 Millionen Rubel angewachsen. Im Durchschnitt hatte jeder Bauer einen Beitrag in Höhe von 200 Rubel, was nach modernen Maßstäben 350.000 entspricht.

Politische Reform

In Russland begann die Bewegung hin zu einer konstitutionellen Monarchie. Zuvor war der Zar ein Autokrat, der niemandem Bericht erstatten musste. Fast alle russischen Kaiser waren Konservative und fürchteten die Folgen einer Schwächung ihrer Macht, doch in Krisensituationen fanden sie die Kraft, liberale Reformen durchzuführen, wie es Alexander II. tat. Sein Enkel war keine Ausnahme. Die Revolution von 1905, die größtenteils eine Reaktion auf den verlorenen Krieg mit Japan war, zeigte dem Monarchen deutlich die Notwendigkeit einer Reform des politischen Systems, und Nikolaus konnte diese durchführen.

Wenn es nicht immer möglich ist, nachzuvollziehen, was Nikolaus 2 in wirtschaftlicher und wirtschaftlicher Hinsicht für Russland getan hat soziale Sphären, dann ist in der Politik alles ganz klar. Ohne die klar zum Ausdruck gebrachte Position des Kaisers hätte es keine Veränderungen geben können. Als Nikolai erkannte, dass es in einer sich verändernden Zeit notwendig ist, auf einen Teil seiner Rechte und Privilegien zu verzichten, veröffentlichte er ein Manifest zur Verabschiedung der Grundgesetze des Staates, also der ersten russischen Verfassung.

Russland entwickelte sich zu einer konstitutionellen Monarchie, in der die Macht des Autokraten durch ein Zweikammerparlament begrenzt wurde. Der vom Zaren ernannte Staatsrat blieb das Oberhaus, und die Staatsduma, die durch Wahlen mit begrenzten Qualifikationen gebildet wurde, blieb das Unterhaus. Politischen Parteien wurde die Möglichkeit gegeben, legal zu agieren.

Das Qualifikationssystem scheint das schwächste Glied in diesem System zu sein. Ihre Anwesenheit war jedoch immer noch eher eine Notwendigkeit als eine Laune. Dies zeigt die Aktivitäten der ersten beiden Dumas, in denen sich Abgeordnete, die nicht an das politische Leben gewöhnt waren, nicht darauf einigen konnten, neue Gesetzesentwürfe auszuarbeiten. Durch die Manipulation der Qualifikationen gelang es der Regierung von Nikolaus II., ein optimales System zu erreichen, das ein normales Funktionieren der Duma ermöglichte. Mit der Zunahme der Zahl gebildeter Menschen und der Bildung der Mittelschicht war eine Liberalisierung dieses Systems geplant.

Außenpolitik

Die Herrschaft von Nikolaus II. in Russland begann mit einem Schritt, der für das Oberhaupt eines so großen und starken Staates völlig unerwartet war. Tatsache ist, dass der Zar am Ende des Jahrhunderts ein ungewöhnliches Konzept des „Staatspazifismus“ entwickelte und die Führer der führenden Länder zu einer Konferenz zu Abrüstungsfragen einlud.

Im Mittelpunkt dieser Initiative stand auch eine praktische Notwendigkeit: Die deutsche Militärindustrie war weit vorangekommen. Englands maritime Stellungen waren zweifelhaft. Russland konnte nicht mit den Deutschen konkurrieren, daher bestand einer der Gründe für die Haager Konferenz gerade darin, die deutschen Waffen zu begrenzen. An der Konferenz nahmen 26 Staaten teil. Als Initiator wurde die Arbeit von einem russischen Vertreter geleitet.

Infolgedessen wurde ein gemeinsamer Beschluss über das Verbot des Abwerfens von Sprengstoff aus Ballons, das Verbot des Einsatzes von Gasangriffen und Sprenggeschossen gefasst. Es sollte ein Gremium schaffen, das zwischenstaatliche Widersprüche diplomatisch löst – das Haager Schiedsgericht.

Die Initiative des russischen Kaisers fand jedoch keine angemessene Entwicklung. Deutschlands Wunsch nach einer Neuverteilung der Welt, die andere europäische Länder nicht zulassen konnten, zeigte Wirkung.

Nikolaus II. in der Geschichte

Vielleicht hat kein russischer Herrscher solch widersprüchliche Einschätzungen erhalten. Einerseits erhält man, selbst wenn man kurz aufzählt, was Nikolaus II. für Russland getan hat, das Bild eines der herausragenden russischen Zaren. Dagegen blieb der Spitzname „blutig“ hängen und die Hinrichtung einer friedlichen Arbeiterdelegation am 9. Januar 1905. Es sollte gesagt werden, dass in sowjetischen Studien zur Geschichte Russlands die Rolle von Nikolaus II. bei diesen Ereignissen stark übertrieben wird. Die Ereignisse zu Beginn der ersten Revolution wurden sowohl von den Arbeitern selbst als auch von der Polizei provoziert, und der Kaiser musste sich nicht persönlich mit den Einzelheiten der Organisation der Feierlichkeiten zu Ehren der Krönung befassen.

Die Fakten zeigen jedoch, dass Russland unter Nikolaus II. ein ziemlich starker Staat war und das Potenzial für eine weitere Entwicklung hatte. Während seiner Regierungszeit wurden eine Reihe notwendiger Reformen durchgeführt, die Wirtschaft befand sich in Bestform und die soziale Sicherheit der Bevölkerung erreichte zwar nicht das angemessene Niveau, war aber auch nicht auf einem niedrigen Niveau. Die unter Stalin in der UdSSR durchgeführte Industrialisierung war zwar eine notwendige Maßnahme, obwohl sie es dem Land ermöglichte, zu den führenden europäischen Staaten aufzuschließen. Ähnliche Prozesse, die am Vorabend des Weltkrieges im Reich stattfanden, erforderten keine solche Kraftanstrengung seitens der Gesellschaft.

Die sowjetische Geschichte scheint eine indirekte Gelegenheit zu bieten, an der Gültigkeit ihrer Einschätzungen darüber zu zweifeln, wie Russland unter Nikolaus II. aussah. Die Rede ist von den Indikatoren von 1913, dem Maßstab für sowjetische Statistiken. Jede Richtung der sowjetischen Wirtschaftsentwicklung wurde genau mit diesen Daten verglichen, und der Vergleich fiel lange Zeit zugunsten des Russischen Reiches aus. überholen sie die Sowjetunion Dies gelang erst in den 1960er Jahren.

Vielleicht war sich die sowjetische Propaganda der Spannung ihrer Anschuldigungen bewusst und versuchte, den letzten Zaren als Person zu verunglimpfen. Erzählt unglaubliche Geschichtenüber seine Leidenschaft für das Töten von Hunden und Katzen, eine Liebesbeziehung mit der Ballerina Kshesinskaya, und nach einer Weile fügten sie hinzu, dass Nikolai im Allgemeinen ein schwacher und willensschwacher Mensch sei, der dem Einfluss seiner deutschen Frau völlig untergeordnet sei. Die Fülle an Fabeln, die sich manchmal widersprachen, verschwand schließlich echtes Bild der letzte russische Kaiser. Was Nikolaus II. in den Jahren seiner Herrschaft für Russland tat, geriet völlig in Vergessenheit. Glücklicherweise ändert sich die Situation. Sowohl tendenziöse Studien als auch Lobreden werden durch ausgewogenere Einschätzungen der Herrschaft des letzten russischen Kaisers ersetzt.

Heute jährt sich die Geburt des letzten russischen Kaisers zum 147. Mal. Obwohl viel über Nikolaus II. geschrieben wurde, bezieht sich vieles von dem, was geschrieben wurde, auf „Volksliteratur“, Wahnvorstellungen.

Der König war bescheiden gekleidet. unprätentiös

Nikolaus II. blieb aufgrund der vielen erhaltenen Fotomaterialien als unprätentiöser Mann in Erinnerung. Beim Essen war er wirklich unprätentiös. Er liebte gebratene Knödel, die er oft beim Spaziergang auf seiner Lieblingsyacht Shtandart bestellte. Der König hielt Fasten und aß im Allgemeinen mäßig, versuchte, in Form zu bleiben, deshalb bevorzugte er einfache Speisen: Müsli, Reiskoteletts und Nudeln mit Pilzen.

Unter den Wachoffizieren war der Snack „Nikolashka“ ein Erfolg. Ihr Rezept wird Nikolaus II. zugeschrieben. Puderzucker wurde mit gemahlenem Kaffee vermischt, diese Mischung wurde mit einer Zitronenscheibe bestreut, die zum Essen eines Glases Cognac verwendet wurde.

Bei der Kleidung war die Situation anders. Allein die Garderobe von Nikolaus II. im Alexanderpalast bestand aus mehreren hundert Teilen militärischer Uniform und Zivilkleidung: Gehröcke, Uniformen der Wachen und Armeeregimenter sowie Mäntel, Umhänge, Schaffellmäntel, Hemden und Unterwäsche, hergestellt in der Werkstatt Nordenstrem in der Hauptstadt, ein Husaren-Mentic und ein Dolman, in dem sich Nikolaus II. an seinem Hochzeitstag befand. Beim Empfang ausländischer Botschafter und Diplomaten trug der Zar die Uniform des Staates, aus dem der Gesandte kam. Oftmals musste sich Nikolaus II. sechsmal am Tag umziehen. Hier, im Alexanderpalast, wurde eine Sammlung von Zigarettenetuis aufbewahrt, die Nikolaus II. gesammelt hatte.

Es muss jedoch zugegeben werden, dass von den 16 Millionen, die der königlichen Familie jährlich zugeteilt werden, der Löwenanteil für die Zahlung von Leistungen an die Angestellten der Paläste (allein der Winterpalast diente einem Personal von 1200 Personen), für die Unterstützung der Akademie der Künste (die königliche Familie war ein Treuhänder, daher entstanden Kosten) und andere Bedürfnisse verwendet wurden.

Die Ausgaben waren ernst. Der Bau des Livadia-Palastes kostete die russische Staatskasse 4,6 Millionen Rubel, 350.000 Rubel pro Jahr wurden für die königliche Garage und 12.000 Rubel pro Jahr für die Fotografie ausgegeben.

Dies berücksichtigt die Tatsache, dass die durchschnittlichen Ausgaben der Haushalte im Russischen Reich zu dieser Zeit etwa 85 Rubel pro Kopf und Jahr betrugen.

Jeder Großherzog hatte außerdem Anspruch auf eine jährliche Rente von zweihunderttausend Rubel. Jede der Großherzoginnen erhielt bei ihrer Heirat eine Mitgift von einer Million Rubel. Bei der Geburt erhielt ein Mitglied der kaiserlichen Familie ein Kapital von einer Million Rubel.

Der Zarenoberst ging persönlich an die Front und führte die Armeen an

Es sind viele Fotos erhalten geblieben, auf denen Nikolaus II. den Eid leistet, an der Front ankommt und aus der Feldküche isst, wo er „der Vater der Soldaten“ ist. Nikolaus II. liebte wirklich alles Militärische. Er trug praktisch keine Zivilkleidung und bevorzugte Uniformen.

Es ist allgemein anerkannt, dass der Kaiser selbst die Aktionen der russischen Armee leitete. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die Generäle und der Militärrat entschieden. Mehrere Faktoren beeinflussten die Verbesserung der Lage an der Front mit der Übernahme des Kommandos durch Nikolai. Erstens wurde der Große Rückzug Ende August 1915 gestoppt, die deutsche Armee litt unter einer angespannten Kommunikation, und zweitens wurde die Situation auch durch den Wechsel des Oberbefehlshabers des Generalstabs – Januschkewitsch zu Alekseev – beeinträchtigt.

Nikolaus II. ging wirklich an die Front, lebte gern im Hauptquartier, manchmal mit seiner Familie, nahm oft seinen Sohn mit, näherte sich aber (im Gegensatz zu seinen Cousins ​​​​Georg und Wilhelm) nie näher als 30 Kilometer der Frontlinie. Der Kaiser nahm den IV. Grad an, kurz nachdem bei der Ankunft des Königs ein deutsches Flugzeug über den Horizont geflogen war.

Die Abwesenheit des Kaisers in St. Petersburg wirkte sich negativ auf die Innenpolitik aus. Er begann an Einfluss auf die Aristokratie und die Regierung zu verlieren. Dies erwies sich während der Februarrevolution als fruchtbarer Boden für innerbetriebliche Spaltungen und Unentschlossenheit.

Aus dem Tagebuch des Kaisers vom 23. August 1915 (dem Tag, an dem er die Aufgaben des Obersten Oberkommandos übernahm): "Gut geschlafen. Der Morgen war regnerisch, am Nachmittag besserte sich das Wetter und es wurde recht warm. Um 3.30 Uhr erreichte er sein Hauptquartier, einen Werst von den Bergen entfernt. Mogilev. Nikolasha wartete auf mich. Nach einem Gespräch mit ihm akzeptierte er das Gen. Alekseev und sein erster Bericht. Alles gut gelaufen! Nachdem ich Tee getrunken hatte, erkundete ich die Umgebung. Der Zug hält in einem kleinen dichten Wald. Um 19 Uhr zu Abend gegessen. Dann machte ich noch einen Spaziergang, der Abend war ausgezeichnet.

Die Einführung der Goldsicherheit ist das persönliche Verdienst des Kaisers

Die wirtschaftlich erfolgreichen Reformen, die Nikolaus II. durchführte, werden üblicherweise als Währungsreform von 1897 bezeichnet, als im Land die Golddeckung des Rubels eingeführt wurde. Die Vorbereitungen für eine Währungsreform begannen jedoch bereits Mitte der 1880er Jahre unter der Herrschaft der Finanzminister Bunge und Wyschnegradski.

Die Reform war ein Zwangsmittel zur Vermeidung von Kreditgeldern. kann als sein Autor angesehen werden. Der Zar selbst vermied es, Währungsfragen zu lösen; zu Beginn des Ersten Weltkriegs betrug die Auslandsverschuldung Russlands 6,5 Milliarden Rubel, nur 1,6 Milliarden waren mit Gold besichert.

Persönliche „unpopuläre“ Entscheidungen getroffen. Oftmals im Widerspruch zur Duma

Über Nikolaus II. wird allgemein gesagt, dass er persönlich Reformen durchführte, oft unter Missachtung der Duma. Tatsächlich hat sich Nikolaus II. jedoch eher „nicht eingemischt“. Er hatte nicht einmal ein persönliches Sekretariat. Doch unter ihm konnten namhafte Reformatoren ihre Fähigkeiten weiterentwickeln. Wie Witte und. Gleichzeitig waren die Beziehungen zwischen den beiden „zweiten Politikern“ alles andere als idyllisch.

Sergei Witte schrieb über Stolypin: „Niemand hat auch nur den Anschein von Gerechtigkeit zerstört wie er, Stolypin, und das ist alles, begleitet von liberalen Reden und Gesten.“

Pjotr ​​​​Arkadjewitsch blieb nicht zurück. Witte, unzufrieden mit den Ergebnissen der Ermittlungen zum Attentat, schrieb er: „Aus Ihrem Brief, Graf, muss ich eine Schlussfolgerung ziehen: Entweder halten Sie mich für einen Idioten, oder Sie stellen fest, dass ich auch an dem Attentat auf Ihr Leben beteiligt bin ...“.

Über den Tod Stolypins schrieb Sergej Witte lapidar: „Getötet.“

Nikolaus II. verfasste persönlich nie detaillierte Resolutionen, er beschränkte sich auf Randbemerkungen, meistens setzte er einfach ein „Lesezeichen“. Er nahm höchstens 30 Mal an offiziellen Kommissionen teil, immer bei außergewöhnlichen Anlässen, die Ausführungen des Kaisers bei Sitzungen waren kurz, er wählte in der Diskussion die eine oder andere Seite.

Der Haager Hof ist eine brillante „Idee“ des Königs

Es wird angenommen, dass der Internationale Gerichtshof in Den Haag eine brillante Idee von Nikolaus II. war. Ja, der russische Zar war zwar der Initiator der Ersten Haager Friedenskonferenz, aber er war nicht der Urheber aller ihrer Entscheidungen.

Das Nützlichste, was das Haager Übereinkommen bewirken konnte, betraf die Militärgesetze. Dank der Vereinbarung wurden Kriegsgefangene des Ersten Weltkriegs untergebracht akzeptable Bedingungen Sie konnten das Haus kontaktieren, wurden nicht zur Arbeit gezwungen; Sanitätsstationen wurden vor Angriffen geschützt, Verwundete wurden versorgt, die Zivilbevölkerung war keiner Massengewalt ausgesetzt.

Doch in Wirklichkeit hat der Ständige Schiedsgerichtshof in den 17 Jahren seines Bestehens nicht viel gebracht. Russland hat sich während der Japan-Krise nicht einmal an die Kammer gewandt, ebenso wie die anderen Unterzeichner. „In Null verwandelt“ und das Übereinkommen zur friedlichen Regelung internationaler Fragen. Der Balkan brach in der Welt aus und dann der Erste Weltkrieg.

Bis heute hat Den Haag keinen Einfluss auf internationale Angelegenheiten. Nur wenige Staatsoberhäupter von Weltmächten rufen den internationalen Gerichtshof an.

Grigory Rasputin hatte einen starken Einfluss auf den König

Schon vor der Abdankung Nikolaus II. tauchten im Volk Gerüchte über einen übermäßigen Einfluss auf den König auf. Ihnen zufolge stellte sich heraus, dass der Staat nicht vom Zaren, nicht von der Regierung, sondern persönlich vom Tobolsker „Ältesten“ kontrolliert wurde.

Das stimmte natürlich alles andere als wahr. Rasputin hatte Einfluss am Hof ​​und wurde im Haus des Kaisers gut aufgenommen. Nikolaus II. und die Kaiserin nannten ihn „unseren Freund“ oder „Gregori“, und er nannte sie „Vater und Mutter“.

Allerdings übte Rasputin weiterhin Einfluss auf die Kaiserin aus, während Regierungsentscheidungen ohne seine Beteiligung getroffen wurden. So ist bekannt, dass Rasputin den Eintritt Russlands in den Ersten Weltkrieg ablehnte und auch nach dem Eintritt Russlands in den Konflikt versuchte, die königliche Familie davon zu überzeugen, Friedensverhandlungen mit den Deutschen aufzunehmen.

Die meisten (Großherzöge) unterstützten den Krieg mit Deutschland und konzentrierten sich auf England. Letzterem drohte bei einem Separatfrieden zwischen Russland und Deutschland die Niederlage im Krieg.

Vergessen Sie nicht, dass Nikolaus II. ein Cousin sowohl des deutschen Kaisers Wilhelm II. als auch des Bruders des britischen Königs Georg V. war. Rasputin übte auch eine angewandte Funktion am Hof ​​aus – er linderte das Leiden des Erben Alexei. Um ihn bildete sich tatsächlich ein Kreis erhabener Bewunderer, zu dem Nikolaus II. aber nicht gehörte.

Hat nicht abgedankt

Eines der hartnäckigsten Missverständnisse ist der Mythos, Nikolaus II. habe nicht abgedankt, und das Abdankungsdokument sei eine Fälschung. Es hat wirklich viele Kuriositäten: Es wurde mit einer Schreibmaschine auf Telegrafenformularen geschrieben, obwohl sich in dem Zug, in dem Nikolaus am 15. März 1917 abdankte, Stifte und Schreibpapier befanden. Befürworter der Version über die Fälschung des Verzichtsmanifests führen die Tatsache an, dass das Dokument mit Bleistift unterzeichnet worden sei.

Daran ist einfach nichts Seltsames. Nikolai hat viele Dokumente mit Bleistift unterschrieben. Noch eine seltsame Sache. Wenn es sich wirklich um eine Fälschung handelt und der Zar nicht verzichtet hat, hätte er in seiner Korrespondenz zumindest etwas darüber schreiben sollen, aber darüber gibt es kein Wort. Nikolaus dankte für sich und seinen Sohn zugunsten seines Bruders Michail Alexandrowitsch ab.

Die Tagebucheinträge des Beichtvaters des Zaren, Rektor der Fedorovsky-Kathedrale, Erzpriester Athanasius Belyaev, sind erhalten geblieben. In einem Gespräch nach der Beichte sagte ihm Nikolaus II.: „... Und nun habe ich allein, ohne engen Berater, der Freiheit beraubt, wie ein gefasster Verbrecher, eine Verzichtsurkunde sowohl für mich selbst als auch für den Erben meines Sohnes unterzeichnet.“ Ich habe beschlossen, dass ich zu allem bereit bin, wenn es zum Wohl des Mutterlandes notwendig ist. Es tut mir leid für meine Familie!“.

Schon am nächsten Tag, dem 3. (16.) März 1917, dankte auch Michail Alexandrowitsch ab und übertrug die Entscheidung über die Regierungsform an die Verfassunggebende Versammlung.

Ja, das Manifest wurde offensichtlich unter Druck geschrieben, und es war nicht Nicholas selbst, der es geschrieben hat. Es ist unwahrscheinlich, dass er selbst geschrieben hätte: „Es gibt kein Opfer, das ich nicht im Namen eines echten Gutes und für die Rettung meiner lieben Mutter Russland bringen würde.“ Es kam jedoch zu einem formellen Verzicht.

Interessanterweise stammen die Mythen und Klischees über die Abdankung des Königs größtenteils aus Alexander Bloks Buch „Die letzten Tage der kaiserlichen Macht“. Der Dichter nahm die Revolution begeistert auf und wurde literarischer Herausgeber der Außerordentlichen Kommission für die Angelegenheiten der ehemaligen zaristischen Minister. Das heißt, er verarbeitete buchstäblich die wörtlichen Protokolle der Verhöre.

Gegen die Schaffung der Rolle des Zaren-Märtyrers agitierte die junge sowjetische Propaganda aktiv. Seine Wirksamkeit kann anhand des Tagebuchs des Bauern Zamaraev beurteilt werden (er führte es 15 Jahre lang), das im Museum der Stadt Totma aufbewahrt wird Region Wologda. Der Kopf eines Bauern ist voller durch die Propaganda aufgezwungener Klischees:

„Romanov Nikolai und seine Familie wurden abgesetzt, sie sind alle verhaftet und erhalten alle Lebensmittel gleichberechtigt mit anderen auf den Karten. Tatsächlich kümmerten sie sich überhaupt nicht um das Wohlergehen ihres Volkes, und die Geduld des Volkes platzte. Sie brachten ihren Staat in Hunger und Dunkelheit. Was war in ihrem Palast los? Das ist schrecklich und beschämend! Nicht Nikolaus II. regierte den Staat, sondern der Trunkenbold Rasputin. Alle Fürsten wurden ersetzt und von ihren Ämtern entlassen, darunter auch der Oberbefehlshaber Nikolai Nikolajewitsch. Überall in allen Städten gibt es eine neue Verwaltung, es gibt keine alte Polizei.“

NIKOLAUS II. ALEXANDROWITSCH, der letzte russische Kaiser (1894-1917), der älteste Sohn von Kaiser Alexander III. Alexandrowitsch und Kaiserin Maria Fjodorowna, Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften (1876).

Seine Regierungszeit fiel mit der raschen industriellen und wirtschaftlichen Entwicklung des Landes zusammen. Unter Nikolaus II. wurde Russland im Russisch-Japanischen Krieg von 1904 bis 1905 besiegt, was einer der Gründe für die Revolution von 1905 bis 1907 war, in deren Verlauf am 17. Oktober 1905 das Manifest verabschiedet wurde, das die Schaffung politischer Macht ermöglichte Parteien und gründete die Staatsduma; Stolypins Agrarreform begann. 1907 wurde Russland Mitglied der Entente und trat in den Ersten Weltkrieg ein. Seit August (5. September) 1915 der Oberbefehlshaber. Während der Februarrevolution 1917 verzichtete er am 2. (15.) März auf den Thron. Mit seiner Familie erschossen. Im Jahr 2000 wurde er von der Russisch-Orthodoxen Kirche heiliggesprochen.

Kindheit. Ausbildung

Nikolai begann mit den regelmäßigen Hausaufgaben, als er 8 Jahre alt war. Der Lehrplan umfasste einen achtjährigen allgemeinbildenden Kurs und einen fünfjährigen Kurs in höheren Naturwissenschaften. Es basierte auf einem modifizierten Programm des klassischen Gymnasiums; Statt Latein und Griechisch wurden Mineralogie, Botanik, Zoologie, Anatomie und Physiologie studiert. Die Studiengänge Geschichte, Russische Literatur und Fremdsprachen wurden erweitert. Der Hochschulzyklus umfasste politische Ökonomie, Recht und militärische Angelegenheiten (Militärrecht, Strategie, Militärgeographie, Dienst im Generalstab). Es gab auch Kurse in Voltigieren, Fechten, Zeichnen und Musik. Alexander III. und Maria Fjodorowna selbst wählten Lehrer und Mentoren aus. Unter ihnen waren Wissenschaftler, Staatsmänner und Militärs: K. P. Pobedonostsev, N. Kh. Bunge, M. I. Dragomirov, N. N. Obruchev, A. R. Drenteln, N. K. Girs.

Carier-Start

Schon in jungen Jahren hatte Nikolai ein Verlangen nach militärischen Angelegenheiten: Er kannte die Traditionen des Offiziersumfelds und der militärischen Vorschriften perfekt, fühlte sich den Soldaten gegenüber wie ein Patron und Mentor und scheute nicht davor zurück, mit ihnen zu kommunizieren, ertrug demütig die Unannehmlichkeiten des Armeealltags bei Lagerübungen oder Manövern.

Unmittelbar nach seiner Geburt wurde er in die Listen mehrerer Garderegimenter eingetragen und zum Chef des 65. Moskauer Infanterieregiments ernannt. Im Alter von fünf Jahren wurde er zum Chef der Leibgarde des Reserve-Infanterieregiments ernannt und 1875 in die Leibgarde des Erivan-Regiments aufgenommen. Im Dezember 1875 erhielt er seinen ersten militärischen Rang – einen Fähnrich – und 1880 wurde er zum Leutnant befördert, nach 4 Jahren wurde er Leutnant.

Im Jahr 1884 trat Nikolai in den aktiven Militärdienst ein, im Juli 1887 begann er den regulären Dienst. Militärdienst im Preobrazhensky-Regiment und wurde zum Stabskapitän befördert; 1891 erhielt Nikolai den Rang eines Hauptmanns und ein Jahr später den Rang eines Obersten.

auf dem Thron

Am 20. Oktober 1894 nahm er im Alter von 26 Jahren in Moskau die Krone unter dem Namen Nikolaus II. an. Am 18. Mai 1896 ereigneten sich während der Krönungsfeierlichkeiten tragische Ereignisse auf dem Khodynka-Feld (siehe „Chodynka“). Seine Regierungszeit fiel in eine Zeit scharfer Verschärfung des politischen Kampfes im Land sowie der außenpolitischen Lage (Russisch-Japanischer Krieg 1904-05; Blutiger Sonntag; Revolution 1905-07 in Russland; Erster Weltkrieg). Krieg; Februarrevolution 1917).

Während der Herrschaft von Nikolaus entwickelte sich Russland zu einem Agrar- und Industrieland, Städte wuchsen, Eisenbahnen und Industrieunternehmen wurden gebaut. Nikolai unterstützte Entscheidungen zur wirtschaftlichen und sozialen Modernisierung des Landes: die Einführung des Goldumlaufs des Rubels, die Stolypin-Agrarreform, Gesetze zur Arbeiterversicherung, allgemeine Grundschulbildung, religiöse Toleranz.

Da Nikolaus von Natur aus kein Reformer war, war er gezwungen, wichtige Entscheidungen zu treffen, die nicht seinen inneren Überzeugungen entsprachen. Er glaubte, dass in Russland die Zeit für eine Verfassung, Meinungsfreiheit und ein allgemeines Wahlrecht noch nicht gekommen sei. Als jedoch eine starke soziale Bewegung zugunsten politischer Reformen entstand, unterzeichnete er am 17. Oktober 1905 das Manifest, in dem er demokratische Freiheiten verkündete.

Im Jahr 1906 nahm die durch das Manifest des Zaren gegründete Staatsduma ihre Arbeit auf. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte begann der Kaiser in Anwesenheit einer von der Bevölkerung gewählten Vertretung zu regieren. Russland begann sich allmählich in eine konstitutionelle Monarchie zu verwandeln. Dennoch verfügte der Kaiser weiterhin über enorme Machtfunktionen: Er hatte das Recht, Gesetze (in Form von Dekreten) zu erlassen; den Premierminister und die Minister zu ernennen, die nur ihm gegenüber rechenschaftspflichtig sind; den Kurs der Außenpolitik bestimmen; war Oberbefehlshaber der Armee, Hofstaat und irdischer Schutzpatron der Russisch-Orthodoxen Kirche.

Persönlichkeit von Nikolaus II

Die Persönlichkeit Nikolaus II., die Grundzüge seines Charakters, seine Vor- und Nachteile führten bei seinen Zeitgenossen zu widersprüchlichen Einschätzungen. Viele bezeichneten „Willensschwäche“ als das dominierende Merkmal seiner Persönlichkeit, obwohl es viele Beweise dafür gibt, dass der Zar sich durch einen hartnäckigen Wunsch auszeichnete, seine Absichten zu erfüllen, der oft bis zur Sturheit reichte (nur einmal wurde ihm der Wille eines anderen auferlegt – Manifest). 17. Oktober 1905). Anders als sein Vater Alexander III. machte Nikolaus nicht den Eindruck einer starken Persönlichkeit. Gleichzeitig verfügte er laut den Bewertungen von Personen, die ihn gut kannten, über eine außergewöhnliche Selbstbeherrschung, die manchmal als Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal des Landes und der Menschen empfunden wurde (zum Beispiel erhielt er die Nachricht vom Fall von Port). Arthur oder die Niederlage der russischen Armee im Ersten Weltkrieg mit Gelassenheit, die das königliche Umfeld berührt). In öffentlichen Angelegenheiten zeigte der Zar „außergewöhnliche Beharrlichkeit“ und Genauigkeit (er hatte beispielsweise nie einen persönlichen Sekretär und versiegelte selbst Briefe), obwohl die Herrschaft eines riesigen Reiches für ihn im Allgemeinen eine „schwere Belastung“ darstellte. Zeitgenossen bemerkten, dass Nikolai ein hartnäckiges Gedächtnis und eine ausgeprägte Beobachtungsgabe hatte und ein bescheidener, umgänglicher und sensibler Mensch war. Gleichzeitig schätzte er vor allem seinen Frieden, seine Gewohnheiten, seine Gesundheit und insbesondere das Wohlergehen seiner Familie.

Familie des Kaisers

Die Unterstützung von Nicholas war die Familie. Kaiserin Alexandra Fjodorowna (geb. Prinzessin Alice von Hessen-Darmstadt) war nicht nur Ehefrau des Zaren, sondern auch Freundin und Beraterin. Die Gewohnheiten, Vorstellungen und kulturellen Interessen der Ehepartner stimmten weitgehend überein. Sie heirateten am 14. November 1894. Sie hatten fünf Kinder: Olga (1895–1918), Tatiana (1897–1918), Maria (1899–1918), Anastasia (1901–1918), Alexei (1904–1918).

Das tödliche Drama der königlichen Familie war mit der unheilbaren Krankheit des Sohnes von Alexei verbunden - Hämophilie (Ungerinnung des Blutes). Die Krankheit führte zum Erscheinen im Königshaus, das schon vor dem Treffen mit den gekrönten Trägern für seine Gabe der Weitsicht und Heilung berühmt wurde; er half Alexei wiederholt, Krankheitsanfälle zu überwinden.

Erster Weltkrieg

Der Wendepunkt im Schicksal von Nikolai war 1914 – der Beginn des Ersten Weltkriegs. Der König wollte keinen Krieg und versuchte bis zum letzten Moment, einen blutigen Zusammenstoß zu vermeiden. Am 19. Juli (1. August 1914) erklärte Deutschland jedoch Russland den Krieg.

Im August (5. September) 1915, in einer Zeit militärischer Rückschläge, übernahm Nikolai das militärische Kommando [zuvor hatte diese Position Großfürst Nikolai Nikolajewitsch (der Jüngere) inne]. Nun besuchte der Zar die Hauptstadt nur noch gelegentlich, die meiste Zeit verbrachte er jedoch im Hauptquartier des Oberbefehlshabers in Mogilev.

Der Krieg verschärfte die inneren Probleme des Landes. Man begann, den König und sein Gefolge für die militärischen Misserfolge und den langwierigen Feldzug verantwortlich zu machen. Es kursieren Vorwürfe, dass sich in der Regierung „Verrat einnistet“. Zu Beginn des Jahres 1917 bereitete das vom Zaren geführte Oberkommando des Militärs (zusammen mit den Verbündeten England und Frankreich) einen Plan für eine Generaloffensive vor, nach dem der Krieg bis zum Sommer 1917 beendet werden sollte.

Abdankung vom Thron. Die Hinrichtung der königlichen Familie

Ende Februar 1917 kam es in Petrograd zu Unruhen, die sich, ohne auf ernsthaften Widerstand der Behörden zu stoßen, innerhalb weniger Tage zu Massendemonstrationen gegen die Regierung und die Dynastie auswuchsen. Ursprünglich wollte der Zar die Ordnung in Petrograd mit Gewalt wiederherstellen, doch als das Ausmaß der Unruhen klar wurde, gab er diese Idee aus Angst vor großem Blutvergießen auf. Einige hochrangige Militärs, Mitglieder des kaiserlichen Gefolges und Politiker überzeugten den König davon, dass zur Befriedung des Landes ein Regierungswechsel erforderlich sei und er auf den Thron verzichten müsse. Am 2. März 1917 unterzeichnete Nikolaus in Pskow im Salonwagen des kaiserlichen Zuges nach schmerzhaften Überlegungen die Abdankungsurkunde und übertrug die Macht an seinen Bruder, Großfürst Michail Alexandrowitsch, der die Krone jedoch nicht annahm.

Am 9. März wurden Nikolaus und die königliche Familie festgenommen. Die ersten fünf Monate standen sie in Zarskoje Selo unter Bewachung, im August 1917 wurden sie nach Tobolsk verlegt. Im April 1918 verlegten die Bolschewiki die Romanows nach Jekaterinburg. In der Nacht des 17. Juli 1918 wurden im Zentrum von Jekaterinburg im Keller des Ipatjew-Hauses, in dem die Gefangenen inhaftiert waren, Nikolai, die Königin, fünf ihrer Kinder und mehrere enge Mitarbeiter (insgesamt 11 Personen) erschossen Prozess oder Untersuchung.

Zusammen mit seiner Familie von der Russischen Auslandskirche heiliggesprochen.