Wie das Bild von Khlestakov in der Lügenszene enthüllt wird. Analyse der Lügenszene in der Komödie N.V.

Ein Merkmal von Gogols Komödie „Der Regierungsinspektor“ ist, dass sie „ Fata Morgana Intrige“, d.h. Beamte kämpfen gegen das Gespenst ihres schlechten Gewissens und der Angst vor Vergeltung. Wer für einen Wirtschaftsprüfer gehalten wird, unternimmt nicht einmal bewusste Versuche, die dem Irrtum verfallenen Beamten zu täuschen.

Die Entwicklung der Handlung erreicht ihren Höhepunkt im dritten Akt. Der Comic-Kampf geht weiter. Der Bürgermeister geht bewusst auf sein Ziel zu: Khlestakov dazu zu zwingen, „auszurutschen“, „mehr zu erzählen“, um „das herauszufinden

Er ist und inwieweit er gefürchtet werden sollte. Nach dem Besuch einer wohltätigen Einrichtung, in der dem Gast ein herrliches Frühstück angeboten wurde, war Khlestakov auf dem Höhepunkt der Glückseligkeit. „Abgeschnitten und abgeschnitten bis jetzt in allem, sogar in der Art, eine Trumpfkarte entlang des Newski-Prospekts zu gehen, fühlte er Weite und drehte sich plötzlich unerwartet für sich um, er fing an zu reden, ohne es am Anfang des Gesprächs zu wissen, wohin wird er gehen seine Rede. Gesprächsthemen werden ihm von den Ermittlern vorgegeben. Sie scheinen ihm alles in den Mund zu nehmen und ein Gespräch zu führen “, schreibt N. V. Gogol in Forewarning. In wenigen Minuten in der Lügenszene macht Khlestakov eine schwindelerregende Karriere: vom kleinen Beamten („Du denkst vielleicht, ich kopiere nur ...“) zum Feldmarschall („Der Staatsrat selbst hat Angst vor mir“ ). Die Handlung in dieser Szene entwickelt sich mit immer größerer Energie. Einerseits sind es die Geschichten von Iwan Alexandrowitsch, die nach und nach jede Glaubwürdigkeit verlieren und am Ende des Phänomens ihren Höhepunkt erreichen. Auf der anderen Seite ist dies das Verhalten der Zuhörer, die von den Reden des Gastes immer mehr erschrocken werden. Ihre Erfahrungen werden durch Bemerkungen ausdrucksvoll vermittelt: Zu Beginn des Gesprächs „setzen sich der Bürgermeister und alle zusammen“ auf die gnädige Einladung von Khlestakov, jedoch bei der Erwähnung, dass man in seinem Flur angeblich Grafen und Fürsten treffen kann, sogar den Minister , „der Bürgermeister und andere stehen schüchtern von ihren Stühlen auf“. Die Worte: „Und sicher ist es passiert, als ich durch die Abteilung gehe – nur ein Erdbeben, alles zittert und zittert wie Blätter“ – wird von einer Bemerkung begleitet: „Der Bürgermeister und andere sind in Angst versunken.“ Am Ende der Szene versucht der Bürgermeister, sich „annähernd und mit dem ganzen Körper zitternd, etwas zu sagen“, aber vor Schreck bringt er kein Wort heraus.

Während seiner Rede erfasst Khlestakov sozusagen instinktiv die Art des Eindrucks, den er hinterlässt, und schürt die Angst des Publikums, die Erwartung von Geschichten über das Ausmaß des Lebens und die für Provinziale ungewöhnlichen Dienstbeziehungen. Seine Übertreibungen sind rein quantitativ: "700 Rubel eine Wassermelone", "fünfunddreißigtausend Kuriere". Vor den Damen prahlend, mobilisiert er seinen spärlichen Vorrat an Informationen über das Leben des St. Petersburger Adels, über Veranstaltungen und Literatur. „Khlestakov lügt überhaupt nicht über alles, er berichtet manchmal nur über sensationelle Großstadtnachrichten - über die Pracht der Bälle, über die Suppe, die auf dem Schiff aus Paris angekommen ist, dass Baron Brambeus die Artikel anderer Leute korrigiert, dass Smirdin ihm ein Geld zahlt viel Geld, dass die Fregatte „Nadezhda“ ein großer Erfolg ist und schließlich, dass Puschkin, mit dem er „auf freundschaftlichem Fuß steht“, ein „großes Original“ ist, schreibt A. G. Gukasova in dem Artikel „The Inspector General Komödie".

All dies jedoch echte Fakten verschoben und umgeleitet, wird der Erzähler selbst zur zentralen Person des Geschehens.

Aufgrund von Khlestakovs Unbeabsichtigtheit ist es schwierig, ihn bei einer Lüge zu erwischen - er kommt lügend leicht aus einer schwierigen Situation heraus: „Wenn Sie die Treppe in Ihren vierten Stock hinaufrennen, sagen Sie nur zum Koch:„ Auf, Mavrushka , Mantel ... „Nun, ich lüge - ich und habe vergessen, dass ich im Zwischengeschoss wohne.

Von dem unwiderstehlichen Wunsch gepackt, in diesem "besten und poetischsten Moment seines Lebens" eine Rolle zu spielen, die etwas höher ist als die, die das Schicksal für ihn vorgesehen hat, sehnt sich Khlestakov danach, nicht nur als weltlicher Mann, sondern auch als " Zustand" Mann.

Weder der Bürgermeister noch die Beamten stellen in Frage, wovon Khlestakov spricht, im Gegenteil, sie werden in dem Glauben bestärkt, dass der zu ihnen geschickte Wirtschaftsprüfer eine bedeutende Staatsperson ist. „Es passiert etwas Seltsames. Der Docht, das Streichholz, der Junge Khlestakov wächst durch die Macht der Angst und Ehrfurcht vor ihm zu einer Person heran, wird zu einem Würdenträger, wird zu dem, was sie in ihm sehen “, schließt G. A. Gukovsky aus dieser Szene in dem Artikel „Gogols Realismus“. .

Komödie NV Gogol "" ist durch und durch mit lustigen Szenen und Episoden gesättigt, die der Autor geschaffen hat und das Leben um ihn herum betrachtet. Darin lachte er nicht über die Leibeigenschaft, nicht über die Monarchie. Er verspottete einen Menschen, sondern seine Bedeutungslosigkeit und Gemeinheit, seinen Mangel an Spiritualität und Unmoral.

In der Komödie „Der Regierungsinspektor“ begegnen wir uns positiv und nicht gute Helden. Vielleicht hat der Autor versucht, sie zu schaffen, aber es ist ihm nicht gelungen, weil Menschen wie die Hauptfiguren der Arbeit einfach die Erde und Russland überflutet haben.

Die Szene von Khlestakovs "Lügen" versetzt den Leser in Erstaunen. Der Protagonist komponiert solche Fabeln, die bis zur Absurdität reichen. sagt, dass er Puschkin gut kennt und befreundet ist, dass Schauspieler und Schriftsteller "mit ihm auf Sie warten". Er brüstet sich damit, dass er beinahe Oberbefehlshaber geworden wäre. Sein Haus war das erste, das in St. Petersburg gebaut wurde, und jetzt veranstaltet er darin schicke Bälle, die Prinzen und Minister anziehen. Er füttert sie mit Köstlichkeiten, Suppen aus Paris, exotische Früchte und Beeren.

Neben den Charakteren, die uns im Text der Komödie begegnen, spielt das Lachen des Autors eine besondere Rolle. Er ist überall und überall präsent. Wir begegnen lächerlichen Situationen, lustigen Personenfehlern Kreisstadt, mit ironischen Momenten. Und das Verhalten von Beamten, die die Hauptbetrüger der Stadt waren. Sie halten ihre Umgebung für Narren und geschickt getäuscht, obwohl sie selbst auf Chlestakovs lächerlichen Trick hereinfallen.

Satirische Techniken helfen N.V. Gogol ist viel heller und bunter, um die Realitäten zu beschreiben Russisches Leben. Bei der Analyse der Handlungen von Shpekin, der aus Neugier die Briefe anderer Leute öffnete und las und dann ihre Bedeutung dem allgemeinen Spott aussetzte, kann der Leser nicht umhin, die Niedrigkeit und Unmoral solcher Handlungen zu bemerken.

Das eigentliche Bild des Protagonisten besteht aus einer totalen Lüge. Er komponiert Geschichten über schicke Feiertagsessen, obwohl er selbst halb verhungert ist. Er ist so vergesslich, dass er seinen Namen in die Reihen einträgt berühmte Schriftsteller. Und keiner der Einwohner der Stadt bemerkt die Fehler in den gesprochenen Worten. Schließlich sind sie so ungebildet und kulturell zerstört!

Fast alle Comedy-Figuren greifen auf Fiktion und Lügen zurück. So wird ihr Leben viel bunter und interessanter. In einer lustigen, satirischen Form versucht er, der Welt um ihn herum die Augen für die harte und ziemlich traurige Realität zu öffnen. Schließlich gibt es überall eine Lüge.

"Szene der Lügen" Khlestakov

Rückkehr von fernen Wanderungen,

Ein Adliger (und vielleicht ein Prinz),

Mit meinem Freund zu Fuß auf dem Feld spazieren gehen,

Prahlt damit, wo er gewesen ist

Und zu den wahren Geschichten von Fabeln ohne angehängten Account.

I.A. Krylov

Diese Worte stammen aus der Fabel „Lügner“ von I.A. Krylov spiegelt sehr gut die Essenz der Episode aus der Komödie N.V. Gogols „Inspektor“. Das interessanteste Fragment ist als "Lügenszene" von Khlestakov bekannt. Der Schuldige der in der Komödie beschriebenen außergewöhnlichen Ereignisse, die leerste Person, "Eiszapfen", "Lappen", in den Worten des Bürgermeisters Ivan Aleksandrovich Khlestakov, ist eines der bemerkenswertesten und charakteristischsten Bilder in Gogols Werk. Der Komiker spiegelte in diesem Helden seine ganze Leidenschaft für Übertreibungen und seine Liebe zur Darstellung facettenreicher Charaktere wider. Überlegen Sie, wie der imaginäre Auditor dem Publikum in der „Szene der Lügen“ offenbart wird. Nach der Definition im „Wörterbuch der literarischen Begriffe“ ist eine Episode „ein Auszug, ein Fragment von einigen Kunstwerk, die eine gewisse Unabhängigkeit und Vollständigkeit besitzen. "Aber eine Episode in einem Kunstwerk ist nicht nur ein Element der Handlung, ein Ereignis im Leben der Figuren, sondern auch ein integraler Bestandteil des Werks, der die wichtigsten Merkmale verkörpert die ideologische und künstlerische Originalität des Gesamtwerks, eine Art" Zauberkristall“, die den Pfad der Helden verbindet Handlung. Wie ist die ideologische und figurative Struktur dieser Episode und ihre Rolle im Kontext der Arbeit?

Das sechste Phänomen ist das auffälligste Fragment des dritten Aktes. Darin steigt Khlestakov unter dem Einfluss des Eindrucks, den er auf Frauen macht, die Aufmerksamkeit, die Beamte und der Bürgermeister ihm schenken, allmählich zu solchen Lügen auf, dass sie nicht als bloße Fantasien bezeichnet werden können. Im Handumdrehen baut und zerstört er wie ein fabelhafter Geist ganze fantastische Welten – der Traum seiner heutigen Handelszeit, in der alles in Hunderten und Tausenden von Rubel gemessen wird. Beginnend mit einer einfachen Flunkerei über das Schreiben von „Reimen“, steigt Khlestakov schnell zum literarischen Parnassus auf. Die Zuhörer werden erfahren, dass er der Autor vieler Vaudevilles und Komödien, Kurzgeschichten und modischer Romane ist (z. B. Yuri Miloslavsky, Autor M. N. Zagoskin). Betäubt von der Bekanntschaft mit einer so brillanten Persönlichkeit, andere bemerken das nicht unter den Namen Prosa funktioniert Ausrutscher und Opern "Norma", "Robert the Devil". Wo kann man solche Feinheiten erkennen! Schließlich hat die Gesellschaft um den Lügner längst vergessen, was Bücherlesen ist. Und hier ist ein Mann, der mit Puschkin selbst, dem Herausgeber der bekannten Zeitschrift Moscow Telegraph, auf kurzem Fuß steht. Ein bezaubernder, magischer Anblick! Der einzige Einwand von Marya Antonovna, die den Roman von Zagoskin gelesen hat, wird von ihrer Mutter gnadenlos zerstört und von Chlestakov, der berichtet, dass es zwei gleichnamige Werke gibt, und von denen er der Autor ist, leicht beiseite geschoben. Vor der Frau des Bürgermeisters, Anna Andrejewna, prahlt der Betrüger, versichert, dass er Zeremonien nicht mag und mit allen wichtigen Beamten in St. Petersburg „auf freundschaftlichem Fuß“ stehe; dass er das berühmteste Haus der Hauptstadt hat; dass er Bälle und Abendessen gibt, für die sie ihm "eine Wassermelone im Wert von siebenhundert Rubel", "Suppe in einem Topf aus Paris" liefern. Es geht sogar so weit, dass er behauptet, der Minister sei selbst zu ihm nach Hause gekommen, und einmal habe er auf Bitten von Kurieren sogar die Abteilung geleitet. "Ich bin überall ... überall ... Ich gehe jeden Tag in den Palast." Khlestakov ist so hingerissen, dass er manchmal zu reden anfängt: Entweder wohnt er im vierten Stock oder im Zwischengeschoss.

Es ist überraschend, warum während dieser Szene niemand Khlestakov unterbrach, alle schwiegen und lauschten mit

mühsam "... wah-wah-wah ... Prozession, Exzellenz" auszusprechen? "Wie kommt es eigentlich, dass wir so einen Fehler gemacht haben!" - Richter Lyapkin-Tyapkin rief aus, nachdem sich herausstellte, dass Khlestakov überhaupt nicht derjenige war, für den er genommen wurde. Und in der Tat, wie konnten sehr erfahrene Gauner, angeführt von einem Bürgermeister, auf den Köder eines unbedeutenden St. Petersburger Beamten hereinfallen, der sich weder durch Intelligenz, Gerissenheit noch durch eine imposante Figur auszeichnet?

Diese Frage betrifft in erster Linie die Situation der Komödie selbst - speziell, anders als alles andere. Wovor das Stück von Anfang an und im gesamten Text warnt, sind vereinzelte Worte und Ausdrücke, die von der Exklusivität alles Geschehens sprechen. Khlestakov, laut Gogol, Hauptfigur spielt und das Ungewöhnlichste - nicht nur im Charakter, sondern auch in der Rolle, die ihm zufiel. Tatsächlich ist Khlestakov kein Wirtschaftsprüfer, aber auch kein Abenteurer, der sein Umfeld bewusst täuscht. Es scheint, dass er zu einem vorgeplanten Trick, zu einem Abenteuer einfach nicht fähig ist; das ist, wie Gogol in Bemerkungen sagt, ein junger Mann "ohne König im Kopf", der "ohne Rücksicht" agiert, ein gewisses Maß an Naivität und "Offenheit" besitzt. Aber gerade das erlaubt es dem falschen Wirtschaftsprüfer, den Bürgermeister mit der Firma zu täuschen, oder vielmehr sich selbst zu täuschen. "Khlestakov betrügt überhaupt nicht, er ist kein Lügner von Beruf", schrieb Gogol, "er selbst wird vergessen, dass er lügt, und er selbst glaubt fast, was er sagt." Der Wunsch, anzugeben, ein bisschen größer zu werden als im Leben, eine interessantere Rolle zu spielen, die vom Schicksal bestimmt ist, ist charakteristisch für jeden Menschen. Die Schwachen sind besonders anfällig für diese Leidenschaft. Vom Angestellten vierter Klasse wächst Khlestakov zum „Oberbefehlshaber“ heran. Der Held des Analysanden erlebt seine die schönste Stunde. Das Ausmaß der Lügen verblüfft jeden mit seiner Breite und beispiellosen Stärke. Aber Khlestakov ist ein Lügengenie, er kann sich leicht das Ungewöhnlichste einfallen lassen und aufrichtig daran glauben.

So enthüllt Gogol in dieser Folge tiefgehend die Vielseitigkeit des Charakters des Protagonisten: äußerlich gewöhnlich, unscheinbar, leer, „Docht“ und innerlich ein talentierter Träumer, oberflächlich gebildeter Fanfaron, der sich in einer günstigen Situation als Herr der Situation wiedergeboren hat. Er wird zu einer „bedeutenden Person“, die Bestechungsgelder erhält. Auf den Geschmack gekommen, fängt er sogar an, Dobchinsky und Bobchinsky in grober Form zu fragen: "Haben Sie Geld?" Es ist kein Zufall, dass ein Zeitgenosse des Autors der Komödie, Apollon Grigoriev, begeistert über die "Lügenszene" sprach: "Khlestakov bläst sich wie eine Seifenblase unter dem Einfluss günstiger Umstände auf, wächst in seinen eigenen Augen und in den Augen der Beamten, wird kühner und kühner im Prahlen."

Es ist unmöglich, der Meinung des Dichters nicht zuzustimmen. In der Tat, in der „Lügenszene“ Khlestakov – die Blase schwillt bis zum Maximum an und zeigt sich in ihrem wahren Licht, um in der Auflösung zu platzen – verschwindet sie phantasmagorisch und rast auf einer Troika davon. Diese Folge ist wahrlich eine „Zauberkristall“-Komödie. Hier werden alle Merkmale des Protagonisten fokussiert und hervorgehoben,

seine schauspielerischen Fähigkeiten. Die Szene ermöglicht es, jene „ungemeine Leichtigkeit der Gedanken“ besser zu verstehen, vor der Gogol in seinen Ausführungen an die Herren der Schauspieler warnte. Hier kommt der kulminierende Moment der Vortäuschung und Lügen des Helden. Die Konvexität der "Lügenszene" ist Gogols gewaltige Warnung an nachfolgende Generationen, die sie vor einer schrecklichen Krankheit schützen will - dem Khlestakovismus. Seine Wirkung auf den Zuschauer ist groß: Wer mindestens einmal in seinem Leben gelogen hat, wird sehen, wozu exzessive Lügen führen können. Wenn Sie sich das Bild von Khlestakov ansehen, verstehen Sie, wie schrecklich es ist, in den Schuhen eines Lügners zu stecken und ständig Angst vor Enthüllungen zu haben.

Um auf die Worte des großen Weisen Krylov zurückzukommen, die in der Epigraphik herausgenommen wurden, möchte ich einen Auszug aus einem anderen paraphrasieren

seine Fabeln "Die Krähe und der Fuchs":

Wie viele Jahre haben sie der Welt erzählt

Dass Lügen abscheulich und schädlich sind ...

Leider findet dieses Laster auch heute noch einen Platz in den Herzen der Menschen, und der einzige Weg, eine Lüge zu bekämpfen, besteht darin, sie lächerlich zu machen. Gogol verstand dies gut und verwirklichte diese Idee im Glauben an die „helle Natur des Menschen“ in der „Lügenszene“.

Referenzliste

Für die Vorbereitung dieser Arbeit Materialien von der Website http://www.bobych.spb.ru/

Warum lügt Khlestakov? Versuchen wir, die Antwort in diesem Artikel zu finden.

Lüge Khlestakov

Khlestakov ist eine betrügerische Person; in seiner inneren Leere steht er sogar viel niedriger als nicht nur der Bürgermeister und andere Beamte, sondern auch sein Diener Osip. Er ist zu keinem zusammenhängenden Denken fähig; er hat nach eigenen Worten "eine bemerkenswerte Leichtigkeit im Denken": seine Gedanken fliegen ständig von Thema zu Thema, so dass er selbst vergisst, was er gerade gesagt hat. Sein größtes Vergnügen ist es, bei einem Spaziergang im modischen Anzug zur Schau zu stellen, vor allem vor den Damen. Kleinliche Eitelkeit, der Wunsch, sich zu protzen, das ist es, was all seine Handlungen leitet.

Um diese Leidenschaft zu befriedigen, greift er zu den schamlosesten Lügen, besonders wenn er sieht, dass sie ihm zuhören, dass sie sich um ihn kümmern: Er leitet die Abteilung, reist zum Palast und spielt Karten mit Gesandten. Schließlich lügt er so sehr, dass das sogar dem verängstigten Bürgermeister auffällt, obwohl er auf seine Weise erklärt: „Ja, er hat auch mehr als nötig gesagt; Es ist klar, dass der Mann jung ist.

Khlestakov ist jedoch keineswegs ein bewusster Betrüger und kein Betrüger. Er lügt zwecklos, nicht aus persönlichen, selbstsüchtigen Motiven, sondern aus einfacher Frivolität und Fanfare. In dem Moment, in dem er lügt, glaubt er sogar seinen eigenen Worten, obwohl er sie sofort vergisst und manchmal den Ton verliert und an sein Zimmer im vierten Stock denkt, an die Köchin Mavrushka. So wenig Zusammenhang seine Gedanken haben, so wenig Zusammenhang gibt es auch in seinen Taten. Er ist sich seiner Handlungen überhaupt nicht bewusst, denkt nicht über das Ergebnis nach.

Der Gedanke, der ihm durch den Kopf schoss, wird sofort zu einem Wort oder einer Tat: In diesem Sinne ist Khlestakov eine reine Impulsnatur. Diese Eigenschaft von ihm ist im 4. Akt besonders ausgeprägt, wenn Khlestakov entweder Beamte empfängt und Geld von ihnen nimmt (geliehen, da er in St. gleichzeitig zu seiner Frau und seiner Tochter gehört hat, dann schließlich unerwarteterweise in Versuchung geht durch die Aussicht, stilvoll auf einer schneidigen Troika zu reiten, und wird so, dem klugen Rat von Osip folgend, die Schwierigkeiten los, die ihn erwarteten, als der echte Auditor eintraf. Gogol legte großen Wert auf die Rolle von Khlestakov.

Khlestakov ist laut Gogol nicht nur ein kleiner Petersburger Schleier, er ist gleichzeitig ein Vertreter eines sehr verbreiteten Typs; daher hat neben dem privaten auch sein image allgemeine Bedeutung. Sehr viele Menschen streben im Leben danach, nicht das zu erscheinen, was sie wirklich sind, und dieser Widerspruch zwischen Sein und Schein ist genau die Wurzel allen „Khlestakovismus“, mit dem einzigen Unterschied, dass er sich nicht immer so klar und deutlich manifestiert wie im Gesicht von Khlestakov.

In einer Arbeit, die zum Comedy-Genre gehört, macht sich N. V. Gogols "Inspector General" mit der Technik der satirischen Übertreibung (grotesk), basierend auf einer Kombination aus Realem und Fantastischem, lustig, verspottet alle Betrüger und versucht, eine Person als zu zeigen das ist er wirklich.

Mit Hilfe der Groteske wird Ivan Khlestakov als Lügner dargestellt, der es versteht, mit Gefühlen zu täuschen und sich daran zu erfreuen. Der Protagonist der Komödie, der sieht, dass er von der Gesellschaft verehrt wird, lässt seiner Fantasie freien Lauf, wird frech in seinen Forderungen: für eine kurze Zeit aus einem Beamten der Unterschicht wird ein Feldmarschall.

Die Szene der "Lügen" prangert die Laster der Beamten und Khlestakov selbst an, der angeben will.

In der Gesellschaft Protagonist erhebt sich, idealisiert sich. In seinem Haus, das zuerst in St. Petersburg gebaut wurde, gibt er Bälle, deren Gäste Fürsten und Minister sind.; beansprucht Urheberschaft Berühmte Werke. Er vergisst sich selbst und sagt: „Wenn Sie die Treppe in Ihren vierten Stock hinauflaufen, werden Sie nur zum Koch sagen: „Hier, Mavrushka, Mantel ...“. Als er merkt, dass er eine Reservierung vorgenommen hat, korrigiert Khlestakov die Situation: "Nun, ich lüge - ich habe vergessen, dass ich im Zwischengeschoss wohne", versucht, die glückliche Kombination von Umständen zu unterstützen, die passiert ist.

Wir können sagen, dass Khlestakov nicht genug vollständig hat Seelenfrieden, da er, um die Frau des Bürgermeisters zu beeindrucken, sagt, dass er mit A. S. Puschkin befreundet ist, fällt ihm kein würdiges Gesprächsthema mit dem Dichter ein, aber er erfreut die Damen dennoch: „Nun, Bruder Puschkin?“ - "Ja, Bruder", antwortet er, es ist passiert, "weil irgendwie alles ...".

Es entsteht eine Situation der Taubheit, Blindheit und Unaufmerksamkeit von Beamten, die plötzlich aufhörten, die Semantik der Worte zu verstehen, die Khlestakov ausspricht. Schamlose Lügen verstärken nur den Glauben an die Ankunft bei allen wahrer Wirtschaftsprüfer. Die Beamten sind so erschrocken, dass sie die Lüge nicht bemerken, bis der Postmeister Khlestakovs Brief öffnet, aus dem hervorgeht, dass er kein Wirtschaftsprüfer ist. Jeder Beamte ist gesetzlos und böse, so dass die Täuschung lange unentdeckt bleibt.

Die Szene der Täuschung, der Höhepunkt der Arbeit, ermöglicht es Ihnen, die Komposition des Stücks vollständig zu enthüllen. Es ist die satirische Übertreibung von N. V. Gogol, die es uns ermöglicht, uns einem ernsten Thema von einer humorvollen Seite zu nähern. Der Schriftsteller prangert Vulgarität, Mangel an Spiritualität an, zeigt Menschen, die sich ihrer Ideale und Werte beraubt haben.

Komposition Vranye Khlestakov (Analyse)

Khlestakov, eine der Figuren in der Komödie N.V. Gogols „Inspektor“. Der hungrige, erschöpfte Khlestakovo, der kurz vor dem Gefängnis stand, wurde zum Haus der Gorodnichy gebracht, wo er gefüttert und getränkt wurde. Er dachte nicht darüber nach, wie und warum eine solche Veränderung in seinem Leben stattfand. Er denkt nie an irgendetwas, lebt nur in einem Moment, sein Ziel ist es, einen guten Eindruck auf Menschen zu machen, besonders auf Frauen. Aus diesem Grund liegt so viel Freude in seiner Stimme und seinem Ausdruck, wenn er über das Leben in St. Petersburg erzählt.

Es gibt so viele Lügen in seinen Worten, dass er selbst anfängt, an das zu glauben, was er sagt. Seine Gefühle und Geschichten sind so unwahr und falsch, dass er sich am Ende nicht mehr daran erinnert, was er am Anfang erzählt hat. Die Fakten aus seinen Geschichten weichen voneinander ab und sagen völlig gegensätzliche Dinge aus. Er sagt, in seinen Gedanken sei die Leichtigkeit ungewöhnlich, und er schreibt sich die Verdienste anderer Schriftsteller zu.

Marya Antonovna erwischt ihn bei einer Lüge und sagt, der Autor des Werks "Yuri Miloslavsky" sei Zagoskin, und Khlestakov wiederum behauptet das Gegenteil. Sagen, dass es ein gleichnamiges Werk gibt, das ihm gehört. In fast jedem Laut, den Khlestakov ausspricht, steckt eine Lüge.

Es gibt so viel Verwirrung, dass er es selbst nicht versteht, aber zum Glück für Khlestakov achten die Beamten nicht darauf. Wie Khlestakov wollte, präsentiert er sich von der guten Seite und die Damenwelt ist begeistert von ihm. Sie glauben, einen feinen Großstadtmenschen getroffen zu haben. Und Khlestakov überholte die Beamten mit großer Angst, nur ein wenig Flunkerei über seinen Rang. Er überzeugte jeden vollkommen davon, dass er der Prüfer und eine wichtige Person war.

Die Lügenszene erhebt ihn, stellt ihn über die anderen, das ist seine schönste Stunde, wo er steht im Mittelpunkt Aufmerksamkeit. Dies ist nicht nur die schönste Stunde von Khlestakov, dies ist eine der besten Szenen des Autors des Werks. Es gibt viele interessante und Schlüsselmomente in dieser Szene, an die sich das Publikum noch lange erinnern wird. Autor-Meister. In dieser Arbeit offenbart sich das Können von Nikolai Wassiljewitsch Gogol als Dichter. "Suppe in einem Topf kam direkt auf dem Schiff aus Paris" eine Situation, die Gogol ad absurdum führte.

Aus all dem können wir schließen, dass die Lügenszene die Höhepunktszene des Werks ist, in der die Charaktere vieler Helden enthüllt werden.

Einige interessante Aufsätze

• Zusammensetzung Die Hauptidee und Bedeutung des Liedes über den prophetischen Oleg Puschkin

  „Lied von prophetischer Oleg“ wurde geschrieben von A.S. Puschkin im Jahr 1822, war der Dichter in diesen Jahren besonders besorgt über die historische Vergangenheit seiner Heimat. Puschkins Gedankenfreiheit bildete die Grundlage für das Schreiben dieser Poesie.

• Probleme des Romans Lermontovs Held unserer Zeit (Problematik)

  Ein Roman mit dem Titel „Ein Held unserer Zeit“ wurde von Mikhail Yuryevich Lermontov geschrieben. Es erfreut sich großer Beliebtheit bei russischsprachigen Lesern und Kennern der klassischen Musik. heimische Literatur und bis heute.

• Analyse von Bunins Geschichte Snowdrop 5, Grade 6

  Der wunderbare russische Schriftsteller Ivan Alekseevich Bunin wurde berühmt für das Schreiben einer großen Anzahl nachdenklicher Werke. Zu diesen Werken gehört die Geschichte "Schneeglöckchen".

• Rezension zu Shakespeares Romeo und Julia

  Romeo und Julia ist ein weltberühmter Dramatiker, der von einem englischen Schriftsteller namens William Shakespeare geschrieben wurde. Feedback zu dieser Kreation finden Sie in diesem Artikel.

• Das Image und die Eigenschaften von Viti Photo, auf dem ich keinen Astafjew-Aufsatz bin

  Die Hauptfigur der Arbeit ist kleiner Junge namens Vitya, in dessen Namen die Geschichte erzählt wird.