농업 개혁. Stolypin의 농업 개혁 : 혁명을 취소하지 않은 방법

개혁 준비

19세기 말에 이르러 1861년 개혁의 긍정적인 변혁적 잠재력이 부분적으로 고갈되었고, 참사 1881년 알렉산드르 2세. 개혁의 새로운 주기가 필요했습니다. 19세기와 20세기로 접어들면서 자본주의 발전을 가속화해야 할 필요성이 특히 분명하게 나타나기 시작했습니다. 60년대 이후. 부르주아 관계는 봉건 체제와 자본주의 체제 사이의 공개적인 대결에 이르기까지 필요한 수준으로 발전했습니다. 이 충돌을 해결할 수 없습니다. 정치적 상부구조와 기반(사회경제적 관계) 사이의 불균형은 불가피하게 위기를 초래하고, 혁명을 일으킬 수 있는 확연한 모순으로 이어진다는 것이 알려져 있습니다. 여러 가지 이유로 러시아 대 부르주아지의 특징은 절대주의와 그에 상응하는 봉건적 사회 경제적 기반과 일종의 타협을 할 준비가되어 있다는 점을 덧붙이겠습니다. 그럼에도 불구하고 순전히 왕의 주관적인 이유로 절대주의는 중간에 만나고 싶지 않았습니다. 그리고 XVIII, XIX, XX 세기에 당국은 왕조를 보존하고 지위를 강화하기 위해 사회와 국가의 모든 변화에 나섰습니다. 불행히도 지도자들은 종종 사회의 실제 사회 정치적 상황을 정확하게 평가하지 못했으며 이로 인해 돌이킬 수없는 실수를 저질렀습니다. 일본과의 '작은 승리의 전쟁'을 통해 개혁에서 벗어나려는 또 다른 시도는 실패했을뿐만 아니라 국가를 혁명적 나락으로 떨어 뜨렸다. 그리고 왕조는 그러한 것들이 있었기 때문에 멸망하지 않았습니다. 저명한 사람들 S. Yu. Witte 및 P. A. Stolypin처럼.

• 1905-1907 당시 러시아의 해결되지 않은 농업 및 기타 시급한 문제를 명확하게 보여주었습니다. 개혁 프로그램은 부르주아 민주주의 발전을 위해 고안되었지만 Stolypin은 질적으로 새로운 수준의 자본주의 관계를 위해 이전의 퇴행적이고 비활성적인 틀 내에서이를 구현하기를 진심으로 희망했습니다. 정치 체제. 개혁가는 변화가 필요하다고 믿었지만 경제 개혁을 위해 필요한 정도와 위치까지 변화가 필요했습니다. 경제적으로 자유로운 소유자가 없는 한 다른 형태의 자유(예: 정치적 또는 개인적 자유)의 기반이 없습니다. Stolypin은 농민이 가난하고 개인 토지가 없으며 공동체의 손아귀에있는 한 그는 노예로 남아 있으며 어떤 성문법도 그에게 시민 자유의 축복을주지 않을 것이라고 주장했습니다. 경제와 정치 사이의 가장 긴밀한 연결은 다른 하나를 변경하지 않고 하나의 공공 영역을 개혁하는 긍정적인 결과를 허용하지 않습니다. G. Popov에 따르면 현대 개혁도“새로운 국가를 향한 과정에서 시작되었습니다. 그리고 이제 우리는 잘 알려진 권위주의적 관료주의의 수염이 그의 얼굴에서 자라고 있는 것을 봅니다. 예, 장치는 전능하고 Stolypin의 말에 따르면 국가에 독립 소유자가없는 한 다른 것이 될 수 있고 될 수 없습니다. 1907년 3월 6일 P.A. Stolypin은 정부 개혁 프로그램을 발표하면서 II State Duma에서 연설했습니다. 이 목록은 11월 9일의 유명한 법령과 기타 농업 행사에 의해 공개되었습니다. 여러 법안이 양심의 자유를 다루었습니다. 법안은 사람의 불가침성과 volost zemstvo, 노동자의 도입에 대해 약속되었습니다. 노동 조합국가 보험, 국가 전체 - 교육 개혁. 큰 중요성러일전쟁에서 패한 육군과 해군의 전투력을 되살리기 위한 프로그램이었다.
• 1907년 5월 10일, Stolypin은 농업 문제를 해결하기 위한 정부의 개념을 제시했습니다. 이것은 II State Duma에서 그의 마지막 왕관 연설이었습니다. 1907년 11월 9일의 법령은 유휴 농민과 농민 소유주 사이에서 후자를 선호하는 선택으로 해석되었습니다. 선택한 코스의 일반적인 의미를 강조하기 위해 Stolypin은 시간이 지남에 따라 그의 연설 무기고에서 최고이자 정치적으로 가장 효과적인 것으로 판명 된 문구로 연설을 끝냈습니다. 1906년 8월 24일, 억압과 개혁의 두 부분으로 구성된 정부 프로그램이 발표되었습니다. 첫 번째에 따라 계엄령과 비상 보호 상태가 선포 된 지역에 군 법원이 도입되었으며 개혁주의 부분의 중심에는 앞서 언급 한 1906 년 11 월 9 일자 법령과 함께 공동체를 떠나는 법령이있었습니다. A. Ya. Avrekh에 따르면 이러한 구성 요소와 함께 Stolypin의 농업 정책과 "Stolypin의 관계"는 무엇보다도 동시대 사람들이 새로운 정부 수장을 연관 시켰습니다. 이전과 크게 다르지 않은 III State Duma에서의 그의 선언은 정부의 첫 번째이자 주요 임무는 "개혁"이 아니라 혁명에 대한 투쟁이며이 현상에 대해서만 반대합니다. .. 토지의 무작위 분배가 아니라 유인물로 반란을 진정시키지 않음-반란은 무력으로 진압되지만 사유 재산의 불가침성에 대한 인식과 결과적으로 작은 개인 재산의 생성, 지역 사회 및 개선 된 토지 사용 문제 해결-정부가 고려하고 러시아 국가의 존재에 대한 질문으로 간주하는 구현 작업입니다.

개혁 중에서 지방 자치 개혁, 교육 개혁, 노동자 보험 개혁 등을 약속했고, 더 나아가 스톨리핀은 민족주의 정책인 지배적 정교회에 대한 전폭적인 지지를 선언하고, 높은 곳으로 무장한 군대.

개혁 이행

Stolypin은 경제 변화를 그의 변화의 최전선에 두었습니다. 총리는 확신했고, 그의 연설은 농업 개혁부터 시작해야 한다고 증언했습니다. Stolypin 자신과 그의 반대자들은 모두 개혁의 주요 임무를 강조했습니다. 재산에 대한 아이디어로 가득 차서 혁명이 필요하지 않은 부유 한 농민을 만들어 정부를 지원하는 역할을하는 것입니다. 여기에서 농업 개혁에 대한 정치적 고려가 분명히 드러납니다. 농민 없이는 러시아에서 어떤 혁명도 가능하지 않았습니다. 1908년 12월 5일, "농민의 토지 법안 및 토지 관리"에 관한 연설에서 Stolypin은 "우리 왕국의 재조직, 강력한 군주제 기반의 재조직에는 강력한 개인 소유자가 매우 필요합니다. 올해 9월 런던에서 열린 사회주의 혁명가 회의 후반기의 작업에서 볼 수 있듯이 혁명 운동의 발전에 많은 장애물이 있었습니다. 이것이 그가 결정한 것입니다. 공개 봉기를 시도하고 시골에서 땅을 점령하려는 시도는 개인 사유 재산이나 농업 심기를 강화하여 농민을 분산시키는 목표를 세웠습니다. 이 방향으로 정부가 성공하면 혁명의 대의에 심각한 피해를 입힌다.

정부는 정치적 포부와 함께 11월 9일 법에 경제적 의미도 담았다. Stolypin은 1910년 3월 15일 국무원 연설에서 "...새로운 사회경제적 농민 제도의 토대를 마련한 것은 바로 이 법이다"라고 말했습니다.

Stolypin 농업 개혁은 1906 년 말부터 1916 년까지 수행 된 차르 정부의 일련의 입법 행위로, 상인 계급의 사람에게 차르주의에 대한 광범위한 사회적 지원을 창출하기 위해 공동 농민 토지 소유권을 제거하는 것을 목표로합니다. Stolypin 개혁은 연합 귀족의 반동 소비에트에 생산적이었고 대다수의 농민과 관련하여 뚜렷한 폭력적 성격을 가졌습니다. 이 행사의 중심 장소는 1906년 11월 9일의 법령에 의해 지역 사회에서 농민 퇴출 절차 및 할당된 토지를 개인 소유로 확보하는 절차에 의해 점유되었습니다. 두마와 국무원의 승인을 거쳐 이 법령은 1910년 6월 14일자 법률로 명명되었습니다. 1911년 5월 29일자 "토지 관리 규정"으로 보완되었습니다. 농민 은행, 재정착 정책.

농민들의 투쟁으로 정부는 상환금을 절반 (1905), 1907 년부터 완전히 폐지했습니다. 하지만 그것만으로는 충분하지 않았습니다. 농민들은 땅을 요구했습니다. 정부는 공동 토지를 포기하고 개인 농민 토지 소유권으로 전환한다는 생각으로 돌아갈 수밖에 없었습니다. 그것은 1902년에 이미 표현되었지만 정부는 그것을 시행하기를 거부했습니다. 아빠. Stolypin은 개혁을 주장했기 때문에 Stolypinskaya라고 불렀습니다.

Stolypin의 농업 개혁 계획은 농민이 사유 재산에 대한 할당을 통합하여 자유롭게 공동체를 떠날 수 있도록 허용하는 것이 었습니다. 이것은 두 가지 목표를 달성했습니다. 1) 후진 전통과 관습으로 인해 오랫동안 농업 발전에 제동이 된 지역 사회가 파괴되었습니다. 2) 권력의 중심이되어야 할 소규모 개인 소유주 계급이 생성되었습니다. 이 순간 집주인 계급의 분해 이후 토지 보유 감소가 집중적으로 계속되면서 특별한 지식을 얻었습니다. 토지의 완전한 소유자인 농민은 비옥도, 생산성 증가, 농업 기계 사용 확대(09.11. 그의 재산(쿠토르)도 이전하기 위해) 돌보기 시작할 것입니다. 이 법령은 농민 공동체를 구체적으로 파괴하지 않았습니다. 그러나 독립적으로 관리하기를 원하는 농민의 손을 뗐다 따라서 마을에 혁명 정신과는 거리가 먼 강력하고 가정적인 소유자 층을 만들고 일반적으로 농업 생산성을 높이는 것이 계획되었습니다.

지상 토지의 정확한 경계를 조직하는 토지 관리 및 농업 본부에 큰 역할이 할당되었습니다. 국가 및 황실 토지의 일부에서 기금이 만들어졌습니다 (이 토지와 지주 토지 구매를 위해 농민 은행은 자금 대출을 제공했습니다). 극심한 토지 부족 지역에서 시베리아, 카자흐스탄 및 기타 인구 밀도가 낮은 지역으로의 농민 재 정착이 조직되었습니다.

Stolypin은 개혁 기간을 20년으로 결정하여 농민들이 공공 경제 관리에 비해 개별 부분 경제 관리의 이점을 확신할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.

개혁의 목표는 토지 소유권을 보존하는 동시에 농업의 부르주아적 진화를 가속화하고 공동체 정신을 극복하고 모든 농민에게 토지 소유자인 소유권 의식을 심어주어 시골의 사회적 긴장을 완화하고 농촌 부르주아지 개인의 정부에 대한 강력한 사회적 지원.

개혁은 국가 경제의 부상에 기여했습니다. 농업은 지속 가능해졌습니다. 인구의 구매력과 곡물 수출과 관련된 외화 수입이 증가했습니다. 그러나 정부가 설정한 사회적 목표는 달성되지 않았다. 대다수가 집단주의 심리학과 전통을 유지했기 때문에 농민의 20-35%만이 다른 지역에서 공동체를 떠났습니다. 전체 가구의 10%만이 농사를 시작했다. 쿨락은 가난한 사람들보다 더 자주 공동체를 떠났습니다. 첫 번째 사람들은 지주와 가난한 동료 마을 사람들로부터 땅을 사서 수익성 있는 경제를 시작했습니다. 농민 은행에서 대출을 받은 농민의 20%가 파산했습니다. 정착민의 약 16%가 새로운 장소에 정착하지 못하고 중부 지역으로 돌아와 프롤레타리아 계급에 합류했습니다. 개혁은 사회적 계층화, 즉 농촌 부르주아지와 프롤레타리아트의 형성을 가속화했습니다. 정부는 시골에서 강력한 사회적 지원을 찾지 못했습니다. 왜냐하면 그것이 땅에 있는 농민들의 필요를 충족시키지 못했기 때문입니다.

토지 관리 정책은 추기경 결과를 제공하지 않았습니다. 할당 토지를 개편 한 Stolypin 토지 관리는 토지 시스템을 변경하지 않았으며 동일하게 유지되었습니다. 11 월 9 일 법령의 최신 농업이 아닌 속박과 작업에 적합했습니다. 농민 은행의 활동도 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 은행이 차용인에게 부과하는 높은 가격과 많은 지불금으로 인해 많은 농부와 otrubniks가 파멸되었습니다. 이 모든 것이 은행에 대한 농민들의 신뢰를 약화시켰고 새로운 차용인의 수가 감소했습니다. 정착 정책은 Stolypin 농업 정책의 방법과 결과를 명확하게 보여주었습니다. 정착민들은 황량한 산림 지역 개발에 참여하기보다는 우랄, 서부 시베리아와 같은 이미 거주하는 장소에 정착하는 것을 선호했습니다. 1907년에서 1914년 사이 350 만 명이 시베리아로 떠났고 그중 약 100 만 명이 러시아의 유럽 지역으로 돌아 왔지만 이전 농장이 팔렸기 때문에 이미 돈과 희망이 없었습니다.

지역적 차이를 무시하는 것은 Stolypin의 농업 개혁의 단점 중 하나였습니다. 커뮤니티가 약하고 활동적이지 않은 Samara, Stavropol, Kherson, Tauride와 같은 지방에서는 비교적 잘 진행되었습니다. 삐걱 거리는 소리와 함께 농민의 땅 부족이 크게 방해를받는 중앙 흑토 지방으로 갔다. 체르노젬이 아닌 지방(예를 들어 모스크바)에서는 공동체가 더 역동적이고 발전하는 자본주의 관계와 합병되어 이러한 관계를 손상시키지 않고 파괴하는 것이 때때로 불가능했던 지역에서는 거의 진행되지 않았습니다. 그리고 그것은 농민이 자신의 패치와 줄무늬에 익숙해지고 노동과 돈을 투자했으며 농장이나 절단을 위해 떠나고 싶지 않은 토지 재분배가 없었던 우크라이나에서 격렬한 저항을 만났습니다. 또한 Stolypin 자신은 이 개혁이 신용, 토지 개간, 농업 지원 및 교육 개발을 포함하여 농민 경제를 향상시키는 다른 주요 조치와 결합해야만 성공할 수 있음을 인식했습니다. 재정적 어려움으로 인해 이러한 일련의 조치는 대부분 이행되지 않았습니다.

개혁에 수반된 일부 활동이 유용했다는 점에 유의해야 합니다. 이것은 농민들에게 더 많은 개인적인 자유를 주는 것과 관련이 있습니다(가족 문제, 이동 및 직업 선택, 시골과의 완전한 단절). 의심 할 여지없이 Stolypin의 농장을 만들고 은행 토지를 삭감한다는 아이디어는 충분한 개발을 얻지 못했지만 유익했습니다. 일부 유형의 토지 관리 작업도 혜택을 받았습니다. 마지막으로 개혁의 일환으로 시베리아로의 이주가 전례 없는 수준에 도달했습니다.

전반적으로 Stolypin의 농업 개혁은 점진적인 의미를 가졌습니다. 낡은 구조물을 새 구조물로 교체함으로써 농업 생산력의 성장에 기여했습니다. 개혁 기간 동안 국가의 농업에 눈에 띄는 변화가 일어났습니다. 파종 면적은 1905년에서 1913년까지 10% 증가했습니다. 총 곡물 수확량은 1900년에서 1913년 사이에 1.5배, 산업 작물은 3배 증가했습니다. 러시아는 세계 밀 생산량의 18%, 호밀의 52%를 차지했습니다. 미국, 캐나다, 아르헨티나를 합친 것보다 많은 세계 곡물 수출의 25%를 공급했습니다. 러시아의 빵 수출액은 19세기 말에 비해 10억 루블 증가했습니다. 농업 개혁의 가장 중요한 결과는 농업의 시장성이 크게 증가하고 인구의 구매력이 증가한 것입니다. 1903-1913년 무역 회전율 1.5배 증가했습니다. 국제 무역특히 전쟁 (러시아-일본 (1904-1905) 및 제 1 차 세계 대전 (1914-1918) 전 빵의 세계 가격이 35 % 증가했기 때문에 일반적으로 수익성이 있습니다. 이러한 상황은 산업 성장의 요인 중 하나였습니다 1909-1913년에 이 기간 동안 산업 생산품 54% 증가했고 총 근로자 수는 31% 증가했습니다. 산업 붐은 무엇보다도 야금, 석유 생산, 발전 및 기계 공학과 같은 기본 산업으로 퍼졌습니다.

1906년부터 1917년까지 진행된 러시아의 농민 토지 소유권 개혁. 창시자 P. A. Stolypin의 이름을 따서 명명되었습니다. 개혁의 본질: 농장을 위해 공동체를 떠날 수 있는 허가(1906년 11월 9일 법령), 농민 은행 강화, 토지 강제 관리(1910년 6월 14일 및 1911년 5월 29일 법률) 및 재정착 정책 강화( 인구 밀도가 낮은 외곽 지역 (내부 식민지화 수단 인 시베리아, 극동 및 대초원 영토)에 영구 거주하기위한 러시아 중앙 지역)은 농민 토지 부족을 제거하고 민간을 기반으로 농민의 경제 활동을 강화하는 것을 목표로했습니다. 토지 소유권, 농민 경제의 시장성 증가.

그의 개혁을 수행하기 위해 Stolypin은 경제적, 정치적 "트럼프 카드"를 능숙하게 활용했습니다. 그는 자신의 목적을 위해 혁명적 반대파의 분열과 급진적 지식인 사이의 합의 부족을 이용했습니다.

1905-1911 혁명 운동이 쇠퇴하는 해가되었습니다. 사회를 계속할 가능성에 대해 사회 민주당에서 최종 분열이있었습니다. 러시아의 혁명. 또한 국가의 경제 회복은 Stolypin의 계획 실행에 기여했습니다. 이때 민족주의가 고조되었다. 부르주아지는 외국 자본의 존재를 없애려고 노력했습니다.

주요 목표 사회적 영역을 확장하기 위함이었다. 농민의 광범위한 부분을 희생하고 새로운 농업 전쟁을 예방하여 정권의 기초를 마련하여 고향 마을 주민들의 대다수를 "재산에 대한 생각이 가득한 강하고 부유 한 농민"으로 바꿉니다. , Stolypin에 따르면 질서와 평온의 최고의 보루를 만듭니다. 개혁을 수행하면서 정부는 토지 소유자의 이익에 영향을 미치지 않았습니다. 개혁 이후와 20세기 초. 정부는 고귀한 지주를 축소로부터 보호하지 못했지만 크고 작은 상륙 귀족계속해서 독재 정치의 가장 안정적인 지원을 구성했습니다. 그를 밀어내는 것은 정권에 자살행위가 될 것이다.

또 다른 목표 1905-1907년의 투쟁에서 농촌 공동체의 파괴였습니다. , 개혁가들은 농민 운동에서 가장 중요한 것은 토지 문제라는 것을 이해하고 공동체의 행정 조직을 즉시 파괴하려고하지 않았으며 사회 경제적 목표는 사회 정치적 목표와 밀접한 관련이 있습니다. 한편으로는 공동체의 사회적 통합의 기초를 형성하고 다른 한편으로는 농업 기술의 발전을 방해하는 경제적 토지 분배 메커니즘 인 토지 공동체를 청산하기 위해 계획되었습니다. 개혁의 궁극적인 경제적 목표는 국가 농업의 전반적인 성장, 농업 부문을 새로운 러시아의 경제 기반으로 전환하는 것이었습니다.

농장 조직 및 삭감 토지 관리, 기술 개선 없이는 농민 스트라이핑 조건에서 농업의 경제 발전이 불가능했습니다 (중부 지역의 농민 23 명은 공동 밭의 여러 장소에서 6 개 이상의 스트립으로 분할 된 할당량을 가졌습니다). 멀리 떨어져 있습니다 (중앙 농민의 40 %는 영지에서 5 versts 이상의 할당량까지 매주 걸어야했습니다). 경제적 측면에서 Gurko의 계획에 따르면 토지 관리가 없는 요새는 의미가 없습니다.

개혁의 진행.

개혁의 입법적 근거는 1906년 11월 9일의 법령이 채택된 후 개혁 시행이 시작되었습니다. 법령의 주요 조항은 두마와 국무원이 승인한 1910년 법률에 명시되어 있습니다. 정부 정책의 강조점 변화를 반영하고 개혁의 두 번째 단계의 시작을 알리는 1911년 법률에 의해 개혁 과정에 심각한 설명이 도입되었습니다. 1915-1916년. 전쟁과 관련하여 개혁은 실제로 중단되었습니다. 1917년 6월 임시정부에 의해 개혁이 공식적으로 종료되었다. 개혁은 A.V. Krivoshein과 Stolypin 내무부 장관이 이끄는 토지 관리 및 농업의 주요 부서의 노력으로 수행되었습니다.

농장 조직 및 절단난. 1907-1910년에 할당량을 강화한 농민의 1/10만이 농장과 삭감을 형성했습니다.

우랄 너머의 재 정착. 1906년 3월 10일 법령에 따라 모든 사람에게 제한 없이 농민을 재정착할 수 있는 권리가 부여되었습니다. 정부는 정착민들을 새로운 장소에 정착시키는 데 드는 비용, 그들의 의료 및 공공 필요, 도로 건설에 상당한 자금을 할당했습니다. 정착 캠페인의 결과는 다음과 같습니다. 첫째, 이 기간 동안 시베리아의 경제 및 사회 발전에 큰 도약이 이루어졌습니다. 또한 이 지역의 인구는 식민지 시대에 153% 증가했습니다.

커뮤니티 파괴. 새로운 경제 관계로의 전환을 위해 농업 경제를 규제하기 위한 전체 경제 및 법적 조치 시스템이 개발되었습니다. 1906년 11월 9일 법령은 토지 사용에 대한 법적 권리보다 토지 단독 소유권이 우세하다고 선언했습니다. 개발 다양한 형태신용-모기지, 매립, 농업, 토지 관리-는 시골의 시장 관계 강화에 기여했습니다.

1907~1915년. 가구주 중 20%는 지역사회에서 분리되었습니다. 새로운 형태의 토지 소유권이 널리 퍼졌습니다: 농장과 절단.

농민 은행의 도움으로 농민이 토지를 구입. 결과적으로 1906년 이전에 토지 구매자의 대부분이 소작농 집단이었다면 1913년에는 구매자의 79.7%가 개인 소작농이었다.

협동 운동.많은 경제학자들은 협력이 가장 중요하다는 결론에 도달했습니다. 유망한 방향농민 경제의 현대화 요구를 충족시키는 러시아 마을 개발. 신용 관계는 생산, 소비자 및 마케팅 협동 조합의 발전에 강력한 자극을주었습니다.

러시아 농민 부문에서 심각한 진전이 이루어지고 있습니다. 추수 연도와 세계 곡물 가격의 변동이 중요한 역할을했지만 특히 신기술이 더 많이 사용되는 단절 농장과 농장이 발전했습니다. 이 지역의 수확량은 공동 필드의 유사한 지표를 30-50% 초과했습니다. 더욱이 1901-1905년에 비해 61%나 전쟁 이전에 농산물 수출이 증가했습니다. 러시아는 수많은 축산물인 빵과 아마의 최대 생산국이자 수출국이었습니다. 따라서 1910년에 러시아 밀의 수출은 세계 총 수출의 36.4%에 달했습니다.

그러나 이것은 전쟁 전 러시아가 "농민의 낙원"으로 제시되어야 함을 의미하지는 않습니다. 기아와 농업 인구 과잉 문제는 해결되지 않았습니다. 그 나라는 여전히 기술적, 경제적, 문화적 후진성에 시달렸습니다. 농업의 노동 생산성 증가율은 상대적으로 느렸다.

그러나 많은 외부 상황 (전쟁의 시작 인 Stolypin의 죽음)이 Stolypin 개혁을 방해했습니다. Stolypin 자신은 자신의 사업이 성공하는 데 15-20년이 걸릴 것이라고 믿었습니다. 그러나 1906년에서 1913년 사이에도 많은 일이 있었습니다.

공동체 운명의 사회적 결과.

러시아 마을의 자치 단체로서의 공동체는 개혁의 영향을받지 않았지만 공동체의 사회 경제적 단체는 무너지기 시작했습니다.

개혁의 사회 정치적 결과.

* 경제 회복 * 농업은 지속 가능하다

* 인구의 구매력 증가

* 곡물 수출로 인한 외화 수입 증가

* 농가는 10%의 가구에서만 시작됨 * 부유한 농민이 가난한 농민보다 더 자주 지역사회를 떠났음 * 대출을 받은 농민의 20%가 파산함 * 정착민의 16%가 돌아옴

* 가속 계층화

* 정부는 땅에 있는 농민들의 필요를 충족시키지 못했습니다. 1917년에 농업 개혁이 50년이나 늦었다는 것이 명백해졌다.

개혁의 역사적 의미. Stolypin 농업 개혁은 전체 계획을 구성하지 않고 여러 개별 조치로 나뉘기 때문에 조건부 개념입니다. Stolypin은 토지 소유권의 완전한 제거에 대한 생각조차 허용하지 않았습니다. 1906-1916년의 이주 서사는 시베리아에 많은 것을 주었지만 중부 러시아 농민의 지위에는 거의 영향을 미치지 않았다. Urals를 떠난 사람들의 수는 수년 동안 농촌 인구의 자연 증가의 18 %에 불과했습니다. 산업 붐이 시작되면서 시골에서 도시로의 이주가 증가했습니다.

유리한 경제적 정치적 상황에도 불구하고 Stolypin은 그의 개혁을 위험에 빠뜨리는 많은 실수를 저질렀습니다. Stolypin의 첫 번째 실수는 노동자에 대한 신중한 정책이 없다는 것입니다. Stolypin의 두 번째 실수는 비 러시아 민족의 집중적 인 러시아 화의 결과를 예견하지 못했다는 것입니다. 그는 공개적으로 민족주의적 대러시아 정책을 추구했고 모든 소수 민족을 자신과 짜르 정권에 반대하게 했다.

농업 개혁을 단행하다

Stolypin의 농업 개혁은 오랫동안 차르주의의 운명을 이해하는 열쇠로 여겨져 왔습니다. 처음부터 그들은 창시자와 지지자들에 의해 농민 해방의 정점과 완성, 사실 두 번째 해방으로 간주되었습니다. 그러나 이 해석은 사실 존재하지 않는 개혁 이후 입법의 두 단계의 연속성을 암시했기 때문에 어떤 면에서 잘못된 해석이었다. 개혁을 혁명의 위협에 대한 자발적인 대응으로, 지주의 정치적 지배를 유지하기 위해 취한 조치로 보는 정치적 야당의 견해는 정반대이며 부분적으로는 잘못된 생각이었습니다. 동시에 야당은 개혁이 성공하면 정치적 환경이 크게 바뀔 것이라는 점을 이해했으며 그러한 변화가 바람직한지에 대한 합의가 없었습니다. 그러나 그 후 차르 체제가 죽은 후 이러한 의심은 관련성을 잃었고 1917-1918년의 농업 혁명에서 알 수 있듯이 개혁의 상대적 또는 절대적 실패에 관심이 집중되었습니다.

그러한 해석은 역사적으로 편협하고 편향된 것처럼 보입니다. 한편으로 이 접근법은 개별 정치인의 역할을 과대평가하고 개혁이 일련의 복잡하고 긴 지적, 사회적, 정치적 과정의 결과라는 사실을 간과합니다. 반면에 군주제와 혁명의 몰락과 같은 정치적 사건의 틀 안에서 모든 것이 닫힙니다. 그러나 이러한 중요한 정치적 발전은 Stolypin의 시골 개혁의 결과와는 거의 무관했습니다. 더 중요한 것은 그러한 설명이 주제에 대한 더 넓은 관점, 내부 내용 측면에서 개혁에 대한 분석을 방해한다는 것입니다. P. A. Stolypin 자신과 다른 목사들은 일반적으로 그들을 "우리의 축"으로 특징지었습니다. 국내 정책"따라서 Stolypin의 농업 개혁은 실제로 정치적 연속성을 유지하면서 기존 시스템의 급진적 변형을 목표로 하는 더 큰 사회적, 정치적 및 경제적 프로그램의 일부로 이해되어야 합니다.

그리하여 위대한 개혁이 농민 해방과 함께 시작되었고, 이는 이후의 변화를 필요로 하는 일련의 변화의 첫 번째 단계에 불과했던 것처럼 1906년에 Stolypin은 새로운 농업 정책을 시작했습니다. 변환. Stolypin의 개혁은 장기적인 관점에서 정확하게 보아야 합니다.

Stolypin 개혁 준비에는 네 단계가 있습니다.

1) 문제 진술;

2) 문제의 출현과 새로운 급진적 해결책의 채택에 기여한 태도와 정책의 거부와 관련된 의식의 혁명 또는 이념적 혁명;

3) 정부와 사회 전체에서 이러한 새로운 아이디어의 선전 전개;

4) 그들의 승인과 추가 이행을 얻기 위해 필요한 개혁에 대한 정치적 지원을 제공할 수 있는 정치적 인물의 출현.

Stolypin 농업 개혁은 1906 년 말부터 1916 년까지 수행 된 차르 정부의 일련의 입법 행위로, 상인 계급의 사람에게 차르주의에 대한 광범위한 사회적 지원을 창출하기 위해 공동 농민 토지 소유권을 제거하는 것을 목표로합니다.

Stolypin 개혁은 연합 귀족의 반동 소비에트에 생산적이었고 대다수의 농민과 관련하여 뚜렷한 폭력적 성격을 가졌습니다.

이러한 활동의 ​​중심 위치는 1906년 11월 9일의 법령에 의해 지역 사회에서 농민을 퇴출시키고 할당된 토지를 개인 소유로 확보하는 절차에 관한 법령에 의해 점유되었습니다. 두마와 국무원의 승인을 거쳐 이 법령은 1910년 6월 14일자 법률로 명명되었습니다. 1911년 5월 29일자 "토지 관리 규정"으로 보완되었습니다. 농민 은행, 재정착 정책. 4 위대한 소비에트 백과 사전. Ch. 에드. 학사 Vvedensky. 2판, 1956년, 38면.

농민들의 투쟁으로 인해 정부는 상환금을 절반으로, 1907 년부터 완전히 취소했습니다 (1905 년 11 월). 하지만 그것만으로는 충분하지 않았습니다. 농민들은 땅을 요구했습니다. 정부는 공동 토지를 포기하고 개인 농민 토지 소유권으로 전환한다는 생각으로 돌아갈 수밖에 없었습니다. 그것은 1902년에 이미 표현되었지만 정부는 그것을 시행하기를 거부했습니다. 아빠. Stolypin은 개혁을 주장했기 때문에 Stolypinskaya라고 불렀습니다.

Stolypin의 농업 개혁 계획은 다음과 같습니다 5 Petukhova N.E., Anokhina S.L. 러시아 역사. IX-XX 세기: 교과서. - M.: Infra-M, 2003, pp. 72-73.:

농민들이 사유 재산에 대한 할당을 강화하여 자유롭게 공동체를 떠날 수 있도록 허용합니다. 이를 통해 2가지 목표를 달성했습니다.

1) 후진 전통과 관습으로 인해 오랫동안 농업 발전에 제동이 된 공동체가 파괴되었습니다.

2) 권력의 중심이되어야 할 소규모 개인 소유주 계급이 소집되었습니다. 이 순간 지주 계급이 해체 된 이후 토지 보유 감소가 집중적으로 계속되면서 특별한 지식을 얻었습니다. 토지의 완전한 소유자가 된 농민은 비옥도, 생산성 증가 및 농업 기계 사용 확대에 관심을 갖기 시작할 것입니다. (1906년 11월 9일 - 이 법령은 농민들에게 공동체를 자유롭게 떠날 수 있는 권리를 부여하여 이 땅을 별도의 구획(삭제) 형태로 고정하여 재산(농장)을 양도할 수 있도록 했습니다. 법령은 구체적으로 언급하지 않았습니다. 농민 공동체를 파괴하지만 농민의 손을 풀었습니다. 따라서 시골에서 혁명 정신과는 거리가 멀고 일반적으로 농업 생산성을 높이기 위해 강력하고 검소한 소유자 계층을 만들 계획이었습니다. - 1910년 6월 14일의 법은 철수를 의무화했습니다.

토지 관리 및 농업 본부(1908년 이후 - 농업부)에 주요 역할이 할당되어 지상 토지의 정확한 경계를 조직했습니다. 의학 및 수의학의 발전이 계획되었습니다. 사회적 지원농민;

국가 및 황실 토지의 일부에서 기금이 만들어졌습니다 (이 토지와 지주 토지 구매를 위해 농민 은행은 돈 대출을 제공했습니다). Stolypin 농업 개혁

동시에, 극심한 토지 부족 지역에서 시베리아, 카자흐스탄 및 기타 인구 밀도가 낮은 지역으로의 농민 재 정착이 조직되었습니다 (재 정착 조직은 동등하지 않았습니다. 350 만 명의 이주민 중 약 50 만 명이 그들의 소유하다).

Stolypin은 개혁 기간을 20년으로 결정하여 농민들이 공공 경제 관리에 비해 개별 부분 경제 관리의 이점을 확신할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.

개혁의 목표는 토지 소유권을 보존하는 동시에 농업의 부르주아적 진화를 가속화하고 공동체 정신을 극복하고 모든 농민에게 토지 소유자인 소유권 의식을 심어주어 시골의 사회적 긴장을 완화하고 농촌 부르주아지 개인의 정부에 대한 강력한 사회적 지원.

개혁은 국가 경제의 부상에 기여했습니다. 농업은 지속 가능해졌습니다. 인구의 구매력과 곡물 수출과 관련된 외화 수입이 증가했습니다.

그러나 정부가 설정한 사회적 목표는 달성되지 않았다. 대다수가 집단주의 심리학과 전통을 유지했기 때문에 농민의 20-35%만이 다른 지역에서 공동체를 떠났습니다. 전체 가구의 10%만이 농사를 시작했다. 쿨락은 가난한 사람들보다 더 자주 공동체를 떠났습니다. 첫 번째 사람들은 지주와 가난한 동료 마을 사람들로부터 땅을 사서 수익성 있는 경제를 시작했습니다. 농민 은행에서 대출을 받은 농민의 20%가 파산했습니다. 정착민의 약 16%가 새로운 장소에 정착하지 못하고 중부 지역으로 돌아와 프롤레타리아 계급에 합류했습니다. 개혁은 사회적 계층화, 즉 농촌 부르주아지와 프롤레타리아트의 형성을 가속화했습니다. 정부는 토지 6 Orlov A.S.에서 농민의 요구를 충족시키지 못했기 때문에 마을에서 강력한 사회적 지원을 찾지 못했습니다. 러시아의 역사: 교과서 - 2판. 재작업 및 추가 M .: Publishing House Prospekt, 2004, p.309 ..

20세기 초 러시아는 중소 선진국이었다. 국가 경제의 고도로 발전된 산업과 함께 제조업에서 가부장적 생계에 이르기까지 초기 자본주의 및 반 봉건 경제 형태에 많은 비율이 속했습니다. 러시아 마을은 봉건 시대의 잔재가 집중되어 있습니다. 이들 중 가장 중요한 것은 대규모 토지였으며 코베의 직접적인 유물인 작업이 널리 시행되었습니다. 농민의 토지 부족, 재분배 공동체는 농민 경제의 현대화를 방해했습니다.

국가의 사회 계급 구조는 경제 발전의 성격과 수준을 반영했습니다. 부르주아 사회 (부르주아지, 소부르주아지, 프롤레타리아트)의 계급 형성과 함께 봉건 시대의 유산 인 계급 분열이 계속 존재했습니다. 부르주아지는 20세기에 국가 경제에서 주도적 역할을 차지했지만, 그 이전에는 사회 경제에서 독립적인 역할을 수행하지 못했습니다. 정치 생활국가는 독재 정치에 완전히 의존했기 때문에 그 결과 비 정치적이고 보수적 인 세력으로 남아있었습니다.

전체 토지의 60% 이상을 집중시킨 귀족은 독재정치의 주축이 되었지만 사회적으로는 동질성을 잃고 부르주아지에 가까워지고 있었다.

국가 인구의 3/4을 차지하는 농민도 사회의 사회적 계층화 (20 %-쿨락, 30 %-중농, 50 %-빈농)의 영향을 받았습니다. 극지방 사이에 모순이 생겼습니다.

농민 공동체의 파괴는 1906년 11월 9일의 법령뿐만 아니라 1861년 이후 분열되지 않은 공동체의 해산과 그 시행 가능성을 규정한 1909-1911년의 다른 법률에 의해 촉진되었습니다. 이전과 같이 커뮤니티 구성원의 2/3가 아닌 단순 다수의 결정에 의해. 당국은 가능한 모든 방법으로 농민 농장의 분열과 고립에 기여했습니다.

농업 정책의 주요 및 주요 임무는 농민의 토지 사용 및 토지 소유권의 근본적인 재구성이었습니다. 군주는 모든 사람을 평등하게 만들고 모든 사람을 같은 수준으로 만들고자하는 욕망이 있고 대중이 가장 유능하고 가장 활동적이며 지적인 수준으로 올라갈 수 없기 때문에 공동체의 존재의 유해성을 오랫동안 보아 왔습니다. 최고의 요소는 이해로, 최악의 비활성 다수의 열망으로 축소되어야 합니다. 이것은 공동 경제에 농업 개선을 주입하는 어려움과 농민 은행의 도움을 받아 사회 전체가 토지 취득을 주선하는 어려움에서 모두 나타나 농민에게 유리한 거래가 종종 화를 냈습니다.

농민의 상당 부분이 개선되지 않은 것은 오랫동안 Nicholas II의 관심사였습니다. 1905년 가을 S. Yu. Witte의 내각이 구성되었을 때 황제는 그에게 농민의 상황을 개선하는 주요 임무를 부여했습니다. 1905년 11월 3일 각료회의에서 정부 수반은 농민들을 상환금에서 구할 것을 제안했습니다. 차르는 "그는 그 조치가 완전히 불충분하다고 생각한다"고 선언하고 말과 약속에서 벗어나 농민의 상황을 개선하기 위한 주요 조치로 옮기는 데 찬성한다고 강력하게 말했습니다. 그를 돌보고 "피해자를 부끄러워하지 말고 가장 강력한 조치 전에 주저하지 마십시오"라는 목표 달성을 촉구했습니다. S.Yu 내각 Witte는 1905년과 1906년 초에 이 분야의 예비 작업이 수행되었지만 "강력한 조치"를 취하지 못했습니다. 농민의 경우에 유의하십시오. -- SPb.: 유형. VF Kirshbaum, 1904. 532. First State Duma가 만났을 때 당국에 더 이상 시간이 없다는 것이 즉시 분명해졌습니다. 농민 토지 관리에 대한 힘든 개혁의 부담은 P. A. Stolypin 내각, 특히 그 수장이 맡았습니다. 밀접하게 관련된 두 가지 조직적, 법적 및 경제적 문제를 해결하는 것이 필요했습니다. 첫째, 농민의 권리에 대한 모든 불합리하고 오래된 법적 제한을 제거하고 둘째, 개인 소규모 농업 개발을 위한 조건을 만듭니다. 공동체의 힘의 보존은 농민 농업 생산의 감소로 이어졌고 가장 큰 인구 집단의 빈곤에 기여했습니다.

대부분의 경우 Stolypin 개혁은 구현의 효율성을 보장하는 왕실 법령에 의해 구현되었습니다. 그것은 어떤 형태로든 강제로 양도할 수 없는 토지의 사적 소유권의 불가침 원칙에 기초하고 있었습니다.

제1차 세계대전 전 마지막 4-5년은 경제의 많은 부문에서 가시적인 돌파구가 되었으며, 다양한 분야사회 활동. 1909년과 1910년의 두 번의 풍성한 수확 경제 발전을 촉진했습니다. 농업 문제는 당국의 관심의 중심에 남아있었습니다. 1910년 9월 니콜라스 2세는 P. A. Stolypin에게 다음과 같이 썼습니다. - 학교, 의사소통 수단 등에 관한 사항인데, 그 두 가지가 우선적으로 시행되어야 합니다.

요즘 많이 말하고 쓰는 Stolypin 농업 개혁은 사실 조건부 개념입니다. 조건적인 의미에서, 첫째, 통합 계획을 구성하지 않았고 면밀히 살펴보면 항상 서로 잘 연결되지 않은 여러 이벤트로 나뉩니다.

둘째, Stolypin은 주요 개념의 작성자도 개발자도 아니기 때문에 개혁의 이름도 완전히 정확하지 않습니다. 그는 프로젝트를 완성된 형태로 받아들였고, 말하자면 그의 양아버지가 되었습니다. 그는 그에게 그의 이름을 부여하고 최고 행정부에서 입법부와 사회 앞에서 일관되고 양심적으로 그를 옹호했으며 그를 매우 소중히 여겼지 만 이것이 아버지와 입양 된 자녀 사이에 모순이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 마지막으로 세 번째로 Stolypin은 물론 자신의 아이디어를 가지고 있었고 실현하려고했습니다. 그러나 그들은 상당한 발전을 얻지 못했고 사물의 과정은 배경으로 강등되고 시들었고 입양 된 아이는 짧은 위기 후에 반대로 성장하고 힘을 얻기 시작했습니다. 아마도 Stolypin이 "뻐꾸기 병아리를 부화시켰다"고 말할 수 있습니다.

사람들은 오래 함께 살다 보면 서로 닮아가기 시작합니다. 입양된 아들은 아버지와 상당히 닮을 수 있습니다. 그리고 조용한 가족 드라마를 모르는 사람은 아무것도 추측하지 않습니다. 그러나 가장 먼저 해야 할 일이 있습니다.

우리는 Saratov의 주지사 인 Stolypin이 주 및 은행 토지에 강력한 개별 농민 농장을 만드는 데 광범위한 지원을 조직 할 것을 제안한 것을 기억합니다. 이 농장은 주변 농민들에게 공동 토지 소유권을 점진적으로 포기하도록 밀어붙이는 본보기가 되어야 했습니다.

Stolypin이 내무부에 왔을 때 그들은이 문제를 조금 다르게 보았다는 것이 밝혀졌습니다. 권력이 공동체를 안정과 질서의 보루로 삼았던 오랜 세월은 돌이킬 수 없는 과거가 되어가고 있었다. 미묘하고 점진적으로 다른 경향이 이어졌습니다. 수년 동안 V. I. Gurko가 이끄는 내무부 관리 그룹은 정부의 내부 정책을 급격히 전환시킬 프로젝트를 개발했습니다. Stolypin이 취임했을 때 Gurko는 차관이었고 프로젝트의 주요 아이디어와 방향은 이미 형성되었으며 작업은 계속되었습니다.

Stolypin의 계획과 달리 Gurko의 프로젝트는 농장을 만들고 할당(농민) 토지(주 및 은행 토지가 아님)를 줄이는 것을 염두에 두었습니다. 그 차이는 상당했습니다. 그러나 이것은 Gurko의 프로젝트에서 가장 중요한 것이 아닙니다. 할당 토지를 개인 재산으로 강화하는 또 다른 목표를 위해 농장 및 삭감의 형성이 다소 느려졌습니다. 커뮤니티의 각 구성원은 탈퇴를 선언하고 커뮤니티가 더 이상 줄이거나 이동할 수 없는 스트라이프 할당량을 확보할 수 있습니다. 그러나 소유자는 커뮤니티 외부의 사람에게도 요새 할당량을 판매할 수 있습니다. 농업 기술의 관점에서 볼 때 그러한 혁신은 많은 이점을 가져올 수 없었지만 (줄무늬로 할당 된 할당량은 그대로 유지됨) 농민 세계의 통일성을 크게 방해하여 지역 사회에 분열을 일으킬 수있었습니다. 가족 중 여러 명의 영혼을 잃고 다음 재분배를 두려운 마음으로 기다리고 있는 모든 집주인은 확실히 자신의 할당량 전체를 그대로 둘 기회를 잡을 것이라고 생각했습니다. 구르코의 프로젝트는 편안한 플랫폼, 정부가 커뮤니티를 강제로 파괴하기 시작할 수 있습니다. 우리가 기억하는 것처럼 Stolypin은 Saratov의 주지사로서 그러한 붕괴에 대한 질문을 제기하지 않았습니다.

1905년 말 짜르 정부의 상황이 매우 나빴을 때 토지 관리 및 농업의 최고 관리자인 N. N. Kutler는 토지 소유자 토지의 부분적 소외 문제를 제기했습니다. 그리고 D. F. Trepov조차도이 계획에 공감하는 것 같았습니다. 그러나 차르는 짧은 망설임 끝에 Kutler의 프로젝트를 단호하게 거부했고 Kutler 자신은 강타로 사임했습니다. 그 후 장관 중 누구도 그런 제안을 가지고 왕에게 올 생각조차하지 않았습니다.

Stolypin은 분명히 그러한 프로젝트가 필요하지 않다고 믿었습니다. 지주 토지의 부분적인 소외는 사실상 이미 진행 중이다. 혁명에 겁먹은 많은 지주들이 그들의 재산을 팔고 있다. Peasants' Bank가 이 모든 땅을 사서 구획으로 나누어 농민들에게 파는 것이 중요합니다. 인구 과잉 커뮤니티에서 초과 노동자는 은행 토지로 떠날 것입니다. 시베리아로의 이주가 있습니다. 특정 정부 조치의 영향으로 커뮤니티는 이러한 끝없는 토지 재분배를 중단할 것입니다. 할당된 토지는 개인 재산이 됩니다. 일부 강력한 소유자는 농장을 시작하고 공동 토지를 삭감합니다. 사실, 이것은 매우 어렵습니다. 재분배가 끝나고 일부 스트립이 개인 재산이 된 경우 농장을 개척하기 위해 모든 농민의 할당량을 이동하는 방법은 무엇입니까? 그러나 토지 관리 및 농업 본부(Main Directorate of Land Management and Agriculture)의 수석 이론가인 A. A. Kofod가 이 문제를 연구하고 있습니다.

이것이 Stolypin이 개혁의 일반적인 개념을 개발한 방법입니다. 이 프레임 워크 내에서 그는 Gurko의 프로젝트에 동의했고 심지어 그를 "입양"했습니다. 사실, 입양아가 아버지처럼 될 때는 그렇지 않았습니다. 오히려 그 반대가 일어났습니다. Stolypin은 동료들에게 "우리는 커뮤니티에 쐐기를 박아야 합니다."라고 말했습니다. "쐐기를 박는 것", 재분배를 끝내고 농장을 만들고 공동 토지를 삭감하는 것-이 모든 아이디어는 Gurko의 프로젝트에서 암시적으로 또는 공개적으로 표현되었습니다. 거기에서 Stolypin이 그들을 얻었습니다.

1906년 10월 10일, 각료회의에서 이 프로젝트가 고려되었을 때 Stolypin 자신이 Gurko의 도움 없이 보고하고 옹호했습니다. 정부의 모든 구성원은 "공동체는 법의 추가 보호를 받을 자격이 없다"는 사실을 발견했습니다. 이 프로젝트를 87조에 따라 수행해야 하는지 아니면 Duma를 기다려야 하는지에 대해서만 차이가 생겼습니다. 각료회의의 소수 구성원은 "공동체에 대한 농민 자신의 부정적인 견해가 아직 입증되지 않았다"는 사실을 언급했습니다. 따라서 대량 불만이 배제되지 않습니다. 한편, 정부는 제87조에 따라 이 법령을 공포함에 따라 국민의 의견을 참고할 기회를 박탈당하고 "일부 입법권 남용에 대한 고발을 반영"하기 어려울 것이다.

농민 은행의 활동은 지주들 사이에서 점점 더 짜증을 냈습니다. 이것은 제3차 위원 회의에서 그에 대한 날카로운 공격으로 드러났습니다. 고귀한 사회 1907년 3-4월에 대표단은 은행이 농민에게만 토지를 판매하고 있다는 사실에 불만을 나타냈습니다(일부 토지 소유자는 은행 서비스를 구매자로 사용하는 것을 싫어하지 않았습니다). 그들은 또한 은행이 농촌 공동체에 대한 토지 판매를 아직 완전히 포기하지 않은 것에 대해 걱정했습니다(주로 전체 구획의 개별 농민에게 토지를 판매하려고 시도했지만). 고귀한 대리인의 일반적인 분위기는 A. D. Kashkarov에 의해 표현되었습니다. "나는 농민 은행이 소위 농업 문제 해결에 관여해서는 안된다고 믿습니다 ... 농업 문제는 권력의 힘으로 중단되어야합니다."

동시에 농민들은 공동체를 떠나 할당량을 강화하는 것을 매우 꺼려했습니다. 공동체를 떠난 사람들은 지주로부터 토지 삭감을 받지 못할 것이라는 소문이 있었습니다. 구르코 V.I. 과거의 특징과 실루엣. 동시대의 이미지로 니콜라스 2 세 통치의 정부와 대중. -- M.: New Literary Review, 2000, 274쪽.

혁명이 끝난 후에야 농업 개혁이 더 빨라졌다. 우선, 정부는 농민 은행의 토지 준비금을 청산하기 위해 적극적인 조치를 취했습니다. 1907년 6월 13일, 이 문제는 각료회의에서 고려되었으며, 지상에 은행 이사회의 임시 지점을 구성하여 여러 중요한 권한을 그들에게 이전하기로 결정했습니다. 재무부, 내무부, 토지관리농업본부의 많은 저명한 관리들이 이 부서의 업무에 참여하기 위해 긴 출장을 떠났습니다.

약간의 분노와 함께 A. A. Kofod는 나중에 "1907년 봄에 Stolypin조차도 농민 은행이 구입한 거대한 토지를 분배하기 위해 수행해야 하는 막대한 작업과 비교할 때 토지 관리를 부수적인 문제로 간주했습니다. "라고 회상했습니다. Kofod는 그를 임시 부서 중 하나로 보낼 것이라는 소식을 전했습니다. 동료들은 "Peter Arkadyevich는 그의 계획이 세부 사항에서도 모순되는 것을 좋아하지 않기 때문에 저항하지 말라고 조언했습니다." 그러나 Kofod는 토지 관리 지침을 작성 하느라 바빴고 자신을 "이 작업을 올바르게 수행하는 방법에 대한 명확한 아이디어를 가진 유일한 사람"이라고 생각했습니다. 진정한 유럽인처럼 자신의 존엄성으로 가득 찬 그는 Stolypin에 와서 자신을 방어했습니다.

부분적으로는 취해진 조치의 결과와 국가의 일반적인 상황 변화의 결과로 농민 은행의 상황이 나아졌습니다. 총 1907-1915. 3,909,000 dess.는 은행 기금에서 약 280,000개의 농장 및 컷오프 플롯으로 나누어 판매되었습니다. 1911년까지 매출은 매년 증가하다가 감소하기 시작했습니다. 이것은 첫째, 1906년 11월 9일 법령이 시행되는 동안 많은 양의 값싼 할당량 "농민" 토지가 시장에 던져졌다는 사실과 두 번째로 혁명 이후 지주들은 토지 매각을 급격히 줄였습니다. 결국 혁명의 진압은 농장 창출과 은행 토지 삭감에 도움이되지 않았으며 Gurko 프로젝트의 구현은이 사업을 크게 약화 시켰습니다. 그것은 정부의 농업 정책에서 눈에 띄었지만 여전히 부차적인 위치를 차지했습니다. 한편 Stolypin에 가장 가까운 것은 바로 이러한 정책 방향이었습니다.

은행 농장 구입과 삭감이 농민의 다양한 계층에 어떻게 분배되었는지에 대한 문제는 충분히 조사되지 않았습니다. 일부 추정에 따르면 구매자 중 상위 부자는 5-6%에 불과했습니다. 나머지는 중농과 가난한 사람들에게 속했습니다. 은행 부지에 발판을 마련하려는 그녀의 시도는 아주 간단하게 설명되었습니다. 같은 사회에 해마다 임대되는 많은 토지 소유자의 토지는 말하자면 할당량의 일부가되었습니다. Peasants' Bank에 그것들을 파는 것은 무엇보다도 작은 지주들에게 타격을 가했습니다. 한편 은행은 사이트 비용의 최대 90-95 %까지 대출을 제공했습니다. 요새화 된 할당량을 판매하면 일반적으로 계약금을 지불 할 수 있습니다. 일부 zemstvos는 농장 가구를 지원했습니다. 이 모든 것이 가난한 사람들을 은행 토지로 몰아 넣었고 대차 대조표에서 구입 한 토지의 유지 관리로 인해 손실을 입은 은행은 고객 선택에 까다 롭지 않았습니다.

은행 토지에 발을 디딘 농민은 혁명의 압력으로 1907 년 1 월 1 일에 정부가 취소 한 소진되고 끝없는 상환금을 스스로 회복했습니다. 체납금은 곧 은행 지불금에 나타났습니다. 이전과 마찬가지로 당국은 할부 및 일정 변경에 의존해야했습니다. 그러나 농부가 이전에 알지 못했던 것이 나타났습니다. 경매로 전체 농장을 판매했습니다. 1908년부터 1914년까지 1140만 필지가 이런 식으로 팔렸습니다. 이것은 분명히 주로 협박의 척도였습니다. 그리고 대부분의 가난한 사람들은 농장과 삭감에 남아 있다고 생각해야합니다. 그러나 그녀에게는 같은 삶이 계속되었고("살아가다", "버티다", "버티다"), 그녀는 커뮤니티에서 이끈 삶을 살았습니다.

농민 은행의 활동을 수립 한 정부는 1906 년 11 월 9 일 법령 시행에 착수했습니다. 장관 감사관은 서둘러 지방 및 지방 공무원에게 모든 힘을 집중할 것을 요구했습니다. 개정. 과실로 유죄 판결을받은 Zemstvo 추장은 은퇴했습니다. 이것은 봉사에 남아있는 사람들의 활동에 급격한 박차를 가했습니다. 이 마을 저 마을에 와서 모임을 가졌을 때 그들은 먼저 "왜 자신을 강화하지 않습니까? 누가 당신을 부끄럽게합니까? "라고 물었습니다. 언론은 행정부의 자의성에 대한 보도로 가득 차 있었다. 마을 장로와 개별 농민의 체포, 법령에 반대하는 회의에서 발언 금지, 경비원 소환 및 사회 비용으로 유지 관리-당국이 가장 널리 사용하는 수단 목록입니다. 농민들 사이에서 특히 적극적인 개혁 반대자들의 행정적 추방도 시행되었습니다. 그러한 퇴학에 대한 정보는 문헌과 기록 보관소에서 모두 찾을 수 있습니다. 안타깝게도, 총 수개혁 반대 운동으로 추방된 농민의 수는 아직 집계되지 않았다.

말과 행동이 다른 정치가들의 심리는 참으로 불가사의한 현상이다. 분명히 그들 중 누구도 그러한 순간에 고의로 거짓말을 하고 위선을 행하는 것은 드문 일입니다. 좋은 의도는 가장 자주 진심으로 선포됩니다. 우리가 기억하는 동일한 Stolypin은 처음에는 커뮤니티의 폭력적인 파괴를 원하지 않았습니다. 또 다른 것은 실제 정치가 쏟아지는 많은 논문을 구성하는 고위 트리뷴에서 말하는 사람들이 아니라는 것입니다. 그들은 서명 만하고 항상 훑어 볼 시간이 없으며 기억하지 못하고 물론 이러한 명령 또는 해당 명령의 통계가 무엇인지 전혀 모릅니다. 어떤 문서에 서명할 때 의심이 생기면 그것을 보고하는 관리(남자, 의심할 바 없이, 그의 헌신을 보여준 지적이고 유능한 사람)는 즉시 모든 것을 설명하거나 일종의 책략을 취할 것입니다. 극단적 인 경우 그는 기분이 상할 것입니다 (때로는 당국에도 영향을 미칩니다). 약간의 망설임 후에 문서에 서명합니다.

6월 3일 쿠데타는 이 나라의 상황을 근본적으로 바꾸어 놓았습니다. 농민들은 빠른 "절단"에 대한 꿈을 포기해야했습니다. 1906년 11월 9일 법령의 시행 속도가 극적으로 증가했습니다. 1908년에는 1907년에 비해 기성 가구주가 10배 증가하여 50만 명을 넘어섰습니다. 1909에서는 579.4,000이 강화되어 기록적인 수치에 도달했습니다. Stolypin을 포함한 정부 관리는 입법부와 기자와의 대화에서 이러한 수치를 저글링했습니다. 그러나 1910년 이후 강화의 속도는 감소하기 시작했다. 1910년 6월 14일에 제정된 인위적 조치는 곡선을 곧게 펴지 않았습니다. 지역 사회에서 분리 된 농민의 수는 1911 년 5 월 29 일 "토지 관리에 관한"법이 발표 된 후에야 안정되었습니다. 그러나 1908-1909의 가장 높은 지표에 다시 접근합니다. 성공하지 못했습니다. 샤칠로 K.F. 일찍이 조국의 역사를 읽을 수 있는 책. 20 세기 -M.: Enlightenment, 1993, 120쪽.

이 기간 동안 베사라비안과 폴타바와 같은 일부 남부 지방에서는 공동 토지 소유권이 거의 완전히 제거되었습니다. 예를 들어 쿠르스크와 같은 다른 지방에서는 선두 자리를 잃었습니다. (이 지방에는 가계 토지 소유권을 가진 많은 공동체가 있기 전에도.) 그러나 북부, 북동부, 남동부 및 부분적으로 중앙 산업 개혁의 지방에서는 공동 농민의 두께에 약간의 영향을 미쳤습니다.

산재해 있는 요새화된 개인 농민 토지 재산은 고전적인 로마의 "신성하고 불가침의 사유 재산"과 매우 동떨어져 있었습니다. 그리고 요점은 요새화 된 할당에 부과되는 법적 제한 (비 농민 계층에 대한 판매 금지, 민간 은행의 모기지 금지)에만있는 것이 아닙니다. 공동체를 떠나는 농민들 자신은 특정 밴드가 아니라 전체 면적을 확보하는 데 가장 중요한 중요성을 부여했습니다. 따라서 할당 영역을 줄이지 않으면 (예 : "와이드 스트라이프"로 전환 할 때) 일반 재분배에 참여하는 것을 싫어하지 않았습니다. 당국이 사건을 방해하고 화나게하지 않도록 그러한 재분배는 때때로 비밀리에 수행되었습니다. 요새화 된 땅에 대한 동일한 견해가 지방 당국에 의해 채택되었습니다.

Stolypin은 이러한 발전에 대해 엇갈린 감정을 가졌습니다. 한편으로 그는 할당량을 삭감하는 것만이 농민 농장을 서로 고립시킬 것이며 농장의 완전한 정착만이 마침내 공동체를 청산할 것임을 이해했습니다. 농장 곳곳에 흩어져 있는 농민들이 반란을 일으키기는 어려울 것이다. "마을에서 농민들의 공동 생활은 혁명가들의 작업을 촉진했습니다. "라고 M. P. Bock은 분명히 그녀의 아버지의 말에서 썼습니다. 이러한 개혁의 경찰적 함의를 간과할 수 없다.

반면에 Stolypin은 강력하고 안정적인 농장 대신 토지 관리 부서가 시골의 상황을 안정시키고 중추가 될 수없는 작고 분명히 약한 대량의 농장을 조작하고 있음을 볼 수밖에 없었습니다. 정권. 한때 토지 관리 및 농업 본부에서 준비한 보고서를 읽은 후 Stolypin은 최고 관리자 A.V. Krivoshein에게 다음과 같이 썼습니다. 개인 할당량을 깎아내리지 마십시오." 그러나 그는 토지 관리 부서의 부피가 큰 기계를 자신에게 편리한 방식이 아니라 대의를 위해 필요한 방식으로 배치할 수 없었습니다. 더욱이 부서의 리더들은 그들이 마땅히 해야 할 일을 하고 있다고 확신했습니다.

사람은 역사적이고 보편적인 것에 호응할 수 있을수록 본성이 넓어지고 생활이 풍요로워지며 진보 발전할 수 있는 능력이 커진다.

F. M. 도스토옙스키

1906년에 시작된 Stolypin의 농업 개혁은 러시아 제국. 그 나라는 엄청난 대중적 불안에 직면했고 그 동안 사람들은 이전처럼 살고 싶지 않다는 것이 절대적으로 분명해졌습니다. 더군다나 국가 자체가 낡은 원칙에 입각하여 국가를 다스릴 수는 없었다. 제국 발전의 경제적 요소는 쇠퇴했습니다. 이것은 분명한 쇠퇴가 있었던 농업 단지에서 특히 그러했습니다. 결과적으로 정치적 사건과 경제적 사건으로 인해 Pyotr Arkadyevich Stolypin은 개혁을 시작했습니다.

배경 및 이유

러시아 제국이 국가 구조의 대대적인 변화를 시작하게 된 주된 이유 중 하나는 많은 평범한 사람들이 당국에 불만을 표명했다는 사실에 근거했습니다. 그 때까지 불만의 표현이 일회성 평화로운 행동으로 축소되었다면 1906년까지 이러한 행동은 훨씬 더 커지고 유혈이 되었습니다. 그 결과 러시아가 명백한 경제 문제뿐만 아니라 명백한 혁명적 고조와도 씨름하고 있다는 것이 분명해졌습니다.

분명히 혁명에 대한 국가의 승리는 체력그러나 영적인 힘에. 강한 정신국가 자체가 개혁의 선두에 서야 한다.

표트르 아르카디예비치 스톨리핀

러시아 정부가 가능한 한 빨리 개혁을 시작하도록 자극한 획기적인 사건 중 하나가 1906년 8월 12일에 일어났습니다. 이날 Aptekarsky Island의 St. Petersburg에서 테러 공격이 발생했습니다. 수도의 이곳에는 이때까지 정부 의장을 역임 한 Stolypin이 살았습니다. 천둥 폭발로 인해 27명이 사망하고 32명이 부상당했습니다. 부상자 중에는 Stolypin의 딸과 아들이있었습니다. 총리 자신은 기적적으로 고통받지 않았습니다. 그 결과 테러 공격과 관련된 모든 사건을 48시간 이내에 신속하게 처리하는 군법회의에 관한 법률을 채택했습니다.

폭발은 Stolypin이 사람들이 국가 내에서 근본적인 변화를 원한다는 것을 다시 한 번 보여주었습니다. 이러한 변화는 가능한 최단 시간 내에 사람들에게 제공되어야 했습니다. 그렇기 때문에 Stolypin의 농업 개혁이 가속화되어 큰 발전을 이루기 시작한 프로젝트입니다.

개혁의 본질

• 첫 번째 블록은 전국 시민들에게 진정을 촉구했으며 국가 여러 지역의 비상 사태에 대해서도 알 렸습니다. 러시아의 여러 지역에서 발생한 테러 공격으로 인해 국가 비상사태와 군법회의가 도입될 수밖에 없었습니다.
• 두 번째 블록은 국가 내에서 일련의 농업 개혁을 만들고 구현하기 위해 계획된 국가 두마 소집을 발표했습니다.

Stolypin은 농업 개혁의 시행만으로는 인구를 진정시킬 수 없으며 러시아 제국이 질적으로 발전하는 것을 허용하지 않을 것임을 분명히 이해했습니다. 따라서 농업의 변화와 함께 총리는 종교법 채택의 필요성, 시민 평등, 지방 자치 제도 개혁, 노동자의 권리와 삶, 의무 도입의 필요성에 대해 말했습니다. 초등 교육, 소득세 도입, 교사 급여 인상 등. 한마디로 소비에트 권력에 의해 이후에 구현 된 모든 것은 Stolypin 개혁의 단계 중 하나였습니다.

물론 국내에서 이 정도 규모의 변화를 시작하는 것은 극히 어렵다. 그래서 Stolypin은 농업 개혁을 시작하기로 결정했습니다. 이는 다음과 같은 여러 가지 요인 때문이었습니다.

• 진화의 주요 원동력은 농민입니다. 그래서 그것은 항상 모든 국가에서 그랬고 그 당시 러시아 제국에서도 그랬습니다. 따라서 혁명적 긴장을 제거하기 위해서는 불만족스러운 사람들에게 호소하여 국가의 질적 변화를 제공해야했습니다.
• 농민들은 토지를 재분배해야 한다는 입장을 적극적으로 표명하였다. 종종 토지 소유자는 자신을 위해 최고의 땅을 유지하여 비옥 한 토지를 농민에게 할당했습니다.

개혁의 첫 단계

Stolypin의 농업 개혁은 공동체를 파괴하려는 시도로 시작되었습니다. 그 순간까지 마을의 농민들은 공동체로 살았습니다. 이들은 사람들이 공통의 집단 작업을 수행하면서 단일 팀으로 생활하는 특별한 영토 형성이었습니다. 더 간단한 정의를 내리려고 하면 커뮤니티는 나중에 소비에트 정부에 의해 구현된 집단 농장과 매우 ​​유사합니다. 공동체의 문제는 소작농들이 긴밀한 집단으로 생활한다는 점이었습니다. 그들은 집주인을 위해 한 가지 목적을 위해 일했습니다. 일반적으로 농민들은 자신의 큰 할당량이 없었으며 작업의 최종 결과에 대해 특별히 걱정하지 않았습니다.

1906년 11월 9일, 러시아 제국 정부는 농민들이 자유롭게 공동체를 떠날 수 있도록 허용하는 법령을 발표했습니다. 커뮤니티를 떠나는 것은 무료였습니다. 동시에 농민은 자신에게 할당된 토지뿐만 아니라 자신의 모든 재산을 보유했습니다. 동시에 토지가 다른 지역에 할당되면 농민은 토지를 단일 할당으로 결합하도록 요구할 수 있습니다. 공동체를 떠나 농민은 삭감이나 농장의 형태로 땅을 받았습니다.

Stolypin의 농업 개혁 지도.

자르다 이것은 농부가 마을에 자신의 마당을 유지하면서 공동체를 떠나는 농부에게 할당된 토지의 음모입니다.

농장 이것은이 농민이 마을에서 자신의 음모로 재 정착하면서 공동체를 떠나는 농민에게 할당 된 토지 음모입니다.

한편으로 이러한 접근 방식은 농민 경제를 변화시키는 것을 목표로 하는 개혁을 국내에서 시행하는 것을 가능하게 했습니다. 그러나 반면에 지주 경제는 그대로 유지되었습니다.

제작자 자신이 생각한 Stolypin의 농업 개혁의 본질은 국가가받은 다음과 같은 이점으로 요약됩니다.

• 그 지역에 살던 농민들은 혁명가들에게 막대한 영향을 받았습니다. 별도의 농장에 사는 농민들은 혁명가들에게 훨씬 덜 접근할 수 있습니다.
• 마음대로 땅을 받고 이 땅에 의존하는 사람은 최종 결과에 직접적인 관심이 있습니다. 결과적으로 사람은 혁명이 아니라 수확과 이익을 늘리는 방법에 대해 생각할 것입니다.
• 지주의 토지를 분할하려는 평범한 사람들의 욕망에서 관심을 돌리십시오. Stolypin은 사유 재산의 불가침성을 옹호했기 때문에 개혁의 도움으로 토지 소유자의 토지를 보존 할뿐만 아니라 농민에게 실제로 필요한 것을 제공하려고 노력했습니다.

Stolypin의 농업 개혁은 어느 정도 선진 농장을 만드는 것과 비슷했습니다. 국가에 직접 의존하지 않고 독립적으로 자신의 부문을 개발하려는 수많은 중소 토지 소유자가 국가에 나타나야했습니다. 이 접근 방식은 Stolypin 자신의 말로 표현되었으며, 그는 국가가 개발하는 동안 "강한"및 "강한"지주에 초점을 맞추고 있음을 종종 확인했습니다.

~에 첫 단계개혁의 발전으로 인해 커뮤니티를 떠날 권리를 누리는 사람은 거의 없었습니다. 사실 부유한 농민과 가난한 사람들만이 공동체를 떠났습니다. 부유한 농민들은 모든 것을 가지고 있었기 때문에 나왔다. 독립적 인 일그리고 그들은 이제 공동체를 위해서가 아니라 그들 자신을 위해 일할 수 있게 되었습니다. 반면에 가난한 사람들은 보상금을 받기 위해 나갔고, 그로 인해 그들의 재정 상태가 높아졌습니다. 일반적으로 가난한 사람들은 한동안 지역 사회에서 떨어져 살다가 돈을 잃어버리고 다시 지역 사회로 돌아왔습니다. 그렇기 때문에 개발 초기 단계에서 선진 농업 지주를 위해 커뮤니티를 떠난 사람은 거의 없었습니다.

공식 통계에 따르면 모든 농업 소유지의 10%만이 성공적인 농장의 칭호를 주장할 수 있습니다. 이 10%의 가구만이 사용 현대 기술, 비료, 현대적인 방법지상 작업 등. 결국 이 10%의 농장만이 경제적으로 수익성이 있는 일을 했습니다. Stolypin의 농업 개혁 과정에서 형성된 다른 모든 농장은 무익한 것으로 판명되었습니다. 이것은 공동체를 떠나는 대다수의 사람들이 농업 단지 개발에 관심이 없었던 가난한 사람들이라는 사실 때문입니다. 이 수치는 Stolypin 계획 작업의 첫 달을 특징 짓습니다.

재정착 정책은 개혁의 중요한 단계

당시 러시아 제국의 중요한 문제 중 하나는 소위 토지 기근이었습니다. 이 개념은 다음을 의미합니다. 이스트엔드러시아는 거의 마스터되지 않았습니다. 그 결과 이 ​​지역의 대부분의 토지는 미개발 상태였습니다. 따라서 Stolypin의 농업 개혁은 농민을 서부 지방에서 동부 지방으로 재정착시키는 임무 중 하나를 설정했습니다. 특히 농민들이 우랄을 넘어 이동해야 한다고 했다. 우선, 이러한 변화는 자신의 토지를 소유하지 않은 농민들에게 영향을 미쳤습니다.

소위 토지가 없는 사람들은 우랄 산맥 너머로 이동하여 그들 자신의 농장을 세웠습니다. 이 과정은 절대적으로 자발적이었고 정부는 어떤 농민도 강제로 동부 지역으로 이주하도록 강요하지 않았습니다. 더욱이 재정착 정책은 우랄을 넘어 이동하기로 결정한 소작농들에게 최대의 혜택과 좋은 조건생활을 위해. 그 결과 이러한 재정착에 동의한 사람은 정부로부터 다음과 같은 양보를 받았습니다.

• 농민 농업은 5년 동안 모든 세금이 면제되었습니다.
• 농민은 땅을 재산으로 받았다. 토지는 농장당 15헥타르, 가족당 45헥타르의 비율로 제공되었습니다.
• 각 이민자는 우선적으로 현금 대출을 받았습니다. 이 법원의 가치는 재 정착 지역에 따라 다르며 일부 지역에서는 최대 400 루블에 도달했습니다. 이것은 러시아 제국에 막대한 돈입니다. 어느 지역에서나 200 루블이 무료로 제공되었고 나머지 돈은 대출 형태였습니다.
• 결과 농장의 모든 남성은 병역이 면제되었습니다.

국가가 농민에게 보장 한 중요한 이점은 농업 개혁 시행 첫해에 많은 사람들이 서부 지방에서 동부 지방으로 이주했다는 사실로 이어졌습니다. 그러나이 프로그램에 대한 인구의 관심에도 불구하고 이민자 수는 매년 감소했습니다. 더욱이 매년 남부 지방과 서부 지방으로 돌아가는 사람들의 비율이 증가했습니다. 최대 대표적인 예시베리아 사람들의 재정착을 나타내는 지표입니다. 1906년에서 1914년 사이에 300만 명이 넘는 사람들이 시베리아로 이주했습니다. 그러나 문제는 정부가 이러한 대규모 재정착에 대한 준비가 되어 있지 않았고 특정 지역에서 사람들이 정상적으로 생활할 수 있는 여건을 마련할 시간적 여유가 없다는 점이었습니다. 그 결과 사람들은 아무런 편의시설도 없이 편안한 체류를 위한 장치도 없이 새로운 거주지로 들어왔다. 그 결과 약 17%의 사람들이 시베리아에서만 이전 거주지로 돌아갔다.

그럼에도 불구하고 사람들의 재정착 측면에서 Stolypin의 농업 개혁은 긍정적 인 결과를 가져 왔습니다. 여기에서 이주하고 돌아온 사람들의 수로 긍정적인 결과를 볼 수 없습니다. 이 개혁의 효과에 대한 주요 지표는 새로운 토지의 개발입니다. 같은 시베리아에 대해 이야기하면 사람들의 재 정착으로 인해 이전에 비어 있던 3 천만 에이커의 땅이이 지역에 개발되었습니다. 훨씬 더 중요한 이점은 새 농장이 지역 사회에서 완전히 단절되었다는 것입니다. 한 사람이 독립적으로 가족과 함께 와서 독립적으로 농장을 키 웠습니다. 그는 공익도, 이웃 이익도 없었습니다. 그는 자신에게 속해 있고 자신을 먹여살려야 할 특정한 땅이 있다는 것을 알고 있었습니다. 그렇기 때문에 러시아 동부 지역의 농업 개혁 성과 지표가 서부 지역보다 다소 높습니다. 그리고 이것은 서부 지역과 서부 지방이 전통적으로 자금이 더 많고 전통적으로 경작지가 더 비옥하다는 사실에도 불구하고 있습니다. 강력한 농장을 만드는 것이 가능한 것은 동쪽이었습니다.

개혁의 주요 성과

Stolypin의 농업 개혁은 러시아 제국에 매우 중요했습니다. 한 국가가 국내에서 이러한 규모의 변화를 시행하기 시작한 것은 이번이 처음입니다. 분명히 긍정적인 발전이 있었지만, 역사적 과정긍정적인 역동성을 줄 수 있고 시간이 필요합니다. Stolypin 자신이 다음과 같이 말한 것은 우연이 아닙니다.

이 나라에 20년 동안 안팎의 평화를 준다면 당신은 러시아를 알아보지 못할 것입니다.

스톨리핀 표트르 아르카디예비치

정말 그랬지만 안타깝게도 러시아는 20 년 동안 침묵하지 않았습니다.

농업개혁의 성과를 논한다면 7년에 걸쳐 국가가 이룩한 주요 성과는 다음과 같이 요약할 수 있다.

• 전국의 파종 면적이 10% 증가했습니다.
• 소작농들이 집단으로 공동체를 떠나는 일부 지역에서는 농작물 재배 면적이 150%까지 증가했습니다.
• 곡물 수출은 증가하여 전 세계 곡물 수출의 25%를 차지합니다. 수확기에는 이 수치가 35 - 40%로 증가했습니다.
• 농업 장비 구매는 개혁 기간 동안 3.5배 증가했습니다.
• 사용되는 비료의 양이 2.5배 증가했습니다.
• 이 나라의 산업 성장은 연간 + 8.8 %의 엄청난 발걸음을 내디뎠으며 이와 관련하여 러시아 제국이 세계 정상에 올랐습니다.

이것들은 농업 측면에서 러시아 제국의 개혁에 대한 완전한 지표와는 거리가 멀지만, 이 수치조차도 개혁이 분명한 긍정적인 경향을 보였고 국가에 분명한 긍정적인 결과를 가져왔음을 보여줍니다. 동시에 Stolypin이 국가에 설정 한 작업을 완전히 구현하는 것은 불가능했습니다. 국가는 농장을 완전히 구현하지 못했습니다. 이것은 농민들 사이의 집단 농업의 전통이 매우 강했기 때문입니다. 그리고 농민들은 협동 조합을 만들 때 스스로 탈출구를 찾았습니다. 또한 Artels는 모든 곳에서 만들어졌습니다. 첫 번째 artel은 1907년에 만들어졌습니다.

아르텔 이것은 공통 결과 달성, 공동 소득 달성 및 최종 결과에 대한 공통 책임을 가진 이들의 공동 작업을 위해 하나의 직업을 특징 짓는 사람들의 그룹의 협회입니다.

결과적으로 Stolypin의 농업 개혁은 러시아 대중 개혁의 단계 중 하나라고 말할 수 있습니다. 이 개혁은 국가를 근본적으로 변화시켜 군사적 의미뿐만 아니라 경제적 의미에서도 세계를 선도하는 강대국 중 하나로 옮겨야했습니다. 이러한 개혁의 주요 임무는 강력한 농장을 만들어 농민 공동체를 파괴하는 것이 었습니다. 정부는 토지 소유자뿐만 아니라 개인 농장도 표현되는 강력한 토지 소유자를보고 싶었습니다.

농업 개혁

농업 개혁

농업 개혁 - 직접 생산자를 위해 토지 소유권을 재분배하고 노동 결과에 대한 관심을 높이고 생산량을 늘리기 위해 국가가 취한 조치.

피남금융사전.

다른 사전에 "농업 개혁"이 무엇인지 확인하십시오.

토지 보유 및 토지 이용 시스템의 농업 개혁 개혁. 1861의 농민 개혁 Stolypin 농업 개혁 리투아니아 대공국의 농업 개혁 ... Wikipedia

농업 개혁- 토지소유권 및 토지이용 제도를 전환하기 위한 국가적 조치. 동의어: 토지 개혁... 지리 사전

농업 개혁 P- 농업 개혁 P.A. 러시아의 농민 할당 토지 소유권의 STOLYPIN 개혁. 창시자 P.A. Stolypin. 농장 및 삭감을 위해 농민 공동체를 떠날 수 있는 허가와 같은 조치(1906년 11월 9일 법률), ... ... 법률 백과사전

러시아의 농민 할당 토지 소유권 개혁. 창시자 P. A. Stolypin의 이름을 따서 명명되었습니다. 농민 공동체에서 농장 및 삭감으로의 출구 허용 (1906 년 11 월 9 일 법률), 농민 은행 강화, ... 백과 사전경제와 법

1864년 폴란드 왕국의 농업 개혁- 짜르 정부는 폴란드 농민들이 반군 진영으로 대량 이동하는 것을 막거나 적어도 무력화시키려 했습니다. 이를 위해 1864년 2월 19일 폴란드의 개혁에 관한 왕실 법령이 발표되었습니다. 모두… …

1864년 몰다비아와 왈라키아의 농업 개혁- 루마니아에서는 국내 정책의 가장 중요한 문제에 대한 투쟁이 즉시 강화되었습니다. 큰 지주, 지주 및 Bratianu가 이끄는 부르주아지의 일부는 그들과 밀접하게 관련되어 모든 개혁의 시행에 단호하게 반대했습니다 ... ... 세계사. 백과 사전

이 용어에는 다른 의미가 있습니다. 농업 개혁을 참조하십시오. P. A. Stolypin. I. Repin (1910) Stolypin agrarian의 작품 초상화 ... Wikipedia

러시아의 농민 할당 토지 소유권의 부르주아 개혁 (할당 토지 소유권 참조). 1906년 11월 9일 법령으로 시작하여 1917년 6월 28일(7월 11일) 임시정부의 법령으로 종료되었다. 위대한 소비에트 백과사전

Stolypin 농업 개혁- 농업 정치. 십자가를 변형시키는 것을 목표로 한 독재 정치의 과정. 할당 토지 소유권. 나이브. 활성 기간정부가 P.A. Stolypin이 이끄는 1906 1911의 개혁 실행. 개혁에는 다음이 포함됩니다: 교차 재정착 정책.… 우랄 역사 백과사전

Stolypin 농업 개혁- 농업 개혁 P.A. 스토리핀 ... 법률 백과사전

서적

• 소비에트 이후 러시아의 농업 개혁. 메커니즘 및 결과, V. Ya. Uzun, N. I. Shagaida. 이 책은 구소련 이후 러시아의 농업 개혁을 위한 전제 조건을 체계화하고, 그 구현의 이론과 실천을 요약하고, 개혁의 교훈과 과제를 공식화합니다.
• 1789-1793년 혁명과 농업 개혁 직전의 프랑스 농업 계급의 상태. , I. V. Luchitsky. 독자들에게는 18 세기 말 역의 농업 역사 연구에 전념하는 뛰어난 러시아 역사가 I. V. Luchitsky의 책이 제공됩니다. 논의되고 있는 두 가지 주요 쟁점은…