Naujoji ekonominė politika (NEP) trumpai. Naujoji ekonominė politika (NEP)

Kaip kapitalizmas buvo laikinai įvestas Sovietų Rusijoje

Prieš devyniasdešimt penkerius metus, 1921 m. kovo 21 d., vykdydamas X RKP (b) kongreso sprendimus, visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas (VTsIK) RSFSR priėmė dekretą „Dėl maisto ir žaliavų pakeitimo. medžiagų paskirstymas su mokesčiu natūra“.

Prisiminkime, kad jei anksčiau valstiečiai buvo priversti valstybei atiduoti iki 70% pagaminamos produkcijos, tai dabar tekdavo tik apie 30%. Panaikinus pertekliaus asignavimų sistemą, iš tikrųjų turime skaičiuoti „Naujosios ekonominės politikos“ (NEP) pradžią, kuri buvo eilė reformų, skirtų mobilizacinį karo komunizmą paversti rinkos valstybiniu kapitalizmu.

Dėl reformų valstiečiai gavo teisę pasirinkti žemės naudojimo formą: galėjo išnuomoti žemę ir samdyti darbininkus. Vyko pramonės valdymo decentralizacija, įmonės buvo perkeltos į ūkinę apskaitą. Privatiems asmenims buvo leista atidaryti savo gamybos patalpas arba jas nuomoti. Įmonės, kuriose dirba iki 20 darbuotojų, buvo nacionalizuotos. Į šalį pradėtas pritraukti užsienio kapitalas, priimtas koncesijų įstatymas, pagal kurį pradėtos kurti akcinės (užsienio ir mišrios) įmonės. Vykdant pinigų reformą rublis sustiprėjo, o tai palengvino sovietų červonecų, prilygstančių dešimčiai auksinių rublių, išleidimas.

Būtinybė ar klaida?

Kadangi NEP reiškė karo komunizmo atmetimą, būtina išsiaiškinti, kas buvo tas „komunizmas“ ir prie ko jis privedė. Sovietmečiu tai buvo įprasta laikyti savotiška priverstinių priemonių sistema. Sakoma, kad šalyje siautė pilietinis karas, reikėjo vykdyti griežto visų išteklių sutelkimo politiką. Kartais tokį pasiteisinimą galima rasti ir šiandien. Tačiau patys bolševikų partijos lyderiai teigė visiškai priešingai. Taigi Leninas IX partijos suvažiavime (1920 m. kovo–balandžio mėn.) pasakė, kad vadovavimo sistema, susiformavusi karo komunizmo laikais, turėtų būti taikoma „taikioms ekonominės statybos užduotims“, kurioms reikalinga „geležinė sistema“. O 1921 m., jau NEP laikotarpiu, Leninas prisipažino: „Tikėjomės... tiesioginiais proletarinės valstybės įsakymais mažame valstiečių krašte komunistiniu būdu sukurti valstybinę gamybą ir valstybinį produktų paskirstymą. Gyvenimas parodė mūsų klaidą“ („Spalio revoliucijos 4-osioms metinėms“). Kaip matome, pats Leninas karo komunizmą laikė klaida, o ne kažkokia būtinybe.

IX RKP(b) kongrese (1920 m. kovo – balandžio mėn.) dėmesys buvo skirtas galutiniam rinkos santykių išnaikymui. Sustiprėjo maisto diktatūra, į asignavimų sritį pateko beveik visi pagrindiniai maisto produktai, taip pat kai kurios pramonės žaliavos.

Būdinga tai, kad griežtinimas tęsėsi ir po P. N. pralaimėjimo. Wrangel, kai jau buvo pašalinta tiesioginė baltų grėsmė sovietų valdžiai. 1920 m. pabaigoje – 1921 m. pradžioje buvo imtasi priemonių apriboti prekių-pinigų sistemą, o tai praktiškai reiškė pinigų panaikinimą. Miesto gyventojai buvo „atleisti“ nuo mokėjimo už maisto ir vartojimo prekių tiekimo, transporto, kuro, vaistų ir būsto paslaugas. Vietoj darbo užmokesčio dabar buvo įvestas paskirstymas natūra. Žymus istorikas S. Semanovas rašė: „Visoje šalyje išmokos natūra sudarė vyraujančią darbininko uždarbio dalį: 1919 m. - 73,3%, o 1920 m. - jau 92,6%... Nelaiminga Rusija grįžo į mainus m. malonus.

Turguose nebeprekiavo, o „mainydavosi“: duona į degtinę, vinis į bulves, paltas į drobę, yla į muilą, o kokia nauda iš to, kad vonios tapo nemokamos?

Norint išsimaudyti garinėje pirtyje, reikėjo gauti atitinkamo biuro „ortatą“... įmonių darbuotojai taip pat stengėsi, kur galėjo, sumokėti jiems „natūra“. Trikampio kaučiuko įmonėje - pora kaliošų, audimo fabrikuose - keli aršinai audinių ir tt O laivų statybos, metalurgijos ir karinės gamyklose - ką padovanoti? O gamyklos vadovybė užmerkė akis, kaip darbininkai galąsdavo žiebtuvėlius ant staklių ar tempdavo įrankius iš ūkinės patalpos, kad visa tai sendaikčių turguje iškeistų į pusę kepalo rūgščios duonos – reikėjo valgyti. („Kronštato maištas“).

Be to, Aukščiausioji Liaudies ūkio taryba (VSNKh) nacionalizavo smulkiųjų įmonių likučius. Buvo numatytas galingas maisto asignavimų griežtinimas. 1920 metų gruodį nuspręsta jį papildyti nauju asignavimu – sėkla ir sėja. Tam jie netgi pradėjo kurti specialius sėjos komitetus. Dėl visų šių „komunistinių statybų“ šalyje prasidėjo transporto ir maisto krizė. Rusija atsidūrė daugybės valstiečių sukilimų ugnyje. Garsiausiu iš jų laikomas Tambovas, tačiau rimtas pasipriešinimas buvo parodytas ir daugelyje kitų regionų. Vakarų Sibiro sukilėlių būriuose kovėsi 100 tūkst. Čia sukilėlių skaičius net viršijo Raudonosios armijos karių skaičių. Bet buvo ir A. Sapoškovo Volgos „raudonoji tiesos armija“ (25 tūkst. kovotojų), buvo dideli sukilėlių būriai Kuboje, Karelijoje ir kt. Prie to šalį atvedė karinio komunizmo „prievartinė“ politika. . Dešimtojo kongreso delegatai buvo priversti kautis iš Sibiro į Maskvą – kelioms savaitėms nutrūko geležinkelių ryšys.

Galiausiai pakilo armija, Kronštate kilo antibolševikinis maištas - po raudonomis vėliavomis ir šūkiu: „Sovietai be komunistų!

Akivaizdu, kad tam tikru Pilietinio karo etapu bolševikai susigundė panaudoti karo laikų mobilizacijos svertus, kad pereitų prie plačios komunizmo pamatų statybos. Žinoma, karo komunizmą iš dalies lėmė būtinybė, tačiau labai greitai ši būtinybė buvo pradėta suvokti kaip galimybė atlikti kai kuriuos plataus masto pokyčius.

NEP kritika

Vadovybė suprato ankstesnio kurso klaidą, tačiau komunistų „masė“ jau buvo persmelkta „karo komunizmo“ dvasios. Ji buvo per daug pripratusi prie griežtų „komunistinės statybos“ metodų. Ir didžiajai daugumai staigus kurso pasikeitimas sukėlė tikrą šoką. 1922 metais Centro komiteto politinio biuro narys G.E. Zinovjevas pripažino, kad NEP įvedimas sukėlė beveik visišką nesusipratimą. Dėl to įvyko didžiulis išvykimas iš RCP (b). Kai kuriuose rajonuose 1921–1922 m. pradžioje apie 10% jos narių paliko partiją.

Ir tada buvo priimtas sprendimas atlikti didelio masto „partijos gretų valymą“. „1921 m. partijos valymas buvo precedento neturintis rezultatas per visą bolševizmo istoriją“, – rašo N.N. Maslovas. – Dėl valymų iš partijos buvo pašalinti 159 355 žmonės, arba 24,1% jos sudėties; iš jų 83,7% pašalintųjų iš partijos buvo „pasyvūs“, tai yra asmenys, priklausę RKP(b), bet nedalyvavo partijos gyvenime. Likusieji buvo pašalinti iš partijos už piktnaudžiavimą padėtimi (8,7 proc.), už religinių apeigų atlikimą (3,9 proc.) ir kaip priešiški elementai, „į partijos gretas įsiskverbę turėdami kontrrevoliucinių tikslų“ (3,7 proc.). Apie 3% komunistų savo noru paliko partiją, nelaukdami patikrinimo. („RCP (b) - Visasąjunginė komunistų partija (b) NEP metais (1921–1929) // „Rusijos politinės partijos: istorija ir modernybė“).

Jie pradėjo kalbėti apie bolševizmo „ekonominį Brestą“, o Smena Vekhovite N. I. įpylė žibalo į partijos protesto ugnį. Ustryalovą, kuris veiksmingai panaudojo šią metaforą. Tačiau jie taip pat teigiamai kalbėjo apie Brestą; daugelis tikėjo, kad buvo laikinas atsitraukimas - kaip 1918 m., keliems mėnesiams. Taigi Maisto liaudies komisariato darbuotojai iš pradžių beveik nematė skirtumo tarp perteklinio asignavimo sistemos ir mokesčio natūra. Jie tikėjosi, kad rudenį šalis grįš prie maisto diktatūros.

Masinis nepasitenkinimas NEP privertė Centrinį komitetą 1921 m. gegužę sušaukti nepaprastąją visos Rusijos partijos konferenciją. Jame Leninas įtikino delegatus naujų santykių būtinybe, paaiškindamas vadovybės politiką. Tačiau daugelis partijos narių buvo nesutaikomi, tame, kas vyksta, įžvelgė biurokratijos išdavystę, logišką „sovietinės“ biurokratijos, susiformavusios „karinio-komunistinio“ laikais, pasekmę.

Taigi „darbiečių opozicija“ aktyviai priešinosi NEP (A.G. Šliapnikovas, G.I.Mjasnikovas, S.P.Medvedevas ir kt.), naudojo pašaipiai iššifruotą santrumpos NEP – „naujas proletariato išnaudojimas“.

Jų nuomone, ekonominės reformos privedė prie „buržuazinės degeneracijos“ (ko, beje, Smena Vekh narys Ustryalovas tikrai tikėjosi). Štai anti-NEP „darbiečių“ kritikos pavyzdys: „Laisvoji rinka negali tilpti į sovietinės valstybės modelį. NEP šalininkai iš pradžių kalbėjo apie kai kurių rinkos laisvių buvimą, kaip laikiną nuolaidą, kaip kai kurių atsitraukimą prieš didelį šuolį į priekį, tačiau dabar teigiama, kad Sovietų Sąjunga. ekonomika be jos neįsivaizduojama. „Manau, kad besiformuojanti nepmenų ir kulakų klasė kelia grėsmę bolševikų valdžiai“. (S.P. Medvedevas).

Tačiau pogrindyje veikė ir kur kas radikalesni judėjimai: „1921 metais gimė keli nedideli bolševikiniai kronštatai“, – rašo M. Magidas. – Sibire ir Urale, kur dar gyvavo partizanavimo tradicijos, biurokratijos priešininkai pradėjo kurti slaptas darbininkų sąjungas. Pavasarį saugumo pareigūnai Anžero-Sudženskio kasyklose atskleidė pogrindinę vietinių komunistų darbuotojų organizaciją. Jos tikslas buvo fiziškai sunaikinti partijos pareigūnus, taip pat specialistus (valstybės ūkio darbuotojus), kurie net Kolchako laikais buvo įrodę, kad yra akivaizdūs kontrrevoliucionieriai, o vėliau gavo šiltas pareigas valdžios institucijose. Šios 150 žmonių turinčios organizacijos branduolys buvo senųjų partiečių grupė: liaudies teisėjas, turintis partijos patirties nuo 1905 m., Kasyklų komiteto pirmininkas – partijoje nuo 1912 m., Sovietų Sąjungos vykdomojo komiteto narys ir kt. Organizacija, kurią daugiausia sudarė buvę anti-Kolchak partizanai, buvo suskirstyta į kameras. Pastarasis vykdė gegužės 1-ąją planuojamos akcijos metu naikintinų asmenų apskaitą. Tų pačių metų rugpjūtį kitame čekos pranešime buvo pakartota, kad aštriausia partijos opozicijos NEP forma yra partijos aktyvistų grupės Sibire. Ten opozicija įgavo „teigiamai pavojingą“ charakterį, kilo „raudonasis banditizmas“. Dabar Kuznecko kasyklose atidengtas slaptas komunistinių darbininkų tinklas, kuris savo tikslu išsikėlė atsakingų darbuotojų naikinimą. Dar viena panaši organizacija buvo aptikta kažkur Rytų Sibire. Donbase buvo stiprios „raudonojo banditizmo“ tradicijos. Iš uždaro Donecko provincijos komiteto sekretoriaus Kviringo pranešimo už 1922 m. liepą matyti, kad priešiškas darbininkų požiūris į specialistus pasiekia tiesioginio teroro tašką. Pavyzdžiui, Dolžansky rajone buvo susprogdintas inžinierius, o du komunistai nužudė meistrą. („Darbininkų opozicija ir darbuotojų maištas“).

Daug kalbėta apie „kapitalistinio atkūrimo“ pavojų kairiajame flange, kur XX amžiaus 20-ųjų viduryje iškils „nauja opozicija“ (G.E. Zinovjevas, L.B. Kamenevas) ir „trockistų-zinovjevistų antipartinis blokas“. . Vienas iš jos vadovų bus CK Finansų komiteto ir Liaudies komisarų tarybos (SNK) pirmininkas E.A. Preobraženskis, kuris jau 1921 m. gruodį iškėlė nerimą dėl „ūkininkų-kulakų“ ūkių plėtros. O 1922 m. kovą šis neįprastai budrus bendražygis Centro komitetui pristatė savo tezes, kuriose bandė išsamiai išanalizuoti, kas vyksta šalyje. Išvada padaryta tokia: „Kaime sustojo klasinių prieštaravimų glostymo procesas... Atnaujinta jėga atsinaujino diferenciacijos procesas, kuris ryškiausiai išryškėja ten, kur sėkmingiausiai atkuriama žemės ūkis ir kur sritis. kultivuojama plūgu, didėja... Ekstremalaus nuosmukio sąlygomis visai valstiečių ekonomikai ir bendram kaimo skurdinimui, kaimo buržuazijos augimas tęsiasi.

Preobraženskis neapsiribojo vienu teiginiu ir pristatė savo „antikrizinę“ programą. Jis siūlė „plėtoti valstybinius ūkius, remti ir plėsti proletarinį žemės ūkį gamykloms priskirtuose sklypuose, skatinti žemės ūkio kolektyvų plėtrą ir įtraukti juos į planinės ekonomikos orbitą kaip pagrindinę valstiečių ūkininkavimo pavertimo socialistiniu būdu formą“.

Tačiau įdomiausia tai, kad kartu su visais šiais „ultrakairiųjų“ siūlymais Preobraženskis kvietė ieškoti pagalbos... kapitalistiniuose Vakaruose. Jo nuomone, norint sukurti „dideles žemės ūkio gamyklas“, į šalį reikėjo plačiai įleisti užsienio kapitalo.

Saldūs gabalėliai užsieniui

Nenuostabu, kad su tokia meile užsienio kapitalui Preobraženskis 1924 m. tapo Pagrindinio koncesijos komiteto (MKC) prie SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotoju. O po metų L. D. tapo šio komiteto pirmininku. Trockis, glaudžiai susijęs su Vakarų šalimis. Būtent jam vadovaujant įvyko neeilinis šios organizacijos stiprinimas, nors pačios nuolaidos buvo leidžiamos pačioje NEP pradžioje.

Valdant Trockiui, GKK buvo tokie žymūs lyderiai kaip užsienio reikalų liaudies komisaro pavaduotojas M.M. Litvinovas, įgaliotasis A.A. Ioffe, SSRS Aukščiausiosios ekonomikos tarybos pirmininko pavaduotojas G.L. Pjatakovas, Visos sąjungos profesinių sąjungų tarybos (AUCCTU) sekretorius A.I. Dogadovas, pagrindinis teoretikas ir propagandistas, Centrinio komiteto narys A.I. Stetsky, užsienio prekybos liaudies komisaras L. B. Krasinas ir kiti.Atstovų susirinkimas, nieko negali pasakyti. (Svarbu, kad Krasinas pateikė projektą sukurti didelius naftos ir anglies gavybos trestus, dalyvaujant užsienio kapitalui. Jo manymu, dalį šių trestų akcijų būtina atiduoti nacionalizuotų įmonių savininkams. Ir apskritai, jo nuomone, trestų valdyme turėjo aktyviai dalyvauti užsieniečiai).

Valstybinė kontrolės komisija sudarė sandorius su užsieniečiais, daug kas atiteko patiems funkcionieriams. A.V. Boldyrevas rašo: „Kai žmonės kalba apie NEP, mintyse dažniausiai iškyla „NEPmen“ ar „Nepachi“ – šie personažai „karo komunizmo“ eros niokojimo ir skurdo fone išsiskyrė demonstratyvia, bet vulgaria prabanga. Tačiau menka verslumo laisvė ir nedidelio privačių verslininkų sluoksnio atsiradimas, iš slėptuvių paėmęs paslėptus červonecius ir išleidęs juos į apyvartą – tik dalis to, kas vyko šalyje. Nemažos sumos pinigų cirkuliavo koncesijos būdu. Tai kažkas panašaus į 1990-ųjų verslininką – poros prekystalių savininkas tamsiai raudona striuke, su rankine, vairuojantis naudotą, bet užsienietišką automobilį, atvežtą iš Kazachstano – lyginant su „Jukos“. Smulkios spekuliacijos ir kolosalios lėšos, plaukiančios į užsienį. („Ar 1925 m. Trockis pakeitė frontą?“).

Ambicingiausias ir kartu keisčiausias sandoris buvo susitarimas su aukso kasybos įmone Lena Goldfields. Jis priklausė britų bankų konsorciumui, susijusiam su Amerikos bankų namais Kuhn Leeb. Beje, liūdnai pagarsėjusi Lenos darbininkų egzekucija 1912 m. buvo daugiausia susijusi su Lenos Goldfields veikla.

Darbininkai protestavo prieš „vidaus“ ir užsienio kapitalistų išnaudojimą, o didžioji dalis kasyklų akcijų priklausė „Lenos“ savininkams. Taigi 1925 m. rugsėjį šiai įmonei buvo suteikta koncesija plėtoti Lenos kasyklas. GKK buvo labai dosni – Vakarų bankininkai gavo teritoriją, besitęsiančią nuo Jakutijos iki Uralo kalnų. Be aukso, įmonė galėjo išgauti geležį, varį, auksą ir šviną. Jai buvo suteikta daug metalurgijos įmonių - Bisertsky, Seversky, Revdinsky metalurgijos gamyklos, Zyuzelsky ir Degtyarsky vario telkiniai, Revdinsky geležies kasyklos ir kt. SSRS dalis išgaunamų metalų sudarė tik 7%.

Užsieniečiams buvo suteiktas leidimas ir jie pradėjo tvarkyti reikalus pagal savo „geriausių“ kolonijinių tradicijų dvasią. „Ši užsienio kompanija, vadovaujama anglo Herberto Guedalo, pirmojoje socialistinėje valstybėje elgėsi neįprastai įžūliai ir įžūliai“, – pažymi N.V. Seni žmonės. – Sudarant koncesijos sutartį ji žadėjo „investicijas“, bet į kasyklų ir įmonių plėtrą neinvestavo nė rublio. Priešingai, viskas pasiekė tašką, kai Lena Goldfields pareikalavo sau vyriausybės subsidijų ir visais įmanomais būdais vengė mokėti visus mokesčius ir mokesčius. („Krizė: kaip tai daroma“).

Tai tęsėsi tol, kol Trockis buvo SSRS – iki 1929 m. Kasyklos darbuotojai surengė virtinę streikų, o apsaugos pareigūnai vienu metu atliko eilę kratų. Po to iš įmonės buvo atimta koncesija.

Kriminalinis pusiau kapitalizmas

Valstiečiams NEP reiškė beveik neatidėliotiną pagalbą. Tačiau miesto darbuotojams atėjo dar sunkesni laikai. „...Darbuotojai smarkiai nukentėjo nuo perėjimo į rinką“, – rašo V.G. Sirotkinas. – Anksčiau, „karo komunizmo“ laikais, jiems buvo garantuotas „partinis maksimumas“ – duona, javai, mėsa, cigaretės ir pan. – ir viskas buvo nemokama, „dalinimas“. Dabar bolševikai siūlė viską pirkti už pinigus. Tačiau nebuvo tikrų pinigų, auksinių červonecų (jie pasirodys tik 1924 m.) - juos vis tiek pakeitė „sovznaki“. 1921 m. spalį Narkomfino maištininkai jų išspausdino tiek, kad prasidėjo hiperinfliacija – iki 1922 m. gegužės kainos išaugo 50 kartų! Ir joks darbuotojų „atlyginimas“ negalėjo jų neatsilikti, nors tuo metu jau buvo įvestas atlyginimų augimo indeksas, atsižvelgiant į kylančias kainas. Dėl to 1922 m. (apie 200 tūkst. žmonių) ir 1923 m. (apie 170 tūkst.) įvyko darbininkų streikai. („Kodėl Trockis pralaimėjo?“).

Tačiau iš karto atsirado klestintis privačių verslininkų sluoksnis – „NEPmenai“. Jiems pavyko ne tik pasipelnyti, bet ir užmegzti labai pelningus ir ne visada legalius ryšius su administraciniu aparatu. Tai palengvino pramonės decentralizacija. Vienarūšės ir glaudžiai susijusios įmonės buvo sujungtos į trestus (tik 40 proc. buvo pavaldūs centrinei, likusieji pavaldžios vietos valdžiai). Jie buvo perkelti į savarankišką finansavimą ir jiems suteikta didesnė nepriklausomybė. Taigi, jie patys nusprendė, ką gaminti ir kur parduoti savo gaminius. Tresto įmonės turėjo išsiversti be valstybinių atsargų, pirkdamos išteklius iš rinkos. Dabar jie buvo visiškai atsakingi už savo veiklos rezultatus – patys naudojo pajamas iš savo produkcijos pardavimo, bet ir patys padengė nuostolius.

Čia atvyko NEP spekuliantai ir visais įmanomais būdais bandė „padėti“ patikos fondų valdymui. Ir jie gavo labai didelį pelną iš savo prekybos ir tarpininkavimo paslaugų. Akivaizdu, kad ir ekonominė biurokratija pateko į „naujosios“ buržuazijos įtaką – arba dėl nepatyrimo, arba dėl „komercinio“ pobūdžio priežasčių.

Per trejus NEP gyvavimo metus privatūs prekybininkai kontroliavo du trečdalius visos šalies didmeninės ir mažmeninės prekybos apyvartos.

Žinoma, visa tai buvo persmelkta beviltiškos korupcijos. Štai du nusikalstamo pusiau kapitalizmo pavyzdžiai. 1922-ųjų lapkritį atsirado vadinamasis „Juodasis pasitikėjimas“. Jį sukūrė „Mostabak“ vadovas A.V. Spiridonovas ir Antrojo valstybinio tabako fabriko direktorius Ya.I. Čerkesas. Pats tabako gaminių pardavimas visų pirma turėjo būti vykdomas vyriausybinėms įstaigoms ir kooperatyvams. Tačiau šis trestas, susidedantis iš buvusių tabako didmenininkų, gavo 90% visos tabako fabriko produkcijos. Tuo pačiu jiems buvo suteiktas geriausias asortimentas ir net 7-10 dienų kreditas.

Petrograde privatus verslininkas, metalo pirklys S. Pliackis įkūrė tiekimo ir pardavimo biurą, kurio metinė apyvarta siekė tris milijonus rublių. Kaip vėliau paaiškėjo, tokios didelės pajamos buvo įmanomos glaudžiai „bendradarbiaujant“ su 30 valstybinių įstaigų.

Tyrėjas S.V. Bogdanovas, paliesdamas šiuos ir kitus „NEP“ nusikalstamumo faktus, pažymi: „Valstybės tarnautojų kyšininkavimas NEP laikotarpiu buvo specifinė prisitaikymo prie radikaliai pasikeitusių socialinių ir ekonominių visuomenės realijų forma. Į nomenklatūros sąrašus nepatekusių sovietinių darbuotojų atlyginimai buvo labai maži, o socialinės apsaugos požiūriu jų padėtis nepavydėtina. Buvo daug pagundų pagerinti savo finansinę padėtį pusiau legaliais sandoriais su Nepmenais. Prie šio fakto būtina pridėti daugybę valstybės valdymo aparato pertvarkų, kurios buvo nuolatinės per visą NEP gyvavimo laikotarpį ir, žinoma, ne tik kėlė sumaištį, bet ir sukėlė atskirų pareigūnų norą apsisaugoti staigaus atleidimo atveju“. („NEP: nusikalstamas verslumas ir galia“ // Rusarticles.Com).

Taigi reformos paskatino ekonomikos atgimimą ir pragyvenimo lygio kilimą. Tačiau tai įvyko labai sudėtingai ir prieštaringai...

Specialus šimtmečiui

M.A. Antonovas labai įdomiai interpretuoja Lenino protą - NEP. Pasak jo, naujoji politika buvo Lenino grįžimo į socialdemokratines, kairiąsias liberalias pozicijas pasekmė. Iš esmės NEP buvo smūgis valstybingumui.

Pats perėjimas prie NEP nebuvo Lenino atsitiktinumas, o kilo iš jo idėjų, kaip kurti socializmą. Po revoliucijos originaliame straipsnio „Neatidėliotini sovietų valdžios uždaviniai“ leidime jis pateikė tokią socializmo formulę: „Abomis rankomis semtis gerų dalykų iš užsienio: sovietų valdžia „plius“ Prūsijos geležinkelių tvarka“ plius“ Amerikos technologijos ir trestų organizacija „plius“ „Amerikos visuomenės švietimas... „lygu“ socializmui“. Jie gali sakyti, kad Leninas, kaip bitė, rinko gėrį iš kiekvienos gėlės, bet šiuo atveju tai labiau Gogolio herojės Agafjos Tikhonovnos apmąstymai apie jaunikio idealą: „Jei tik Nikanoro Ivanovičiaus lūpos būtų uždėtos ant Ivano. Kuzmicho nosis, o jei tik jis galėtų šiek tiek paimti Baltazaro Baltazarovičiaus šlovę ir, galbūt, pridėti prie to Ivano Pavlovičiaus kūniškumą, tada aš iš karto nuspręsčiau...“ Turbūt jam nė į galvą neatėjo mintis, kad socializmo komponentai. Jis išvardijo, kad priklauso skirtingiems civilizaciniams modeliams ir jų negalima sujungti į vieną sistemą, ir jis tikrai nemanė, kad šios vertybės nebus priimtos Rusijos civilizacijai, nes jam atrodė pati idėja apie jos egzistavimo galimybę. , įsitikinęs bendrais marksizmo dėsniais, nesąmonė. Žinoma, viskas, kas gera, turi būti paimta iš užsienio, bet taip, kad būtų uždėta ant rusiško pagrindo, tačiau Leninas tam neteikė jokios reikšmės.

Leninas dar 1918 m. iškėlė tikslą plėtoti valstybinį kapitalizmą mieste ir „gerąjį valstietį“ kaime, tačiau tik po trejų metų jis tapo valstybės politikos pagrindu.

Visuotinai pripažįstama, kad NEP esmė buvo perėjimas nuo perteklinio asignavimų prie mokesčių natūra ir kad šios idėjos autorius buvo Leninas, tačiau taip nėra. Tiesą sakant, dar 1920 m. vasarį Trockis Centriniam komitetui pateikė notą, kurioje pasiūlė pertekliaus asignavimų sistemą pakeisti mokesčiu, tačiau Leninas tam pasipriešino, ir šis pasiūlymas buvo atmestas. O 10-ajame partijos suvažiavime Leninas iš pradžių buvo prieš mokesčio įvedimą. Tačiau kai pasirodė nauji pranešimai apie valstiečių neramumus, o vėliau apie sukilimą Kronštate, jis manė, kad pertekliaus asignavimų sistemos panaikinimas galėtų būti lengviausia pradžia jo planuojamam trauktis į kapitalizmą. Priešpaskutinę kongreso dieną jis padarė pranešimą šiuo klausimu.

Leninas suvažiavime NEP pavadino laikinu atsitraukimu, suvažiavime buvo nuspręsta, kad kapitalizmo elementai bus leidžiami „tik vietinės apyvartos ribose“ – volostai, rajonai... O po suvažiavimo Leninas pradėjo partiją įtikinėti, kad NEP buvo „rimtas ir ilgas“, o svarbiausia – Rusijos gamtos išteklių nuolaida Vakarų kapitalui. Bet jis pats savo pranešime VIII visos Rusijos sovietų suvažiavime 1920 m. gruodžio 22 d., tai yra, likus trims mėnesiams iki X partijos suvažiavimo, perskaitė eilutes iš valstiečio iš užmiesčio įsakymo, kuriame sakoma: „Draugai. siunčiame jus į visos Rusijos kongresą ir pareiškiame, kad mes, valstiečiai, esame pasirengę dar trejus metus badauti, kęsti šaltą orą ir nešti pareigas, bet neparduodame Motinos Rusijos už nuolaidą. Tokia taktika buvo įprasta Leninui. Priešingai nei sovietmečiu propaguota idėja, Leninas nebuvo visiškai atviras savo bendražygiams. Jis griežtai juos suvaldė, kiekvieną savo planams skirdamas tik tiek, kiek būtina verslo sėkmei. Ir intrigas, ir politinių oponentų apgaudinėjimą jis laikė ne tik priimtinomis, bet ir būtinomis tikro politiko savybėmis. „Iljičius apskritai mėgo karinį gudrumą“, - prisiminė Trockis. „Apgauti priešą, palikti jį šaltyje – argi tai nėra pats nemaloniausias dalykas? (O priešas politikoje yra ne tik klasinis priešas, baltoji gvardija, bet ir bendražygis, trukdantis įgyvendinti jūsų politiką.) Sąmokslininko Iljičiaus, gerai išmanančio įvairių slaptų organizacijų kūrimo principus, patirtis čia atsispindėjo.

Anot Lenino, paaiškėjo, kad sovietinio socializmo šerdis turėtų būti valstybinis kapitalizmas, ir, žinoma, jo negalima sutalpinti į volosto ar rajono ribose. O praktiškai valstybės politika buvo kapitalistinių santykių atkūrimas visoje šalies ekonomikoje, socializmo kova su kapitalizmu principu „kas laimės? Pasak Lenino, komunistai pirmenybę teikia gebėjimui prekiauti ir nugalėti privačius prekeivius konkurencijoje. Reikėjo brangiai pirkti buržuazinių specialistų ir užsienio koncesininkų paslaugas.

Tai reiškia, kad NEP nebuvo priverstinis laikinas traukimasis siekiant užmegzti ryšį tarp miesto ir kaimo, o „ryšys“ pasirodė kaip priedanga kapitalizmo atkūrimui. Prisijungimui buvo galima įvesti valstybinius užsakymus valstiečiams reikalingas prekes gaminančioms įmonėms, skirti joms subsidijas iš valstybės biudžeto ir leisti valstiečiams parduoti savo produkciją, sumokėjus mokesčius natūra. Tam tikrai reikėtų mažiau pinigų nei finansuoti pasaulinę revoliuciją. Tačiau iš tikrųjų privačiam kapitalui atsivėrė kelias visoje socialinės gamybos sistemoje.

Pačiam Leninui perėjimas prie NEP daugeliu atžvilgių buvo pačių socializmo pagrindų pasikeitimas. Kad tai pajustų, pakanka palyginti du dokumentus – jo kalbą trečiajame komjaunimo suvažiavime 1920 m. spalio 2 d. ir jo parašytą RKP(b) CK nutarimo projektą dėl prekybos vaidmens ir uždavinių. sąjungos 1922 metų sausio 12 dienos naujosios ekonominės politikos sąlygomis.

Štai kaip Leninas mokė komunistinį jaunimą:

„Jeigu valstietis atsisėda į atskirą žemės sklypą ir pasisavina sau papildomų grūdų, t.y. duonos, kurios nereikia nei jam, nei jo galvijams, o visi kiti lieka be duonos, tada valstietis virsta išnaudotoju. Kuo daugiau duonos sau palieka, tuo jam pelningiau, o kiti tegul badauja: „kuo daugiau badaus, tuo brangiau šią duoną parduosiu“. Reikia, kad visi dirbtų pagal vieną bendrąjį planą bendroje žemėje, bendrose gamyklose ir gamyklose ir pagal bendrą grafiką...

Mūsų žemė laikoma bendra nuosavybe. Na, o jeigu aš iš šio bendro turto paimsiu tam tikrą gabalą sau, užauginsiu ant jo dvigubai daugiau grūdų, nei man reikia, ir spekuliuosiu pertekliniais grūdais?.. Ir tam, kad nebūtų kapitalistų ir buržuazijos galios. vėl atkurta, tam būtina užkirsti kelią prekybai..."

Tada Leninas įžvelgė pačią komunistinio ugdymo esmę kovoje „su egoistus ir smulkiuosius savininkus, prieš tą psichologiją ir tuos įpročius, kurie sako: aš pasiekiu savo pelną, o visa kita man nerūpi“.

O atsiradus NEP, Leninas turėjo išmokyti partiją visai ko kito. Minėtame CK nutarime teigiama:

„... Dabar leidžiama ir plėtojama laisva prekyba ir kapitalizmas, kuriems taikomas valstybinis reguliavimas, o kita vertus, valstybės įmonės perkeliamos į vadinamąjį ekonominį skaičiavimą, t.y. komerciniais ir kapitalistiniais principais... siekiant kiekvienos valstybinės įmonės lūžio ir pelningumo...“

Taigi išeina, kad ekonominės plėtros pagrindas yra tas pats principas „Aš siekiu savo pelno, bet man nerūpi kiti“, dėl kurio Leninas įspėjo komjaunuolius, o per juos – visą partiją ir šalį. Šis momentas buvo lemiamas Sovietų Rusijos ekonominei ir socialinei raidai. Ir vėliau mūsų ekonomika ne kartą susidūrė su šiuo asmeninio, padalinio, įmonės egoizmo principu, kurio ji niekada negalėjo įveikti.

Leninas patyrė tam tikrą psichologinį suskirstymą, jo perėjimą į NEP galima vertinti kaip nevilties aktą, nusivylimą žmogumi. Ne kartą minėjome, bet likome neinterpretuoti, jo žodžius, kad bolševikai tikėjosi patekti į komunistinę visuomenę revoliucijos sukeltos žmonių entuziazmo bangoje, tačiau šis skaičiavimas pasirodė klaidingas. Ir jie turėjo sukurti materialinį individo interesą, kad sukurtų socializmą. Kitaip tariant, buvo skaičiuojamas vieno tipo žmogus, entuziastas, bet gyvenime jis pasirodė kitoks, kulakas (net A. N. Engelhardtas XIX a. 70-aisiais parodė, kad kiekvienas valstietis ir net darbininkai, kilę iš valstiečiai šiuo atžvilgiu nuo jų neatsilieka). Ir štai Leninas atsispindėjo jo charakterio ypatumas: kadangi sandoris su entuziastais nepavyko, eisiu į kitą kraštutinumą ir statysiu statymą už asmenį, turintį jo asmeninį interesą. Tačiau galime daryti prielaidą ir kitokio pobūdžio materialinį interesą – bendrąjį, kai kiekvienas jaučia savo gyvenimo pagerėjimą, šaliai augant ekonomiškai, ir kurį laiką tai buvo iš tikrųjų stebima SSRS. Tačiau NEP buvo dėmesio individualizmui rezultatas.

Priėmus NEP programą gyvenimas Sovietų Rusijoje pasikeitė neapsakomai. Privati ​​nuosavybė vėl tapo sava. Iš niekur atsiradę nepmenai su didžiuliu neaiškios kilmės kapitalu („naujieji rusai“) triumfavo, spekuliavo, šėlo restoranuose ir vis labiau jautėsi „žemės druska“ ir gyvenimo šeimininkais. Atsidavusi jų skoniui, klestėjo vulgari „masinė kultūra“. Kaime, kuris po spalio beveik visiškai tapo viduriniu valstiečiu, „kulakas“ vėl užaugo ir pradėjo duoti gyvenimo toną.

Daugelis mūsų amžininkų mažai žino, kas yra NEP. Net ir atkaklūs socializmo šalininkai kartais piešia stebuklingo karo nuniokotos šalies atgimimo paveikslus, kai po išplitusio bado staiga tarsi burtų keliu įsivyravo gausa, o seniai prekių nemačiusios parduotuvių lentynos ėmė lūžti. gausa. Taip, tai tiesa, tačiau šiandien, kai dėl liberalių reformų taip pat turime galimybę grožėtis prekystaliais su dešimtimis dešrų rūšių, bet vargu ar galėsime tuo mėgautis dėl pinigų stokos, toks stebuklas mūsų nenustebins. Taigi 20-ojo dešimtmečio Rusijos NEP kiekvienas sostinės gyventojas galėjo pažvelgti į staiga atsiradusią prekių gausą, tačiau retas galėjo jų nusipirkti. Šalyje viešpatavo niokojimai, nedarbas, skurdas ir benamystė.

Nepmenai visai nesistengė plėtoti Rusijos gamybinių jėgų, jie labiau užsiėmė sukčiais ir spekuliacijomis. Tikrasis NEP herojus yra ne parduotuvės savininkas, o Ilfo ir Petrovo kūrinio „Auksinis veršis“ herojus Aleksandras Ivanovičius Koreiko, kuriam 2002 m. būtų sukakę 110 metų (liberalūs reformatoriai turėtų iškilmingai švęsti šią datą, nes kalbame apie jų gyvenimo filosofijos pradininką). Leiskite prisiminti tik du epizodus iš šios iškilios NEP veikėjos biografijos. Būdamas traukinio, kuris turėjo gabenti maistą iš Poltavos į Samarą, komendantas, Koreiko pavogė šį traukinį. Traukinys neatvyko į Samarą ir negrįžo į Poltavą. 1922 metų pabaigoje Koreiko atidarė chemijos gamybos kooperatyvą „Revansh“, tam išnuomojo du kambarius. Galinėje patalpoje buvo įsikūrusi gamyba. Ten buvo dvi statinės, viena ant grindų, kita aukščiau. Jie buvo sujungti vamzdeliu, per kurį bėgo skystis. Kai visas skystis iš viršutinės statinės nutekėjo į apatinę, vaikinas darbininkas kibiru iš apatinės ištraukė skystį ir supylė į viršutinę. Ir gamybos procesas atnaujintas. Pats Koreiko persikėlė iš banko į banką, ieškodamas paskolų gamybai plėsti. O chemijos produktus jis išgavo iš trestų ir parduodavo valstybinėms gamykloms dešimteriopai brangiau. Pajamas jis konvertavo į užsienio valiutą juodojoje biržoje. Kai po metų bankai ir trestai apžiūrėjo artelę, paaiškėjo, kad vamzdžiu iš vienos statinės į kitą teka paprastas vanduo, o pats Koreiko su dideliais pinigais išvyko nežinoma kryptimi. „Jis jautė, kad dabar, kai senoji ekonomikos sistema išnyko, o nauja tik pradėjo gyvuoti, galima sukurti didelį turtą... Visos krizės, sukrėtusios jauną ekonomiką, buvo jai į naudą, viskas, ką valstybė prarado jai atneštas pajamas. Jis pralaužė kiekvieną prekinį spragą ir iš ten išsinešė savo šimtą tūkstančių... Koreiko niekada neabejojo, kad senas sugrįš. Jis išgelbėjo save kapitalizmui“. (Atpažįstamas vaizdas?)

Kuo sunkesnis buvo dirbančiųjų gyvenimas, tuo lengviau nepmenams buvo primesti jiems elgetišką atlyginimą ir žiaurias gyvenimo sąlygas. Vienuolika brolių Pusenkovų pramoninio sodo, esančio Maskvos rajono Razinsko rajone, darbininkų gyveno 25 kvadratinių metrų ploto kambaryje su sandariai uždarytu langu, baisiomis antisanitarinėmis sąlygomis. Savininkai nelaimingoms moterims darė, ką norėjo, bet negalėjo atsispirti, nes tokį darbą laikė laime, kaime galėjo mirti tik iš bado. Jeigu tai buvo įmanoma prie pačios Maskvos, kur vis dar buvo kažkokia valstybės priežiūra, tai kas tada vyksta provincijose?

Esė apie Voronežo kaimo gyvenimą pasakojama, kad valstiečiai vėl pradėjo statyti namus be nė vienos vinies, nes vinys tapo neįperkama prabanga. Daugumoje valstiečių trobelių grindys žeminės, nėra langų - oras negaivinamas, kūdikiai apaugę musėmis. Valstiečiai retai prausiasi, valgo iš bendro medinio puodelio mediniais šaukštais, miega šalia. Nenuostabu, kad ligos, įskaitant sifilį ir tuberkuliozę, yra plačiai paplitusios. Prie ko turėjo lemti ši bakchanalija, jei jai nebuvo padarytas galas?

Posūkis į NEP, tai pirmasis „perestroikos“ bandymas Sovietų Rusijoje, sukėlė gilią partijos krizę, kurios sudėtis pilietinio karo metais keitėsi neapsakomai. Lenino aplinka – „partijos gvardija“ – virto plonu sluoksniu, paskendęs tarp darbininkų ir valstiečių, kurie socializmo idėją priėmė kaip savo gyvenimo darbą. Su NEP nepritarę ideologiniai komunistai tūkstančiais paliko RKP gretas ar net nusižudė. Daugelis, manau, prisimena per televiziją rodytą filmą „Agštis“ pagal Aleksejaus Tolstojaus istoriją, kurio herojė, priešakinės linijos kareivė, persekiojama savo NEP kaimynų, buvo priversta pasitelkti „Angtis“ draugas Mauzeris“. To meto sovietinėje literatūroje svarbiausias tapo partijos nario, kuriam sunkiai sekasi sugrįžti kapitalizmas, įvaizdis, kuris tarsi visam laikui nugrimzdo į užmarštį. Taigi vienas iš Vladimiro Lidino romano „Renegatas“ herojų, Naujosios ekonominės politikos išmuštas fronto kareivis Sverbejevas apgailestauja: „Nėra teisingumo... vis dar gyvena. na, o kitas gyvena prastai“. Jis buvo išvalytas iš partijos. „Yra tūkstančiai tokių kaip aš, brolau, mes skridome į ugnį, kovojome, negailėdami savęs, leidome į gabalus vėjyje... Atsivėrė horizontai... Ir iš karinio darbo tiesiai į buhalteriją. skyrius - mokykitės, bendražygiai, kaip skaičiuoti sąskaitas ir sėdėti per kelnes..."

Mano nuomone, tokio jautraus visuomenės nuotaikų stebėtojo, kaip, beje, didžiojo mūsų poeto Sergejaus Jesenino, žuvusio per NEP, pozicija yra labai orientacinė. Savo anketoje jis rašė, kad sutiko su Spalio revoliucija, bet savaip „su valstietišku šališkumu“ ir kad yra „daug į kairę“ nuo bolševikų. Tai akivaizdžiai reiškia bolševikus, kurie vykdė „naują ekonominę politiką“.

Kita labai populiari tų metų tema buvo diskusijos apie „viršutinius kasdienio gyvenimo aukštus“. Daugelis partijos narių nerimavo, kad darbininkų klasės jaunuolis, baigęs universitetą, gavo pirmąsias padorias pareigas, „išėjo tarp žmonių“ - ir iš karto atsidūrė naujame pasaulyje, dažniausiai tarp žmonių „šukių“. buržuazinė pasaulėžiūra ir gyvenimo būdas. Kaip gali būti kitaip, jei komunistai nesugebėjo išsiugdyti jokių „aukštesnių“ kasdieninių formų (išskyrus draudimus komjaunuolėms nešioti kaklaraištį ir raguotus akinius, komjaunietėms nešioti kosmetiką ir avėti aukštakulnius batus). Prestižiška buvo įsigyti užsienietiškų prekių, taigi remti privačius prekybininkus, nes valstybinėse ir kooperatinėse parduotuvėse tokių prekių nebuvo. Valstybė, suderinusi su paklausa, pasidavė šio plono sluoksnio, „pavaldaus svetimos klasės įtakai“, reikalavimams. Asketiškas ir puritoniškas „karo komunizmo“ epochos gyvenimo būdas žlugo, o savas idealas – socialistinis tikslingumu, tyrumu ir aukšta kokybe grįstas gyvenimo modelis taip ir neatsirado. NEP vyrai primetė savo idealus, kuriems komunistai, besijaučiantys NEP kūrėjais ir todėl atsakingi už jo apraiškas, niekuo nesugebėjo pasipriešinti.

Labai įdomi buvo komunistų padėtis moksle. Darbuotojai, nedalyvaujantys partiniame, ūkiniame darbe ar kariuomenėje, dažniausiai buvo siunčiami į mokslinį darbą, tai yra, jie buvo tarsi „antros klasės“. Tačiau šie specialistai taip pat buvo labai užsiėmę skaitydami paskaitas ir pranešimus politinėmis temomis, todėl jie galėjo labai mažai laiko skirti mokslams, dirbdami iš anksto. O man teko dirbti buržuazinių specialistų apsuptyje, kurių buvo didžioji dauguma. Todėl gamtos mokslų srityje atsirado dviejų tipų komunistiniai mokslininkai. Kai kurie, „raitininkai“, buvo pasirengę šturmuoti buržuazinio mokslo tvirtoves taip pat, kaip stojo į mūšį su baltagvardiečiais, su kardu rankoje. Deja, be Markso ir Lenino citatų, jie nieko negalėjo paprieštarauti eksperimentiniams duomenims ar oponentų teoriniams tyrimams (radau ir šio jau išsigimusio socialinio tipo atstovų). Kiti, iš karto „įskaudinti“ buržuazinių specialistų erudicijos, suskubo įeiti į jų ratą, pasisėmę bent paviršutiniškų žinių ir visiškai pateko į svetimą įtaką.

Tačiau socialiniuose moksluose padėtis buvo šiek tiek geresnė, nes ten klestėjo dogmatizmas ir citatavimas. Negalėdami kūrybiškai plėtoti marksizmo pagal pasikeitusią istorinę situaciją, RKP(b) ideologai iškėlė sau užduotį bent jau užkirsti kelią jo iškraipymui. Įkurta dar 1918 m., Socialistinė socialinių mokslų akademija, 1924 m. pervadinta į Komunistų akademiją, pradėjo kritikuoti visus buržuazinio mokslo pagrindus, įskaitant fiziką ir matematiką, tačiau nepasiekė jokių reikšmingų mokslo rezultatų ir jau 1936 m. SSRS mokslų akademija. Iš Raudonųjų profesijų instituto, įkurto 1921 m., buvo galima tikėtis daugiau, kad būtų parengti marksistiniai dėstytojai. Tačiau po 10 metų ji buvo padalinta į kelias siauresnio profilio mokymo įstaigas, kurios buvo uždarytos 30-ajame dešimtmetyje dėl abiturientų steigimo. Taigi didžiąja dalimi partinės inteligentijos kadrai liko prastai pasiruošę rimtiems ideologiniams mūšiams. O polemikos įvairiais teorijos klausimais tonas buvo aistringas, žmonės, pirmą kartą susipažinę su rimtos filosofinės ir ekonominės minties pasiekimais, kultūra apskritai, skubėjo parodyti savo erudiciją, tuo pat metu savo tikrų ar įsivaizduojamų priešininkų nereikšmingumą. Visa tai vėliau suvaidino neigiamą vaidmenį, sukeldama represijas prieš daugelį „gimusių iš revoliucijos“.

Leninas kaustiškai kritikavo kultūros stoką, „padorumą“, „nesugebėjimą valdyti“ „deržimorordus“ ir „rusų šovinistus“ – naujos kartos komunistus, pasiruošusius nešti revoliucijos idėjas į pasaulio galus, tačiau didžioji dalis NEP nepriėmė arba su juo susitaikė su dantimis. Jis pasmerkė jų nenorą mokytis iš buržuazinių specialistų. Visi prisimena jo patarimą komjaunuoliams „studijuoti, mokytis ir mokytis“, įskaitant „mokykis komunizmo“ (nors buvo neaišku, iš ko ir iš kokios istorinės patirties), „suvaldyti visą žmonijos sukurtą turtą“ (tarp kurių su minties ir grožio perlais, buvo daug šiukšlių), bet kol kas perimkite „mažų dalykų kultūrą“: sodininkystę, savotišką „Timūro judėjimą“ ir kt.

Paskutinis svarbus dalykas, kurį Leninui pavyko padaryti valstybės kūrimo srityje, buvo reikalauti, kad būtų kuriama federalinė (tiksliau konfederacinė) SSRS struktūra. Stalinas, kuris tuomet buvo laikomas didžiausiu nacionalinio klausimo ekspertu, pasiūlė, kad nacionalinės respublikos taptų RSFSR dalimi su autonomijos teisėmis. Leninas reikalavo, kad jie taptų lygiaverčiais naujosios Sąjungos nariais, pripažįstant jų apsisprendimo teisę net iki atsiskyrimo. Teoriškai Leninas tikriausiai buvo teisus, atsižvelgiant į pasaulinės revoliucijos perspektyvas: kitos šalys, kuriose bus sukurta sovietinio tipo vyriausybė, būtų priimtos į Sąjungą lygiomis sąlygomis su Rusija. Tačiau pažvelgus į tuometinę nacionalinių respublikų būklę, reikia pripažinti, kad jos tiesiog neturėjo kito pasirinkimo. Jie patys nebūtų galėję susidoroti su sugriautos ekonomikos atkūrimu, o juo labiau su kultūros plėtra ir gynybinių pajėgumų užtikrinimu ir būtų sutikę su autonomijų pozicija RSFSR viduje (gal, išskyrus Ukrainą). ) (juk beveik visos Vidurinės Azijos respublikos egzistavo būtent tokiu statusu ankstyvaisiais TSRS metais). Po ilgų ginčų Stalinas, žinojęs, kad Politbiure vis tiek bus mažuma, nusileido Leninui (vėliau ne kartą buvo kalbama, kad taip į SSRS pamatus buvo padėta uždelsto veikimo bomba, o anksčiau ar vėliau turėjo sekti nacionalizmo sprogimas). Tačiau kalbant apie Komunistų partijos kūrimą naujoje Sąjungoje, Leninas kategoriškai pasisakė prieš jos suskaidymą į respublikas. RKP (b), kuri netrukus virto TSKP (b), turėjo likti vieninga. Matyt, Leninas manė, kad valstybės vienybės stiprinimas šalyje neturėtų būti leidžiamas. Valstybė stengsis apriboti Nepmenus, o tai nepageidautina, o ateityje vis dar pasmerkta išnykti. O partija, kaip savotiška iniciatorių tvarka, būdama formalios sovietų valdžios užkulisiuose, vadovaus visam šalies gyvenimui, neprisiimdama tiesioginės atsakomybės už galimas nesėkmes. O „leninistinė gvardija“, senieji jo bendraminčiai, liks partijos vadove.

Apskritai valstybė paskutiniuose Lenino darbuose beveik tapatinama su biurokratija, su kuria reikia ryžtingai kovoti. O kaip vieną iš šios kovos priemonių Leninas įvardija streikus, kuriuos profesinės sąjungos privalo vykdyti, siekdamos apginti darbininkų interesus, pažeidžiamus valstybės organų biurokratų. Visa tai atrodė kaip „iš viršaus“ vykdomas sovietų valstybės išardymo planas. Žurnalistas teisus, neseniai parašęs, kad „Leninas, dar gyvas, iš esmės griauna ir griauna savo mylimą protą – sovietų valstybę ir reikalauja atskirti Rusijos revoliucijos nuopelnus nuo to, kas padaryta blogai, nuo to, kas nebuvo padaryta. dar buvo sukurta, iš to, ką reikia daug kartų perdaryti“.

Idėjos, kad bolševikams reikėjo išmokti prekiauti, eiti mokytis pas pirklius ir raštininkus, partiečių atgarsio nesulaukė. Juk Iljičius nieko nepasakė apie tai, kaip Sovietų Rusija, nelaukdama revoliucijos Vakaruose, galėjo pati prasiskverbti į pramonės galių klubą – tokia klausimo formuluotė jam atrodė neįsivaizduojama. O partija ir šalis laukė kaip tik tokio skambučio. Centro komitetas neleido spausdinti Lenino straipsnių, nusakančių naujus partijos uždavinius, rašytus jam jau gydantis Gorkyje, o jam primygtinai reikalavus, partinių organizacijų vietoms buvo siunčiami iš esmės pašaipūs nurodymai, kuriuose nurodyta, kad jis. prarado supratimą, kas vyksta, ir buvo nurodyta nevertinti jo idėjų rimtai. Tai buvo visiškas politinis fiasko pripažintam revoliucijos lyderiui. Bet tai gana natūralu.

Atrodo, kad mintis apie tai jam šovė į galvą tik mirties išvakarėse. Štai jo paskutiniai mirštantys žodžiai, ištarti 1923 m. rudenį (jei tikėti neseniai mirusiu literatūros kritiku ir istoriku, populiariu tarp „patriotų“, tiksliau, ideologu Vadimu Kožinovu): „Žinoma, mums nepavyko... turi aiškiai matyti... kad Taip staiga neįmanoma pakeisti žmonių psichologijos, jų šimtmečio gyvenimo įpročių. Galite pabandyti priversti gyventojus į naują sistemą“, bet tai, pasak Lenino, sukels „visos Rusijos mėsmalę“. („Literatūrinis laikraštis“, 89-03-22).

NEP (priežastys, tikslai, turinys, rezultatai) Naujoji ekonominė politika- XX amžiaus dešimtmečio Sovietų Rusijoje ir SSRS vykdyta ekonominė politika. Jis buvo priimtas 1921 m. kovo 15 d. RKP (b) X suvažiavime, pakeisdamas pilietinio karo metu vykdytą „karo komunizmo“ politiką. Naujoji ekonominė politika turėjo tikslas tautinės ekonomikos atkūrimas ir vėlesnis perėjimas prie socializmo. Pagrindinis NEP turinys – asignavimų pertekliaus pakeitimas mokesčiu natūra kaime (perteklinio pasisavinimo metu buvo konfiskuota iki 70 proc. grūdų, o mokesčiu natūra – apie 30 proc.), rinkos panaudojimas ir įvairios nuosavybės formos, nuolaidomis pritraukiant užsienio kapitalą, vykdant pinigų reformą (1922-1924), kurios pasekoje rublis tapo konvertuojama valiuta.

NEP: tikslai, uždaviniai ir pagrindiniai prieštaravimai. NEP rezultatai

Perėjimo prie NEP priežastys. Civiliniais metais karą, buvo vykdoma „karinė“ politika. komunizmas“. Kol pilietis ėjo. karą valstiečiai susitaikė su pertekliaus asignavimų politika, tačiau karui ėmus į pabaigą, valstiečiai ėmė reikšti nepasitenkinimą pertekliaus asignavimų sistema. Reikėjo nedelsiant atšaukti „karo komunizmo“ politiką. Valstiečiai, pasipiktinę maisto būrių veiksmais, ne tik atsisakė atiduoti grūdus, bet ir pakilo į ginkluotą kovą. Sukilimai išplito Tambovo sritis, Ukraina, Donas, Kubanas, Volgos sritis ir Sibiras. Valstiečiai reikalavo keisti agrarinę juodaodžių politiką, panaikinti RKP (b) diktatūrą, sušaukti Steigiamąjį Seimą remiantis visuotine lygia rinkimų teise [ šaltinis nenurodytas 1970 dienų] . Šių protestų slopinti buvo išsiųsti Raudonosios armijos daliniai.

Nepasitenkinimas išplito į armiją. 1921 m. kovo 1 d. Kronštato garnizono jūreiviai ir Raudonosios armijos kariai su šūkiu „ Už nugarosPatarimasbekomunistai! „pareikalavo paleisti iš įkalinimo visus socialistinių partijų atstovus, surengti pakartotinius sovietų rinkimus ir, kaip išplaukia iš šūkio, išvaryti iš jų visus komunistus, suteikti visoms partijoms žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvę, užtikrinant laisvę. prekyba, leidžianti valstiečiams laisvai naudotis savo žeme ir disponuoti savo ūkio produktais, tai yra likviduoti.

perteklinis asignavimas

Iš Kronštato laikinojo revoliucinio komiteto kreipimosi:

Draugai ir piliečiai! Mūsų šalis išgyvena sunkią akimirką. Badas, šaltis ir ekonominis niokojimas jau trejus metus laiko mus geležiniuose gniaužtuose. Šalį valdanti komunistų partija atsiskyrė nuo masių ir nesugebėjo jos išvesti iš visuotinio niokojimo būsenos. Jame nebuvo atsižvelgta į neseniai Petrograde ir Maskvoje kilusius neramumus, kurie gana aiškiai rodė, kad partija prarado darbininkų masių pasitikėjimą. Taip pat nebuvo atsižvelgta į darbuotojų keliamus reikalavimus. Ji laiko juos kontrrevoliucijos machinacijomis. Ji giliai klysta. Šie neramumai, šie reikalavimai yra visų žmonių, visų dirbančių žmonių balsas. Visi darbininkai, jūreiviai ir Raudonosios armijos kariai šiuo metu aiškiai mato, kad tik bendromis pastangomis, bendra darbo žmonių valia galime duoti šaliai duonos, malkų, anglių, aprengti be batų ir neaprengtus bei išvesti respubliką iš. aklavietė...

Įsitikinusios, kad susitarti su sukilėliais neįmanoma, valdžia pradėjo Kronštato puolimą. Kaitaliojant artilerijos apšaudymą ir pėstininkų veiksmus, Kronštatas buvo užgrobtas iki kovo 18 d.; Dalis sukilėlių žuvo, likusieji išvyko į Suomiją arba pasidavė.

1921 m. kovą dešimtajame bolševikų partijos (RCP (b) kongrese) buvo paskelbtas perėjimas prie NEP. NEP – naujoji ekonomika. politika yra pereinamasis laikotarpis iš kapitalizmo į socializmą. Pagrindinis NEP politinis tikslas – sumažinti socialinę įtampą, stiprinti socialinę sovietų valdžios bazę darbininkų ir valstiečių aljanso pavidalu – „miesto ir kaimo ryšiu“. Ekonominis tikslas – užkirsti kelią tolesniam pablogėjimui, išbristi iš krizės ir atkurti ekonomiką. Socialinis tikslas – sudaryti palankias sąlygas socialistinei visuomenei kurti, nelaukiant pasaulinės revoliucijos. Be to, NEP buvo siekiama atkurti normalius užsienio politikos santykius ir įveikti tarptautinę izoliaciją.

1. Asignavimų pertekliaus pakeitimas mokesčiu natūra. Per trumpą laiką badas baigėsi ir žemės ūkis pradėjo gerėti. 1922 m. pagal naująjį žemės kodeksą buvo leista ilgalaikė žemės nuoma (iki 12 metų).

2. TAR įvedimas . Ekonomikos perkėlimas į rinkos ekonomiką. Nuo 1922-1924 m Šalyje buvo atlikta pinigų reforma, į apyvartą išleisti červoneciai (kieta valiuta). Buvo atkurta visos Rusijos vidaus rinka. Atkurtos didelės mugės.

3. Atlyginimas už darbą tapo piniginiu kiekiu ir kokybe.

4. Buvo panaikintas šaukimas į darbo rinką.

5. Smulkios ir vidutinės pramonės įmonės buvo išnuomotos privatiems savininkams Pramonėje ir prekyboje atsirado privatus sektorius.

6. Leidžiama kurti kooperatyvus.

7. Įsakmios šalies ekonomikos aukštumos buvo jų rankose.

8. Nedaug įmonių buvo išnuomota užsienio įmonėms koncesijos būdu.

9. Nuo 1922-1925 m Buvo sukurta nemažai bankų. Infliacija buvo sustabdyta; finansų sistema stabilizuota; Pagerėjo gyventojų finansinė padėtis.

10. Dėl kapitalistinių įmonių ir privačios prekybos priėmimo šalies socialinėje struktūroje atsirado nauja figūra - NEPmenai.

NEP rezultatai.

Vos per 5 metus, 1921–1926 m. pramonės gamybos lygis pasiekė 1913 m. Žemės ūkis 1913 metų lygį viršijo 18%.

Pramonėje pagrindines pozicijas užėmė valstybiniai trestai, kredito ir finansų srityje - valstybiniai ir kooperatiniai bankai, žemės ūkyje - valstiečių ūkiai, kuriems taikomas paprasčiausias kooperacijos būdas.

Buvo priimtas: darbo kodeksas, žemės ir civiliniai kodeksai, parengta teismų reforma. Buvo panaikinti revoliuciniai tribunolai, atnaujinta prokuratūros veikla, teisininko profesija.

NEP krizės:

1923 metų ruduo- pramonės prekių pardavimo krizė, „prekių badas“.

1924 metų ruduo, 1925 metų ruduo- pramonės prekių trūkumo krizė.

1927/1928 žiema- grūdų supirkimo krizė. Sovietų valdžia iš esmės panaikino laisvą duonos pardavimą.

Ekonominių sunkumų fone NEP buvo palaipsniui atšauktas. Červoneciai nustojo konvertuoti. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje buvo uždarytos prekių biržos ir didmeninės prekybos mugės, likviduotas komercinis kreditas. Buvo atlikta daugelio privačių įmonių nacionalizacija. Kooperatyvai uždaromi. Valstiečius pradėjo prievarta varyti į kolūkius. Atsisakę NEP, norėjo minimumo. laikas kurti socializmą.

NEP pasekmės

20-ojo dešimtmečio antroje pusėje prasidėjo pirmieji bandymai apriboti NEP. Pramonėje buvo likviduoti sindikatai, iš kurių administracine tvarka buvo išspaustas privatus kapitalas, sukurta standi centralizuota ūkio valdymo sistema (ekonominiai liaudies komisariatai).

1928 metų spalį pradėtas įgyvendinti pirmasis penkerių metų šalies ūkio plėtros planas, šalies vadovybė nusistatė greitesnės industrializacijos ir kolektyvizacijos kursą. Nors oficialiai NEP niekas neatšaukė, tuo metu jis jau buvo veiksmingai apribotas.

Teisiškai NEP buvo nutrauktas tik 1931 metų spalio 11 dieną, kai buvo priimtas nutarimas visiškai uždrausti privačią prekybą SSRS.

Neabejotina NEP sėkmė buvo sugriautos ekonomikos atkūrimas, o jei atsižvelgsime į tai, kad po revoliucijos Rusija neteko aukštos kvalifikacijos personalo (ekonomistų, vadybininkų, gamybos darbuotojų), tai naujosios valdžios sėkmė tampa „pergale prieš sugriovimas“. Tuo pačiu metu to aukštos kvalifikacijos personalo trūkumas tapo klaidingų skaičiavimų ir klaidų priežastimi.

Tačiau reikšmingi ekonomikos augimo tempai buvo pasiekti tik sugrąžinus prieškarinius pajėgumus, nes prieškario metų ekonominius rodiklius Rusija pasiekė tik 1926–1927 m. Tolimesnio ekonomikos augimo potencialas pasirodė itin mažas. Privatus sektorius nebuvo įleistas į „valdomas ekonomikos aukštumas“, užsienio investicijos nebuvo laukiamos, o patys investuotojai dėl besitęsiančio nestabilumo ir kapitalo nacionalizavimo grėsmės į Rusiją atvykti neskubėjo. Valstybė vien savo lėšomis negalėjo atlikti ilgalaikių kapitalui imlių investicijų.

Prieštaringa buvo ir padėtis kaime, kur „kulakai“ buvo aiškiai engiami.

Papildoma informacija

Priėmimas val X RKP kongresas (b) Sprendimas pertekliaus asignavimų sistemą pakeisti mokesčiu natūra yra atspirties taškas pereinant nuo „karo komunizmo“ politikos prie naujos ekonominės sistemos, prie NEP.

V. I. Leninas ir K. E. Vorošilovas tarp RKP X suvažiavimo delegatų (b). 1921 m

Visiškai akivaizdu, kad mokesčio natūra įvedimas nėra vienintelė NEP savybė, kuri sovietinei šaliai tapo būdinga. politinių ir ekonominių priemonių sistema vykdoma beveik dešimtmetį. Tačiau tai buvo pirmieji žingsniai, kurių buvo imtasi labai atsargiai. Liaudies komisarų tarybos 1921 m. kovo 29 d. dekretas Buvo įdiegta grūdų mokestis 240 mln. pūdų (su vidutiniu derliumi) vietoj 423 mln. pūdų per 1920 m. paskirstymą.

Valstiečiams buvo suteikta galimybė parduoti savo produkcijos perteklių rinkoje.

Norint suformuoti rinką ir įkurti prekybos biržas, reikėjo atgaivinti pramonę ir didinti jos produkcijos gamybą. Pramonės valdyme įvyko radikalių pokyčių. Buvo sukurti trestai – vienarūšių arba tarpusavyje susijusių įmonių asociacijos, kurios gavo visišką ekonominę ir finansinę nepriklausomybę iki teisės išleisti ilgalaikes obligacijas. Iki 1922 m. pabaigos apie 90% pramonės įmonių buvo sujungtos į trestus.

pradėjo kilti sindikatai - savanoriškos asociacijos pasitiki bendradarbiavimo pagrindu užsiima pardavimo, tiekimo, skolinimo, užsienio prekybos operacijomis.

Atsirado platus prekinių produktų tinklas mainai, mugės. Iki 1923 m. šalyje veikė 54 biržos, iš kurių didžiausia buvo Maskva.

Paskelbus NEP, Dekretas dėl smulkiosios ir amatų pramonės nacionalizavimo buvo panaikintas. Pilietinio karo ir „karo komunizmo“ metais nacionalizacijos procesas įgavo beveik visiškas formas. Nauja 1921 metų liepos 7 dienos dekretas numatyta bet kurio piliečio teisė atidaryti amatininkų arba pramoninės gamybos. 1921 m. gruodį jis buvo priimtas Dekretas dėl smulkių ir dalies vidutinių pramonės įmonių nutautinimo. Jie buvo grąžinti ankstesniems savininkams arba jų įpėdiniams. Buvo leista ir gamybos priemonių nuoma, o daugiau nei trečdalis visų pramonės įstaigų (daugiausia mažų ir vidutinių) buvo išnuomotos.

Jie pradėjo traukti užsienio kapitalo. Kilo nuolaidų, t.y. sovietinių įmonių nuoma užsienio įmonėms. Pirmoji koncesija buvo įsteigta 1921 m., 1922 m. jų buvo 15, 1926 m. - 65. Koncesijos buvo didelės įmonės ir veikė daugiausia kapitalui imliose RSFSR ir Gruzijos sunkiosios pramonės šakose: kasyboje, kasyboje, medienos apdirbime.

Siekiant supaprastinti ir pagerinti finansus, 1921 m. pabaigoje ji buvo suformuota Nacionalinis bankas. Nuo 1922 m. jam buvo suteikta teisė išleisti naują piniginį vienetą mainais už nuvertėjusį ir faktiškai jau atmestą sovznako apyvartą. červoneciai, kuriame buvo aukso kiekis ir aukso keitimo kursas (1 červonetas = 10 ikirevoliucinių aukso rublių = 7,74 g gryno aukso). 1924 m. sovznakiai, kuriuos greitai pakeitė červoneciai, visiškai nustojo spausdinti ir buvo išimti iš apyvartos.

1922-1925 metais nemažai specializuotų bankai. Iki 1923 m. spalio 1 d. šalyje veikė 17, o iki 1926 m. spalio 1 d. – 61 bankas.

20-ųjų pirmoje pusėje. Šalyje įsigalėjo mišri ekonomika, kuri pamažu įgavo savo vidinę raidos logiką. Tačiau NEP yra ne tik ekonominė politika. Rinkos santykių plėtra organiškai reiškia demokratizacija politinė sistema, valstybės valdžios ir valdymo aparatas.

Posūkis į NEP buvo atliktas spaudžiant dideliam visuotinio nepasitenkinimo – valstiečių, darbininkų, inteligentijos, o ne dėl valdančiosios partijos politinių ir ideologinių pamatų peržiūros – jie liko tie patys: “ proletariato diktatūra”, “vadovaujamas partijos vaidmuo“, „Valstybė yra pagrindinis socializmo kūrimo instrumentas“. Tęsiant kursą socializmo link, naujoji ekonominė politika buvo sukurta taip, kad lėčiau, bet su mažesne rizika žengtų į numatytą tikslą per manevravimą, socialinį kompromisą su smulkiaburžuazine gyventojų dauguma. Todėl komunistų partijos ir valstybių santykiuose niekas nepasikeitė – partija monopolizavo visas valstybines struktūras.

NEP, mišrios ekonomikos, veikimą lydėjo nuomonių skirtumų atgimimas ideologinė sritis. Buvo reikalaujama žodžio ir spaudos laisvės. Net pats Leninas iš pradžių pasisakė už šių laisvių išplėtimą, bet neperžengiant „tam tikrų ribų“. Tačiau išsigandusi „buržuazinių idėjų skverbimosi“, bolševikų vadovybė paskelbė jiems karą.

Vis dėlto, spaudžiama objektyvių ekonominių reikalavimų, susijusių su prekių ir rinkos santykių plėtra, valdžia turėjo šiek tiek susilpninti „spaudos laisvės“ draudimus. Nuo 1921 m. rudens pradėjo kurtis privačios leidyklos, buvo leidžiami inteligentiją kritikuojantys sovietinio režimo žurnalai: „Ekonomistas“, „Naujas gyvenimas“ ir kt. Juose liberalių pažiūrų mokslininkai, filosofai, ekonomistai, publicistai išreiškė viltį, kad naujos ekonominės realybės paskatins valdžią liautis persekiojusius disidentus ir sudarys sąlygas laisvam apsikeitimui idėjomis. Jau 1922 m. birželį daugelis žurnalų buvo uždaryti. Tai atitiko bolševikų požiūrį: partija vadovauja ne tik politikai, bet ir ideologijai bei kultūrai.

Pradėta ruoštis „mokslininkų disidentų ir inteligentijos atstovų“ deportacijai iš šalies.

Didžiuosiuose miestuose buvo vykdomi mokslo ir kultūros veikėjų areštai. Žymūs filosofai buvo išsiųsti į užsienį ANT. Berdiajevas,

N. A. Berdiajevas.

S.L. Frankas, L.P. Karsavinas; istorikai A.A. Kiesewetter, S.P. Melgunovas, A.V. Florovskis; ekonomistas B.D. Brutzkus ir kt.

Ypatingas dėmesys skiriamas pašalinimui Menševikų ir socialistinės revoliucijos partijos, 1922 m. plačiai paplito areštai. Iki šio laiko RKP (b) pasiliko vienintelė legali politinė partija šalyje.

Naujoji ekonominė politika nuo pat pradžių sujungė dvi prieštaringas tendencijas: viena – liberalizuoti ekonomiką, kita – išlaikyti komunistų partijos valdžios monopolį. Šiuos prieštaravimus negalėjo neįžvelgti V.I. Leninas ir kiti partijos lyderiai.

Susikūrė 20-aisiais. Todėl NEP sistema turėjo skatinti šalies ūkio atkūrimas ir plėtra, žlugo imperialistinių ir pilietinių karų metais, tačiau tuo pat metu ši sistema iš pradžių apėmė vidinis nenuoseklumas, kuri neišvengiamai sukėlė gilias krizes, tiesiogiai susijusias su NEP prigimtimi ir esme.

Sovietinė visuomenė XX a. NEP likimas SSRS

Prie problemos sprendimo prisidėjo pirmieji žingsniai liberalizuojant ekonomiką ir įvedant rinkos santykius šalies ekonomikos atkūrimas pilietinio karo sunaikinta šalis. Aiškus pakilimas buvo akivaizdus 1922 m. pradžioje. Pradėtas įgyvendinti planas GOELRO.

V.I.Leninas GOELRO žemėlapyje. VIII visos Rusijos sovietų kongresas. 1920 m. gruodžio mėn. L. Šmatko. 1957 m

Geležinkelių transportas pradėjo kilti iš nusiaubtos būklės, traukinių eismas buvo atkurtas visoje šalyje. Iki 1925 m. stambioji pramonė pasiekė 1913 m. lygį. Pradėjo veikti Nižnij Novgorodo, Šaturskajos, Jaroslavlio ir Volchovo hidroelektrinės.

Kashirskaya GRES 1-ojo etapo startas. 1922 m

Putilovo mašinų gamykla Petrograde, o vėliau Charkovo ir Kolomensky gamyklos pradėjo gaminti traktorius, o Maskvos AMO gamykla - sunkvežimius.

Laikotarpiui 1921 - 1924 m. stambios valstybinės pramonės bendroji produkcija išaugo daugiau nei dvigubai.

Prasidėjo žemės ūkio kilimas. 1921-1922 metais valstybė gavo 233 milijonus pūdų grūdų, 1922 - 1923 metais - 429,6 mln., 1923 - 1924 - 397, 1925 - 1926 - 496 milijonus pūdų. Valstybiniai sviesto pirkimai išaugo 3,1 karto, kiaušinių – 6 kartus.

Perėjus prie mokesčio natūra, pagerėjo socialinė-politinė padėtis kaime. RKP(b) CK informaciniuose pranešimuose, dar 1921 m. vasarą, buvo rašoma: „Visur valstiečiai didina dirbamus plotus, nurimo ginkluoti sukilimai, keičiasi valstiečių požiūris į m. Sovietų valdžios palankumą“.

Tačiau pirmąsias sėkmes sutrukdė nepaprastos nelaimės, kurios ištiko pagrindinius šalies grūdų auginimo regionus. 25 Volgos regiono provincijas, Doną, Šiaurės Kaukazą ir Ukrainą ištiko didžiulė sausra, kuri pokario maisto krizės sąlygomis sukėlė badą, nusinešusį apie 6% gyventojų. Kova su badu buvo vykdoma kaip plati valstybinė kampanija, kurioje dalyvavo įmonės, organizacijos, Raudonoji armija ir tarptautinės organizacijos (ARA, Mezhrabpom).

Bado ištiktose vietovėse išliko karo padėtis, įvesta per pilietinį karą, sukilimo grėsmė tapo reali, sustiprėjo banditizmas.

Įjungta pirmasis planas iškyla nauja problema. Valstiečiai parodė savo nepasitenkinimas natūra mokesčio tarifu, kuris pasirodė nepakeliamas.

1922 m. GPU ataskaitose „Dėl Rusijos kaimo politinės būklės“ buvo pažymėta itin neigiama mokesčio natūra įtaka valstiečių finansinei padėčiai. Vietos valdžia ėmėsi drastiškų priemonių prieš skolininkus, įskaitant represijas. Kai kuriose provincijose buvo atlikta turto inventorizacija, areštai ir teismai. Tokios priemonės sulaukė aktyvaus valstiečių pasipriešinimo. Pavyzdžiui, vieno iš Tverės gubernijos kaimų gyventojai sušaudė rinkti mokesčių atvykusių Raudonosios armijos karių būrį.

Pagal visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos dekretą „Dėl vieno gamtinio mokesčio už žemės ūkio produktus 1922–1923 m. 1922 m. kovo 17 d. vietoj įvairių maisto mokesčių, vienkartinis mokestis natūra, kuris prisiėmė atlyginimų lapo, mokėjimo terminų ir bendro skaičiavimo vieneto – svaro rugių – vienovę.

IN 1922 m. gegužės mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priimtas Darbo žemės naudojimo pagrindinis įstatymas, kurio turinys vėliau beveik be pakeitimų sudarė RSFSR žemės kodekso, patvirtinto spalio 30 d., pagrindą ir įsigaliojusį tų pačių metų gruodžio 1 d. Kodeksu patvirtintos valstybinės žemės nuosavybės rėmuose valstiečiams buvo suteikta laisvė pasirinkti žemės naudojimo formas iki individualių ūkių organizavimo.

Individualių ūkių plėtra kaime lėmė stiprinant klasių stratifikaciją. Dėl to mažo pajėgumo ūkiai atsidūrė keblioje padėtyje. 1922 m. RKP(b) CK pradėjo gauti žinios apie pavergimo sandorių sistemos plitimą kaime. Tai reiškė, kad vargšai, norėdami gauti paskolą ar įrangą iš kulakų, buvo priversti beveik už dyką sunešti savo pasėlius „ant žemės“. Šie reiškiniai yra ir NEP veidas kaime.

Apskritai pirmieji NEP metai tapo rimtu naujojo kurso išbandymu, nes iškilusius sunkumus lėmė ne tik prasto 1921 m. derliaus pasekmės, bet ir visos ekonominių santykių sistemos pertvarkos sudėtingumas. šalyje.

1922 metų pavasaris išsiveržė Financinė krizė, tiesiogiai susijęs su kapitalistinių ekonomikos formų įvedimu.

1921 m. Liaudies komisarų tarybos nutarimai dėl laisvosios prekybos ir įmonių nutautinimo pažymėjo „komunistinio“ platinimo politikos atsisakymą. Tai reiškia, kad banknotai vėl atgijo kaip neatsiejama laisvos verslo ir prekybos dalis. Kaip rašė M. Bulgakovas, 1921 metų pabaigoje Maskvoje atsirado „trilijonieriai“, t.y. žmonių, kurie turėjo trilijonus rublių. Astronominės figūros tapo realybe, nes atsirado galimybė su jomis įsigyti prekių, tačiau šią galimybę ribojo nuolatinis rublio nuvertėjimas, kuris natūraliai susiaurino laisvos prekybos ir rinkos galimybes.

Tuo metu pasirodė ir naujas Nepmano verslininkas, „sovietų kapitalistas“, kuris prekių trūkumo sąlygomis neišvengiamai tapo eiliniu perpardavėju ir spekuliantu.

Strastnaya (dabar Puškinskaja) aikštė. 1920-ieji

Į IR. Leninas, vertindamas spėliones, sakė, kad „automobilis jums ištrūksta iš rankų, važiuoja ne taip, kaip įsivaizduoja tas, kuris sėdi prie šio automobilio vairo“.

Komunistai pripažino, kad senasis pasaulis įsiveržė į pirkimą ir pardavimą, klerkus, spekuliantus – su tuo, su kuo jie neseniai kovojo. Atsirado papildomų problemų su valstybine pramone, kuri buvo pašalinta iš valstybės tiekimo ir faktiškai liko be apyvartinių lėšų. Dėl to darbininkai arba įstojo į bedarbių armiją, arba kelis mėnesius negavo atlyginimo.

Padėtis pramonėje tapo labai sudėtinga 1923 metais – 1924 metų pradžioje, kai smarkiai sumažėjo pramonės gamybos augimo tempas, o tai savo ruožtu lėmė masinį įmonių uždarymą, padidėjusį nedarbą ir visą šalį apėmusio streiko judėjimo atsiradimą.

1923 metais šalies ekonomiką ištikusios krizės priežastys tapo diskusijų objektu XII RKP kongresas (b), laikomas 1923 metų balandis. “Kainų žirklių krizė“ – taip jį pradėjo vadinti pagal garsiąją diagramą, kurią L.D. Apie šį reiškinį kalbėjęs Trockis jį parodė suvažiavimo delegatams. Krizė buvo susijusi su pramonės ir žemės ūkio prekių kainų skirtumu (tai buvo vadinama „kainų žirklėmis“). Taip atsitiko todėl, kad atkūrimo laikotarpiu kaimas buvo priekyje atkūrimo mastais ir tempais. Rankdarbiai ir privati ​​gamyba augo greičiau nei stambioji pramonė. Iki 1923 m. vidurio žemės ūkis buvo atkurtas iki 70 % prieškarinio lygio, o stambioji pramonė – tik 39 %.

Diskusija apie problemą“ žirklės“ įvyko val RKP CK spalio plenumas (b) 1923 m. Buvo priimtas sprendimas sumažinti pramonės prekių kainas, o tai neabejotinai užkirto kelią gilėti krizei, sukėlusiai rimtą socialinio sprogimo grėsmę šalyje.

Visa socialinė-politinė krizė, ištikusi SSRS 1923 m., negali apsiriboti vien siaurais „kainų žirklių“ problemos rėmais. Deja, problema buvo dar rimtesnė, nei gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Rimtas prieštaravimas tarp valdžios ir žmonių, kuris buvo nepatenkintas valdžios, komunistų partijos politika. Tiek darbininkų klasė, tiek valstiečiai savo protestą išreiškė tiek pasyviu pasipriešinimu, tiek aktyviais protestais prieš sovietinį režimą.

IN 1923 m. buvo apimta daug šalies provincijų smūgio judesiai. OGPU pranešimuose „Apie SSRS politinę būklę“ buvo išskirta daugybė priežasčių: ilgalaikis atlyginimų vėlavimas, žemas jų lygis, išaugę gamybos standartai, darbuotojų mažinimas, masiniai atleidimai. Didžiausi neramumai kilo tekstilės įmonėse Maskvoje, metalurgijos įmonėse Urale, Primorye, Petrograde, geležinkelių ir vandens transporte.

1923-ieji buvo sunkūs ir valstiečiams. Valstiečių nuotaikų lemiamas momentas buvo nepasitenkinimas pernelyg aukštu vieno mokesčio lygiu ir „kainų žirklėmis“. Kai kuriose Primorskio ir Užbaikalio provincijų srityse, Kalnų respublikoje (Šiaurės Kaukaze), valstiečiai paprastai atsisakė mokėti mokestį. Daugelis valstiečių, norėdami sumokėti mokesčius, buvo priversti parduoti savo gyvulius ir net įrangą. Grėsė badas. Murmansko, Pskovo ir Archangelsko gubernijose maistui jau pradėta naudoti surogatus: samanas, žuvų kaulus, šiaudus. Banditizmas tapo realia grėsme (Sibire, Užbaikalijoje, Šiaurės Kaukaze ir Ukrainoje).

Socialinė, ekonominė ir politinė krizė negalėjo nepaveikti partijos pozicijų.

1923 m. spalio 8 d. Trockis išdėstė savo požiūrį į krizės priežastis ir išeitis iš jos. Trockio įsitikinimu, kad „chaosas kyla iš viršaus“, kad krizė buvo pagrįsta subjektyviomis priežastimis, pritarė daugelis ekonomikos skyrių ir organizacijų vadovų.

Šią Trockio poziciją pasmerkė dauguma RKP (b) centrinio komiteto narių, o tada jis kreipėsi į partijos mases. 1923 metų gruodžio 11 d V" Tiesa“ buvo paskelbtas Trockio „Laiškas partijos konferencijoms“, kuriame jis apkaltino partiją biurokratinė degeneracija. Visą mėnesį nuo 1923 metų gruodžio vidurio iki 1924 metų sausio vidurio 2–3 „Pravdos“ puslapiai buvo užpildyti diskusijų straipsniais ir medžiaga.

Sunkumai, atsiradę NEP vystantis ir gilėjant XX amžiaus pirmoje pusėje, neišvengiamai sukėlė vidinius partijų ginčus. Atsiranda " kairė kryptis“, – apgynė Trockis ir jo šalininkai, iš tikrųjų atspindėjo tam tikros dalies komunistų netikėjimas NEP perspektyvomis šalyje.

VIII sąjunginės partijos konferencijoje buvo apibendrinti diskusijos rezultatai ir priimta išsami rezoliucija, smerkianti Trockį ir jo šalininkus už smulkiaburžuazinį nukrypimą. Kaltinimai frakcionizmu, antibolševizmu ir leninizmo revizijomis sukrėtė jo autoritetą ir pažymėjo jo politinės karjeros žlugimo pradžią.

IN 1923 m Kalbant apie Lenino ligą, vyksta laipsniškas valdžios sutelkimo procesas pagrindinių " trise„Centrinis komitetas: Stalinas, Kamenevas ir Zinovjevas. Siekiant ateityje pašalinti opoziciją partijos viduje, konferencijoje buvo paviešinta Dešimtajame suvažiavime priimtos ir iki tol paslaptyje laikytos rezoliucijos „Dėl partijos vienybės“ septintoji pastraipa.

Atsisveikinimas su V. I. Leninu. 1924 m. sausio mėn. S. Boimas. 1952 m

Nors Leninas iš tikrųjų vadovavo partijai, jo autoritetas joje buvo neginčijamas. Todėl kova dėl valdžios tarp perėjimo prie NEP kylančių politinių krypčių atstovų galėjo turėti tik paslėptos konkurencijos pobūdį.

SU 1922 m., kai I.V. Stalinas pradėjo eiti pareigas RCP(b) generalinis sekretorius, jis pamažu iškėlė savo šalininkus į pagrindines partijos aparato pareigas.

1924 m. gegužės 23-31 d. RKP(b) XIII suvažiavime aiškiai buvo pažymėtos dvi sovietinės visuomenės raidos tendencijos: „viena yra kapitalistinė, kai viename poliuje kaupiasi kapitalas, kitame – samdomas darbas ir skurdas; kita – per suprantamiausias, prieinamiausias bendradarbiavimo formas – į socializmą“.

SU 1924 metų pabaiga. kursas prasideda atsukta į kaimą“, partijos išrinktas dėl augančio valstiečių nepasitenkinimo vykdoma politika, atsiradus masiniams reikalavimams sukurti valstiečių partiją (vad. Valstiečių sąjunga), kuris, skirtingai nei RKP (b), gintų valstiečių interesus, spręstų mokesčių klausimus, prisidėtų prie privačios nuosavybės kaime gilinimo ir plėtros.

„Giliausios socialinio gyvenimo paslaptys slypi paviršiuje“
(A.A. Zinovjevas).

SSRS istorijoje yra daug herojiškų puslapių. Visi mato didelius kolektyvizacijos, industrializacijos ir kultūrinės revoliucijos laimėjimus, o svarbiausia – pergalę Didžiajame Tėvynės kare prieš nacistinę Europą. Visa tai įvyko, bet prieš tai buvo labai sunkus ir atsakingas pasitraukimo iš NEP laikotarpis, kai NEP žmonės buvo taip sakant „sutriuškinti“. Todėl keista, bet istorikai kažkodėl pamiršta šį svarbiausią SSRS istorijos laikotarpį, NEP žlugimo laikotarpį. Taip, visi šie pasiekimai būtų buvę neįmanomi, jei nebūtų buvę įmanoma taikiai išgyventi šį sunkiausią laikotarpį. Tuo metu gamybos priemones reikėjo išplėšti iš privačių savininkų rankų, o tai daryti reikėjo nenaudojant ginklų, ekonominiais metodais. Reikėjo greitai padidinti socialiai reikšmingų prekių gamybos efektyvumą, įskaitant gynybos produktus, kurie taip pat yra reikšminga socialinė gėrybė.

Privatūs gamintojai įstatymų leidybos lygmeniu neturėjo jokių įsipareigojimų visuomenei vykdyti socialinius užsakymus, o valstybė, atitinkamai, neturėjo svertų-mechanizmų efektyviam darbui su privačiais savininkais vykdant valstybės užsakymus ir kontroliuojant riziką. Be to, privatus savininkas turėjo puikias galimybes vykdyti sabotažinę ir ardomąją veiklą – saugant savo monopolijas, vykdant technines protesto akcijas, darančius ekonominę žalą, sąmoningą žalą ir išteklių perteklinį naudojimą ir kt.

Būtent tada mokesčių inspektorius tapo pagrindine ekonomikos figūra. Įdomu tai, kad šis laikotarpis puikiai atsispindi grožinėje literatūroje. Prisiminkite Auksinį veršį Ilfą ir Petrovą. Papasakosiu, kaip vienas socialinis istorinis darinys buvo pakeistas kitu šiame interneto santraukoje.

1925-27 SSRS vadovų pasirinktas ūkininkavimo-kapitalistinės kaimo plėtros kursas labai greitai atskleidė savo nenuoseklumą. Dėl prekių bado ir pramoninių prekių, kurias būtų galima pasiūlyti kaimui, stokos, valstybė, nepaisant turtingų valstiečių sluoksnių grūdų atsargų augimo, susidūrė su vis didesniais sunkumais apsirūpindama grūdais, reikalingais aprūpinti kaime. miestus ir vykdyti eksporto-importo planus.

Politbiuro viduje pirmasis į tai atkreipė dėmesį Bucharinas, kuris 1927 metų pabaigoje įvardijo dvi partijai „lemtingas problemas“: grūdų supirkimo problemą ir investicijų į sunkiąją pramonę problemą, kuri, jo žodžiais, „Skausmingai ir deginančiai stovės per ateinančius 15 metų“. Tai buvo Bucharinas, kuris kalbėjo prieš XV partijos kongresą su šūkiu „priverstinis spaudimas kumščiu“. Šis šūkis buvo įtrauktas į Centro komiteto tezes, pateiktas svarstyti prieš suvažiavimą.

Maksimalios NEP plėtros politika buvo vykdoma iki 1927 m. pradžios. Iki XV suvažiavimo (1927 m. gruodžio mėn.) planiniai grūdų supirkimai, lyginant su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu, sumažėjo 42 proc. Kongreso išvakarėse Politbiuras surengė kelis posėdžius, kuriuose aptarė būdus, kaip įveikti grūdų supirkimo krizę, kuri savo mastu ir pasekmėmis grasino gerokai viršyti panašius 1925 m. „rudens kliūtis“, o miestams iškilo grūdų grėsmė. blokada. (Suvažiavimo pranešime Stalinas, vartodamas marksizmo kategorijas, teigė, kad greitesnis gamybos priemonių gamybos tempas, palyginti su vartojimo prekių gamyba, neišvengiamas industrializacijos sąlygomis, daro neišvengiamus „prekinio bado elementus“. ateinantiems metams“.

Tačiau jau nuo 1920 m. vidurio. Prasidėjo pirmieji bandymai apriboti NEP. Pramonėje buvo likviduoti sindikatai, iš kurių administraciniu būdu buvo išspaustas privatus kapitalas, o tada sukurta standi centralizuota ūkio valdymo sistema (ūkių liaudies komisariatai).

Atviro privataus kapitalo likvidavimo Sibire, kaip ir visoje šalyje, kampanijos pradžios priežastis buvo sunkumai vykdant grūdų pirkimus 1927/28 m., atsiradę dėl gerai žinomos partijos delegacijos vadovaujamos kelionės. pateikė I.V. Stalinas į Novosibirską 1928 metų žiemą, per kurį specialiais įgaliojimais apdovanotiems vadinamiesiems trejetams už spekuliaciją žemės ūkio produktais pagal Baudžiamojo kodekso 107 straipsnį buvo įsakyta taikyti privalomą baudžiamąją atsakomybę. Tuo pačiu privataus verslininko prekių ir viso turto arešto ir konfiskavimo priežastimi galėtų būti grūdų ir kitų trūkumo prekių pirkimas tiek, kiek daugiau nei individualus namų ūkis, grūdų slėpimas ir vėlesnis jų paleidimas. į rinką ir kitus panašius veiksmus. Arešto priežastis dažnai gali būti vien faktas, kad turite didelį nekilnojamąjį turtą arba parduotuvėje yra didelis prekių kiekis. Baudžiamojo kodekso 107 straipsnyje numatytos bausmės buvo apribotos laisvės atėmimu iki vienerių metų ir viso turto ar dalies konfiskavimu.

KAIP NEPMANUI LŪŽO NUGARA

NEP ribojimas buvo vykdomas siekiant iš privačių savininkų rankų išplėšti investicinius išteklius, be kurių nebūtų buvę didelių laimėjimų: kolektyvizacijos, industrializacijos ir kultūrinės revoliucijos.

NEPA griovimas prasidėjo užkulisiuose – iš pradžių buvo imtasi priemonių apmokestinti privatų sektorių, vėliau atimant iš jo teisines garantijas. Tuo pat metu visuose partijų forumuose buvo skelbiama lojalumas naujai ekonominei politikai. 1929 m. gruodžio 27 d., sakydamas kalbą marksistinių istorikų konferencijoje, Stalinas pareiškė: „Jeigu laikomės NEP, tai todėl, kad jis tarnauja socializmo reikalui. Ir kai ji nustos tarnauti socializmo reikalui, mes numesime naująją ekonominę politiką į pragarą. Mokesčių inspektorius tapo pagrindine figūra.

1928 m. mokesčiai Nepmenui buvo padvigubinti, todėl buvo uždarytos privačios pramonės įmonės, parduotuvės ir parduotuvės.

1928 m. vasario mėn., pertvarkant bankų sistemą, Valstybinis bankas pradėjo sutelkti didžiąją dalį trumpalaikių skolinimo operacijų. Tuo pačiu metu dauguma akcinių bankų filialų pateko į jo jurisdikciją ir pradėjo vaidinti pagalbinį vaidmenį skolinant ekonomiką. Ilgalaikio skolinimo operacijos daugiausia buvo vykdomos specialiai sukurtame Pramonės ir elektros ūkio ilgalaikio skolinimo banke (BDK), Centriniame komunalinių paslaugų ir būsto statybos banke (Tsekombank) ir iš dalies Centriniame žemės ūkio banke (TsSHbank). .

1928 m. birželio 15 d. Valstybės bankui suteikta teisė tvarkyti visą šalies kredito sistemą. O 1928 m. rugpjūtį Valstybiniam bankui buvo patikėta valstybės biudžeto grynųjų pinigų vykdymo atsakomybė, o tai leido jame sutelkti socialistinio ūkio kasos operacijas.

OGPU operatyvinės ataskaitos, saugomos Novosibirsko valstybinio archyvo apygardos prokuratūros fonde, rodo, kad vien 1928 m. sausio mėnesio antroje pusėje arba, kaip rašoma dokumentuose, „nuo kampanijos pradžios“ 396 privatūs. verslininkai buvo suimti pagal 107 straipsnį Sibire . Tarp jų – raugyklų, malūnų savininkai, prekiautojai duona, tekstile, arbata, mėsa. Buvo konfiskuotas jų turtas, konfiskuotos turimos santaupos, uždarytos parduotuvės, parduotuvės, dirbtuvės. Žinutės apie privačių verslininkų areštus ir jų turto konfiskavimą iš „Sovetskaja Sibiro“ puslapių neapleido visus metus.

Lėšų pervedimo iš privataus kapitalistinės ekonomikos į viešąjį sektorių būdai buvo oficialiai sankcionuoti 1929 m. balandžio 20 d. Teisingumo liaudies komisariato ir RSFSR Aukščiausiojo Teismo aplinkraščiu „Dėl kovos su pajamų slėpimu priemonių“. iš kurių praktikoje taip pat buvo atliktos privačių verslininkų ir jų šeimų kratos ir areštai, turto konfiskavimas ir kitos represijos. Po pranešimo laikraščiuose apie 150–200 milijonų rublių mokesčių nepriemoką privačiame sektoriuje SSRS. Visuomenė įsitraukė į „artimą“ privačių verslininkų pajamų nustatymą ir įsiskolinimų išieškojimą. Pirmieji, kurie subūrė komandas, tikrinančias įsiskolinimų iš „privataus savininko“ išieškojimą, buvo Maskvos elektros gamyklos darbuotojai. Maskvėnų pavyzdžiu Sibire, vadovaujant vietiniams partiniams organams, taip pat buvo kuriamos „patyrusių ir patikimiausių bendražygių“ „troikos“, kurios turėjo greitai, dažniausiai per savaitę, patikėtoje teritorijoje išnagrinėti visus įsiskolinimai ir asmenys, ant kurių krito.įtariama, kad jie nuslėpė savo pajamas. Šios „šoko komandos“, atlikusios išsamią butų kratą, išsiaiškino, ar skolininkas slepia savo vertybes ir pinigus, ar nepaslėpė turto ir pan. Anksčiau „trejeto“ nariai, mokesčių inspekcijoje sužinoję įsiskolinimų pavadinimus ir adresus, teiravosi apie juos kaimynams, o paskui išduodavo butų kratą. Be to, vadinamieji parengiamieji darbai buvo atliekami gilios paslapties atmosferoje, siekiant užtikrinti didžiausią netikėtumą „operacijų vykdymo“ (dažniausiai naktinių kratų) metu. Plačiai paplitęs darbuotojų įsitraukimas į tokią veiklą buvo paaiškinamas ne tiek mokesčių darbuotojų stygiumi, specialios mokesčių policijos nebuvimu ir prastu vietos policijos mokymu ekonominiais klausimais, kiek bendros atmosferos valstybės lygmeniu sukūrimu. netolerancija tiems, kurie sugebėjo susikurti kapitalą ir gyveno geriau už kitus, taip pat įtarimai dėl finansų inspektorių lojalumo, dengiančių dideles privačių verslininkų pajamas.

Siekdami užtikrinti mokesčių surinkimo linijos, visiškai atitinkančios „šiuo metu užduotis“, įgyvendinimą, vietos vykdomieji komitetai ir RKI organai atliko didžiulius finansinių organizacijų „valymus“. Pagrindinė jų užduotis buvo „nedelsiant pašalinti mokesčių pareigūnus, kurie buvo pastebėti girtaujant su pirkliais ir įtariami gavę iš pastarųjų kyšius“.

Panašūs valymai buvo vykdomi valstybinėse ūkinėse organizacijose. Vien Valstybinio banko Sibiro skyriuose už „sąjungą su svetimu elementu“ buvo atleisti 87 žmonės – buhalteriai, buhalteriai, kasininkai ir net budėtojas. Ypatingai nuožmiai „susijungimo su privačiu savininku“ paieškos buvo vykdomos partinėse organizacijose. Partijos nariai, įtariami „piktybiniais ryšiais“, buvo nedelsiant pašalinti iš komunistų gretų ir atleisti iš darbo.

Veiksmai prieš privačius verslininkus pamažu įgavo vis bendresnį pobūdį ir iš tiesioginės privataus kapitalistinės veiklos sferos plito į kasdienį lygmenį, paveikdami naujosios buržuazijos atstovų šeimas. Taigi seniausiame Sibiro universitete Tomsko universitete, patikrinus studentų socialinę sudėtį, daugiau nei 100 žmonių buvo atimta balsavimo teisė ir pašalinta iš universiteto dėl priklausymo privačių pramonininkų ir prekybininkų šeimoms. . Panašūs patikrinimai su tomis pačiomis pasekmėmis 1929 m. buvo atlikti daugumoje Sibiro švietimo įstaigų.

Sibire, remiantis pirmojo regioninio Sibiro būsto kooperacijos kongreso sprendimu, „neveikiantis elementas“ per trumpą laiką buvo visiškai iškeldintas iš kooperatinių namų. Toks pat likimas laukė valdiškuose butuose gyvenančių verslininkų. Jų atžvilgiu jis turėjo veikti vadovaujantis šūkiu: „Nė vieno metro gyvenamojo ploto savivaldybei priklausančiuose namuose nedarbo elementui“. Priešingai nei nustatyta rinkoje kaina, pavyzdžiui, už 60 kvadratinių metrų butą. m 25 rub. per mėnesį pats būsto savininkas, gyvenęs lygiai tame pačiame bute, už jį turėjo sumokėti 200 rublių. per mėnesį. Pagal šią reikšmę buvo skaičiuojami mokesčiai, kurie jau turėjo ryškią „klasinę“ orientaciją.

Prie privataus kapitalo naikinimo kampanijos prisijungė ir profesinės sąjungos. Jausdami, kad net ir per dideli jų reikalavimai gali tikėtis vyriausybės paramos, samdyti darbuotojai pateikė savo darbdaviams ultimatumus prašymus dėl didesnio atlyginimo. Reikalavimų neįvykdymas sukėlė streikus, kurie paralyžiavo įmonių darbą ir, kaip taisyklė, privedė prie jų savininkų žlugimo. Organizuodami streikus privačiose ir nuomojamose įmonėse, darbuotojai provokavo savo bendradarbius iš solidarumo jausmo atjungti elektrą ir vandenį įmonių savininkams priklausančiuose namuose ir butuose, nebegabenti jiems pašto. Visa tai kūrė ir kurstė nepakantumo privačiam kapitalui atmosferą visuomenėje.

Ir vis dėlto 1929 metais išliko įmonių turtinis atskyrimas ir jų finansavimas. Tik 1930 m. privatus prekybininkas buvo pašalintas kaip klasė.

SPAUDIMAS NEPRIKLAUSOMOJO SAVININKO

Stalinas laikėsi griežtos mokesčių politikos tiek NEP narių, tiek individualių ūkininkų atžvilgiu, kurie antrojo penkerių metų plano pradžioje sudarė daugiau nei trečdalį kaimo gyventojų. Niekas neitų dirbti į valstybės įmonę, jei būtų galima gauti didelį atlyginimą netoliese esančioje Nepmano gamykloje su maža mokesčių našta.

O kai Nepmenai buvo sutriuškinti, paaiškėjo, kad pavienių ūkininkų, kurie mieliau kapstydavosi savo sklypuose, dalyvauti šalies modernizavime nepavyksta. Centro komiteto posėdyje Stalinas reikalavo „sukurti situaciją, kad atskiri valstiečiai turėtų mažiau galimybių ir gyventų blogiau nei kolūkiečiai... Reikia stiprinti mokesčių spaudimą“. Tai buvo pasakyta jau 1934 metų rudenį, tuo metu buvo padidinti žemės ūkio mokesčių tarifai individualiems ūkiams.

KODĖL NUTRAUKĖ NEP?

Kai kurie autoriai mano, kad bolševikai nusprendė atsisakyti NEP dėl daugybės priežasčių, iš kurių bene svarbiausia buvo nesugebėjimas įgyvendinti teisingos mokesčių ir kainų politikos, todėl valstiečiui „iš apačios“ buvo daromas mokesčių spaudimas. kartu su jo stimuliavimu „iš viršaus“.

Tiesą sakant, viskas buvo ne taip. Jei pradėsime klasifikuoti įvairius rusiško gamybos būdo tipus, galime teigti, kad perėjimas nuo nepakankamai išvystytos Rusijos gamybos būdo formos - carinio kapitalizmo prie aukščiausios Rusijos gamybos būdo fazės statybos - Stalininis socializmas įvyko per heteromorfizmo stadiją NEP pavidalu. Bolševikai bandė apsieiti be valstybės spaudimo valstiečiams. Jie pabandė ir sulaukė chroniškos grūdų krizės ir greito caro laikais sukurto pagrindinio kapitalo suvartojimo. Bandymai rimtai investuoti GOELRO forma niekaip neprilygsta milžiniškoms santaupoms, kurias carinis režimas sutaupė prieš Pirmąjį pasaulinį karą ir beveik be jokių pastangų. Bandymai paspartinti ekonomiką planuojant lėmė kentauro, sujungiančio planą ir rinką, gimimą ir spartų žmogiškojo kapitalo vartojimą – pakanka pasakyti, kad per NEP veiklos metus darbuotojų traumų lygis išaugo beveik 3 kartų, ir tai priklauso vadinamajai darbininkų valdžiai.

Net po 6 metų NEP, kai šalies ekonomika buvo daug primityvesnė ir buvo prieinama beveik visa senosios imperijos pramonės dokumentacija, prireikė mažiausiai trejų metų, kad sutraiškytų privatų prekybininką ir perimtų pramonę nesukeliant tiekimo sutrikimų. Tai buvo labai sunku ir nebuvo visiškai sėkminga. Gamybos prekių pertrūkių tuo metu pasitaikydavo gana dažnai.

„Lengvosios pramonės problema ypatingų sunkumų nekelia. Ją jau išsprendėme prieš keletą metų. Sunkiosios pramonės problema yra sunkesnė ir svarbesnė. Sunkesnė, nes reikalauja milžiniškų investicijų, o kaip ir pramonės istorija. atsilikusios šalys rodo, sunkioji pramonė neapsieina be kolosalių ilgalaikių paskolų.Svarbiau, nes be sunkiosios pramonės plėtros negalime sukurti jokios pramonės, negalime vykdyti jokios industrializacijos. O kadangi neturime ir neturime jau seniai -terminuotos paskolos ar bet kokios ilgalaikės paskolos, problema mums tampa labiau opesnė nei akivaizdi.Būtent tuo vadovaujasi visų šalių kapitalistai, kai atsisako mums paskolų ir kreditų, manydami, kad mes nesusitvarkysime. kaupimo problema mūsų pačių, sugrius sunkiosios pramonės atstatymo klausimu ir būsime priversti joms nusilenkti, į nelaisvę“.

Stalinas cituoja Leniną:

„Išgelbėjimas Rusijai“ sako Leninas, - yra ne tik geras valstiečių ūkyje derlius - to vis dar nepakanka - ir ne tik gera lengvosios pramonės būklė, tiekianti valstiečius vartojimo prekes - to irgi nepakanka - reikia ir sunkiosios pramonės... Netaupant sunkioji pramonė, be jos atkūrimo, mes nesugebėsime sukurti jokios pramonės, o be jos apskritai pražusime kaip nepriklausoma šalis... Sunkiajai pramonei reikia valstybės subsidijų. ...jei jų nerasime, mes, kaip civilizuota valstybė, jau nekalbant apie socialistinę, žūsime“.
(XXVII t., b. l. 349).

Ir Leninas, ir Stalinas suprato, kad karo negalima laimėti be sunkiosios inžinerijos. Lėšų industrializacijai reikėjo ieškoti tik šalies viduje. Apie jokias paskolas iš užsienio negalėjo būti nė kalbos. Aplinkui priešai, sąjungininkai atsirado tik karo metu (JAV, JK).

Kai kas mano, kad sovietinė sistema po NEP panaikinimo iš esmės nepasikeitė. Taip, sakoma, valstybės nuosavybė sustiprėjo, o privatinė nuosavybė buvo panaikinta. Taip, sustiprėjo politinio gyvenimo centralizacija, griežtėjo režimas. Taip, buvo padarytas technologinis proveržis. Taip, jie išliko – sovietų ir partijos santvarka, ideologijos vienybė ir pasikliovimas darbininkų-valstiečių masėmis ir iš jos atsiradusiu viduriniosios grandies vadovų aparatu, išlyginamoji prekių paskirstymo struktūra, centralizuota planinė ekonomika. Taip pat išliko ir net sustiprėjo bendra buities kultūra (kuri siekia dar priešsovietinius laikus) (į gyvenimą buvo sugrąžinti seni papročiai - pavyzdžiui, eglutė). Iš esmės viskas. Tačiau čia neatsižvelgiama į kolektyvizacijos žlugimą 85% gyventojų, o tai buvo didesnis žlugimas nei bet kokia revoliucija.

KAS NUTIKO?

Stalino sudėtinga SSRS ekonomika apskritai demonstravo didžiausią efektyvumą – kiekvienoje atskiroje srityje, kiekvienoje darbo vietoje. Planinės ekonomikos sukūrimas Stalino laikais leido nuo nulio išaugti platus technologijų, specialistų, pramonės, transporto ir informacinių ryšių spektras. Branduolinio raketinio skydo sukūrimas užtikrino ilgalaikį karinį SSRS egzistavimo saugumą. Tuo pačiu metu šalis sukūrė sau nepriklausomybę maistui. Ir tokiomis sąlygomis pats Dievas įsakė išleisti amatus (pramonės, mokslo ir kultūros institucijas), kad jie tilptų į bendrą struktūrą.

Perėjimas nuo NEP prie stalininio socializmo tapo įmanomas didžiąja dalimi „dėl dešimčių milijonų žmonių pasiaukojimo entuziazmo. Šis entuziazmas kilo ir jį paskatino UNIKALAI GREITUS VISŲ gyventojų gyvenimo lygio pasikeitimas. metų ji pakilo neatpažįstamai. Sovietų valdžia tiesiogine prasme jėga ištraukė žmones iš pusiau urvo į šiuolaikinę civilizaciją. Su švariais skalbiniais, visuotiniu raštingumu, karštu vandeniu iš čiaupų, elektros šviesa, lėktuvais ir kino teatrais. Atsirado kultūrinis reiškinys Vadinamasis TARYBŲ ŽMOGUS, raštingas pirmosios kartos, mobilus, energingas, drąsus iki įžūlumo Beveik kiekvienas valstietis ir dauguma proletariato galėjo palyginti savo gyvenimą prieš revoliuciją, NEP metu ir po NEP . Ir padarykite atitinkamas išvadas. Visiškai ne kapitalizmui....".

„Būtent šie žmonės sukūrė pramonę nuo nulio, nugalėjo fašizmą, atkūrė karo sugriautą ekonomiką, išleido žmogų į kosmosą. Be jokių paskolų užtikrino niekuomet nepralenktą augimą antrajame penkerių metų plane – 18 % vidutiniškai per metus realioje ekonomikoje - be jokių paskolų ir be jokio aukso kaip pinigų užnugaryje, kartoju.. Net ir auksiniai červoneciai, kurie buvo priverstinai įvesti NEP metais (iki planavimo sistemos sukūrimo), buvo padengtas tik 25 % auksu ir užsienio valiuta, o 75 % – ribotomis prekėmis, o į auksą faktiškai buvo keičiamas tik užsienyje.

Tačiau jų vaikai, gerai pamaitinti ir pamaitinti, nebuvo pajėgūs tokiems žygdarbiams. Kitokia pasaulėžiūra. 80-ųjų pabaigos kapitalistinės revoliucijos socialistinės stovyklos šalyse vyko su abejingu paprastų žmonių, NETURIŲ BLOGOS GYVENIMO PATIRTIES, sutikimu. Pasiruošę leisti viskam eiti savo vaga. Šiek tiek gurkšnoję jie dabar verkšlena: „Padaryk mums taip, kaip buvo anksčiau! Kodėl jie nevalgo saldžių meduolių? Komunistų dovana baigėsi. Ilgam laikui. Juk su tokia žmogiška medžiaga negalima padaryti jokių lemiamų darbų. Deja, tai faktas. Tai nepanašu į Perekopo šturmą, tu negali jų privilioti dalyvauti banalioje protesto demonstracijoje. Sofos daržovės, išaugintos per televizorių... Na, mirk. Nevalingai prisimenu: „Tik tas, kuris vertas gyvybės ir laisvės, kasdien kovoja už juos!

RYŠYS SU DABARTINIU LAIKU

Ir vis dėlto miestas žydės ir sodas vis tiek žydės, kai Rusijos šalyje atsiras supratingų žmonių, kurie supras, kad rinka ir vakarietiško stiliaus kapitalizmas Rusijoje negali įsitvirtinti. Vis daugiau rusų tai supranta. Todėl vėl turėsime pereiti rinkos ekonomikos ribojimo etapą. O neatsakingi utopistų pareiškimai, tų asmenų, kurie šiandien žada žmonėms lengvą kelią į mobilizacijos proveržį, pumpuodami pinigus ir tikslines paskolas, yra ne kas kita, kaip demagogija.

Ir visa tai įvyko labai primityvioje tuometinės SSRS ekonomikoje, ne taip, kaip šiuolaikinėje Rusijos ekonomikoje. Per pastaruosius 15 metų atsirado tiek daug naujų dalykų ir tiek daug sunaikinta, kad vien atsižvelgiant į pokyčius prireiks mažiausiai 2 metų. Kur galėčiau gauti planuotojų? Tie, kurie buvo, jau pamiršti, o naujų niekas neruošia. Reikės kapitalizmo ribojimo programos, kuri iš esmės bus išplėstinė 1927-1933 metų įvykių atgaminimas, ir šis kelias nebus lengvas. Todėl neatsakingi ir demagogiški teiginiai, kad galima vaikščioti peilio ašmenimis, kaip bulvaru, jei tik gali įjungti spaustuvę, iš esmės apgaudinėja žmones. Tai galima atleisti svajotojams, kurie neišmano ekonomikos, tačiau žmonėms, kurie perskaitė bent vieną ekonominę knygą, tai yra neatleistina.

NUORODOS

Pavlova I.V. 1992. Vidinės partijos kovos mįslės (1923-1929). Knygoje. Sovietų istorija: problemos ir pamokos. Novosibirskas Mokslas. Sib. Dept. 80 p.

Bukharinas N.I. Pagrindinės partijos užduotys. M., 1927. S. 37, 45

Žr. TSKP istorijos klausimai. 1990. Nr. 3. P. 69.

Http://www.krugosvet.ru/articles/108/1010803/1010803a1.htm

Http://www.cbr.ru/today/history/gosbank.asp

Privatus kapitalas Sibiro miestuose 1920-aisiais: nuo atgimimo iki likvidavimo. 3 SKYRIUS PRIVAČIOS PREKYBOS IR PRAMONĖS LIKVIDAVIMAS: 1927–1930 m. http://new.hist.asu.ru/biblio/chkap/contents.html

Http://www.contrtv.ru/comments/2158/

Padėtis Rusijoje buvo kritinė. Šalis buvo griuvėsiuose. Gamybos lygis, įskaitant žemės ūkio produktus, smarkiai krito. Tačiau rimtos grėsmės bolševikų valdžiai nebeliko. Esant tokiai situacijai, siekiant normalizuoti santykius ir socialinį gyvenimą šalyje, 10-ajame RKP(b) suvažiavime buvo nuspręsta įvesti naują ekonominę politiką, sutrumpintą NEP.

Perėjimo prie naujosios ekonominės politikos (NEP) iš karo komunizmo politikos priežastys buvo šios:

• neatidėliotinas poreikis normalizuoti miesto ir kaimo santykius;
• ekonomikos atsigavimo poreikis;
• pinigų stabilizavimo problema;
• valstiečių nepasitenkinimas asignavimų pertekliumi, dėl kurio suaktyvėjo sukilimo judėjimas (kulakų maištas);
• noras atkurti užsienio politikos ryšius.

NEP politika buvo paskelbta 1921 m. kovo 21 d. Nuo to momento buvo panaikintas maisto asignavimas. Jį pakeitė pusė mokesčio natūra. Jis, valstiečio prašymu, galėjo būti įneštas ir pinigais, ir produktais. Tačiau sovietų valdžios mokesčių politika tapo rimtu stambių valstiečių ūkių plėtrą ribojančiu veiksniu. Nors vargšai buvo atleisti nuo išmokų, turtingi valstiečiai nešė didelę mokesčių naštą. Siekdami išvengti jiems mokėti, pasiturintys valstiečiai ir kulakai išskirstė savo ūkius. Tuo pačiu metu ūkių susiskaidymo tempas buvo dvigubai didesnis nei priešrevoliuciniu laikotarpiu.

Rinkos santykiai vėl buvo legalizuoti. Naujų prekių ir pinigų santykių plėtra lėmė visos Rusijos rinkos atkūrimą, taip pat tam tikru mastu privatų kapitalą. NEP laikotarpiu susiformavo šalies bankų sistema. Įvedami tiesioginiai ir netiesioginiai mokesčiai, kurie tampa pagrindiniu valstybės pajamų šaltiniu (akcizai, pajamų ir žemės ūkio mokesčiai, mokesčiai už paslaugas ir kt.).

Dėl to, kad NEP politiką Rusijoje rimtai stabdė infliacija ir pinigų apyvartos nestabilumas, buvo imtasi pinigų reformos. 1922 m. pabaigoje atsirado stabilus piniginis vienetas – červoneciai, kurie buvo paremti auksu ar kitomis vertybėmis.

Ūmus kapitalo trūkumas paskatino aktyvios administracinės intervencijos į ekonomiką pradžią. Pirmiausia išaugo administracinė įtaka pramonės sektoriui (Valstybinių pramonės fondų nuostatai), o netrukus ji išplito į žemės ūkio sektorių.

Dėl to NEP iki 1928 m., nepaisant dažnų krizių, kurias išprovokavo naujų lyderių nekompetencija, lėmė pastebimą ekonomikos augimą ir tam tikrą padėties šalyje pagerėjimą. Didėjo nacionalinės pajamos, stabilizavosi piliečių (darbininkų, valstiečių, taip pat samdomųjų) finansinė padėtis.

Sparčiai vyko pramonės ir žemės ūkio atkūrimo procesas. Tačiau kartu neišvengiamai didėjo atotrūkis tarp SSRS ir kapitalistinių šalių (Prancūzijos, JAV ir net Pirmąjį pasaulinį karą pralaimėjusios Vokietijos). Sunkiosios pramonės ir žemės ūkio plėtra pareikalavo didelių ilgalaikių investicijų. Tolimesnei šalies pramonės plėtrai reikėjo didinti žemės ūkio prekybą.

Verta paminėti, kad NEP padarė didelę įtaką šalies kultūrai. Meno, mokslo, švietimo ir kultūros valdymas buvo centralizuotas ir perduotas Valstybinei švietimo komisijai, kuriai vadovavo Lunacharsky A.V.

Nepaisant to, kad naujoji ekonominė politika didžiąja dalimi buvo sėkminga, po 1925 m. buvo bandoma ją apriboti. NEP žlugimo priežastis buvo palaipsniui stiprėjantys prieštaravimai tarp ekonomikos ir politikos. Privatus sektorius ir atgimstantis žemės ūkis siekė suteikti politines garantijas savo ekonominiams interesams. Tai išprovokavo vidinę partijos kovą. O naujieji bolševikų partijos nariai – per NEP sužlugdyti valstiečiai ir darbininkai – nebuvo patenkinti nauja ekonomine politika.

Oficialiai NEP buvo nutrauktas 1931 m. spalio 11 d., tačiau faktiškai jau 1928 m. spalį buvo pradėtas įgyvendinti pirmasis penkerių metų planas, kolektyvizacija kaime ir pagreitinta gamybos industrializacija.