സാമാന്യ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം എന്ന നിഗമനത്തോടൊപ്പം അനുബന്ധമാണ്. ഐൻസ്റ്റീന്റെ പ്രത്യേക ആപേക്ഷിക സിദ്ധാന്തം: ചുരുക്കത്തിലും ലളിതമായ വാക്കുകളിലും

1905-ൽ "ചലിക്കുന്ന ശരീരങ്ങളുടെ ഇലക്ട്രോഡൈനാമിക്സ്" എന്ന കൃതിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തമാണ് സ്പെഷ്യൽ റിലേറ്റിവിറ്റി (എസ്ആർടി) അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യ ആപേക്ഷികത. 921 ജൂൺ 1905).

വ്യത്യസ്ത നിഷ്ക്രിയ റഫറൻസ് ഫ്രെയിമുകൾക്കിടയിലുള്ള ചലനം അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരമായ വേഗതയിൽ പരസ്പരം ആപേക്ഷികമായി ചലിക്കുന്ന ശരീരങ്ങളുടെ ചലനം ഇത് വിശദീകരിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒബ്ജക്റ്റുകളൊന്നും റഫറൻസ് ഫ്രെയിമായി എടുക്കരുത്, എന്നാൽ അവ പരസ്പരം ആപേക്ഷികമായി കണക്കാക്കണം. 2 ബോഡികൾ ചലനത്തിന്റെ ദിശ മാറ്റാതെ ഒരേപോലെ നീങ്ങുമ്പോൾ SRT 1 കേസ് മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ.

ശരീരങ്ങളിലൊന്ന് ചലനത്തിന്റെ പാത മാറ്റുമ്പോഴോ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുമ്പോഴോ പ്രത്യേക ആപേക്ഷികതാ നിയമങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു. ഇവിടെ സാമാന്യ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം (ജിആർ) നടക്കുന്നു, ഇത് വസ്തുക്കളുടെ ചലനത്തിന്റെ പൊതുവായ വ്യാഖ്യാനം നൽകുന്നു.

ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രണ്ട് പോസ്റ്റുലേറ്റുകൾ ഇവയാണ്:

1. ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വം- അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ്ഥിരമായ വേഗതയിൽ പരസ്പരം ആപേക്ഷികമായി നീങ്ങുകയും ദിശ മാറ്റാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിലവിലുള്ള എല്ലാ റഫറൻസ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും ഒരേ നിയമങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
2. പ്രകാശ വേഗതയുടെ തത്വം- പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത എല്ലാ നിരീക്ഷകർക്കും ഒരുപോലെയാണ്, അവരുടെ ചലനത്തിന്റെ വേഗതയെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. ഇതാണ് ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗത, പ്രകൃതിയിൽ ഒന്നിനും വലിയ വേഗതയില്ല. പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത 3*10^8 m/s ആണ്.

ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ സൈദ്ധാന്തിക ഡാറ്റയെക്കാൾ പരീക്ഷണാത്മകമാണ് അടിസ്ഥാനമായി എടുത്തത്. ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജയത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു. പുതിയ പരീക്ഷണാത്മക ഡാറ്റ ഒരു പുതിയ സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി വർത്തിച്ചു.

കൂടെ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ പത്തൊൻപതാം പകുതിനൂറ്റാണ്ടുകളായി ഈഥർ എന്ന പുതിയ നിഗൂഢ മാധ്യമത്തിനായി തിരയുന്നു. ഈഥറിന് എല്ലാ വസ്തുക്കളിലൂടെയും കടന്നുപോകാൻ കഴിയുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു, പക്ഷേ അവയുടെ ചലനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നില്ല. ഈതറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വാസമനുസരിച്ച്, ഈതറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കാഴ്ചക്കാരന്റെ വേഗത മാറ്റുന്നതിലൂടെ, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗതയും മാറുന്നു.

പരീക്ഷണങ്ങളെ വിശ്വസിച്ച ഐൻസ്റ്റീൻ ഈ ആശയം നിരസിച്ചു പുതിയ പരിസ്ഥിതിഈഥർ അനുമാനിക്കുകയും പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത എല്ലായ്പ്പോഴും സ്ഥിരമാണെന്നും വ്യക്തിയുടെ വേഗത പോലുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തെയും ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്നും അനുമാനിക്കുന്നു.

സമയ പരിധികൾ, ദൂരങ്ങൾ, അവയുടെ ഏകീകൃതത

പ്രത്യേക ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം സമയത്തെയും സ്ഥലത്തെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. മെറ്റീരിയൽ പ്രപഞ്ചത്തിൽ, ബഹിരാകാശത്ത് അറിയപ്പെടുന്ന 3 ഉണ്ട്: വലത്തും ഇടത്തും, മുന്നോട്ടും പിന്നോട്ടും, മുകളിലേക്കും താഴേക്കും. നമ്മൾ അവയ്ക്ക് സമയം എന്ന് വിളിക്കുന്ന മറ്റൊരു മാനം ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് സ്ഥല-സമയ തുടർച്ചയുടെ അടിസ്ഥാനമായി മാറും.

നിങ്ങൾ മന്ദഗതിയിലാണ് നീങ്ങുന്നതെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വേഗത്തിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന ആളുകളുമായി ഒത്തുചേരുകയില്ല.

പിന്നീടുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ, സമയം പോലെ തന്നെ സ്ഥലവും അതേ രീതിയിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു: നമ്മുടെ ധാരണ വസ്തുക്കളുടെ ചലന വേഗതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

പിണ്ഡവുമായി ഊർജ്ജത്തിന്റെ ബന്ധം

ഊർജവും പിണ്ഡവും ചേർന്ന ഒരു ഫോർമുല ഐൻസ്റ്റീൻ കണ്ടുപിടിച്ചു. ഈ ഫോർമുല ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ വ്യാപകമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, ഇത് ഓരോ വിദ്യാർത്ഥിക്കും പരിചിതമാണ്: E=m*s², അതിൽ ഇ-ഊർജ്ജം; m- ബോഡി പിണ്ഡം, c-വേഗതപ്രകാശത്തിന്റെ വ്യാപനം.

പ്രകാശവേഗതയിലെ വർദ്ധനവിന് ആനുപാതികമായി ശരീരത്തിന്റെ പിണ്ഡം വർദ്ധിക്കുന്നു. പ്രകാശവേഗതയിലെത്തിയാൽ ശരീരത്തിന്റെ പിണ്ഡവും ഊർജവും അളവില്ലാത്തതാകുന്നു.

ഒരു വസ്തുവിന്റെ പിണ്ഡം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, അതിന്റെ വേഗതയിൽ വർദ്ധനവ് കൈവരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അതായത്, അനന്തമായ വലിയ ഭൗതിക പിണ്ഡമുള്ള ഒരു ശരീരത്തിന്, അനന്തമായ ഊർജ്ജം ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് നേടുക അസാധ്യമാണ്.

ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തം രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സ്ഥാനങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ചു: പിണ്ഡത്തിന്റെ സ്ഥാനവും ഊർജ്ജത്തിന്റെ സ്ഥാനവും ഒരു പൊതു നിയമമായി. ഊർജ്ജത്തെ ഭൗതിക പിണ്ഡമായും തിരിച്ചും മാറ്റാൻ ഇത് സാധ്യമാക്കി.

"ZS" നമ്പർ 7-11 / 1939

ലെവ് ലാൻഡൗ

ഈ വർഷം നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീന്റെ 60-ാം ജന്മദിനമാണ്. ശാസ്ത്രത്തിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ വിപ്ലവത്തിന് കാരണമായ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന് ഐൻസ്റ്റീൻ പ്രശസ്തനാണ്. നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തിൽ, 1905-ൽ തന്നെ ഐൻസ്റ്റീൻ മുന്നോട്ടുവച്ച ആപേക്ഷികതാ തത്വം, കോപ്പർനിക്കൻ സിദ്ധാന്തം അതിന്റെ കാലത്ത് ഉണ്ടാക്കിയ അതേ വലിയ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചു.
കോപ്പർനിക്കസിന് മുമ്പ്, തങ്ങൾ തികച്ചും ശാന്തമായ ഒരു ലോകത്തിലാണ്, ചലനരഹിതമായ ഭൂമിയിൽ - പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ജീവിച്ചതെന്ന് ആളുകൾ കരുതി. കോപ്പർനിക്കസ് ഈ പഴക്കമുള്ള മുൻവിധിയെ അട്ടിമറിച്ചു, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭൂമി നിരന്തരമായ ചലനത്തിലുള്ള ഒരു വലിയ ലോകത്തിലെ ഒരു ചെറിയ മണൽത്തരി മാത്രമാണെന്ന് തെളിയിച്ചു. നാനൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പായിരുന്നു ഇത്. ഇപ്പോൾ ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ നമുക്ക് പരിചിതവും പൂർണ്ണമായും വ്യക്തവും എന്ന് തോന്നുന്നതുമായ ഒരു കാര്യത്തിന് സമയവും നമ്മൾ സാധാരണയായി ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഗുണങ്ങളുണ്ടെന്ന് തെളിയിച്ചു ...

വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഈ സിദ്ധാന്തം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ, ഗണിതശാസ്ത്രത്തിലും ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലും വലിയ അറിവ് ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സംസ്‌കൃതരായ ഓരോ വ്യക്തിക്കും അതിനെക്കുറിച്ച് പൊതുവായ ഒരു ആശയം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും വേണം. ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു പൊതു ആശയം നൽകാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും, അത് വിജ്ഞാനമാണ് ശക്തിയുടെ മൂന്ന് ലക്കങ്ങളിൽ ഭാഗങ്ങളായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കും.

E. Zelikovich, I. Nechaev, O. Pisarzhevsky എന്നിവർ യുവ വായനക്കാരന് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രോസസ്സിംഗിൽ പങ്കെടുത്തു.

നമ്മൾ ശീലിച്ച ആപേക്ഷികത

എല്ലാ പ്രസ്താവനകൾക്കും അർത്ഥമുണ്ടോ?

തീർച്ചയായും അല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ "ബീ-ബാ-ബൂ" എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, ഈ ആശ്ചര്യവാക്കിൽ ആരും അർത്ഥം കണ്ടെത്തുകയില്ല. എന്നാൽ വ്യാകരണത്തിന്റെ എല്ലാ നിയമങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി തികച്ചും അർത്ഥവത്തായ വാക്കുകൾ പോലും സമ്പൂർണ്ണ അസംബന്ധം നൽകാം. അതിനാൽ, "ലിറിക്കൽ ചീസ് ചിരിക്കുന്നു" എന്ന വാക്യത്തിന് എന്തെങ്കിലും അർത്ഥം ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ അസംബന്ധങ്ങളും അത്ര വ്യക്തമല്ല: മിക്കപ്പോഴും ഒരു പ്രസ്താവന, ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, തികച്ചും ന്യായമായ, അടിസ്ഥാനപരമായി അസംബന്ധമായി മാറുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, എന്നോട് പറയൂ, മോസ്കോയിലെ പുഷ്കിൻ സ്ക്വയറിന്റെ ഏത് വശത്താണ് പുഷ്കിന്റെ സ്മാരകം: വലത് അല്ലെങ്കിൽ ഇടത്?

ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ്. നിങ്ങൾ റെഡ് സ്ക്വയറിൽ നിന്ന് മായകോവ്സ്കി സ്ക്വയറിലേക്ക് പോകുകയാണെങ്കിൽ, സ്മാരകം ഇടതുവശത്തായിരിക്കും, നിങ്ങൾ എതിർദിശയിൽ പോയാൽ അത് വലതുവശത്തായിരിക്കും. "വലത്", "ഇടത്" എന്നിങ്ങനെ ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്ന ദിശയെ സൂചിപ്പിക്കാതെ, ഈ ആശയങ്ങൾക്ക് അർത്ഥമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

അതുപോലെ, ഭൂഗോളത്തിൽ ഇപ്പോൾ എന്താണെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല: പകലോ രാത്രിയോ? ചോദ്യം എവിടെയാണ് ചോദിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഉത്തരം. മോസ്കോയിൽ പകൽ ആകുമ്പോൾ, ചിക്കാഗോയിൽ രാത്രിയാണ്. അതിനാൽ, "ഇത് പകലോ രാത്രിയോ ആണ്" എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ഭൂഗോളത്തിലെ ഏത് സ്ഥലത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അർത്ഥമില്ല. അത്തരം ആശയങ്ങളെ "ബന്ധു" എന്ന് വിളിക്കും.

ഇവിടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ഡ്രോയിംഗുകൾ ഒരു ഇടയനെയും പശുവിനെയും കാണിക്കുന്നു. ഒരു ചിത്രത്തിൽ ഇടയൻ പശുവിനെക്കാൾ വലുതാണ്, മറ്റൊന്നിൽ പശു ഇടയനേക്കാൾ വലുതാണ്. എന്നാൽ ഇവിടെ വൈരുദ്ധ്യമില്ലെന്ന് എല്ലാവർക്കും വ്യക്തമാണ്. വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിലുള്ള നിരീക്ഷകരാണ് ഡ്രോയിംഗുകൾ തയ്യാറാക്കിയത്: ആദ്യത്തേത് പശുവിനോട് കൂടുതൽ അടുപ്പിച്ചു, രണ്ടാമത്തേത് ഇടയനോട് അടുത്തു. പെയിന്റിംഗുകളിൽ, വസ്തുക്കളുടെ വലുപ്പമല്ല പ്രധാനം, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ വസ്തുക്കളെ നാം കാണുന്ന കോണാണ്.

ഒരു വസ്തുവിന്റെ "കോണീയ മാഗ്നിറ്റ്യൂഡ്" ആപേക്ഷികമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്: അവയും വസ്തുവും തമ്മിലുള്ള ദൂരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒബ്ജക്റ്റ് അടുക്കുന്തോറും അതിന്റെ കോണീയ മാഗ്നിറ്റ്യൂഡ് വലുതും വലുതും ആയി കാണപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ വസ്തു എത്ര ദൂരെയാണോ, അതിന്റെ കോണീയ കാന്തിമാനം ചെറുതും ചെറുതും ദൃശ്യമാകും.

കേവലം ആപേക്ഷികമായി മാറി

എല്ലായ്‌പ്പോഴും അല്ല, എന്നിരുന്നാലും, നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉദാഹരണങ്ങളിലെന്നപോലെ നമ്മുടെ ആശയങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികത വ്യക്തമാണ്.

നമ്മൾ പലപ്പോഴും "മുകളിൽ" "താഴെ" എന്ന് പറയാറുണ്ട്. ഈ ആശയങ്ങൾ കേവലമാണോ ആപേക്ഷികമാണോ? പഴയ കാലത്ത്, ഭൂമി ഗോളാകൃതിയിലാണെന്ന് ഇതുവരെ അറിയാത്തപ്പോൾ, അത് ഒരു പരന്ന പാൻകേക്കായി സങ്കൽപ്പിച്ചപ്പോൾ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള "മുകളിലേക്ക്" "താഴേക്ക്" ദിശകൾ ഒന്നുതന്നെയാണെന്ന് നിസ്സാരമായി കണക്കാക്കി.

എന്നാൽ പിന്നീട് ഭൂമി ഗോളാകൃതിയിലാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു, ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിലെ വിവിധ പോയിന്റുകളിൽ ലംബമായ ദിശകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്.

ഇതെല്ലാം ഇപ്പോൾ നമുക്ക് സംശയം ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. അതിനിടയിൽ, "മുകളിലേക്ക്" "താഴ്ന്ന" ആപേക്ഷികത മനസ്സിലാക്കുന്നത് അത്ര എളുപ്പമായിരുന്നില്ല എന്ന് ചരിത്രം കാണിക്കുന്നു. ദൈനംദിന അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് ആപേക്ഷികത വ്യക്തമല്ലാത്ത ആശയങ്ങൾക്ക് കേവലമായ അർത്ഥം നൽകാൻ ആളുകൾ വളരെ അനുയോജ്യമാണ്. മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ വളരെ വിജയകരമായിരുന്ന ഭൂമിയുടെ ഗോളാകൃതിക്കെതിരായ പരിഹാസ്യമായ "എതിർപ്പ്" ഓർക്കുക: ഭൂമിയുടെ "മറുവശത്ത്", അവർ പറയുന്നു, മരങ്ങൾ താഴേക്ക് വളരും, മഴത്തുള്ളികൾ മുകളിലേക്ക് വീഴും, ആളുകൾ തലകീഴായി നടക്കുക.

തീർച്ചയായും, മോസ്കോയിലെ ലംബ ദിശയെ സമ്പൂർണ്ണമായി കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ചിക്കാഗോയിൽ ആളുകൾ തലകീഴായി നടക്കുന്നതായി മാറുന്നു. ചിക്കാഗോയിൽ താമസിക്കുന്ന ആളുകളുടെ സമ്പൂർണ്ണ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, മസ്‌കോവിറ്റുകൾ തലകീഴായി നടക്കുന്നു. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ലംബമായ ദിശ കേവലമല്ല, ആപേക്ഷികമാണ്. ഭൂമിയിൽ എല്ലായിടത്തും, അത് ഗോളാകൃതിയിലാണെങ്കിലും, ആളുകൾ തലകീഴായി നടക്കുന്നു.

ചലനവും ആപേക്ഷികമാണ്

മോസ്കോ - വ്ലാഡിവോസ്റ്റോക്ക് എക്സ്പ്രസ് ട്രെയിനിൽ രണ്ട് യാത്രക്കാർ യാത്ര ചെയ്യുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഡൈനിംഗ് കാറിൽ എല്ലാ ദിവസവും ഒരേ സ്ഥലത്ത് കണ്ടുമുട്ടാനും അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാർക്ക് കത്തുകൾ എഴുതാനും അവർ സമ്മതിക്കുന്നു. യാത്രക്കാർക്ക് അവർ വ്യവസ്ഥ നിറവേറ്റുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പുണ്ട് - അവർ എല്ലാ ദിവസവും ഇന്നലെ ഉണ്ടായിരുന്ന അതേ സ്ഥലത്താണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാർ ഇതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല: യാത്രക്കാർ എല്ലാ ദിവസവും ഒരു പുതിയ സ്ഥലത്ത്, മുമ്പത്തേതിൽ നിന്ന് ആയിരം കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ഒരു സ്ഥലത്താണ് കണ്ടുമുട്ടുന്നതെന്ന് അവർ ഉറച്ചു പറയുന്നു.

ആരാണ് ശരി: യാത്രക്കാരോ അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാരോ?

ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിന് മുൻഗണന നൽകാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കാരണമില്ല: "ഒരേ സ്ഥലം" എന്ന ആശയം ആപേക്ഷികമാണ്. ട്രെയിനിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, യാത്രക്കാർ എല്ലായ്പ്പോഴും “ഒരേ സ്ഥലത്ത്” കണ്ടുമുട്ടി, ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അവരുടെ മീറ്റിംഗിന്റെ സ്ഥലം നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ബഹിരാകാശത്തെ സ്ഥാനം ഒരു ആപേക്ഷിക ആശയമാണ്. ശരീരത്തിന്റെ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, മറ്റ് ശരീരങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ സ്ഥാനം ഞങ്ങൾ എപ്പോഴും അർത്ഥമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഉത്തരത്തിൽ മറ്റ് ശരീരങ്ങളെ പരാമർശിക്കാതെ, അത്തരമൊരു ശരീരം എവിടെയാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, അത്തരമൊരു ആവശ്യകത പൂർണ്ണമായും അപ്രായോഗികമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടിവരും.

ശരീരങ്ങളുടെ ചലനം അല്ലെങ്കിൽ ചലനവും താരതമ്യേനയാണെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു. "ഒരു ശരീരം ചലിക്കുന്നു" എന്ന് പറയുമ്പോൾ, അത് മറ്റ് ചില ശരീരങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ സ്ഥാനം മാറ്റുന്നു എന്ന് മാത്രമാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

വിവിധ പോയിന്റുകളിൽ നിന്ന് ശരീരത്തിന്റെ ചലനം നിരീക്ഷിക്കുന്നതായി നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. അത്തരം പോയിന്റുകളെ "ലബോറട്ടറികൾ" എന്ന് വിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കും. നമ്മുടെ സാങ്കൽപ്പിക ലബോറട്ടറികൾ ലോകത്തിലെ എന്തും ആകാം: വീടുകൾ, നഗരങ്ങൾ, ട്രെയിനുകൾ, വിമാനങ്ങൾ, ഭൂമി, മറ്റ് ഗ്രഹങ്ങൾ, സൂര്യൻ, നക്ഷത്രങ്ങൾ പോലും.

ചലിക്കുന്ന ശരീരത്തിന്റെ പാത, അതായത്, നമുക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു?

ഏത് ലബോറട്ടറിയിൽ നിന്നാണ് നമ്മൾ ഇത് നിരീക്ഷിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പൈലറ്റ് വിമാനത്തിൽ നിന്ന് ചരക്ക് പുറന്തള്ളുകയാണെന്ന് കരുതുക. പൈലറ്റിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ലോഡ് ഒരു നേർരേഖയിൽ ലംബമായി താഴേക്ക് പറക്കുന്നു, നിലത്ത് നിരീക്ഷകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, വീഴുന്ന ലോഡ് ഒരു വളഞ്ഞ രേഖയെ വിവരിക്കുന്നു - ഒരു പരവലയം. ഏത് പാതയിലാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ലോഡ് നീങ്ങുന്നത്?

ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഏത് ഫോട്ടോയാണ് "യഥാർത്ഥ", അവൻ മുന്നിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഫോട്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ പിന്നിൽ നിന്ന് എടുത്തത് എന്നിങ്ങനെയുള്ള ചോദ്യത്തിന് ഈ ചോദ്യത്തിന് അർത്ഥമില്ല.

ശരീരം ചലിക്കുന്ന വക്രത്തിന്റെ ജ്യാമിതീയ രൂപത്തിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഫോട്ടോയുടെ അതേ ആപേക്ഷിക സ്വഭാവമുണ്ട്. ഒരു വ്യക്തിയെ മുന്നിലും പിന്നിലും നിന്ന് ഫോട്ടോ എടുക്കുമ്പോൾ, നമുക്ക് വ്യത്യസ്ത ഷോട്ടുകൾ ലഭിക്കും, അവ ഓരോന്നും തികച്ചും ശരിയാകും. അതുപോലെ, വിവിധ ലബോറട്ടറികളിൽ നിന്ന് ഏത് ശരീരത്തിന്റെയും ചലനം നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, നമുക്ക് വ്യത്യസ്ത പാതകൾ കാണാം, ഈ പാതകളെല്ലാം "യഥാർത്ഥമാണ്".

എന്നാൽ അവരെല്ലാം നമുക്ക് തുല്യരാണോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, ശരീരത്തിന്റെ ചലനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ നമുക്ക് നന്നായി പഠിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു നിരീക്ഷണ പോയിന്റ്, അത്തരമൊരു ലബോറട്ടറി കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ?

ചലിക്കുന്ന ശരീരത്തിന്റെ പാതകളെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളുമായി ഞങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു - രണ്ടും വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമായിരിക്കും - ഇതെല്ലാം നിങ്ങൾ ശരീരത്തിന്റെ ചലനം നിരീക്ഷിക്കുകയോ ചിത്രമെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിൽ എല്ലാ കാഴ്ചപ്പാടുകളും തുല്യമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് ഐഡിക്ക് ഒരു ഫോട്ടോ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും പിന്നിൽ നിന്നല്ല, മുന്നിൽ നിന്ന് ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതുപോലെ, മെക്കാനിക്സിൽ, അതായത്, ശരീരങ്ങളുടെ ചലന നിയമങ്ങൾ പഠിക്കുമ്പോൾ, സാധ്യമായ എല്ലാ നിരീക്ഷണ പോയിന്റുകളിൽ നിന്നും ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായത് നാം തിരഞ്ഞെടുക്കണം.

സമാധാനം തേടി

ശരീരങ്ങളുടെ ചലനത്തെ ബാഹ്യ സ്വാധീനങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാം, അതിനെ ഞങ്ങൾ ശക്തികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരു ശക്തിയുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമായ ഒരു ശരീരത്തെ നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ശക്തിയും പ്രവർത്തിക്കാത്ത ശരീരം വിശ്രമത്തിലാണെന്ന് പരിഗണിക്കാൻ ഒരിക്കൽ കൂടി സമ്മതിക്കാം. ഇപ്പോൾ, വിശ്രമം എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ശരീരങ്ങളുടെ ചലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ ചില ശക്തമായ പിന്തുണയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ശക്തിയും പ്രവർത്തിക്കാത്തതും വിശ്രമമായി കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ചതുമായ ഈ ശരീരം നമുക്ക് ഒരു വഴികാട്ടിയായി വർത്തിക്കും, " വഴികാട്ടിയായ നക്ഷത്രം» മറ്റെല്ലാ ശരീരങ്ങളുടെയും ചലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ.

മറ്റെല്ലാ ശരീരങ്ങളിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ ഒരു ശരീരം നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക, ഒരു ശക്തിയും അതിൽ പ്രവർത്തിക്കില്ല. അത്തരമൊരു വിശ്രമ ശരീരത്തിൽ ശാരീരിക പ്രതിഭാസങ്ങൾ എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകണമെന്ന് നമുക്ക് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഈ സാങ്കൽപ്പിക "വിശ്രമ" ലബോറട്ടറിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന മെക്കാനിക്സ് നിയമങ്ങൾ നമുക്ക് കണ്ടെത്താം. മറ്റ് യഥാർത്ഥ ലബോറട്ടറികളിൽ നാം നിരീക്ഷിക്കുന്നവയുമായി അവയെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ചലനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഗുണങ്ങൾ നമുക്ക് ഇതിനകം തന്നെ വിലയിരുത്താനാകും.

അതിനാൽ, എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു: ഞങ്ങൾ ഒരു ശക്തമായ പോയിന്റ് കണ്ടെത്തി - "സമാധാനം", സോപാധികമാണെങ്കിലും, ഇപ്പോൾ പ്രസ്ഥാനത്തിന് അതിന്റെ ആപേക്ഷികത നഷ്ടപ്പെട്ടു.

എന്നിരുന്നാലും, വാസ്തവത്തിൽ, അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കൊണ്ട് നേടിയ ഈ മിഥ്യാധാരണ "സമാധാനം" പോലും കേവലമായിരിക്കില്ല.

പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വിശാലമായ വിസ്തൃതിയിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു ഏകാന്ത പന്തിൽ ജീവിക്കുന്ന നിരീക്ഷകർ സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഏതെങ്കിലും ബാഹ്യശക്തികളുടെ സ്വാധീനം അവർക്ക് തങ്ങളിൽ അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല, അതിനാൽ, അവർ ജീവിക്കുന്ന പന്ത് പൂർണ്ണമായ അചഞ്ചലതയിലാണ്, കേവലവും മാറ്റമില്ലാത്തതുമായ സമാധാനത്തിലാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടണം.

പെട്ടെന്ന് അവർ അകലെ മറ്റൊരു സമാനമായ പന്ത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരേ നിരീക്ഷകർ ഉണ്ട്. മികച്ച വേഗതയിൽ, ഈ രണ്ടാം പന്ത് ആദ്യത്തേതിന് നേരെയും തുല്യമായും കുതിക്കുന്നു. ആദ്യ പന്തിലെ നിരീക്ഷകർ നിശ്ചലമായി നിൽക്കുന്നതിൽ സംശയമില്ല, രണ്ടാമത്തെ പന്ത് മാത്രം നീങ്ങുന്നു. എന്നാൽ ഈ രണ്ടാമത്തെ പന്തിലെ നിവാസികളും അവരുടെ അചഞ്ചലതയിൽ വിശ്വസിക്കുകയും ഈ ആദ്യത്തെ "വിദേശ" പന്ത് തങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെന്ന് ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അവയിൽ ഏതാണ് ശരി? നേർരേഖയുടെയും ഏകീകൃത ചലനത്തിന്റെയും അവസ്ഥ വിശ്രമാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.

ഇത് ബോധ്യപ്പെടാൻ, നിങ്ങൾക്കും എനിക്കും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അനന്തമായ ആഴങ്ങളിലേക്ക് കയറേണ്ട ആവശ്യമില്ല. വാർഫിലെ റിവർ സ്റ്റീമറിൽ കയറുക, നിങ്ങളുടെ ക്യാബിനിൽ സ്വയം പൂട്ടുക, വിൻഡോകൾ നന്നായി മൂടുക. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ നിശ്ചലമായി നിൽക്കുകയാണോ അതോ നേർരേഖയിലും തുല്യമായും നീങ്ങുകയാണോ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും കണ്ടെത്താനാവില്ല. ക്യാബിനിലെ എല്ലാ ശരീരങ്ങളും രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും ഒരേ രീതിയിൽ പെരുമാറും: ഗ്ലാസിലെ ജലത്തിന്റെ ഉപരിതലം എല്ലായ്പ്പോഴും ശാന്തമായി തുടരും; ലംബമായി മുകളിലേക്ക് എറിയുന്ന പന്ത് ലംബമായി താഴേക്ക് വീഴും; ക്ലോക്കിന്റെ പെൻഡുലം നിങ്ങളുടെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ചുമരിലെന്നപോലെ സ്വിംഗ് ചെയ്യും.

നിങ്ങളുടെ സ്റ്റീമറിന് ഏത് വേഗത്തിലും പോകാൻ കഴിയും, എന്നാൽ പൂർണ്ണമായും നിശ്ചലമായ സ്റ്റീമറിലെ അതേ ചലന നിയമങ്ങൾ അതിൽ നിലനിൽക്കും. വേഗത കുറയ്ക്കുകയോ ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്ന നിമിഷത്തിൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ ചലനം കണ്ടെത്താൻ കഴിയൂ; അത് നേരെയും തുല്യമായും പോകുമ്പോൾ, എല്ലാം ഒരു നിശ്ചലമായ കപ്പലിലെ അതേ രീതിയിൽ അതിൽ ഒഴുകുന്നു.

അങ്ങനെ, ഞങ്ങൾ എവിടെയും സമ്പൂർണ്ണ വിശ്രമം കണ്ടെത്തിയില്ല, എന്നാൽ ലോകത്ത് അനന്തമായി പരസ്പരം ആപേക്ഷികമായും നേർരേഖാപരമായും ചലിക്കുന്ന അനന്തമായ "വിശ്രമങ്ങൾ" ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ, ഒരു ശരീരത്തിന്റെ ചലനത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അത് ഏത് പ്രത്യേക "വിശ്രമം" ചലിക്കുന്നുവെന്നത് സംബന്ധിച്ച് നമ്മൾ എപ്പോഴും സൂചിപ്പിക്കണം. ഈ സ്ഥാനത്തെ മെക്കാനിക്സിൽ "ചലനത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതാ നിയമം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. മുന്നൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഗലീലിയോ ഇത് മുന്നോട്ട് വച്ചതാണ്.

എന്നാൽ ചലനവും വിശ്രമവും ആപേക്ഷികമാണെങ്കിൽ, വേഗത, വ്യക്തമായും, ആപേക്ഷികമായിരിക്കണം. അങ്ങനെ അത് ശരിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ഒരു സ്റ്റീംബോട്ടിന്റെ ഡെക്കിൽ സെക്കൻഡിൽ 5 മീറ്റർ വേഗതയിൽ ഓടുന്നുവെന്ന് കരുതുക. കപ്പൽ സെക്കൻഡിൽ 10 മീറ്ററിൽ ഒരേ ദിശയിലാണ് നീങ്ങുന്നതെങ്കിൽ, തീരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ വേഗത സെക്കൻഡിൽ 15 മീറ്ററായിരിക്കും.

അതിനാൽ, “ഒരു ശരീരം അത്തരമൊരു വേഗതയിൽ നീങ്ങുന്നു” എന്ന പ്രസ്താവന, വേഗത അളക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാതെ, അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. വ്യത്യസ്ത പോയിന്റുകളിൽ നിന്ന് ചലിക്കുന്ന ശരീരത്തിന്റെ വേഗത നിർണ്ണയിക്കുന്നത്, നമ്മൾ നേടണം വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ.

നമ്മൾ ഇതുവരെ സംസാരിച്ചതെല്ലാം ഐൻസ്റ്റീന്റെ കൃതിക്ക് വളരെ മുമ്പേ അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. ചലനത്തിന്റെയും വിശ്രമത്തിന്റെയും വേഗതയുടെയും ആപേക്ഷികത സ്ഥാപിച്ചത് മെക്കാനിക്സിന്റെ മഹാനായ സ്രഷ്ടാക്കൾ - ഗലീലിയോയും ന്യൂട്ടണും ആണ്. അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തിയ ചലന നിയമങ്ങൾ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി മാറുകയും ഏകദേശം മൂന്ന് നൂറ്റാണ്ടുകളായി എല്ലാ പ്രകൃതി ശാസ്ത്രങ്ങളുടെയും വികാസത്തിന് വളരെയധികം സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്തു. എണ്ണമറ്റ പുതിയ വസ്തുതകളും നിയമങ്ങളും ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി, അവയെല്ലാം ഗലീലിയോയുടെയും ന്യൂട്ടന്റെയും കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ കൃത്യതയെ വീണ്ടും വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു. ഈ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രായോഗിക മെക്കാനിക്സിലും സ്ഥിരീകരിച്ചു - എല്ലാത്തരം യന്ത്രങ്ങളുടെയും ഉപകരണങ്ങളുടെയും രൂപകൽപ്പനയിലും പ്രവർത്തനത്തിലും.

വരെ ഇത് തുടർന്നു അവസാനം XIXനൂറ്റാണ്ട്, ക്ലാസിക്കൽ മെക്കാനിക്‌സിന്റെ നിയമങ്ങളുമായി നിർണായകമായ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള പുതിയ പ്രതിഭാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ.

1881-ൽ അമേരിക്കൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ മൈക്കൽസൺ പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത അളക്കാൻ നിരവധി പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി. ഈ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അപ്രതീക്ഷിത ഫലം ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ നിരയിൽ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കി; ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന തരത്തിൽ അത് വളരെ ശ്രദ്ധേയവും നിഗൂഢവുമായിരുന്നു.

പ്രകാശത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ഗുണങ്ങൾ

ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ ഇത് കണ്ടിരിക്കാം രസകരമായ പ്രതിഭാസം.

ദൂരെ എവിടെയോ, ഒരു വയലിൽ, ഒരു റെയിൽവേ ട്രാക്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിർമ്മാണ സൈറ്റിൽ, ഒരു ചുറ്റിക അടിക്കുന്നു. ഒരു ആൻവിലിലോ സ്റ്റീൽ റെയിലിലോ അത് എത്ര കഠിനമായി വീഴുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആഘാത ശബ്ദം പൂർണ്ണമായും കേൾക്കാനാവില്ല. ചുറ്റിക വളരെ മൃദുവായ ഏതോ ഒരു വസ്തുവിൽ പതിച്ചതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവൻ വീണ്ടും എഴുന്നേറ്റു. അവൻ ഇതിനകം വായുവിൽ വളരെ ഉയർന്നിരിക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ, നിങ്ങൾ ദൂരെ നിന്ന് മൂർച്ചയുള്ള മുട്ട് കേൾക്കുന്നു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ പ്രയാസമില്ല. സാധാരണ അവസ്ഥയിൽ, ശബ്ദം സെക്കൻഡിൽ ഏകദേശം 340 മീറ്റർ വേഗതയിൽ വായുവിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു ചുറ്റിക പ്രഹരം നാം കേൾക്കുന്നത് അത് സംഭവിക്കുന്ന നിമിഷത്തിലല്ല, മറിച്ച് അതിൽ നിന്നുള്ള ശബ്ദം നമ്മുടെ ചെവിയിലെത്താൻ സമയമായതിന് ശേഷമാണ്.

മറ്റൊരു, കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണം ഇതാ. മിന്നലും ഇടിമുഴക്കവും ഒരേ സമയം സംഭവിക്കുന്നു, പക്ഷേ മിന്നൽ നിശബ്ദമായി മിന്നിമറയുന്നതായി പലപ്പോഴും തോന്നുന്നു, കാരണം ഇടിമിന്നലുകൾ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം മാത്രമേ നമ്മുടെ ചെവിയിൽ എത്തുകയുള്ളൂ. ഞങ്ങൾ അവ വൈകി കേൾക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, 10 സെക്കൻഡ്, ഇതിനർത്ഥം മിന്നൽ നമ്മിൽ നിന്ന് 340 x 10 = 3400 മീറ്റർ അകലെയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ 3.4 കിലോമീറ്റർ അകലെയാണ്.

രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഞങ്ങൾ രണ്ട് നിമിഷങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്: ഒരു സംഭവം യഥാർത്ഥത്തിൽ നടന്നപ്പോൾ, ഈ സംഭവത്തിന്റെ പ്രതിധ്വനി നമ്മുടെ ചെവിയിൽ എത്തിയ നിമിഷം. എന്നാൽ സംഭവം യഥാർത്ഥത്തിൽ എപ്പോഴാണെന്ന് നമുക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം?

ഞങ്ങൾ അത് കാണുന്നു: ചുറ്റിക ഇറങ്ങുന്നതും മിന്നൽ മിന്നുന്നതും ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സംഭവം യഥാർത്ഥത്തിൽ നാം കാണുന്ന നിമിഷത്തിൽ സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത് ശരിക്കും അങ്ങനെയാണോ?

ഇല്ല ഇങ്ങനെയല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾ സംഭവങ്ങൾ നേരിട്ട് കാണുന്നില്ല. കാഴ്ചയുടെ സഹായത്തോടെ നാം നിരീക്ഷിക്കുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങളിൽ പ്രകാശം ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രകാശം ബഹിരാകാശത്ത് തൽക്ഷണം വ്യാപിക്കുന്നില്ല: ശബ്ദം പോലെ, പ്രകാശകിരണങ്ങൾ ദൂരം മറികടക്കാൻ സമയമെടുക്കും.

ശൂന്യതയിൽ, പ്രകാശം സെക്കൻഡിൽ ഏകദേശം 300,000 കിലോമീറ്റർ സഞ്ചരിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം നിങ്ങളിൽ നിന്ന് 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ അകലെ ഒരു പ്രകാശം മിന്നിമറയുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ ഫ്ലാഷ് ഉടനടി അല്ല, ഒരു സെക്കൻഡ് കഴിഞ്ഞ് മാത്രമേ കാണാൻ കഴിയൂ.

ഒരു സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ, പ്രകാശകിരണങ്ങൾക്ക് ഭൂമധ്യരേഖയിലൂടെ ഏഴ് തവണ ഭൂഗോളത്തെ ചുറ്റാൻ സമയമുണ്ടാകും. അത്തരമൊരു ഭീമാകാരമായ വേഗതയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഭൗമ ദൂരങ്ങൾ നിസ്സാരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിനാൽ, പ്രായോഗികമായി, ഭൂമിയിൽ സംഭവിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രതിഭാസങ്ങളും ഒരേ നിമിഷം സംഭവിക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ കാണുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കാം.

സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്തത്ര വലിയ പ്രകാശവേഗത ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നിയേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നത് മറ്റൊന്നാണ്: പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത അതിന്റെ അതിശയകരമായ സ്ഥിരതയ്ക്ക് ശ്രദ്ധേയമാണ് എന്നതാണ്. എന്താണ് ഈ സ്ഥിരത എന്ന് നോക്കാം.

ശരീരങ്ങളുടെ ചലനം കൃത്രിമമായി മന്ദഗതിയിലാക്കാനും ത്വരിതപ്പെടുത്താനും കഴിയുമെന്ന് അറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ബുള്ളറ്റിന്റെ പാതയിൽ ഒരു പെട്ടി മണൽ വച്ചാൽ, പെട്ടിയിലെ ബുള്ളറ്റിന് അതിന്റെ വേഗത കുറയും. നഷ്ടപ്പെട്ട വേഗത പുനഃസ്ഥാപിക്കില്ല: ബോക്സ് വിട്ടതിനുശേഷം, ബുള്ളറ്റ് അതേ വേഗതയിലല്ല, കുറഞ്ഞ വേഗതയിൽ കൂടുതൽ പറക്കും.

പ്രകാശകിരണങ്ങൾ മറ്റൊരുവിധത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വായുവിൽ, അവ ശൂന്യതയേക്കാൾ സാവധാനത്തിൽ, വെള്ളത്തിൽ - വായുവിനേക്കാൾ സാവധാനത്തിൽ, ഗ്ലാസിൽ - കൂടുതൽ സാവധാനത്തിൽ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഏതെങ്കിലും പദാർത്ഥത്തെ (തീർച്ചയായും, സുതാര്യമായ) ശൂന്യതയിലേക്ക് വിടുമ്പോൾ, പ്രകാശം അതിന്റെ മുൻ വേഗതയിൽ - സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വ്യാപിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. അതേ സമയം, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത അതിന്റെ ഉറവിടത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല: ഇത് സൂര്യന്റെ കിരണങ്ങൾ, സെർച്ച്ലൈറ്റ്, മെഴുകുതിരി എന്നിവയ്ക്ക് തുല്യമാണ്. കൂടാതെ, പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് തന്നെ ചലിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല - ഇത് പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗതയെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിക്കില്ല.

ഈ വസ്തുതയുടെ അർത്ഥം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ, നമുക്ക് വീണ്ടും പ്രകാശത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെ സാധാരണ ശരീരങ്ങളുടെ ചലനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാം. നിങ്ങൾ തെരുവിൽ സെക്കൻഡിൽ 5 മീറ്റർ വേഗതയിൽ ഒരു ഹോസിൽ നിന്ന് ഒരു ജലപ്രവാഹം ഷൂട്ട് ചെയ്യുകയാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അതായത്, ഓരോ ജലകണവും തെരുവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സെക്കൻഡിൽ 5 മീറ്റർ സഞ്ചരിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ജെറ്റിന്റെ ദിശയിൽ സെക്കൻഡിൽ 10 മീറ്ററിൽ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു കാറിൽ ഒരു ഹോസ് സ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തെരുവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ജെറ്റിന്റെ വേഗത ഇതിനകം സെക്കൻഡിൽ 15 മീറ്ററായിരിക്കും: ജലത്തിന്റെ കണികകൾക്ക് വേഗത നൽകുന്നത് മാത്രമല്ല. ഹോസ്, മാത്രമല്ല ചലിക്കുന്ന ഒരു കാർ വഴിയും, അത് ജെറ്റിനൊപ്പം ഹോസും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.

പ്രകാശ സ്രോതസ്സിനെ ഒരു ഹോസ്, അതിന്റെ കിരണങ്ങൾ - ഒരു ജെറ്റ് വെള്ളവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, നമുക്ക് കാര്യമായ വ്യത്യാസം കാണാം. പ്രകാശകിരണങ്ങൾ ഏത് സ്രോതസ്സിൽ നിന്നാണ് ശൂന്യതയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചതെന്നും ശൂന്യതയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവയ്ക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചുവെന്നും ഇതിന് വ്യത്യാസമില്ല. അവർ അതിൽ എത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അവയുടെ പ്രചരണത്തിന്റെ വേഗത ഒരേ മൂല്യത്തിന് തുല്യമാണ് - സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ, കൂടാതെ പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് നീങ്ങുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.

ലേഖനത്തിന്റെ ആദ്യഭാഗത്ത് ചർച്ച ചെയ്ത ചലനത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതാ നിയമവുമായി പ്രകാശത്തിന്റെ ഈ പ്രത്യേക ഗുണങ്ങൾ എങ്ങനെ പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്ന് നോക്കാം. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, വേഗത കൂട്ടുകയും കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം, ലാളിത്യത്തിനായി നമ്മൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രതിഭാസങ്ങളും പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത 300 ആയിരം കിലോമീറ്ററുള്ള ഒരു ശൂന്യതയിലാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അനുമാനിക്കാം.

ചലിക്കുന്ന ആവിയിൽ ഒരു പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് സ്ഥാപിക്കട്ടെ, അതിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത്, ആവിയുടെ ഓരോ അറ്റത്തും ഒരു നിരീക്ഷകൻ. ഇവ രണ്ടും പ്രകാശപ്രചരണത്തിന്റെ വേഗത അളക്കുന്നു. അവരുടെ ജോലിയുടെ ഫലം എന്തായിരിക്കും?

കിരണങ്ങൾ എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നതിനാൽ, രണ്ട് നിരീക്ഷകരും ഒരു ദിശയിലേക്ക് സ്റ്റീമറിനൊപ്പം നീങ്ങുന്നതിനാൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന ചിത്രം മാറും: സ്റ്റീമറിന്റെ പിൻവശത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന നിരീക്ഷകൻ കിരണങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു, മുൻഭാഗം നിരന്തരം നീങ്ങുന്നു. അവരിൽനിന്ന്.

അതിനാൽ, ആദ്യത്തെ നിരീക്ഷകൻ പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത 300,000 കിലോമീറ്ററും സ്റ്റീമറിന്റെ വേഗതയും ആണെന്ന് കണ്ടെത്തണം, രണ്ടാമത്തേത് പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത സ്റ്റീമറിന്റെ വേഗതയിൽ നിന്ന് 300,000 കിലോമീറ്ററാണെന്ന് കണ്ടെത്തണം. ഒരു ആവിക്കപ്പൽ സെക്കൻഡിൽ 200,000 കിലോമീറ്റർ എന്ന ഭയാനകമായ ദൂരം സഞ്ചരിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരു നിമിഷം സങ്കൽപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആദ്യത്തെ നിരീക്ഷകൻ കണ്ടെത്തിയ പ്രകാശവേഗം 500,000 കിലോമീറ്ററും രണ്ടാമത്തേത് സെക്കൻഡിൽ 100,000 കിലോമീറ്ററും ആയിരിക്കും. നിശ്ചലമായ ഒരു സ്റ്റീംബോട്ടിൽ, രണ്ട് നിരീക്ഷകർക്കും ഒരേ ഫലം ലഭിക്കും - സെക്കൻഡിൽ 300,000 കിലോമീറ്റർ.

അതിനാൽ, നിരീക്ഷകരുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, നമ്മുടെ ചലിക്കുന്ന കപ്പലിൽ, പ്രകാശം ഒരു ദിശയിലേക്ക് 1 2/3 മടങ്ങ് വേഗത്തിലും മറ്റൊന്നിൽ - വിശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മൂന്നിരട്ടി സാവധാനത്തിലും വ്യാപിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ലളിതമായ ഗണിത പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തി, അവർക്ക് സ്റ്റീമറിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ വേഗത സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.

അതുപോലെ, മറ്റേതൊരു ചലിക്കുന്ന ശരീരത്തിന്റെയും സമ്പൂർണ്ണ വേഗത നമുക്ക് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും: ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അതിൽ ചില പ്രകാശ സ്രോതസ്സുകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ശരീരത്തിന്റെ വിവിധ പോയിന്റുകളിൽ നിന്ന് പ്രകാശകിരണങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിന്റെ വേഗത അളക്കുകയും ചെയ്താൽ മതിയാകും.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മറ്റെല്ലാ ശരീരങ്ങളെയും പരിഗണിക്കാതെ, വേഗതയും അതിനാൽ ഒരു ശരീരത്തിന്റെ ചലനവും നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞങ്ങൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി സ്വയം കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ സമ്പൂർണ്ണ വേഗതയുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരൊറ്റ, സമ്പൂർണ്ണ വിശ്രമമുണ്ട്, അതായത്: ഏത് ദിശയിലും പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത അളക്കുന്ന നിരീക്ഷകർക്ക് ഒരേ മൂല്യം ലഭിക്കുന്ന ഏതൊരു ലബോറട്ടറിയും - സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ, പൂർണ്ണമായും വിശ്രമത്തിലായിരിക്കും.

ജേണലിന്റെ മുൻ ലക്കത്തിൽ ഞങ്ങൾ എത്തിച്ചേർന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് ഇതെല്ലാം എന്ന് കാണാൻ എളുപ്പമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ: ഒരു നേർരേഖയിൽ ഒരേപോലെ ചലിക്കുന്ന ഒരു ശരീരത്തിൽ, എല്ലാം നിശ്ചലമായ ഒന്നിന് സമാനമായി തുടരുന്നു എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. അതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, നമ്മൾ ഒരു സ്റ്റീമറിൽ അതിന്റെ ചലനത്തിന്റെ ദിശയിലോ അതിന്റെ ചലനത്തിനെതിരെയോ ഷൂട്ട് ചെയ്താലും, സ്റ്റീമറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബുള്ളറ്റിന്റെ വേഗത അതേപടി നിലനിൽക്കുകയും ഒരു നിശ്ചല സ്റ്റീമറിലെ വേഗതയ്ക്ക് തുല്യമായിരിക്കും. അതേ സമയം, ചലനം, വേഗത, വിശ്രമം എന്നിവ ആപേക്ഷിക ആശയങ്ങളാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു: കേവല ചലനം, വേഗത, വിശ്രമം എന്നിവ നിലവിലില്ല. പ്രകാശത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഈ നിഗമനങ്ങളെയെല്ലാം മറികടക്കുന്നുവെന്നും ഗലീലിയോ കണ്ടെത്തിയ പ്രകൃതി നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഇപ്പോൾ പെട്ടെന്ന് മാറുന്നു - ചലനത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതാ നിയമം.

എന്നാൽ ഇത് അതിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്: ഇത് ലോകത്തെ മുഴുവൻ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നു; അതിന്റെ നീതി അസംഖ്യം തവണ അനുഭവത്തിലൂടെ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇതുവരെ എല്ലായിടത്തും ഓരോ മിനിറ്റിലും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു; അവൻ പെട്ടെന്ന് നീതി പുലർത്തുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചാൽ, സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത ഒരു പ്രക്ഷുബ്ധത പ്രപഞ്ചത്തെ വിഴുങ്ങും. എന്നാൽ വെളിച്ചം അവനെ അനുസരിക്കുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, അവനെ നിരാകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു!

മൈക്കൽസന്റെ അനുഭവം

ഈ വൈരുദ്ധ്യം എന്തുചെയ്യണം? ഈ വിഷയത്തിൽ ചില പരിഗണനകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന സാഹചര്യത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ നൽകാം: പ്രകാശത്തിന്റെ ഗുണങ്ങൾ ചലനത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതാ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്, ഞങ്ങൾ യുക്തിസഹമായി സ്ഥാപിച്ചു. സമ്മതിച്ചു, ഇവ വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വാദങ്ങളായിരുന്നു. പക്ഷേ, യുക്തിചിന്തയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങി, അനുഭവത്തിന്റെയും നിരീക്ഷണത്തിന്റെയും സഹായത്താലല്ല, മറിച്ച് അനുമാനങ്ങളുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രകൃതി നിയമങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിച്ച പുരാതന തത്ത്വചിന്തകരെപ്പോലെയാണ് നമ്മൾ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ രീതിയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ലോകത്തിന്റെ ചിത്രം, അതിന്റെ എല്ലാ ഗുണങ്ങളോടും കൂടി, നമ്മെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള യഥാർത്ഥ ലോകം പോലെ വളരെ കുറവായി മാറുമെന്ന അപകടം അനിവാര്യമായും ഉയർന്നുവരുന്നു.

ഏതൊരു ഭൗതിക സിദ്ധാന്തത്തിന്റെയും പരമോന്നത വിധികർത്താവ് എല്ലായ്പ്പോഴും അനുഭവമാണ്, അതിനാൽ, ചലിക്കുന്ന ശരീരത്തിൽ പ്രകാശം എങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായവാദത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താതെ, ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന പരീക്ഷണങ്ങളിലേക്ക് തിരിയണം.

എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നത് വളരെ ലളിതമായ ഒരു കാരണത്താൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്: പ്രകാശത്തിന്റെ ഭീമാകാരമായ വേഗതയ്ക്ക് ആനുപാതികമായ വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന അത്തരം ഒരു ശരീരം പ്രായോഗികമായി കണ്ടെത്തുക അസാധ്യമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങളുടെ ന്യായവാദത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച അത്തരമൊരു സ്റ്റീംഷിപ്പ്, തീർച്ചയായും, നിലവിലില്ല, നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ല.

നമുക്ക് ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന താരതമ്യേന സാവധാനത്തിൽ ചലിക്കുന്ന ശരീരങ്ങളിൽ പ്രകാശവേഗതയിൽ നേരിയ മാറ്റം നിർണ്ണയിക്കാൻ, അസാധാരണമായ ഉയർന്ന കൃത്യതയുള്ള അളക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അത്തരം ഉപകരണങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ മാത്രമേ, പ്രകാശത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളും ചലനത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതാ നിയമവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം വ്യക്തമാക്കാൻ തുടങ്ങൂ.

ഇത്തരമൊരു പരീക്ഷണം 1881-ൽ ആധുനിക കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഒരാളായ അമേരിക്കൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ മൈക്കൽസൺ നടത്തി.

ചലിക്കുന്ന ശരീരമെന്ന നിലയിൽ, മൈക്കൽസൺ ഉപയോഗിച്ചു ... ഭൂഗോളത്തെ. തീർച്ചയായും, ഭൂമി വ്യക്തമായും ചലിക്കുന്ന ഒരു ശരീരമാണ്: അത് സൂര്യനെ ചുറ്റുന്നു, കൂടാതെ, നമ്മുടെ അവസ്ഥകൾക്ക് പകരം “ഖര” വേഗതയിൽ - സെക്കൻഡിൽ 30 കിലോമീറ്റർ. അതിനാൽ, ഭൂമിയിൽ പ്രകാശത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുമ്പോൾ, നമ്മൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചലിക്കുന്ന ലബോറട്ടറിയിൽ പ്രകാശത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചാണ് പഠിക്കുന്നത്.

Mikaelson ഭൂമിയിലെ പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത വളരെ ഉയർന്ന കൃത്യതയോടെ വിവിധ ദിശകളിൽ അളന്നു, അതായത്, ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് മാനസികമായി ചെയ്തത് ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ചലിക്കുന്ന സ്റ്റീമറിൽ അദ്ദേഹം പ്രായോഗികമായി നടപ്പിലാക്കി. 300,000 കിലോമീറ്റർ എന്ന വലിയ സംഖ്യയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 30 കിലോമീറ്റർ എന്ന ചെറിയ വ്യത്യാസം പിടിക്കാൻ, മൈക്കൽസൺ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പരീക്ഷണാത്മക സാങ്കേതികത പ്രയോഗിക്കുകയും തന്റെ എല്ലാ മികച്ച ചാതുര്യവും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. പരീക്ഷണത്തിന്റെ കൃത്യത വളരെ വലുതായിരുന്നു, മൈക്കൽസൺ കണ്ടെത്താനാഗ്രഹിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വേഗതയിൽ വളരെ ചെറിയ വ്യത്യാസം കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമായിരുന്നു.

വറചട്ടിയിൽ നിന്ന് തീയിലേക്ക്

പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം മുൻകൂട്ടി വ്യക്തമാണെന്ന് തോന്നി. പ്രകാശത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ അറിയുമ്പോൾ, വ്യത്യസ്ത ദിശകളിൽ അളക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും എന്ന് മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിയും. എന്നാൽ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇതുപോലെയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

ഇതുപോലെ ഒന്നുമില്ല! മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണം തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായ ഫലങ്ങൾ നൽകി. നിരവധി വർഷങ്ങളായി, ഏറ്റവും വൈവിധ്യമാർന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് പലതവണ ആവർത്തിച്ചു, പക്ഷേ അത് ഒരേ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് ചലിക്കുന്ന ഭൂമിയിൽ, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത, ഏത് ദിശയിലും അളക്കുന്നത്, കൃത്യമായി സമാനമായിരിക്കും.

അതിനാൽ പ്രകാശം ഒരു അപവാദമല്ല. ചലിക്കുന്ന സ്റ്റീംബോട്ടിലെ ബുള്ളറ്റിന്റെ അതേ നിയമം, ഗലീലിയോയുടെ ആപേക്ഷികതാ നിയമം അനുസരിക്കുന്നു. ഭൂമിയുടെ "കേവല" ചലനം കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ആപേക്ഷികതാ നിയമം അനുസരിച്ച് അത് നിലവിലില്ല.

ശാസ്ത്രം അഭിമുഖീകരിച്ച അസുഖകരമായ വൈരുദ്ധ്യം പരിഹരിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ പുതിയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉടലെടുത്തു! ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ തീയിൽ നിന്ന് ഉരുളിയിൽ കയറി.

മൈക്കൽസന്റെ അനുഭവം നയിച്ച പുതിയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, നമുക്ക് ഞങ്ങളുടെ അന്വേഷണങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ അവലോകനം ചെയ്യാം.

കേവലമായ ചലനവും വിശ്രമവും നിലവിലില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ആദ്യം സ്ഥാപിച്ചു; ഗലീലിയോയുടെ ആപേക്ഷികതാ നിയമം പറയുന്നത് ഇതാണ്. പ്രകാശത്തിന്റെ പ്രത്യേക ഗുണങ്ങൾ ആപേക്ഷികതാ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് അപ്പോൾ മനസ്സിലായി. ഇതിൽ നിന്ന് അത് സമ്പൂർണ്ണ ചലനവും വിശ്രമവും തുടർന്നു. ഇത് പരീക്ഷിക്കാൻ മൈക്കൽസൺ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തി. പരീക്ഷണം വിപരീതമായി കാണിച്ചു: വൈരുദ്ധ്യമില്ല - പ്രകാശം ആപേക്ഷികതാ നിയമം അനുസരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കേവലമായ ചലനവും വിശ്രമവും വീണ്ടും നിലവിലില്ല. മറുവശത്ത്, മൈക്കൽസന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഭൂമിക്ക് മാത്രമല്ല, ഏത് ചലിക്കുന്ന ശരീരത്തിനും ബാധകമാണ്; അതിനാൽ, എല്ലാ ലബോറട്ടറികളിലും, സ്വന്തം ചലനം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത ഒന്നുതന്നെയാണ്, അതിനാൽ, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത ഇപ്പോഴും ഒരു ആപേക്ഷികമല്ല, മറിച്ച് ഒരു കേവല മൂല്യമാണ്.

അതൊരു ദൂഷിത വലയമായി മാറി. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ വർഷങ്ങളായി അവരുടെ മസ്തിഷ്കത്തെ ചലിപ്പിക്കുകയാണ്. ഏറ്റവും അവിശ്വസനീയവും അതിശയകരവുമായത് വരെ വിവിധ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഒന്നും സഹായിച്ചില്ല: ഓരോ പുതിയ അനുമാനവും ഉടനടി പുതിയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. പഠിത്തലോകം ഒരാളുടെ മുന്നിൽ നിന്നു ഏറ്റവും വലിയ നിഗൂഢതകൾ.

ഇതിലെ ഏറ്റവും നിഗൂഢവും വിചിത്രവുമായ കാര്യം, ഇവിടെ ശാസ്ത്രം തികച്ചും വ്യക്തവും ഉറച്ചതുമായ വസ്തുതകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തു എന്നതാണ്: ആപേക്ഷികതാ നിയമം, പ്രകാശത്തിന്റെ അറിയപ്പെടുന്ന ഗുണങ്ങൾ, മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണം. അവർ തികഞ്ഞ അസംബന്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായി തോന്നുന്നു.

സത്യങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യം... എന്നാൽ സത്യങ്ങൾക്ക് പരസ്പരം വിരുദ്ധമാകാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഒരേയൊരു സത്യം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ. അതിനാൽ, വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയിൽ ഒരു പിശക് ഉണ്ടായിരിക്കണം. പക്ഷെ എവിടെ? എന്താണിത്?

24 വർഷം മുഴുവനും - 1881 മുതൽ 1905 വരെ - ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അവർ ഉത്തരം കണ്ടെത്തിയില്ല. എന്നാൽ 1905-ൽ നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ഈ കടങ്കഥയ്ക്ക് ഉജ്ജ്വലമായ വിശദീകരണം നൽകി. പൂർണതയോടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു അപ്രതീക്ഷിത വശം, അത് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന ബോംബിന്റെ പ്രതീതി സൃഷ്ടിച്ചു.

ഐൻസ്റ്റീന്റെ വിശദീകരണം മനുഷ്യരാശി സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി പരിചിതമായ എല്ലാ ആശയങ്ങളിൽ നിന്നും വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, അത് അസാധാരണമായി അവിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഇത് നിസ്സംശയമായും ശരിയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു: ഇപ്പോൾ 34 വർഷമായി, ലോകത്തിലെ വിവിധ ഭൗതിക പ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലബോറട്ടറി പരീക്ഷണങ്ങളും നിരീക്ഷണങ്ങളും അതിന്റെ സാധുത കൂടുതൽ കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

വാതിലുകൾ തുറക്കുമ്പോൾ

ഐൻസ്റ്റീന്റെ വിശദീകരണം മനസിലാക്കാൻ, മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു പരിണതഫലം ആദ്യം പരിചയപ്പെടണം. ഒരു ഉദാഹരണത്തിലൂടെ നമുക്ക് ഉടൻ നോക്കാം. ഇതിനായി നമുക്ക് ഒരിക്കൽ കൂടി ഒരു അതിശയകരമായ സ്റ്റീമർ ഉപയോഗിക്കാം.

5,400,000 കിലോമീറ്റർ നീളമുള്ള ഒരു സ്റ്റീംഷിപ്പ് സങ്കൽപ്പിക്കുക. സെക്കൻഡിൽ 240 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ ഒരു നേർരേഖയിലും ഏകതാനമായും നീങ്ങട്ടെ. ചില സമയങ്ങളിൽ, സ്റ്റീമറിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഒരു ലൈറ്റ് ബൾബ് വരുന്നു. കപ്പലിന്റെ വില്ലിലും അമരത്തും വാതിലുകളുണ്ട്. ഒരു ബൾബിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശം അവയിൽ പതിക്കുമ്പോൾ, അവ യാന്ത്രികമായി തുറക്കുന്ന വിധത്തിലാണ് അവ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇവിടെ വിളക്ക് കത്തിക്കുന്നു. കൃത്യമായി എപ്പോഴാണ് വാതിലുകൾ തുറക്കുക?

ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ, മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ നമുക്ക് ഓർമ്മിക്കാം. ചലിക്കുന്ന ഭൂമിയിലെ നിരീക്ഷകരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പ്രകാശം സെക്കൻഡിൽ 300,000 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ എല്ലാ ദിശകളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നുവെന്ന് മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണം കാണിച്ചു. ചലിക്കുന്ന സ്റ്റീമറിലും ഇതുതന്നെ സംഭവിക്കും. എന്നാൽ ലൈറ്റ് ബൾബിൽ നിന്ന് കപ്പലിന്റെ ഓരോ അറ്റത്തേക്കുമുള്ള ദൂരം 2700.000 കിലോമീറ്ററാണ്, കൂടാതെ 2700.000: 300.000 = 9. അതായത് ബൾബിൽ നിന്നുള്ള പ്രകാശം 9 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ ഓരോ വാതിലിലും എത്തും. അങ്ങനെ, രണ്ട് വാതിലുകളും ഒരേ സമയം തുറക്കും.

കപ്പലിലെ നിരീക്ഷകന്റെ മുമ്പാകെ കേസ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. സ്റ്റീമർ നീങ്ങുന്ന കടവിൽ ആളുകൾ എന്ത് കാണും?

പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത പ്രകാശ സ്രോതസ്സിന്റെ ചലനത്തെ ആശ്രയിക്കാത്തതിനാൽ, പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് ചലിക്കുന്ന കപ്പലിലാണെങ്കിലും, പിയറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇത് സെക്കൻഡിൽ 300,000 കിലോമീറ്ററിന് തുല്യമാണ്. പക്ഷേ, വാർഫിലെ നിരീക്ഷകന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, കപ്പലിന്റെ അറ്റത്തുള്ള വാതിൽ കപ്പലിന്റെ വേഗതയിൽ പ്രകാശകിരണത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. എപ്പോഴാണ് വാതിൽ ബീമുമായി ചേരുന്നത്?

രണ്ട് യാത്രക്കാർ പരസ്പരം യാത്ര ചെയ്യുന്ന പ്രശ്നത്തിന് സമാനമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. മീറ്റിംഗ് സമയം കണ്ടെത്താൻ, നിങ്ങൾ യാത്രക്കാർ തമ്മിലുള്ള ദൂരം അവരുടെ വേഗതയുടെ ആകെത്തുക കൊണ്ട് ഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇവിടെയും അത് തന്നെ ചെയ്യാം. ലൈറ്റ് ബൾബും വാതിലും തമ്മിലുള്ള ദൂരം 2,700 ആയിരം കിലോമീറ്ററാണ്, വാതിലിന്റെ വേഗത (അതായത്, സ്റ്റീമർ) സെക്കൻഡിൽ 240 ആയിരം കിലോമീറ്ററാണ്, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്ററാണ്.

അതിനാൽ, പിൻവാതിൽ തുറക്കും

2700.000/(300000 + 240000)=5 സെക്കൻഡ്

ലൈറ്റ് ബൾബ് ഓണാക്കിയ ശേഷം. മുന്നണിയുടെ കാര്യമോ?

മുൻവാതിൽ, പിയറിലെ നിരീക്ഷകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, പ്രകാശകിരണത്തിന്റെ അതേ ദിശയിൽ കപ്പലിനൊപ്പം നീങ്ങുമ്പോൾ, പ്രകാശകിരണം പിടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, ഇവിടെ യാത്രക്കാരുടെ പ്രശ്നമുണ്ട്, അവരിൽ ഒരാൾ മറ്റൊരാളെ മറികടക്കുന്നു. വേഗതയിലെ വ്യത്യാസം കൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ദൂരം ഹരിക്കും:

2700.000/(300000 - 240000)=45 സെക്കൻഡ്

അതിനാൽ, ലൈറ്റ് തെളിഞ്ഞ് 5 സെക്കൻഡിനുശേഷം ആദ്യത്തെ വാതിൽ തുറക്കും, രണ്ടാമത്തെ വാതിൽ 45 സെക്കൻഡിനുശേഷം തുറക്കും. അതിനാൽ, വാതിലുകൾ ഒരേ സമയം തുറക്കില്ല. അതാണ് കടവിലുള്ള ആളുകൾക്ക് ചിത്രം അവതരിപ്പിക്കുന്നത്! ഇതുവരെ പറഞ്ഞതിൽ വെച്ച് ഏറ്റവും അതിശയിപ്പിക്കുന്നതാണ് ചിത്രം.

ഒരേ സംഭവങ്ങൾ - ഫ്രണ്ട് തുറക്കലും പിൻ വാതിൽ- കപ്പലിലെ ആളുകൾക്ക് ഒരേസമയം മാറും, പിയറിലുള്ള ആളുകൾക്ക് ഒരേസമയം അല്ല, പക്ഷേ 40 സെക്കൻഡ് സമയ ഇടവേളയാൽ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇത് തികഞ്ഞ അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ലേ? ഇത് ഒരു തമാശയിൽ നിന്നുള്ള അസംബന്ധ പ്രസ്താവന പോലെ തോന്നുന്നില്ല - ഒരു മുതലയുടെ വാലിൽ നിന്ന് തലയിലേക്ക് 2 മീറ്ററും തലയിൽ നിന്ന് വാലിലേക്ക് 1 മീറ്ററുമാണ് നീളം?

ഒപ്പം, ഓർക്കുക, കടവിലുള്ള ആളുകൾക്ക് ഒരേ സമയം വാതിലുകൾ തുറന്നില്ലെന്ന് തോന്നില്ല: അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് യഥാർത്ഥമാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നത്ഒരേസമയം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഓരോ വാതിലുകളും തുറക്കുന്ന സമയം ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി. അതേ സമയം, രണ്ടാമത്തെ വാതിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആദ്യത്തേതിനേക്കാൾ 40 സെക്കൻഡ് വൈകിയാണ് തുറന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് വാതിലുകളും ഒരേ സമയം തുറന്നതായി സ്റ്റീമറിലെ യാത്രക്കാർ കൃത്യമായി സ്ഥാപിച്ചു. അത് ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു? അരിത്മെറ്റിക് vs കണക്ക്?!

ഇല്ല, ഗണിതശാസ്ത്രത്തെ ഇവിടെ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. ഇവിടെ നാം നേരിട്ട എല്ലാ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും സമയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ തെറ്റിദ്ധാരണകളിലാണ് കിടക്കുന്നത്: സമയം ഇതുവരെ മനുഷ്യവർഗം കണക്കാക്കിയതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി മാറി.

ആയിരം വർഷം പഴക്കമുള്ള ഈ ആശയങ്ങൾ ഐൻസ്റ്റീൻ പരിഷ്കരിച്ചു. അതേ സമയം, അദ്ദേഹം ഒരു വലിയ കണ്ടുപിടുത്തം നടത്തി, അതിന് നന്ദി അവന്റെ പേര് അനശ്വരമായി.

സമയം ആപേക്ഷികമാണ്

മുൻ ലക്കത്തിൽ, മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് എന്തെല്ലാം അസാധാരണമായ നിഗമനങ്ങളാണ് വരേണ്ടതെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണിച്ചുതന്നു. ഒരു പ്രകാശത്തിന്റെ സിഗ്നലിൽ രണ്ട് വാതിലുകൾ തുറക്കുന്ന ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സ്റ്റീമറിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം ഞങ്ങൾ പരിഗണിച്ചു, കൂടാതെ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു വസ്തുത സ്ഥാപിച്ചു: സ്റ്റീമറിലെ നിരീക്ഷകരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, വാതിലുകൾ ഒരേ നിമിഷത്തിൽ തുറക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിൽ നിന്ന് വാർഫിലെ നിരീക്ഷകരുടെ കാഴ്ചപ്പാട്, വ്യത്യസ്ത നിമിഷങ്ങളിൽ.

ഒരു വ്യക്തിക്ക് പരിചിതമല്ലാത്തത് അയാൾക്ക് അവിശ്വസനീയമായി തോന്നുന്നു. ഒരു സ്റ്റീംബോട്ടിലെ വാതിലുകളുടെ കാര്യം തികച്ചും അവിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം സെക്കൻഡിൽ 240,000 കിലോമീറ്റർ എന്ന അതിശയകരമായ സംഖ്യയെ വിദൂരമായി സമീപിക്കുന്ന വേഗതയിൽ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും നീങ്ങിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ അത്തരം വേഗതയിൽ സംഭവിക്കുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങൾ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ നാം പരിചിതമായതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുമെന്ന് നാം കണക്കിലെടുക്കണം.

തീർച്ചയായും, വാസ്തവത്തിൽ, പ്രകാശവേഗതയോട് അടുത്ത വേഗതയിൽ ചലിക്കുന്ന ആവിക്കപ്പലുകൾ ഇല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ വാതിലുകളുള്ള അത്തരമൊരു കേസ് ആരും നിരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ സമാനമായ പ്രതിഭാസങ്ങൾ, ആധുനിക അത്യധികം വികസിപ്പിച്ച പരീക്ഷണാത്മക സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് നന്ദി, തീർച്ചയായും കണ്ടെത്താനാകും. വാതിലുകൾ തുറക്കുന്നതിനുള്ള ഉദാഹരണം അമൂർത്തമായ ന്യായവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, മറിച്ച് അനുഭവത്തിലൂടെ ലഭിച്ച ദൃഢമായി സ്ഥാപിതമായ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ഓർക്കുക: മൈക്കൽസൺ പരീക്ഷണവും പ്രകാശത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി വർഷത്തെ നിരീക്ഷണങ്ങളും.

അതിനാൽ, രണ്ട് സംഭവങ്ങളുടെ ഒരേസമയം എന്ന ആശയം കേവലമല്ലെന്ന അനിഷേധ്യമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് ഞങ്ങളെ നയിച്ചത് അനുഭവമാണ്. മുമ്പ്, ഏതെങ്കിലും ലബോറട്ടറിയിൽ ഒരേ സമയം രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ സംഭവിച്ചാൽ, മറ്റേതെങ്കിലും ലബോറട്ടറിക്ക് അവ ഒരേസമയം ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കിയിരുന്നു. പരസ്പരം ആപേക്ഷികമായി വിശ്രമിക്കുന്ന ലബോറട്ടറികൾക്ക് മാത്രമാണ് ഇത് ശരിയെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു ലബോറട്ടറിക്ക് ഒരേസമയം സംഭവിക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ മറ്റൊന്നിൽ സംഭവിക്കും വ്യത്യസ്ത സമയം.

ഒരേസമയം എന്ന ആശയം ഒരു ആപേക്ഷിക സങ്കൽപ്പമാണെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു. ലബോറട്ടറി എങ്ങനെ നീങ്ങുന്നു, അതിൽ നിന്ന് ഇവന്റുകൾ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അത് അർത്ഥമാക്കൂ.

ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, എക്സ്പ്രസ് റെസ്റ്റോറന്റ് കാറിൽ ദിവസവും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട രണ്ട് യാത്രക്കാരെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. ഒരേ സ്ഥലത്താണ് തങ്ങൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും കണ്ടുമുട്ടുന്നതെന്ന് യാത്രക്കാർക്ക് ഉറപ്പായിരുന്നു. മുമ്പത്തേതിൽ നിന്ന് ആയിരം കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ഒരു പുതിയ സ്ഥലത്താണ് അവർ എല്ലാ ദിവസവും കണ്ടുമുട്ടുന്നതെന്ന് അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാർ അവകാശപ്പെട്ടു.

രണ്ടുപേരും പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്: ട്രെയിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, യാത്രക്കാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരേ സ്ഥലത്ത് കണ്ടുമുട്ടി, എന്നാൽ റെയിൽപാളവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, വ്യത്യസ്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ. ബഹിരാകാശ സങ്കൽപ്പം കേവലമായ ഒരു ആശയമല്ല, മറിച്ച് ആപേക്ഷികമാണ് എന്ന് ഈ ഉദാഹരണം നമുക്ക് കാണിച്ചുതന്നു.

രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങളും - യാത്രക്കാരെ കണ്ടുമുട്ടുന്നതും ഒരു സ്റ്റീമറിൽ വാതിലുകൾ തുറക്കുന്നതും - പരസ്പരം സമാനമാണ്. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഞങ്ങൾ ആപേക്ഷികതയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, ഒരേ വാക്കുകൾ പോലും കാണപ്പെടുന്നു: "ഒരേ", "വ്യത്യസ്തത". ആദ്യ ഉദാഹരണത്തിൽ മാത്രം അത് സ്ഥലങ്ങളെക്കുറിച്ചും, അതായത് സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചും, രണ്ടാമത്തേതിൽ - നിമിഷങ്ങളെക്കുറിച്ചും, അതായത് സമയത്തെക്കുറിച്ചും. ഇവിടെ നിന്ന് എന്താണ് പിന്തുടരുന്നത്?

സമയം എന്ന സങ്കൽപ്പം സ്ഥലമെന്ന ആശയം പോലെ തന്നെ ആപേക്ഷികമാണ്.

അന്തിമമായി ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന്, നമുക്ക് സ്റ്റീം ബോട്ട് ഉദാഹരണം അല്പം പരിഷ്കരിക്കാം. വാതിലുകളിലൊന്നിന്റെ സംവിധാനം തകരാറിലാണെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ഈ തകരാർ കാരണം പിൻവാതിലിനു 15 സെക്കൻഡ് മുമ്പ് മുൻവശത്തെ വാതിൽ തുറന്നത് ബോട്ടിലുള്ളവർ ശ്രദ്ധിക്കട്ടെ. കടവിൽ ആളുകൾ എന്ത് കാണും?

ഉദാഹരണത്തിന്റെ ആദ്യ വേരിയന്റിൽ മുൻവശത്തെ വാതിൽ അവർക്ക് പിന്നിൽ നിന്ന് 40 സെക്കൻഡ് കഴിഞ്ഞ് തുറന്നാൽ, രണ്ടാമത്തെ വേരിയന്റിൽ അത് 40 - 15 = 25 സെക്കൻഡ് കഴിഞ്ഞ് മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ. അതിനാൽ, കപ്പലിലെ ആളുകൾക്ക് മുൻവശത്തെ വാതിൽ പുറകിലേക്കാൾ നേരത്തെ തുറന്നുവെന്നും പിയറിലുള്ള ആളുകൾക്ക് - പിന്നീട്.

അതിനാൽ, ഒരു ലബോറട്ടറിക്ക് മുമ്പ് സംഭവിച്ചത് മറ്റൊന്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പിന്നീട് സംഭവിച്ചു. സമയം എന്ന സങ്കൽപ്പം തന്നെ ആപേക്ഷിക സങ്കൽപ്പമാണെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്.

1905-ൽ ഇരുപത്തിയാറുകാരനായ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ആണ് ഈ കണ്ടുപിടുത്തം നടത്തിയത്. അതിനുമുമ്പ്, മനുഷ്യൻ സമയത്തെ സങ്കൽപിച്ചു - ലോകത്തിലെ എല്ലായിടത്തും ഒരേപോലെ, ഒരു ലബോറട്ടറിയിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രമായി. അതിനാൽ ഒരിക്കൽ ആളുകൾ മുകളിലും താഴെയുമുള്ള ദിശകൾ ലോകമെമ്പാടും ഒരുപോലെയാണെന്ന് കണക്കാക്കി.

ഇപ്പോൾ ബഹിരാകാശത്തിന്റെ വിധി കാലത്തിന് സംഭവിച്ചു. അവർ ഏത് ലബോറട്ടറിയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ "അതേ സമയം" എന്ന പദപ്രയോഗത്തിന് "ഒരേ സ്ഥലത്ത്" എന്ന പദപ്രയോഗത്തേക്കാൾ അർത്ഥമില്ലെന്ന് മനസ്സിലായി.

ഒരുപക്ഷേ ആർക്കെങ്കിലും ഇപ്പോഴും ഒരു ചോദ്യമുണ്ട്: ശരി, വാസ്തവത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും ലബോറട്ടറി പരിഗണിക്കാതെ, ഏതെങ്കിലും രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ ഒരേസമയം നടക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ? ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് പോലെ തന്നെ അസംബന്ധമാണ്, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും ലബോറട്ടറികൾ പരിഗണിക്കാതെ, ലോകത്തിലെ മുകളിലും താഴെയുമുള്ളത് എവിടെയാണ്?

മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണം ഭൗതികശാസ്ത്രത്തെ നയിച്ച എല്ലാ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയുടെ കണ്ടെത്തൽ സാധ്യമാക്കി, നിങ്ങൾ പിന്നീട് കാണും. സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത നിശ്ചലമായ ആശയങ്ങൾക്കെതിരെ മനസ്സിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിജയങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു ഈ കണ്ടെത്തൽ. ഇവിടെ അസാധാരണത്വത്താൽ ശാസ്ത്രലോകത്തെ ഞെട്ടിച്ചുകൊണ്ട്, പ്രകൃതിയെക്കുറിച്ചുള്ള മനുഷ്യരാശിയുടെ വീക്ഷണങ്ങളിൽ അത് അഗാധമായ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചു. സ്വഭാവത്തിലും പ്രാധാന്യത്തിലും, ഭൂമിയുടെ ഗോളാകൃതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ സൂര്യനുചുറ്റും അതിന്റെ ചലനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ മൂലമുണ്ടായ പ്രക്ഷോഭവുമായി മാത്രമേ ഇതിനെ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.

അങ്ങനെ ഐൻസ്റ്റീനും കോപ്പർനിക്കസിനും ന്യൂട്ടനുമൊപ്പം ശാസ്ത്രത്തിന് തികച്ചും പുതിയ പാതകൾ തുറന്നുകൊടുത്തു. അപ്പോഴും യുവ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഈ കണ്ടെത്തൽ നമ്മുടെ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന പ്രശസ്തി അദ്ദേഹത്തിന് പെട്ടെന്ന് നേടിക്കൊടുത്തത് വെറുതെയല്ല.

സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയുടെ സിദ്ധാന്തത്തെ സാധാരണയായി "ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ തത്വം" അല്ലെങ്കിൽ "ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നേരത്തെ ചർച്ച ചെയ്ത ചലനത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയുടെ നിയമവുമായോ തത്വവുമായോ ഇത് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്, അതായത് " ക്ലാസിക്കൽ തത്വംആപേക്ഷികത", അല്ലെങ്കിൽ "ഗലീലിയോ - ന്യൂട്ടന്റെ ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വം".

വേഗതയ്ക്ക് ഒരു പരിധിയുണ്ട്

ആ വലിയ മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചും ആപേക്ഷികതാ തത്വം ശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന എല്ലാ പുതിയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഒരു ജേണൽ ലേഖനത്തിൽ പറയാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ഇതെല്ലാം മനസിലാക്കാൻ, നിങ്ങൾ ഭൗതികശാസ്ത്രവും ഉയർന്ന ഗണിതവും നന്നായി അറിയേണ്ടതുണ്ട്.

ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങളും സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അനന്തരഫലങ്ങളും മാത്രം വിശദീകരിക്കുക എന്നതാണ്. ഇത് മാത്രം, നിങ്ങൾ കണ്ടതുപോലെ, എളുപ്പമുള്ള ജോലിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. ആപേക്ഷികതാ തത്വം ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ശാസ്ത്രീയ ചോദ്യങ്ങളിലൊന്നാണ്, ഗണിതശാസ്ത്രത്തിന്റെ സഹായമില്ലാതെ അതിനെ ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കുന്നത് പൊതുവെ അസാധ്യമാണ്.

ആരംഭിക്കുന്നതിന്, സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയുടെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പരിണതഫലം പരിഗണിക്കുക.

നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, സ്റ്റീം ലോക്കോമോട്ടീവുകൾ, ഓട്ടോമൊബൈലുകൾ, വിമാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വേഗത അവയുടെ കണ്ടുപിടിത്തം മുതൽ ഇന്നുവരെ തുടർച്ചയായി വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. നിലവിൽ, ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് അവിശ്വസനീയമായി തോന്നുമായിരുന്ന ഒരു മൂല്യത്തിൽ അത് എത്തിയിരിക്കുന്നു. അത് വർധിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും.

വളരെ ഉയർന്ന വേഗത സാങ്കേതികവിദ്യയിലും അറിയപ്പെടുന്നു. ഇത് ഒന്നാമതായി, ബുള്ളറ്റുകളുടെയും പീരങ്കി ഷെല്ലുകളുടെയും വേഗതയാണ്. ബുള്ളറ്റുകളുടെയും ഷെല്ലുകളുടെയും പറക്കലിന്റെ വേഗത, തുടർച്ചയായ സാങ്കേതിക മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് നന്ദി, വർഷം തോറും വർദ്ധിച്ചു, ഭാവിയിൽ അത് വർദ്ധിക്കും.

എന്നാൽ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗത പ്രകാശരശ്മികൾ, വൈദ്യുത പ്രവാഹം, റേഡിയോ തരംഗങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചുള്ള സിഗ്നൽ സംപ്രേഷണത്തിന്റെ വേഗതയാണ്. മൂന്ന് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഇത് ഏകദേശം ഒരേ മൂല്യത്തിന് തുല്യമാണ് - സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ.

സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ കൂടുതൽ വികാസത്തോടെ, പുതിയ ചില കിരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതോടെ, ഈ വേഗത പോലും മറികടക്കുമെന്ന് ഒരാൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം; നമുക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന വേഗത എപ്പോഴെങ്കിലും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, സിഗ്നലുകളുടെ തൽക്ഷണ സംപ്രേഷണം അല്ലെങ്കിൽ ഏത് ദൂരത്തേക്കുള്ള പ്രയത്നവും എന്ന ആദർശത്തോട് നമുക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത്ര അടുത്ത് വരാൻ നമുക്ക് കഴിയും.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ ആദർശം അപ്രാപ്യമാണെന്ന് മൈക്കൽസന്റെ അനുഭവം കാണിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, അനന്തമായ ഉയർന്ന പ്രക്ഷേപണ നിരക്കിൽ, രണ്ട് സംഭവങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സിഗ്നലുകൾ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും തൽക്ഷണം നമ്മിൽ എത്തിച്ചേരും; ഒരു ലബോറട്ടറിയിൽ രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ ഒരേസമയം സംഭവിച്ചാൽ, മറ്റെല്ലാ ലബോറട്ടറികളിലും അവ ഒരേസമയം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടും - അവ സംഭവിച്ച അതേ നിമിഷത്തിൽ. ലബോറട്ടറികളുടെ ചലനത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും സ്വതന്ത്രമായി "ഒരേസമയം" സമ്പൂർണ്ണമായിത്തീർന്നു എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. എന്നാൽ നമ്മൾ കണ്ടതുപോലെ സമയത്തിന്റെ കേവലതയെ മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണം നിരാകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സിഗ്നലുകളുടെയോ ശക്തികളുടെയോ കൈമാറ്റം തൽക്ഷണം സാധ്യമല്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഏതൊരു പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെയും വേഗത അനന്തമായി വലുതായിരിക്കില്ല. ഒരു നിശ്ചിത വേഗത പരിധി ഉണ്ട് - ഒരു സാഹചര്യത്തിലും കവിയാൻ കഴിയാത്ത വേഗത.

പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന വേഗത പ്രകാശവേഗതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ഗലീലിയോ - ന്യൂട്ടന്റെ ആപേക്ഷികതാ തത്വമനുസരിച്ച്, എല്ലാ ലബോറട്ടറികളിലെയും പ്രകൃതിയുടെ നിയമങ്ങൾ പരസ്പരം ആപേക്ഷികമായി ഒരു നേർരേഖയിലും ഏകതാനമായും നീങ്ങുന്നു. ഇതിനർത്ഥം അത്തരം എല്ലാ ലബോറട്ടറികൾക്കും ഒരേ വേഗത പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നായിരിക്കണം എന്നാണ്. എന്നാൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള വേഗതയാണ് എല്ലാ ലബോറട്ടറികളിലും അതിന്റെ മൂല്യം മാറ്റമില്ലാതെ നിലനിർത്തുന്നത്? അത്തരം അതിശയകരമായ സ്ഥിരത, നമ്മൾ കണ്ടതുപോലെ, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത മാത്രമാണ്, അത് മാത്രം! പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത എന്നത് ലോകത്തിലെ ചില (വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും) പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിന്റെ വേഗത മാത്രമല്ല: അതേ സമയം പ്രകൃതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന വേഗതയാണിത്.

പ്രകൃതിയിൽ പരിമിതമായ വേഗത ഉണ്ടെന്ന കണ്ടെത്തൽ മനുഷ്യ ചിന്തയുടെ ഏറ്റവും വലിയ വിജയങ്ങളിലൊന്നാണ്. വേഗതയ്ക്ക് ഒരു പരിധിയുണ്ടെന്ന് കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞന് ഊഹിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പരീക്ഷണങ്ങൾക്കിടയിൽ പരിമിതമായ വേഗത ഉണ്ടെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ഇടറിവീഴുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് ഒരു അപകടമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തീരുമാനിക്കുമായിരുന്നു, അവന്റെ പരീക്ഷണാത്മക കഴിവുകളുടെ പരിമിതി മാത്രമാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്. സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികാസത്തോടെ, പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന വേഗതയെ മറികടക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതുന്നത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടും.

വിപരീതം നമുക്ക് വ്യക്തമാണ്: നാവിഗേഷന്റെ വികാസത്തോടെ ഭൂമിയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ ആരംഭ പോയിന്റിൽ നിന്ന് 20 ആയിരം കിലോമീറ്ററിലധികം അകലെയുള്ള ഒരു സ്ഥലത്ത് എത്താൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് പോലെ ഇത് കണക്കാക്കുന്നത് പരിഹാസ്യമാണ് ( അതായത് ഭൂമിയുടെ ചുറ്റളവിന്റെ പകുതിയിലധികം).

എപ്പോഴാണ് ഒരു മിനിറ്റ് ഒരു മണിക്കൂറിന് തുല്യമാകുന്നത്?

സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയും ഇതിൽ നിന്നുള്ള അനന്തരഫലങ്ങളും സമഗ്രമായി വിശദീകരിക്കുന്നതിന്, ശീലത്തിൽ നിന്ന് വിചിത്രമായി തോന്നുന്ന, ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ ഒരു ട്രെയിനിനൊപ്പം ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഞങ്ങളും അങ്ങനെ തന്നെ ചെയ്യും. സാങ്കൽപ്പിക വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന ഒരു ഭീമൻ ട്രെയിനിനെ "ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിൻ" എന്ന് വിളിക്കും.

വളരെ നീളമുള്ള ഒരു റെയിൽപാത സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഒന്നിൽ നിന്ന് 864 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്റർ അകലെ രണ്ട് സ്റ്റേഷനുകളുണ്ട്. അവയ്ക്കിടയിലുള്ള ദൂരം മറികടക്കാൻ, ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിനിന്, സെക്കൻഡിൽ 240,000 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കാൻ ഒരു മണിക്കൂർ സമയം ആവശ്യമാണ്. രണ്ട് സ്റ്റേഷനുകളിലും കൃത്യമായ ക്ലോക്കുകൾ ഉണ്ട്.

ആദ്യത്തെ സ്റ്റേഷനിൽ ഒരു യാത്രക്കാരൻ ട്രെയിനിൽ കയറുന്നു. ആദ്യം, അവൻ തന്റെ പോക്കറ്റ് ക്രോണോമീറ്റർ കൃത്യമായി സ്റ്റേഷൻ ക്ലോക്കിലേക്ക് സജ്ജമാക്കുന്നു. മറ്റൊരു സ്റ്റേഷനിൽ എത്തിയപ്പോൾ, അവൻ അതിനെ സ്റ്റേഷൻ ക്ലോക്കുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ക്രോണോമീറ്റർ പിന്നിൽ വീണത് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട് ആശ്ചര്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു ...

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്?

കാറിന്റെ തറയിൽ ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബൾബും സീലിംഗിൽ ഒരു കണ്ണാടിയും ഉണ്ടെന്ന് കരുതുക. ഒരു കണ്ണാടിയിൽ തട്ടുന്ന ഒരു ബൾബിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രകാശകിരണം ലൈറ്റ് ബൾബിലേക്ക് പ്രതിഫലിക്കുന്നു. കാറിലെ യാത്രക്കാരൻ കാണുന്നതുപോലെ ബീമിന്റെ പാത മുകളിലെ ചിത്രത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു: ബീം ലംബമായി മുകളിലേക്ക് നയിക്കുകയും ലംബമായി താഴേക്ക് വീഴുകയും ചെയ്യുന്നു.

സ്റ്റേഷനിലെ നിരീക്ഷകന് ഒരു വ്യത്യസ്ത ചിത്രം അവതരിപ്പിക്കും. ലൈറ്റ് ബൾബിൽ നിന്ന് കണ്ണാടിയിലേക്ക് പ്രകാശകിരണം പോയ സമയത്ത്, കണ്ണാടി ട്രെയിനിനൊപ്പം നീങ്ങി. പ്രതിഫലിച്ച ബീം വീഴുമ്പോൾ, ലൈറ്റ് ബൾബ് തന്നെ അതേ ദൂരം നീങ്ങി. സ്റ്റേഷനിലെ നിരീക്ഷകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കിരണം സഞ്ചരിക്കുന്ന പാത താഴത്തെ ചിത്രത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു: ഇത് ഒരു ഐസോസിലിസ് ത്രികോണത്തിന്റെ രണ്ട് വശങ്ങളാണ്. ട്രെയിൻ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്ന ഒരു ബൾബാണ് ത്രികോണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം രൂപപ്പെടുന്നത്.

സ്റ്റേഷനിലെ നിരീക്ഷകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ട്രെയിനിലെ നിരീക്ഷകന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ദൂരം പ്രകാശകിരണം സഞ്ചരിച്ചതായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. അതേസമയം, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത സ്ഥിരമാണെന്ന് നമുക്കറിയാം: സ്റ്റേഷനിലെ ഒരു നിരീക്ഷകനും ട്രെയിനിലെ ഒരു യാത്രക്കാരനും ഇത് കൃത്യമായി തുല്യമാണ്. ഇവിടെ നിന്ന് എന്താണ് പിന്തുടരുന്നത്?

വേഗത ഒരേപോലെയാണെങ്കിലും പാതകളുടെ നീളം വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിൽ, ചെറിയ പാതയിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുകയും വലിയ പാതയിലൂടെ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. രണ്ട് സമയങ്ങളുടെയും അനുപാതം കണക്കാക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്.

സ്റ്റേഷനിലെ നിരീക്ഷകന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ബീം കണ്ണാടിയിലേക്ക് പുറപ്പെടുന്നതിനും ലൈറ്റ് ബൾബിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിനും ഇടയിൽ 10 സെക്കൻഡ് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് കരുതുക. ഈ 10 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ, പ്രകാശം കടന്നുപോയി:

300.000 x 10 = 3 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്റർ.

തൽഫലമായി, ഐസോസിലിസ് ത്രികോണമായ ABC യുടെ AB, BC എന്നീ വശങ്ങൾ 1.5 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്റർ വീതം തുല്യമാണ്. ത്രികോണത്തിന്റെ അടിത്തറയായ സൈഡ് എസി 1, ട്രെയിൻ 10 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന ദൂരത്തിന് തുല്യമാണ്, അതായത്:

240.000 x 10 = 2.4 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്റർ.

അടിത്തറയുടെ പകുതി, AD 1 1.2 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്ററിന് തുല്യമാണ്.

ഇവിടെ നിന്ന് കാറിന്റെ ഉയരം നിർണ്ണയിക്കാൻ എളുപ്പമാണ് - ബിഡി ത്രികോണത്തിന്റെ ഉയരം. നിന്ന് മട്ട ത്രികോണം ABD ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട്:

BD 2 \u003d AB 2 - AD 2 \u003d 1.52 - 1.22

അതിനാൽ BD = 0.9 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്റർ.

ഉയരം തികച്ചും ദൃഢമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിനിന്റെ ജ്യോതിശാസ്ത്രപരമായ അളവുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അതിശയിക്കാനില്ല.

ട്രെയിനിലെ നിരീക്ഷകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കിരണം സഞ്ചരിക്കുന്ന പാത ത്രികോണത്തിന്റെ ഇരട്ടി ഉയരത്തിന് തുല്യമാണ്:

2BD = 2 x 0.9 = 1.8 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്റർ.

ഈ പാതയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നതിന്, വെളിച്ചത്തിന് ഇത് ആവശ്യമാണ്:

1,800,000/300,000 = 6 സെക്കൻഡ്.

അങ്ങനെ, പ്രകാശകിരണം ലൈറ്റ് ബൾബിൽ നിന്ന് കണ്ണാടിയിലേക്കും പിന്നിലേക്കും പോയപ്പോൾ, സ്റ്റേഷനിൽ 10 സെക്കൻഡ് കടന്നുപോയി, ട്രെയിനിൽ 6 സെക്കൻഡ് മാത്രം. ട്രെയിനിലെ സമയത്തിന്റെയും സ്റ്റേഷനുകളിലെ സമയത്തിന്റെയും അനുപാതം 6/10 ആണ്.

അതിനാൽ ആശ്ചര്യകരമായ അനന്തരഫലം: സ്റ്റേഷൻ സമയം അനുസരിച്ച്, ട്രെയിൻ സ്റ്റേഷനുകൾക്കിടയിൽ ഒരു മണിക്കൂർ യാത്ര ചെയ്തു, എന്നാൽ സഞ്ചാരിയുടെ ക്രോണോമീറ്റർ അനുസരിച്ച്, 6/10 മണിക്കൂർ, അതായത് 36 മിനിറ്റ്. അതുകൊണ്ടാണ് സ്റ്റേഷനുകൾക്കിടയിലുള്ള ചലന സമയത്ത്, ട്രാവലേഴ്സ് ക്രോണോമീറ്റർ സ്റ്റേഷൻ ക്ലോക്കിന് പിന്നിലായി, കൂടാതെ, 24 മിനിറ്റ് പിന്നിട്ടു.

ഈ വസ്തുത നന്നായി മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: സഞ്ചാരിയുടെ ക്രോണോമീറ്റർ പിന്നിൽ വീണത് കാരണം അല്ല; അത് മന്ദഗതിയിലായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല എന്ന്. അല്ല, സ്റ്റേഷനുകളിലെ ക്ലോക്കുകൾ പോലെ തന്നെ ഇത് പ്രവർത്തിച്ചു. എന്നാൽ സ്റ്റേഷനുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നീങ്ങുന്ന ട്രെയിനിലെ സമയം സ്റ്റേഷനുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഒഴുകി.

ട്രെയിനിന്റെ വേഗത കൂടുന്തോറും പ്രകാശവേഗതയിലേക്കുള്ള ക്രോണോമീറ്ററിന്റെ കാലതാമസം കൂടുതലായിരിക്കുമെന്ന് ഒരു ത്രികോണമുള്ള ഡയഗ്രാമിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയും, ഏത് ചെറിയ സമയവും കടന്നുപോകുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയും. സ്റ്റേഷൻ സമയത്തിന്റെ ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ട്രെയിൻ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഏകദേശം 0.9999 പ്രകാശവേഗതയുള്ള ട്രെയിൻ വേഗതയിൽ, ഒരു ട്രെയിനിലെ ഒരു മണിക്കൂറിൽ ഒരു മിനിറ്റ് മാത്രമേ കടന്നുപോകൂ (അല്ലെങ്കിൽ, ഒരു നിരീക്ഷകനാണെങ്കിൽ, ഒരു ട്രെയിനിലെ സ്റ്റേഷൻ സമയത്തിന്റെ ഒരു മിനിറ്റിൽ ഒരു മണിക്കൂർ കടന്നുപോകും. ഒരു സ്റ്റേഷനിൽ ട്രെയിനിന്റെ തുടക്കത്തിലും അവസാനത്തിലും സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ക്രോണോമീറ്ററുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അവന്റെ സമയം പരിശോധിക്കുന്നു).

സമയത്തെ സമ്പൂർണ്ണമായി കണക്കാക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി അതിനെ തുല്യമായി ഒഴുകുന്ന ഒന്നായി സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചു, കൂടാതെ, ലോകത്തിലെ എല്ലായിടത്തും എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഒരേ വേഗതയിൽ. എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത ലബോറട്ടറികളിൽ സമയത്തിന്റെ വേഗത വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിൻ കാണിക്കുന്നു. സമയത്തിന്റെ ഈ ആപേക്ഷികത ഭൗതിക ലോകത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗുണങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്.

പറഞ്ഞതിൽ നിന്നെല്ലാം, ഒരു അതിശയകരമായ കഥയിൽ വെൽസ് വിവരിച്ച “ടൈം മെഷീൻ” അത്ര ശൂന്യമായ ഫാന്റസി അല്ലെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികത അവർക്ക് മുന്നിൽ - സൈദ്ധാന്തികമായി - ഭാവിയിലേക്ക് സഞ്ചരിക്കാനുള്ള സാധ്യത തുറക്കുന്നു. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിൻ കൃത്യമായി "ടൈം മെഷീൻ" ആണെന്ന് കാണാൻ എളുപ്പമാണ്.

ടൈം മെഷീൻ

തീർച്ചയായും, ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിൻ ഒരു നേർരേഖയിലല്ല, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ഒരു റെയിൽപ്പാതയിലൂടെ നീങ്ങുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. തുടർന്ന്, ഓരോ തവണയും യാത്രക്കാരൻ സ്റ്റാർട്ടിംഗ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, തന്റെ ക്ലോക്ക് സ്റ്റേഷൻ ക്ലോക്കിന് പിന്നിലാണെന്ന് അവൻ കണ്ടെത്തും.

ട്രെയിനിന്റെ വേഗതയെ പ്രകാശവേഗതയിലേക്ക് കണക്കാക്കുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം അറിയാവുന്നതുപോലെ, ട്രെയിനിലെ സ്റ്റേഷൻ ക്ലോക്ക് അനുസരിച്ച് ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഏത് ചെറിയ സമയവും കടന്നുപോകുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയും. ഇത് ആശ്ചര്യകരമായ ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: ട്രെയിനിൽ വർഷങ്ങൾ മാത്രം കടന്നുപോകുമ്പോൾ, സ്റ്റേഷനിൽ നൂറുകണക്കിന് ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോകുന്നു. അവന്റെ "ടൈം മെഷീനിൽ" നിന്ന് പുറത്തുവരുമ്പോൾ, നമ്മുടെ സഞ്ചാരി വേർപിരിഞ്ഞ ഒരു ഭാവിയിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തും... അവന്റെ ബന്ധുക്കളും സുഹൃത്തുക്കളും മരിച്ചിട്ട് പണ്ടേ കഴിഞ്ഞു... അവരുടെ വിദൂര പിൻഗാമികളെ മാത്രമേ അവൻ ജീവനോടെ കണ്ടെത്തൂ.

എന്നിരുന്നാലും, ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിൻ ഇപ്പോഴും വെൽസിന്റേതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നോവലിസ്റ്റിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവൾക്ക് കൃത്യസമയത്ത് നീങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞത് അവളുടെ ഉയർന്ന വേഗത കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ചില പ്രത്യേക സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾക്ക് നന്ദി. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അത്തരമൊരു ഉപകരണം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല; ഇത് തീർത്തും അസംബന്ധമാണ്. ഭാവിയിലേക്ക് കടക്കാൻ ഒരേയൊരു വഴിയേയുള്ളൂ: ട്രെയിനിന് ഒരു വലിയ വേഗത നൽകുക - പ്രകാശവേഗതയോട് അടുത്ത്.

മറ്റൊരു പ്രോപ്പർട്ടി ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിനിനെ വെൽസിയൻ ടൈം മെഷീനിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു: അതിന് കൃത്യസമയത്ത് "പിന്നിലേക്ക്" നീങ്ങാൻ കഴിയില്ല, അതായത്, ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് പോകാനും അതുവഴി ഭാവിയിൽ നിന്ന് വർത്തമാനത്തിലേക്ക് മടങ്ങാനും കഴിയില്ല.

പൊതുവേ, കാലക്രമേണ പിന്നോട്ട് നീങ്ങുക എന്ന ആശയം പൂർണ്ണമായും അർത്ഥശൂന്യമാണ്. ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തതിനെ മാത്രമേ നമുക്ക് സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയൂ, എന്നാൽ ഇതിനകം ഉള്ളത് മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ നിന്ന് പോലും ഇത് വ്യക്തമാണ്: കാലക്രമേണ പിന്നോട്ട് പോകാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു വ്യക്തി ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് പോയി മാതാപിതാക്കളെ അവർ ശിശുക്കളായിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ കൊല്ലുന്നത് സംഭവിക്കാം. അവൻ വർത്തമാനകാലത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ ജനിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ മാതാപിതാക്കൾ മരിച്ചുപോയ ഒരു മനുഷ്യന്റെ പരിഹാസ്യമായ സ്ഥാനത്തായിരിക്കും!

പ്രകാശവേഗതയോട് അടുത്ത വേഗതയിലുള്ള ചലനം സൈദ്ധാന്തികമായി ഒരു സാധ്യത കൂടി തുറക്കുന്നു: സമയത്തോടൊപ്പം, ഏത് ദൂരത്തെയും മറികടക്കാൻ. ലോക ബഹിരാകാശത്ത് അവ വളരെ വലുതായിരിക്കും, മിക്ക യാത്രകൾക്കും പരമാവധി വേഗതയിൽ പോലും മതിയാകില്ല മനുഷ്യ ജീവിതം.

നമ്മിൽ നിന്ന് ഇരുനൂറ് പ്രകാശവർഷം അകലെയുള്ള ഒരു നക്ഷത്രമാണ് ഒരു ഉദാഹരണം. പ്രകാശവേഗത പ്രകൃതിയിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗതയായതിനാൽ, ഈ നക്ഷത്രം ആരംഭിച്ച് ഇരുന്നൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എത്തിച്ചേരുക അസാധ്യമാണ്. മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം ഇരുനൂറ് വർഷത്തിൽ താഴെയായതിനാൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് വിദൂര നക്ഷത്രങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനുള്ള അവസരം അടിസ്ഥാനപരമായി നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നു.

എന്നിട്ടും ഈ ന്യായവാദം തെറ്റാണ്. അബദ്ധം എന്തെന്നാൽ, ഇരുനൂറ് വർഷങ്ങളെ നാം കേവലമായ ഒന്നായി സംസാരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. എന്നാൽ സമയം ആപേക്ഷികമാണ്, അതായത്, എല്ലാ ലബോറട്ടറികൾക്കും പൊതുവായ സമയമില്ല. സ്റ്റേഷനുകൾക്ക് ഒരു സമയമാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്, ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിനിന് മറ്റൊരു സമയമുണ്ടായിരുന്നു.

ലോകത്തിന്റെ ബഹിരാകാശത്തേക്ക് പുറപ്പെട്ട ഒരു ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരിയെ നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. നമ്മിൽ നിന്ന് ഇരുനൂറ് പ്രകാശവർഷം അകലെയുള്ള ഒരു നക്ഷത്രത്തിലെത്തുമ്പോൾ, ഭൂമിയിലെ സമയമനുസരിച്ച് ഇരുനൂറ് വർഷം തീർച്ചയായും കടന്നുപോകും. ഒരു റോക്കറ്റിൽ, ഭൂമിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ വേഗതയെ ആശ്രയിച്ച്, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഏത് ചെറിയ സമയവും ഒഴുകാം.

അങ്ങനെ, ബഹിരാകാശയാത്രികൻ തന്റെ സമയത്തിനുള്ളിൽ നക്ഷത്രത്തിലെത്തുന്നത് ഇരുനൂറ് വർഷത്തിലല്ല, മറിച്ച്, ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ. മതിയായ ഉയർന്ന വേഗതയിൽ, ഒരു നക്ഷത്രത്തിലേക്ക് "പറക്കാനും" ഒരു മിനിറ്റിനുള്ളിൽ പോലും റോക്കറ്റ് ക്ലോക്ക് അനുസരിച്ച് മടങ്ങാനും സൈദ്ധാന്തികമായി സാധ്യമാണ് ...

മാത്രമല്ല: ലോകത്തിലെ പരമാവധി വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കുമ്പോൾ - സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ - സമയം വളരെ ചെറുതായിത്തീരുന്നു, അതായത് പൂജ്യത്തിന് തുല്യമാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, റോക്കറ്റിന് പ്രകാശവേഗതയിൽ നീങ്ങാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അതിൽ നിരീക്ഷകന്റെ സമയം പൂർണ്ണമായും നിലയ്ക്കും, ഈ നിരീക്ഷകന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ആരംഭ നിമിഷം അവസാനിക്കുന്ന നിമിഷവുമായി പൊരുത്തപ്പെടും.

ഇതെല്ലാം സൈദ്ധാന്തികമായി മാത്രം സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു. പ്രായോഗികമായി, ഭാവിയിലേക്കും വിദൂര നക്ഷത്രങ്ങളിലേക്കും യാത്ര ചെയ്യുന്നത് പ്രായോഗികമല്ല, കാരണം കാറുകളുടെയും ആളുകളുടെയും ചലനം പ്രകാശവേഗതയോട് അടുത്താണ്. സാങ്കേതിക കാരണങ്ങൾഅസാധ്യം.

കൂടാതെ വലുപ്പങ്ങൾ ആപേക്ഷികമാണ്.

മുൻ അധ്യായങ്ങളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ന്യായവാദവും രസകരവുമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ അതിശയകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ ലക്ഷ്യം വായനക്കാരനെ ഫാന്റസി കൊണ്ട് ആകർഷിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് കാലത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന അനന്തരഫലങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ആഴവും ഗൗരവവും കാണിക്കുക എന്നതാണ്.

ശരീരങ്ങളുടെ വലിപ്പത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയും സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികതയിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നതായി കാണാൻ എളുപ്പമാണ്.

ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിൻ കടന്നുപോകുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ നീളം 2.4 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്ററായിരിക്കട്ടെ. സെക്കൻഡിൽ 240 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ, ട്രെയിൻ 10 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ പ്ലാറ്റ്ഫോം കടന്നുപോകും. എന്നാൽ സ്റ്റേഷൻ സമയത്തിന്റെ 10 സെക്കൻഡിൽ, ട്രെയിനിൽ 6 സെക്കൻഡ് മാത്രമേ കടന്നുപോകൂ. പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ നീളം 240,000 x 6 = 1.44 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്ററാണെന്നും 2.40 ദശലക്ഷം കിലോമീറ്ററല്ലെന്നും ഇതിൽ നിന്ന് യാത്രക്കാരൻ ശരിയായി നിഗമനം ചെയ്യും.

ഇതിനർത്ഥം ഏതെങ്കിലും ലബോറട്ടറിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നിശ്ചലാവസ്ഥയിലുള്ള ഒരു വസ്തുവിന് ചലിക്കുന്ന ഒന്നിനെക്കാൾ നീളമുണ്ട് എന്നാണ്. ട്രെയിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, പ്ലാറ്റ്ഫോം നീങ്ങുന്നു, സ്റ്റേഷനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത് വിശ്രമത്തിലായിരുന്നു. അതിനാൽ, സ്റ്റേഷനിലെ നിരീക്ഷകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് യാത്രക്കാരനെക്കാൾ നീളമുള്ളതായിരുന്നു. നേരെമറിച്ച്, ട്രെയിനിന്റെ വണ്ടികൾ, സ്റ്റേഷനിലെ നിരീക്ഷകന് യാത്രക്കാരനേക്കാൾ 10/6 മടങ്ങ് കുറവാണ്.

വേഗത കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് വസ്തുക്കളുടെ നീളം കൂടുതൽ കുറയുന്നു. അതിനാൽ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗതയിൽ, അത് ഏറ്റവും ചെറുതായിരിക്കണം, അതായത് പൂജ്യത്തിന് തുല്യമാണ്.

അതിനാൽ, ഓരോ ചലിക്കുന്ന ശരീരവും അതിന്റെ ചലനത്തിന്റെ ദിശയിൽ ചുരുങ്ങുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, മാസികയുടെ നമ്പർ 9-ൽ ഞങ്ങൾ നൽകിയ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഭേദഗതി ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അതായത്: ഒരു സ്റ്റീമറിൽ വാതിലുകൾ തുറക്കുന്നതിനുള്ള പരീക്ഷണത്തിൽ, പിയറിലെ ഒരു നിരീക്ഷകന്, രണ്ടാമത്തെ വാതിൽ തുറന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ആദ്യത്തേതിനേക്കാൾ 40 സെക്കൻഡ് വൈകി. എന്നാൽ സ്റ്റീമറിന്റെ നീളം, സെക്കൻഡിൽ 240 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ നീങ്ങുന്നത്, പിയറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 10/6 മടങ്ങ് കുറഞ്ഞതിനാൽ, വാതിലുകൾ തുറക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ സമയ ഇടവേള പിയറിലെ ക്ലോക്കിന് തുല്യമായിരിക്കും, 40 സെക്കൻഡ് അല്ല. , എന്നാൽ 40: 10/6 = 24 സെക്കൻഡ് . തീർച്ചയായും, ഈ സംഖ്യാ തിരുത്തൽ സ്റ്റീമറുമായുള്ള അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ വരച്ച അടിസ്ഥാനപരമായ നിഗമനങ്ങളെ മാറ്റില്ല.

ശരീരങ്ങളുടെ അളവുകളുടെ ആപേക്ഷികത ഉടനടി ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ, ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ, അനന്തരഫലമായി മാറുന്നു. "ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായത്" കാരണം ഇത് മൈക്കൽസൺ പരീക്ഷണത്തിന്റെ അപ്രതീക്ഷിത ഫലം വിശദീകരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു കാലത്ത് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ നിരയിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിച്ചു. നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നതുപോലെ, ചില അജ്ഞാതമായ കാരണങ്ങളാൽ, സാധാരണ ഗണിതശാസ്ത്രം അനുസരിക്കാൻ "ആഗ്രഹിക്കാത്ത" വേഗതകളുടെ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ്.

ഒരു നേർരേഖയിലും ഒരു ദിശയിലും, പൂർണ്ണമായും ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി, അതായത്, മേശകളോ ആപ്പിളോ പോലെ ലളിതമായി വേഗത കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ മനുഷ്യൻ എപ്പോഴും ശീലിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കപ്പൽ മണിക്കൂറിൽ 20 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ ഒരു നിശ്ചിത ദിശയിൽ സഞ്ചരിക്കുകയും ഒരു യാത്രക്കാരൻ അതിന്റെ ഡെക്കിലൂടെ മണിക്കൂറിൽ 5 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ അതേ ദിശയിൽ നടക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, യാത്രക്കാരന്റെ ആപേക്ഷിക വേഗത പിയർ മണിക്കൂറിൽ 20 + 5 = 25 കിലോമീറ്റർ ആയിരിക്കും.

ഈ സങ്കലന രീതി തികച്ചും ശരിയാണെന്നും ഏത് വേഗതയുടെയും ആകെത്തുക കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണെന്നും അടുത്തിടെ വരെ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ ആപേക്ഷികതാ തത്വം മെക്കാനിക്കിന്റെ ഈ നിയമത്തെപ്പോലും സ്പർശിക്കാതെ വിട്ടില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, സെക്കൻഡിൽ 230, 270 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വേഗത ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. എന്തു സംഭവിക്കും? സെക്കൻഡിൽ 500 ആയിരം കിലോമീറ്റർ. സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്റർ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗതയായതിനാൽ അത്തരമൊരു വേഗത നിലനിൽക്കില്ല. ഇതിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് വ്യക്തമാണ്, ഏത് വേഗതയുടെയും എണ്ണം, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, സെക്കൻഡിൽ 300,000 കിലോമീറ്റർ കവിയാൻ കഴിയില്ല.

പക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ, ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി കുറഞ്ഞ വേഗത ചേർക്കുന്നത് അനുവദനീയമാണോ, ഉദാഹരണത്തിന്, സെക്കൻഡിൽ 150, 130 ആയിരം കിലോമീറ്റർ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവരുടെ തുക, സെക്കൻഡിൽ 280 ആയിരം കിലോമീറ്റർ, ലോകത്തിലെ വേഗത പരിധി കവിയുന്നില്ല.

ഇവിടെ ഗണിത തുകയും തെറ്റാണെന്ന് കാണാൻ എളുപ്പമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സ്റ്റീമർ സെക്കൻഡിൽ 150,000 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ പിയറിനെ കടന്നുപോകട്ടെ, ഒരു പന്ത് സെക്കൻഡിൽ 130,000 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ സ്റ്റീമറിന്റെ ഡെക്കിലൂടെ ഉരുളുക. ഈ വേഗതകളുടെ ആകെത്തുക പിയറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പന്തിന്റെ വേഗത പ്രകടിപ്പിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, ചലിക്കുന്ന ശരീരം വലുപ്പത്തിൽ ചുരുങ്ങുന്നുവെന്ന് മുൻ അധ്യായത്തിൽ നിന്ന് നമുക്കറിയാം. അതിനാൽ, ഒരു സ്റ്റീമറിലെ 130,000 കിലോമീറ്റർ ദൂരം പിയറിലെ ഒരു നിരീക്ഷകന് 130,000 കിലോമീറ്ററിന് തുല്യമല്ല, തീരത്ത് 150,000 കിലോമീറ്റർ ഒരു സ്റ്റീമറിലെ യാത്രക്കാരന് 150,000 കിലോമീറ്ററിന് തുല്യമല്ല.

കൂടാതെ, പിയറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പന്തിന്റെ വേഗത നിർണ്ണയിക്കാൻ, നിരീക്ഷകൻ പിയറിലെ ക്ലോക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ സ്റ്റീംബോട്ടിലെ പന്തിന്റെ വേഗത നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സ്റ്റീം ബോട്ട് സമയമാണ്. ചലിക്കുന്ന സ്റ്റീമറിലും ഒരു വാർഫിലും സമയം, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഒരേ കാര്യമല്ല.

പ്രവേഗം ചേർക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യം പ്രായോഗികമായി കാണുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്: ദൂരത്തിന്റെയും സമയത്തിന്റെയും ആപേക്ഷികത നിങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കണം. വേഗത എങ്ങനെ സംയോജിപ്പിക്കണം?

ഐൻസ്റ്റീൻ ഇതിന് ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിന് അനുസൃതമായി ഒരു പ്രത്യേക ഫോർമുല നൽകി. ഇതുവരെ, ഞങ്ങൾ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് സൂത്രവാക്യങ്ങൾ നൽകിയിട്ടില്ല, ഈ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ലേഖനം അവയിൽ ഭാരപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഗണിതശാസ്ത്രത്തിന്റെ സംക്ഷിപ്തവും കൃത്യവുമായ ഭാഷ പല കാര്യങ്ങളും ഉടനടി വ്യക്തമാക്കുന്നു, ദീർഘവും വാചാലവുമായ വാദങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. പ്രവേഗങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതിനുള്ള സൂത്രവാക്യം മുമ്പത്തെ എല്ലാ ന്യായവാദങ്ങളേക്കാളും വളരെ ലളിതമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, അതിൽ തന്നെ വളരെ ലളിതവും രസകരവുമാണ്, അത് ഉദ്ധരിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്:

V1 + V2
W = __________________
V 1 x V 2
1+ ___________
C2

ഇവിടെ V 1 ഉം V 2 ഉം വേഗതയുടെ നിബന്ധനകളാണ്, W ആണ് മൊത്തം വേഗത, c ആണ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വേഗത (പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത), സെക്കന്റിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്ററിന് തുല്യമാണ്.

ഈ അത്ഭുതകരമായ ഫോർമുലയ്ക്ക് ശരിയായ പ്രോപ്പർട്ടി ഉണ്ട്: നമ്മൾ ഇതിലേക്ക് എന്ത് വേഗത ചേർത്താലും, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും സെക്കൻഡിൽ 300 ആയിരം കിലോമീറ്ററിൽ കൂടുതൽ ലഭിക്കില്ല. ഈ ഫോർമുല ഉപയോഗിച്ച് സെക്കൻഡിൽ 230,000, 270,000 കിലോമീറ്ററുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സെക്കൻഡിൽ 300,000, 300,000 കിലോമീറ്ററുകൾ കൂടി ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കാണുക.

ചെറിയ വേഗതകൾ ചേർക്കുമ്പോൾ - മിക്ക കേസുകളിലും നമ്മൾ പ്രായോഗികമായി നേരിടുന്നത് പോലെ - ഫോർമുല നമുക്ക് സാധാരണ ഫലം നൽകുന്നു, അതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ് ഗണിത തുക. ഉദാഹരണത്തിന്, ചലനത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ആധുനിക വേഗത പോലും എടുക്കാം. മണിക്കൂറിൽ 650 കിലോമീറ്റർ വീതം പറക്കുന്ന രണ്ട് വിമാനങ്ങൾ പരസ്പരം നീങ്ങട്ടെ. അവയുടെ ഒത്തുചേരലിന്റെ വേഗത എന്താണ്?

ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി - (650 + 650) = മണിക്കൂറിൽ 1300 കിലോമീറ്റർ. ഐൻസ്റ്റീന്റെ ഫോർമുല അനുസരിച്ച് - മണിക്കൂറിൽ 0.72 മൈക്രോൺ മാത്രം കുറവ്. മുകളിലെ ഉദാഹരണത്തിൽ, സാവധാനത്തിൽ നീങ്ങുന്ന കപ്പലിനൊപ്പം, അതിന്റെ ഡെക്കിൽ ഒരു മനുഷ്യൻ നടക്കുന്നു, ഈ വ്യത്യാസം ഇപ്പോഴും 340 ആയിരം മടങ്ങ് ചെറുതാണ്.

അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ അളവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അത്തരം അളവ് കണ്ടെത്തുന്നത് അസാധ്യമാണ്. അതെ, അവയുടെ പ്രായോഗിക മൂല്യം പൂജ്യമാണ്. വേഗതകളുടെ ഗണിത സങ്കലനം അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി മനുഷ്യൻ ശ്രദ്ധിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്: അത്തരം കൂട്ടിച്ചേർക്കലിലെ കൃത്യത പരിശീലനത്തിന്റെ ഏറ്റവും കർശനമായ ആവശ്യകതകളേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. അതിനാൽ, സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ, കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ശരിയാണെങ്കിൽ മാത്രം എല്ലാം എല്ലായ്പ്പോഴും കണക്കുകൂട്ടലുകളുമായി ഒത്തുചേരുന്നു.

എന്നാൽ പ്രകാശവേഗതയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഗണിത വേഗത ചേർക്കുന്നത് ഇനി സാധ്യമല്ല: ഇവിടെ നമുക്ക് ഗുരുതരമായ പിശകുകളിലേക്ക് വീഴാം. ഉദാഹരണത്തിന്, സെക്കൻഡിൽ 36 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ, പിശക് 1 ആയിരം കിലോമീറ്റർ കവിയും, സെക്കൻഡിൽ 100 ​​ആയിരം കിലോമീറ്ററിൽ അത് ഇതിനകം സെക്കൻഡിൽ 20 ആയിരം കിലോമീറ്ററിലെത്തും.

പ്രവേഗങ്ങളുടെ ഗണിത സങ്കലനം തെറ്റാണെന്നും ഐൻസ്റ്റീന്റെ സൂത്രവാക്യം ശരിയാണെന്നും അനുഭവം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അത് മറിച്ചാകാൻ കഴിയില്ല: എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരെ മെക്കാനിക്സിലെ പഴയ ആശയങ്ങളെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചതും ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിലേക്ക് അവരെ നയിച്ചതും അനുഭവമായിരുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ വേഗത ചേർക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് അറിയുമ്പോൾ, മൈക്കൽസൺ പരീക്ഷണത്തിന്റെ "നിഗൂഢമായ" ഫലങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. സെക്കൻഡിൽ 30 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ ഭൂമി പ്രകാശകിരണത്തിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ ഈ പരീക്ഷണം നടത്തുമ്പോൾ, മൈക്കൽസൺ സെക്കൻഡിൽ 300,000 + 30 = 300,030 കിലോമീറ്റർ ഫലം ലഭിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചു.

എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് അങ്ങനെ വേഗത കൂട്ടാൻ കഴിയില്ല!

വേഗത ചേർക്കുന്നതിനുള്ള ഫോർമുലയിൽ V 1 = c (c ആണ് പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത), V 2 = 30 എന്നിവ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക, മൊത്തം വേഗത c1 മാത്രമാണെന്നും അതിൽ കൂടുതലൊന്നും ഇല്ലെന്നും നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലം അങ്ങനെയായിരുന്നു.

V 1 പ്രകാശവേഗത്തിന് തുല്യമായിരിക്കുന്നിടത്തോളം V 2 ന്റെ മറ്റെല്ലാ മൂല്യങ്ങൾക്കും ഒരേ ഫലം ലഭിക്കും. ഭൂമി ഒരു സെക്കൻഡിൽ എത്ര കിലോമീറ്ററുകൾ വേണമെങ്കിലും കടന്നുപോകട്ടെ: 30 - സൂര്യനുചുറ്റും, 275 - സൗരയൂഥത്തിനും ആയിരക്കണക്കിന് കിലോമീറ്ററുകൾക്കും - മുഴുവൻ ഗാലക്സിക്കൊപ്പം. അത് കാര്യങ്ങൾ മാറ്റില്ല. ഭൂമിയുടെ വേഗതയെ പ്രകാശവേഗതയിലേക്ക് ചേർക്കുന്ന എല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളിലും, ഫോർമുല ഒരേ മൂല്യം നൽകും c.

അതിനാൽ, വേഗതകൾ എങ്ങനെ ശരിയായി ചേർക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാത്തതിനാൽ മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു, കാരണം ശരീരങ്ങൾ അവയുടെ ചലനത്തിന്റെ ദിശയിൽ ചുരുങ്ങുന്നുവെന്നും വ്യത്യസ്ത ലബോറട്ടറികളിൽ സമയം വ്യത്യസ്തമായി കടന്നുപോകുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു.

പിണ്ഡവും ഊർജ്ജവും

അവസാന ചോദ്യം പരിഗണിക്കാൻ അവശേഷിക്കുന്നു.

ഏതൊരു ശരീരത്തിന്റെയും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗുണങ്ങളിലൊന്ന് അതിന്റെ പിണ്ഡമാണ്. അത് എപ്പോഴും മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ നാം ശീലിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കണക്കുകൂട്ടലുകൾ മറ്റൊന്ന് കാണിക്കുന്നു: ഒരു ശരീരം ചലിക്കുമ്പോൾ, അതിന്റെ പിണ്ഡം വർദ്ധിക്കുന്നു. ശരീരത്തിന്റെ നീളം കുറയുന്നതിനനുസരിച്ച് ഇത് എത്രയോ മടങ്ങ് വർദ്ധിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഐൻസ്റ്റീന്റെ ട്രെയിനിന്റെ പിണ്ഡം, സെക്കൻഡിൽ 240 ആയിരം കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ നീങ്ങുന്നു, വിശ്രമിക്കുന്ന പിണ്ഡത്തേക്കാൾ 10/6 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്.

വേഗത പരിധിയെ സമീപിക്കുമ്പോൾ, പിണ്ഡം വേഗത്തിലും വേഗത്തിലും വളരുന്നു. പരിമിതമായ വേഗതയിൽ, ഏതൊരു ശരീരത്തിന്റെയും പിണ്ഡം അനന്തമായി വലുതായിരിക്കണം. പ്രായോഗികമായി നാം നേരിടുന്ന സാധാരണ വേഗത പിണ്ഡത്തിൽ തികച്ചും നിസ്സാരമായ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രതിഭാസത്തെ പരീക്ഷണാത്മകമായി പരിശോധിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും സാധ്യമാണ്: ആധുനിക പരീക്ഷണാത്മക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന് അതിവേഗം ചലിക്കുന്ന ഇലക്ട്രോണുകളുടെ പിണ്ഡത്തെ വിശ്രമിക്കുന്നവയുടെ പിണ്ഡവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും. വേഗതയെ പിണ്ഡത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന്റെ നിയമത്തെ അനുഭവം പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

പക്ഷേ, ശരീരത്തിന് വേഗത പറയാൻ, ഊർജ്ജം ചെലവഴിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. പൊതുവേ, ഒരു ശരീരത്തിൽ ചെയ്യുന്ന ഏത് ജോലിയും ശരീരത്തിന്റെ ഊർജ്ജത്തിലെ ഏത് വർദ്ധനവും ഈ ചെലവഴിച്ച ഊർജ്ജത്തിന് ആനുപാതികമായി പിണ്ഡത്തിന്റെ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. അതിനാൽ, ചൂടായ ശരീരത്തിന്റെ പിണ്ഡം തണുപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, കംപ്രസ് ചെയ്ത സ്പ്രിംഗിന്റെ പിണ്ഡം സ്വതന്ത്രമായതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്.

പിണ്ഡത്തിന്റെ യൂണിറ്റുകളുടെ നിസ്സാരമായ അളവുകൾ വലിയ അളവിലുള്ള ഊർജ്ജ യൂണിറ്റുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ശരീരത്തിന്റെ പിണ്ഡം 1 ഗ്രാം മാത്രം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, 25 ദശലക്ഷം കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂറിൽ അത് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, 25 ദശലക്ഷം കിലോവാട്ട് മണിക്കൂർ വൈദ്യുതോർജ്ജത്തിന്റെ പിണ്ഡം 1 ഗ്രാമിന് തുല്യമാണ്. ഈ ഗ്രാം ലഭിക്കാൻ, രണ്ട് ദിവസത്തേക്ക് Dneproges ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന മുഴുവൻ ഊർജ്ജവും ആവശ്യമാണ്. ഒരു കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂറിൽ ഒരു കോപെക്ക് മാത്രം കണക്കാക്കുമ്പോൾ, വിലകുറഞ്ഞ വൈദ്യുതോർജ്ജത്തിന്റെ 1 ഗ്രാം 250 ആയിരം റുബിളാണ്. നിങ്ങൾ വൈദ്യുതിയെ പ്രകാശമാക്കി മാറ്റുകയാണെങ്കിൽ, 1 ഗ്രാം വെളിച്ചത്തിന് ഏകദേശം 10 ദശലക്ഷം റുബിളാണ് വില. ഇത് ഏറ്റവും ചെലവേറിയ പദാർത്ഥത്തേക്കാൾ പലമടങ്ങ് ചെലവേറിയതാണ് - റേഡിയം.

നിങ്ങൾ 1 ടൺ കൽക്കരി വീടിനുള്ളിൽ കത്തിച്ചാൽ, ജ്വലന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തണുപ്പിച്ചതിനുശേഷം അവ രൂപംകൊണ്ട കൽക്കരി, ഓക്സിജൻ എന്നിവയേക്കാൾ 1/3000 ഗ്രാമിന്റെ ഭാരം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ. പിണ്ഡത്തിന്റെ നഷ്ടപ്പെട്ട അംശം താപ വികിരണത്താൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നു. 1 ടൺ വെള്ളം 0 മുതൽ 100 ​​ഡിഗ്രി വരെ ചൂടാക്കുന്നത് അതിന്റെ പിണ്ഡത്തിൽ ഒരു ഗ്രാമിന്റെ 5/1,000,000 ഭിന്നസംഖ്യകളിൽ കുറവ് വർദ്ധിപ്പിക്കും.

ഊർജ്ജം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോഴോ ശക്തി നേടുമ്പോഴോ ശരീരങ്ങളുടെ പിണ്ഡത്തിലെ അത്തരം നിസ്സാരമായ മാറ്റങ്ങൾ ഏറ്റവും കൃത്യമായ അളവുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് വളരെ വ്യക്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന് പിണ്ഡത്തിന്റെ മാറ്റം പ്രകടമാകുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങൾ അറിയാം. ചില മൂലകങ്ങളുടെ അണുകേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്ന് മറ്റ് മൂലകങ്ങളുടെ അണുകേന്ദ്രങ്ങൾ രൂപപ്പെടുമ്പോൾ, ആറ്റോമിക് ന്യൂക്ലിയസുകളുടെ കൂട്ടിയിടി സമയത്ത് സംഭവിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളാണ് ഇവ.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലിഥിയം ആറ്റത്തിന്റെ ന്യൂക്ലിയസ് ഒരു ഹൈഡ്രജൻ ആറ്റത്തിന്റെ ന്യൂക്ലിയസുമായി കൂട്ടിയിടിക്കുമ്പോൾ, ഒരു ഹീലിയം ആറ്റത്തിന്റെ രണ്ട് അണുകേന്ദ്രങ്ങൾ രൂപം കൊള്ളുന്നു. ഈ രണ്ട് അണുകേന്ദ്രങ്ങളുടെയും പിണ്ഡം ഇതിനകം തന്നെ ഗണ്യമായ അളവാണ് - 1/4 ഭാഗം - ഹൈഡ്രജൻ, ലിഥിയം ന്യൂക്ലിയസുകളുടെ ആകെ പിണ്ഡത്തേക്കാൾ കുറവാണ്. അതിനാൽ, 1 ഗ്രാം ലിഥിയം, ഹൈഡ്രജൻ എന്നിവയുടെ മിശ്രിതം ഹീലിയമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു ഗ്രാമിന്റെ 1/400 ഊർജ്ജം പുറത്തുവിടണം, അത് കിലോവാട്ട് മണിക്കൂറിൽ ആയിരിക്കും:

25,000,000/400 = 62.5 ആയിരം കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂർ.

അതിനാൽ, നമുക്ക് ന്യൂക്ലിയർ പരിവർത്തനങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നമ്മൾ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സായി മാറും: Dneproges-ന്റെ ശക്തി ലഭിക്കുന്നതിന്, ലിഥിയം, ഹൈഡ്രജൻ എന്നിവയുടെ മിശ്രിതം 4 ഗ്രാം മാത്രം പരിവർത്തനം ചെയ്താൽ മതിയാകും. ഓരോ മണിക്കൂറിലും ഹീലിയം.

പുതിയതും പഴയതുമായ ഭൗതികശാസ്ത്രം

ഇത് ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിലേക്കുള്ള ഞങ്ങളുടെ കഴ്‌സറി ആമുഖം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു.

എത്ര ഗൗരവമേറിയതാണെന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടു ആഴത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾനിരവധി നൂറ്റാണ്ടുകളായി മനുഷ്യരാശിക്കിടയിൽ വികസിച്ച ലോകവീക്ഷണത്തിലേക്ക് ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വം അവതരിപ്പിച്ചു. പഴയ ആശയങ്ങൾ പാടേ നശിച്ചു എന്നല്ലേ ഇതിനർത്ഥം? അവർ പൂർണ്ണമായും നിരസിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടോ? ആപേക്ഷികതാ തത്വം കണ്ടെത്തുന്നതിന് മുമ്പ് സൃഷ്ടിച്ച എല്ലാ ഭൗതികശാസ്ത്രവും തെറ്റാണെന്ന് മറികടക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

ഇല്ല, കാരണം പഴയ ഭൗതികശാസ്ത്രവും (ഇതിനെ "ക്ലാസിക്കൽ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു) ആപേക്ഷികതാ തത്വം കണക്കിലെടുക്കുന്ന ഭൗതികശാസ്ത്രവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ("ആപേക്ഷിക", ലാറ്റിൻ പദമായ "relatio" എന്നതിൽ നിന്ന്, "റഫറൻസ്" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്) ഞങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ മേഖലകളിലും ചെറുതാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സാധാരണക്കാരൻ, ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ ട്രെയിൻ പോലും (തീർച്ചയായും, ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ ട്രെയിനല്ല) ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിന് സമയ തിരുത്തൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ അത് തന്റെ തലയിൽ എടുത്താൽ, അവൻ പരിഹസിക്കപ്പെടും. ഒരു ദിവസത്തേക്ക്, അത്തരമൊരു ഭേദഗതി ഒരു സെക്കൻഡിന്റെ പത്ത് ബില്യണിൽ പ്രകടിപ്പിക്കും. ട്രെയിനിന്റെ കുലുക്കവും മികച്ച ക്ലോക്ക് വർക്കിന്റെ കൃത്യമല്ലാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളും ക്ലോക്കിന്റെ വായനകളിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവാത്ത ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

ചൂടാക്കുമ്പോൾ ജലത്തിന്റെ പിണ്ഡം വർദ്ധിക്കുന്ന കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ പ്രവേശിക്കുന്ന ഒരു എഞ്ചിനീയറെ ഭ്രാന്തൻ എന്ന് വിളിക്കാം. മറുവശത്ത്, ആറ്റോമിക് ന്യൂക്ലിയസുകളുടെ കൂട്ടിയിടിയെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്ന ഒരു ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ, എന്നാൽ പിണ്ഡത്തിൽ സാധ്യമായ മാറ്റങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല, അജ്ഞതയുടെ പേരിൽ ലബോറട്ടറിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കണം.

ഡിസൈനർമാർ എല്ലായ്പ്പോഴും ക്ലാസിക്കൽ ഫിസിക്‌സിന്റെ നിയമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് യന്ത്രങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യും: ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിലെ ഭേദഗതികൾ ഒരു ഫ്‌ളൈ വീലിൽ വന്ന ഒരു സൂക്ഷ്മജീവിയെ അപേക്ഷിച്ച് യന്ത്രങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞ സ്വാധീനം ചെലുത്തും. എന്നാൽ ഫാസ്റ്റ് ഇലക്ട്രോണുകളെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ വേഗതയെ ആശ്രയിച്ച് അവയുടെ പിണ്ഡത്തിലെ മാറ്റം കണക്കിലെടുക്കണം.

അതിനാൽ, ആപേക്ഷികതാ തത്വത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിന് മുമ്പ് കണ്ടെത്തിയ പ്രകൃതി നിയമങ്ങൾ റദ്ദാക്കപ്പെടുന്നില്ല; ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം നിരാകരിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് പഴയ ശാസ്ത്രം നേടിയ അറിവിനെ ആഴത്തിലാക്കുകയും ശുദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ അറിവ് തെറ്റുകൾ വരുത്താതെ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന അതിരുകൾ ഇത് സജ്ജമാക്കുന്നു.

ഉപസംഹാരമായി, ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം ഈ ലേഖനത്തിൽ നാം പരിഗണിച്ച വിഷയങ്ങളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് പറയണം. തന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകളുടെ വികസനം തുടർന്നുകൊണ്ട്, ഐൻസ്റ്റീൻ പിന്നീട് പൂർണ്ണമായും നൽകി പുതിയ ചിത്രംസാർവത്രിക ഗുരുത്വാകർഷണം പോലെയുള്ള ഒരു പ്രധാന പ്രതിഭാസം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതിൽ ആദ്യത്തേത്, ഗുരുത്വാകർഷണത്തെ ബാധിക്കുന്നില്ല, അതിനെ "സ്വകാര്യം" അല്ലെങ്കിൽ "പ്രത്യേക" "ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു; ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന രണ്ടാം ഭാഗം "ആപേക്ഷികതയുടെ പൊതു തത്വം" ആണ്. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക തത്ത്വത്തിൽ മാത്രമാണ് കണ്ടുമുട്ടിയത് (പരിഗണന പൊതു തത്വംഈ ലേഖനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല).

ഭൗതികശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് വേണ്ടത്ര ആഴത്തിലുള്ള പഠനത്തിലൂടെ, ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണമായ കെട്ടിടത്തിന്റെ എല്ലാ ലാബിരിന്തുകളും പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമാകും എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എന്നാൽ നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ അവയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് എളുപ്പമല്ല. ഇതിന് ഉജ്ജ്വലമായ ഒരു ഊഹം ആവശ്യമായിരുന്നു: മൈക്കൽസന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് ശരിയായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് - തുടർന്നുള്ള എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളോടും കൂടി സമയത്തിന്റെ ആപേക്ഷികത കണ്ടെത്തുന്നതിന്.

അങ്ങനെ, ലോകത്തെ വിശാലവും ആഴവും അറിയാനുള്ള ശാശ്വതമായ ആഗ്രഹത്തിൽ മാനവികത അതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിജയങ്ങളിലൊന്ന് നേടി.

ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീന്റെ പ്രതിഭയോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

വലിയ തുറന്ന രഹസ്യം

അലക്സാണ്ടർ ഗ്രിഷേവ്, ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണി " സാർവത്രിക ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ സ്പില്ലിക്കിനുകളും തിരികളും»

"ബ്രിട്ടീഷുകാർ അവരുടെ തോക്കുകൾ ഇഷ്ടികകൊണ്ട് വൃത്തിയാക്കുന്നില്ല: അവർ നമ്മുടേത് വൃത്തിയാക്കിയില്ലെങ്കിലും, അല്ലാത്തപക്ഷം, ദൈവം വിലക്കട്ടെ, അവർ വെടിവയ്ക്കാൻ നല്ലതല്ല ..." -എൻ ലെസ്കോവ്.

ADU-1000-ന്റെ 8 പരാബോളിക് മിററുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും കൈമാറുകയും ചെയ്യുന്ന ആന്റിന കോംപ്ലക്‌സ് - സെന്റർ ഫോർ ഡീപ് സ്‌പേസ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷന്റെ പ്ലൂട്ടൺ റിസീവിംഗ് കോംപ്ലക്‌സിന്റെ ഭാഗം ...

ആഴത്തിലുള്ള ബഹിരാകാശ ഗവേഷണത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ ആദ്യ വർഷങ്ങളിൽ, അത് സങ്കടകരമായി നഷ്ടപ്പെട്ടു മുഴുവൻ വരിസോവിയറ്റ്, അമേരിക്കൻ ഇന്റർപ്ലാനറ്ററി സ്റ്റേഷനുകൾ. വിക്ഷേപണം പരാജയങ്ങളില്ലാതെ നടന്നാലും, വിദഗ്ധർ പറയുന്നതുപോലെ, "സാധാരണ മോഡിൽ", എല്ലാ സിസ്റ്റങ്ങളും സാധാരണയായി പ്രവർത്തിച്ചു, മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത എല്ലാ പരിക്രമണപഥ തിരുത്തലുകളും സാധാരണഗതിയിൽ കടന്നുപോയി, വാഹനങ്ങളുമായുള്ള ആശയവിനിമയം പെട്ടെന്ന് തടസ്സപ്പെട്ടു.

വിക്ഷേപണത്തിന് അനുകൂലമായ അടുത്ത “ജാലകത്തിൽ”, ഒരേ പ്രോഗ്രാമുള്ള അതേ ഉപകരണങ്ങൾ ഒന്നിന് പുറകെ ഒന്നായി ബാച്ചുകളായി സമാരംഭിച്ചു - കുറഞ്ഞത് ഒരാളെയെങ്കിലും വിജയിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ. അവസാനിക്കുന്നു. പക്ഷെ അത് എവിടെയാണ്! ഗ്രഹങ്ങളെ സമീപിക്കുമ്പോൾ ആശയവിനിമയം വിച്ഛേദിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രത്യേക കാരണമുണ്ട്, അത് ഇളവുകൾ നൽകിയില്ല.

തീർച്ചയായും, അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് മൗനം പാലിച്ചു. ഗ്രഹത്തിൽ നിന്ന് 120 ആയിരം കിലോമീറ്റർ അകലെയാണ് സ്റ്റേഷൻ കടന്നുപോയതെന്ന് വിഡ്ഢികളായ പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിച്ചു. ഈ സന്ദേശങ്ങളുടെ സ്വരം വളരെ ആഹ്ലാദകരമായിരുന്നു, ഒരാൾ സ്വമേധയാ ചിന്തിച്ചു: “ആളുകൾ ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നു! ഒരു ലക്ഷത്തി ഇരുപതിനായിരം മോശമല്ല. എല്ലാം കഴിഞ്ഞ് മൂന്ന് ലക്ഷം കടന്നുപോകാം! നിങ്ങൾ പുതിയതും കൂടുതൽ കൃത്യവുമായ ലോഞ്ചുകൾ നൽകുന്നു! നാടകത്തിന്റെ തീവ്രതയെക്കുറിച്ച് ആർക്കും ഒരു ധാരണയുമില്ലായിരുന്നു - അവിടെയുള്ള എന്തോ പണ്ഡിതന്മാർ മനസിലായില്ല.

അവസാനം, ഞങ്ങൾ ഇത് പരീക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന സിഗ്നൽ, അത് നിങ്ങളെ അറിയിക്കട്ടെ, വളരെക്കാലമായി തരംഗങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു - റേഡിയോ തരംഗങ്ങൾ. ഈ തരംഗങ്ങൾ എന്താണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാനുള്ള എളുപ്പവഴി "ഡൊമിനോ ഇഫക്റ്റ്" ആണ്. കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ സിഗ്നൽ വീണുകിടക്കുന്ന ഡോമിനോകളുടെ തരംഗമായി ബഹിരാകാശത്ത് വ്യാപിക്കുന്നു.

തരംഗ പ്രചരണത്തിന്റെ വേഗത നക്കിളുകളുടെ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും പതനത്തിന്റെ വേഗതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ മുട്ടുകളും ഒരേ സമയം വീഴുന്നതിനാൽ, തരംഗ വേഗത സ്ഥിരമായ മൂല്യമാണ്. ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ അസ്ഥികൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം വിളിക്കുന്നു "തരംഗദൈർഘ്യം".

ഒരു തരംഗത്തിന്റെ ഉദാഹരണമാണ് "ഡൊമിനോ ഇഫക്റ്റ്"

ഇനി നമുക്ക് ഒരു ആകാശഗോളമുണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കാം (നമുക്ക് അതിനെ വീനസ് എന്ന് വിളിക്കാം), ഈ ചിത്രത്തിൽ ചുവന്ന ഡൂഡിൽ കൊണ്ട് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. പ്രാരംഭ മുട്ട് തള്ളുകയാണെങ്കിൽ, പിന്നീടുള്ള ഓരോ മുട്ടും ഒരു സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ അടുത്തതിൽ വീഴുമെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. നമ്മിൽ നിന്ന് കൃത്യമായി 100 ടൈലുകൾ ശുക്രനിലേക്ക് യോജിച്ചാൽ, 100 ടൈലുകളും തുടർച്ചയായി വീണതിന് ശേഷം തിരമാല അതിലെത്തും, ഓരോ സെക്കൻഡ് വീതം. മൊത്തത്തിൽ, നമ്മിൽ നിന്നുള്ള തരംഗം 100 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ ശുക്രനിലെത്തും.

ശുക്രൻ നിശ്ചലമായി നിന്നാൽ ഇതാണ് അവസ്ഥ. ശുക്രൻ നിശ്ചലമായി നിൽക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ? നമുക്ക് പറയാം, 100 മുട്ടുകൾ വീഴുമ്പോൾ, നമ്മുടെ ശുക്രന് നിരവധി മുട്ടുകൾ (നിരവധി തരംഗദൈർഘ്യങ്ങൾ) തമ്മിലുള്ള അകലത്തിന് തുല്യമായ ദൂരത്തേക്ക് "ഇഴയാൻ" സമയമുണ്ട്, അപ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും?

സ്കൂൾ കുട്ടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന നിയമം അനുസരിച്ച് തരംഗം ശുക്രനെ മറികടന്നാൽ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ തീരുമാനിച്ചു താഴ്ന്ന ഗ്രേഡുകൾഇതുപോലുള്ള പസിലുകളിൽ: "ബിന്ദുവിൽ നിന്ന് എ വേഗതയിൽ ഒരു ട്രെയിൻ പുറപ്പെടുന്നു എ km/h, ഒപ്പം പോയിന്റിൽ നിന്നും ബി അതേ സമയം ഒരു കാൽനടയാത്രക്കാരൻ വേഗത്തിൽ പുറത്തുകടക്കുന്നു ബിഅതേ ദിശയിൽ, കാൽനടയാത്രക്കാരനെ മറികടക്കാൻ ട്രെയിൻ എത്ര സമയമെടുക്കും?

ചെറുപ്പക്കാരായ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഇത്രയും ലളിതമായ ഒരു പ്രശ്നം പരിഹരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് അക്കാഡമിക്സ് മനസ്സിലാക്കിയപ്പോൾ, കാര്യങ്ങൾ സുഗമമായി. ഈ ചാതുര്യം ഇല്ലെങ്കിൽ, ഗ്രഹാന്തര ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മികച്ച നേട്ടങ്ങൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല.

ഇവിടെ എന്താണ് ഇത്ര കൗശലം, ശാസ്ത്രത്തിൽ അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഡുന്നോ കൈ വീശുമോ?! നേരെമറിച്ച്, ശാസ്ത്രത്തിൽ പരിചയസമ്പന്നനായ സ്നായിക നിലവിളിക്കും: കാവൽ, തെമ്മാടിയെ പിടിക്കുക, ഇത് കപടശാസ്ത്രമാണ്! യഥാർത്ഥ, ശരിയായ ശാസ്ത്രം അനുസരിച്ച്, ഈ ടാസ്ക് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടണം! എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ചിലതരം ലോ-സ്പീഡ് ഫോക്സ്-പെഡിസ്റ്റ് സ്റ്റീമറുകളല്ല, മറിച്ച് പ്രകാശവേഗതയിൽ ശുക്രനെ പിന്തുടരുന്ന ഒരു സിഗ്നൽ ഉപയോഗിച്ചാണ്, അത് നിങ്ങളോ ശുക്രനോ എത്ര വേഗത്തിൽ ഓടിയാലും ഇപ്പോഴും നിങ്ങളെ പിടിക്കുന്നു. പ്രകാശവേഗതയിൽ! മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾ അവന്റെ അടുത്തേക്ക് ഓടുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അവനെ ഉടൻ കാണില്ല!

ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വങ്ങൾ

- ഇത് പോലെയാണ്, - ഡുന്നോ ആക്രോശിക്കും, - ഖണ്ഡികയിൽ നിന്നാണെങ്കിൽ അത് മാറുന്നു ബി ഞാൻ, ഒരു നക്ഷത്രക്കപ്പലിൽ ആണ് എ കപ്പലിൽ അപകടകരമായ ഒരു പകർച്ചവ്യാധി ആരംഭിച്ചുവെന്ന് അവരെ അറിയിക്കട്ടെ, അതിനുള്ള പ്രതിവിധി എനിക്കുണ്ട്, അവരെ കാണാൻ ഞാൻ തിരിഞ്ഞുനോക്കുന്നത് പ്രയോജനകരമല്ല, കാരണം എനിക്കയച്ച ബഹിരാകാശ കപ്പൽ നേരിയ വേഗത്തിലാണെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ മുമ്പ് കണ്ടുമുട്ടില്ലേ? അതിന്റെ അർത്ഥം ഇതാണ് - വ്യക്തമായ മനസ്സാക്ഷിയോടെ എനിക്ക് പോയിന്റിലേക്കുള്ള എന്റെ യാത്ര തുടരാൻ കഴിയും സി കൃത്യം അടുത്ത മാസം ജനിക്കുന്നതിനാൽ കുരങ്ങുകൾക്കായി ഒരു ലോഡ് ഡയപ്പറുകൾ എത്തിക്കാൻ?

- അത് ശരിയാണ്, - Znayka നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകും, - നിങ്ങൾ ഒരു സൈക്കിളിലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഡോട്ട് ഇട്ട അമ്പടയാളം കാണിക്കുന്നത് പോലെ നിങ്ങൾ പോകേണ്ടതുണ്ട് - നിങ്ങളെ വിട്ടുപോയ കാറിലേക്ക്. പക്ഷേ, ഒരു ലൈറ്റ് സ്പീഡ് വാഹനം നിങ്ങളുടെ അടുത്തേക്ക് നീങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അതിലേക്ക് നീങ്ങുമോ അതോ അതിൽ നിന്ന് മാറുമോ അതോ സ്ഥലത്ത് നിൽക്കുമോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല - മീറ്റിംഗ് സമയം മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

- അതെങ്ങനെയാണ്, - ഡുന്നോ ഞങ്ങളുടെ ഡൊമിനോകളിലേക്ക് മടങ്ങും, - മുട്ടുകൾ വേഗത്തിൽ വീഴാൻ തുടങ്ങുമോ? ഇത് സഹായിക്കില്ല - അക്കില്ലസ് ആമയെ പിടിക്കുന്നത് ഒരു പസിൽ മാത്രമായിരിക്കും, അക്കില്ലസ് എത്ര വേഗത്തിൽ ഓടിയാലും, ആമ സഞ്ചരിച്ച അധിക ദൂരം പോകാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കുറച്ച് സമയമെടുക്കും.

ഇല്ല, ഇവിടെ എല്ലാം തണുപ്പാണ് - ഒരു പ്രകാശകിരണം നിങ്ങളെ പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ നീങ്ങി, സ്ഥലം നീട്ടുക. അതേ ഡോമിനോകൾ ഒരു റബ്ബർ ബാൻഡേജിൽ ഇടുക, അത് വലിക്കുക - അതിലെ ചുവന്ന കുരിശ് നീങ്ങും, പക്ഷേ മുട്ടുകളും നീങ്ങും, നക്കിളുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം വർദ്ധിക്കുന്നു, അതായത്. തരംഗദൈർഘ്യം വർദ്ധിക്കുന്നു, അങ്ങനെ നിങ്ങൾക്കും തരംഗത്തിന്റെ ആരംഭ പോയിന്റിനും ഇടയിൽ, എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരേ എണ്ണം അസ്ഥികൾ ഉണ്ടാകും. എങ്ങനെ!

ഐൻസ്റ്റീന്റെ അടിത്തറയെക്കുറിച്ച് ജനകീയമായി രൂപപ്പെടുത്തിയത് ഞാനാണ് ആപേക്ഷിക സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, ഒരേയൊരു ശരിയായത്, ശാസ്ത്രീയ സിദ്ധാന്തം, ഗ്രഹാന്തര പേടകങ്ങളുമായുള്ള ആശയവിനിമയ രീതികൾ കണക്കാക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, ഒരു സബ്‌ലൂമിനൽ സിഗ്നലിന്റെ കടന്നുപോകൽ കണക്കാക്കാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതായിരുന്നു.

നമുക്ക് ഒരു പോയിന്റിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം: ആപേക്ഷിക സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ (അവയിൽ രണ്ടെണ്ണം ഉണ്ട്: നൂറ്- പ്രത്യേക ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തവും പൊതു ആപേക്ഷികത- പൊതു ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം) പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത കേവലമാണ്, അത് ഒരു തരത്തിലും കവിയാൻ കഴിയില്ല. പിന്നെ ഒന്ന് ഉപയോഗപ്രദമായ പദം, മുട്ടുകൾക്കിടയിലുള്ള ദൂരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഫലത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇതിനെ വിളിക്കുന്നു " ഡോപ്ലർ പ്രഭാവം» - തരംഗദൈർഘ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ പ്രഭാവം, തരംഗങ്ങൾ ചലിക്കുന്ന വസ്തുവിനെ പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, വസ്തു തരംഗത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണെങ്കിൽ തരംഗദൈർഘ്യം കുറയ്ക്കുന്നതിന്റെ ഫലം.

അതിനാൽ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ ഒരേയൊരു ശരിയായ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച് പരിഗണിച്ചു, "പാലിനുള്ള" പേടകങ്ങൾ മാത്രമേ അവശേഷിക്കുന്നുള്ളൂ. അതേസമയം, 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ 60 കളിൽ, നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിച്ചു വീനസ് റഡാർ. ശുക്രന്റെ റഡാർ ഉപയോഗിച്ച്, വേഗതകളുടെ ആപേക്ഷിക സങ്കലനത്തിന്റെ ഈ പോസ്റ്റുലേറ്റ് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും.

അമേരിക്കൻ ബി ജെ വാലസ് 1969-ൽ, "ബഹിരാകാശത്തെ പ്രകാശത്തിന്റെ ആപേക്ഷിക വേഗതയുടെ റഡാർ ടെസ്റ്റ്" എന്ന ലേഖനത്തിൽ, 1961-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ശുക്രന്റെ എട്ട് റഡാർ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അദ്ദേഹം വിശകലനം ചെയ്തു. റേഡിയോ ബീമിന്റെ വേഗതയെക്കുറിച്ച് വിശകലനം അദ്ദേഹത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി ( ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്) ഭൂമിയുടെ ഭ്രമണ വേഗതയിൽ ബീജഗണിതത്തിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്നു. തുടർന്ന്, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

സൂചിപ്പിച്ച പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു:

1. വി.എ. Kotelnikov et al. "1961-ൽ ശുക്രന്റെ റഡാറിൽ ഉപയോഗിച്ച റഡാർ ഇൻസ്റ്റലേഷൻ" റേഡിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ആൻഡ് ഇലക്ട്രോണിക്സ്, 7, 11 (1962) 1851.

2. വി.എ. കോട്ടെൽനിക്കോവ് തുടങ്ങിയവർ. "1961-ൽ വീനസ് റഡാറിന്റെ ഫലങ്ങൾ" അതേ., പേജ്.1860.

3. വി.എ. മൊറോസോവ്, Z.G. ട്രൂനോവ "1961-ൽ ശുക്രന്റെ റഡാറിൽ ഉപയോഗിച്ച ദുർബലമായ സിഗ്നൽ അനലൈസർ" അതേ., പേജ്.1880.

നിഗമനങ്ങൾ, മൂന്നാമത്തെ ലേഖനത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയത്, ഇവിടെ തുടക്കത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വീഴുന്ന ഡോമിനോകളുടെ സിദ്ധാന്തം മനസ്സിലാക്കിയ ഡുന്നോയ്ക്ക് പോലും മനസ്സിലാകും.

കഴിഞ്ഞ ലേഖനത്തിൽ, ശുക്രനിൽ നിന്ന് പ്രതിഫലിക്കുന്ന ഒരു സിഗ്നൽ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ അവർ വിവരിച്ച ഭാഗത്ത്, ഇനിപ്പറയുന്ന വാചകം ഉണ്ടായിരുന്നു: " ഒരു നിശ്ചിത പോയിന്റ് റിഫ്‌ളക്ടറിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിഫലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എക്കോ സിഗ്നലിന്റെ ഘടകമായാണ് ഇടുങ്ങിയ-ബാൻഡ് ഘടകം മനസ്സിലാക്കുന്നത് ...»

ഇവിടെ "നരോബാൻഡ് ഘടകം" എന്നത് ശുക്രനിൽ നിന്ന് മടങ്ങിയെത്തിയ സിഗ്നലിന്റെ കണ്ടെത്തിയ ഘടകമാണ്, ശുക്രനെ പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് കണ്ടെത്തും ... ചലനരഹിതം! ആ. ആൺകുട്ടികൾ അത് നേരിട്ട് എഴുതിയിട്ടില്ല ഡോപ്ലർ പ്രഭാവം കണ്ടെത്തിയില്ല, പകരം സിഗ്നലിന്റെ അതേ ദിശയിലുള്ള ശുക്രന്റെ ചലനം കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ മാത്രമേ സിഗ്നൽ റിസീവർ തിരിച്ചറിയുകയുള്ളൂ എന്ന് അവർ എഴുതി, അതായത്. ഏതെങ്കിലും സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച് ഡോപ്ലർ പ്രഭാവം പൂജ്യമായിരിക്കുമ്പോൾ, എന്നാൽ ശുക്രൻ ചലിക്കുന്നതിനാൽ, ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന തരംഗദൈർഘ്യത്തിന്റെ പ്രഭാവം നടന്നില്ല.

ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വലിയ സങ്കടത്തിന്, ശുക്രൻ ഇടം നീട്ടിയില്ല, ഭൂമിയിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിച്ച സമയത്തേക്കാൾ സിഗ്നൽ ശുക്രനിൽ എത്തിയപ്പോഴേക്കും കൂടുതൽ "ഡൊമിനോകൾ" ഉണ്ടായിരുന്നു. ശുക്രൻ, അക്കില്ലസ് ആമയെപ്പോലെ, പ്രകാശവേഗതയിൽ അവളെ പിടികൂടുന്ന തിരമാലകളുടെ പടവുകളിൽ നിന്ന് ഇഴയാൻ കഴിഞ്ഞു.

വ്യക്തമായും, അമേരിക്കൻ ഗവേഷകരും അതുതന്നെ ചെയ്തു, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച കേസ് തെളിയിക്കുന്നു വാലസ്, വീനസ് സ്കാനിംഗ് സമയത്ത് ലഭിച്ച ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അനുവദിച്ചില്ല. അതിനാൽ കപടശാസ്ത്രത്തിനെതിരെ പോരാടാനുള്ള കമ്മീഷനുകൾ ഏകാധിപത്യ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ മാത്രമല്ല ശരിയായി പ്രവർത്തിച്ചു.

വഴിയിൽ, തിരമാലകളുടെ നീളം, ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതുപോലെ, സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, നിരീക്ഷകനിൽ നിന്ന് ഒരു ബഹിരാകാശ വസ്തു നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കണം, അതിനെ വിളിക്കുന്നു റെഡ്ഷിഫ്റ്റ് 1929-ൽ ഹബിൾ കണ്ടെത്തിയ ഈ ചുവപ്പ് ഷിഫ്റ്റ് മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന്റെ പ്രപഞ്ച സിദ്ധാന്തത്തിന് അടിവരയിടുന്നു.

ശുക്രന്റെ സ്ഥാനം കാണിച്ചു അഭാവംഇതുതന്നെ പക്ഷപാതം, അതിനുശേഷം, ശുക്രന്റെ സ്ഥാനത്തിന്റെ വിജയകരമായ ഫലങ്ങൾ മുതൽ, ഈ സിദ്ധാന്തം - മഹാവിസ്ഫോടന സിദ്ധാന്തം - "തമോദ്വാരങ്ങൾ", മറ്റ് ആപേക്ഷിക വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അനുമാനങ്ങൾ പോലെ, സയൻസ് ഫിക്ഷൻ വിഭാഗത്തിലേക്ക് കടന്നുപോകുന്നു. അവർ നൽകുന്ന ഫിക്ഷൻ നോബൽ സമ്മാനങ്ങൾസാഹിത്യത്തിലല്ല, ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലാണ്!!! കർത്താവേ, നിന്റെ പ്രവൃത്തികൾ അത്ഭുതകരമാണ്!

പി.എസ്. SRT യുടെ 100-ാം വാർഷികവും പൊതു ആപേക്ഷികതയുടെ 90-ാം വാർഷികവും ഒത്തുവന്നപ്പോൾ, ഒന്നോ മറ്റേതെങ്കിലും സിദ്ധാന്തമോ പരീക്ഷണാത്മകമായി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞു! വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച്, പദ്ധതി "ഗ്രാവിറ്റി പ്രോബ് ബി (GP-B) ” 760 മില്യൺ ഡോളർ വിലമതിക്കുന്നു, ഇത് പരിഹാസ്യമായ ഈ സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്ഥിരീകരണമെങ്കിലും നൽകേണ്ടതായിരുന്നു, പക്ഷേ അതെല്ലാം വലിയ നാണക്കേടിലാണ് അവസാനിച്ചത്. അതിനെ കുറിച്ചാണ് അടുത്ത ലേഖനം...

ഐൻസ്റ്റീന്റെ OTO: "എന്നാൽ രാജാവ് നഗ്നനാണ്!"

“2004 ജൂണിൽ, UN ജനറൽ അസംബ്ലി 2005 അന്താരാഷ്ട്ര ഭൗതികശാസ്ത്ര വർഷമായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഫിസിക്കൽ സൊസൈറ്റികളുമായും മറ്റ് താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകളുമായും സഹകരിച്ച് വർഷാചരണത്തിനായി പ്രവർത്തനങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കാൻ അസംബ്ലി യുനെസ്കോയെ (യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് എജ്യുക്കേഷണൽ, സയന്റിഫിക് ആൻഡ് കൾച്ചറൽ ഓർഗനൈസേഷൻ) ക്ഷണിച്ചു.- "യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസിന്റെ ബുള്ളറ്റിനിൽ" നിന്നുള്ള സന്ദേശം

ഇപ്പോഴും ചെയ്യും! – അടുത്ത വർഷം സ്പെഷ്യൽ തിയറി ഓഫ് റിലേറ്റിവിറ്റിയുടെ 100-ാം വാർഷികം ( നൂറ്), ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ 90 വർഷം ( പൊതു ആപേക്ഷികത) - പുതിയ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ നൂറുവർഷത്തെ തടസ്സമില്ലാത്ത വിജയം, അത് പുരാതന ന്യൂട്ടോണിയൻ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തെ പീഠത്തിൽ നിന്ന് അട്ടിമറിച്ചു, അതിനാൽ യുഎൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ചിന്തിച്ചു, അടുത്ത വർഷത്തെ ആഘോഷങ്ങളും ആഘോഷങ്ങളും പ്രതീക്ഷിച്ചു. ഏറ്റവും വലിയ പ്രതിഭഎല്ലാ കാലത്തും ജനങ്ങളുടെയും അതുപോലെ അവന്റെ അനുയായികളുടെയും.

എന്നാൽ നൂറു വർഷത്തോളമായി "മികച്ച" സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലും സ്വയം കാണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അനുയായികൾക്ക് മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു: പുതിയ പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ പ്രവചനങ്ങളൊന്നും അവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടത്തിയിട്ടില്ല, ഇതിനകം കണ്ടെത്തിയതും എന്നാൽ വിശദീകരിക്കാത്തതുമായ വിശദീകരണങ്ങളൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ല. ക്ലാസിക്കൽ ന്യൂട്ടോണിയൻ ഭൗതികശാസ്ത്രം. ഒന്നുമില്ല, ഒന്നുമില്ല!

GR-ന് ഒരു പരീക്ഷണ സ്ഥിരീകരണവും ഇല്ലായിരുന്നു!

സിദ്ധാന്തം ഉജ്ജ്വലമാണെന്ന് മാത്രമേ അറിയാമായിരുന്നുള്ളൂ, പക്ഷേ അതിന്റെ പ്രയോജനം എന്താണെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല. ശരി, അതെ, അവൾ പതിവായി വാഗ്ദാനങ്ങളും പ്രഭാതഭക്ഷണങ്ങളും നൽകി, അതിനായി അളക്കാത്ത കുഴെച്ചതുമുതൽ പുറത്തിറങ്ങി, തൽഫലമായി - തമോദ്വാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സയൻസ് ഫിക്ഷൻ നോവലുകൾ, അതിന് അവർ നോബൽ സമ്മാനങ്ങൾ നൽകിയത് സാഹിത്യത്തിലല്ല, ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലാണ്, കൊളൈഡറുകൾ നിർമ്മിച്ചത്, ഒന്ന് ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി ഒന്നിലധികം, ഗുരുത്വാകർഷണ ഇന്റർഫെറോമീറ്ററുകൾ ലോകമെമ്പാടും വളർത്തി, അതിൽ കൺഫ്യൂഷ്യസ് എന്ന പദപ്രയോഗം "ഡാർക്ക് മെറ്ററിൽ" അവർ തിരഞ്ഞു. കറുത്ത പൂച്ച, അതിലുപരിയായി, അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ആരും "കറുത്ത ദ്രവ്യം" തന്നെ കണ്ടില്ല.

അതിനാൽ, 2004 ഏപ്രിലിൽ, ഒരു അഭിലാഷ പ്രോജക്റ്റ് ആരംഭിച്ചു, അത് ഏകദേശം നാൽപ്പത് വർഷമായി ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കുകയും അവസാന ഘട്ടത്തിൽ 760 മില്യൺ ഡോളർ പുറത്തിറക്കുകയും ചെയ്തു - "ഗ്രാവിറ്റി പ്രോബ് ബി (ജിപി-ബി)". ഗ്രാവിറ്റി ടെസ്റ്റ് ബികൃത്യമായ ഗൈറോസ്‌കോപ്പുകളിൽ (മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ - ടോപ്പുകൾ) കാറ്റ് ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതായിരുന്നു, കൂടുതലല്ല, കുറവല്ല, ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ സ്‌പേസ്-ടൈം, ഏകദേശം 6.6 ആർക്ക് സെക്കൻഡിൽ, ഏകദേശം, ഒരു വർഷത്തെ ഫ്ലൈറ്റ് - മഹത്തായ വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച്.

വിക്ഷേപണത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, അവർ വിജയകരമായ റിപ്പോർട്ടുകൾക്കായി കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു, "ഹിസ് എക്സലൻസിയുടെ അഡ്ജസ്റ്റന്റ്" എന്ന ആവേശത്തിൽ - "കത്ത്" Nth കിലോമീറ്ററിന് ശേഷം: "സ്പേസ്-ടൈമിന്റെ ആദ്യത്തെ ആർക്ക് സെക്കൻഡ് വിജയകരമായി മുറിവേറ്റിട്ടുണ്ട്." എന്നാൽ വിജയകരമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ, അതിനായി വിശ്വാസികൾ ഏറ്റവും മഹത്തരമാണ് ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അഴിമതി, എങ്ങനെയെങ്കിലും എല്ലാം പാടില്ലായിരുന്നു.

വിജയകരമായ റിപ്പോർട്ടുകളില്ലാതെ, എന്താണ് നരകം ഒരു വാർഷികം - ഏറ്റവും പുരോഗമനപരമായ പഠിപ്പിക്കലുകളുടെ ശത്രുക്കളുടെ കൂട്ടം പേനകളും കാൽക്കുലേറ്ററുകളും തയ്യാറായി ഐൻസ്റ്റീന്റെ മഹത്തായ പഠിപ്പിക്കലുകൾ തുപ്പാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവർ ഇറങ്ങിപ്പോയി "അന്താരാഷ്ട്ര ഭൗതികശാസ്ത്ര വർഷം"ബ്രേക്കിൽ - അവൻ നിശബ്ദമായും അദൃശ്യമായും കടന്നുപോയി.

വാർഷിക വർഷത്തിന്റെ ഓഗസ്റ്റിൽ, ദൗത്യം പൂർത്തിയാക്കിയ ഉടൻ തന്നെ വിജയകരമായ റിപ്പോർട്ടുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല: എല്ലാം ട്രാക്കിലാണെന്ന് ഒരു സന്ദേശം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, സമർത്ഥമായ സിദ്ധാന്തം സ്ഥിരീകരിച്ചു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ കുറച്ച്, കൃത്യമായി ഒരു ഘട്ടത്തിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യും. വർഷം കൃത്യമായ ഉത്തരം ഉണ്ടാകും. ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ഉത്തരമില്ല. അവസാനം, 2010 മാർച്ചോടെ ഫലങ്ങൾ അന്തിമമാക്കുമെന്ന് അവർ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

പിന്നെ ഫലം എവിടെ? ഇന്റർനെറ്റ് ഗൂഗിൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു ബ്ലോഗറുടെ ലൈവ് ജേണലിൽ ഈ കൗതുകകരമായ കുറിപ്പ് ഞാൻ കണ്ടെത്തി:

ഗ്രാവിറ്റി പ്രോബ് ബി (ജിപി-ബി) - ശേഷംഅടയാളങ്ങൾ$760 ദശലക്ഷം. $

അതിനാൽ - ആധുനിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന് പൊതു ആപേക്ഷികതയെക്കുറിച്ച് യാതൊരു സംശയവുമില്ല, അത് തോന്നുന്നു, പൊതു ആപേക്ഷികതയുടെ ഫലങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള 760 ദശലക്ഷം ഡോളർ മൂല്യമുള്ള ഒരു പരീക്ഷണം നമുക്ക് ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇത് അസംബന്ധമാണ് - ഇത് ഏകദേശം ഒരു ബില്യൺ ചെലവഴിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ആർക്കിമിഡീസിന്റെ നിയമം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ. എന്നിരുന്നാലും, പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഈ പണം പരീക്ഷണത്തിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നില്ല, പണം പിആർ ഉപയോഗിച്ചു.

2004 ഏപ്രിൽ 20-ന് വിക്ഷേപിച്ച ഒരു ഉപഗ്രഹം ഉപയോഗിച്ചാണ് പരീക്ഷണം നടത്തിയത്, ലെൻസ്-തിരിംഗ് ഇഫക്റ്റ് അളക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (സാമാന്യ ആപേക്ഷികതയുടെ നേരിട്ടുള്ള അനന്തരഫലമായി). ഉപഗ്രഹം ഗ്രാവിറ്റി പ്രോബ് ബി അന്നുവരെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും കൃത്യമായ ഗൈറോസ്‌കോപ്പുകളിൽ കൊണ്ടുപോയി. പരീക്ഷണത്തിന്റെ പദ്ധതി വിക്കിപീഡിയയിൽ നന്നായി വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഡാറ്റാ ശേഖരണ കാലഘട്ടത്തിൽ, പരീക്ഷണാത്മക രൂപകൽപ്പനയും ഉപകരണങ്ങളുടെ കൃത്യതയും സംബന്ധിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നു തുടങ്ങി. എല്ലാത്തിനുമുപരി, വലിയ ബജറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അൾട്രാഫൈൻ ഇഫക്റ്റുകൾ അളക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഉപകരണങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല. ഡാറ്റാ ശേഖരണത്തിനിടയിൽ, ദേവറിൽ ഹീലിയം തിളച്ചുമറിയുന്നതിനാൽ വൈബ്രേഷനുകൾ വെളിപ്പെട്ടു, ഗൈറോകളുടെ അപ്രതീക്ഷിത സ്റ്റോപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, തുടർന്ന് ഊർജ്ജസ്വലമായ കോസ്മിക് കണികകളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ ഇലക്ട്രോണിക്സിലെ തകരാറുകൾ കാരണം കറങ്ങുന്നു; കമ്പ്യൂട്ടർ പരാജയങ്ങളും "സയൻസ് ഡാറ്റ" അറേകളുടെ നഷ്‌ടവും ഉണ്ടായി, "പോൾഹോഡ്" ഇഫക്റ്റ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്‌നമായി മാറി.

ആശയം "പോൾഹോഡ്"മികച്ച ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനും ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ ലിയോൺഹാർഡ് യൂലർ കർക്കശമായ ശരീരങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര ചലനത്തിനായി സമവാക്യങ്ങളുടെ ഒരു സംവിധാനം നേടിയ 18-ാം നൂറ്റാണ്ടിലേക്കാണ് വേരുകൾ പോകുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ചും, Euler ഉം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമകാലികരും (D'Alembert, Lagrange) ഭൂമിയുടെ അക്ഷാംശത്തിന്റെ അളവുകളിലെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ (വളരെ ചെറുത്) അന്വേഷിച്ചു, ഇത് സംഭവിച്ചത്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഭ്രമണ അച്ചുതണ്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭൂമിയുടെ ആന്ദോളനങ്ങൾ കാരണം (ധ്രുവ അക്ഷം) ...

ജിപി-ബി ഗൈറോസ്‌കോപ്പുകൾ മനുഷ്യ കൈകളാൽ നിർമ്മിച്ചതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ഗോളാകൃതിയിലുള്ള വസ്തുക്കളായി ഗിന്നസ് പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ക്വാർട്സ് ഗ്ലാസ് കൊണ്ടാണ് ഈ ഗോളം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, സൂപ്പർകണ്ടക്റ്റിംഗ് നിയോബിയത്തിന്റെ നേർത്ത ഫിലിം കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞതാണ്. ക്വാർട്സ് പ്രതലങ്ങൾ ആറ്റോമിക തലത്തിലേക്ക് മിനുക്കിയിരിക്കുന്നു.

അക്ഷീയ പ്രീസെഷനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയെത്തുടർന്ന്, നിങ്ങൾ നേരിട്ട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് ശരിയാണ്: ഗിന്നസ് പുസ്തകത്തിൽ ഏറ്റവും ഗോളാകൃതിയിലുള്ള വസ്തുക്കളായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ജിപി-ബി ഗൈറോസ്കോപ്പുകളും അക്ഷീയ പ്രീസെഷൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? തീർച്ചയായും, ജഡത്വത്തിന്റെ മൂന്ന് പ്രധാന അക്ഷങ്ങളും ഒരേപോലെയുള്ള തികച്ചും ഗോളാകൃതിയും ഏകതാനവുമായ ഒരു ശരീരത്തിൽ, ഈ അക്ഷങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലുമൊരു പോൾഹോഡ് കാലഘട്ടം അനന്തമായി വലുതായിരിക്കും, എല്ലാ പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും അത് നിലനിൽക്കില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, GP-B റോട്ടറുകൾ "തികഞ്ഞ" ഗോളങ്ങളല്ല. ഫ്യൂസ്ഡ് ക്വാർട്സ് സബ്‌സ്‌ട്രേറ്റിന്റെ ഗോളാകൃതിയും ഏകതാനതയും അക്ഷങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ജഡത്വത്തിന്റെ നിമിഷങ്ങളെ ഒരു ദശലക്ഷത്തിലൊരംശം വരെ സന്തുലിതമാക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു - റോട്ടറിന്റെ പോൾഹോൾഡ് കാലയളവ് കണക്കിലെടുക്കാനും അവസാനം വരുന്ന ട്രാക്ക് ശരിയാക്കാനും ഇത് ഇതിനകം തന്നെ മതിയാകും. റോട്ടർ അച്ചുതണ്ടിന്റെ ചലിക്കും.

ഇതെല്ലാം പ്രതീക്ഷിച്ചതാണ്. ഉപഗ്രഹത്തിന്റെ വിക്ഷേപണത്തിന് മുമ്പ്, ജിപി-ബി റോട്ടറുകളുടെ സ്വഭാവം അനുകരിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലുള്ള സമവായം, റോട്ടറുകൾ ഏതാണ്ട് തികഞ്ഞതും ഏതാണ്ട് ഏകതാനവുമായതിനാൽ, അവ വളരെ ചെറിയ ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ് പോൾഹോഡ് ട്രാക്കും പരീക്ഷണത്തിലുടനീളം അച്ചുതണ്ടിന്റെ പോൾഹോഡ് ഭ്രമണത്തിന് കാര്യമായ മാറ്റമുണ്ടാകാത്തത്ര വലിയ കാലയളവും നൽകുമെന്നായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, അനുകൂലമായ പ്രവചനങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ജിപി-ബി റോട്ടറുകൾ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ കാര്യമായ അച്ചുതണ്ട് പ്രെസെഷൻ കാണുന്നത് സാധ്യമാക്കി. ഏതാണ്ട് തികച്ചും ഗോളാകൃതിയിലുള്ള ജ്യാമിതിയും റോട്ടറുകളുടെ ഏകീകൃത ഘടനയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് സാധ്യതകളുണ്ട്:

- ഊർജ്ജത്തിന്റെ ആന്തരിക വിഘടനം;

– ബാഹ്യ സ്വാധീനംസ്ഥിരമായ ആവൃത്തിയോടെ.

അവരുടെ കോമ്പിനേഷൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് മാറി. റോട്ടർ സമമിതിയിലാണെങ്കിലും, മുകളിൽ വിവരിച്ച ഭൂമിയെപ്പോലെ, ഗൈറോസ്കോപ്പ് ഇപ്പോഴും ഇലാസ്റ്റിക് ആണ്, കൂടാതെ ഏകദേശം 10 nm വരെ മധ്യരേഖയിൽ പറ്റിനിൽക്കുന്നു. ഭ്രമണത്തിന്റെ അച്ചുതണ്ട് ഒഴുകുന്നതിനാൽ, ശരീരത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിന്റെ ബൾജും ഒഴുകുന്നു. റോട്ടറിന്റെ ഘടനയിലെ ചെറിയ വൈകല്യങ്ങളും റോട്ടറിന്റെ അടിസ്ഥാന മെറ്റീരിയലും അതിന്റെ നയോബിയം കോട്ടിംഗും തമ്മിലുള്ള പ്രാദേശിക അതിർത്തി വൈകല്യങ്ങൾ കാരണം, ഭ്രമണ ഊർജ്ജം ആന്തരികമായി വിഘടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. മൊത്തം കോണീയ ആക്കം മാറ്റാതെ ഡ്രിഫ്റ്റ് ട്രാക്ക് മാറുന്നതിന് ഇത് കാരണമാകുന്നു (ഒരു അസംസ്കൃത മുട്ട കറക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ).

സാമാന്യ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം പ്രവചിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ശരിക്കും പ്രകടമാകുകയാണെങ്കിൽ, ഓരോ വർഷവും കണ്ടെത്തൽ ഗ്രാവിറ്റി പ്രോബ് ബി ഭ്രമണപഥത്തിൽ, അതിന്റെ ഗൈറോസ്കോപ്പുകളുടെ ഭ്രമണത്തിന്റെ അക്ഷങ്ങൾ യഥാക്രമം 6.6 ആർക്ക് സെക്കൻഡും 42 ആർക്ക് മില്ലിസെക്കൻഡും കൊണ്ട് വ്യതിചലിക്കണം.

ഈ പ്രഭാവം കാരണം 11 മാസത്തിനുള്ളിൽ രണ്ട് ഗൈറോസ്കോപ്പുകൾ പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡിഗ്രി തിരിഞ്ഞു, കാരണം മിനിമം ജഡത്വത്തിന്റെ അച്ചുതണ്ടിൽ വളച്ചൊടിക്കാത്തവയായിരുന്നു.

തത്ഫലമായി, അളക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഗൈറോസ്കോപ്പുകൾ മില്ലിസെക്കൻഡ്കോണീയ ആർക്ക്, ആസൂത്രണം ചെയ്യാത്ത ഇഫക്റ്റുകൾക്കും നിരവധി പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡിഗ്രി വരെ പിശകുകൾക്കും വിധേയമായി! വാസ്തവത്തിൽ അത് ആയിരുന്നു ദൗത്യ പരാജയം, എന്നിരുന്നാലും, ഫലങ്ങൾ കേവലം നിശബ്ദമാക്കി. ദൗത്യത്തിന്റെ അന്തിമ ഫലങ്ങൾ 2007 അവസാനത്തോടെ പ്രഖ്യാപിക്കാനാണ് ആദ്യം പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നതെങ്കിൽ, അവർ അത് 2008 സെപ്റ്റംബറിലേക്കും പിന്നീട് 2010 മാർച്ചിലേക്കും മാറ്റിവച്ചു.

ഫ്രാൻസിസ് എവെരിറ്റ് സന്തോഷത്തോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെ, "വൈദ്യുത ചാർജുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനം കാരണം ഗൈറോസ്കോപ്പുകളിലും അവയുടെ അറകളുടെ ഭിത്തികളിലും "ശീതീകരിച്ചു" (പാച്ച് ഇഫക്റ്റ്), കൂടാതെ ലഭിച്ച ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ പൂർണ്ണമായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത വായനാ വായനയുടെ ഫലങ്ങൾ മുമ്പ് കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല, ഈ ഘട്ടത്തിലെ അളവെടുപ്പ് കൃത്യത 0.1 ആർക്ക് സെക്കൻഡിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, ഇത് 1% ഫലത്തെക്കാൾ മികച്ച കൃത്യതയോടെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ജിയോഡെറ്റിക് പ്രെസെഷൻ (പ്രതിവർഷം 6.606 ആർക്ക് സെക്കൻഡ്), എന്നാൽ ഇതുവരെ ഒരു നിഷ്ക്രിയ ഫ്രെയിം ഓഫ് റഫറൻസ് (പ്രതിവർഷം 0.039 ആർക്ക് സെക്കൻഡ്) എൻട്രൈൻമെന്റ് പ്രതിഭാസത്തെ വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കിയിട്ടില്ല. അളക്കൽ ഇടപെടൽ കണക്കാക്കുന്നതിനും വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നതിനുമുള്ള തീവ്രമായ ജോലികൾ നടക്കുന്നു ... "

അതായത്, ഈ പ്രസ്താവനയിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് ZZCW : “പതിൻ ഡിഗ്രികളിൽ നിന്ന് പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡിഗ്രികൾ കുറയ്ക്കുകയും കോണീയ മില്ലിസെക്കൻഡുകൾ ഒരു ശതമാനം കൃത്യതയോടെ നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (അപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിത കൃത്യത ഇതിലും കൂടുതലായിരിക്കും, കാരണം സമ്പൂർണ്ണ കമ്മ്യൂണിസത്തിന് ലെൻസ്-തിരിംഗ് ഇഫക്റ്റ് സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്) പ്രധാന പ്രഭാവം OTO..."

അതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല നാസ വിസമ്മതിച്ചു 2008 ഒക്ടോബർ മുതൽ 2010 മാർച്ച് വരെ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത 18 മാസത്തെ "മുൻകൂർ ഡാറ്റാ വിശകലനം" പ്രോഗ്രാമിനായി സ്റ്റാൻഫോർഡിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ഗ്രാന്റായി നൽകുക.

ലഭിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞർ റോ(റോ ഡാറ്റ) സ്വതന്ത്ര സ്ഥിരീകരണത്തിന്, പകരം അത് കണ്ടെത്തിയതിൽ ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു റോഉറവിടങ്ങളും എൻഎസ്എസ്ഡിസിഅവർക്ക് "രണ്ടാം ലെവലിന്റെ ഡാറ്റ" മാത്രമേ നൽകിയിട്ടുള്ളൂ. "രണ്ടാം ലെവൽ" എന്നാൽ "ഡാറ്റ ചെറുതായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു..." എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

തൽഫലമായി, ഫണ്ടിംഗ് നഷ്ടപ്പെട്ട സ്റ്റാൻഫോർഡൈറ്റുകൾ ഫെബ്രുവരി 5 ന് അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു:

സോളാർ ജിയോഡെറ്റിക് ഇഫക്റ്റിനും (+7 മാർക്-സെ / വർഷം) ഗൈഡ് സ്റ്റാറിന്റെ ശരിയായ ചലനത്തിനും (+28 ± 1 മാർക്-സെ / വർഷം) തിരുത്തലുകൾ കുറച്ച ശേഷം, ഫലം −6.673 ± 97 മാർക്-സെ/വർഷം, പൊതു ആപേക്ഷികതയുടെ പ്രവചിക്കപ്പെട്ട −6,606 marc-s/yr മായി താരതമ്യം ചെയ്യാം

എനിക്ക് അറിയാത്ത ഒരു ബ്ലോഗറുടെ അഭിപ്രായമാണിത്, ആരുടെ അഭിപ്രായം ഞങ്ങൾ ആക്രോശിച്ച ആൺകുട്ടിയുടെ ശബ്ദം പരിഗണിക്കും: " രാജാവ് നഗ്നനാണ്!»

ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഉയർന്ന യോഗ്യതയുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ പ്രസ്താവനകൾ ഉദ്ധരിക്കും, അവരുടെ യോഗ്യതകൾ വെല്ലുവിളിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

നിക്കോളായ് ലെവാഷോവ് "ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ തെറ്റായ അടിത്തറയാണ്"

നിക്കോളായ് ലെവാഷോവ് "ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തം, ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞർ, പരീക്ഷണങ്ങൾ നിശബ്ദമാക്കി"

കൂടുതൽ വിശദമായിഒപ്പം വിവിധ വിവരങ്ങൾറഷ്യ, ഉക്രെയ്ൻ, നമ്മുടെ മനോഹരമായ ഗ്രഹത്തിന്റെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാൻ കഴിയും ഇന്റർനെറ്റ് കോൺഫറൻസുകൾ, "വിജ്ഞാനത്തിന്റെ താക്കോലുകൾ" എന്ന വെബ്സൈറ്റിൽ നിരന്തരം നടക്കുന്നു. എല്ലാ കോൺഫറൻസുകളും തുറന്നതും പൂർണ്ണമായും സൗ ജന്യം. ഉണർന്നിരിക്കുന്നവരെയും താൽപ്പര്യമുള്ളവരെയും ഞങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു...

ഒരു ചെറിയ തപാൽ ക്ലർക്ക് മാറുമെന്ന് ആരാണ് കരുതിയിരുന്നത്അക്കാലത്തെ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം? എന്നാൽ ഇത് സംഭവിച്ചു! ഐൻസ്റ്റീന്റെ ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള സാധാരണ വീക്ഷണം പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുകയും ശാസ്ത്രീയ അറിവിന്റെ പുതിയ മേഖലകൾ തുറക്കുകയും ചെയ്തു.

ഭൂരിപക്ഷം ശാസ്ത്രീയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾപരീക്ഷണം വഴി ചെയ്തു: ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ ഫലങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ പലതവണ പരീക്ഷണങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചു. വലിയ കമ്പനികളുടെ സർവ്വകലാശാലകളിലോ ഗവേഷണ ലബോറട്ടറികളിലോ ആണ് സാധാരണയായി ഈ ജോലികൾ നടത്തിയിരുന്നത്.

ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ പൂർണ്ണമായും മാറി ശാസ്ത്രീയ ചിത്രംഒരു പ്രായോഗിക പരീക്ഷണം പോലും നടത്താതെ ലോകം. കടലാസും പേനയും മാത്രമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപകരണങ്ങൾ, എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങളും അദ്ദേഹം തലയിൽ ചെയ്തു.

ചലിക്കുന്ന പ്രകാശം

(1879-1955) അദ്ദേഹത്തിന്റെ എല്ലാ നിഗമനങ്ങളും ഒരു "ചിന്ത പരീക്ഷണത്തിന്റെ" ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഭാവനയിൽ മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.

എല്ലാ ചലിക്കുന്ന ശരീരങ്ങളുടെയും വേഗത ആപേക്ഷികമാണ്. ഇതിനർത്ഥം എല്ലാ വസ്തുക്കളും മറ്റ് ചില വസ്തുക്കളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രം ചലിക്കുകയോ നിശ്ചലമായി തുടരുകയോ ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഭൂമിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചലനരഹിതനായ ഒരു മനുഷ്യൻ, അതേ സമയം സൂര്യനുചുറ്റും ഭൂമിയുമായി കറങ്ങുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ഒരാൾ മണിക്കൂറിൽ 3 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ ചലിക്കുന്ന ട്രെയിനിന്റെ വണ്ടിയിലൂടെ ചലനത്തിന്റെ ദിശയിൽ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കരുതുക. മണിക്കൂറിൽ 60 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിലാണ് ട്രെയിൻ നീങ്ങുന്നത്. നിലത്തെ നിശ്ചല നിരീക്ഷകനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ വേഗത മണിക്കൂറിൽ 63 കിലോമീറ്ററായിരിക്കും - ഒരു വ്യക്തിയുടെ വേഗതയും ട്രെയിനിന്റെ വേഗതയും. അവൻ പ്രസ്ഥാനത്തിന് എതിരായി പോയാൽ, ഒരു നിശ്ചല നിരീക്ഷകനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവന്റെ വേഗത മണിക്കൂറിൽ 57 കിലോമീറ്ററിന് തുല്യമായിരിക്കും.

പ്രകാശവേഗതയെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഐൻസ്റ്റീൻ വാദിച്ചു. പ്രകാശവേഗത എപ്പോഴും സ്ഥിരമാണ്, പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് നിങ്ങളെ സമീപിക്കുന്നുണ്ടോ, നിങ്ങളിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങുന്നുണ്ടോ, നിശ്ചലമായി നിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.

വേഗത കുറയും

തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഐൻസ്റ്റീൻ ചില ആശ്ചര്യകരമായ അനുമാനങ്ങൾ നടത്തി. ഒരു വസ്തുവിന്റെ വേഗത പ്രകാശവേഗതയെ സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ അളവുകൾ കുറയുന്നു, അതേസമയം അതിന്റെ പിണ്ഡം, നേരെമറിച്ച്, വർദ്ധിക്കുന്നു എന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. പ്രകാശവേഗതയ്ക്ക് തുല്യമോ അതിലധികമോ വേഗതയിലേക്ക് ഒരു ശരീരത്തിനും ത്വരിതപ്പെടുത്താനാവില്ല.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറ്റൊരു നിഗമനം കൂടുതൽ ആശ്ചര്യകരവും സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് തോന്നി. രണ്ട് ഇരട്ടകളിൽ ഒന്ന് ഭൂമിയിൽ അവശേഷിക്കുമ്പോൾ മറ്റൊന്ന് പ്രകാശവേഗതയോട് ചേർന്നുള്ള വേഗതയിൽ ബഹിരാകാശത്തിലൂടെ സഞ്ചരിച്ചതായി സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഭൂമിയിൽ വിക്ഷേപിച്ചിട്ട് 70 വർഷം കഴിഞ്ഞു. ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, കപ്പലിൽ സമയം കൂടുതൽ സാവധാനത്തിൽ ഒഴുകുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, പത്ത് വർഷം മാത്രമേ അവിടെ കടന്നുപോയിട്ടുള്ളൂ. ഭൂമിയിൽ അവശേഷിച്ച ഇരട്ടകളിൽ ഒരാൾ രണ്ടാമത്തേതിനേക്കാൾ അറുപത് വയസ്സ് കൂടുതലാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. ഈ ഫലത്തെ വിളിക്കുന്നു " ഇരട്ട വിരോധാഭാസം". ഇത് അവിശ്വസനീയമായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ലബോറട്ടറി പരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗതയോട് അടുത്ത വേഗതയിൽ ടൈം ഡൈലേഷൻ ശരിക്കും നിലവിലുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ദയയില്ലാത്ത നിഗമനം

ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിൽ പ്രസിദ്ധമായ ഫോർമുലയും ഉൾപ്പെടുന്നു E=mc 2, E എന്നത് ഊർജ്ജവും m എന്നത് പിണ്ഡവും c എന്നത് പ്രകാശവേഗവുമാണ്. പിണ്ഡത്തെ ശുദ്ധ ഊർജ്ജമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്ന് ഐൻസ്റ്റീൻ അവകാശപ്പെട്ടു. ഈ കണ്ടെത്തൽ പ്രയോഗിച്ചതിന്റെ ഫലമായി പ്രായോഗിക ജീവിതംആണവോർജവും അണുബോംബും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

ഐൻസ്റ്റീൻ ഒരു സൈദ്ധാന്തികനായിരുന്നു. തന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ കൃത്യത തെളിയിക്കേണ്ട പരീക്ഷണങ്ങൾ അദ്ദേഹം മറ്റുള്ളവർക്ക് വിട്ടുകൊടുത്തു. മതിയായ കൃത്യമായ അളവെടുക്കൽ ഉപകരണങ്ങൾ ലഭ്യമാകുന്നതുവരെ ഈ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പലതും ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

വസ്തുതകളും സംഭവങ്ങളും

• ഇനിപ്പറയുന്ന പരീക്ഷണം നടത്തി: വളരെ കൃത്യമായ ക്ലോക്ക് സജ്ജീകരിച്ച ഒരു വിമാനം പറന്നുയർന്നു, ഉയർന്ന വേഗതയിൽ ഭൂമിക്ക് ചുറ്റും പറന്ന് അതേ പോയിന്റിൽ മുങ്ങി. വിമാനത്തിലെ ക്ലോക്ക് ഭൂമിയിൽ ശേഷിക്കുന്ന ഘടികാരത്തിന് പിന്നിൽ ഒരു സെക്കന്റിന്റെ ചെറിയ അംശമായിരുന്നു.
• ഫ്രീ ഫാൾ ആക്സിലറേഷനിൽ വീഴുന്ന എലിവേറ്ററിൽ ഒരു പന്ത് വീഴുകയാണെങ്കിൽ, പന്ത് വീഴില്ല, പക്ഷേ, അത് വായുവിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കും. പന്തും എലിവേറ്ററും ഒരേ വേഗതയിൽ വീഴുന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം.
• ഗുരുത്വാകർഷണം സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ ജ്യാമിതീയ ഗുണങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ തെളിയിച്ചു, ഇത് ഈ സ്ഥലത്ത് ശരീരങ്ങളുടെ ചലനത്തെ ബാധിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പരസ്പരം സമാന്തരമായി നീങ്ങാൻ തുടങ്ങിയ രണ്ട് ശരീരങ്ങൾ ഒടുവിൽ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ കണ്ടുമുട്ടും.

വളഞ്ഞ സമയവും സ്ഥലവും

പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം, 1915-1916 ൽ, ഐൻസ്റ്റീൻ ഒരു പുതിയ ഗുരുത്വാകർഷണ സിദ്ധാന്തം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, അതിനെ അദ്ദേഹം വിളിച്ചു. പൊതു ആപേക്ഷികത. ഗുരുത്വാകർഷണബലം പോലെ തന്നെ ശരീരങ്ങളിലും ത്വരണം (വേഗതയിലെ മാറ്റം) പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ബഹിരാകാശയാത്രികൻ ഒരു വലിയ ഗ്രഹത്താൽ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ, അതോ റോക്കറ്റ് വേഗത കുറയ്ക്കാൻ തുടങ്ങിയോ എന്ന് സ്വന്തം സംവേദനങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ബഹിരാകാശ പേടകം പ്രകാശവേഗതയോട് അടുത്ത് വേഗത കൈവരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിലെ ക്ലോക്ക് വേഗത കുറയുന്നു. കപ്പൽ എത്ര വേഗത്തിൽ നീങ്ങുന്നുവോ അത്രയും സാവധാനത്തിൽ ക്ലോക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ന്യൂട്ടോണിയൻ ഗുരുത്വാകർഷണ സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്നുള്ള അതിന്റെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഗ്രഹങ്ങളോ നക്ഷത്രങ്ങളോ പോലുള്ള വലിയ പിണ്ഡമുള്ള ബഹിരാകാശ വസ്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ പ്രകടമാണ്. വലിയ പിണ്ഡമുള്ള ശരീരങ്ങൾക്ക് സമീപം കടന്നുപോകുന്ന പ്രകാശകിരണങ്ങളുടെ വക്രത പരീക്ഷണങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു. തത്വത്തിൽ, അത്തരം ശക്തമായ ഗുരുത്വാകർഷണ മണ്ഡലം സാധ്യമാണ്, പ്രകാശത്തിന് അതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോകാൻ കഴിയില്ല. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ വിളിക്കുന്നു " തമോദ്വാരം". ചില നക്ഷത്രവ്യവസ്ഥകളിൽ "തമോദ്വാരങ്ങൾ" കണ്ടെത്തിയതായി തോന്നുന്നു.

സൂര്യനുചുറ്റും ഗ്രഹങ്ങളുടെ ഭ്രമണപഥം സ്ഥിരമാണെന്ന് ന്യൂട്ടൺ വാദിച്ചു. ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തം സൂര്യന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണ മണ്ഡലത്തിന്റെ സാന്നിധ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗ്രഹങ്ങളുടെ പരിക്രമണപഥങ്ങളുടെ മന്ദഗതിയിലുള്ള അധിക ഭ്രമണം പ്രവചിക്കുന്നു. പ്രവചനം പരീക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു. അത് ശരിക്കും ഒരു നാഴികക്കല്ല് കണ്ടുപിടിത്തമായിരുന്നു. സർ ഐസക് ന്യൂട്ടന്റെ സാർവത്രിക ഗുരുത്വാകർഷണ നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്തു.

ആയുധ മൽസരത്തിന്റെ തുടക്കം

പ്രകൃതിയുടെ പല നിഗൂഢതകളുടെയും താക്കോൽ ഐൻസ്റ്റീന്റെ കൃതികൾ നൽകി. പ്രാഥമിക കണികാ ഭൗതികശാസ്ത്രം മുതൽ ജ്യോതിശാസ്ത്രം വരെയുള്ള ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ പല ശാഖകളുടെയും വികാസത്തെ അവർ സ്വാധീനിച്ചു - പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രം.

തന്റെ ജീവിതത്തിൽ ഐൻസ്റ്റീൻ സിദ്ധാന്തത്തിൽ മാത്രമല്ല ഏർപ്പെട്ടിരുന്നത്. 1914-ൽ അദ്ദേഹം ബെർലിനിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫിസിക്സിന്റെ ഡയറക്ടറായി. 1933 ൽ, നാസികൾ ജർമ്മനിയിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നപ്പോൾ, ഒരു ജൂതൻ എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഈ രാജ്യം വിടേണ്ടി വന്നു. അദ്ദേഹം അമേരിക്കയിലേക്ക് മാറി.

1939-ൽ, യുദ്ധത്തെ എതിർത്തിരുന്നെങ്കിലും, ഐൻസ്റ്റീൻ പ്രസിഡന്റ് റൂസ്‌വെൽറ്റിന് ഒരു കത്ത് എഴുതി, ഭീമാകാരമായ വിനാശകരമായ ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ബോംബ് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും നാസി ജർമ്മനി ഇതിനകം അത്തരമൊരു ബോംബ് വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നുവെന്നും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. പണി തുടങ്ങാൻ രാഷ്ട്രപതി ഉത്തരവിട്ടു. ഇത് ഒരു ആയുധ മത്സരത്തിന് തുടക്കമായി.

20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വീക്ഷണം ലോകത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവിട്ട ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീന്റെ മികച്ച സൃഷ്ടിയാണ് ആപേക്ഷികതയുടെ പ്രത്യേക സിദ്ധാന്തത്തോടൊപ്പം പൊതു ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തവും. നൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, സാമാന്യ ആപേക്ഷികത ലോകത്തിലെ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രധാനവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ സിദ്ധാന്തമാണ്, കൂടാതെ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സും ചേർന്ന് "എല്ലാത്തിന്റെയും സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ" രണ്ട് മൂലക്കല്ലുകളിൽ ഒന്നാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. പൊതു ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തം ഗുരുത്വാകർഷണത്തെ പിണ്ഡത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ (പൊതു ആപേക്ഷികതയിൽ ഒരൊറ്റ മൊത്തത്തിൽ സംയോജിപ്പിച്ച്) വക്രതയുടെ അനന്തരഫലമായി വിവരിക്കുന്നു. സാമാന്യ ആപേക്ഷികതയ്ക്ക് നന്ദി, ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിരവധി സ്ഥിരാങ്കങ്ങൾ ഊഹിച്ചു, വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം പരീക്ഷിച്ചു, തമോദ്വാരങ്ങൾ, ഇരുണ്ട ദ്രവ്യം, ഡാർക്ക് എനർജി, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വികാസം, മഹാവിസ്ഫോടനം എന്നിവയും അതിലേറെയും പോലെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു. കൂടാതെ, ജിടിആർ പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗത വീറ്റോ ചെയ്തു, അതുവഴി അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ നമ്മുടെ സമീപത്ത് (സൗരയൂഥം) തടവിലാക്കി, പക്ഷേ വേംഹോളുകളുടെ രൂപത്തിൽ ഒരു പഴുതുണ്ടാക്കി - ചെറുത് സാധ്യമായ വഴികൾസ്ഥലകാലത്തിലൂടെ.

ഒരു RUDN യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി ജീവനക്കാരനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്രസീലിയൻ സഹപ്രവർത്തകരും സ്‌പേസ്-ടൈമിലെ വിവിധ പോയിന്റുകളിലേക്കുള്ള പോർട്ടലുകളായി സ്ഥിരതയുള്ള വേംഹോളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആശയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തു. അവരുടെ ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ ഫിസിക്കൽ റിവ്യൂ ഡിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു സയൻസ് ഫിക്ഷൻ. സ്പേസ്-ടൈം വളച്ച് ബഹിരാകാശത്തിലെ വിദൂര ബിന്ദുക്കളെയോ രണ്ട് പ്രപഞ്ചങ്ങളെപ്പോലും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരുതരം തുരങ്കമാണ് വേംഹോൾ, അല്ലെങ്കിൽ "വോംഹോൾ".