hjem › Kropp › Panfilovs sannhet eller fiksjon. Panfilov

Panfilovs sannhet eller fiksjon. Panfilov

Det minneverdige slaget, bedre kjent som bragden til 28 Panfilovs menn, fant sted for nøyaktig 74 år siden. I løpet av denne tiden har den fått mange legender, alt fra enkle tvil om at det ikke var noen slik kamp i det hele tatt, til forvirring: hvordan viste det seg at folk fra panfilovittene som ble ansett som døde, var i live?

Husk at det i sommer ble publisert en offisiell rapport med Statsarkivet RF, ifølge hvilken hele historien er en fantasi av journalister. Se utdraget på slutten av artikkelen. Likevel er det mange myter og legender med denne historien. Bøker, artikler publiseres, filmer lages. Meningen til forfatteren av boken om panfilovittenes bragd er nysgjerrig.

Legens mening historiske vitenskaper, professor i kasakhisk nasjonalt universitet oppkalt etter al-Farabi Layla Akhmetova. Hun er også medforfatter av boken «Panfilovs menn: 60 dager med heltedåder som har blitt en legende».

FØRST MYTE

Tvil om panfilovittenes bragd dukket opp da folk begynte å dukke opp som ble ansett som døde og ble tildelt posthumt.

– Ja, noen av jagerflyene var i live etter slaget. Vi kjenner detaljene sovjetiske år: hvis de sa at alle døde, så døde alle. Og så overlevde noen. Derfor må alt gjøres for å forhindre at dette skjer. Sovjetisk propaganda ville bare snakke om disse menneskene som døde helter.

I tre dager - 15., 16. og 17. november - fortsatte den store og massive bragden til Panfilov-divisjonen. Alle var helter. Men på toppen bestemte de seg for å bare nevne én enhet og vise nøyaktig krigen mot stridsvogner, som alle på den tiden var veldig redde for. Tittelen som helt ble tildelt de som kjempet ved Dubosekovo-krysset. Tyskernes hovedstøt falt her.

I prinsippet okkuperte tyskerne høyden. På den tiden var skumringen kommet, men fienden utnyttet ikke og utviklet ikke suksess. Og da tyskerne dagen etter startet en offensiv, møtte de etter en kilometer hard motstand. Det var en ny kamptaktikk laget av general Panfilov. Derfor var motstanden til panfilovittene ikke den samme som de andre, og tyskerne ble sittende fast i nærheten av Moskva, og gikk ikke med stormskritt.

MYTE TO

Under etterforskningen, i sovjetisk tid, fant regimentsjefen, som vitnet om at det ikke var noen kamp ved Dubosekovo-krysset.

«Jeg leste avhørsprotokollene. Det er ingen slike ord i vitnesbyrdet til regimentsjefen, som angivelig sa at det ikke var noen kamp ved Dubosekovo-krysset. Han innrømmet bare at han ikke hadde vært vitne til slåsskampen. Dette var hans regiment, og han kunne ikke forlate sine døde kamerater.

Det var bare at etter krigen bestemte de seg for å organisere den «militære virksomheten», etter at de fulgte stien som var krukket siden førkrigsårene - systemet kunne ikke leve uten undertrykkelse. På den annen side fikk marskalker og generaler enorm popularitet blant folket, som begynte å vokse siden slaget ved Moskva. Og hvem var heltene? Panfilovitter. Det var ingen som beskyttet dem på den tiden. General Ivan Panfilov døde 18. november 1941. Hærens sjef Rokossovsky - i Polen, frontsjef Zhukov - i Odessa.

Slik begynte «militærsaken» – de begynte å samle kompromitterende bevis. Samlet selvfølgelig under tortur. Og de som ikke kunne tåle tortur sa det de sa. Da ble «militærsaken» kansellert og dokumentene gjemt i arkivet. Fra tid til annen, avhengig av situasjonen, ble dette spørsmålet tatt opp. Dette er allerede den tredje bølgen av informasjonskrigen mot panfilovittene på 75 år.

Foto: Fond til Militærhistorisk museum ved Hærens hus

MYTE TRE

Essayet om Panfilovittene ble skrevet på oppgaven "å finne en slags bragd", og forfatteren fant ut om slaget nær Dubosekovo ved et uhell.

– Krivitsky er ikke den første som skriver om denne kampen. Journalister intervjuet den overlevende jagerflyen Ivan Natarov liggende på sykehuset. Han døde tre uker etter kampen. Imidlertid ble Natarov såret midt i slaget, så han kunne bare fortelle om den første delen.

De overlevende fortalte mye senere om noe annet. Men de prøvde å ikke lytte. De intervjuet naturligvis også befalene. Og her ser jeg en inkonsekvens. De skriver: regimentssjefen sa at det ikke var noen kamp. Likevel snakket han også om panfilovittenes massebragd i løpet av disse tre dagene og om slaget ved Dubosekovo-krysset.

MYTE FIRE

Essayet om panfilovittene ble skrevet fra ordene fra høyere befal; forfatteren av teksten besøkte aldri slagmarken.

– Journalister kunne faktisk ikke være på kampstedet. Først var dette landet under tyskerne, deretter dekket med dyp snø, utvunnet. De gravde den opp først i slutten av april 1942. Og etter krigen bemerket kasakhstanske Panfilov-forfattere Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin, Malik Gabdullin, som husket novemberkampene, at de ikke ble intervjuet.

Det er bemerkelsesverdig at hver av dem forlot minnene om slaget ved Dubosekovo-krysset. Men av en eller annen grunn leser vi ikke verkene deres, vi siterer dem ikke, vi er ikke stolte av alle panfilovittene fra disse årene.

Foto: Mikhail Mikhin

MYTE FEM

Uttrykket "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake - Moskva er bak!" ikke tilhører en deltaker i kampen, den ble oppfunnet av en journalist.

– Den 16. november, på dagtid, på høydeseksjonen nær Dubosekovo, gikk tyskerne til offensiv minst tre ganger. Om morgenen ble kommandoen over slaget ledet av seniorsersjant Gavriil Mitin. Han døde før lunsj. Sersjant Ivan Dobrobabin tok kommandoen. Han ble sjokkert, han mistet bevisstheten. Sersjanten ble dratt bort, dit de sårede ble ført. De få overlevende soldatene, alle såret, holdt linjen. De kjente rekkefølgen: du kan ikke trekke deg tilbake.

Hvor mange av dem som ble igjen etter middagen er ukjent. På dette tidspunktet ankom den politiske instruktøren Vasily Klochkov sammen med ryddige Daniil Kozhubergenov. Han visste at det var kamp overalt, det ville ikke være hjelp, han måtte holde seg fast. Og så bestemte han seg for å bli med denne håndfull jagerfly til slutten. Hans oppgave var å oppmuntre soldatene, støtte dem med et ord og gå til en annen enhet. Se altså hele inndelingen. Men her var bildet det vanskeligste.

Han ble hos jagerflyene og sa: "Det ser ut til at vi må dø, gutter ..." - og så de velkjente ordene. Uttrykket "Det er ingen steder å trekke seg tilbake - bak Moskva" er hentet fra ordren til frontsjefen Georgy Zhukov. Den politiske instruktøren Vasily Klochkov måtte ganske enkelt si det til alle soldater og offiserer.

I begynnelsen av desember 1941 ble nesten de samme ordene sagt av Bauyrzhan Momysh-uly, som forberedte seg til kamp nær landsbyen Kryukovo. Men på den tiden er ordene "Det store Russland er ennå ikke kjent, men det er ingen steder å trekke seg tilbake - Moskva er bak!". Og dette er også et velkjent faktum. Det var bare en annen tolkning. Publikasjonen med disse ordene dukket opp senere.

HENVISNING

Slaget fant sted 16. november 1941, da den tyske hæren gjorde et nytt forsøk på å storme Moskva. Ved Dubosekovo-krysset møtte soldater fra den andre bataljonen av det 1075. infanteriregimentet en avdeling på femti fiendtlige stridsvogner. De var i stand til å forsvare posisjonene sine, og ødela rundt atten stridsvogner, som et resultat av at fienden måtte trekke seg tilbake. Imidlertid de fleste sovjetiske soldater døde.

Landet lærte om panfilovittenes bragd fra et notat i avisen Krasnaya Zvezda, som kom ut bare noen dager etter slaget.

Den første rapporten om bragden til 28 Panfilovs menn var i avisen Krasnaya Zvezda 28. november 1941.

Helt i begynnelsen av artikkelen lovet jeg en utdragsrapport fra Russlands statsarkiv, som offisielt avslørte myten om bragden til "Panfilov-heltene."

"I forbindelse med tallrike appeller fra innbyggere, institusjoner og organisasjoner, legger vi ut en sertifikatrapport fra den militære hovedanklageren N. Afanasyev "On 28 Panfilovites" datert 10. mai 1948, basert på resultatene av en etterforskning fra hovedmilitæret. Påtalemyndigheten, som er lagret i fondet til USSRs påtalemyndighet (GA RF. F. R. -8131)"

På tampen av syttifemårsdagen for begynnelsen av motoffensiven til sovjetiske tropper nær Moskva i Igjen den "demokratiske" offentligheten og pressen reiste spørsmålet om det faktisk var det 28 Panfilovitter, myte eller virkelighet deres bragd. I dag, i pressen, på TV og på Internett, har diskusjoner nok en gang blusset opp om virkeligheten til den politiske instruktøren Vasily Klochkov (Deev), betydningen av slaget ved Dubosekovo-krysset og virkningen av slaget nær Moskva på hele løpet av ikke bare den store patriotiske krigen, men også den andre verdenskrig. I Vesten er det vanlig å sammenligne den defensive-mot-offensive kampen i Moskva med angrepet av det engelske korpset nær El Alamein ( Nord-Afrika), som vant den første seieren over den kombinerte gruppen av tysk-italienske tropper under kommando av E. Rommel. Det er sant at "forskerne" av dette faktum ikke fokuserer på antall militære enheter, som var involvert i sanden i Egypt 23 ganger mindre enn i nærheten av Moskva.

28 Panfilov - myte eller sannhet

Den første etterforskningen, som ikke nådde allmennheten, ble utført i 1942 av spesielle avdelinger av NKVD (siden 1943, SMERSH-organene) etter at fakta ble fastslått at ikke alle jagerflyene i det fjerde selskapet døde, og noen av de 28 Panfilov-soldatene ble tatt til fange av tyskerne. I konklusjonen fra den militære påtalemyndigheten av 1948, som også hadde stempelet "til offisiell bruk", ble A. Krivitskys artikkel, publisert i avisen Krasnaya Zvezda i november 1941, kalt "fiksjon".

Begivenhetene i Dubosekovo ble selvfølgelig ikke utsatt for bred offentlig diskusjon, men blant folket, på kjøkkenet til intelligentsiaen, ble det ganske ofte, etter et glass vodka, uttrykt tvil om ikke bare betydningen av motoffensiven nær Moskva, men også bidraget Sovjetunionen til seier i andre verdenskrig. Disse fakta var så utbredt at den femte (ideologiske) avdelingen av KGB rapporterte dem til Yu.V. Andropov, som rapporterte Generalsekretær CPSU L.I. Bresjnev, som han umiddelbart reagerte på i plenumet i november 1966. Bresjnev kalte uakseptable fakta om å benekte virkeligheten til V. Klochkov og hans setning "Moskva er bak oss og vi har ingen steder å trekke oss tilbake", og rykter om uvirkeligheten til 28 Panfilovs menn bør betraktes som provoserende.

Senere, i tider med generell publisitet og uansvarlighet, ikke bare for det talte ordet, men også for den skrevne setningen, direktøren for statsarkivet S. V. Mironenko på sidene til avisen " TVNZ”la ut hans historiske forskning. Han publiserte ikke bare tendensiøse fakta samlet fra påtalemyndighetens etterforskning i 1948, men hevdet også at panfilovittenes bragd var en myte, og navnene deres ble oppfunnet av korrespondenten A. Krivitsky.

I dag, på grunn av åpenheten til arkivene og allvitenheten til Internett, kan enhver interessert historiker uavhengig trekke en konklusjon om hvem de 28 panfilovittene er - myte eller sannhet.

Litt historie

For første gang ble omtalen av det heroiske slaget til det fjerde kompaniet i det 1075. rifleregimentet, 316. rifledivisjon ved Dubosekovo-krysset, hvor 15 stridsvogner ble ødelagt (ifølge Wehrmacht-arkivene, bare 13), publisert av fronten -linjekorrespondent for avisen Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev 27. november 1941. En dag senere, i redaksjonen til den samme avisutgaven, sa sekretæren for redaksjonen A.Yu. Krivitsky publiserte et omfattende materiale "About 28 Fallen Heroes", som listet opp militære rekker og navnene på 28 døde helter. Alle ytterligere publikasjoner ble skrevet enten av Alexander Yuryevich, eller på grunnlag av hans lederartikkel av 28. november 1941.

Døden til en hel pelotong, hvis jagerfly hindret et stridsvogngjennombrudd med deres død, ødela 15 stridsvogner, fikk et bredt offentlig skrik, og i juli 1942 ble alle 28 Panfilov-menn nevnt i A. Krivitskys første publikasjon tildelt tittelen Hero of the Sovjetunionen. Samtidig var det i dekretet fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet en avklaring - "posthumt". Dermed ble det faktum at jagerflyene i det fjerde selskapet døde, legalisert.

Faktisk, av de 28 "posthumt" tildelte Helter fra Sovjetunionen, døde ikke alle. To av dem (G. Shemyakin og I. Vasiliev) ble såret, behandlet lenge på sykehuset, men overlevde. Deltakerne i slaget D. Timofeev og I. Shadrin ble tatt til fange, men høy utmerkelse ble ikke fratatt.

I. Dobrobabin, etter å ha blitt tatt til fange, gikk til tjeneste for tyskerne, som han ble uteksaminert fra som politimester i landsbyen Perekop, etter hvis løslatelse han igjen kjempet i den røde hæren. I 1948, etter slutten av etterforskningen av Chief Military Procureur's Office, ble han fratatt tittelen Hero og tjenestegjorde i 7 år på "steder som ikke er så avsidesliggende." Hans forsøk på "glasnost"-tidspunktet for å oppnå rehabilitering mislyktes.

Den politiske instruktøren V. Klochkovs forbindelsesoffiser Daniil Alexandrovich Kozhabergenov, som opprinnelig ble inkludert på listen for å tildele tittelen Helt i Sovjetunionen, deltok ikke i slaget nær Dubosekovo, og ble sendt til fange med en rapport til bataljonens hovedkvarter. Derfra flyktet han, deltok i et raid på fascistisk bakside som en del av dannelsen av General Lev Dovator. Etter at han kom tilbake fra raidet, ble han avhørt av SMERSH-myndighetene, og beskrev sannferdig alle opp- og nedturer i denne delen av livet hans. Ingen undertrykkelse fra NKVD D.A. Kozhabergenov ble imidlertid ikke underlagt i dekretet om oppdrag den høyeste utmerkelsen hans person er erstattet av en slektning av Askar Kozhabergenov. Og her ligger hemmeligheten bak en av de byråkratiske hendelsene, som det sannsynligvis var et tilstrekkelig antall av under den blodigste krigen i menneskehetens historie. Moderne forskning har fastslått at Askar ble registrert i 316. infanteridivisjon i januar 1942 og derfor ikke kunne delta i slaget nær Dubosekovo. A. Kozhabergenov døde i januar 1942 under et raid av en av Panfilov-avdelingene på den tyske baksiden.

I dag er det dokumentert at navnene på alle de 28 deltakerne i slaget ved Dubosekovo-krysset, som enten ble drept eller savnet, ble diktert fra minnet til A.Yu Krivitsky av sjefen for det fjerde kompaniet, kaptein Pavel Gundilovich. Kapteinens etternavn ble opprinnelig oppført i dokumentene for å gi tittelen Helt i Sovjetunionen, men i den endelige versjonen av dekretet ble han tildelt Leninordenen. Pavel Gundilovich døde i april 1942 under den sovjetiske motoffensiven nær Moskva.

Likene av seks jagerfly funnet etter frigjøringen av landsbyen i februar-april 1942 er gravlagt i en massegrav ved Dubosekovo-krysset i landsbyen Nelidovo. Blant de døde, med hundre prosent sannsynlighet, ble liket av den politiske instruktøren Vasily Klochkov identifisert.

Så var det en bragd?

La oss se på de nakne fakta... Ifølge de tyske arkivene skulle det sovjetiske forsvaret i Dubosekovo-området bli brutt gjennom av Battle Group 1, bestående av en sjokktankbataljon støttet av et rifleregiment. Et antitankkompani og en artilleribataljon var knyttet til gruppen, som skulle nøytralisere sovjetiske stridsvogner (hvis de ble brakt i kamp). Tapene etablert av tysk side var 13 stridsvogner, 8 av disse ble truffet av anti-tank granater eller anti-tank rifler, og 5 ble brent av flasker med molotovcocktailer. Tankbataljonen var utstyrt med PzKpfw IV-stridsvogner med et mannskap på 5 personer. Bare på grunn av at stridsvognene ble slått ut, mistet nazistene 65 mennesker. Men vi må også ta hensyn til tapet av arbeidskraft til jagerflyene i det fascistiske rifleregimentet, som nødvendigvis ble ledsaget av et gjennombrudd.

Derfor er spørsmålet "28 Panfilovs menn - en myte eller en ekte realitet?" i det minste umoralsk. Og bedre enn slagord Russlands kulturminister V.R. Medinsky - "... deres bragd er symbolsk og er i samme serie av bragder som 300 spartanere", er det umulig å si om dette slaget.

07:57 02.08.2017

Alle av oss, borgere som ikke er likegyldige til Russlands fortid, nåtid og fremtid, vet om bragden til Panfilov-heltene, som i 1941 sto til døden ved Moskvas murer. Den 15.-16. november startet nazistene to streikegrupper, opprettet i første halvdel av november 1941, på offensiven, og forsøkte å omgå Moskva fra nord gjennom Klin - Solnechnogorsk og fra sør gjennom Tula - Kashira. Tyskerne planla å reise til Moskva langs Volokolamsk-motorveien, men ved Dubosekovo-krysset kjempet 28 jagerfly fra 316. infanteridivisjon, generalmajor I.V. Panfilov, med et kompani med tysk infanteri, og deretter med tyske stridsvogner. Kampen varte i over fire timer. En håndfull sovjetiske soldater sto i veien for tyske stridsvogner og slapp, på bekostning av livet, ikke tyskerne gjennom til Volokolamsk-motorveien. Nesten alle døde. Bragden til 28 Panfilovs menn gikk ned i historien, som de trodde da, for alltid, og ordene til selskapets politiske instruktør V. G. Klochkov: "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake, Moskva er bak!" - visste alle forsvarerne av Moskva. Sjefen for den 316. infanteridivisjon, generalmajor Ivan Vasilievich Panfilov, la ned sitt lyse hode nær Moskva 18. november 1941. I journalen" Ny verden"Fornektelsen av panfilovittenes bragd begynte i 1997: under forfatterskapet til Nikolai Petrov og Olga Edelman ble det publisert en artikkel" Nytt om sovjetiske helter ". Vestlendinger kan ikke komme overens med eksistensen av Panfilov-helter i vår historie og forent. angripe heltenes bragd. Etter deres mening forsto ikke korrespondenten til avisen Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev hendelsene, sjefredaktøren D. Ortenberg forsto heller ikke, korrespondenten A. Yu. Krivitsky forsto heller ikke, presidiet til Høyesterett. Sovjet av USSR forsto heller ikke og tildelte ufortjent Panfilov-helter. Det ser ut til at det ikke var de angitte personene som ikke forsto hendelsene, men personene som stiller spørsmål ved bragden, siden de absolutt ikke har noen anelse om USSR i den harde krigstiden, graden av ansvar for arbeidet utført av hver enkelt innbygger i landet. Det er naivt å tro at en artikkel i en avis var nok til å bli nominert til tittelen Helt i Sovjetunionen.Men vestlige inntil nylig hadde ingen grunn til å stille spørsmål ved panfilovittenes bragd. Og plutselig for dem, som manna fra himmelen, dukker det opp en attest, som påtalemyndigheten angivelig adresserte til Zhdanov. Veldig beleilig hentet direktøren for statsarkivet til den russiske føderasjonen Sergey Mironenko dette sertifikatet fra de mørke gjemmestedene. Som i det ordtaket, hadde ikke vestlendinger en krone, og plutselig dukket det opp en altyn. Alle personer som søkte ekte bragd gjør panfilovittene til en myte, og gjør myten oppfunnet av personer som går videre på en bragd til virkelige hendelser, har én ting til felles: de viser alle til Afanasievs referanserapport. Det er umulig å ikke ta hensyn til at tekstene deres ikke inneholder selve kildene, som forfatterne refererer til. Den siste mottakelsen av vestlendingene ble påpekt av den bemerkelsesverdige historikeren, forskeren A.V. Great Patriotisk krig Engelsk statsborger V. B. Rezun, som er utgitt i Russland under pseudonymet Viktor Suvorov. På et tidspunkt fylte denne Suvorov opp hyllene i russiske butikker med "historiske" bøker om krigen (tilsynelatende har han veldig rike sponsorer), og i hver bok det er lenker, lenker til åpne sovjetiske kilder, tekster fra disse bøkene. Men hvis du finner det passende, ta deg god tid og finn bøkene forfatteren refererer til, vil du oppdage at tekstene deres i mange tilfeller ikke samsvarer i det hele tatt med tekstene han har gitt i bøkene hans. Jeg snakker ikke om mulighetene til dagens teknologi, i stand til å lage et hvilket som helst dokument med signatur, segl og dato. Med begynnelsen av perestroikaen begynte dusinvis av disse "dokumentene" plutselig å bli funnet, og vestlige mennesker begynte å vifte med dem som flagg med ugjendrivelige bevis på sannheten. Varslerne motsier seg selv. For eksempel skriver de at "som et resultat, allerede den 21. juli 1942, undertegnet presidiet for det øverste rådet et tilsvarende dekret" om å gi tittelen Helt i Sovjetunionen til 28 panfilovitter. Med ordet "allerede" har de en tendens til å understreke hastverket med å belønne heltene. Faktisk er ordet "allerede" i teksten upassende, siden Panfilovs bragd ble oppnådd 16. november 1941, og dekretet om belønning ble utstedt åtte måneder etter bragden, noe som indikerer at det var nok tid til å verifisere nøyaktigheten I artikler viet heltenes bragd - Panfilovites under den store patriotiske krigen, skriver mange at det allerede i 1948 ble utført en storstilt undersøkelse for å fastslå om bragden til 28 Panfilovites virkelig fant sted. Men ikke en eneste artikkel spurte hvorfor påtalemyndigheten, som i 1947 behandlet saken om Dobrobabin, begynte å behandle en annen sak, nemlig å vurdere om bragden til 28 Panfilovs menn fant sted eller ikke. Hvem autoriserte påtalemyndigheten til å undersøke spørsmålet om bragden til 28 panfilovitter? En storstilt etterforskning ble angivelig utført av etterforskere fra Kharkov militære påtalemyndighet, som angivelig kom til den konklusjon at alt som sto i artiklene som beskriver bragden til Panfilovittene i nærheten av Moskva er en forfalskning. Først nå viste ikke forfatterne av artiklene, i en eller annen grad, som benektet bragden til 28 Panfilovs menn, konklusjonen fra påtalemyndigheten til noen av leserne og siterte ikke engang et eneste ordrett utdrag fra saksmappen. Dette tyder på at de ikke gjorde seg kjent med materiellet til påtalemyndigheten, men stolte fullstendig på S. Mironenkos kommentarer.Ikke bare offisielle, men også enhver berettiget eksponering er ikke synlig i den gitte informasjonen. Det er mistenkelig at dokumentene som sår tvil om bragden til 28 Panfilovs menn ble oppdaget under Khrusjtsjovs tining og Gorbatsjovs perestroika, det vil si under masseforfalskning og forfalskninger. Faktisk, som doktor i historiske vitenskaper, kulturminister V.R. påtalemyndighetens kontor (GVP) datert 10. mai 1948 viste: «Det var et slag nær Dubosekovo. Det ble ledet av det fjerde kompaniet i det 1075. rifleregimentet. Men S. Mironenko legger ikke merke til denne konklusjonen fra påtalemyndigheten, men påtvinger hardnakket offentligheten den oppfatning at det ikke var noen kamp ved Dubosekovo. Stor seier. Men ingen av de virkelige heltene er navngitt. Det viser seg at de virkelige heltene er de som ikke har et navn, som landet ikke kjenner. Erstatning ekte helter virtuell - det betyr å frata nasjonen sine helter. Våre fiender forstår dette og bebreider oss stadig for å glorifisere individuelle helter og glemme tusenvis av andre. En annen kilde forteller oss: "I juli 2015 publiserte statsarkivet på sin offisielle nettside en skannet kopi av sertifikatrapporten fra den militære sjefsadvokaten av USSR Nikolai Afanasyev om "den såkalte bragden til 28 Panfilov"". I en rapport utarbeidet i mai 1948 ble det rapportert at historien om bragden til 28 jagerfly fra divisjonen under kommando av generalmajor Ivan Panfilov, som på bekostning av livet stoppet tyske stridsvogner i slaget ved Moskva 19. november , 1941, ble faktisk oppfunnet av en avisansatt " Red Star. Var det et slikt sertifikat? Mest sannsynlig ble ikke en bragd, men et sertifikat oppfunnet. Det er vanskelig å tro at I. V. Stalin i 1947-1948 kunne tillate en slik skjending av heltenes minne. Det er mulig at denne referanserapporten av Afanasyev dukket opp flere tiår senere, siden ingen visste eller skrev noe om den på mer enn et halvt århundre. Hvis arkiver med titusenvis av dokumenter brant ned i Moskva og St. Petersburg og ingen ble holdt ansvarlig for dette, vil knapt noen være redd for ansvaret for et falskt sertifikat. Vladimir Tikhomirov, som forsøkte å forklare Stalins posisjon, skrev følgende : "Selvfølgelig betydde ikke denne episoden i seg selv om forfalskning av bragden under slaget ved Moskva (under ledelse av Zhukov) noe, men denne saken var selve mursteinen som tsjekistene bygde henrettelsesmuren med for marskalken av Seier ... Men Afanasyevs rapport var ikke nyttig. Tilsynelatende bestemte folkets leder å tilgi marskalken, eller han ble rett og slett skremt av den økte makten til MGB. Som et resultat kom Zhukov av med en streng partireprimande. K. Zjukov slapp ikke av med en irettesettelse, men med en kobling bort fra Moskva til en stilling som langt fra var marskalk. Med denne avgjørelsen reddet I. V. Stalin G. K. Zhukov fra rettssak for ulovlig eksport av materielle verdier fra Tyskland, og bygde ikke en skuddlinje, som forfatteren skriver. Det må forstås at Stalin hele tiden støttet og promoterte G.K. Zhukov. Det var G.K. Zhukov og I.S. Konev som Stalin instruerte i 1945 om å lede frontene som tok Berlin. I noen få korte avsnitt klarte forfatteren å nedverdige både MGB og Dobrobabin. Og forfatteren er ikke klar over at den 16. november 1941 kjempet Dobrobabin som en helt. Man må ikke elske Russland for å skrive slik. Hva er verdt en setning fra forfatteren: "Helter var ikke nok da." Og han skriver dette om en tid da det var så mange helter at det ikke var nok korrespondenter til å beskrive bedriftene til våre soldater og offiserer. På den tiden ble til og med feiginger helter. Forfatteren klarte også å baktale I.V. Stalin, under hvis ledelse Sovjetunionen i krigsårene produserte dobbelt så mange våpen som Tyskland, sammen med Europa som jobbet for det, og vant ikke bare slaget ved Moskva, men også gjennom hele krigen, beseiret hærene til Tyskland, Italia, Ungarn, Romania og Finland. Forfatteren gjetter at leseren ikke vil forstå hvorfor Stalin tillot en militær påtalemyndighet til Kharkov-garnisonen å gi en uttalelse om forfalskning av bragden til Panfilov-heltene. I et forsøk på å forklare dette paradokset erklærte forfatteren faktisk konklusjonene fra påtalemyndigheten i Kharkov om bragden til 28 panfilovitter usanne, siden forfatteren selv indikerer at påtalemyndigheten har uttalt seg om å bekjempe Zhukov. Og hvordan forfatteren begynner artikkelen ! De brøt seg inn i leiligheten, slo i tennene. Kunststykke , fiksjon, en detektivhistorie, liker hele artikkelen. Og på grunnlag av slike artikler blir bragden til våre soldater satt i tvil!Det er alarmerende at kopiene av dokumentene ikke bare ble publisert, men også kommentert av direktøren for den russiske føderasjonens statsarkiv, Sergei Mironenko , utstyrt med full kraft. Så uttalte S. Mironenko at det i virkeligheten ikke var 28 panfilovitter, og deres bragd var en oppfinnelse av sovjetisk propaganda. Elena Panfilova, barnebarnet til sjefen for 316. infanteridivisjon Ivan Vasilyevich Panfilov, svarer på følgende spørsmål om bragden til Panfilovites: «Jeg forstår ikke hvem dette emnet må tas opp igjen. For ikke så lenge siden døde min mor, Maya Ivanovna. Hun var datteren til Ivan Vasilievich, fra barndommen visste hun at faren hennes var en helt, han døde 18. november 1941, sammen med soldatene sine. Og plutselig viser det seg - "det var ikke sånn, de fant opp en bragd. " La slike uttalelser ligge på samvittigheten til dem som kommer med dem. Til og med tyskerne anerkjente, ble overrasket og bøyde seg for heltemoten til soldatene i Panfilov-divisjonen og kalte denne divisjonen vill og fryktløs. Tviler de på sine egne? Vi besøkte nylig Volokolamsk for minnebegivenheter dedikert til 75-årsjubileet for slaget ved Moskva. Vi ble tatt veldig varmt imot der. Det var mange unge mennesker. Ingen av dem spurte om det var en bragd. De vet: det var det.» Boris Sokolov, en kameramann under den store patriotiske krigen, forklarer: «Panfilov, selvfølgelig, det var ikke 28. Men mye mer - hundrevis, en divisjon! Journalisten til avisen Krasnaya Zvezda, der artikkelen om bragden først dukket opp, bestemte seg for å gi uttrykk for denne spesielle figuren og disse navnene. Slik jeg forstår det, uttalte sjefen for enheten på sin side dem til ham - som han, sjefen, var i stand til å huske bokstavelig talt på flukt. Senere viste det seg at tre av dem som ble oppført som døde etter det slaget ved Dubosekovo faktisk forble i live. Men å dobbeltsjekke informasjon under eksploderende granater, å ta detaljerte intervjuer med øyenvitner ved bordet, som du forstår, var urealistisk. Jeg forteller deg som dokumentarfilmskaper: det var på denne frontlinjen Panfilovs divisjonssoldater stoppet de tyske stridsvognene. ”Det andre barnebarnet, Aigul, på spørsmålet om Sergei Prudnikov om hennes holdning til det faktum at panfilovittenes bragd var blitt et heftig diskusjonstema i samfunnet, svarte: «Dette er et sårt tema. Generelt er alle disse «varslerne» mestere som uten å ha kjempet, uten å snuse på krutt, uten å vite noe i praksis, påtar seg å argumentere for hva som er rett og galt. Min mor, for eksempel, ønsket alltid å møte historikeren Volkogonov, som på slutten av 1980-tallet plutselig begynte å hevde at Sovjetunionen ikke forberedte seg på krig. Hun var indignert: hvorfor forberedte jeg meg ikke hvis jeg ble uteksaminert fra kursene til sanitære tropper, hadde merket "Voroshilovsky shooter"? Vi forberedte oss, vi visste hva som ville skje! I 1994, på tampen av det nye året, publiserte vi i Alma-Ata i avisen "Karavan" en enorm artikkel - "28 Panfilov: en sann historie eller fiksjon?" En viss journalist Rakip Nasyrov dro til Dubosekovo, gikk rundt, så og bestemte seg, han bestemte seg ganske enkelt for at dette slaget ikke kunne ha skjedd i det hele tatt, general Panfilov er en ikke-profesjonell og generalens epauletter skulle rives av ham! Da denne artikkelen kom ut, var min første tanke - bare ikke vis moren min. Hva er det, veteranene har allerede kuttet av telefonen! Og ærlig talt stjal denne publikasjonen flere år av livet fra min mor ... ". Det tredje barnebarnet til I.V. Panfilov, Aula, sa:" Jeg trodde aldri at vi måtte beskytte kameratene våre og foreldrene som allerede hadde dødd. Ildar Sharipov skrev: «Det som er skrevet om denne bragden i Wikipedia kan betraktes som en sjofel erstatning. Forfatteren av en artikkel av en respektert, generelt, kilde rapporterer at slaget mellom 28 Panfilov-soldater på Volokolamsk-motorveien er en fiksjon av en forfatter og militærkorrespondent. Ikke sant! Det er en erstatning av betydninger, begreper, hvis dype røtter vokser fra to perestroikaer - Khrusjtsjovs og Gorbatsjovs. Det er ingen hemmelighet at hovedmålet i en krig er seier. Alt som er med på å bringe det nærmere og oppnå det, styrkes og multipliseres. Alt som forstyrrer blir forkastet på en eller annen måte. Tiden for analyse kommer etter krigen og etter seieren. Slik var det i tilfellet med panfilovittene. Tre år etter seieren ble det gjennomført en aktorkontroll, hvis resultater etterlater ingen tvil: i nærheten av Dubosekovo, hvor det slaget fant sted, mer enn hundre soldater fra forskjellige hjørner USSR. De fleste av panfilovittene døde, men nazistene fikk ikke komme inn i Moskva ... 24. november 2016 starter visningen av den innenlandske filmen «28 Panfilovites». Det er bemerkelsesverdig at midlene til opprettelsen kom, inkludert fra vanlige russere - mer enn 30 millioner (30 millioner 762 tusen 62 rubler - L.M.) rubler ble samlet inn ved hjelp av Internett, som nesten er rekord i vårt land. ”Penger sendt 35086 mennesker. "Det var et virkelig mirakel," sa Andrey Shalopa på Panfilovs show for journalister. En slik tillit fra tusenvis av mennesker var utrolig rørende, men samtidig følte vi et enestående ansvar.» Mens folk sendte penger for å skyte filmen, publiserte lederen av statsarkivet, Sergei Mironenko, på byråets nettside og kommenterte Afanasyevs rapport. Men folk lyttet ikke til Mironenko, men til de som døde i kamp, deres bestefedre og fedre som døde og var i live, som klarte å formidle sannheten til sine barn og barnebarn.I 2015 ba Moskva-gruppen av Panfilov-veteraner om å bringe til rettferdighet direktøren for det russiske statsarkivet, Sergei Mironenko, og lederen av det føderale arkivbyrået Andrey Artizov for deres diskusjon i pressen om bragden til 28 Panfilovs menn. Man kan forstå disse menneskene som mirakuløst overlevde kampene, forsvarte Moskva og landet, men i sin alderdom ble de fordømt av de ovennevnte personene. Mironenko ble fjernet fra vervet. Tilsynelatende var det grunner. Professor Andrei Klimov, doktor i historiske vitenskaper, svarte under forelesningen sin, da han ble spurt om det i det hele tatt eksisterte 28 Panfilov-helter: "I dag vil jeg prøve å bevise at dette ikke er en myte. slåss Panfilovs soldater ble et symbol på fryktløshet og urokkelig vilje til å vinne, det uforgjengelige militære brorskapet til representanter for de broderlige folkene i Sovjetunionen. Og han beviste det. Doktor i historiske vitenskaper Kulturminister V.R. Medinsky sa at 28 Panfilovs menn er som 300 spartanere. Og Ivan Proshkin, som vurderte panfilovittenes bragd, bemerket riktig: "Panfilovittenes bragd: Russlands fremtid tilhører fortidens helter." Hærene til Tyskland og dets allierte i juni 1941 var dobbelt så store som den røde hæren, men takket være motet til sovjetiske soldater og offiserer, tilstedeværelsen i den røde hæren av det beste artilleriet i verden, selvlastende automatiske rifler, maskingevær og andre håndvåpen, mottak av nye, overlegne tyske, mellomstore stridsvogner T-34 og tunge tanker KV, fly, tilstedeværelsen i hæren av et stort antall foreldede våpen, men i stand til å uføre fiendens infanteri og utstyr, motsto den røde hæren det første slaget og angrepet fra fienden. Til tross for at nazistene ikke kunne ta Leningrad og kaste de frigjorte divisjonene i nærheten av Moskva, forble posisjonen til våre tropper nær Moskva kritisk. I følge alle teoretiske beregninger burde USSR ha tapt denne krigen. USA spådde at vi ville holde ut i flere måneder, England - flere uker, og for Tyskland var august fristen for å erobre Moskva, og oktober - Sovjetunionens territorium til Ural langs linjen Moskva - Astrakhan. prognoser og planer var begrunnet. USA og England kjente godt til styrken til troppene til Tyskland og dets allierte, og tyskerne beregnet alt nøye. Erobringen av Moskva kunne godt ha funnet sted, og dette betydde én ting for folkene i USSR - døden. Hitler erklærte gjentatte ganger at han førte en utryddelseskrig i øst. Vårt sovjetiske folk ble ikke utryddet takket være bragden som ble utført av vårt folk, vår hær, 28 panfilovitter. Og alt dette snakket om at troppene i 1812 forlot Moskva, men Russland vant krigen med Europa, tar ikke hensyn til en rekke faktorer . På den tiden var ikke Moskva hovedstaden Det russiske imperiet, landets forsvarsevne var ikke avhengig av industriens arbeid, mulighetene til Napoleons hær til å erobre Russlands territorium etter erobringen av Moskva var begrenset på grunn av mangelen militært utstyr XX århundre.. Fra resultatene av Moskva-slaget avhengte om å være Russland eller ikke, å leve eller ikke leve russiske og andre folk i USSR. På en av de vanskeligste retningene nær Moskva i Volokolamsk-regionen, kjempet den 316. rifledivisjonen til generalmajor Panfilov i en forsvarssone som var omtrent 40 kilometer lang. Divisjonen ble angrepet av tre tank- og en rifledivisjoner fra Wehrmacht. Tatt i betraktning at en rifledivisjon av Wehrmacht var dobbelt så stor som en rifledivisjon av den røde armé, så kan vi si at tre tanks og to tyske rifledivisjoner angrep Panfilovs divisjon.I. V. Panfilov fant en løsning som dramatisk forbedrer evnen til å kjempe mot stridsvogner. Organiseringen av forsvaret av 316. infanteridivisjon blir fortsatt studert av militæret i mange land. Panfilov forberedte divisjonen sin godt, inkludert når det gjaldt å bekjempe fiendtlige stridsvogner. Han forklarte at en tank er den samme traktoren, men med en kanon, og lærte å ødelegge tanks, ikke å være redd for dem. Gitt at de fleste av hærkrigerne ble kalt opp fra landsbyer og landsbyer (alle fagarbeidere ble booket og produsert våpen), var en slik forklaring klar for dem. Den 16. november 1941 falt det mest forferdelige slaget på panfilovittene, som var holder forsvaret ved Dubosekovo-krysset. Forsvaret ble holdt av soldatene fra det fjerde kompaniet til det 1075. regimentet under kommando av den politiske instruktøren Vasily Klochkov. De ble angrepet av 50 stridsvogner og infanteri. Kampen varte i over fire timer. Til tross for store tap, fortsatte tyskerne å angripe panfilovittenes posisjoner.De fleste panfilovittene forsto selvfølgelig at de, gitt den eksisterende styrkebalansen, ikke var bestemt til å holde seg i live, men russere, kasakhere og krigere fra andre. nasjonaliteter kjempet til døden på russisk. Kommandør Vasily Klochkov, som soldatene, forsto han at han ville dø, men han kunne ikke engang tillate tanken på å forlate stillinger, på å tillate et gjennombrudd av fiendtlige tropper. Det er derfor han sa: «Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake. Bak Moskva! Disse ordene til en mann som gikk til sin død for sitt moderland, for alle de som bodde i landet vårt på den tiden, for oss som lever i dag, uttrykte tankene og følelsene til alle krigere som kjempet i nærheten av Moskva. Dette var ordene for alt sovjetiske folk, som sto i veien for fienden med en uimotståelig styrke.Den politiske instruktør Klochkov døde, ble alvorlig såret, kastet seg med en haug med granater under en tysk stridsvogn og sprengte den i luften med ham. Som de sier nå, døde ikke alle, men 22 av 28 Panfilov-soldater som kjempet i nærheten under kommando av Klochkov. Tyskerne brøt ikke gjennom til Volokolamsk-motorveien. Atten stridsvogner og hundrevis av soldatene hans ble etterlatt av fienden på slagmarken. Men S. Mironenko og hans medarbeidere stakk papirer av tvilsom opprinnelse i ansiktene våre og ropte at det ikke var noen bragd av 28 Panfilov-soldater, og Klochkov uttalte ikke ordene ovenfor. . Men selv i disse avisene, som ble vist offentlig av Mironenko, står det skrevet at det var et slag nær Dubosekovo 16. november 1941. I tillegg til disse papirene er det andre arkivdokumenter som bekrefter usannheten i Mironenkos ord. For eksempel informasjon fra den politiske rapporten til sjefen for den politiske avdelingen for den 316. rifledivisjonen, bataljonskommissær Galushko, til sjefen for den politiske avdelingen til den 16. hæren, regimentskommissær Maslenov. Landsbyen Gusenevo, 17. november 1941: "... om morgenen 16.11.1941, kl. 08.00, startet fienden en offensiv på venstre flanke av vårt forsvar i området 1075 SP. Fienden angrep i mengden av 50-60 tunge og mellomstore stridsvogner og et ganske stort antall infanteri og maskingevær. 1075 SP led store tap, to selskaper gikk helt tapt, data om tap blir spesifisert, vil vi rapportere i neste rapport. 1075 SP kjempet til siste mulighet, kommandoen over regimentet forlot kommandoposten først når fiendtlige stridsvogner dukket opp ved kommandoposten."Hele dette teamet av dårlige ønsker ligger ofte i et forsøk på å dekke over den heroiske fortiden til vårt folk med svart maling, frata nasjonen verdighet, danne en ny russisk, sjenert fortid for sitt moderland og føle sin egen underlegenhet. For eksempel skriver Vladimir Tikhomirov: «Den hemmelige rapporten om Afanasiev i lang tid hjemsøkte historikere. For første gang ble disse dokumentene gravd fram av frontlinjesoldaten og publisisten Emil Kardin, som publiserte artikkelen "Legends and Facts" i tidsskriftet "New World" i 1966. Artikkelen fikk en skarp irettesettelse fra selveste generalsekretær Leonid Bresjnev, som kalte Cardin en baktaler. Likevel dukket det med jevne mellomrom rykter om rapporten opp i ulike publikasjoner av "samizdat". "varslerne" snakker ikke sannheten. I artikkelen "Legends and Facts", publisert i 1966 i tidsskriftet "New World", står det ikke et ord om Afanasievs hemmelige rapport. E. Cardin i "Legends and Facts" glorifiserer sine egne og kritiserer ikke sine egne historikere og publisister, spesielt A. Krivitsky. Han skriver: «År har gått siden den gang, og det viste seg: flere av de tjueåtte panfilovittene er i live! A. Krivitsky nevner også dette i boken «Jeg vil ikke glemme for alltid». Han navngir navnene til Shemyakin, Vasiliev, Shadrin, rapporterer at de sendte ham fotografiene sine. Men han gjør ingen endringer i beskrivelsen av slaget, han gir ingen nye detaljer. Om han så dem eller ikke, om han til slutt prøvde å finne ut fra de direkte deltakerne hvordan denne enestående duellen gikk, er ingenting kjent. , som omtales med "whistleblower". De forstår at deres argumenter er urene, og med falske utsagn som E. Cardin i 1966 skrev om aktorens uttalelser fra 1947 og rapportene fra 1948, og benektet panfilovittenes bragd, prøver de å villede samfunnet vårt. si med en usann uttalelse at det allerede i 1966 var rapporter, kopier av disse ble presentert av Sergei Mironenko. Men slike opplysninger er ikke bekreftet i artikkelen «Legends and Facts», som påpekes av «varslere». Det er ingen omtale av rapporter som benekter Panfilov-heltenes bragd, verken i 1966, heller ikke i 1976, heller ikke i 1986, eller i alle disse tiårene. I en kopi av memorandumet til den påståtte statsadvokaten i USSR G. N. Safonov , det er ingen signatur av Safonov, noe som forårsaker tvil om dokumentets ekthet. Stillingen til Safonov er heller ikke angitt, noe som ikke kan ha vært i dokumentet som ble sendt til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti til kamerat Zhdanov. Dokumenttypen er heller ikke angitt, det vil si et notat, ordre, presentasjon, vedtak, etc. Det er ingen patronymiske initialer, som i vesten er det ingen dato, dag, måned og år for sending av dokumentet. øvre venstre hjørne er noens signatur og trykt: 17/V, men året er ikke angitt. Øverst i høyre hjørne er det skrevet: "11. juli 48" (i tillegg er tallet 4 skrevet med blyant, og tallet 8 er skrevet). Lenger i samme hjørne står det skrevet: nr. 145 LSS. Bokstaven "L" legges vanligvis ved registrering av bestillinger for personell, men dette er ikke en bestilling. I samme hjørne står det skrevet med blyant: ugler. hemmelig ... - og så ble oppføringen gjort etter en annen tekst Er det mulig å stole på et dokument uten signatur, posisjon og dato med en rekke andre kommentarer? Men dette såkalte dokumentet dannet grunnlaget for å nekte Panfilov-heltenes bragd. I kopien av den andre referanserapporten "On 28 Panfilovites" (man må finne på et slikt navn!) inneholder ikke landets øverste militære anklager, N.P. Afanasyev, personen som rapporten er adressert til. Det kan bare bedømmes ut fra kommentarene til S. Mironenkos medarbeidere at rapporten var ment for USSR-aktor G. N. Safonov. Også i sertifikatet, som vanlig i Vesten, er det ingen patronymiske initialer. Akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet G. A. Kumanev, som forsvarte sannheten om Panfilov-heltene, kalte ikke ved et uhell artikkelen sin "Feat and forgery", og Marshal of the Sovjetunion D. T. Yazov var enig med ham. Enhver borger av Russland må forstå at den påståtte signaturen til hovedanklageren for USSR N. P. Afanasyev, som står under den såkalte sertifikatrapporten, ikke kan tas som et tungtveiende argument for å nekte bragden til 28 Panfilovs menn 16. november 1941 i slaget ved Moskva. Sergey Mironenko, som publiserte en kopi av sertifikatet - rapporten fra den øverste militære påtalemyndigheten i landet N. P. Afanasyev og memorandumet uten signaturen til generaladvokaten i USSR G. N. Safonov, hevder at han ble veiledet ved ønsket om sannhet, men faktamaterialet peker mot andre mål. I begynnelsen av talen refererer han til tyske kilder, og til slutt uttaler han følgende: «Dette er den sjofele essensen av den sovjetiske staten, som virkelige helter ikke betyr noe for». Hvilket utilslørt hat mot Panfilov-heltene, som han erklærer å være fiktive helter, men ikke nevner en eneste virkelig helt fra Moskva-slaget! Vesten og dets tjenere inne i Russland prøver å frata oss heltene sine, for å overbevise oss om at blant , for eksempel, 28 Panfilov helter stjerne av Helten i Sovjetunionen, det var ingen helter. Vestlendingene begynte å avkrefte heltene selv under perestroika, og som det ser ut for dem, har de nå avkreftet alle helter og store mennesker i Russland.Det ser ut til at det ikke burde være noen tvil om at 28 Panfilovs menn kjempet heroisk i nærheten av Moskva og nesten alle døde. To, som det viste seg senere, ble tatt til fange, fire til forble i live. Så hvorfor er det så mye støy? Rekkefølgen av styrkene som er uvennlige mot Russland er tydelig synlig, hån mot dem som er rene og hellige for folket, og for oss alle, elsker Russland stolt av sin historie og kultur, dens arbeidskraft og militære bedrifter.Forfatter: Leonid Maslovsky Meningen uttrykt i publiseringen av Leonid Maslovsky er hans personlige stilling og faller kanskje ikke sammen med oppfatningen fra redaktørene til nettstedet til Zvezda TV-kanal.

Dette er en referanserapport fra den militære hovedanklageren i USSR N. Afanasyev "On 28 Panfilovites" datert 10. mai 1948. Dokumentet avkrefter legenden om opprinnelsen til formelen for kampen for uavhengighet: "Det er ingen steder å trekke seg tilbake - bak Moskva ..." Og gir den bitre sannheten om 28 Panfilov-helter.

For de som ikke er klar over historien, viktig for den store patriotiske krigen, med 28 Panfilov-helter som forsvarte Moskva fra nazistene i 1941, en kort historisk referanse. Vi snakker om å undersøke detaljene i slaget ved Dubosekovo-krysset i Volokolamsky-distriktet i Moskva-regionen, der 28 tjenestemenn fra det fjerde kompaniet til den andre bataljonen av det 1075. rifleregimentet til den åttende Panfilov Guards Division av den røde hæren deltok. Dette er den samme kampen som er inkludert i alle studieveiledere av historien. Og ordene til politisk instruktør Klochkov: “Det er ingen steder å trekke seg tilbake - bak Moskva ...” og ble til og med bevinget.

Og nå tyder sidene i aktors etterforskning publisert av Statsarkivet at det mest sannsynlig ikke ble sagt slike ord. Alt dette er ikke noe mer enn en fantasi fra den litterære sekretæren til Krasnaya Zvezda-avisen Krivitsky, basert på et essay av en frontlinjekorrespondent Koroteev, som beskrev slaget til det femte kompaniet til det N-te regimentet til Panfilov-divisjonen under kommandoen til politisk instruktør Diev. Et essay om slaget om panfilovittene med 54 Wehrmacht-stridsvogner ble publisert 27. november, og 28. dukket en lederartikkel av Krivitsky opp i Krasnaya Zvezda, hvor antallet jagerfly og sitatet til den politiske instruktøren Klochkov allerede dukket opp.

I den publiserte aktoretterforskningen blir Krivitskys tilståelse gitt svart på hvitt om at ordene til den politiske instruktøren er frukten av hans fantasi. Og antallet døde helter er beregnet veldig omtrentlig: det var omtrent 30 jagerfly, men to prøvde å overgi seg og ble skutt og drept. Sjefredaktøren i Krasnaya Zvezda, Ortenberg, mente, ifølge aktors etterforskning, at to forrædere var mange og etterlot én. På samme sted, på sjefredaktørens kontor, ble det bestemt at hver enkelt soldat døde en heroisk død, og ødela 18 stridsvogner.

Kanskje essayet ikke ville blitt lagt merke til, men på forsiden av Krivitsky under en høy overskrift "Testamentet om 28 falne helter" betalt mer enn nøye oppmerksomhet. Navnene på de som døde i kamp dukket også opp, ordene til den politiske instruktøren Klochkov ble replikert i poesi og prosa, ikke lenger av frontlinjereportere, men av respekterte forfattere. De selv, etter å ikke ha vært i front, supplerte tørre avislinjer med uttrykk.

Etterforskningen av denne historien fant ikke sted i løpet av årene med perestroika og ble ikke initiert av en struktur som forsøkte å nedverdige vinnernes ære. Den viktigste militære påtalemyndigheten etterforsket saken om forræderi av Ivan Dobrobabin. I 1942 overga han seg frivillig til tyskerne og tjente som deres politibetjent. Under arrestasjonen av forræderen ble boken "On 28 Panfilov Heroes" funnet, hvor han ble oppført som en død helt.

Påtalemyndigheten begynte å undersøke handlingen og fant ut at i tillegg til Dobrobabin var det fire flere levende panfilovitter på listene over døde helter. I tillegg til forræderen Dobrobabin i tysk fangenskap viste seg å være Daniil Kuzhebergenov, som fortalte under avhør ( dokumentet indikerer ikke hvem han fortalte - tyskerne eller den sovjetiske SMERSH - Merk. "RM"), at han er den svært døde, en av de 28.

Og Kuzhenbergenov klarte å forevige i vers kjent poet fra den tiden, Nikolai Tikhonov:

Står vakt i nærheten av Moskva

Kuzhebergenov Daniil,

Jeg sverger på hodet

Kjemp til det siste...

Videre finner den militære påtalemyndigheten ut at det ikke var noen kamp ved Dubosekovo-krysset på dagen preget av publiseringen i Krasnaya Zvezda. Den 16. november brøt tyskerne raskt motstanden til panfilovittene i denne sektoren av fronten, 1075. regiment led alvorlige tap og trakk seg tilbake til neste forsvarslinje. Bror-soldatene hørte ikke om noen bragd av 28 helter. Dette bekreftes av ordene fra representanter for lokale myndigheter. Formannen for landsbyrådet i Nelidovsky vitnet om at tyskerne gikk gjennom linjen 16. november og ble drevet ut allerede 20. desember under motoffensiven til den røde hæren. lokalbefolkningen var i stand til å finne restene av bare seks soldater, inkludert politisk instruktør Klochkov, under de snødekte ruinene og begrave dem i en massegrav.

Aktors etterforskning leses i ett åndedrag. Selv om den militære hovedanklageren for USSRs væpnede styrker, generalløytnant N. Afanasyev, selvfølgelig ikke bruker noen detektivteknikker. Dette er en tørr undersøkelse av fakta som fører til harde konklusjoner. Påtalemyndigheten uttaler: det var ingen bragd av de angitte 28 soldatene fra den røde hær, det var ingen kamp beskrevet av journalistene til Krasnaya Zvezda.

Nå krever noen å ikke anerkjenne fakta i etterforskningen, som angivelig sår tvil om det sovjetiske folkets heltemot som helhet. Andre krever omdøpning av gater som er navngitt til minne om Panfilov-heltene. Ytterligheter i å vurdere historie er vanlig. Den kjente publisisten Maxim Shevchenko formulerte nøyaktig en rimelig holdning til det som skjedde i en tale på Ekho Moskvy-radioen:

«...28 Panfilovs menn var en viktig mobiliseringsmyte. Og 28 Panfilovs menn, og politisk instruktør Klochkov, og en kirgiser som reiste seg med en granat under en tank, kanskje et eventyr. Men dette eventyret, som folk trodde, inspirerte et stort antall mennesker til å kjempe. Dette eventyret rettferdiggjorde de forferdelige vanskelighetene og de ofrene som folk bar. Derfor, la oss anta at 28 Panfilovs soldater spesifikt og deres kamp ble avbildet av en journalist i en eller annen metaforisk form. La oss stille oss et spørsmål: hva, det var ingen kamper der 28 soldater var på samme Lamsky-linje nær Volokolamsk, der Panfilov-divisjonen stoppet offensiven til den tyske operasjonen "Typhoon"? Var. Derfor er panfilovittene helter. General Panfilov er en helt. Det er kumulativt. Det var mange panfilovitter langs hele fronten. Men korrespondenten kom ikke dit. De slapp ham ikke inn i frontlinjen. De vil fortsatt drepe ham, eller han blir tatt til fange av tyskerne. Det neste spørsmålet er: hvordan ærekrenker dette minnet om de som døde i nærheten av Moskva? De beseiret nazistene. Det er tusenvis av navnløse panfilovitter som det. De ligger i ravinene ... "

Det er vanskelig å argumentere med Shevchenkos argumenter: karakterene har ikke skylden for hvordan de ble skrevet om. De kjempet ærlig og så godt de kunne. De er helter. Og her er hva de såkalte Krasnaya Zvezda-journalistene gjorde ... De forrådte ikke bare meningen journalistisk yrke, hovedprinsipp som "jeg så - jeg vil fortelle." De la en ekkel mine som fungerte gjennom årene heroisk historie Stor seier. Men sannheten er sannheten. Hun, uansett hvor bitter hun er, tolererer ikke unnskyldninger «ute av tid, malplassert». Styrken til det seirende folket ligger nettopp i evnen til å gjenkjenne sannheten når som helst, selv på det mest uleilige tidspunkt. Og slik hun er.

I dag er det 75-årsjubileet for Panfilov-slaget ved Dubosekovo-krysset. Om to uker slippes filmen «Twenty-Eight Panfilov's Men», som støttes av TV-kanalen Red Line. Redaksjonen av "Red Line" utarbeidet et materiale dedikert til denne kampen.

Panfilovs menn - soldater fra 4. kompani av 1075. regiment av 316. rifledivisjon, som døde heroisk i kamp 16. november 1941 ved Dubosekovo-krysset under forsvaret av Moskva.

Panfilovs kamp

Den 15.-18. november 1941 begynte sluttfasen av Operasjon Typhoon – Wehrmachts «siste offensiv» mot Moskva.

For å gjenoppta angrepet på Moskva, satte Wehrmacht ut femti-en divisjoner, inkludert tretten stridsvogner og syv motoriserte. I henhold til planen til den tyske kommandoen skulle Army Group Center bryte flankeenhetene for forsvaret av de sovjetiske troppene og omringe Moskva.

Den sovjetiske kommandoen bestemte seg for å slite ned fienden i defensive kamper, tvinge ham til å bruke sine siste reserver og deretter gå til motoffensiv.

«Stopp nå fienden i utkanten av hovedstaden vår, ikke slipp ham inn, slip Hitlers divisjoner og korps i kamp ... Moskva-knuten er nå avgjørende ... Litt mer tid vil gå, og fiendens angrep på Moskva vil måtte kvele. Det er nødvendig for enhver pris å tåle spenningen i disse dager», skrev Georgy Zhukov i november 1941.

Klokken 06.30 den 16. november, med støtte fra luftfart og artilleri, rykket to kampgrupper av den tyske 2. panserdivisjon til offensiven mot Nelidovo og Dubosekovo. Målet er å kutte Volokolamsk-motorveien mot nordøst med en felles vektor til Klin og Solnechnogorsk.

Den 316. rifledivisjonen til generalmajor Ivan Panfilov var på defensiven i denne sektoren, omtrent 20 kilometer bred. Etter tidligere kamper hadde divisjonen lite militært utstyr og våpen igjen, spesielt antitankvåpen. Før slaget fikk divisjonen påfyll - flere tusen mennesker.

Divisjonens artilleri besto av tolv 45 mm antitankkanoner, tjueseks 76 mm divisjonskanoner, sytten 122 mm haubitser og fem 122 mm korpskanoner, som kunne brukes i kamp med tyske stridsvogner.

Kart over Dubosekovo

I Dubosekovo-området ble forsvaret holdt av det 4. "Panfilov", 5. og 6. kompani av det 1075. regimentet - 400-500 mennesker. Av våpnene hadde jagerflyene 3-4 antitankrifler, antitankgranater og molotovcocktailer. Flere 76 mm divisjonspistoler ble installert bak. Infanterikompanier skulle holde stridsvogner i sine stillinger mens artilleri på avstand slo ut tyske kjøretøy.

Denne gruppen var hovedstøtet til den tyske 1. kampgruppen som del av en tankbataljon med artilleri- og infanterienheter.

Om morgenen den 16. november gjennomførte tyske tankskip rekognosering i kraft. Etter en kort kamp trakk tyskerne seg tilbake og omgrupperte seg. De sovjetiske soldatene var i stand til å slå ut flere stridsvogner. Etter å ha trukket opp reserver og utført artilleriforberedelse, gikk tyskerne igjen til angrep.

Som et resultat av slaget ble forsvaret brutt gjennom, men de sovjetiske soldatene trakk seg ikke tilbake - nesten alle døde. Kommandøren for det 1075. regimentet, Ilya Kaprov, sa at i slaget led det fjerde kompaniet til kaptein Gundilovich de største tapene.

Hva er bragden?

Bragden er at jagerflyene ikke løp og ga ikke opp, nesten alle døde, men dårlig bevæpnet med antitankvåpen klarte de å påføre fienden skade - å slå ut flere stridsvogner. Det var ingen sperreavdelinger bak forsvarslinjen til de sovjetiske troppene, bare deres egen motivasjon, våpenbrorskap, troen på behovet for selvoppofrelse av hensyn til Russland og det sosialistiske moderlandet (da var dette helt normale ord) tillot Sovjetiske soldater skal kjempe til det siste.

"I slaget led det fjerde kompaniet til Gundilovich mest. Av de 140 personene var det bare 20-25 som overlevde, ledet av en kompanisjef. Resten av selskapene led mindre. Mer enn 100 mennesker døde i det 4. riflekompaniet. Selskapet kjempet heroisk», følger av vitnesbyrdet til Ilya Kaprov under etterforskningen som ble utført på slutten av 1940-tallet.

Sovjetiske jagerfly var bevæpnet med antitankvåpen med begrensede evner. Antitankrifler PTRD begynte å bli produsert 3 uker før slaget. Under krigen ble det produsert mer enn 280 tusen, men det første fabrikkpartiet på 300 kanoner ble levert til Rokossovsky-hæren, som inkluderte den 316. rifledivisjonen, først 26. oktober. PRTD gjennomboret rustning 40 mm tykk i en avstand på 100 meter. Dette betyr at jagerflyene bare kunne trenge pansringen til stridsvognene inn i siden i rett vinkel eller skyte inn i baksiden av skroget.

Under forholdene til den tyske frontaloffensiven på Dubosekovo hadde ikke de sovjetiske jagerflyene en slik mulighet. Bruken av antitankrifler krevde stor tilbakeholdenhet fra jagerflyene - de måtte skyte fra en avstand på opptil 100 meter. Etter at skytingen begynte, fant tyskerne lett skytterne og skjøt dem med maskingevær.

For å bruke RPG-40 håndholdte anti-tank granater, må du la de tyske stridsvognene komme nær, og deretter, under ilden fra tankmaskingevær og medfølgende infanteri, kaste en haug med fire granater, med en totalvekt på 5 kilo, inn på tankskroget.

Fra rapportene til befalene og de politiske instruktørene i 316. divisjon, viser det seg at 16.-18. november kjempet divisjonens krigere modig og heroisk.

Den 16. november ødela 15 jagerfly ledet av den politiske instruktøren til det 6. kompani av det 1075. rifleregimentet P.B. Vikhrev nær landsbyen Petelino fem fiendtlige stridsvogner. Alle jagerflyene døde, den politiske instruktøren skjøt seg selv.

Den 17. november forsvarte 17 soldater fra 1073. infanteriregiment seg nær landsbyen Mykanino. Av de 17 personene var det bare to som overlevde.

Den 18. november holdt 11 sappere fra 1077. infanteriregiment i området til landsbyen Strokovo angrepene fra den tyske infanteribataljonen tilbake med støtte fra stridsvogner i flere timer, og sikret regimentet retrett. I juli 1942 ble alle sappere posthumt overrakt tittelen Helt fra Sovjetunionen, men ble tildelt Leninordenen.

Under kampene 16.-20. november ble den tyske offensiven i Volokolamsk-retningen stoppet. De omgrupperte seg igjen og forsøkte å avansere langs Leningrad-motorveien.

Den 18. november døde divisjonssjefen Ivan Panfilov i kamp, divisjonen ble samme dag omdøpt til den 8. Panfilov-garden. Etter påfylling blir divisjonen overført til fronten i Leningradskoye Shosse-området, hvor den ble berømt i kampene om landsbyen Kryukovo, som skiftet eier åtte ganger.

5.-6. desember sovjetiske tropper startet en motoffensiv i nærheten av Moskva, hvor troppene til Sentergruppen ble beseiret.

Legende

Dekret om å tildele tittelen Helt i Sovjetunionen
Panfilovs

I slutten av november 1941 ble det publisert tre artikler om slaget ved Dubosekovo i avisene Krasnaya Zvezda og Izvestia. Forfatterne tilbød hver sin versjon av slaget. Den mest kjente og generelt anerkjente var versjonen laget av den litterære sekretæren til "Red Star" Alexander Krivitsky.

Ifølge Krivitskovo, ved Dubosekovo-krysset, tok det fjerde kompaniet, bestående av 28 personer, kampen, slo ut 18 stridsvogner, alle døde, men forsinket offensiven i flere timer. Krivitsky skrev et essay der han beskrev følelsene til krigere og ordene til den politiske instruktøren Klochkov: "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake - Moskva er bak!"

Historien til "28 Panfilov" ble " en viktig faktor i heving kampvilje hæren og et eksempel for jagerflyene.

Sommeren 1942 ble alle de 28 panfilovittene tildelt tittelen Sovjetunionens helt. Etter krigen, i 1947, under etterforskningen av saken til en av de frivillige politimennene Ivan Dobrobabin, viste det seg at han var blant de døde "28 panfilovitter".

I denne forbindelse gjennomførte det militære hovedanklagerkontoret i USSR en etterforskning av historien til slaget ved Dubosekovo-krysset, hvor dokumenter ble samlet inn og vitner fra slaget ble intervjuet, inkludert sjefen for det 1075. regimentet, oberst Kaprov og den litterære sekretæren til den røde stjerne Krivitsky.

Fra etterforskningen av påtalemyndigheten fulgte det at detaljene i slaget ble oppfunnet av Krivitsky.

"Under en samtale i PUR med kamerat Krapivin var han interessert i hvor jeg fikk ordene fra politisk instruktør Klochkov, skrevet i "kjelleren" min: "Russland er flott, men det er ingen steder å trekke seg tilbake - Moskva er bak," svarte jeg han at jeg fant det opp selv...

... Når det gjelder sansninger og handlinger, er 28 helter min litterære formodning. Jeg snakket ikke med noen av de sårede eller overlevende gardistene. Av lokalbefolkningen snakket jeg bare med en gutt på 14-15 år, som viste graven der Klochkov ble gravlagt, "sa Krivitsky.

Resultatene av undersøkelsen ble ikke offentliggjort. Materialet til etterforskningen ble publisert i 1990, etter en ny sjekk av USSRs påtalemyndighet.

Populær i kategorien: