Hva betyr ordtaket: "En dårlig fred er bedre enn en stor krangel?". En dårlig fred eller en god krangel
Dette er det grunnleggende prinsippet for relasjoner under transitt av Mars-Ketu. Spesielt nå som Mars beveger seg retrograd. Dette danner en korridor der til og med en "ulastet pistol" kan skyte. En vanlig krangel kan nå utvikle seg til en storslått skandale.
Og hvis det er "akseptert" at paret ditt arrangerer regelmessige debriefinger, før slutten av formørkelseskorridoren (11. august), kan en av konfliktene dine være den siste. Eller det gjør så vondt at det vil bylle som en splint i mange, mange år.
Er du villig til å betale en så høy pris for din uholdenhet?
Jeg vet alt dette fra hundrevis av kunders bitre erfaring. Vanskelige perioder er skrevet i våre horoskoper som lærdom av oppveksten. I dem degraderer vi enten, det vil si at vi handler til vår egen skade, eller vi utvikler oss, det vil si at vi vokser fra våre destruktive tankemønstre.
Det samme gjelder transitter.
Det er lettere å skrive om dem for alle, siden vi har én stjernehimmel over hodet og det som skjer der trenger inn i våre tanker og hjerter. Transitter har også spesifikke oppgaver - deres velsignelser og provokasjoner.
Jeg har allerede skrevet om Mars-Ketu:
Denne kombinasjonen av planetene kan føre til mye ødeleggelse som er utenfor vår kontroll.
Men i måten vi lever på, hvilke ord vi sier til pårørende, hvor tilbakeholdne vi er overfor dem – dette står heldigvis i vår makt, selv om det ikke er så lett for oss å gjøre det. Men, som de sier, "den som er advart er bevæpnet." Og det banale rådet "å telle til ti i tankene" før du brenner den Andre med ilden din er veldig, veldig nyttig her.
Det var så lenge siden... I hvilken alder lærte du å uttale disse ti tallene? Hva trodde du de var? Pinner, godteri, knapper?
Hvor gammel er du nå?
Hvis før din indre krigerønsker å slå et knusende slag, og tror bestemt at du har rett, du vil huske deg selv - liten, med disse søtsakene, så vil du bestå Mars-Ketu transitttimen, du vil ikke falle i fellen. Den største provokasjonen av disse planetene er ukontrollerbart sinne og ødeleggelse, reaktivitet, hastverk med ord og handlinger.
Relasjoner er noe som ble bygget på millimeter, dag etter dag vev du lerretet deres, og rettet oppmerksomheten til livet ditt dit. Mars er brute force, en tank som ganske enkelt treffer et mål hvis han får ordren. Og hvis livet har gjort oss grusomme, fornærmede, uhevnet, vil vår indre Hitler ønske å starte en krig og slå til nederlag. Hvis vi har visdom til ikke å lytte til ham, så er vi la oss gå gjennom leksjonen Mars-Ketu transitt. Dette vil bli en målestokk for vår evne til å håndtere sinne.
Vi vil omskrive våre Mars-programmer for ikke å bli ødelagt av dem selv, for ikke å bli en boksesekk og ikke utløse en meningsløs krig. Vi husker at under transitt av Mars-Ketu "er en dårlig fred bedre enn en god krangel."
Å bevare freden, frykte for å oppdage forskjeller, er det mest Den beste måten utsette bruddet og gjøre det så smertefullt som mulig. Gestaltterapeut Natalya Kundryukova snakker om typiske tilfeller i hennes praksis: ofte forteller kvinner som er misfornøyde med partneren ikke ham om det. Hvorfor nøler vi med å uttrykke våre påstander? "Jeg vil helst ikke si noe," er svaret til den gjennomsnittlige russiske kvinnen. De færreste tenker på det, men noen kan vente i årevis på det rette øyeblikket for å uttrykke sin misnøye. Og når forholdet kollapser, vil de angre på at de tilbrakte så mange år i en vond situasjon. «For å avklare uenigheter, skisserer du og din partner utviklingsveier, tar en felles beslutning, deler ansvaret likt,» konkluderer gestaltterapeuten. – Hvis ingenting er avklart, er det stor risiko for å bli stående alene med illusjoner og drømmer. Akk, en slik pris betales av tilbakeholdne mennesker som ikke er klare til å direkte kommunisere sine ønsker eller krav. Når vi streber etter en "dårlig verden", mister vi muligheten til å uttrykke våre egne følelser, på grunn av dette blir partnerne uforståelige for hverandres motiver og intensjoner. «Det er gjensidig mistillit, og tilstanden av usikkerhet og den konstante beredskapen til å kjempe fører til stor stress. Dermed viser det seg at den "dårlige verden" er en skjult konflikt, "forklarer psykodramatikeren Elena Grishina. Men det er umulig å løse et problem som alle ignorerer. Det viser seg at det bare er én vei ut av tilstanden til den "dårlige verden": innrøm åpent overfor deg selv og partneren din at langt fra alt er ideelt i forholdet ditt.
Vis alt som er skjult
Atferden til mennesker i konfliktsituasjoner har lenge vært studert, så teoretisk kunnskap er enkel å bruke i praksis. I følge teorien Kilman Thomas, viser folk fem grunnleggende reaksjoner i en konfrontasjonssituasjon: unngåelse, rivalisering, overnatting, samarbeid og kompromiss. Unngåelse er en reaksjon på konflikt, som kommer til uttrykk i dens fornektelse. Ved å velge veien til rivalisering, søker en person å dominere i en kontroversiell situasjon, ønsker å fikse sin mening som den eneste sanne på noen måte. Når vi tilpasser oss, gir vi innrømmelser til den motsatte siden, opp til en fullstendig avvisning av våre interesser. Du kan komme til et kompromiss hvis du gir etter noe, samtykker i å delvis tilfredsstille dine egne interesser. Det er gjennom å gi at den andre får det de vil ha. Men samarbeid er anerkjent som mest effektiv måte løse problemet når begge partnere vinner.
En «dårlig verden» tilsvarer strategier som unngåelse og tilpasning, forklarer Elena Grishina. Å følge dem kan bare føre til å løpe i en ond sirkel: ingen av deltakerne i konflikten vil kunne få det de vil, og det vonde. problemet vil forbli uløst. I motsetning til "dårlig fred", er "god krangel" et forsøk på åpen kommunikasjon, en konstruktiv og oppriktig dialog som kan identifisere eksistensen av et problem og begynne å løse det. Å velge veien til "god krangel", vi får muligheten til å erkjenne det eksisterende problemet, uttrykke følelsene våre, avklare intensjoner og til slutt, lindre spenninger. Samtidig er det viktig å forstå hvordan nøyaktig to personer kan løse konflikten. For eksempel er veien til kompromiss heller tvilsomt, fordi det ofte vender tilbake både til situasjonen til den "dårlige verden" - det ser ut til at alt ble diskutert, men igjen viser det seg at det er bra fra dette "verken for meg eller deg." "For folk med radikalt ulike behov og mål, kan kompromiss være det eneste alternativet når begge parter oppnår noe, men også ofrer noe for å opprettholde forholdet, sier doktorgraden. Elena Vinogradova.
Styrking av relasjoner
Faktisk bringer en krangel folk sammen. Det er bare viktig å vite hvordan man gjør denne krangelen virkelig "snill", det vil si så konstruktiv som mulig. Folk som vet hvordan de skal kjempe "på den rette måten" skaper mer tillitsfulle relasjoner. "Den rette krangelen er en respektfull, balansert diskusjon om uenigheter som eksisterer i absolutt ethvert par," forklarer Natalia Kundryukova.
Vanskelig dialog kan bli produktiv hvis du starter med å tenke: hvorfor unngår jeg så krangel? Fordi en mann kan gå? Eller på grunn av frykten for å virke mildt sagt en ubalansert person? Kanskje i din foreldrefamilie kranglet de aldri, og moren din sa at ekte kvinner burde holdes tilbake? Det er viktig å tenke i detalj på fordeler og ulemper med disse troene, og forstå hvorfor det ser ut til at oppgjøret alltid er en kamp, og dette er dårlig.
Amerikansk psykolog Carl Rogers, grunnleggeren av humanistisk psykologi, mente: enhver kommunikasjon bør være ærlig og oppriktig. I sin bok Marriage and Its Alternatives skrev han: «Jeg vil ta risiko ved å prøve å kommunisere enhver varig følelse som er en del av meg, positiv eller negativ, til partneren min i mål av fylde og dybde, slik jeg selv forstår det. Så våger jeg å prøve å forstå, med all den empatien jeg kan mønstre, partnerens reaksjon, enten den er anklagende og kritisk eller åpen og støttende."
Konflikter og krangel er uunngåelige, fordi alle mennesker har sine egne interesser, som ikke alltid sammenfaller med interessene til en partner. Dessuten kan det ikke være noe forhold uten prinsipielle konflikter. Og også konstruktiv konfliktløsning, både ekstern og intern, bidrar til vår personlige utvikling. Ifølge Elena Grishina er den mest effektive måten å finne et alternativ som passer begge, forhandlinger. Dette er en måte å kommunisere på som krever ansvar, tillit, forståelse for egne og partnerens interesser. Det er viktig å forbedre dine forhandlingsevner og kunne ta imot tilbakemeldinger.
TEKST: Julia Arbatskaya
M Mange av dere er kjent med ordtaket "En dårlig fred er bedre enn en god krangel", men knapt noen har tenkt nok over betydningen til å avgjøre om han er enig i den eller ikke. Derfor kan resonnementer om dets betydning ikke bare utvide horisonten din og fylle på kunnskapsbasen med nyttige og interessant informasjon, men det vil også hjelpe deg å definere din livsstilling forstå deg selv og dine prioriteringer. Fordi dette ordtaket faktisk er full av en essens som er mye dypere enn de fleste lignende uttalelser. Og så, om du er helt, delvis eller kategorisk uenig, kan tjene som et evalueringskriterium for karakteren din og til og med indikere noen kvaliteter. La oss se hva ordene ovenfor uttrykker.
For å forstå ordtaket som helhet, vil vi først analysere hvert ord som brukes i det separat, fordi et slikt valg sjelden er tilfeldig.
Det gamle slaviske ordet "tynn" betyr skjør, skjelven; og ordet "snill" også i den utdaterte versjonen betyr bra. Det vil si, som du kanskje har lagt merke til, de brukes som antonymer. Slike begreper som "fred" og "krangel" er på samme måte kontrastert. Derfor er ordtaket bygget på antitese, og, som et godt gammelt eventyr, bekrefter det det godes seier (i alle dets manifestasjoner) over det onde, det gode over det onde.
Men hver person selv definerer ting som gode og dårlige. Selv trekker vi grensen mellom godt og ondt. Hvordan er rollene fordelt i vårt tilfelle og hva settes i det beste lyset?
Det er ikke vanskelig å gjette det hovedide ordtak skal formidle til oss: enhver fred, selv om den er vaklende og i strid med vårt grunnlag og ikke fullt ut tilfredsstiller oss, er bedre enn en krangel der vi forsvarer vår posisjon. Spørsmålet er ganske kontroversielt og tvetydig. Denne uttalelsen er ment å bringe fred til verden, og oppfordrer til ikke å forstyrre den naturlige balansen og harmonien. Men kan vi kalle denne måten å nå målet på – tålmodighet og å ignorere problemet – den eneste sanne? Neppe.
På den ene siden, ville det ikke vært flott om livet ble tilrettelagt på denne måten? Hvis alle ga etter i en strid, hvis de holdt tungen lukket, ga hver sin stilling, og verden ville sikkert bli mye roligere. Og hvor mange kriger, demonstrasjoner og andre katastrofer, provosert av den menneskelige impulsen til å kjempe for deres tro, kunne vært unngått! Hvor mange liv kan reddes! Vi kan ikke benekte riktigheten av disse ordene på noen måte. Og å kategorisk slå fast at de tar feil, ville ganske enkelt være en fornektelse av det åpenbare. Men dette er bare den ene siden av mynten.
På den annen side er det vanskelig å ikke ta hensyn til manglene ved en slik stilling. Menneskets natur har alltid vært preget av ønsket om å gå videre, ønsket om å komme videre, å uttrykke sin mening og ikke så mye å søke et bedre liv hvor mye du skal lage den. Ja, dette er ikke sant for alle mennesker. Men alltid, til enhver tid, i alle situasjoner, er det opprørere med brennende tale og lidenskap i øynene, klare til å reise spørsmål som ikke kan etterlate noen likegyldige, klare til å hisse opp sjelene til mennesker, vekke dem fra søvnen. Slike mennesker motsier fullstendig hensikten med ordtaket, men vi anser dem som våre helter, vi tar dem som et eksempel til etterfølgelse. Hvorfor? Så de bringer fortsatt noe godt til vår verden, selv om de risikerer dens fred, bryter dens grunnlag?
La oss prøve å svare på spørsmålet. En mann skiller seg fra et dyr ved at han i tillegg til instinkter blir ledet av hjertets kall; i tillegg til materielle verdier har han høye, åndelige. Derfor, for å rettferdiggjøre undertrykkelsen av ens behov for selvutfoldelse, i tvister, i motsetning til instinktet for selvoppholdelse, kan ønsket om å redde sin egen hud, betraktes som et svik mot seg selv. Tross alt er det ikke det beste å leve i en verden som er trygg, men hyklersk og ufullkommen alternativer utvikling av arrangementer. Når jeg innser hvor kategorisk disse ordene høres ut, vil jeg merke at denne oppfatningen er dypt subjektiv. Men hvis du leser disse ordene og ser på dette problemet fra dette synspunktet, kan du absolutt ikke være uenig.
Det er umulig å benekte etter alle argumentene ovenfor at dette ordtaket kan klassifiseres som kontroversielt. Diskusjoner om emnet vil fortsette for alltid, og det vil aldri være mulig å komme til et kompromiss eller en generell konklusjon, fordi ethvert synspunkt har sine plusser og minuser og har rett til å bli kalt korrekt.
Men det eneste viktige er at vi tydelig forstår at ordtaket har en positiv betydning, og selv om det er formulert på en slik måte at det ikke kan tilfredsstille absolutt alle, oppfordrer det til å holde hjemmet vårt, jorden, trygt og sunt for oss selv og våre barn. En ambisjon som virkelig fortjener spesiell oppmerksomhet og innsats.
Men kanskje vil vi kunne oppnå fred og harmoni blant hele menneskeheten ikke på den måten som ordene «En dårlig fred er bedre enn en god krangel» hevder, men ved hjelp av åpne diskusjoner, ytringsfrihet og en tolerant holdning til andre, respekt for andres meninger. For å gjøre dette er det viktig å huske: ikke døm riktigheten av noens vurderinger før du ser på situasjonen fra hans side.
På denne siden: om betydningen (betydningen) av et slikt uttrykk som "En dårlig fred er bedre enn en god krangel."
Hver familie har konflikter fra tid til annen. Men de er alle individuelle. Noen skriker høyt, ordner opp, og noen samler harme i seg selv. Hvor ofte hører man ordtaket: en dårlig fred er bedre enn en god krangel. Og er det virkelig slik?
Hvorfor krangler vi?
Det er interessant at man kan krangle om de mest ubetydelige årsaker. Og selv den minste krangel kan bli en skandale. Husk hvor ofte du finner feil med dine kjære og på grunn av hva.
Ektemannen tørket for eksempel ikke smulene av bordet da han drakk kaffe før jobb. Jeg kan rolig vaske bordet, men jeg kan uttrykke misnøye. Er det nødvendig?
Ifølge psykologer er årsaken til krangelen bagateller, siden den virkelige årsaken er mye dypere skjult. Og det er hun som må bli funnet og eliminert for å unngå konflikter. Det er best å gjøre dette sammen med din ektefelle, du trenger ikke å rope, men du må snakke.
Mannen min bebreider meg at jeg strikker mye tid, men faktisk har han rett og slett ikke nok oppmerksomhet. Når alt kommer til alt, når han kommer hjem, i stedet for å snakke med ham, går jeg på jobben min. Nå prøver jeg å høre på ham oftere, det er færre krangler.
Det perfekte argumentet
Høres fristende ut, men er det mulig? Som tyske forskere fant ut, hvis en kvinne skriker, bryter oppvasken, så lindrer hun stress ved å gjøre det, men slike skandaler har en negativ effekt på menn.
Det skjer, og omvendt, når en kvinne med alle midler prøver å unngå konflikter. Han samler all harme i seg selv, noe som kan oppnå det stikk motsatte resultatet. Du bør ikke samle alt i deg selv, det er bedre å uttrykke klager og bebreidelser med en gang.
Tvisteregler
Interessant, men for å beste oppløsning konflikt må følge visse regler. Enig, noen ganger er det vanskelig å unngå krangel, så du må sørge for at de er gunstige. Og det kommer an på deltakerne. konfliktsituasjoner, altså fra oss selv.
Det viktigste i en tvist er å høre samtalepartneren, ikke bare lytte og nikke på hodet, men du må høre hva de sier til deg. Det er ikke nødvendig å finne ut hvem som har rett og hvem som har feil, det viktigste er å diskutere problemet.
Det er også veldig viktig ikke bare å skylde på, men å uttrykke spesifikke årsaker til misnøyen din. Forresten, ikke fornærme folk. Noen ganger er det veldig vanskelig å begrense følelser, men alt kan læres. Jeg prøver å snakke med mannen min i en rolig tone, hvis jeg begynner å skrike, blir jeg stille.
Forresten, hvis samtalepartneren begynner å skrike, bør du prøve å svare hviskende, da vil han heller ikke skrike. Sjekket meg selv.
Og psykologer anbefaler også å ikke komme unna problemer ved å smelle igjen. Mannen min pleide å gjøre dette mye tidligere, og som et resultat av dette blir konflikten bare større. Det er bedre å uttrykke alt som ikke passer deg, da vil personen ha en grunn til å tenke på oppførselen sin.
"Dårlig verden"
Psykologer mener at det er mye farligere for familieforhold tilsynelatende ro. Det hender at folk holder alt i seg selv, til slutt viser det seg at de ser ut til å leve sammen, det har de perfekt familie, og faktisk lever alle sine egne liv.
Hvis dere ikke kan snakke med hverandre, bør du kanskje kontakte en psykolog. Eller dra på ferie. Selv om ferien bringer deg nærmere, et godt forhold kan bare være midlertidig.
Konflikt og barn
Selv når konflikter er uunngåelige, må man passe på at barn ikke er vitne til dem. Det er veldig vanskelig. Det er stressende for barn når foreldrene slåss.
Hvis mannen min og jeg begynner å gråte, blir vi alltid stoppet av at døtrene våre er i nærheten. Ektemannen tilbyr å sende dem til bestemoren, og sverger. Men ofte, når de ikke er hjemme, har vi ikke lenger tid til krangler.
For meg selv trakk jeg flere konklusjoner:
- Jeg prøver å høre samtalepartneren;
- Jeg prøver å snakke mindre følelsesmessig, jeg fornærmer ikke personen;
- Og jeg prøver å ikke forlate samtalen, ikke akkumulere harme i meg selv.
For å motta de beste artiklene, abonner på Alimeros sider i
Vanligvis fornærmet av de nærmeste - mann (kone), brødre, søstre, barn, barnebarn. Uansett hva de gjør, er det ikke greit. De lovet å ringe klokken tre, men de ringte klokken fem - en fornærmelse. De sa at de ville komme om kvelden, men de kom om natten - en fornærmelse. Og det spiller ingen rolle at trafikkork, de holdt ikke ordet! Vi kjøpte frøplanter, men ikke de - igjen skuffelse. Se, Ivanovs barn brakte hva slags frøplanter: helter, ikke frøplanter. Og disse - scumbags, selv skamfull å vise naboene. Etter en slik "meanness" er ikke bare en fornærmelse, men en fornærmelse på torget!
Stolthet, alder eller sykdom?
I ortodoksi betraktes harme som et ekko av stolthet: en person ønsker ikke å gå inn i en annens stilling, anser seg som overlegen resten. Derfor er det bare én kur – ydmykhet og omvendelse.
Psykologer har en annen forklaring. De mener at vi ved harme viser avhengighet av andres meninger. For eksempel sa en venn at du har kommet deg mye, og du tok det og ble fornærmet. Dermed viser at dette emnet er smertefullt for deg (forresten, det er bedre å ikke falle for slike provokasjoner, men prøv å gjøre alt til en spøk: da vil folk ikke ha et ønske om å diskutere utseendet ditt).
Det er andre grunner til harme. For eksempel, med alderen blir de fleste sårbare og følsomme. Enhver bagatell kan ubalanse dem, enhver liten ting kan få dem til å lide og bli fornærmet.
Og for noen vises harme på bakgrunn av alvorlige helseproblemer, spesielt senil demens. Men i dette tilfellet er det andre symptomer: forringelse av minne, oppmerksomhet, manglende evne til å utføre de vanlige handlingene.
Ikke hold en stein i barmen
Men å bli sittende fast i en tilstand av harme er farlig: negative følelser spise bort kroppen. Kronisk harme kan provosere utviklingen av sår, bronkial astma, synshemming, fedme. Leger har lagt merke til at harme oftest går tilbake gjennom hjertet og blodårene, og øker risikoen for hypertensjon, hjerteinfarkt og hjerneslag.
California-forskere utførte en gang et eksperiment som delte 200 frivillige som hadde opplevd en sterk krenkelse tidligere i to grupper: de som tilga lovbryterne og de som ikke tilga. Forsøkspersonene ble bedt om å huske en smertefull episode. Forskere kontrollerte på denne tiden blodtrykket og hjerterytmen. De som fortsatt var sinte på fornærmede fikk en kraftig økning i blodtrykk og puls. Og for de som tilga ble avvik ikke observert. Fra hvilket forskerne konkluderte: det er farlig ikke bare å bli fornærmet, men også å samle harme i sjelen - da blir de til en tung byrde. Så lær å tilgi!
Å forstå og å tilgi
Det er viktig å minne deg selv oftere på at du ikke vil ha andre foreldre, en annen søster, andre barn eller barnebarn. Derfor må vi ta vare på hverandre. Lytte. Høre. Forstå. Sett deg selv i en annens sted.
Det er viktig å ikke glemme at i enhver krangel er det begge parter som har skylden. Og selv om ditt eget bidrag er minimalt, prøv likevel å forstå og tilgi lovbryteren. Ingen tvinger deg til umiddelbart å kaste deg på nakken hans eller late som ingenting har skjedd. Men mentalt tilgi, å gi slipp på sinne, er et must.
Hvis lovbryteren har angret og leter etter måter å forsone seg på, desto mer er det verdt å forsone seg. Har du ikke fornærmet noen i livet ditt, selv ubevisst? Også lovbryteren din kunne ikke gjøre dette fra det onde - han forsto deg ikke på riktig måte eller skjønte ikke hvilken smerte han forårsaker med sine ord eller handlinger.
Det er ikke mange bekymringer
Men hva om de blir fornærmet på deg? En gammel mor synes for eksempel at du tar lite hensyn til henne. Tenk på det, kanskje hun har rett? I dette tilfellet, doble omsorgen: ring oftere, kom på besøk, ta med mat, små gaver, hjelp med rengjøring. Og det vil være færre grunner til harme.
Hvis du ser at en eldre slektning ikke bare blir fornærmet av alt på rad, men det har dukket opp noen rariteter i oppførselen hans (han fikk for eksempel inn i hodet at svigersønnen vil ødelegge ham), hvis han sluttet å gjenkjenne sine slektninger, han forstår knapt ny informasjon, adresse til psykiateren. I dette tilfellet er det nødvendig å kjempe ikke med økt harme, men med sykdommen (det første trinnet er å eliminere forstyrrelser i hjernen).
