Skytiske kart. Gamle skytere: deres historie, religion, kultur

De gamle skriftene til Herodot (5. århundre f.Kr.) beskrev menneskene som dominerte den nordlige Svartehavsregionen. Dette folket klarte til og med å sette en stopper for ambisjonene til Darius I, som anså seg selv som uovervinnelig. Dette navnet var så kjent at selv etter at de forsvant på slutten av det første årtusenet av vår tidsregning, ble det værende i minnet i lang tid og ble ofte brukt i forhold til folk som ikke hadde noe med skyterne å gjøre, men som bodde i territoriene til deres tidligere habitat.

Spesielt ble de østlige slaverne ofte kalt skyterne. Og selv på begynnelsen av 1900-tallet kalte Alexander Blok, i symbolsk forstand, folket vårt for skytere. Selv om han på noen måter ikke hadde helt rett, siden skyterne ikke nødvendigvis var asiater, og ikke nødvendigvis med skrå øyne.

Skyternes opprinnelse

Imidlertid, ifølge noen kilder, ble dette folket for første gang, uten sitt eget navn, nevnt i Iliaden av Homer, hvor det beskrives som å drikke hoppemelk. Og hvordan vet vi at de var skytere? Ja, fordi den gamle greske geografen fra det VIII århundre. f.Kr. Hesiod refererer til Homer og kaller dem allerede skytere. Hvis flere forutsetninger av dette navnet.

Noen forskere mener at det kommer fra skyternes selvnavn - skoloty (piler-bueskyttere), som på gresk ble til skyterne. Andre betegner dette navnet som kommer fra det gamle iranske ordet for dem som klippet. Selv om det siste virker diskutabelt, siden hårklippet for skytiske frisyrer var ukarakteristisk.

For Homer, som ga den mest grundige beskrivelsen av skyterne, var disse innbyggerne i steppene i den nordlige Svartehavsregionen og mer nordlige regioner, men faktisk strakte deres habitat seg langt mot øst, gjennom Sibir opp til grensene til moderne. Mongolia.

Det er ingen streng antropologisk type av skyterne, som etter å ha bosatt seg fra Svartehavet til Baikal, blandet seg med lokale stammer, spredte sin kultur blant dem, men samtidig skaffet seg visse trekk ved disse stammene.

Skyterne som helhet tilhørte de iransktalende folkene, selv om det blant dem var et betydelig språklig mangfold, siden selve navnet, selv om det refererte til et spesifikt folk, også ble brukt i forhold til et stort antall stammer: Saks, Massasjetter, Savromats og andre.

Det ble også notert forskjeller, som delte dem inn i kongelige skytere, som dominerte området ved elven. Don og Krim, skytiske nomader i den vestlige delen av den nordlige Svartehavsregionen, skytiske plogere i bassenget til den sørlige insekten og Dnjestr, skytiske bønder i Dnepr-bassenget.

Forskjellene var også knyttet til det faktum at hovedfaktoren i opprettelsen av den skytiske sivilisasjonen ikke var etnisk nærhet, men kultur.

Skyterne fra forskjellige territorier kom fra forskjellige, til og med ubeslektede folk. De tilhørte til og med forskjellige raser, siden stammer med en kaukasoid type og en mongoloid type, men samtidig med en felles skytisk kultur, ble sporet.

Forfedrene til skyterne, ifølge deres egne legender, var Targitai og sønnene hans: Lipoksai, Arpoksai og Koloksai. I sin tid falt en gullplog, et åk, en øks og en skål ned fra himmelen. I følge den gode gamle eventyrtradisjonen var det bare den yngste, Koloksai, som ledet det skytiske folk, som kunne bruke dem.

Grekerne kledde denne legenden i sine omgivelser, ifølge hvilken forelderen til Targitai enten var Hercules, som på reise i disse stedene inngikk et forhold med en halvkvinne, halvt slange, fra hvem tre sønner ble født, og yngste ble kalt skyter.

Siden Zevs regnes som faren til Hercules, er det liten motsetning her. En viktig detalj er imidlertid at Hercules overlater buen til sønnene sine, og den som kan trekke den vil være hodet til alle. Buen for nomader har en spesiell betydning, som denne legenden understreker. Selvfølgelig var det bare Skiff som kunne trekke den.

Antikke greske forfattere karakteriserer skyterne som et krigersk folk, slik det er typisk for nomader. Generelt kan vi si at skyterne var de første virkelige nomadene som aksepterte den nomadiske livsstilen som den viktigste i deres aktiviteter. De er de første krigerrytterne i verdenshistorien.

Skyternes militærkunst

Selve etableringen av skyterne i Svartehavsregionen tar form av en militær invasjon, der de utviser de eldgamle kimmerianerne fra dette territoriet. Hovedvåpnene deres var en bue med piler med bronse eller jerntupp, korte akinaki-sverd, som var praktiske å bruke på hesteryggen, kaste piler og spyd.

Kvinner deltok også i krigene, som fungerte som grunnlaget for de greske legendene om amasonene.

Selvfølgelig kjenner alle sammenstøtet mellom skyterne med den mektige persiske staten, hvor den persiske kongen Darius I på slutten av 600-tallet. f.Kr. prøvde å erobre dem. Med en enorm hær krysset han Donau og begynte jakten på skyterne. Det var ikke mulig å ta igjen dem, siden skyterne trakk seg lenger og lenger østover og lokket perserne til Don-bassenget. På samme tid, som den skytiske kongen Idanfirs forklarte til Darius, trakk de seg ikke tilbake i det hele tatt, men migrerte ganske enkelt utelukkende i henhold til deres vanlige skikk. Dareios måtte vende tilbake berømmelig, og til og med med store tap.

Skytisk kultur

I sosiopolitiske termer dannet ikke skyterne en enkelt stat. Greske kilder kaller de skytiske lederne for konger, og tilstedeværelsen av enorme gravhauger fra Svartehavet til Altai forteller oss at sosial ulikhet utvikler seg i det skytiske samfunnet og det er adel, men skyterne har ikke vokst til nivået av utviklet stat.

Det skal bemerkes at, i motsetning til mange nomader, som etterlot seg først og fremst spor etter deres militær virksomhet, skyterne var skaperne og distributørene av de mektigste kulturarv. Et stort antall produkter av skytisk produksjon har kommet ned til oss. Spesielt brukte skyterne mye forskjellige metaller: for fremstilling av våpen - jern, kobber, tinn eller andre produkter, for eksempel gull. Jakten på forekomster i seg selv presset skyterne til konstante migrasjoner, noe som kan forklare en slik bredde av bosetningen deres.

I skyternes moralske verdisystem, som et stort sett nomadisk folk uten alvorlig eiendomsulikhet, var det ingen tilbedelse av rikdom. Gull, produktene som deres kultur er kjent for, ble ikke oppfattet som et middel for akkumulering og besittelse, men ble brukt som et praktisk og vakkert materiale for kreativitet. Byttet som skyterne fanget under raidene tjente heller ikke som et middel til å samle rikdom, men som et mål på herlighet.

Den skytiske kulturen var så utviklet at den påvirket et stort antall folkeslag over et stort territorium. Når i 1923-24. Hauger ble funnet av en arkeologisk ekspedisjon i Mongolia, hvor, sammen med spor av kinesisk innflytelse, elementer av den skytiske dyrestilen ble tydelig sporet.

Det kan sies at skyterne var et sivilisasjonsdannende folk i de østeuropeiske og sørasiatiske vidder. Og dette er i fravær av dem statlig system og skriver!

Skytisk solnedgang

Skyterne forsvinner praktisk talt fra det historiske synsfeltet i III - II århundrer. BC, selv om de fortsatt er nevnt i begynnelsen ny æra, men det er ikke kjent om disse rapportene refererer til skyterne eller om navnet brukes på andre folkeslag, for eksempel slaverne. Hvorfor forsvant skyterne? Det ser ut til å være på slutten av det 1. årtusen f.Kr. de har ikke møtt fiender som er sterkere enn dem selv i deres boligområde.

Mest sannsynlig forsvant ikke skyterne som et folk, de forsvant nettopp som en enkelt kultur, og brøt opp i en rekke stammeformasjoner med sine egne navn. Med andre ord, de har egentlig ikke gått noe sted. De dannet nye kombinasjoner av stammer som nye folk sluttet seg til.

Så Svartehavsskyterne dannet, som et resultat av disse rekombinasjonene, sammen med deres slektninger Sarmatians, de sarmatiske foreningene av stammene Don, Dnepr og Dniester, som snart ble sluttet til de østlige slaverne, som til slutt assimilerte dem. Så skyterne er til en viss grad blant oss nå.

Doktor i historiske vitenskaper Valery Gulyaev

I verdenshistorien møter man ganske ofte ikke bare stammer, men også folk, hele slektsforskningen er uttømt av to eller tre setninger registrert av gamle kronikere. Dette er "spøkelsesfolk". Hva vet vi om dem? Er det bare et merkelig navn og noen få fakta fra historien deres - noen ganger semi-legendarisk. For Øst-Europa I årtusen f.Kr. en av de første blant slike mystiske folk i antikken er skyterne.
Historien om studien deres (og i år er den nøyaktig 250 år gammel) tjener som en klar illustrasjon av både suksessene til moderne vitenskap og dens fiaskoer. Til tross for det enorme arbeidet til arkeologer som har gravd ut tusenvis av skytiske hauger, dusinvis av bosetninger og bosetninger, til tross for gjennombruddene til historikere og lingvister som studerte skriftlige kilder, til tross for det betydelige bidraget til skytiske studier av representanter for slike vitenskaper som antropologi, paleozoologi, paleogeografi og andre, vi har fortsatt ikke noe svar selv på de grunnleggende spørsmålene om skyternes historie.
På mange måter er ikke opprinnelsen til skyterne og deres kultur kjent. Til nå krangler de heftig om utviklingsnivået til dette folket, om de opprettet sin egen stat, og i så fall når og i hvilken form det skjedde. (Det bør imidlertid bemerkes: i historien, siden 1700-tallet, begynte skytiske ledere å bli kalt konger. Dette er en slags konvensjon akseptert av vitenskapen.) Det er ikke noe entydig svar på spørsmålet: hva som forårsaket den plutselige døden til Great Scythia? ...

Vitenskap og liv // Illustrasjoner

Gyldent diadem fra det 7. århundre f.Kr (detaljene vist større). Melgunovsky (Litoy) barrow, nordlige Svartehavsregionen. (Utgravninger av A.P. Melgunov i 1763.)

Vitenskap og liv // Illustrasjoner

Slike skytere er vist på en elektrisk vase fra Kul-Oba-barrowen, som ligger på Krim. 4. århundre f.Kr

Sverd i gyllen slire og med gyllent håndtak fra 700-tallet f.Kr., funnet i Melgunov-haugen.

Og bunnen av sliren.

Sliren til dette sverdet er dekorert med gullplater som viser en hjort og bevingede monstre med buer.

Vitenskap og liv // Illustrasjoner

Forgylt sølvkar med scener av skytiske ryttere som jakter på en løve og en fantastisk skapning - en hornløve.

På fragmentet: en av skuespillerne i denne jakten. Tidlig 4. århundre f.Kr (Kurgan Solokha, utgravninger av N. I. Veselovsky i 1913.)

En skjeggete skyter med bue og en ung skyter er avbildet på et sølvkar funnet i 1911 (utgravninger av S. E. Zverev) i haug nr. 3 fra Frequent Mounds-gruppen nær Voronezh. 4. århundre f.Kr

Seremoniell øks med gullfôr, i utformingen som både skytiske og Midtøsten-elementer allerede er synlige. Gullforet på en øks med figuren til en leder eller prest er tydeligvis av østlig type.

Vitenskap og liv // Illustrasjoner

Gyldent feste av et persisk (achaemenidisk) sverd fra slutten av 6. - tidlig 5. århundre f.Kr. Dnepr-elven. Kanskje dette er et trofé mottatt av skyterne etter nederlaget til troppene til Darius I. Den "kongelige" haugen Chertomlyk. (Utgravninger av I. E. Zabelin i 1863.)

Hva var de

Vi er de som ble hvisket om i gamle dager,
Med ufrivillig skjelving, hellenske myter:
Et folk som elsker vold og krig,
Sønnene til Hercules og Echidna er skytere.
A. Ya. Bryusov, 1916

Skyterne dukker plutselig opp på den historiske arenaen i Europa på 700-tallet f.Kr., etter å ha kommet fra et sted «fra dypet av Asia». Disse krigerske og tallrike nomadiske stammene fanger raskt hele den nordlige Svartehavsregionen - steppene og skogsteppeområdene mellom Donau i vest og Don i øst. Etter å ha passert gjennom fjellene i Kaukasus, knuser det seirende skytiske kavaleriet de eldgamle statene i Vest-Asia - Media, Assyria, Babylonia, truer til og med Egypt ...

Men like plutselig og mystisk forlater dette tallrike og krigerske folket, uovervinnelig i nesten fire århundrer (VII-IV århundrer f.Kr.), Europas historiske arena, og etterlater seg legender om mot og grusomhet og utallige hauger med gravplasser for vanlige soldater og mektige konger.

Den kjente russiske skytologen A. Yu. Alekseev skriver: «Skyterne, denne asiatiske opprinnelsen, men som ble et europeisk folk, hadde en betydelig innvirkning på kulturen og historien til deres nære og fjerne naboer i flere århundrer. De var de første i en lang kjede av nomadiske stammer kjent for oss, som med intervaller på 200-400 år rullet i bølger langs den store steppekorridoren til Europa (den siste slike bølgen var mongolene på 1200-tallet). Likevel har kanskje skyternes kultur ingen like blant steppekulturene i alle tidsepoker, verken i sin iboende lyse originalitet eller i resonansen den ga.

De første offisielle utgravningene av en stor skytisk gravhaug ble utført i 1763 på vegne av generalløytnant Alexei Petrovich Melgunov, guvernør i Novorossiysk-territoriet. Fra dette øyeblikket telles tiden for skytisk arkeologi. Deretter utforsket de Litoy Kurgan, som ligger 60 km fra Elisavetgrad (nå Kirovograd). Den åpnede begravelsen (Chervonnaya Mogila) viste seg å være begravelsen til en edel skyter, som bevist av de praktfulle gullgjenstandene fra slutten av 7. - tidlig 6. århundre f.Kr.

Og i dag, både i Russland og i hovedvokteren av europeiske skytiske antikviteter - Ukraina, fortsetter skytisk forskning (etter Sovjetunionens sammenbrudd og utseendet til suverene Ukraina på verdens politiske kart, forble hoveddelen av de skytiske monumentene innenfor sine grenser). Og i Russland finnes skytiske gravhauger og bosetninger bare på Midt- og Nedre Don (Voronezh, Belgorod, Rostov-regionene), i Stavropol og Krasnodar-regionen. Relativt nylig ble skytiske begravelser funnet sør i Sibir, i Tuva.

Fra fjellkjedene Altai og Tuva til den fullflytende Donau strekker de grenseløse eurasiske steppene seg i en bred stripe. Ved begynnelsen av det 1. årtusen f.Kr. Tallrike nomadiske stammer av pastoralister bodde her - de tilhørte den indoeuropeiske folkefamilien og snakket forskjellige dialekter av det gamle iranske språket.

I følge den allerede siterte A. Yu. Alekseev er "Scythians" det vanlige navnet på mange mennesker nært i kultur, økonomisk struktur, livsstil og ideologiske ideer til nomadiske stammer i Eurasia. Navnet på skyterne ble gitt av grekerne, som først møtte dem i Lilleasia, og deretter i den nordlige Svartehavsregionen, hvor de første greske koloniene oppsto i andre halvdel av det 7. århundre f.Kr. Takket være informasjonen som har kommet ned til oss fra gamle historikere, inkludert de som levde på 500-tallet f.Kr. Herodot fra Halicarnassus, de såkalte europeiske skyterne, som levde i steppe- og skogsteppeområdene i den nordlige Svartehavsregionen (mellom Donau i vest og Don i øst) fra 700- til 300-tallet f.Kr. ble mest kjent.

Skyternes utseende på den historiske arenaen falt i tid sammen med to epokelige hendelser som spilte en stor rolle i verdenshistorien. Den første av dem: jern ble mestret og ble utbredt - nå hovedmaterialet for produksjon av verktøy og våpen. (Forløperne til skyterne - blant dem kimmererne - brukte også bronseverktøy og våpen.) Den nest viktigste historiske begivenheten: fremveksten av nomadisk storfeavl. Nomadene som dominerte det skytiske samfunnet, først og fremst de "kongelige skyterne", underla seg de ikke-skytiske landbruksstammene i den skytiske steppen og skogsteppen. Vandrende etablerte skyterne handelsmessige, politiske og kulturelle forbindelser med de greske kolonibyene i den nordlige Svartehavsregionen.

I dag er det allerede ganske godt kjent utseende Skytiske nomader: Hellenske mestere etnografisk nøyaktig avbildet dem på gull- og sølvkar og smykker, funnet i mange gravhauger av den høyeste skytiske adelen. Verdifull informasjon er også gitt av den antropologiske rekonstruksjonen utført på beinrester og hodeskaller fra skytiske begravelser. "Ja, vi er skytere, ja, vi er asiater med skråstilte og grådige øyne ..." - dette poetiske bildet skapt av Alexander Blok samsvarer ikke med virkeligheten. Skyterne hadde ingen skrå øyne eller andre mongoloide trekk. De er typiske kaukasiere av middels høyde og sterk bygning. Når det gjelder språk, tilhørte skyterne den nordiranske gruppen (av de for tiden eksisterende folkene er osseterne nærmest dem når det gjelder språk - etterkommerne av sarmaterne relatert til skyterne).

Men skyterne har ingenting med slaverne å gjøre, og det var ingen direkte kontakt mellom dem. Hvis de siste skyterne endelig forsvinner i Øst-Europa i det 3. århundre av en ny æra, etter det gotiske raidet og pogromen, vises den første omtalen av slaverne i skriftlige kilder tidligst i midten av det første årtusen fra Kristi fødsel .

Skyterne kledde seg i skinn, lin, ull og pelsklær. Herrekostymet besto av lange, smale bukser, som ble brukt gjemt inn i myke skinnstøvler eller løse, og jakker (eller kaftaner) omgjort med et lærbelte. Kostymet ble supplert med en konisk skinnhatt og en filthette. Mye mindre er kjent om dameklær. Vi vet bare at den besto av en lang kjole og en kappe. Mennene slapp langt hår hadde bart og skjegg.

Riktignok bør den ytre godheten til de skytiske mannlige bildene som har overlevd til i dag ikke være misvisende. Fra rapportene fra assyrerne, jødene, grekerne og romerne er det kjent at de var et hemningsløst og grusomt folk som likte kriger, raid og ran, deres soldater skalperte sine beseirede fiender.

Opprinnelse

Hvor skal man lete etter skyternes forfedres hjem? Dette er et av hovedspørsmålene i deres historie. Overfloden og inkonsekvensen av eksisterende synspunkter er slående. Imidlertid har de fleste forskere på en eller annen måte en tendens til en av de to tradisjonelt motsatte hypotesene. Den første av dem - den såkalte autoktone - er underbygget mest detaljert av den berømte russiske skytologen B. N. Grakov. Han mente at de direkte forfedrene til skyterne var stammene til Srubna-kulturen i bronsealderen, som penetrerte den nordlige Svartehavsregionen fra Volga-regionen, inkludert kimmererne. Slik penetrering skjedde veldig sakte fra midten av det 2. årtusen f.Kr. Og migrasjonen av skyterne "fra Asia" nevnt av Herodot (for gamle geografer begynte "Asia" umiddelbart etter Don-Tanais) er bare en av bølgene av denne penetrasjonen, mest sannsynlig den siste.

Migranter - "tømmerstokker" i steppene i Øst-Europa møtte tidligere nybyggere fra de samme områdene, og sammenslåingen av disse beslektede gruppene utviklet seg til en etnisk homogen befolkning fra den skytiske tiden, som snakket en av dialektene til det nordiranske språket. Det var kulturen til Srubny-stammene, som opplevde betydelige endringer under overgangen fra bronsealder til jernalder og fra en semi-bosatt livsstil til en ekte nomadisk, som ifølge B. N. Grakov dannet grunnlaget for den egentlige skytiske kulturen.

A. I. Terenozhkin, den anerkjente lederen av en gruppe spesialister som forsvarer den sentralasiatiske opprinnelsen til den skytiske kulturen, nærmer seg problemet på en helt annen måte. Etter hans mening er det ingen etnisk eller kulturell kontinuitet mellom befolkningen i førskytisk og skytisk tid i den nordlige Svartehavsregionen. Skyterne kommer på 700-tallet f.Kr. til den spesifiserte regionen fra dypet av Asia og ta med seg en allerede fullt utformet kultur i form av den berømte skytiske triaden: en karakteristisk type våpen, hestesele og kunst i dyrestil.

De presenterte hypotesene tolker også forskjellig spørsmålet om kimmererne - forgjengerne til skyterne i de nordlige Svartehavssteppene, som er rapportert av gamle østlige og greske skriftlige kilder. Terenozhkin insisterer på den fullstendige kulturelle og etniske forskjellen mellom skyterne og kimmererne, som etter hans mening eide de siste monumentene til den lokale Srubnaya-kulturen. (I følge B.N. Grakov, la meg minne deg om at både skyterne og kimmererne er direkte etterkommere av "tømmerhusene" og har derfor felles kultur. Mest sannsynlig er de etnisk beslektet.)

Gamle forfattere snakker annerledes om skyternes opprinnelse. Her er "den første mannen" Targitai, sønnen til Zevs og datteren til Borisfen (Dnepr), stamfaderen til alle skyterne. Og Hercules, som skapte fra en forbindelse med den lokale slangefootede gudinnen som bodde ved munningen av Dnepr (Gilea), tre sønner - Scythus, Agathirs og Gelon. "Historiens far" Herodot bemerker imidlertid: "Det er imidlertid en annen historie som jeg selv stoler mest på. I følge denne historien krysset de nomadiske skyterne som bodde i Asia, som ble presset av krigen fra Massasjetene, Araks (Syr-Darya) og trakk seg tilbake til det kimmerske landet.

Viktig for å løse problemet med skyternes opprinnelse var oppdagelsen av Arzhan-haugen i Tuva, der de fant begravelsen av lederen på 900-800-tallet f.Kr. "I dette begravelsesmonumentet<…>, - skriver historikeren V. Yu. Murzin, - fullt utviklede prøver av den materielle kulturen av den skytiske typen, samt produkter laget i henhold til kanonene til den skytiske dyrestilen, ble oppdaget. Disse funnene passer godt inn i planen til A.I. Terenozhkin, ifølge hvilken dannelsen av den egentlige skytiske kulturen fant sted i de dype områdene i Asia noe tidligere enn det 7. århundre f.Kr.

I dag, med tanke på all informasjon som er tilgjengelig for øyeblikket, er det logisk å innrømme at den sentralasiatiske hypotesen om skyternes opprinnelse er å foretrekke fremfor den autoktone. Og for å støtte denne posisjonen med fakta, er det nødvendig å skille ut de karakteristiske trekkene til den skytiske kulturen og bevise at de ble brakt til den nordlige Svartehavsregionen av hordene av iransktalende nomadiske skytere nettopp fra Asia.

Ansiktet til den skytiske kulturen bestemmes først og fremst av den navngitte triaden. Til denne triaden legger noen forskere nå ytterligere to tegn: bronsestøpte gryter på et konisk ben og bronseskiveformede speil med et håndtak i form av to vertikale søyler.

A. Yu. Alekseev, etter å ha gjennomgått en grundig analyse av hele listen over trekk ved den arkaiske skytiske kulturen, kommer til interessante konklusjoner:

1. "Hjortesteiner" (steinsteler) er utvilsomt av sentralasiatisk opprinnelse (i Øst-Europa dukker de opp ved overgangen til 800-700-tallet f.Kr.).

2. Analoger av antropomorfe statuer fra den tidlige skytiske epoken kan finnes i arkeologiske komplekser fra 1200-700 f.Kr. i Xinjiang (Nord-Kina).

3. Støpte bronsekjeler er også tydelig av asiatisk opprinnelse - deres tidligste eksempler ble funnet i Minusinsk-bassenget og i Kasakhstan. Og i den nordlige Svartehavsregionen dukker de først opp ikke tidligere enn midten av 700-tallet f.Kr. (Kelermessky gravplass i Kuban-regionen).

4. Prototyper av skiveformede bronsespeil med vertikalt håndtak er kjent i Sentral Asia og Nord-Kina siden XII-VIII århundrer f.Kr.; analyse av bronsesammensetningen til noen speil funnet i Øst-Europa, for eksempel i Perepyatikh-gravhaugen i Ukraina, avslørte i den en legering som er karakteristisk for Mongolia og Nord-Kasakhstan.

5. Spalte bronsetopper fra begravelsesvogner har også sentralasiatiske analogier (for eksempel Korsuk-skatten i Baikal-regionen på 800-tallet f.Kr.).

6. Bronsehjelmer av typen "Kuban" var vanlige i Øst-Europa i det 7. - tidlige 6. århundre f.Kr., og kilden til deres opprinnelse var i Sentral-Asia og Nord-Kina i Zhou-tiden.

7. Bimetallhakker (det vil si laget av en legering av jern og bronse) er godt kjent fra 700-tallet f.Kr. i Sentral-Asia og Sør-Sibir.

Det samme kan sies om andre karakteristiske trekk ved den skytiske arkaikken: steinfat, hestehodelag, zoomorf kunst - alle disse gjenstandene har klare sentralasiatiske røtter.

Så, i en langsiktig tvist mellom to hypoteser om opprinnelsen til skyterne og deres kultur, lener vekten i økende grad til fordel for "asiterne". Mest sannsynlig lå det skytiske forfedrehjemmet et sted innenfor det enorme asiatiske territoriet: mellom Tuva, Nord-Mongolia, Altai, Sentral-Asia og Kasakhstan. Der bodde de omgitt av stammer relatert til dem i kultur og språk: Saks, Massagets, "Pazyryks" (innbyggere i Altai).

Skytere og verdenshistorien

Skyterne dukket opp i Øst-Europa, ifølge skriftlige kilder, på 700-tallet f.Kr. På den tiden var verdenshistoriens hovedarena et helt annet sted – i Midtøsten og i Hellas. Og hvis skyterne hadde blitt værende i sine ville østeuropeiske stepper, ville de ikke blitt kjent i den da siviliserte verden snart. Men de rytterskytiske hordene fra de erobrede landene i den nordlige Svartehavsregionen flyttet snart sørover, til sentrene til eldgamle østlige sivilisasjoner. I rike riker ventet fabelaktig bytte på dem.

Etter å ha gått gjennom passene til Main Caucasian Range, invaderte de på 700-tallet f.Kr. i Transkaukasia beseiret de den mektige staten Urartu og falt som en formidabel storm over de blomstrende byene Media, Assyria, Babylonia, Fønikia og Palestina.

Det er ganske vanskelig å gjenopprette historien til skyterne i Vest-Asia, siden de tilgjengelige skriftlige dokumentene bare gir fragmentarisk informasjon om dette. Vanligvis er dette de mest slående episodene av kriger eller militære sammenstøt knyttet til forholdet mellom antikkens "siviliserte" folk og "barbarene". Av disse er det kjent at på 70-tallet av det 7. århundre f.Kr. Skyterne, ledet av kong Ishpakai, forente seg med mederne og Mannei og motarbeidet Assyria. Den assyriske kongen Esarhaddon (680-669 f.Kr.) klarte imidlertid å inngå en separatfred med skyterne. Dessuten gikk han med på å gi datteren sin til en annen konge av skyterne. For å fullt ut sette pris på dette trinnet, bør det huskes at Assyria på den tiden var den største og mektigste makten i Midtøsten.

Kort tid etter disse hendelsene flyttet skyterne lenger sør og nådde Syria og Palestina og var i ferd med å invadere Egypt. Men farao Psammetik I var foran dem: han gikk ut for å møte skyterne med rike gaver og frarådet dem hensikten om å ødelegge det gamle landet. I følge Herodot forble de nordlige nomadene i Vest-Asia i 28 år og ødela alt med sin herjing og vold.

Likevel må de skytiske felttogene mot sør anerkjennes som et storstilt fenomen som hadde en allsidig innflytelse på skjebnen og kulturen til folkene i Kaukasus og Vest-Asia. Først av alt, ved å delta i den politiske kampen og i krigene i de gamle østlige statene, vippet skyterne først vekten i den ene retningen, deretter i den andre. Og krenket det lokale økonomiske livet med sine ødeleggende raid og tunge hyllest, fungerte de som en slags uforutsett destruktiv kraft, "Guds straff". (Er det ikke det de bibelske profetene også snakker om?) Men med aktive fiendtligheter spredte skyterne de avanserte formene for skytiske våpen overalt – piler og buer, sverd og spyd, stridsøkser og hesteutstyr.

Skyterne tok med seg kunsten sin med dyrestil, og tvang dem til å jobbe for seg selv dyktige håndverkere Front Asia. Så det ble en sammenslåing av to kunstneriske prinsipper. I andre halvdel av 700-tallet f.Kr. en ny retning innen kunsten dukket opp, med skytiske og orientalske elementer. Skytiske dyremotiver - ørner, hjort, rovdyr fra kattefamilien - dukket opp i dekorasjonene til orientalske gjenstander - pannebånd, diademer, brystdekorasjoner-pectorals. Men bilder av lokal kunst begynte også å bli brukt når man dekorerte skytiske ting, et eksempel på dette er sverdet og øksen som ble funnet i Kelermes-haugen i Nord-Kaukasus.

Skyterne oppførte seg imidlertid i Midtøsten som røvere og voldtektsmenn. Tusenvis av bronsepilspisser funnet under utgravninger av gamle byer i Midtøsten, spor etter branner og ødeleggelse i dem bekrefter rapportene fra eldgamle skriftlige kilder om de ødeleggende angrepene fra det skytiske kavaleriet på de blomstrende regionene i Lilleasia.

Over tid utvikler den generelle politiske situasjonen i Midtøsten seg ekstremt ugunstig for «nordbarbarene». Skyternes ran og vold begynner å forårsake indignasjon blant de erobrede, og de kommer nå og da ut med våpen i hendene mot inntrengerne. Media og Babylonia intensiveres merkbart. I 612 f.Kr. deres kombinerte hær stormer den assyriske hovedstaden Nineve og ødelegger den til bakken. Assyria falt og forsvant for alltid fra verdenshistoriens arena.

Så kom turen til å betale skyterne for alle tidligere klager. Og mediankongen Cyaxares, som gamle forfattere rapporterer, inviterte mange skytiske ledere og befal til palasset sitt for en "vennlig" fest, og etter å ha drukket dem til bevisstløshet, beordret han dem til å bli drept. Etter å ha mistet sitt øverste lederskap og vært under trusselen om et fullstendig nederlag av de medianske troppene, ble skyterne tvunget til å returnere til sine nordlige Svartehavseiendommer. Og fra slutten av det 7. århundre f.Kr. hovedhendelser Skytisk historie er allerede bare assosiert med steppe- og skogstepperegionene i Øst-Europa.

Dareios I: kampanjen hans i Skytia

Det neste laget med informasjon om fortiden til Skytia er assosiert med dramatiske hendelser på slutten av 600-tallet f.Kr. Så bestemte den persiske kongen Darius I Hystaspes fra Achaemenid-dynastiet seg i spissen for en enorm hær for å invadere fra vest, over Donau, inn i den nordlige Svartehavsregionen. Målet er å "straffe" de militante skytiske nomadene for tidligere (for nesten to århundrer siden) "synder", det vil si for grusomhetene i Media og andre Midtøsten-regioner som ble nevnt. I alle fall, ifølge Herodots vitnesbyrd, valgte herren over det persiske riket nettopp et slikt påskudd for å starte en krig.

Moderne historikere mener imidlertid at den persiske monarken forfulgte mer reelle grunner for å utløse en storstilt militærkampanje. Et forsøk fra Darius I på å undertrykke de krigerske skyterne, ble tilsynelatende en forberedelse til en fullstendig krig med fastlands-Hellas. På den tiden hadde perserne allerede erobret de hellenske byene i Lilleasia, en del av øyene i Egeerhavet, og planla en invasjon av Balkanhalvøya, inkludert den greske Peloponnes. La meg minne deg på at den europeiske skytia strakte seg langs den nordlige Svartehavskysten fra Donau til Don.

Forløpet av den skytisk-persiske krigen er beskrevet i detalj i IV-boken til Herodots "Historie". På tampen av den avgjørende duellen med den frihetselskende Hellas, bestemte den persiske kongen - en erfaren politiker og kommandør - å avskjære grekerne fra deres råmateriale "baksiden", den nordlige Svartehavsregionen, hvorfra korn, saltet og tørket fisk, honning, skinn og mye mer, sårt tiltrengt på de steinete åsene i hjemlandet.

Darius samlet en enorm hær på 700 tusen mennesker - fargerik og flerspråklig, bestående av representanter for 80 folk. Med denne hæren gikk den persiske monarken gjennom Lilleasia, krysset til europeisk side gjennom Bosporos, krysset Thrakia. Og til slutt, etter å ha krysset Donau på en bro med skip bygget for ham av leiesoldater (grekere i Lilleasia), gikk han inn i den nordlige Svartehavsregionen - innenfor grensene til Skytia. Turen var planlagt i to måneder.

Skyterne, godt klar over fiendens handlinger, visste om hans kolossale tall. De selv, sammen med de allierte stammene, kunne ikke stille opp mer enn 200 tusen soldater. Skyterne innså dybden av faren som truer over dem, og bestemte seg likevel for å kjempe til slutten. For å gjøre dette utviklet de en generell strategisk plan for kampanjen: unngå store slag; lokke fienden dypt inn i deres territorium; å angripe forsyningsveiene hans; ødelegge ved angrep mobile kavaleriavdelinger og små grupper persere som er skilt fra hovedstyrkene på jakt etter mat og vann. Skyterne trakk seg tilbake, fylte opp brønner og kilder og brente vegetasjon - steppegress som fungerte som fôr til husdyr.

Hæren til Darius med sin enorme konvoi, som forfulgte skyterne, klarte, ifølge Herodot, å nå Tanais (Don) og Meotida på kort tid ( Azovhavet) og vendte deretter tilbake. Fra sult, deprivasjon, sykdom og de konstante angrepene fra det skytiske kavaleriet led perserne store tap, uten å vinne et eneste slag og uten å fange noe bytte. Heldigvis for Darius, demonterte ikke de greske leiesoldatene broen på Donau etter de avtalte 60 dagene, og restene av troppene hans og han selv, etter å ha unnsluppet døden, vendte tilbake til Persia. Denne krigen brakte ikke bare ære for et uovervinnelig folk til skyterne, men økte også prestisje til Skythia i den omkringliggende verden uten sidestykke.

Selve faktumet om det persiske felttoget mot de skytiske landene i 512 f.Kr. kan knapt betviles - denne hendelsen sjokkerte hele datidens verden. Men i tillegg til historien om Herodot, har vi noen materielle bevis på tilstedeværelsen av Darius' hær i den nordlige Svartehavsregionen? Det viser seg at det er det.

Den ukrainske arkeologen E. V. Chernenko antyder for eksempel at det unike sverdet av typen Achaemenid med et gyllent håndtak funnet i den "kongelige" haugen Chertomlyk (selve haugen dateres tilbake til 340-320 f.Kr.) er et trofé utvunnet på slutten av haugen. 6. århundre f.Kr på slagmarkene med perserne og holdt i mange år i skattkammeret til de skytiske kongene. Og Kharkov-arkeologen A. V. Bandurovsky nevner en persisk bronsehjelm, oppdaget ved et uhell i Aleshkinsky-sanden i Kherson-regionen. Den er i form veldig lik hjelmen fra Olympia, som kom til Hellas som et trofé etter hellenernes seier over perserne i slaget ved Marathon.

(Slutten følger.)

Hvem er skyterne - et spørsmål som tilhører de minst dokumenterte sidene i antikkens historie

Selve navnet "Scythians" er snarere et kjent navn, og dekker et stort antall stammer som både nomadiske og ledet en stillesittende livsstil i territorier i det minste fra Karpatene og Donau til Altai og grensene til Kina og Mongolia, det vil si, i det meste av det sørlige Eurasia .

Skytiske tider, tradisjonelt betraktet av historikere, er hovedsakelig det 1. årtusen f.Kr., det vil si for 3000-2000 år siden. Hvis vi utvider dette tidsintervallet litt, så er det nedenfra begrenset til perioden rett før Trojansk krig, det vil si midten av det 2. årtusen f.Kr., for omtrent 3500-3300 år siden, ovenfra - begynnelsen på vår tidsregning, da skyternes tid erstattes av sarmaternes tid. Sarmaterne selv tilskrives av historikere en cirka 800-års periode, mellom det 4. århundre f.Kr. og det 4. århundre e.Kr., det vil si allerede nær slavisk tid, slik lingvister definerer dem.

Det skal her presiseres at jeg i dette essayet bruker begge dateringssystemene - både i forhold til vår tidsalder (før eller etter), slik det er vanlig i historievitenskapen, og "for år siden", slik det er vanlig i DNA-slektsforskning. Ensretting er ennå ikke oppnådd uten tap av kvalitet. Når jeg siterer datoer akseptert av historikere, for eksempel i forhold til sarmaterne, kan jeg ikke skrive "fra 2400 til 1600 år siden", fordi dette er ikke akkurat hva historikere har i tankene, og introduserer upassende presisjon i datering. Av en lignende grunn har jeg problemer med å oversette DNA-slektsdata til "epoker", siden forfatterne som er nevnt av meg opererer i årevis, og jeg har ingen rett til å endre dataene og konklusjonene deres. Derfor dupliserer jeg noen steder datoer i begge systemene. Generelt er det velkjente problemer i skjæringspunktet mellom vitenskaper, og denne er langt fra den mest akutte. Så vær så snill å ta det som det er.

For lingvister er slaverne, som du vet, folkene i Sentral- og Øst-Europa, som snakker språkene til den slaviske gruppen. For eksempel, i diagrammet nedenfor kjent for spesialister, er begynnelsen av den slaviske gruppen av språk plassert på begynnelsen av 800-tallet e.Kr., for 1300 år siden, og enheten til de baltiske og slaviske språkene er plassert 3400 år siden, akkurat i tide til begynnelsen av den skytiske tid, hvis vi følger dateringen av historikere.


Et "familietre" av språk (Gray og Atkinson, 2003). Datoer - i år fra vår tid.

Riktignok plasserer det samme diagrammet den felles stamfaren til de europeiske (og, som en del av dem, slaviske) og iranske / indo-ariske språk for 6900 år siden, noe som på ingen måte stemmer overens med det faktum at arierne (haplogrupper) R1a) begynte å dele seg i sørøstlige (R1a-Z93) og Sentral-eurasiske (R1a-Z280) grener for rundt 5500 år siden. Arierne begynte sine vandringer fra Europa mot øst, til den russiske sletten for rundt 5000 år siden, til sørøst fra den russiske sletten begynte migrasjonene for rundt 4500 år siden, og arierne kom til India og Iran for bare rundt 3500 år siden. Siden halvparten til to tredjedeler av slaverne tilhører den samme haplogruppen R1a, og siden det er mange ariske toponymer og hydronymer på den russiske sletten, og spesielt i det russiske nord, som neppe kan dateres tidligere enn for 4500-4000 år siden , er det klart at den felles stamfaren til de "klassiske" ("steppe") arierne og slaverne ikke levde tidligere enn 5500-5000 år siden, det vil si halvannet til to tusen år senere enn angitt på diagrammet. Generelt refererer selve konseptet "felles stamfar til slaverne og arierne" snarere til den tradisjonelle inndelingen av "slaver" og "ariere" i moderne lingvistikk, og i slektsforskning høres det omtrent ut som "den felles stamfar til far og sønn." Vel, det er tydelig at dette er faren selv. Det vil si at den felles stamfaren til slaverne og arierne var arierne selv. Der, i denne familien, er skyterne, som vil bli vist nedenfor.

Faktisk skjenner lingvister enstemmig ut forfatterne av diagrammet ovenfor, siden de er biologer, og har brukt biologiske metoder for å konstruere fylogenetiske trær for å lage et tre av språk ("det er nødvendig - de bruker mønstrene for spredning av smittsomme sykdommer til lingvistikk»), men lingvister er imot dating, men har ikke noe imot det. Dette er ganske typisk for dem - de skjeller dem for det faktum at fremmede invaderte bispedømmet deres, men selve dataene motbeviser ikke.

Det blir morsomt. For noen måneder siden iscenesatte en gruppe lingvister fra Stanford University (California) en offentlig oppsigelse - det er ikke noe annet ord for det - samme Atkinson og Gray, biologer fra Australia (i deres fravær, må det sies) på et spesielt innkalte til konferanse, og knuste deres nylige artikkel i tidsskriftet Science (2012 ) om det indoeuropeiske forfedrehjemmet, som de plasserte i Anatolia, det vil si Lilleasia, ved å bruke de samme metodene for biologisk systematisering. . På et spørsmål fra salen, hva, sier de, foreslår du selv, svaret fulgte, hva du skulle tilby var ikke en del av oppgavene til konferansen og rapportene, oppgaven var å vise at biologiske metoder ikke kan brukes til å løse problemer av lingvistikk. Og det er Anatolia eller ikke Anatolia, forfedrehjemmet eller ikke forfedrehjemmet - spørsmålet er komplekst, det er ikke noe sikkert svar. Forresten, lingvister vurderte heller ikke de biologiske metodene for systematisering på grunn av deres inkompetanse i dem.

Det samme er sant om slavenes opprinnelse - lingvister plasserer slaverne i en helt annen språkgruppe, langt fra den ariske, "iranske" eller "indo-ariske" språkgruppen (du vil forresten ikke se ordet " ariere" på diagrammet), basert på deres egen klassifisering og deres egen datering, ofte helt betinget. Og vil som regel ikke høre om andre alternativer. Ordene «alternativ tolkning» skremmer dem, selv om de betyr «basert på de samme dataene». De avverger øynene fra den ariske toponymien og hydronymien på den russiske sletten, de vurderer det ikke. Det faktum at slaverne og indianerne i haplogruppen R1a er veldig nære i haplotyper, og dermed i opprinnelse, anstrenger dem og fører dem til passiv likegyldighet og en synlig mangel på interesse. Ellers må for mye i vitenskapen deres endres, og hvem trenger det? Det gjør de ikke.

Og her kommer vi tilbake til skyterne og deres mulige opphav, samt deres historiske forhold til slaverne som mulige etterkommere av skyterne, de er i hovedsak ariere og deres etterkommere. Fra tradisjonell historisk vitenskaps ståsted er spørsmålet enten uløselig eller har et negativt svar. Moderne historiske kilder indikerer at slaverne hadde østlige og sørlige naboer - de iranske stammene til skyterne og sarmaterne (forresten, "iransk" her er et språklig begrep, og har ingenting med Iran å gjøre). Vel, siden naboene - hva er opprinnelsen til slaverne fra dem? Dessuten, da skyterne var på den historiske arenaen, eksisterte ikke slaverne, ifølge mange historikere og lingvister, ennå - det var et historisk gap mellom dem. For den vanlige opprinnelsen til skyterne og slaverne har historikere ingen begrunnelse, hva slags slaver var det for tre tusen år siden, ikke sant? Og generelt skrev verken Herodot eller Strabo om dette, noe som betyr at det ikke er noen tvil.

Det må sies at antikke forfattere er den høyeste autoriteten blant moderne historikere. Det er slik det er gjort. Sitater fra dem er alltid en prioritet i den moderne profesjonelle historisk litteratur er alltid velkommen. Dusinvis og hundrevis av historiske artikler og bøker gjentar legendene og mytene om skyternes opprinnelse, beskrevet av Herodot, gjentar igjen og igjen om den gyldne plogen, åket, øksen og skålen som falt fra himmelen. Samtidig overføres til og med misforståelser eller trykkfeil fra arbeid til verk, for eksempel fra beskrivelsen av Herodot (Historien. IV. 5-6):

I følge historiene til skyterne er folket deres det yngste av alle. Og det skjedde på denne måten. Den første innbyggeren i dette da ubebodde landet var en mann ved navn Targitai. Foreldrene til denne Targitai, som skyterne sier, var Zeus og datteren til Borisfen-elven (selvfølgelig tror jeg ikke på dette, til tross for deres påstander).

Det er klart at «den yngste» i denne sammenhengen er en misforståelse. Og hva slags mennesker vil påstå at han er «den yngste av alle»? Dessuten, hvordan er det "yngre enn alle", hvis det kom fra Zeus? Og dette har blitt aktivt replikert og diskutert i litteraturen, inkludert vitenskapelig litteratur, i mer enn to tusen år. Alt dette er interessant, men det har ingenting å gjøre med temaet for diskusjonen vår. Derfor vil jeg ikke lenger sitere gamle historikere her. Denne artikkelen har andre oppgaver enn å gjenta for tusende gang det som har blitt gjentatt over lang tid. Hvem trenger det - la dem lese mange bøker om skyterne, selv om de vanligvis gjentar hverandre.

Det faktum at slaverne og skyterne er forskjellige folk, med forskjellig opprinnelse, er nedfelt i historisk litteratur. Det har tradisjonelt blitt tatt for gitt og som et kunstnerisk uttrykk. Her er et eksempel - et bilde av V.M. Vasnetsov "Slavernes kamp med skyterne":

Hva er "fedrene og sønnene" her, ikke sant? Og dette motivet kommer konsekvent, om og om igjen, inn i subcortex: Skyterne er en slags asiater, "med skrå og grådige øyne" (A. Blok), og han handler om dem - "Vi vil henvende oss til deg med vår asiatiske krus"! Vel, hva er slaverne, ikke sant?

Og plutselig kom DNA-slektsforskning raskt inn i vitenskapen.. I DNA-slektsforskning er det ikke nødvendig å gjenta det gamle historikere sa. Dette er bare sekundært hjelpemateriale som fungerer som en generell bakgrunn, og det er slett ikke nødvendig å være lik det. DNA-slektsforskning aksepterer bare eksperimentelle fakta, og sammenligner resultatene og tolkningene med dem, basert på studiet av DNA til samtidige og fossile haplotyper. Hvis dataene er konsistente, passer, så er dette en viktig del av helhetsbildet for å optimalisere resultatene av eksperimentelle data og deres tolkninger. Det faktum at historisk vitenskap opererer med dusinvis av navn på stammer er heller ikke en prioritert informasjon i denne optimaliseringen. Dusinvis av navn kan faktisk tilhøre samme slekt, eller de kan tilhøre forskjellige slekter. De er faktisk irrelevante, de er ofte ikke engang en generell retningslinje. Det samme gjelder materielle trekk, som er så viktige for historikere i mangel på noe bedre. I et av verkene mine skrev jeg:

Arkeologer er ikke vant til å se deres kulturer fra vinkelen på hvem og hva slags kulturer som grunnla dem. De er ikke vant til det faktum at forholdet mellom kulturer ikke anses så mye på grunnlag av fellesskap eller kontinuitet av materielle egenskaper, men på grunnlag av kontinuiteten til klanene hvis migrasjon førte til opprettelsen av disse kulturene. Egenskapene endres, men slekten forblir den samme. For eksempel ble "78-rpm vinyl"-kulturen erstattet av "båndopptakerkultur", deretter "CD-kultur" og deretter "DVD-kultur", men slekten forble den samme. DNA-slektsforskning er med andre ord interessert i aspektet kontinuitet menneskelige bærere arkeologisk kultur, fordi de materielle tegnene endres, men slekten forblir, noen ganger migrerer, flytter til nye steder. Og betraktningen av arkeologiske data fra denne nye vinkelen lar oss bedre forstå den historiske forbindelsen mellom mennesker og gjenstandene de skapte. En lignende situasjon har utviklet seg både i historien og i lingvistikken. For en lingvist er slaverne bærere av en gruppe slaviske språk som dateres tilbake til midten av det første årtusen e.Kr. For en historiker som har å gjøre med slaverne - samme tider. For en spesialist i DNA-slektsforskning er disse forfedrene til slaverne, inkludert de fjerne forfedrene til slaverne, bærere av haplogruppen R1a, som bodde i de samme territoriene som de moderne slaverne ...

La oss bruke den samme tilnærmingen først på skyterne og deretter på slaverne og se hva slags bilde som dukker opp. Og så sjekker vi hvordan dette bildet stemmer overens med data historisk vitenskap. Med data, ikke nødvendigvis tradisjonelle tolkninger av disse dataene.

Ja, hvorfor er opprinnelsen til slaverne plassert i midten av det 1. årtusen e.Kr.? Hva er begrunnelsen for dette (mer presist, selvfølgelig, tolkninger)? Kronikk av Nestor? Så han skrev ikke om opprinnelsen til slaverne, men om opprinnelsen til navnene til en rekke slaviske stammer. De flyttet fra sted til sted med ham, noe som sikkert var det, men flyttet de fra et sted? Og der de flyttet fra, dukket de heller ikke opp fra løse luften. Så historikerne som følger Nestor snakker om bevegelsene til de slaviske stammene, i noen tilfeller, om deres ankomst til territoriet til det gamle Russland, slik historikere igjen tolker det.

Vi ser på V.O. Klyuchevsky. Han skriver i Russian History at på 600-tallet e.Kr. Slavdom ble forent i en mektig forening som med suksess motarbeidet det bysantinske riket. Og videre: «Denne militæralliansen er et faktum som kan plasseres helt i begynnelsen av vår historie». Det er der disse tolkningene kommer fra. Vel, hva slags "historiens begynnelse" er dette, da slaverne allerede var forent? Russland på begynnelsen av 1940-tallet samlet seg også og motsto Nazi-Tyskland med suksess, og førte det til slutt til kapitulasjon - så begynte Russlands historie da?

Dette forklares av en fremtredende historiker, akademiker B.A. Rybakov, at vendepunktet i skjebnen til alle slaver kom på slutten av 500-600-tallet e.Kr., da den store bosettingen av slaverne begynte, som endret hele Europakartet. Ikke «slavernes fremvekst», men et vendepunkt i deres skjebner, ifølge B.A. Rybakov. Allerede i Russland var det så mange "endringer i skjebnen" til folket at du blir lei av å telle, og enda mer, å ta alle for begynnelsen av Russland. Når det gjelder den "store gjenbosettingen" - dette er igjen en talemåte. Gjenbosettingen av slaverne, hovedsakelig bærere av haplogruppen R1a, fra den russiske sletten til Europa fortsatte gjennom det første årtusen f.Kr. og frem til midten av det 1. årtusen e.Kr., ifølge DNA-slektsforskning (Rozhanskii & Klyosov, 2012), av mange stammer. Så, "slavernes store bosetting" "begynte" ikke i midten av det første årtusen e.Kr., men fortsatte og fortsatte før det i mer enn tusen år, som vil bli vist nedenfor.

Naturligvis, selv før det VI århundre e.Kr. Slaverne var blant annet som mektige foreninger, som ifølge beskrivelsen av M. Orbini ("Slavisk rike", 1601), "med motet til sine krigere og de beste våpnene i verden, beholdt hele universet i lydighet og ydmykhet i tusenvis av år. Russere har alltid eid hele Asia, Afrika, Persia, Egypt, Hellas, Makedonia, Illyria, Moravia, Shlonsky land, Tsjekkia, Polen, alle kystene det Baltiske hav, Italia og mange andre land og land ... ”(russisk oversettelse av 1722 i retning av Peter I). La "russerne" her også være en talefigur, men de var slaver, og slaver forent, ellers ville det ikke vært slike militære suksesser uten en seriøs militær og politisk organisasjon. Riktignok kalles de i tradisjonell historie skytere og andre forskjellige navn, igjen bevisst (eller av uvitenhet) og river opp slavenes historie, men vi kommer tilbake til dette senere.

Dessverre fortsetter tradisjonelt en destruktiv, destruktiv tilnærming i russisk historievitenskap, enten det gjelder normanisme eller andre perioder. nasjonal historie. Selektivt utvalgt og introdusert i den "offisielle" sirkulasjonen er bare kilder som bagatelliserer betydningen, rollen til slaverne i historiske prosesser. Det er ingen M. Orbinis "Historiografi" i denne omsetningen, det er ingen verk av den polske erkebiskopen Stanislaw Bohuts (Stanislaw Bohusz, 1731-1826), en fremragende pedagog, i et av hvis verk - "Historiske studier av opprinnelsen til Slavere og sarmatere» - beskriver slaverne som levde i antikken fra Syria til Pontus Euxinus (Svartehavet). Det er ikke dusinvis av andre bøker som har blitt klassiske i antikken eller i middelalderen, som forteller om slaverne fra de siste årtusenene. Det er et helt bibliotek med serbiske historikere fra fortiden om dette, der slaverne kalles de som russiske (og vestlige) historikere kaller "skyterne". Hvis historikere har innvendinger mot dette, hvor er de? Eller lever de etter ordtaket «Jeg ser ingenting, jeg hører ingenting, jeg vil ikke fortelle det til noen»?

Samtidig mener jeg ikke i det hele tatt noen form for "konspirasjon" blant historikere eller lingvister, det finnes ikke noe slikt. Dette er bare en gammel akademisk tradisjon – Gud forby, de vil bli anklaget for nasjonalisme. I partiskhet til fordel for folket hans. La oss bedre drive folket vårt under benken enn å gi en grunn til å anklage oss for sympati for dem. La oss gå tilbake, vi vil stikke ut leppene våre, men vi vil se kosher ut i et akademisk elfenbenstårn.

Så, hva er bildet når vi vurderer historiske data i deres mangfold, og sammenligner dem med dataene om DNA-slektsforskning, gitt nedenfor?

Bildet er som følger: Skyterne er hovedsakelig etterkommere av arierne, bærere av haplogruppen R1a, som ikke dro sørover, gjennom Kaukasus til Mesopotamia og Midtøsten, og ikke dro sørøstover, til Iran og India, ca. 4000 -3500 år siden. Dette er de som forble i den nordlige Svartehavsregionen og spredt over den store steppen fra de nedre delene av Donau gjennom de kaspiske territoriene, Sentral-Asia, Sør-Ural og til Altai, og videre til Kina og Mongolia. Noen av dem forble kaukasoider, noen ble mongoloider, og fortsatte å være bærere av haplogruppen R1a. Jeg vil forklare hvordan dette skjedde på grunnlag av data om fossile haplotyper. Naturligvis, over to og et halvt årtusen, fra 4500 år siden til overgangen til den gamle og nye epoken, endret skikker seg blant spredte nomadiske og stillesittende stammer, dialekter "fløt", men de forble hovedsakelig bærere av R1a-haplogruppen og snakket, i generelt, ariske språk som lingvister kaller "iransk", selv om Iran selv, som jeg allerede har nevnt, ikke har noe med dette å gjøre. Det må imidlertid sies at lingvister tilskriver de "iranske" språkene til den ariske grenen av den indoeuropeiske språkfamilien, og er dermed enige om at arierne var de eldgamle talerne av disse språkene. Skyterne tilhørte også dem.

Dermed den historiske fikseringen av skyterne som "begynnelse" fra midten til slutten av det 2. årtusen f.Kr. er svært vilkårlig og vilkårlig. Tilfeldigvis eller ikke, en linje under skyternes tid skiller migrasjonene til arierne sørover (Hindostan, Iran, Mesopotamia) fra deres migrasjoner langs de eurasiske steppene. Husker lærebokspørsmålet - "og hvem ble igjen i butikken?", er svaret "skyterne ble igjen."

I folkehistorien er det ingenting i det hele tatt plutselig og klart definert av tidsrammer. Nasjoner dukker ikke opp fra ingensteds og forsvinner ikke i intet. Det var det samme med skyterne. De gikk jevnt over i sin eksistens fra arierne på den russiske sletten, fikk et vilkårlig og generalisert navn "Scythians", eksisterte i denne ganske ubestemte kvaliteten i to og et halvt tusen år - en enorm periode selv etter historiske standarder (den samme perioden skiller oss fra grunnleggelsen av det gamle Roma). I løpet av det 1. årtusen f.Kr. og de første århundrene av vår tidsregning flyttet skyterne, hovedsakelig bærere av haplogruppen R1a, delvis til Europa, opp til Atlanterhavet, resten slo seg ned over territoriet til Kasakhstan, de sørlige Ural, Sentral-Asia, opp til Altai, og nå fortsetter de å leve med sine etterkommere - kirgisere, kasakhere, bashkirer, usbekere, tadsjikere, khakasser, tuvanere, tubalarer, kumandiner, tsjelkanere, altai-kizhi og andre. Vestskytere fortsetter å leve i dag som moderne vestlige og østlige slaver, i befolkningen i Sentral- og Øst-Europa, som tilhører haplogruppen R1a. Det samme gjelder skyternes «forgjengere», kimmererne og sarmaterne, som ifølge tradisjonelle historisk informasjon kastet ut skyterne ved epokeskiftet, og etter noen århundrer forsvant de på en eller annen måte selv. Faktisk forsvant heller ikke både kimmererne og sarmaterne (antagelig bærere av stort sett samme haplogruppe R1a) noe sted, de ble assimilert som et folk, men forble i etterkommerne av befolkningen i Øst- og Sentral-Europa fra Svartehavet til Østersjøen, fra Altai til Ural og til Atlanterhavet. Blant slaverne er det definitivt mange etterkommere av skyterne og sarmaterne - både russere og ukrainere, og hviterussere og polakker.

Tenk på nøkkelperiodene i ariernes historie med deres overgang til de "gjenværende" skyterne, og i hvilke territorier og på hvilke tidspunkter dette skjedde.

Vi skal ikke fordype oss i menneskehetens historie for titalls og hundretusener av år siden her, mine andre essays er viet til dette. La oss gå videre til tiden da de fremtidige arierne, bærere av haplogruppen R1a, ankom Europa for rundt 10-8 tusen år siden, etter en lang migrasjonsreise langs den sørlige buen, fra Sentral-Asia, gjennom Tibet, Nord-Hindustan, den iranske platået, Anatolia, til Balkan. Så, ifølge DNA-slektsforskningen, flyttet arierne fra Europa til den russiske sletten for rundt 4800 år siden, tilsynelatende under press fra Erbins som ankom Europa, bærere av haplogruppen R1b. De krysset, akkompagnert av sine kvinner, hovedsakelig av mitokondriell haplogruppe H, og vi vil trenge dette senere for å forklare antropologien (mongoloid) til en del av skyterne. Faktum er at både den mannlige (Y-kromosomale) haplogruppen R1a og den kvinnelige (mitokondrielle) haplogruppen H vanligvis følger med kaukasoid antropologi i en slik kombinasjon. Verken den ene eller den andre definerer strengt tatt kaukasoiditet, men de følger vanligvis med. Det finnes selvfølgelig unntak, for eksempel A.S. Pushkin, som hadde haplogruppen R1a, var til en viss grad og av visse grunner delvis en negroid, men det er statistisk sett få slike tilfeller blant folket, og de bestemmer ikke antropologien til befolkningen som helhet.

Flere hovedgrener av haplogruppen R1a ankom den russiske sletten for rundt 4800 år siden fra Europa, som mest sannsynlig ikke var fysisk tydelig delt inn etter geografi eller etter stammer. I alle fall er det ingen data som skiller dem. Dette var grener, eller, som det vanligvis kalles i DNA-slektsforskning, underklader (sistnevnte ble dannet etter ankomsten av L342.2 på den russiske sletten, under migrasjon mot øst):

R1a-Z283(eurasisk gren);
R1a-Z280, dens barneunderlag
(den sentrale eurasiske grenen, det er også en gren av den russiske sletten);
R1a-Z93(sørøstlig gren);
L342.2, dens barneunderlag (arisk gren);
L657, en undergruppe av sistnevnte (øst-ariske gren).

De to hovedgrenene, Z283 (eurasisk) og Z93 (sørøstlig) ble dannet i Europa for 5700-5500 år siden. Z280-grenen, som nå dominerer de østlige slaverne, ble dannet for rundt 4900 år siden, under overgangen til den russiske sletten. Den ariske grenen, L342.2, ble dannet på samme tid, for 4900 år siden. Til slutt ble dattergrenen til den ariske - subclade L657, dannet for omtrent 4050 år siden, allerede under de ariske migrasjonene fra den russiske sletten. Vi vil trenge disse dataene senere i diskusjonen om de skytiske migrasjonene.

Navnet "arisk gren" for subclade L342.2 betyr overhodet ikke at arierne bare tilhørte denne grenen. Dette navnet er et forsøk på å forene den tradisjonelle historiske betraktningen av arierne som steppefolket sør på den russiske sletten med DNA-slektsdata. Det er faktisk L342.2-grenen som nå blir oppdaget blant bærere av R1a-haplogruppen i India og Midtøsten, så vel som blant mange kirgisere, bashkirer og innbyggere i Sentral-Asia. Men dette (konstruerte) systemet med tradisjonell tilskrivning av arierne til steppene er brutt av det faktum at det er bærere av subclade L342.2 blant polakker, tyskere, russere, ukrainere, tatarer. Dessuten finnes ariske toponymer og hydronymer ofte i det russiske nord, noe som er umulig når arierne bare knyttes til de sørlige steppene og skogsteppene. Det er tydelig at arierne med sitt eget (ariske) språk ble fordelt over hele den russiske sletten fram til nordlige regioner.

For omtrent 4500 år siden begynte arierne å divergere fra den russiske sletten i forskjellige retninger - mot sør (gjennom Kaukasus til Mesopotamia, til Midtøsten og videre til den arabiske halvøy opp til Det indiske hav, for omtrent 4000-3600 år siden ; i den arabiske verden når andelen av haplogruppen R1a nå opp til 9% av befolkningen etter region; på samme sted, på territoriet til det moderne Syria, ble det registrert gamle mitanniske ariere), mot sørøst (til fjellene) av Sentral-Asia for omtrent 4000 år siden, og deretter, etter omtrent 500 år, til det iranske platået, som avestanske ariere), til Sør-Ural for rundt 4000 år siden (og lenger sør, til Hindustan, for omtrent 3500 år siden, som Indo- ariere). Disse avdøde arierne har ikke lenger et spesielt forhold til spørsmålet om skyterne, bortsett fra en slekt - de har andre historiske skjebner.

Naturligvis forlot ikke alle arierne den russiske sletten, og de gjenværende bærerne av haplogruppen R1a sør i Russland og Ukraina, i Ciscaucasia, i de kaspiske steppene, i Sentral-Asia, så vel som på Balkan (serbernes forfedre). , for eksempel) - alle av dem, ifølge den eldgamle greske definisjonen av skyterne, viste seg å være skyterne . Men arierne-skyterne gikk enda lenger østover, lenger enn Ural, hvor de kom for rundt 4000 år siden (bosetningen Arkaim, det moderne navnet, eksisterte for mellom 3800-3600 år siden), og allerede for 3800-3400 år siden var arierne. var langt mot øst, i Khakass.-Minusinsk-bassenget. I følge den tradisjonelle historiske klassifiseringen er disse allerede de tidlige skyterne. Og slik viser det seg - de sene arierne blir de tidlige skyterne. Dette er konvensjonaliteten i skillet mellom ariere og skytere. Faktisk én slekt, én befolkning.

Nylige utgravninger av gravstedene til disse skytiske arierne i Khakass-Minusinsk-bassenget datert for 3800-3400 år siden (Keyser et al., 2009) viste at på den tiden hadde de skytiske arierne allerede avansert 4000 kilometer utenfor Ural (se kartet nedenfor) ). Hvis de gikk med den vanlige migrasjonshastigheten for de gamle på 1 km per år, ville en slik overgang ta 4 tusen år. Skyterne dekket denne avstanden på flere hundre år. De var tydeligvis ikke lenger til fots. De hadde hester, de hadde kjøretøy med hjul.

Under disse utgravningene ble det funnet at av ti identifiserte haplotyper var ni haplogrupper R1a. Den ene er lokal, haplogruppe C (xC3), som betyr haplogruppe C, men ikke undergruppe C3. Dette er lite interessant - både oppgaven er uklar, og haplotypen er tydelig lokal, den gjenspeiler ingen migrasjoner. Betydningen av denne studien kan ikke overvurderes - det første beviset på post-ariske, det vil si skytiske migrasjoner - og hovedsakelig haplogruppen R1a. Det første direkte beviset på den ariske opprinnelsen til skyterne, og praktisk talt i Altai, langt fra Svartehavsregionen.

Innsettingen viser (nummererte) plasseringer av arkeologiske steder hvor beinmaterialer ble tatt for DNA-bestemmelse. Det kan sees at dette er et fjerntliggende Trans-Ural - flere tusen kilometer øst for Ural, nord for den mongolske grensen, i Altai-regionen. Fra Keyser et al. (2009).

La oss ta en titt på de fossile haplotypene til skyterne i haplogruppen R1a (3800-3400 år siden).

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (skytere, Andronovo-kultur)

I det samme arbeidet ble det utført utgravninger som dateres tilbake til 2800-1900 år siden, i begravelser av Tagar-kulturen, på samme territorium, og igjen ble det bare funnet haplotyper av R1a-gruppen. Selv om tusen - ett og et halvt tusen år har gått, har haplotypene holdt seg nesten de samme:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (Tagars, R1a)

Det er et par varianter av mutasjoner, allelene begynte å divergere litt, men selv da ikke for alle. Doble verdier er varianter av ulike haplotyper fra utgravninger, eller usikkerhet ved identifisering. Så, faktisk, er haplotypene veldig like, til tross for den ganske store tidsavstanden, 1000-1500 år. Dette er påliteligheten til haplotyper - de endrer seg ubetydelig over tid. Hvis flere markører har endret seg, betyr det at årtusener har gått. Det er også viktig her at selv etter mer enn tusen år fortsetter skyterne av samme type, R1a, å bo på de samme stedene. Dusinvis av generasjoner har gått, og skyterne i Altai har de samme DNA-genealogiske linjene. Tid: I årtusen f.Kr - begynnelsen av det 1. årtusen e.Kr., "offisiell" skytisk tid.

Vel, hvordan vet du at dette er den ariske haplotypen? Tross alt, bare hvis arierne har de viste haplotypene, kan skyterne i Minusinsk-bassenget være direkte forbundet med arierne. Nå skal vi vise og koble oss til ariene. Vurder haplotypene til R1a-gruppen i dynamikk - i rom og tid: fra det gamle Europa (fossile haplotyper i Tyskland datert for 4600 år siden, Haak et al., 2008), til moderne haplotyper av etniske russere (østslaver) haplogruppe R1a-Z280 , med en felles stamfar for 4800 år siden (en gren av den russiske sletten), til de fossile haplotypene til de ariske-skyterne i Minusinsk-bassenget, datert for 3800-3400 år siden, til moderne haplotyper av indianerne av den høyeste kaste, haplogruppe R1a-L342.2-L657 (øst-arisk gren), opp til haplotyper moderne arabere, etterkommere av de gamle arierne, med en felles stamfar for 4000 år siden, haplogruppe R1a-L342.2 (arisk gren).

Fossile haplotyper i Tyskland (landsbyen Eulau) datert for 4600 år siden, som det var omtrent et dusin av, viste seg å være alle haplogrupper R1a (Haak et al, 2008). "Omtrent et dusin" - fordi ikke alle haplotyper var helt bestemt, noen med hull. Siden det viste seg å være en familie, viste alle haplogruppene seg å være like hverandre. Disse er (markør X ble ikke bestemt; doble tall i fossile haplotyper - i dette tilfellet, de der de ikke kunne bestemmes nøyaktig, er alternativer mulige):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Tyskland, R1a, 4600 år gammel)

De viste seg å være veldig like haplotypen til den vanlige stamfaren til R1a-haplogruppen blant etniske russere, det vil si de østlige slaverne, som moderne haplotyper konvergerer til:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (etniske russere R1a)

Bare to alleler (som disse tallene kalles) i fossile haplotyper skiller seg fra etniske russiske haplotyper, og de er uthevet med fet skrift. Med andre ord er disse proto-tyske haplotypene litt forskjellige fra de proto-østslaviske, noe som generelt sett ikke er overraskende. Dessuten tilhørte denne fossile haplotypen en spesifikk familie, der mutasjoner alltid er mulige i haplotyper. Men det er klart at disse haplotypene – fossilet i Tyskland og det østslaviske – tilhører ganske nære slektninger. To mutasjoner mellom haplotypene betyr at den felles stamfaren til de "proto-slaviske" og "proto-tyske" haplotypene levde for rundt 575 år før dem, det vil si for rundt 5000 år siden. Dette bestemmes ganske enkelt - mutasjonshastighetskonstanten for de gitte haplotypene er 0,044 mutasjoner per haplotype per betinget generasjon på 25 år. Derfor får vi at deres felles stamfar levde 2/2/0,044 = 23 generasjoner, det vil si 23x25 = 575 år før dem. Dette plasserer deres felles stamfar til (4600+4800+575)/2 = 5000 år siden, som stemmer overens (innenfor regnefeilen) med "alderen" til den felles stamfaren til slekten R1a på den russiske sletten, bestemt uavhengig.

Vi ser ovenfor på haplotypen fra Tyskland og på haplotypene til de østlige slaverne, for sammenligning med haplotypene til skyterne fra Minusinsk-bassenget.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (skyterne, R1a)

Forskjellen mellom haplotypen til skyterne og haplotypen til slavenes felles stamfar er bare i et par på 14-32 for fossile haplotyper (notert) og 13-30 for forfedrene til de russiske slavene. Faktisk er det to mutasjoner mellom dem, siden i henhold til reglene, de detaljerte årsakene som jeg ikke vil forklare her, er disse parene 14-18 og 13-17. Tallene 32 og 30 er summene av de to første, da det er vanlig å representere data i disse markørene. Med andre ord, de østlige slaverne og skyterne i Minusinsk-bassenget er ikke bare en slekt, R1a, men også et direkte og ganske nært forhold på nivå med haplotyper. Det vil si, som forklart ovenfor, to mutasjoner (575 års forskjell mellom felles forfedre) betyr at den felles stamfaren til slaverne og skyterne levde bare noen hundre år før de aktuelle hendelsene. I løpet av disse flere hundre årene gled disse to mutasjonene gjennom haplotypen til en felles stamfar. Beregninger viser at den felles stamfaren til slaverne på den russiske sletten (4800 år siden) og de fossile skyterne (3800-3400 år siden) levde (4800 + 3800 + 575) / 2 = 4600-4400 år siden, det vil si for bare på tidspunktet for begynnelsen av de ariske migrasjonene fra den russiske sletten.

Videre utfolder situasjonen seg enda mer interessant. Dette alleleparet, 14-32, finnes i direkte etterkommere av arierne i India. Her er for eksempel haplotypen (på de første 12 markørene) til den indiske brahminen i haplogruppen, selvfølgelig R1a. "Naturlig" - fordi haplogruppen R1a når 72 % i de indiske øvre kastene (Sharma et al, 2009).

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (India, Brahmin)

Alleler som ikke ble bestemt i de fossile haplotypene til skyterne er fremhevet her. Faktum er at de skytiske fossile haplotypene ble bestemt ved en forenklet rettsmedisinsk metode, der bare 17 markører er bestemt. Den standard forenklede metoden til selskapet, der haplotypen til den indiske brahminen ble bestemt - 12 markører, men med tillegg av to isolerte alleler. Den forfedres haplotype til slaverne i haplogruppen R1a ble bestemt ved hjelp av hele prosedyren ved å bruke 111 markører:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Som du kan se, på de første 12 markørene, skiller den indiske brahminen seg virkelig fra de østlige slaverne bare i et par på 13-30 → 14-32

Det viste seg at dette paret, 14-32, er karakteristisk for mange haplotyper av subclade R1a-L342.2-L657, det vil si en senere subclade i dynamikken til mutasjoner av den sørøstlige grenen av haplogruppen R1a. Dette paret er typisk for arierne i India, Iran, Midtøsten (UAE, Bahrain, Saudi-Arabia), det vil si hvor arierne nådde; de estimerte datoene for felles forfedre er de samme 3500-4000 år. Nedenfor er eksempler på moderne haplotyper av deres direkte etterkommere:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - India
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - Iran
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - UAE

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Arabisk (land ikke spesifisert)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Bahrain
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Saudi-Arabia

13 25 16 11 11 14 X X 10 14 11 32 - Fossil haplotype av skyterne, 3800-3400 år gammel

Og blant kirgiserne er denne haplotypen forfedre for hele den kirgisiske befolkningen i haplogruppen R1a-L342.2:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

med en felles stamfar som levde for 2100±250 år siden. "Klassiske" tider for skyterne, slutten av den siste æra. Det viser seg at kirgiserne i haplogruppen R1a (som de har mye av) er direkte etterkommere av de gamle skyterne.

Så vi kommer til den konklusjon at i forhold til opprinnelsen til klaner og stammer, haplogrupper og subklader i DNA-slektsforskning, er begrepene ariere, skytere, østslaver i en rekke sammenhenger sammenkoblede og utskiftbare. Vi tilskriver dem ganske enkelt forskjellige tidsperioder, og noen ganger til forskjellige territorier. Dette er akkurat Vi vi tilskriver, for å forenkle betraktningen, men snarere på grunnlag av etablerte tradisjoner for historisk vitenskap. Det er tydelig at kirghizene ikke er slaver, akkurat som de ikke er slaver og arabere. Men de er alle etterkommere av vanlige ariske forfedre. Dette er grenene på det samme treet. Vi kommer tilbake til dette problemet på slutten av artikkelen. Derfor er svaret på spørsmålet - er slaverne etterkommere av skyterne? - blir slik. I noen tilfeller - ja, de er direkte etterkommere; i mange tilfeller er slaver og skytere etterkommere av de samme felles forfedre, ariere, bærere av haplogruppen R1a.

Men er det kjent fra arkeologiske data at det fantes mongoloider blant skyterne? Kjent. Imidlertid, hvis haplogrupper ble bestemt for disse mongoloidene, ville de med god sannsynlighet også ha haplogruppen R1a. Hvordan kan dette være? Og her er en ny runde med informasjon om altaierne-skyterne. Vi vender oss til den arkeologiske kulturen Pazyryk og moderne innbyggere i Altai med haplogruppen R1a.

Årsaker til mongoloiditeten til de østlige skyterne. Pazyryk-kulturen er en arkeologisk kultur fra jernalderen (III-V århundrer f.Kr., selv om noen utelater datoen til 600-tallet f.Kr.), som tilskrives den "østskytiske sirkelen". Regionen er Altai-fjellene og tilstøtende territorier i Altai, Kasakhstan og Mongolia. Hovedbeskjeftigelsen er nomadisk storfeavl. Det antydes at Pazyryk-kulturen er et derivat av Afanasiev-kulturen.

Nylig har haplotyper og haplogrupper (mannlige og kvinnelige) av moderne innbyggere i denne regionen blitt studert (Dulik et al, 2012), og mitokondrielle haplogrupper (kvinnelige faktisk, fordi menn mottar dem fra sin mor, men ikke gir dem videre, det er ingen mitokondrier i spermatozoer) av fossile beinrester Pazyryk-kultur (Gonzalez-Ruiz et al, 2012). Det viste seg at de fleste mannlige haplogruppene i regionen tilhører R1a haplogruppen, med det største antallet av dem i Altai-Kizhi-folket. R1a inneholdt også Tubalars, Chelkans, Kumandins. Haplogruppe Q var på andre plass når det gjelder tall, deretter C, deretter N, resten var mindre, enkeltstående haplogrupper, inkludert R1b, som som regel var tilfeldige og kunne komme dit når som helst.

Imidlertid hadde bærerne av haplogruppen R1a i Altai et karakteristisk trekk. Hvis de på den russiske sletten og i Sentral-Europa overveiende har den mitokondrielle haplogruppen (mtDNA) H, i likhet med deres koner og kjærester, den såkalte "europeiske" eller "vestlige" mtDNA, så har R1a i Altai hovedsakelig østlige, "østlige" Eurasisk, asiatisk mtDNA - A, C, D og G, de er i bærerne av haplogruppen R1a opptil halvparten og to tredjedeler, resten er mindre, single. De har nesten ingen kaukasoid mtDNA.

Bærere av mtDNA A, C, D og G er vanligvis mongoloide kvinner og deres sønner og døtre, igjen mongoloide. Dette er ledetråden til hvorfor Altai-bærerne av haplogruppen R1a, etterkommerne av de ariske-skyterne, som regel er mongoloide selv. Antropologi er i stor grad definert av kvinner. I tillegg, blant Altai R1a, endret tilsynelatende de samme mongoloide kvinnene språket til hele befolkningen til turkisk.

En analyse av altaiske haplotyper fra et DNA-slektsperspektiv ble utført i artikkelen (Klyosov, 2012). Haplotype-treet har et uvanlig utseende:


Tre med 75 haplotyper av haplogruppe R1a i Altai i 17-markeringsformat. Øvre venstre gren er Tubalars (57, 68, 70, 71, 74), Chelkans (60, 61, 62) og Altai-Kizhi (57). Den nedre høyre grenen er en lignende sammensetning: tubalarer (66, 67, 69, 73, 75) og en chelkan (63). Den nedre venstre grenen er blandet: Kumandins (64, 65), Tubalar (72), Altai-Kizhi (8, 51, 59). De resterende haplotypene er Altai-Kizhi.

Arten er uvanlig fordi haplogruppen er én, det vil si at slekten er én, og grenene divergerer i forskjellige retninger, og er merkbart isolert fra hverandre. Dette betyr at denne befolkningen hadde en vanskelig skjebne. Stammer omkom, de få som overlevde flyktet, og startet sine slektslinjer nesten fra bunnen av. Dette ble gjentatt, og igjen ble de reddet, flyktet og begynte igjen på linjene sine. Det vil si at effekten av «den siste av mohikanerne» ble gjentatt. Som et resultat er alle grener på haplotype-treet relativt unge; dette er et sett med relativt unge "busker" transplantert fra gamle stiklinger som har dødd. Men den opprinnelige felles stamfaren levde i fjern antikken, dette indikeres av store avvik mellom grenene.

Til sammenligning ser haplotypetreet til R1a-gruppen på den russiske sletten uforlignelig mer velstående ut:

Tre med 257 haplotyper av haplogruppe R1a på den russiske sletten (i 12 regioner Den russiske føderasjonen). De skarpt utmerkede haplotypene Ar32 og Ar38 ble feilaktig inkludert i listen til forfatteren av verket (og på treet jeg bygde), tilhører de andre haplogrupper. Jeg tok dem ikke av for å vise hvor følsomt treet er for «fremmede» (Klyosov, 2009).

Haplotype-treet på den russiske sletten ser enda mer gunstig ut for et stort antall (801) utvidede haplotyper (67 markører):

Et tre fra 801 haplotyper av haplogruppe R1a på den russiske sletten - i 67-markeringsformat. Fra en artikkel (Rozhanskii og Klyosov, 2012).

La oss se nærmere på moderne Altai-haplotyper. Øvre venstre gren i fig. 3 av de åtte haplotypene (Tubalars og Chelkans) har følgende forfedres haplotype:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (Altai-haplotyper, gren)

Det er bare 10 mutasjoner i grenen for 8 haplotyper, det vil si for 8x17 = 136 markører, som gir 10/8/0,034 = 37 → 38 betingede generasjoner, det vil si 950 ± 315 år til en felles stamfar (pil - korreksjon for tilbakemutasjoner, 0,034 - mutasjonshastighetskonstant for 17-markør haplotyper). Med andre ord, den felles stamfaren til denne grenen levde rundt det 11. århundre e.Kr., pluss minus tre århundrer. Det er tydelig at han blir fjernet fra skyterne med tiden, men haplotypen viser at de moderne altaierne er direkte etterkommere av skyterne. Haplotypetypen er den samme, samme par 14-32.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (fossile skytere, R1a)

Ved foten av den beskrevne grenen er det en minigren av fire haplotyper av Altai-Kizhi-populasjonen, hvorav tre er identiske, og den fjerde (56) skiller seg med bare én mutasjon:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

Vi ser at de har samme karakteristiske "signatur" - et par på 14-32. Dessuten har de bare tre og to mutasjoner, henholdsvis fra den fossile skytiske haplotypen, det vil si at det nesten ikke er noen forskjell.

En mutasjon mellom de ovennevnte haplotypene plasserer minigrenen deres ved 1/0,034 = 29 → 30 generasjoner, dvs. ca. 750 år siden. Men mellom denne minigrenen (Altai-Kizhi) og grenen til Tubalars og Chelkans er det 6,5 mutasjoner, eller 5900 år mellom deres felles forfedre. Det plasserer deres felles stamfar på (5900+950+750)/2 = 3800 år siden. Dette er bare dateringen av de fossile haplotypene til skyterne.

Med andre ord, fra DNA-linjen som gikk fra 3800 år siden (som i sin tur også klart passerte flaskehalsen til befolkningen), var det to undergrener med en alder på 950 og 750 år siden. Men avstanden mellom dem avslører at de er langt fra hverandre deres en felles stamfar, og hvor langt de divergerte fra hverandre kan enkelt beregnes. Denne avstanden mellom de felles forfedrene til de to Altai-grenene er de 5900 årene som er angitt ovenfor.

Haplotyper, lik de gamle skytiske, har også andre grener av haplotype-treet i fig. 1. For eksempel en liten gren til venstre for syv haplotyper (der det bare er tre mutasjoner):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 10 16 11 23 (325 år før felles stamfar)

En ganske gammel gren av 6 haplotyper (i 7 timer):

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 – 15 14 20 12 16 11 23 (3800 år før felles stamfar)

Dette kan godt være subclade L342.2, hvis basishaplotype vest for den russiske sletten er som følger:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

En ung gren på 10 haplotyper i bunnen av treet med bare 4 mutasjoner:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 12 17 11 23 (300 år før felles stamfar)

En gren av syv haplotyper øverst til høyre på treet med bare 5 mutasjoner, noe som gir 5/7/0,034 = 21 generasjoner, eller omtrent 525 år til en felles stamfar:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

En undergren av 9 haplotyper i 3 timer (hvor det bare er 7 mutasjoner, det vil si at den felles stamfaren levde 7/9/0.034 = 23 generasjoner, det vil si 575 år siden), med en base haplotype:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

Det kan sees at dette er en beslektet gren av den forrige. De har de samme verdiene for de fleste alleler, og de skiller seg i bare to mutasjoner, det vil si at deres felles forfedre avviker med 2 / 0,034 = 59 → 63 generasjoner, det vil si innen 1575 år. Deres felles stamfar levde (1575+525+575)/2 = 1340 år siden. Det er tydelig at denne doble grenen er ung (i forhold til sin felles stamfar). Det kan sees hvordan grenene er fragmentert, hvordan de smuldrer opp til ganske nylig å overleve og gi nyere etterkommere.

Hovedkonklusjonen er at disse moderne Altai-haplotypene, eller rettere sagt, deres bærere, er etterkommere av de gamle skyterne, de er også gamle ariere, med en stamfar på den russiske sletten.

Utgravninger av Pazyryk-kulturen har avdekket tre mtDNA fra bronsealderen og seksten mtDNA fra jernalderen. Y-kromosomalt DNA er dessverre ikke studert, men vi vet allerede at de mest sannsynlig vil gi opphav til R1a-haplogruppen. Men informasjonen som ble mottatt var viktig. Av alle 19 fossile mtDNA-haplogrupper viste 11 seg å være asiatiske (A, C, D og G), og 8 var vestlige, mer presist, vest-eurasiske (HV, J, U, T, K). Alle de tre haplogruppene i bronsealderen viste seg å være asiatiske. Jernalderens haplogrupper produserte en blanding av europeiske og asiatiske haplogrupper. I alle fall viser dette at skyterne var både kaukasoide og mongoloide, og de skytiske arierne som kom til Altai-regionen i bronsealderen, det vil si de tidligste, tok lokale mongoloide kvinner som koner, og deres etterkommere, og beholdt R1a. haplogruppe, var allerede mongoloid. Dette forklarer igjen den mongoloide naturen til noen (eller mange) skytere som streifet rundt på steppene i Eurasia. Men mange skytere migrerte åpenbart østover med sine europeiske koner og kjærester, noe som ga "vestlig" mtDNA i deres etterkommere, inkludert i Altai i antikken. Så variasjonen av antropologi til de skytiske nomadene viste seg, fra kaukasoid til mongoloid, i nærvær av hovedhaplogruppen R1a.

Resten av den kjente informasjonen om skyterne, så vel som mytene og legendene om skyterne og om skyterne, presenteres i en rekke kilder, fra eldgamle til moderne, derfor vil vi ikke dvele ved dem. Vi vet allerede at i forhold til opprinnelsen til klaner og stammer, haplogrupper og underklader i DNA-slektsforskning, er konseptene til ariere, skytere, østlige slaver sammenkoblet og utskiftbare, vi tilskriver dem ganske enkelt forskjellige tidsperioder. Og igjen, dette Vi vi tilskriver, for å forenkle betraktning eller på grunnlag av etablerte tradisjoner for historisk vitenskap. La oss si, når vi vurderer indianere det er ingen slik stratifisering, de er "innfødte amerikanere" selv for 16 tusen år siden, selv nå. Og det gjør ikke de gamle skandinavene, de er skandinaver da og skandinaver nå. Og det gjør ikke de gamle tyskerne, de er tyskere i antikken, og tyskerne (tyskere) nå. Og blant befolkningen på den russiske sletten, forfedrene til de nåværende slaverne, ble historien revet fra hverandre av forskjellige navn, og det er pågående tvister om dem. Av en eller annen grunn er kriterier diktert av lingvistikk, selv om det er velkjent at når man går tilbake til antikken, skifter språklige kriterier, bryter, fordi språk gradvis endres mot antikken, og deretter generelt forsvinner som sand, kun separate fragmenter rekonstrueres, og selv da ganske vilkårlig. Vel, hvordan kan man bruke språkvitenskapens kriterier når antikken til klaner og stammer er mer enn 4 tusen år siden, for ikke å nevne 6 tusen år eller mer? Slik ble arierne til noen ansiktsløse "indoeuropeere", hvis språk nå er spredt over hele verden, og i de fleste tilfeller har de ingenting med de gamle arierne å gjøre.

Faktisk var de gamle arierne på den russiske sletten slaver, å dømme etter pantheonet av (hedenske) guder som ekko fra Øst-Europa gjennom den russiske sletten til Hindustan, samt legender og myter. Deres toponymer og hydronymer var gamle slaviske rett og slett per definisjon. Og det er ikke nødvendig å sammenligne lydene deres med moderne slaviske, språket har endret seg siden den gang, og det bør ikke være grunnlaget for klassifiseringen av eldgamle stammer og folk. Men de karakteristiske "signaturene" i deres DNA har ikke endret seg, og har blitt arvet uten fundamentale endringer i løpet av mange årtusener og titusener av år, bare forgrenet seg naturlig, og etterlater helhetsbildet tilgjengelig for enkel rekonstruksjon. Språk her er en sekundær funksjon, ikke den viktigste, de er foranderlige og fundamentalt gjenstand for vilkårlige tolkninger og tolkninger av lingvister. Som for øvrig ikke kan bli enige seg imellom i de aller fleste tilfeller.

Og hvis vi i all rettferdighet betrakter språk i denne sammenhengen som sekundære faktorer, kommer bildet ganske tydelig frem: arierne, skyterne og østslaverne er de samme menneskene, i deres naturlige kronologiske dynamikk. De fleste av dem tilhørte og tilhører samme slekt - R1a.

Nå er spørsmålet - hvor mye "flertall"? Jeg antar at det nøyaktige tallet ikke spiller noen rolle her. Det er tydelig at det var andre haplogrupper i deres sammensetning, men de dominerte ikke. I alle fall er det ingen slike data, det vil være - vi vil vurdere det. Haplogruppen R1b hadde sin egen strålende historie, men de var ikke blant arierne som ankom India. I alle fall er det svært få av dem i det moderne India, nesten ingen i de høyere kastene, og blant de 367 brahminene som ble testet for haplogrupper, ble det ikke funnet et eneste tilfelle av R1b-haplogruppen (Sharma et al, 2009). Vi kan ikke utelukke tilstedeværelsen av et visst antall Erbins, bærere av R1b-haplogruppen, blant skyterne, men hva vil dette gi? Vel, la oss si at det var ... Hva er det neste? Og blant moderne etniske russiske transportører av haplogruppen R1b, omtrent 5%. Til sammenligning, haplogrupper R1a blant etniske russere - opptil to tredjedeler i de sørlige regionene - Kursk, Belgorod, Oryol. I gjennomsnitt, i alle europeiske regioner i den russiske føderasjonen, inkludert den nordlige (stort sett finsk-ugriske) - halvparten av R1a av den totale befolkningen.

Blant arierne og skyterne var det ingen bærere av haplogruppen N. De hadde en annen historie, også strålende, rett og slett per definisjon. De forlot Sør-Sibir mot nord for rundt 8 tusen år siden, vendte deretter mot vest, og gjennom Ural, og ble ugriere i henhold til definisjonene av lingvister, divergerte de i flere grener. En gren gjennom Volga-regionen gikk til Sentral-Europa, ble til ungarerne, selv om det er svært få av dem igjen i Ungarn nå, noen få prosent. Kanskje var det det samme i oldtiden. Den andre dro til Baltikum, divergerte inn i de finske (N1c1-Z1935), Baltiske (N1c1-L1022) og Sør-baltiske (N1c1-L550) grener. Ingen av dem har noe med arierne eller skyterne å gjøre, selv om mange slaver (i henhold til definisjonene av lingvister) fra N1c1-haplogruppen kom ut av de to siste. I dag er det omtrent 14 % av dem blant etniske russere, men det når halvparten i det russiske nord. I den sørlige delen av Russland - noen få prosent av de sørlige balterne og finsk-ugriske folk (etter opprinnelse).

Det samme gjelder bærerne av haplogruppe I (I1 og I2), de var ikke blant arierne eller skyterne. Nesten alle av dem ble ødelagt i Sentral-Europa i det 3. årtusen f.Kr. (mellom 4800 og 4000 år siden), under bosettingen av det europeiske kontinentet av erbiner. Restene av bærere av haplogruppe I flyktet til de britiske øyer og Karpatene, og begynte å gjenopplive for bare 3600 år siden (I1) og 2300 år siden (I2). Det var allerede for sent for de ariske migrasjonene, så bærerne av haplogruppe I kom ikke til India eller Iran, akkurat som de ikke kom til Midtøsten (det er noen få, men relativt nyere). De forble i Europa, hovedsakelig i den atlantiske delen av det (I1 og I2), i Skandinavia (I1) og på Balkan (I2). Derfor var de ikke blant skyterne, spesielt siden begynnelsen av gjenopplivingen av haplogruppe I2 i Karpatene allerede er slutten av den siste epoken, tidene for skyternes tilbakegang i den formen de presenteres av akademisk historie .

I prinsippet kan haplogruppe Q være representert som en del av skyterne, siden de sibirske og mongolske folkene har det (selv om sistnevnte har haplogruppe Q bare 6%). Den eneste grunnen til dette, bortsett fra argumentet "med generelle vilkår", er tilstedeværelsen av en relativt liten mengde haplogruppe Q i det moderne Europa, og selv da på et lavt nivå: 2 % i Ungarn, 2 % i Romania, 1 % i Frankrike. Selv om disse alle kan være etterkommere av de ugriske folkene som kom til Ungarn allerede i vår tid og spredt over hele Europa. Basert på den ganske store tilstrømningen av skytere til Europa, kan det konkluderes med at haplogruppe Q var representert svært lite blant dem. Generelt viser det seg at skyterne hovedsakelig var ariere, bærere av haplogruppen R1a. Og det faktum at de var forskjellige i antropologi, fra kaukasoid til mongoloid, har vi allerede forklart på grunnlag av DNA-slektsdata.

En annen vurdering følger av ovenstående. Alle kjente inndelinger av skyterne i "kongelige skytere", "skytiske plogmenn", "skytiske krigere", "skytiske nomader", "skytiske bønder", "borisfenitter" (Herodotus) og andre er overfladiske. I følge lignende «tegn» kan vi dele dagens russere inn i «pløyere», «krigere», «ingeniører», «professorer», «medisinske arbeidere» og andre, men refererer denne inndelingen til det russiske folks opprinnelse? Selv om det er mulig og nødvendig å dele og studere, og sosiale tjenester er engasjert i dette, må man forstå for hvilke formål, hvorfor det er verdt å gjøre det, og hvilke mysterier i historien - i skyternes tilfelle - dette vil svare.

Litteratur

Klyosov, A.A. (2009) Østslaviske haplotyper: ni stammer? Bulletin of the Russian Academy of DNA Genealogy, vol. 2, nr. 2, 232-251.

Klyosov, A.A. (2012) Haplotyper av R1a-gruppen i Altai: "autoktone" og "indoeuropeere". Bulletin of the Academy of DNA Genealogy, bind 5, nr. 12, 1511-1525.

Dulik, M.C., Zhadanov, S.I., Osipova, L.P., Askapuli, A., Gau, L., Gokcumen, O., Rubinstein, S., Schurr, T.G. (2012) Mitokondriell DNA og Y-kromosomvariasjon gir bevis for en nylig felles opphav mellom indianere og urfolk i altaierne. amer. J. Human Genetics, 90, 1-18. DOI 10.1016/ajhg.2011.12.014.

Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., Aluja, M., Malgosa, A. (2012) Å spore opprinnelsen til den øst-vestlige befolkningsblandingen i Altai-regionen (Sentral-Asia). PLOS One, 7, 1-11. e48904.

Gray, R.D. og Atkinson, Q.D. (2003) Språk-tre divergenstider støtter den anatolske teorien om indoeuropeisk opprinnelse. Nature, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., Alt, K.W. (2008) Gamle DNA Strontium isotoper, og osteologiske analyser kaster lys over sosial og slektskapsorganisering av senere steinalder. Proc. Natl. Acad. sci. OSS. 105, 18226-18231.

Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., Ludes, B. (2009) Gammelt DNA gir ny innsikt i historien til sørsibirske Kurgan-folk. Human Genetics 126, 395-410.

Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a som proto-indoeuropeerne og de legendariske arierne som er vitne til av DNAet til deres nåværende etterkommere. Adv. Anthropol. 2, nei. 1, 1-13.

Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a som proto-indoeuropeerne og de legendariske arierne som er vitne til av DNAet til deres nåværende etterkommere. Adv. Anthropol. 2, nei. 2:1-13.

Rozhanskii, I.L., Klyosov, A.A. (2012) Haplogroup R1a, dens underklader og grener i Europa under den siste 9000 år. Adv. Anthropol. 2, nei. 3, 139-156.

Sharma, S., Rai, E., Sharma, P., Jena, M., Singh, S., Darvishi, K., Bhat, A.K. et al. (2009) Den indiske opprinnelsen til fars haplogruppe R1a1* underbygger den autoktone opprinnelsen til brahminer og kastesystemet. J. Human Genet. 54, 47-55.

Skyterne er et samfunn av beslektede stammer av den indoeuropeiske familien og den nordiranske språkgruppen, som utgjorde hovedbefolkningen i den nordlige Svartehavsregionen.

Familiebåndene deres var nært sammenvevd med massasjetene, sarmaterne og sakasene. Det er to versjoner av deres opprinnelse og distribusjon.

Ifølge en av dem antas det at hovedgruppen av skytiske stammer kom ut av Sibir eller Sentral-Asia og senere blandet seg med befolkningen i Svartehavsregionen.

Ifølge en annen var skyterne etterkommere av Srubnaya-kulturen i bronsealderen, og vektoren for bosetningen deres gikk fra Volga-regionen til Vesten.

Hovedbosettingssonen strekker seg mellom de nedre delene av Donau og Don i sør, mens de nordlige grensene ikke kan bestemmes nøyaktig. Det er kjent at dette militante folket, på 700-tallet f.Kr., erobret Syria, Palestina og Media, og etablerte dominans i Lilleasia.