Peter 1 illustration. Peter den store: en kort biografi och fotoporträtt

"Porträtt av Peter den store".
Gravyr från en målning av Benner.

Men killarna Peter gillade det inte riktigt. "Det har kommit ner till oss", skrev han i ett av dekreten, "att söner till framstående människor i byxor och camisoles längs Nevskij stoltserar förmätet. Jag beordrar guvernören i St. Petersburg: från och med nu att fånga dessa dandies och slå dem med en piska på brunnen ... tills en mycket obscen blick återstår från Gishpan-byxorna.

Vasily Belov. Pojke. Moskva, Young Guard. 1982

Ivan Nikitich Nikitin.
"Peter I mot bakgrund av ett sjöslag."
1715.

Hastig och rörlig, febrig verksamhet, som började av sig själv i tidig ungdom, fortsatte nu av nödvändighet och avbröts inte nästan förrän i slutet av livet, förrän vid 50 års ålder. Nordkriget, med dess oro, med nederlag till en början och med segrar senare, bestämde slutligen Peters levnadssätt och informerade riktningen, satte takten för hans transformativa verksamhet. Han var tvungen att leva från dag till dag, hänga med i händelserna som snabbt rusade förbi honom, skynda sig för att möta de nya statliga behoven och farorna som uppstod dagligen, inte ha tid att ta ett andetag, tänka om, komma på en plan handling i förväg. Och i norra kriget valde Peter en roll för sig själv som motsvarade hans vanliga sysselsättningar och smaker som han lärt sig från barndomen, intryck och kunskap hämtad från utlandet. Det var inte rollen som vare sig den suveräna härskaren eller den militära överbefälhavaren. Peter satt inte i palatset, som de tidigare kungarna, och skickade dekret överallt och styrde sina underordnades verksamhet; men han tog sig sällan i spetsen för sina regementen, för att som sin motståndare Karl XII leda dem i elden. Men Poltava och Gangud kommer för alltid att förbli i Rysslands militära historia som ljusa monument över Peters personliga deltagande i militära angelägenheter på land och till sjöss. Peter lämnade sina generaler och amiraler att agera i fronten och tog på sig den mindre synliga tekniska delen av kriget: han stannade vanligtvis bakom sin armé, organiserade dess baksida, rekryterade rekryter, gjorde planer för militära rörelser, byggde fartyg och militära fabriker, skaffade ammunition, proviant och stridsgranater, lagrade allt, uppmuntrade alla, manade, skällde, slogs, hängde, hoppade från statens ena ända till den andra, var något som liknade en general feldzeugmeister, en general matmästare och en fartygschef. Sådan outtröttlig aktivitet, som varade i nästan tre decennier, bildade och stärkte Peters begrepp, känslor, smaker och vanor. Peter kastade ensidigt, men i relief, kom ut tung och samtidigt evigt rörlig, kall, men varje minut redo för bullriga explosioner - precis som järnkanonen i hans Petrozavodsk-gjutning.

Vasily Osipovich Klyuchevsky. "Kurs i rysk historia".

Louis Caravacc.
"Peter I, befälhavare för de fyra förenade flottorna 1716".
1716.

Andrey Grigorievich Ovsov.
"Porträtt av Peter I".
Emalj miniatyr.
1725. Eremitaget,
Sankt Petersburg.

Holländska målningar dök upp på stranden av Neva 1716, långt innan museet grundades. I år köptes mer än etthundratjugo tavlor till Peter I i Holland, och därefter köptes nästan lika många tavlor i Bryssel och Antwerpen. Något senare skickade engelska köpmän ytterligare hundra nitton verk till kungen. Favoritämnena för Peter I var scener ur livet för "holländska män och kvinnor", bland favoritartisterna - Rembrandt.

L.P. Tikhonov. Leningrads museer. Leningrad, Lenizdat. 1989

Ivan Nikitich Nikitin.
"Porträtt av Peter I".
1717.

Jacob Houbraken.
"Porträtt av kejsar Peter den store".
Gravyr efter original av Karl Moor.
1718.

Ett annat porträtt målades av holländaren Karl Moor 1717, när Peter reste till Paris för att påskynda slutet av norra kriget och förbereda äktenskapet mellan sin 8-åriga dotter Elizabeth med den 7-årige franske kungen Ludvig XV.

Parisiska observatörer det året framställde Peter som en härskare som hade lärt sig sin imponerande roll väl, med samma genomträngande, ibland vilda blick, och samtidigt en politiker som visste hur man kunde komma överens på ett trevligt sätt i möten med Den rätta personen. Peter var då redan så medveten om sin betydelse att han försummade anständigheten: när han lämnade en parisisk lägenhet steg han lugnt i någon annans vagn, han kände sig som en mästare överallt, på Seine, som på Neva. Så är det inte med K. Moor. Mustaschen, som om den klistrats på, märks mer här än på Knellers. I sminkningen av läpparna, och särskilt i ögonens uttryck, som om det är smärtsamt, nästan ledsen, känner man trötthet: du tror att en person är på väg att be om lov att vila lite. Hans egen storhet krossade honom; det finns inga spår av ungdomligt självförtroende, ingen mogen tillfredsställelse med sitt arbete. Samtidigt måste man komma ihåg att detta porträtt föreställer Peter, som kom från Paris till Holland, till Spa, för att behandlas för en sjukdom som begravde honom 8 år senare.

Emalj miniatyr.
Porträtt av Peter I (bröst).
1712.
Eremitaget, St Petersburg.

"Familjeporträtt av Peter I".
1712.

"Peters I:s familj 1717".

"Katerinushka, min kära vän, hej!"

Så började dussintals brev från Peter till Catherine. Det fanns verkligen en varm hjärtlighet i deras förhållande. År senare utspelar sig ett kärleksspel av ett pseudo-ojämlikt par i korrespondensen - en gammal man, som ständigt klagar över sjukdom och ålderdom, och hans unga fru. Efter att ha fått ett paket från Catherine med de glasögon han behöver, skickar han smycken som svar: "Värdiga presenter på båda sidor: du skickade mig för att hjälpa min ålderdom, och jag skickar för att dekorera din ungdom." I ett annat brev, på ett ungdomligt sätt, brinnande av törst efter möte och intimitet, skämtar kungen återigen: ”Även om jag vill se dig, men du, te, mycket mer, eftersom jag är i[din] Jag var 27 år och du[min] 42 år var det inte. Ekaterina stöder detta spel, hon skämtar i ton med sin "hjärtliga gamla vän", är indignerad och indignerad: "Det är förgäves att den gamle mannen startade!" Hon är medvetet avundsjuk på tsaren nu för den svenska drottningen, nu för de parisiska koketterna, varpå han svarar med låtsad förolämpning: ”Vad skriver du att jag snart ska hitta en dam [i Paris], och det är oanständigt för min gammal ålder."

Catherines inflytande på Peter är enormt, och under åren har det växt. Hon ger honom vad hela världen inte kan ge honom. yttre liv- fientlig och komplex. Han är en sträng, misstänksam, tung man - han förvandlas i hennes närvaro. Hon och barnen är hans enda utlopp i den oändliga tunga kretsen av offentliga angelägenheter, från vilken det inte finns någon väg ut. Samtida minns fantastiska scener. Det är känt att Peter var utsatt för attacker av djup blues, som ofta förvandlades till anfall av rasande ilska, när han krossade och sopade allt i hans väg. Allt detta åtföljdes av fruktansvärda kramper i ansiktet, kramper i armar och ben. Holsteins minister G. F. Bassevich påminner om att så snart hovmännen märkte de första tecknen på ett beslag, sprang de efter Catherine. Och så hände ett mirakel: "Hon började prata med honom, och ljudet av hennes röst lugnade honom omedelbart, sedan satte hon honom ner och tog honom, smekande, vid huvudet, som hon kliade lätt. Detta hade en magisk effekt på honom, och han somnade på några minuter. För att inte störa hans sömn höll hon hans huvud mot sitt bröst, satt orörlig i två eller tre timmar. Efter det vaknade han helt fräsch och pigg.
Hon drev inte bara ut en demon från kungen. Hon kände till hans passioner, svagheter, egenheter, och hon visste hur man behagar, behagar, enkelt och kärleksfullt gör något trevligt. När hon visste hur upprörd Peter var på grund av sin "son", skeppet "Gangut", som på något sätt hade fått skada, skrev hon till tsaren i armén att "Gangut" hade anlänt efter en framgångsrik reparation "till sin bror "Forest" , som de nu kopulerat med och stå på ett ställe, som jag såg med egna ögon, och det är verkligen fröjd att se på dem! Nej, varken Dunya eller Ankhen kunde någonsin skriva så uppriktigt och enkelt! Den förre portvakten visste att mer än något annat i världen var kärt för den store skepparen i Ryssland.

"Porträtt av Peter I".
1818.

Pjotr ​​Belov.
"Peter I och Venus".

Förmodligen kommer inte alla läsare att vara nöjda med mig, eftersom jag inte berättade om Tauric Venus, som länge har tjänat som en prydnad av vår Hermitage. Men jag har ingen lust att upprepa historien om hennes nästan kriminella utseende på Nevas strand, eftersom detta redan har skrivits om mer än en gång.

Ja, vi skrev mycket. Eller rättare sagt, de skrev inte ens, utan skrev om det som var känt tidigare, och alla historiker, som om de var överens, upprepade enhälligt samma version, vilseledande läsare. Länge trodde man att Peter I helt enkelt bytte ut statyn av Venus mot relikerna av St. Brigid, som han påstås ha fått som en trofé under tillfångatagandet av Revel. Under tiden, som det nyligen visade sig, kunde Peter I inte göra ett så lönsamt utbyte av den anledningen att relikerna från St. Brigiderna vilade i det svenska Uppsala, och Tauriska Venus begav sig till Ryssland för att Vatikanen ville behaga den ryske kejsaren, vars storhet Europa inte längre tvivlade på.

En okunnig läsare kommer ofrivilligt att tänka: om Venus de Milo hittades på ön Milos, så hittades förmodligen Venus från Tauride på Tauris, med andra ord på Krim?
Tyvärr upptäcktes den i närheten av Rom, där den hade legat i marken i tusentals år. "Venus den rena" bars i en speciell vagn på fjädrar, vilket räddade hennes ömtåliga kropp från riskfyllda stötar på gropar, och först våren 1721 dök hon upp i Sankt Petersburg, där kejsaren otåligt väntade på henne.

Hon var den första antika statyn som ryssarna kunde se, och jag skulle vara skeptisk om jag sa att hon hälsades med oöverträffad entusiasm ...

Mot! Var så här bra artist Vasily Kuchumov, som fångade ögonblicket då statyn dök upp framför tsaren och hans hovmän i målningen "Venus den renaste". Peter I själv tittar skarpt på henne, mycket resolut, men Catherine hyste ett leende, många vände sig bort och damerna täckte sig med fans, skämdes över att se den hedniska uppenbarelsen. Att simma i Moskvafloden inför alla ärliga människor i det som deras mamma födde - de skämdes inte, men att se nakenheten hos en kvinna förkroppsligad i marmor, de, förstår du, blev skamliga!

Inser att inte alla kommer att godkänna Venus utseende på banorna sommarträdgård huvudstad, beordrade kejsaren att placera den i en speciell paviljong, och för skydd satte han vaktposter med gevär.
- Vad förlorade du? ropade de till förbipasserande. - Gå längre, det är inte ditt sinnes sak..., kungliga!
Vaktposterna var inte förgäves. Folk från den gamla skolan skällde skoningslöst ut Antikrist-tsaren, som, de säger, spenderar pengar på "nakna flickor, smutsiga idoler"; när de gick förbi paviljongen, spottade de gamla troende, korsade sig, och andra kastade till och med äppelkärnor och alla onda andar på Venus, och såg i den hedniska statyn något sataniskt, nästan djävulsk besatthet - till frestelser ...

Valentin Pikul. "Vad Venus höll i sin hand."

Johann Koprtzki.
"Peter den store".

Bland de stora människorna från det förflutna fanns det en fantastisk person som, som inte är en professionell vetenskapsman, ändå personligen var bekant med många framstående naturvetare vid 1600-talets början till 1700-talet.

I Holland deltog han i föreläsningar av den berömde kemisten, botanikern och läkaren G. Boerhaave (1668-1738), samma som var den första som använde termometern i medicinsk praktik. Tillsammans med honom undersökte han de exotiska växterna i Leidens botaniska trädgård. De lokala forskarna visade honom de nyupptäckta "mikroskopiska föremålen" i Delft. I Tyskland träffade denne man presidenten för Berlins vetenskapssällskap, den berömde matematikern och filosofen G. Leibniz (1646-1716). Med honom, liksom med en annan berömd matematiker och naturforskare, H. Wolf (1679-1754), var han i vänlig korrespondens. I England visades han det berömda Greenwich-observatoriet av dess grundare och förste direktör, J. Flamsteed (1646-1720). I det här landet tog forskare från Oxford varmt emot honom, och vissa historiker tror att under inspektionen av myntverket talade chefen för denna institution, Isaac Newton, med honom ...

I Frankrike träffade denne man professorer vid universitetet i Paris: astronomen J. Cassini (1677-1756), den berömde matematikern P. Varignon (1654-1722) och kartografen G. Delisle (1675-1726). Speciellt för honom arrangerades ett demonstrationsmöte, en utställning av uppfinningar och en demonstration vid vetenskapsakademin i Paris. kemiska experiment. Vid detta möte visade gästen så fantastiska förmågor och mångsidig kunskap att den 22 december 1717 valde Parisakademin honom till sin medlem.

I ett brev som uttryckte tacksamhet för sitt val skrev den ovanliga gästen: "Vi vill inget hellre än att få vetenskapen till en bättre färg genom den flit som vi kommer att tillämpa." Och som visas vidare utveckling, dessa ord var inte en hyllning till officiell artighet: trots allt var denna fantastiska person Peter den store, som "för att få vetenskaperna till den bästa färgen" bestämde sig för att skapa St. Petersburg Academy of Sciences ...

G. Smirnov. "Jättebra, som kände alla de stora." "Teknik - ungdom" nr 6 1980.

Francesco Vendramini.
"Porträtt av Peter I".

"Peter den store".
XIX århundradet.

En gång kallade A. Herzen Peter I "en krönt revolutionär". Och det faktum att det verkligen var så, att Peter var en mental jätte, som tornar upp sig över majoriteten av sina till och med upplysta landsmän, bevisas av den mest märkliga historien om publiceringen på ryska av Kosmoteoros, en avhandling där den berömda samtida av Newton , holländaren H. Huygens, utarbetade och utvecklade det kopernikanska systemet.

Peter I, som snabbt insåg falskheten i geocentriska idéer, var en trogen kopernikan och 1717, medan han var i Paris, köpte han sig en rörlig modell av det kopernikanska systemet. Sedan beordrade han översättning och publicering av 1200 exemplar av Huygens avhandling, publicerad i Haag 1688. Men kungens order utfördes inte ...

Direktören för S:t Petersburgs tryckeri M. Avramov, efter att ha läst översättningen, blev förfärad: boken, enligt honom, var mättad med "sataniskt bedrägeri" och "djävulska intriger" av den kopernikanska doktrinen. "Efter att ha darrat i hjärtat och förskräckt i anden," beslutade regissören att bryta mot kungens direkta order. Men eftersom skämten med Peter var dåliga, vågade Avramov, på egen risk och risk, bara minska spridningen av "den galne författarens ateistiska häfte". Istället för 1200 exemplar trycktes bara 30 - bara för Peter själv och hans närmaste medarbetare. Men detta trick gömde sig tydligen inte för kungen: 1724 publicerades "The Book of the World, or Opinion on the Heavenly-Earthly Globes and their Decorations" igen.

"En galen författares ateistiska skrivare". "Teknik - ungdom" nr 7 1975.

Sergej Kirillov.
Skiss till målningen "Peter den store".
1982.

Nikolai Nikolaevich Ge.
"Peter I förhör Tsarevich Aleksej."

Dokument som rör fallet med Tsarevich Alexei och lagrade i imperiets statliga arkiv är många ...

Pushkin såg dokument om tortyren som tsarevitjen utsattes för under utredningen, men i sin "History of Peter" skriver han att "tsarevich dog förgiftad". Under tiden gör Ustryalov det klart att prinsen dog, oförmögen att motstå de nya tortyrerna, som han utsattes för på order av Peter efter tillkännagivandet av dödsdomen. Peter fruktade tydligen att prinsen, dömd till döden, skulle ta med sig namnen på medbrottslingar som ännu inte hade namngivits av honom. Vi vet att hemliga kansliet och Peter själv sökte efter dem en lång tid efter prinsens död.

Den officiella versionen sa att efter att ha hört dödsdomen kände prinsen "en fruktansvärd kramper över hela kroppen, som han dog av nästa dag"*. Voltaire säger i sin "Historia om Ryssland under Peter den stores regeringstid" att Peter dök upp på uppmaningen av den döende Alexei, "båda fällde tårar, den olyckliga sonen bad om förlåtelse" och "fadern förlät honom offentligt "**. Men försoningen var för sent, och Alexei dog av en stroke som hade drabbat honom dagen innan. Voltaire själv trodde inte på den här versionen, och den 9 november 1761, medan han arbetade på sin bok om Peter, skrev han till Shuvalov: ”Folk rycker på axlarna när de hör att den tjugotreårige prinsen dog av en stroke. medan han läste meningen, som han borde ha hoppats kunna upphäva” ***.
__________________________________
* I. I. Golikov. Acts of Peter the Great, vol. VI. M., 1788, sid. 146.
** Voltaire. Historien om det ryska imperiet under Peter den stores regeringstid. Översatt av S. Smirnov, del II, bok. 2, 1809, sid. 42.
*** Detta brev trycktes i 34:e volymen av samlingen med 42 volymer. op. Voltaire, publicerad i Paris 1817-1820 ...

Ilya Feinberg. Läser Pushkins anteckningsböcker. Moskva, "sovjetisk författare". 1985.

Christoph Bernard Franke.
"Porträtt av Tsarevich Alexei, son till Peter I, far till Peter II."

släckt ljus

Tsarevich Alexei ströps i Trubetskoy-bastionen i Peter och Paul-fästningen. Peter och Catherine andades fritt: problemet med tronföljden var löst. Den yngsta sonen växte upp och rörde vid sina föräldrar: "Vår kära Shishechka nämner ofta sin käraste pappa, och med Guds hjälp återvänder han till sitt tillstånd och har ständigt roligt med borrning av soldater och kanonskjutning." Och låt soldaterna och kanonerna vara av trä tills vidare - suveränen är glad: arvtagaren, Rysslands soldat, växer. Men pojken räddades inte vare sig av barnskötarnas omsorg eller föräldrarnas desperata kärlek. I april 1719, efter att ha varit sjuk i flera dagar, dog han innan han hade levt ens tre och ett halvt år. Tydligen var sjukdomen som krävde barnets liv en vanlig influensa, som alltid samlade sin fruktansvärda hyllning i vår stad. För Peter och Catherine var detta ett hårt slag - grunden för deras välbefinnande gav en djup spricka. Redan efter kejsarinnans död 1727, det vill säga åtta år efter Pyotr Petrovichs död, hittades hans leksaker och saker i hennes saker - Natalya, som inte dog senare (1725), inte andra barn, nämligen Petrusha. Prästregistret är rörande: ”Ett gyllene kors, silverspännen, en visselpipa med klockor med en guldkedja, en glasfisk, en färdiggjord jaspis, en säkring, ett spett - ett gyllene fäste, en sköldpaddspiska, en käpp . ..” Så du ser den otröstliga mamman sortera igenom dessa prylar.

Vid begravningsliturgin i Trefaldighetskatedralen den 26 april 1719 inträffade en olycksbådande händelse: en av de närvarande - som det visade sig senare, Pskov landrat och en släkting till Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin - sa något till grannarna och skrattade hädiskt . I fängelsehålan i det hemliga kanslihuset vittnade ett av vittnena senare att Lopukhin sa: "Även han, Stepan, ljuset har inte slocknat, det kommer att finnas tid för honom, Lopukhin, från och med nu." Från baksidan, där han omedelbart drogs upp, förklarade Lopukhin innebörden av sina ord och skratt: "Han sa att hans ljus inte slocknade eftersom storhertigen Peter Alekseevich var kvar och trodde att Stepan Lopukhin skulle vara bra i framtiden. ” Förtvivlan och impotens fylldes av Peter som läste raderna i detta förhör. Lopukhin hade rätt: hans ljus, Peter, blåstes ut, och ljuset från sonen till den hatade Tsarevich Alexei flammade upp. I samma ålder som den avlidne Shishechka, växte den föräldralösa Pjotr ​​Alekseevich upp, varken av kärleken till nära och kära eller av barnskötares uppmärksamhet, och alla som väntade på slutet av tsaren gläddes - Lopukhinerna och många andra fiender av reformatorn.

Peter tänkte hårt på framtiden: han lämnades med Catherine och tre "rånare" - Annushka, Lizanka och Natalyushka. Och för att lösa upp sina händer antog han den 5 februari 1722 en unik rättsakt - "Chartan om tronföljden". Innebörden av "Chartern" var tydlig för alla: tsaren, som bröt traditionen att överföra tronen från far till son och sedan till sonson, förbehöll sig rätten att utse någon av sina undersåtar till arvingar. Han kallade den gamla ordningen "en ovänlig gammal sed". Det var svårt att komma på ett mer levande uttryck för envälde - nu kontrollerade tsaren inte bara idag, utan även imorgon över landet. Och den 15 november 1723 publicerades ett manifest om den kommande kröningen av Ekaterina Alekseevna.

Evgeny Anisimov. "Kvinnor på den ryska tronen".

Yuri Chistyakov.
"Kejsar Peter I".
1986.

"Porträtt av Peter I mot bakgrund av Peter och Paul-fästningen och Trefaldighetstorget."
1723.

År 1720 lade Peter grunden för den ryska arkeologin. I alla stift beordrade han från kloster och kyrkor att samla in gamla brev, historiska handskrifter och tidiga tryckta böcker. Guvernörer, löjtnantguvernörer och provinsmyndigheter beordras att inspektera, demontera och skriva av allt detta. Denna åtgärd var inte framgångsrik, och senare ändrade Peter den, som vi ska se.

N. I. Kostomarov. Rysk historia i biografier av dess huvudpersoner. St Petersburg, "Alla". 2005 år.

Sergej Kirillov.
Studie av Peters huvud för målningen "Tankar om Ryssland" (Peter den store).
1984.

Sergej Kirillov.
Tankar om Ryssland (Peter den store).
1984.

P. Subeyran.
"Peterjag».
Gravyr från originalet av L. Caravacca.
1743.

P. Subeyran.
"Peter I".
Gravyr efter originalet av L. Caravacca.
1743.

Dmitry Kardovsky.
"Senaten av Peter den store".
1908.

Peter nekade sig själv och senaten rätten att utfärda muntliga dekret. Enligt de allmänna reglerna av den 28 februari 1720 är endast skriftliga dekret från tsaren och senaten juridiskt obligatoriska för kollegier.

Sergej Kirillov.
"Porträtt av Peter den store".
1995.

Adolf Iosifovich Karl den Store.
"Peter I tillkännager freden i Nishtad".

Avslutningen av Nystadtfreden firades med en sju dagar lång maskerad. Peter var utom sig själv av glädje över att han hade avslutat det ändlösa kriget, och glömde sina år och krämpor, sjöng han sånger och dansade runt borden. Firandet ägde rum i senatens byggnad. Mitt under festen reste sig Peter från bordet och somnade på yachten som stod på Nevas strand och beordrade gästerna att vänta på att han återvände. Överflöd av vin och buller vid detta långa firande hindrade inte gästerna från att känna sig uttråkade och belastade av det obligatoriska nöjet längs linjen, även med böter för undanflykt (50 rubel, cirka 400 rubel för våra pengar). Tusen masker gick, knuffade, drack, dansade i en hel vecka, och alla var glada, glada när de höll på med gudstjänsten roliga till den angivna tiden.

V. O. Klyuchevsky. "Rysk historia". Moskva, Eksmo. 2005 år.

"Fira hos Peter".

Vid slutet av norra kriget sammanställdes en betydande kalender över egentliga hovhelger, som inkluderade segerrika firanden, och från 1721 fick de sällskap av det årliga firandet av freden i Nystadt. Men Peter gillade särskilt att ha roligt i samband med nedstigningen av ett nytt skepp: han var nöjd med det nya skeppet, som en nyfödd idé. Under det århundradet drack man mycket överallt i Europa, inte mindre än nu, och i de högsta kretsarna, särskilt hovmännen, kanske ännu mer. Petersburgs hov släpade inte efter sina utländska modeller.

Sparsam i allt, Peter sparade inte kostnaden för att dricka, som de sprayade en nybyggd simmare med. Hela det övre kapitalsamhället av båda könen var inbjudna till skeppet. Det här var riktiga havsdrickande fester, de som ordspråket går till eller från vilka ordspråket säger att havet är berusat till knä. De brukade dricka tills generalamiralens gamle man Apraksin började gråta, svämmade över av brinnande tårar, att han på sin ålderdom lämnades som föräldralös, utan en far, utan en mor. Och krigsministern, hans fridfulla höghet prins Menshikov, kommer att falla under bordet, och hans rädda prinsessa Dasha kommer springande från damernas halva för att pissa och skrubba sin livlösa make. Men festen slutade inte alltid så lätt. Vid bordet kommer Peter att blossa upp mot någon och, irriterad, springer han iväg till damernas halva och förbjuder samtalspartnerna att skingra sig tills han kommer tillbaka, och soldaten kommer att tilldelas utgången. Medan Catherine inte lugnade den spridda tsaren, inte lade honom i säng och inte lät honom sova, satt alla på sina ställen, drack och var uttråkade.

V. O. Klyuchevsky. "Rysk historia". Moskva, Eksmo. 2005 år.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Peter I med Minerva (med den allegoriska figuren av Glory)".
Mellan 1732-1734.
Eremitaget, St Petersburg.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Peter den stores persiska fälttåg. Kejsar Peter I är den första som landar på stranden.

Louis Caravacc.
"Porträtt av Peter I".
1722.

Louis Caravacc.
"Porträtt av Peter I".

"Porträtt av Peter I".
Ryssland. XVIII-talet.
Eremitaget, St Petersburg.

Jean Marc Nattier.
"Porträtt av Peter I i riddarrustning."

The Journal of Peter the Great, utgiven av prins Sjcherbatov ett halvt sekel efter Peters död, är enligt historiker ett verk som vi har rätt att betrakta som Peters verk. Denna "tidskrift" är inget annat än historien om det svensiska (det vill säga svenska) kriget, som Peter förde under större delen av sin regeringstid.

Feofan Prokopovich, Baron Huissen, kabinettssekreterare Makarov, Shafirov och några andra nära medarbetare till Peter arbetade med förberedelserna av denna "Historia". I arkiven för Peter den stores kabinett förvarades åtta preliminära upplagor av detta verk, varav fem korrigerades av Peter själv.
Efter att ha bekantat sig med utgåvan av "History of the Svean War", utarbetad som ett resultat av fyra års arbete av Makarov, när han återvände från den persiska kampanjen, läste Peter "med sin vanliga glöd och uppmärksamhet, hela verket med en pennan i handen och lämnade inte en enda sida oförändrad i den ... Få platser av Makarovs verk överlevde: allt viktigt, det viktigaste tillhör Peter själv, särskilt eftersom artiklarna som lämnats av honom oförändrade skrevs ut av redaktören från sina egna utkast till papper eller från tidskrifter redigerade av hans egen hand. Peter gav detta arbete stor betydelse och därigenom bestämde han för sina historiska studier en speciell dag - sabbatsmorgon.

"Porträtt av Peter I".
1717.
Eremitaget, St Petersburg.

"Porträtt av Peter I".
Kopia från originalet av J. Nattier.
1717.

"Kejsar PeterjagAleksijevitj".

"Porträtt av Peterjag».

Peter kände nästan inte världen: hela sitt liv slogs han med någon, nu med sin syster, sedan med Turkiet, Sverige, till och med Persien. Sedan hösten 1689, då prinsessan Sophias regering upphörde, av de 35 åren av hans regeringstid, har endast ett år, 1724, gått ganska fredligt, och från andra år kan man inte få mer än 13 fredliga månader.

V. O. Klyuchevsky. "Rysk historia". Moskva, Eksmo. 2005.

"Peter den store i sin verkstad".
1870.
Eremitaget, St Petersburg.

A. Shkhonebek. Peters huvud är gjord av A. Zubov.
"Peter I".
1721.

Sergej Prisekin.
"Peter I".
1992.

Saint-Simon var i synnerhet en mästare på dynamisk porträtt, som kunde förmedla kontrasterande drag och på så sätt skapa personen han skriver om. Så här skrev han om Peter i Paris: "Peter I, tsar av Muscovy, både hemma och i hela Europa och Asien fick ett så högljutt och välförtjänt namn att jag inte kommer att ta på mig att skildra denna store och ärorika suverän , lika med antikens största män, denna tids under, de kommande tidernas under, föremålet för hela Europas giriga nyfikenhet. Exklusiviteten av denna suveräns resa till Frankrike, i dess extraordinära natur, förefaller det mig, är värt det att inte glömma dess minsta detaljer och att berätta om det utan avbrott ...

Peter var en man av mycket hög växt, mycket smal, ganska mager; ansiktet hade en rund, stor panna, vackra ögonbryn, näsan var ganska kort, men inte för rund i slutet, läpparna var tjocka; hyn är rödaktig och mörk, fina svarta ögon, stora, livliga, genomträngande och väldefinierade, en blick majestätisk och behaglig när han har kontroll över sig själv; annars sträng och sträng, åtföljd av en kramprörelse som förvrängde hans ögon och hela hans fysionomi och gav det en formidabel blick. Detta upprepades dock inte ofta; dessutom varade kungens vandrande och fruktansvärda blick bara ett ögonblick, han återhämtade sig genast.

Hela hans framträdande avslöjade i honom intelligens, omtänksamhet, storhet och saknade inte nåd. Han bar en rund, mörkbrun, puderfri peruk som inte nådde hans axlar; en åtsittande mörk camisole, slät, med guldknappar, strumpor av samma färg, men bar inte handskar eller muddar - det fanns en beställningsstjärna på bröstet över klänningen, och ett band under klänningen. Klänningen var ofta helt uppknäppt; hatten låg alltid på bordet, han bar den inte ens på gatan. Med all denna enkelhet, ibland i en dålig vagn och nästan utan eskort, var det omöjligt att inte känna igen honom på det majestätiska utseende som var kännetecknande för honom.

Hur mycket han drack och åt till lunch och middag är obegripligt ... Hans följe vid bordet drack och åt ännu mer, och klockan 11 exakt samma som klockan 20.

Tsaren förstod franska väl och, tror jag, kunde tala detta språk om han ville; men för större storhet hade han en tolk; han talade latin och andra språk mycket bra..."
Jag tror att det inte är en överdrift att säga att det inte finns någon annan sådan magnifik verbala porträtt Peter, som vi nu har tagit med.

Ilya Feinberg. "Läser Pushkins anteckningsböcker". Moskva, "sovjetisk författare". 1985

August Tolyander.
"Porträtt av Peter I".

Det faktum att Peter I, som reformerade Rysslands statsadministrativa administration, skapade 12 kollegier istället för de tidigare orderna, är känt för varje skolbarn. Men få människor vet vilka högskolor Peter grundade. Det visar sig att av alla 12 högskolor ansågs tre vara de viktigaste: militär, sjö- och utrikesfrågor. Tre högskolor hade hand om statens ekonomiska angelägenheter: inkomster - kammarkollegiet, utgifter - statskollegiet, kontroll - revisionskollegiet. Näringslivets angelägenheter sköttes av handels-, manufaktur- och bergshögskolor. Genomförde ett antal jurister-högskola, andliga styrelsen - synoden - och övermagistraten, som hade hand om stadens angelägenheter. Det är lätt att se vilken kolossal utveckling teknik och industri har fått under de senaste 250 åren: angelägenheter som på Peter den stores tid hade hand om endast två kollegier - manufakturkollegiet och bergskollegiet, sköts nu av ca. femtio ministerier!

"Teknik för ungdomen". 1986

Ris. 1. Falsk Peter den första och min läsning av inskriptionerna på hans porträtt

Porträttet jag lånade från videon där Announcern säger: " Men redan på hans andra gravyr, liksom på alla efterföljande porträtt av andra konstnärer, ser vi en helt annan person, till skillnad från hans släktingar. Det verkar absurt!

Men konstigheterna slutar inte där heller. På gravyrerna och porträtten från 1698 ser denna man mer ut som en 20-årig pojke. Men i de holländska och tyska porträtten från 1697 ser samma person mer ut som 30 år gammal.

Hur kunde detta hända?»

Jag påbörjar en epigrafisk analys av detta porträtt. En ledtråd till var man ska leta efter vissa inskriptioner är de två tidigare porträtten. Först läste jag inskriptionen på broschen fäst på huvudbonaden, som säger: MIM YAR RURIK. Med andra ord, detta är en annan präst i Yar Rurik, även om det inte finns någon signatur av CHARAOH. Det kan mycket väl vara så att frånvaron av denna högsta andliga rang betyder att denna präst inte erkände Ruriks andliga prioritet, även om han formellt var hans präst. I det här fallet var han mycket lämplig för rollen som Peters dubbelgång.

Sedan läste jag inskriptionerna på pälskragen till vänster, ovanför den vita ramen: MARY YARAS TEMPEL. Jag betraktar denna inskription som en fortsättning på den föregående. Och inuti fragmentet inringat i vitt läste jag orden i omvänd färg: MOSKVA MARY 865 YARA (ÅR). Under Moskva blev Maria förstådd Velikiy Novgorod; men redan den första Romanov introducerar verklig kristendom, och patriarken Nikon, under Alexei Mikhailovich, eliminerar alla rester av rysk vedism från Muscovy. Följaktligen går ryska vedister dels till det ryska inlandet, dels till den ryska diasporan i grannstaterna. Och året 865 Yar är 1721 A.D. , detta är mer än 70 år efter Nikons reformer. Vid denna tidpunkt var prästernas platser inte längre upptagna av barn, utan av barnbarnen och barnbarnsbarnen till prästerna som avlägsnats av Nikon, och barnbarnen och barnbarnsbarnen talar ofta inte längre sina farfars och barnbarns tal. farfar. Men kanske visas året för den slutliga designen av denna gravyr, som påbörjades 1698. Men även i det här fallet är den avbildade unge mannen 6-8 år yngre än Peter.

Och på det allra nedersta fragmentet, under ramen på pälskragen till vänster, läste jag ordet MASK. Sedan läste jag inskriptionen på pälskragen till höger: den övre delen av kragen, diagonalt, innehåller inskriptionen ANATOLI FRÅN Rus' MARY, och raden nedan - 35 ARKONA YARA. Men den 35:e Arkona Yar, det här är samma som Marys Moskva, det här är Veliky Novgorod. Med andra ord kunde en av förfäderna till denne Anatoly i mitten av 1600-talet faktiskt vara präst i denna stad, medan han efter Nikons reformer hamnade någonstans i den ryska diasporan. Det är möjligt att i det katolska Polen, som mycket flitigt genomförde alla påvens dekret.

Ris. 2. Porträtt av Peter av en okänd konstnär från slutet av 1700-talet

Så nu vet vi att den unge mannen med de utbuktande ögonen inte alls var Peter, utan Anatoly; med andra ord är kungens ersättning dokumenterad.

Vi ser att detta porträtt målades i Veliky Novgorod. Men bortsett från namnet på False Peter så gav detta porträtt inga detaljer, och dessutom var konstnären inte ens namngiven, så detta porträtt var inte helt acceptabelt som bevisdokument, vilket fick mig att leta efter andra dukar. Och snart hittades det önskade porträttet: " Peter den store, kejsare över hela Ryssland, porträtt av en okänd sen konstnärXVIII-talet» . Nedan ska jag visa varför artisten var okänd.

Epigrafisk analys av det andra porträttet av den falske Peter.

Jag valde just den här bilden av Peter, eftersom jag läste ordet YARA nedan på hans silkesbaldrik, och bestämde mig för att porträttet tillhörde målaren av deras Yar-tempel. Och jag hade inte fel. Bokstäverna var inskrivna både i separata delar av ansiktet och i vecken av kläderna.

Ris. 3. Min läsning av inskriptionerna på porträttet av Peter i fig. 2

Det är klart att om jag misstänkte närvaron av ryska inskriptioner på ett blått sidenband, började jag läsa från det. Det är sant, eftersom dessa bokstäver i den direkta färgen inte är särskilt kontrasterande, går jag till den inverterade färgen. Och här kan du se inskriptionen, gjord med mycket stora bokstäver: TEMPELYAR, och på kragen - inskriptionen MASK. Detta bekräftade min preliminära läsning. I modern läsning det betyder: BILD FRÅN YARS TEMPLE .

Och sedan gick jag vidare till att läsa inskriptionerna på delarna av ansiktet. Först - på höger sida av ansiktet, till vänster vid betraktarens synvinkel. På de nedre hårstråna (jag roterade detta fragment 90 grader åt höger, medurs). Här läser jag orden: MASK AV RURIKS TEMPEL. Med andra ord, BILD FRÅN RURIKS TEMPEL .

På håret ovanför pannan kan man läsa orden: MIM AV RURIKS TEMPEL. Slutligen, till höger från betraktarens synvinkel, på vänster sida av ansiktet, kan man läsa ANATOLIMASK FRÅN RURIK YAR JUTLAND. För det första bekräftas det här att False Peter hette Anatoly, och för det andra visade det sig att han inte kommer från Holland, som många forskare har föreslagit, utan från grannlandet Danmark. Men övergången från ett land till ett annat i slutet av 1600-talet utgjorde tydligen inte något stort problem.

Därefter går jag vidare till att läsa inskriptionen på mustaschen. Här kan du läsa orden: RIMA MIM. Med andra ord, dansk till födelse och holländsk till språk, var en agent för Roms inflytande. För femtonde gången är Rom det sista aktionscentrumet mot Ryssland-Ryssland!

Men kan detta påstående verifieras? – Jag undersöker rustningen på höger hand, samt bakgrunden bakom handen. Det är sant att för läsbarheten roterar jag detta fragment åt höger 90 grader (medsols). Och här på bakgrunden i form av päls kan du läsa orden: MASK AV TEMPLET I ROM Och ROMA MIM Rus' RIMA. Med andra ord om det faktum att framför oss finns egentligen bilden av inte kejsaren av Rus, utan Roms präst! Och på pansar kan händer läsas på varannan plåt: ROMA MIM. RIMA MIM.

Slutligen, på pälskragen bredvid vänster arm kan man läsa orden: RURIK ROM MIM.

Således blir det tydligt att Ruriks tempel existerade redan på 1700-talet, och deras präster, som skapade porträtt av döda människor (vanligtvis gjorde prästerna i Mariatemplet detta), skrev vanligtvis sina titlar, såväl som namn. Det är precis vad vi såg i detta porträtt. Men i ett kristet land (där kristendomen hade varit den officiella religionen i mer än ett sekel) var det inte säkert att annonsera förekomsten av vediska tempel, varför konstnären av detta porträtt förblev okänd.

Ris. 4. Ruriks dödsmask och min läsning av inskriptionerna

Peters dödsmask.

Sedan bestämde jag mig för att leta efter utländska sajter på Internet. I artikeln läste jag avsnittet "Den stora ambassaden" med intresse. I synnerhet stod det: " Hans stora ambassad, med 250 deltagare, lämnade Moskva i mars 1697. Petrus blev den första kungen som lämnade sitt rike. Det officiella syftet med ambassaden var att ge en ny fläkt åt koalitionen mot det osmanska riket. Peter gjorde dock ingen hemlighet av att han gick för att "observera och lära" och för att rekrytera utländska specialister till sitt nya Ryssland. I den dåvarande svenska staden Riga fick tsaren inspektera fästningen, men till sin stora förvåning fick han inte göra mätningar. I Kurland (den nuvarande regionen vid Litauens och Lettlands kust) träffade Peter den holländska härskaren Frederick Casimir. Prinsen försökte övertala Peter att gå med i sin koalition mot Sverige. I Königsberg besökte Peter fästningen Friedrichsburg. Han deltog i att besöka artillerikurser och tog examen med ett diplom som intygade att "Peter Mikhailov fick färdigheter som bombardier och färdigheter i att använda skjutvapen».

Följande beskriver ett besök av Peter Leeuwenhoek med sitt mikroskop och Witsen, som sammanställde en bok som beskriver norra och östra Tartaria. Men mest av allt var jag intresserad av beskrivningen av hans hemliga möte: 11 september 1697 hade Peter ett hemligt möte med kung William av EnglandIII. Ingenting är känt om deras förhandlingar, förutom att de varade i två timmar och slutade i en vänskaplig avsked. På den tiden ansågs den engelska flottan som den snabbaste i världen. Kung William försäkrade att Peter skulle besöka de engelska örlogsvarven, där han skulle lära sig att förstå fartygens design, göra mätningar och beräkningar och lära sig att använda instrument och verktyg. Så snart han kom till England försökte han segla Themsen» .

Man får intrycket att det var i England det bästa förutsättningarna att ersätta Peter med Anatoly.

Samma artikel publicerade Peter den stores dödsmask. Bildtexten nedan lyder: "Peters dödsmask. Efter 1725, St Petersburg, från originalet av Bartolomeo Rastrelli, efter 1725, bronsfärgad gips. Etui 34,5 x 29 x 33 cm. Statens Eremitagemuseum, St Petersburg." Denna dödsmask har panna Jag läste inskriptionen i form av ett hårstrå: MIMA RUSI ROMMASK. Hon bekräftar att denna bild inte tillhör den ryska kejsaren Peter den store, utan den romerske prästen Anatoly.

Ris. 5. Miniatyr av en okänd konstnär och min läsning av inskriptionerna

Miniatyr av en okänd konstnär.

Jag hittade den på adressen med signaturen: "PetertheGreat (1672 - 1725) of Russia. Emalj miniatyrporträtt av en okänd konstnär, sent 1790-tal. #Rysk #historia #Romanov”, Fig.5.

Vid inspektion kan man hävda att det största antalet inskriptioner finns i bakgrunden. Själva miniatyren förstärkte jag i kontrast. Till vänster och ovanför porträttets huvud läser jag bildtexterna: ROMA RURIK YARA MARY TEMPLE OCH ROM MIM OCH ARKONA 30. Med andra ord, nu är det specificerat i vilket särskilt tempel av Maria av Rom miniatyren gjordes: i huvudstaden i delstaten Rom, i staden lite västerut CAIRA .

Till vänster om huvudet i nivå med håret läser jag i bakgrunden orden: MARY Rus' TEMPEL AV VAGRIA. Kanske är detta adressen till miniatyrens kund. Slutligen läser jag inskriptionerna på karaktärens ansikte, på hans vänstra kind (där vårtan på vänster sida av näsan saknas), och här kan du läsa orden under kindskuggan: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. Så återigen bekräftas namnet Anatoly, nu skrivet med ganska stora bokstäver.

Ris. 6. Ett fragment av en målning från British Encyclopedia och min läsning av inskriptionerna

Målning av Peter från Encyclopædia Britannica.

Här läser jag inskriptionerna på fragmentet, där det finns ett bystporträtt, fig. 6, även om hela bilden är mycket större, Fig. 7. Jag pekade dock ut exakt det fragment och storleken som passade mig perfekt för epigrafisk analys.

Den första inskriptionen som jag började läsa är bilden av en mustasch. På dem kan du läsa orden: ROMS TEMPEL MIMA, och sedan - fortsättning på överläppen: RURIK, och sedan på den röda delen av läppen: MARIAS TEMPELMASK, och vidare - på underläppen: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Med andra ord, här ser vi en bekräftelse på de tidigare inskriptionerna: återigen namnet Anatoly, och återigen hans länk till Maria Ruriks tempel i staden nära Kairo.

Sedan läste jag inskriptionen på kragen: 30 ARKONA YARA. Och så övergår jag till betraktelsen av fragmentet till vänster om Peters ansikte, som jag ringde in med en svart ram. Här läser jag orden: 30 ARKONA YARA som redan har lästs. Men så finns det nya och fantastiska ord: ANATOLY MARY TEMPLE I ANKARA ROM. Det är inte så mycket existensen av ett speciellt tempel tillägnat Anatolien som är överraskande, utan platsen för ett sådant tempel i Ankara, Turkiets huvudstad. Jag har ännu inte läst sådana ord någonstans. Dessutom kan ordet ANATOLY inte bara förstås som ett egennamn på en person, utan också som namnet på en ort i Turkiet.

Tills vidare anser jag det tillräckligt att beakta inskriptionerna på porträtten. Och sedan är jag intresserad av detaljerna om ersättningen av den ryska tsaren, som finns i tryckta verk på Internet.

Ris. 7. Målning från Encyclopædia Britannica online

Wikipedias åsikt om ersättandet av Peter den store.

I artikeln "The Double of Peter I", särskilt Wikipedia, säger: " Enligt en version organiserades ersättningen av Peter I av några inflytelserika krafter i Europa under tsarens resa till den stora ambassaden. Det påstås att av det ryska folket som följde med tsaren på en diplomatisk resa till Europa var det bara Alexander Menshikov som återvände - resten tros ha dödats. Syftet med detta brott var att sätta hans skyddsling i spetsen för Ryssland, som förde en politik som var fördelaktig för organisatörerna av substitutionen och de som stod bakom dem. Ett av de möjliga målen med denna substitution är att försvaga Ryssland».

Observera att historien om konspirationen för att förändra tsaren av Rus i denna presentation endast förmedlas från faktasidan, och dessutom mycket vagt. Som om den stora ambassaden själv bara hade som mål att bygga en koalition mot det osmanska riket, och inte målet att ersätta riktiga Romanov till sin dubbelgängare.

« Det påstås att Peter I, enligt hans samtidas memoarer, förändrades dramatiskt efter att ha återvänt från den stora ambassaden. Som bevis på ersättningen ges porträtt av kungen före och efter hans återkomst från Europa. Det påstås att han i porträttet av Peter, innan han reste till Europa, hade ett avlångt ansikte, lockigt hår och en stor vårta under vänster öga. I porträtten av kungen efter hemkomsten från Europa hade han ett runt ansikte, rakt hår och ingen vårta under vänster öga. När Peter I återvände från den stora ambassaden var han 28 år gammal, och på sina porträtt efter hemkomsten såg han ut att vara omkring 40 år gammal. Man tror att kungen innan resan var av tät byggnad och över medelhöjd, men ändå inte en tvåmetersgigant. Den återvände kungen var smal, hade mycket smala axlar, och hans höjd, som fastställdes ganska exakt, var 2 meter 4 centimeter. Sådana långa människor var en sällsynthet på den tiden.».

Vi ser att författarna till dessa Wikipedia-rader inte alls delar de bestämmelser som de presenterar för läsaren, även om dessa bestämmelser är fakta. Hur kan du inte märka en så slående förändring i utseende? Därför försöker Wikipedia presentera uppenbara bestämmelser med vissa spekulationer, ungefär så här: " det sägs att två gånger två är lika med fyra". Att personen som kom från ambassaden var annorlunda kan ses genom att jämföra något av porträtten i fig. 1-7 med porträtt av den bortgångne kungen, fig. 8.

Ris. 8. Porträtt av den bortgångne tsaren Peter den store och min läsning av inskriptionerna

Till skillnaden i ansiktsdrag kan man lägga till olikheten mellan implicita inskriptioner på dessa två typer av porträtt. Den riktiga Peter är signerad som "Peter Alekseevich", False Peter på alla fem porträtten - som Anatoly. Även om båda var mimare (präster) i Ruriks tempel i Rom.

Jag fortsätter att citera Wikipedia: Enligt anhängare av konspirationsteorin, strax efter dubbelgångens ankomst till Ryssland, började rykten spridas bland bågskyttarna att tsaren inte var verklig. Peters syster Sophia, som insåg att en bedragare hade anlänt i stället för hennes bror, ledde en stretsy-revolt, som brutalt undertrycktes, och Sophia fängslades i ett kloster».

Observera att i det här fallet visar sig motivet till upproret mellan bågskyttarna och Sophia vara extremt allvarligt, medan motivet till Sophias kamp med sin bror om tronen i ett land där endast män har regerat hittills (ett vanligt motiv för akademisk historieskrivning) verkar vara mycket långsökt.

« Det påstås att Peter älskade sin fru Evdokia Lopukhina väldigt mycket, korresponderade ofta med henne när han var borta. Efter kungens återkomst från Europa, på hans order, skickades Lopukhina med tvång till Suzdal-klostret, även mot prästerskapets vilja (det påstås att Peter inte ens såg henne och inte förklarade skälen till Lopukhinas fängelse i klostret).

Man tror att Peter efter hans återkomst inte kände igen sina släktingar och träffade därefter inte vare sig med dem eller med sin inre krets. 1698, kort efter Peters återkomst från Europa, dog hans medarbetare Lefort och Gordon plötsligt. Enligt konspirationsteoretiker var det på deras initiativ som Peter åkte till Europa».

Det är inte klart varför Wikipedia kallar detta begrepp för konspirationsteorier. Enligt en konspiration av adeln dödades Paul den första, konspiratörerna kastade en bomb vid fötterna på Alexander II, USA, England och Tyskland bidrog till elimineringen av Nicholas II. Med andra ord, väst har upprepade gånger blandat sig i de ryska suveränernas öde.

« Anhängare av konspirationsteorin hävdar att den återvände kungen var sjuk i en tropisk feber i kronisk form, medan den bara kan smittas i södra vatten, och även då först efter att ha besökt djungeln. Den stora ambassadens rutt passerade den norra sjövägen. De överlevande dokumenten från den stora ambassaden nämner inte att konstapeln Pjotr ​​Mikhailov (under detta namn följde tsaren med ambassaden) insjuknade i feber, medan det för personerna som följde honom var ingen hemlighet vem Mikhailov egentligen var. Efter att ha återvänt från den stora ambassaden, visade Peter I under sjöstrider omfattande erfarenhet av ombordstigningsstrider, som har specifika egenskaper som bara kan bemästras av erfarenhet. Ombordstigningsstridsfärdigheter kräver direkt deltagande i många ombordstigningsstrider. Innan han reste till Europa deltog Peter I inte i sjöstrider, eftersom Ryssland under sin barndom och ungdom inte hade tillgång till haven, med undantag av Vita havet, som Peter I inte besökte ofta - främst som en hedrad passagerare».

Av detta följer att Anatoly var en sjöofficer som deltog i sjöstriderna i de södra haven, efter att ha varit sjuk i tropisk feber.

« Det påstås att den återvände tsaren talade ryska dåligt, att han inte lärde sig att skriva korrekt på ryska förrän i slutet av sitt liv och att han "hade allt ryskt". Konspirationsteoretiker tror att innan han reste till Europa kännetecknades tsaren av fromhet, och när han återvände slutade han att fasta, gå i kyrkan, hånade prästerskapet, började förfölja de gamla troende och började stänga kloster. Man tror att Peter på två år glömde alla vetenskaper och ämnen som den utbildade adeln i Moskva ägde och samtidigt förvärvade färdigheter hos en enkel hantverkare. Det finns en slående, enligt konspirationsteoretiker, förändring i Peters karaktär och psyke efter att han återvänt».

Återigen finns det tydliga förändringar inte bara i Peters utseende, utan också i Peters språk och vanor. Med andra ord, Anatoly tillhörde inte bara den kungliga, utan även till adeln, eftersom han var en typisk representant för det tredje ståndet. Dessutom nämns det inte att Anatoly talade nederländska flytande, vilket många forskare noterar. Han kom med andra ord från någonstans i den holländsk-danska regionen.

« Det påstås att tsaren, efter att ha återvänt från Europa, inte visste om platsen för Ivan den förskräckliges rikaste bibliotek, även om hemligheten med att hitta detta bibliotek överfördes från tsar till tsar. Så prinsessan Sophia påstås ha vetat var biblioteket var och besökt det, och Peter, som kom från Europa, gjorde upprepade försök att hitta biblioteket och organiserade till och med utgrävningar.».

Återigen, ett specifikt faktum ges av Wikipedia för vissa "påståenden".

« Som bevis på ersättningen av Peter ges hans beteende och handlingar (särskilt det faktum att tsaren, som brukade föredra traditionella ryska kläder, inte längre bar dem efter att ha återvänt från Europa, inklusive kungliga kläder med en krona - konspirationsteoretiker förklara det senare faktumet med att bedragaren var längre än Peter och hade smalare axlar, och kungens saker inte passade honom), samt hans reformer. Det hävdas att dessa reformer har gjort mycket mer skada för Ryssland än nytta. Som bevis används Peters skärpning av livegenskapen av Peter, och förföljelsen av de gamla troende, och det faktum att det under Peter I i Ryssland fanns många utlänningar i tjänsten och i olika positioner som bevis. Före sin resa till Europa hade Peter I som mål att utöka Rysslands territorium, inklusive att flytta söderut mot Svarta havet och Medelhavet. Ett av huvudmålen för den stora ambassaden var att uppnå en allians av europeiska makter mot Turkiet. Medan den återvände kungen började kampen för att behärska den baltiska kusten. Kriget med Sverige som tsaren förde, enligt anhängare av konspirationsteorin, behövdes av västerländska stater som ville krossa Sveriges växande makt med Rysslands händer. Det påstås att Peter I förde en utrikespolitik i Polens, Sachsens och Danmarks intresse, som inte kunde stå emot den svenske kungen Karl XII.».

Det är tydligt att Krim-khanernas räder mot Moskva var ett ständigt hot mot Ryssland, och härskarna i det osmanska riket stod bakom Krim-khanerna. Därför var kampen mot Turkiet viktigare för Ryssland strategiska målän brottning på Östersjökusten. Och Wikipedia omnämnandet av Danmark överensstämmer med inskriptionen på ett av porträtten att Anatoly var från Jylland.

« Som bevis citeras fallet med Tsarevich Alexei Petrovich, som flydde utomlands 1716, där han planerade att vänta på Peters död (som var allvarligt sjuk under denna period) på det heliga romerska rikets territorium och sedan förlita sig på med hjälp av österrikarna, bli den ryske tsaren. Enligt anhängare av versionen av kungens ersättning flydde Alexei Petrovich till Europa eftersom han försökte befria sin riktiga far, fängslad i Bastiljen. Enligt Gleb Nosovsky meddelade bedragarens agenter för Alexei att han efter hans återkomst skulle kunna ta tronen själv, eftersom lojala trupper väntade på honom i Ryssland, redo att stödja hans komma till makten. Aleksey Petrovich, som återvände, tros av konspirationsteoretiker ha dödats på order av en bedragare.».

Och denna version visar sig vara allvarligare än den akademiska, där sonen motsätter sig sin far av ideologiska skäl, och fadern, utan att sätta sin son i husarrest, omedelbart tillämpar dödsstraff. Allt detta i den akademiska versionen ser inte övertygande ut.

Version av Gleb Nosovsky.

Wikipedia innehåller också en version av de nya kronologerna. " Enligt Gleb Nosovsky hörde han till en början många gånger om versionen av Peters byte, men han trodde aldrig på det. Vid en tidpunkt studerade Fomenko och Nosovsky en exakt kopia av Ivan den förskräckliges tron. På den tiden placerades stjärntecknen för de nuvarande härskarna på tronerna. När de undersökte skyltarna som placerades på Ivan den förskräckliges tron, upptäckte Nosovsky och Fomenko att det faktiska datumet för hans födelse skiljer sig från den officiella versionen med fyra år.

Författarna till New Chronology sammanställde en tabell över namnen på ryska tsarer och deras födelsedagar, och tack vare denna tabell fick de reda på att Peter I:s officiella födelsedag (30 maj) inte sammanfaller med dagen för hans ängel, som är en märkbar motsägelse jämfört med alla namn på ryska tsarer. Namnen i Rus vid dopet gavs ju uteslutande enligt den heliga kalendern, och namnet som Peter gavs bröt mot den etablerade månghundraåriga traditionen, som i sig inte passar in i den tidens ramar och lagar. Nosovsky och Fomenko, på grundval av tabellen, fick reda på det riktiga namn, som faller på officiellt datum Peter I:s födelse var "Isakiy". Detta förklarar namnet på huvudkatedralen. tsarryssland Isaacevsky.

Nosovsky menar att den ryske historikern Pavel Milyukov också delade åsikten om tsarens förfalskning i en artikel i uppslagsverket Brockhausazai och Evfron, Milyukov, enligt Nosovsky, utan att direkt uttala sig, antydde upprepade gånger att Peter I var en bedragare. Ersättningen av tsaren med en bedragare utfördes, enligt Nosovsky, av en viss grupp tyskar, och tillsammans med en dubbel kom en grupp utlänningar till Ryssland. Enligt Nosovsky var rykten om bytet av tsaren mycket vanliga bland Peters samtida, och nästan alla bågskyttar hävdade att tsaren var falsk. Nosovsky tror att den 30 maj i själva verket inte var Peters födelsedag, utan bedragaren som ersatte honom, på vars order St. Isaac's Cathedral byggdes, uppkallad efter honom».

Namnet "Anatoly" som avslöjats av oss motsäger inte denna version, eftersom namnet "Anatoly" var ett kloster och inte gavs vid födseln. – Som ni ser har de "nya kronologerna" lagt ytterligare en touch till porträttet av bedragaren.

Historiografi av Peter.

Det verkar som att det som är lättare är att överväga Peter den stores biografier, helst livstidsbiografier, och förklara de motsättningar som intresserar oss.

Men det är här besvikelsen väntar oss. Här är vad du kan läsa i verket: " Det fanns ihållande rykten bland folket om Peters icke-ryska ursprung. Han kallades Antikrist, det tyska hittebarnet. Skillnaden mellan tsar Alexei och hans son var så slående att många historiker misstänkte Peters icke-ryska ursprung. Framförallt officiella versionen Petras ursprung var för föga övertygande. Hon gick och lämnar fler frågor än svar. Många forskare har försökt lyfta på slöjan av märklig återhållsamhet om fenomenet Petrine. Men alla dessa försök föll omedelbart under det strängaste tabuet i Romanovs styrande hus. Fenomenet Peter förblev olöst».

Så folket hävdade otvetydigt att Peter hade ersatts. Tvivel uppstod inte bara bland folket, utan även bland historiker. Och så läser vi med förvåning: På ett obegripligt sätt publicerades fram till mitten av 1800-talet inte ett enda verk med en fullständig historieskrivning om Peter den store. Den första som bestämde sig för att publicera en komplett vetenskaplig och historisk biografi om Peter var den anmärkningsvärda ryska historikern Nikolai Gerasimovich Ustryalov, som redan nämnts av oss. I inledningen till hans verk "Historien om Peter den stores regeringstid" han beskriver varför det fram till nu (mitten av 1800-talet) inte finns något vetenskapligt arbete om Peter den stores historia". Så här började den här deckaren.

Enligt Ustryalov, redan 1711, var Peter ivrig att få historien om sin regeringstid och anförtrodde detta hedersuppdrag till översättaren av Posolsky Prikaz Venedikt Schiling. Den senare försågs med allt nödvändigt material och arkiv, men ... verket publicerades aldrig, inte ett enda ark av manuskriptet bevarades. Ännu mer mystiskt: "Den ryske tsaren hade full rätt vara stolta över sina bedrifter och önska föra vidare till eftervärlden minnet av deras gärningar i sann, osmyckad form. Trodde han åtog sig att uppfyllaFeofan Prokopovich , biskop av Pskov och lärare till Tsarevich Alexei Petrovich,friherre Huysen . Officiellt material förmedlades till dem båda, vilket framgår av Theophanes skrifter, och som suveränens handskrivna anteckning från 1714, bevarad i hans kabinettsärenden, vittnar ännu mer: "Ge alla dagböcker till Gizen"(1). Det verkar som att nu Peters I:s historia äntligen kommer att publiceras. Men det fanns inte där: "En skicklig predikant, en lärd teolog, Theophan var inte alls en historiker ... Från det, när han beskrev striderna, föll han i oundvikliga misstag; dessutom arbetade han med uppenbar brådska, i all hast, gjorde utelämnanden som han ville komplettera senare.. Som vi kan se var Peters val misslyckat: Feofan var ingen historiker och förstod ingenting alls. Huysens arbete visade sig också vara otillfredsställande och publicerades inte: "Baron Huysen, med autentiska journaler över fälttåg och resor i sina händer, begränsade sig till utdrag ur dem fram till 1715, utan någon koppling, och trasslade in många småsaker och yttre angelägenheter i historiska händelser".

Med ett ord, varken denna biografi eller efterföljande ägde rum. Och författaren kommer till denna slutsats: Den strängaste censuren av all historisk forskning fortsatte in på 1800-talet. Så arbetet av N.G. Ustryalov, som är den första vetenskapliga historieskrivningen av Peter I, utsattes för hård censur. Från 10-volymsupplagan finns endast separata utdrag från 4 volymer bevarade! Förra gången denna grundläggande studie om Peter I (1, 2, 3 vols, del av 4th vols, 6 vols) publicerades i en trunkerad version först 1863! Idag är den faktiskt förlorad och finns endast bevarad i antika samlingar. Samma öde drabbade I.I. Golikov "Peter den stores handlingar", som inte har återgivits sedan förra seklet! Anteckningar om en medarbetare och personlig vändare till Peter I A.K. Nartov "Peter den stores tillförlitliga berättelser och tal" öppnades och publicerades först 1819. Samtidigt en knapp upplaga i den föga kända tidningen "Fäderlandets son". Men även den utgåvan genomgick en aldrig tidigare skådad revidering, då endast 74 av 162 berättelser publicerades.Detta verk återutgavs inte längre, originalet gick oåterkalleligt förlorat.» .

Hela boken av Alexander Kas heter "The collapse of the empire of Russian tsars" (1675-1700), vilket innebär upprättandet av ett imperium av icke-ryska tsarer. Och i kapitel IX, under titeln "Hur den kungliga dynastin skars ut under Peter", beskriver han ställningen för Stepan Razins trupper 12 mil nära Moskva. Och han beskriver många andra intressanta, men praktiskt taget okända händelser. Han ger dock inte mer information om den falske Peter.

Andra åsikter.

Återigen kommer jag att fortsätta att citera den redan namngivna Wikipedia-artikeln: ”Det påstås att Peters dubbelgång var en erfaren sjöman som deltog i många sjöslag och seglade mycket i de södra haven. Det uppges ibland att han var sjöpirat. Sergei Sall tror att bedragaren var en högt uppsatt holländsk frimurare och en släkting till kungen av Holland och Storbritannien, William av Orange. Det nämns oftast att dubbelmannens riktiga namn var Isaac (enligt en version var hans namn Isaac Andre). Enligt Bayda var dubbelmannen antingen från Sverige eller Danmark, och av religion var han med största sannolikhet lutheran.

Bayda hävdar att den verklige Peter satt i fängelse i Bastiljen, och att han var den berömda fången som gick till historien under namnet Järnmasken. Enligt Baida spelades denna fånge in under namnet Marchiel, vilket kan tolkas som "Mikhailov" (under detta efternamn gick Peter till den stora ambassaden). Det uppges att järnmasken var lång, bar sig med värdighet och behandlades någorlunda väl. År 1703 dödades Peter, enligt Bayda, i Bastiljen. Nosovsky hävdar att den riktiga Peter kidnappades och med största sannolikhet dödades.

Det hävdas ibland att den verklige Peter faktiskt blev lurad att resa till Europa så att vissa främmande makter kunde tvinga honom att därefter föra den politik de ville. Peter gick inte med på detta och kidnappades eller dödades, och en dubbel sattes i hans ställe.

I en version av versionen blev den riktiga Peter tillfångatagen av jesuiterna och fängslad i en svensk fästning. Han lyckades förmedla brevet till Sveriges kung Karl XII och han räddade honom ur fångenskapen. Senare organiserade Karl och Peter ett fälttåg mot bedragaren, men den svenska armén besegrades nära Poltava av ryska trupper ledda av Peters dubbelgångare och jesuiternas och frimurarnas styrkor bakom dem. Peter I tillfångatogs igen och gömdes bort från Ryssland - fängslad i Bastiljen, där han senare dog. Enligt denna version höll konspiratörerna Peter vid liv i hopp om att använda honom för sina egna syften.

Baydas version kan verifieras genom att undersöka gravyrer från den tiden.

Ris. 9. Fången i järnmasken (illustration från Wikipedia)

Järnmask.

Wikipedia skriver om denna fånge: Järnmask (fr. Le masque de fer. Född omkring 1640, d. 19 november 1703) - en mystisk fånge under numret 64389000 av Ludvig XIV:s tid, hållen i olika fängelser, inklusive (sedan 1698) Bastiljen, och bär en sammetsmask (senare legender förvandlade denna mask till en järnmask)».

Misstankarna om fången var följande: Hertig av Vermandois, oäkta son till Ludvig XIV och Louise de La Valliere, som påstås ha slagit sin halvbror, Grand Dauphin, och sonat denna skuld med evigt fängelse. Versionen är osannolik, eftersom den verklige Ludvig av Bourbon dog redan 1683, vid 16 års ålder", enligt Voltaire -" Järnmasken var tvillingbror till Ludvig XIV. Därefter uttrycktes dussintals olika hypoteser om denna fånge och skälen till hans fängelse.", föreslog några holländska författare att" Iron Mask "- en utlänning, en ung adelsman, en kammarherre av drottning Anne av Österrike och den riktiga far till Ludvig XIV. Lagrange-Chansel försökte bevisa i "L'annee litteraire(1759) att järnmasken var ingen mindre än hertig François de Beaufort, vilket helt har motbevisatsN. Aulairei hansHistoire de la fronte". Tillförlitlig information om "järnmasken" gavs för första gången av jesuiten Griffe, som var biktfader i Bastiljen i 9 år, i sin "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire” (1769), där han ger dagboken för Dujoncas, den kungliga löjtnanten i Bastiljen, och listan över de döda i kyrkan St. Paul. Enligt denna dagbok fördes den 19 september 1698 en fånge från ön St. Margaret i en bår, vars namn var okänt och vars ansikte ständigt var täckt med en svart sammetsmask (inte järn).».

Men som jag tror är den enklaste metoden för verifiering epigrafisk. På fig. 9 avbildade" Fånge i järnmask i anonymt tryck från franska revolutionen(samma Wikipedia-artikel). Jag bestämde mig för att läsa signaturen på den centrala karaktären, fig. 10, vilket ökar storleken på detta fragment något.

Ris. 10. Min läsning av inskriptionerna på bilden av "Järnmasken"

Jag läste inskriptionerna på väggen ovanför fångens brits, med början från 4:e raden av murverk ovanför plåten. Och gradvis flytta från en rad till en annan, lägre: MASK AV MARY Rus RURIK YAR SKIF MIMA OF THE WORLD MARY OF MOSCOW Rus' OCH 35 ARKONY YAR. Med andra ord, BILD AV PRÄST-SKYTIAN AV DEN RYSKA GUDINNAN MARY RURIK YAR MIRA MARY OF MOSKVA RUS OCH STORA NOVGORODS TEMPEL , som inte längre motsvarar inskriptionerna på bilden av Anatoly, som var en mime (präst) i Rom (nära Kairo), det vill säga den 30:e Arkona Yar.

Men den mest intressanta inskriptionen finns på en rad stenverk i nivå med fångens huvud. Till vänster är ett fragment av det mycket litet i storlek, och efter att ha ökat det 15 gånger läste jag orden som en fortsättning på den tidigare inskriptionen: KHARAOH YAR Rus' YAR RURIK KING, och så läste jag inskriptionen, gjord med stora bokstäver till vänster om huvudet: PETRA ALEKSEEV, och till höger om huvudet - MIMA YARA.

Så, bekräftelsen på att "järnmaskens" fånge var Peter den store är uppenbar. Det är sant att frågan kan uppstå - varför PETER ALEKSEEV , men inte PETER ALEKSEEVICH ? Men trots allt utgav sig tsaren för att vara hantverkaren Peter Mikhailov, och folket i det tredje ståndet kallades ungefär som bulgarerna nu: inte Pjotr ​​Aleksejevitj Mikhajlov, utan Pjotr ​​Aleksejev Mikhajlov.

Således hittade versionen av Dmitry Bayda epigrafisk bekräftelse.

Ris. 11. Ankara urban glyph från en höjd av 15 km

Fanns templet i Anatolien? För att svara på denna fråga är det nödvändigt att överväga den urbana glyfen i Ankara, det vill säga utsikten över denna stad från en viss höjd. För att utföra denna uppgift kan du vända dig till programmet Google Earth. Utsikten över staden från ovan kallas urbanoglyfen. I det här fallet visas en skärmdump med Ankara urban glyph i fig. elva.

Det bör noteras att bilden visade sig ha låg kontrast, vilket förklaras av att fotografera från en satellit genom hela atmosfärens lufttjocklek. Men även i det här fallet är det tydligt att till vänster och ovanför inskriptionen: "Ankara" byggstenar bildar ansiktet på en mustaschig och skäggig man i den vänstra profilen. Och till vänster (väster) denna person det finns inte riktigt ordnade byggstenar, som bildar ett område som kallas "Yenimahalle".

Ris. 12. Urban glyph av en del av Ankara från en höjd av 8,5 km

Jag var bara intresserad av dessa två föremål. Jag valde dem från en höjd av 8,5 km och ökade kontrasten på bilden. Nu är det fullt möjligt att läsa inskriptionerna på den, fig. 15. Det är sant att det bör noteras att inskriptionen: "Ankara" har försvunnit helt, och bara den sista hälften av inskriptionen: "Enimahalle" finns kvar.

Men du kan förstå att där inget system var synligt från en höjd av 15 km, nu är bokstäver synliga från en höjd av 8,5 km. Jag läste dessa bokstäver på dekrypteringsfältet, fig. 13. Så ovanför fragmentet av ordet "Enimahalle" läste jag bokstaven X i ordet TEMPEL och bokstäverna "X" och "P" är överlagrade på varandra och bildar en ligatur. Och precis nedanför läser jag ordet ANATOLI, så att båda de lästa orden bildar den önskade frasen ANATOLIENS TEMPEL . Så ett sådant tempel fanns verkligen i Ankara.

Däremot slutar inte inskriptionerna av Ankaras stadsglyf där. Ordet "Anatolien" är överlagrat med siffrorna i numret " 20 ", och nedan kan du läsa orden: YARA ARKONY. Så Ankara var bara den sekundära Arkona Yar nr 20. Och ännu lägre läste jag orden: 33 ÅR ÅR. När det gäller den vanliga kronologin för oss, utgör de datumet: 889 A.D. . Troligtvis menar de datumet för byggandet av Anatoliens tempel i Ankara.

Det visar sig att namnet "Anatoly" inte är det riktiga namnet på False Peter, utan namnet på templet där han tränades. Förresten, S.A. Sall, efter att ha läst min artikel, föreslog att namnet Anatolien är kopplat till Turkiet, med dess Anatolien. Jag ansåg detta antagande ganska rimligt. Men nu, under den epigrafiska analysen, visade det sig att detta var namnet på ett särskilt tempel i staden Ankara, som nu är huvudstaden i den turkiska republiken. Antagandet konkretiserades med andra ord.

Det är tydligt att templet i Anatolien inte fick sitt namn från den falska Peters klosternamn, utan tvärtom fick munken och verkställaren av den orangea familjens testamente sitt kodnamnsagent från namnet på detta tempel.

Ris. 13. Min läsning av inskriptionerna på Ankaras urbana glyf

Diskussion.

Det är tydligt att en sådan historisk handling (mer exakt, illdåd), som ersättningen av den ryske tsaren från Romanovdynastin, kräver en omfattande övervägande. Jag försökte lämna mitt bidrag och, genom epigrafisk analys, antingen bekräfta eller vederlägga forskarnas åsikter både om Peter den stores personlighet i fångenskap och om den falske Peters personlighet. Jag tror att jag har lyckats röra mig åt båda hållen.

Först och främst var det möjligt att visa att fången från Bastiljen (sedan 1698) under namnet "Iron Mask" verkligen var tsaren i Moskva, Peter Alekseevich Romanov. Nu kan du ange åren för hans liv: han föddes den 30 maj 1672 och dog inte den 28 januari 1725 utan den 19 november 1703. - Så den sista tsaren av alla rusar (sedan 1682) levde inte 53 år, utan bara 31 år.

Eftersom den stora ambassaden började i mars 1697 är det mest troligt att Peter tillfångatogs någonstans i slutet av 1697, sedan förflyttades han från fängelse till fängelse tills han hamnade i Bastiljen den 19 september 1698. Han kunde dock ha blivit tillfångatagen 1898. Han tillbringade 5 år och exakt 1 månad i Bastiljen. Så vad vi har framför oss är inte ännu en "konspiration"-fiktion, utan västvärldens användning av en chans att ersätta tsaren av Muscovy, som inte förstod faran med hemliga besök i västländer. Om besöket var officiellt skulle det naturligtvis vara mycket svårare att ersätta kungen.

När det gäller False Peter var det möjligt att förstå att han inte bara var en skyddsling från Rom (desutom var det en riktig, bredvid Kairo, och inte en nominell, i Italien), utan också fick hemliga namnet "Anatoly". " efter namnet på Anatoly-templet i Ankara. Om Peter vid tiden för slutet av ambassaden var 26 år gammal och Anatoly såg ut 40 år gammal, då var han minst 14 år äldre än Peter, så åren i hans liv är som följer: han föddes omkring 1658, och dog den 28 januari 1725, efter att ha levt 67 år, ungefär dubbelt så länge som Peter.

Förfalskningen av Anatoly som Peter bekräftas av fem porträtt, både i form av dukar, och i form av en dödsmask och miniatyr. Det visar sig att konstnärerna och skulptörerna mycket väl visste vem de avbildar, så bytet av Peter var en öppen hemlighet. Och det visar sig att med Anatolijs tillträde avbröts Romanov-dynastin inte bara längs den kvinnliga linjen (för efter ankomsten till Ryssland gifte sig Anatoly med en lågklassig baltisk kvinna), utan också längs den manliga linjen, eftersom Anatoly inte var Peter.

Men det följer av detta att Romanovdynastin upphörde 1703, efter att ha varat i bara 90 år sedan 1613. Detta är lite mer än sovjetmakten, som varade från november 1917 till augusti 1991, det vill säga 77 år. Men vems dynasti grundades från 1703 till 1917, under en period av 214 år, återstår att se.

Och av det faktum att tempel av Mary Rurik nämns i många porträtt av Anatoly, följer det att dessa tempel framgångsrikt existerade både i Europa och i det osmanska riket och i Egypten så tidigt som i slutet av 1600-talet och början av 1700-talet . AD så att en verklig attack på Ruriks tempel kunde börja först efter anslutningen av Anatoly i Rus', som blev förföljaren av inte bara rysk vedism, utan också rysk kristen ortodoxi av bysantinsk modell. Ockupationen av den kungliga tronen gav honom möjligheten att inte bara attackera ryska traditioner och försvaga det ryska folket i ekonomisk mening, utan också att stärka de västliga staterna på Rysslands bekostnad.

Särskilda fynd av denna epigrafiska studie var fyndet av Anatoliens tempel i Ankara och bestämningen av antalet Ankara som en sekundär Arkona Yar. Det var den tjugonde Arkona Yar, som kan visas på bordet genom att lägga till den, fig. 15.

Ris. 14. Påfylld numreringstabell Arkon

Det kan också noteras att Ankaras roll i Roms verksamhet ännu inte har identifierats tillräckligt.

Slutsats.

Det är möjligt att Peters stora ambassad i västländer förbereddes i förväg av Lefort och andra bekanta till Peter, men som ett av de möjliga scenarierna och inte alls i syfte att störta tsaren och ersätta honom med en annan person, utan för att involvera honom i västerländsk politik. Han hade många skäl att inte förverkligas. Men när det hände i hemlighet, dessa utlänningar kunde redan behandlas annorlunda än vad diplomatiskt protokoll krävde. Troligtvis fanns det andra omständigheter som underlättade tillfångatagandet av Peter som fånge. Till exempel spridningen av en del av följet av olika anledningar: några för krogar, några för flickor, några för läkare, några för resorts. Och när det i stället för 250 hovmän och vakter bara fanns ett dussin eller två personer från följet, blev det inte alltför svårt att fånga en kunglig person. Det är mycket möjligt att Peters oförklarlighet och hans anslutning till principer i politiska och religiösa frågor fick de monarker som tog emot honom att vidta de mest avgörande åtgärderna. Men för tillfället är detta bara spekulationer.

Och som ett bevisat faktum kan bara en sak räknas: Peter fängslades i Bastiljen som en "järnmask", och Anatoly började härja i Ryssland, som han utropade till ett imperium på västerländskt vis. Även om ordet "kung" betydde "tse Yar", det vill säga "detta är guden Yars budbärare", medan "kejsare" helt enkelt är "härskare". Men resten av detaljerna måste klargöras från andra källor.

Dokument från Petrine-eran vittnar om de många porträtten av tsaren, som tillhörde Ivan Nikitins borste. Inget av de aktuella porträtten av Peter kan dock med 100% säkerhet sägas att han skapades av Nikitin.

1. Peter I mot bakgrund av ett sjöslag. Var i Vinterpalatset, i slutet av 1800-talet. överfördes till Tsarskoye Selo. Ursprungligen betraktas som verk av Jan Kupetsky, då Tannauer. Tillskrivningen till Nikitin uppstod först på 1900-talet och det verkar fortfarande inte vara särskilt stödd av någonting.

2. Peter I från Uffizigalleriet. Jag skrev redan om honom i första inlägget om Nikitin. Det studerades första gången 1986, publicerades 1991. Inskriptionen på porträttet och uppgifterna om Rimskaya-Korsakovas tekniska expertis vittnar till förmån för Nikitinns författarskap. Men de flesta konsthistoriker har ingen brådska att känna igen porträttet som Nikitins verk, med hänvisning till den låga konstnärliga nivån på duken.


3. Porträtt av Peter I från Pavlovskpalatsets samling.
A.A. Vasilchikov (1872) ansåg att det var ett verk av Caravacca, N.N. Wrangel (1902) - Matveeva. Dessa röntgenbilder verkar vara bevis till förmån för Nikitins författarskap, men inte till 100 %. Datumet för arbetet är inte klart. Peter ser äldre ut än på porträtt nr 1 och 2. Porträttet kunde ha skapats både före Nikitins utlandsresa och efter den. Om detta är naturligtvis Nikitin.


4. Porträtt av Peter I i en cirkel.
Fram till 1808 tillhörde den ryska kyrkans ärkepräst i London Y. Smirnov. Fram till 1930 - i Stroganovpalatset, nu i det statliga ryska museet.
Tillskrivning till Nikitin uppstod under överföringen till det ryska museet. Anledning: "Med förtroende för deras intuition och öga identifierade konstkritiker omisskännligt författaren - Ivan Nikitin." Tillskrivningen har ifrågasatts av Moleva och Belyutin. Målningstekniken skiljer sig enligt undersökningen från Nikitins teknik och i allmänhet ryska porträtt av Peter den stores tid. Författarens rättelser får oss dock att tro att porträttet är målat från naturen. (IMHO - detta är sant, vilket inte kan sägas om de tre tidigare porträtten).
Androsov avslutar: "Den enda konstnären som kunde skapa ett verk av sådant djup och uppriktighet i Ryssland var Ivan Nikitin"
Argument "armerad betong", vad kan jag säga))

5. Peter I på sin dödsbädd.
1762 kom han in på Konsthögskolan från det gamla Vinterpalatset. I inventariet 1763-73. listades som "Porträtt av den handskrivna suveräna kejsaren Peter den store", författaren är okänd. År 1818 ansågs det vara Tannauers verk. År 1870 P.N. Petrov tillskrev arbetet Nikitin på grundval av en anteckning av A.F. Kokorinov. Observera att ingen av forskarna, förutom Petrov, såg denna anteckning, och samma historia upprepas här som i fallet med "porträttet av utomhus-hetman".
Sedan, fram till början av 1900-talet. författarskapet till porträttet "delades" av Tannauer och Nikitin, varefter författarskapet till den senare fastställdes.
En teknisk studie utförd 1977 av Rimskaya-Korsakova bekräftade att Nikitin var författaren. Från mig själv noterar jag att färgningen av verket är mycket komplex, vilket nästan aldrig finns i andra verk av Nikitin (till exempel ett porträtt av Stroganov, skrivet ungefär samtidigt). Peter själv är avbildad i ett komplext perspektiv, men draperiet som täcker hans kropp ser formlöst ut. Detta för tankarna till andra pålitliga verk av Ivan Nikitin, där konstnären överger den komplexa modelleringen av kroppen och viker och täcker överkroppen på den avbildade med en trasa.
Det finns andra bilder av Peter I på sin dödsbädd.

En målning tillskrivs Tannauer. Här ligger den avlidne kejsaren ungefär i nivå med målarens ögon, som vägrar en komplex vinkel (som Nikitin inte klarade sig särskilt bra med). Samtidigt är teckningen och målningen självsäkra, och personligen gillar jag det här arbetet ännu mer än "Nikitinsky".

Den tredje bilden är en gratis kopia av den andra och tillskrivs även Nikitin i vissa källor. Personligen förefaller det mig att en sådan tillskrivning inte motsäger de välkända Nikitin-dukarna. Men kunde Ivan Nikitin samtidigt skapa två bilder av den döde Peter I, och så olika i konstnärliga förtjänster?

6. Det finns ett annat porträtt av Peter I, som tidigare ansetts vara Nikitins verk. Nu tillskrivs det Caravaccus. Porträttet skiljer sig mycket från alla tidigare.

7. Ett annat porträtt av Peter I, tillskrivet Nikitin. Det ligger i Pskov Museum-Reserve, av någon anledning går tillbaka till 1814-16.

Sammanfattningsvis noterar jag att de porträtt av Peter I som tillskrivs Nikitin skiljer sig mycket åt när det gäller både skicklighetsnivån och utförandestilen. Kungens utseende överförs också väldigt olika. (Enligt min mening finns det bara en viss likhet mellan "Peter mot bakgrund av ett sjöslag" och "Peter från Uffizierna"). Allt detta får oss att tro att porträtten tillhör olika konstnärers penslar.
Vi kan dra några slutsatser och göra några hypoteser.
Myten "Ivan Nikitin - den första ryska målaren" började ta form, tydligen, i början av 1800-talet. I hundra år som har förflutit sedan eran då konstnären verkade, rysk konst tog ett stort steg framåt och porträtt av Peter den stores tid (liksom måleri i allmänhet) verkade redan väldigt primitiva. Men Ivan Nikitin var tvungen att skapa något enastående, och till exempel ett porträtt av Stroganov för dessa människor på 1800-talet. uppenbarligen inte. Sedan dess har situationen förändrats lite. Begåvade, mästerligt utförda verk, som "Porträtt av kansler Golovkin", "Porträtt av Peter I i en cirkel", "Porträtt av en utomhus hetman" tillskrevs Nikitin utan mycket bevis. I de fall där den konstnärliga nivån på verket inte var för hög ifrågasattes Nikitins författarskap, samtidigt som till och med tydliga bevis ignorerades. Dessutom har denna situation bestått till idag, vilket framgår av porträtten av Peter och Catherine från Uffizierna.
Allt detta är ganska sorgligt. Konsthistoriker kan lätt ignorera sådana bevis på författarskap, såsom inskriptioner på målningar och resultatet av en undersökning, om dessa data inte passar in i deras koncept. (Jag påstår inte att sådana bevis är absolut tillförlitliga. Helt enkelt, om inte de, vad då? Inte den ökända konsthistoriska stilen, som ger väldigt olika resultat). Kärnan i alla begrepp bestäms ofta av opportunistiska ögonblick.

Peter I:s dyraste trofé i norra kriget var kanske Polonyanka från Marienburg Marta Skavronskaya (med smeknamnet av ryssarna Katerina Trubacheva), som tsaren först såg i St. Petersburg under uppbyggnad på Troitsky Island i Alexander Menshikovs kammare i slutet av 1703. hon är likgiltig...

Avslutning på tronen, 1717
Grigory MUSIKISKY

Innan han träffade Martha gick Peters personliga liv dåligt: ​​som vi vet fungerade det inte med hans fru, inte bara var hon gammaldags, utan också envis, oförmögen att anpassa sig till sin mans smak. Kom ihåg början livet tillsammans Kan. Jag ska bara påminna dig om att kejsarinnan Evdokia tvångsfördes till Suzdals förbönskloster, i juli 1699 tonsurerades hon under namnet nunna Elena och bodde där länge sedan helt fritt med pengar från kyrkliga män som är missnöjda med suveränens politik.

Tsarens långvariga romantik med den blonda skönheten Anna Mons, vars fåfänga förvisso smickrades av tsarens uppvaktning och lyxiga gåvor, slutade också dramatiskt. Men hon älskade honom inte, utan var helt enkelt rädd för att riskera att ha en affär vid sidan av det sachsiske sändebudet, för vilket Peter satte den älskade lögnaren i husarrest under lång tid.

Porträtt av Peter I
Okända artister

Vi kommer att spåra mer i detalj om vändningarna i Martha Skavronskayas öde under tiden för hennes regeringstid, men här kommer vi bara att uppehålla oss vid hennes förhållande till kungen. Så tsaren uppmärksammade den ganska snygga och rena Katerina, medan Alexander Danilovich, utan mycket motstånd, gav henne till Peter I.

Peter I och Catherine
Demens SHMARINOV

Peter I tar Catherine från Menshikov
Okänd konstnär, från samlingen av Yegorievsk Museum

Till en början var Katerina i staben hos många älskarinnor till den kärleksfulla ryska tsaren, som han bar överallt med sig. Men snart, med sin vänlighet, mildhet, ointresserade ödmjukhet, tämjde hon den vantro kungen. Hon blev snabbt vän med hans älskade syster Natalya Alekseevna och gick in i hennes cirkel och gillade alla Peters släktingar.

Porträtt av prinsessan Natalya Alekseevna
Ivan NIKITIN

Porträtt av Catherine I
Ivan NIKITIN

1704 hade Katerina redan blivit civil hustru Petra, födde en son, Pavel, ett år senare - Peter. enkel kvinna hon kände kungens humör, anpassade sig till hans svåra karaktär, uthärdade hans konstigheter och nycker, gissade önskningar, svarade livfullt på allt som sysselsatte honom och blev Peters närmaste person. Dessutom kunde hon skapa för suveränen komforten och värmen från en härd, som han aldrig hade. Ny familj blev för kungen ett stöd och en lugn välkommen tillflyktsort ...

Peter I och Catherine
Boris CHORIKOV

Porträtt av Peter den store
Adrian van der WERFF

Peter I och Ekaterina rider i en shnyava längs Neva
1700-talsgravyr

Catherine hade bland annat järnhälsa; hon red på hästar, övernattade på värdshus, följde kungen på hans resor i månader och uthärdade ganska lugnt marschens strapatser och strapatser, som är mycket svåra med våra mått mätt. Och när det var nödvändigt, betedde hon sig helt naturligt i kretsen av europeiska adelsmän och förvandlades till en drottning ... Det fanns ingen militär granskning, nedstigning av ett fartyg, ceremoni eller semester, där hon inte skulle vara närvarande.

Porträtt av Peter I och Catherine I
Okänd artist

Mottagning på grevinnan Skavronskaya
Demens SHMARINOV

Efter att ha återvänt från Prut-kampanjen gifte sig Peter med Catherine 1712. Vid den tiden hade de redan två döttrar, Anna och Elizabeth, resten av barnen, dog innan de ens var fem år gamla. De gifte sig i St. Petersburg, hela ceremonin arrangerades inte som ett traditionellt bröllopsfirande för den ryska autokraten, utan som ett blygsamt bröllop av Shautbenacht Peter Mikhailov och hans kämpande flickvän (i motsats till till exempel det magnifika bröllopet av Peters systerdotter Anna Ioannovna och hertigen av Kurland Friedrich Wilhelm 1710.)

Och Catherine, som inte var utbildad, som inte hade någon erfarenhet av livet på toppen, visade sig verkligen vara kvinnan utan vilken tsaren inte kunde klara sig. Hon visste hur hon skulle komma överens med Peter, för att släcka vredesutbrott, hon kunde lugna honom när kungen fick svåra migrän eller kramper. Alla sprang sedan efter "hjärtade vännen" Ekaterina. Peter lade sitt huvud på hennes knän, hon sa något tyst till honom (hennes röst verkade fascinera Peter) och kungen lugnade ner sig, somnade sedan och vaknade efter några timmar glad, lugn och frisk.

Resten av Peter I
Mikhail SHANKOV
Peter älskade naturligtvis Catherine mycket, älskade sina vackra döttrar, Elizabeth och Anna.

Porträtt av prinsessorna Anna Petrovna och Elizaveta Petrovna
Louis CARAVACK

Alexey Petrovich

Och hur är det med Tsarevich Alexei, Peters son från sitt första äktenskap? Slaget mot den oälskade hustrun rikoscherade och träffade barnet. Han skildes från sin mamma och gavs att uppfostras av sin fars fastrar, som han sällan såg och var rädd från barndomen och kände sig oälskad. Efter hand bildades en krets av motståndare till Peters reformer kring pojken, som ingjutit smaker före reformen hos Alexei: önskan om yttre fromhet, passivitet och njutning. Prinsen levde lyckligt i "sitt sällskap" under ledning av Yakov Ignatiev, vande sig vid att festa på ryska, vilket inte kunde annat än skada hans hälsa, som inte var särskilt stark av naturen. Till en början fick tsarevich lära sig att läsa och skriva av en bildad och skicklig retoriker Nikifor Vyazemsky, och från 1703 undervisades Alexei av en tysk, doktor i juridik Heinrich Huissen, som sammanställde en omfattande kursplan i två år. Enligt planen tränade prinsen, förutom att studera franska språket, geografi, kartografi, aritmetik, geometri, fäktning, dans och ridning.

Johann Paul LUDDEN

Det måste sägas att Tsarevich Aleksej inte alls var den lurviga, eländiga, skröpliga och fega hysteriska som han ibland framställdes och porträtterades hittills. Han var son till sin far, ärvde hans vilja, envishet och svarade kungen med dövt avslag och motstånd, vilket gömdes bakom demonstrativ lydnad och formell vördnad. En fiende växte upp bakom Peters rygg, som inte accepterade något av det som hans far gjorde och kämpade för... Försöken att involvera honom i statliga angelägenheter kröntes inte med särskilt framgång. Aleksey Petrovich var i armén, deltog i kampanjer och strider (1704 var prinsen i Narva), utförde olika statliga order av tsaren, men han gjorde det formellt och motvilligt. Missnöjd med sin son skickade Peter den 19-årige prinsen utomlands, dit han tre år på något sätt studerade, till skillnad från den gnistrande föräldern, föredrog vila framför allt annat. År 1711 gifte han sig nästan mot sin vilja med Wolfenbüttel-kronprinsessan Charlotte Christina Sophia, svägerska till den österrikiske kejsaren Karl VI, och återvände sedan till Ryssland.

Charlotte Christina Sophia från Brunswick-Wolfenbüttel

Tsarevich Alexei Petrovich och Charlotte Christina Sophia från Brunswick-Wolfenbüttel
Johann Gottfried TANNAUER Grigory MOLCHANOV

Aleksey Petrovich älskade inte hustrun som ålades honom, men han var livegen till sin lärare Nikifor Vyazemsky Efrosinya och drömde om att gifta sig med henne. Charlotte Sophia födde sin dotter Natalya 1714, och ett år senare - en son som heter Peter för att hedra sin farfar. Ändå, fram till 1715, var förhållandet mellan far och son mer eller mindre drägligt. Samma år, när hon döptes till den ortodoxa tron, hette drottningen Ekaterina Alekseevna.

Porträtt av Peter I:s familj.
Peter I, Ekaterina Alekseevna, äldsta sonen Alexei Petrovich, döttrarna Elizabeth och Anna, den yngre tvåårige sonen Peter.
Grigory MUSIKII, Emalj på kopparplåt

Prinsen trodde på sin planid, var övertygad om att han var den enda legitima arvtagaren till tronen och, bitande tänder, väntade i kulisserna.

Tsarevich Alexei Petrovich
W. GREITBACH Okänd artist

Men strax efter förlossningen dog Charlotte Sophia, hon begravdes i Peter och Paul-katedralen den 27 oktober 1915 och samma dag överlämnade Peter ett brev till Alexei Petrovich meddelande till min son(skrivet förresten den 11 oktober), där han anklagade prinsen för lättja, en ond och envis läggning och hotade att beröva honom tronen: Jag ska beröva dig ditt arv, jag ska skära av dig som en kroppsdel ​​som drabbats av kallbrand, och tro inte att du är min ende son och att jag bara skriver detta för att varna: Jag kommer verkligen att uppfylla det, eftersom Jag har inte ångrat och ångrar inte mitt liv för mitt fädernesland och folk, hur kan jag då tycka synd om dig, oanständigt?

Porträtt av Tsarevich Peter Petrovich som Amor
Louis CARAVACK

Den 28 oktober föddes den efterlängtade sonen Pyotr Petrovich till tsaren, "Shishechka", "Gut", som hans föräldrar senare kärleksfullt kallade honom i brev. Och anspråken mot den äldste sonen blev allvarligare och anklagelserna strängare. Många historiker tror att sådana förändringar inte var utan inflytande på tsar Catherine och Alexander Danilovich Menshikov, som perfekt förstod det föga avundsvärda ödet för deras öde om Alexei Petrovich kom till kungariket. Efter att ha rådgjort med nära människor abdikerade Alexei tronen i sitt brev: "Och nu, tack och lov, har jag en bror, till vilken Gud välsigne."

Porträtt av Tsarevich Alexei Petrovich
Johann Paul LUDDEN

Dessutom. I januari 1716 skrev Peter ett andra anklagande brev, "The Last Reminder Yet", där han krävde att prinsen skulle tonsureras en munk: Och om du inte gör det, kommer jag att hantera dig som med en skurk. Och sonen gav formellt samtycke till detta. Men Peter förstod perfekt att i händelse av hans död skulle en kamp om makten börja, försakelsen skulle bli ett enkelt papper, man kunde lämna klostret, d.v.s. i alla fall kommer Alexei att förbli farlig för Peters barn från Catherine. Det var en helt verklig situation, kungen kunde hitta många exempel från andra staters historia.

I september 1716 fick Alexei ett tredje brev från sin far från Köpenhamn med order att omedelbart komma till honom. Sedan gav prinsens nerver ut och han bestämde sig för att fly i förtvivlan ... Efter att ha passerat Danzig, försvann Alexei och Efrosinya och anlände till Wien under namnet av den polska herren Kokhanovsky. Han vände sig till sin svåger, kejsaren av Österrike med en begäran om beskydd: Jag kom hit för att be kejsaren ... att rädda mitt liv: de vill förgöra mig, de vill beröva mig och mina stackars barn tronen, ... och om Caesar ger mig till min far, då är det samma sak som att själv avrätta mig; ja, om min far hade skonat mig, så skulle min styvmor och Menshikov inte lugna sig förrän de torterade mig till döds eller förgiftade mig. Det förefaller mig som om prinsen själv undertecknade sin egen dödsdom med sådana uttalanden.

Alexei Petrovich, prins
Gravyr från 1718

Österrikiska släktingar gömde de olyckliga flyktingarna borta från synden i det tyrolska slottet Ehrenberg, och i maj 1717 transporterade de honom och Efrosinya, förklädd som en page, till Neapel i slottet San Elmo. Med stora svårigheter, omväxlande olika hot, löften och övertalning, lyckades kapten Rumyantsev och diplomaten Pjotr ​​Tolstoj, skickad för att söka, återvända prinsen till sitt hemland, där han i februari 1718 officiellt abdikerade i närvaro av senatorer och försonade sig med sin far. Men snart inledde Peter utredningen, för vilken det ökända hemliga kansliet skapades. Som ett resultat av utredningen tillfångatogs flera dussin personer, utsattes för allvarlig tortyr och avrättades.

Peter I förhör Tsarevich Alexei Petrovich i Peterhof
Nikolay GE

Peter I och Tsarevich Alexei
Kuznetsovsky porslin

I juni hamnade tsarevitj själv i Peter och Paul-fästningen. Enligt den tidens rättsliga normer uppfattades Alexei verkligen som en brottsling. För det första kunde prinsen anklagas för förräderi efter att ha slagit på flykten. I Rus' i allmänhet hade inte en enda person rätt att fritt resa utomlands förrän 1762, innan manifestet Om adelns frihet framträdde. Gå dessutom till en utländsk suverän. Det var helt uteslutet. För det andra, på den tiden ansågs inte bara den som begick något brottsligt, utan även den som avsåg denna brottsling som brottsling. Det vill säga, de dömdes inte bara för gärningar, utan också för avsikter, inklusive avsikter, även outtalade. Det räckte att erkänna det under utredningen. Och vilken person som helst, en prins - inte en prins, som erkände något sådant, var föremål för dödsstraff.

Förhör med Tsarevich Alexei
bok illustration

Och Alexei Petrovich medgav under förhören att han under olika år vid olika tidpunkter och olika människor ledde alla möjliga samtal där han på ett eller annat sätt kritiserade sin fars verksamhet. Det fanns ingen uppenbar avsikt förknippad, till exempel, med en statskupp i dessa tal. Det var bara kritik. Med undantag för ett ögonblick, när prinsen tillfrågades - om wienske Caesar åkte med trupper till Ryssland eller gav honom, Alexei, trupper för att uppnå tronen och störta sin far, skulle han utnyttja detta eller inte? Prinsen svarade positivt. De lade bränsle på elden och den älskade Tsarevich Efrosinyas bekännelse.

Peter I gick till domstolen och betonade att detta var en rättvis domstol, att detta var en domstol med de högsta tjänstemännen i staten som löste ett statligt problem. Och kungen, som är en far, har ingen rätt att fatta ett sådant beslut. Han skrev två brev adresserade till andliga hierarker och sekulära tjänstemän, där han verkade fråga om råd: ... Jag är rädd för Gud, för att inte synda, för det är naturligt att människor ser mindre i sina angelägenheter än andra i sina. Likaså läkare: även om han var skickligare än alla så vågar han inte behandla sin sjukdom själv, utan uppmanar andra.

Prästerskapet svarade undvikande: kungen måste välja: enl gamla testamentet Alexei är värdig döden, enligt New - förlåtelse, för Kristus förlät den ångerfulla förlorade sonen... Senatorerna röstade för dödsstraff; den 24 juni 1718 avkunnade en särskilt bildad högsta domstol dödsdomen. Och den 26 juni 1718, efter ytterligare en tortyr under oklara omständigheter, dödades tydligen Tsarevich Alexei.

Tsarevich Alexei Petrovich
George STUART

Om det verkade för någon att jag försökte rättfärdiga en så vild och grym inställning från Peter till sin äldste son, så är det inte så. Jag vill bara förstå vad han vägleddes av, med hänsyn till lagarna och sederna från den eran, och inte hans känslor.

När Aleksej Petrovitj dog 1718 verkade det som att situationen med tronföljden löstes mycket bra, den lille prinsen Peter Petrovitj, som tsaren älskade mycket, växte upp. Men 1719 dog barnet. Peter hade inte en enda direkt arvtagare i den manliga linjen. Och återigen förblev denna fråga öppen.

Tja, mamman till Peters äldsta son, drottningen-nunna Evdokia Lopukhina, befann sig under tiden fortfarande i förbönsklostret, där hon lyckades skapa ett verkligt mikrokosmos av Moskvadrottningen från slutet av 1600-talet, med en organiserad tillgång på mat, saker, bevarandet av Moskvasuveränens domstolsritualer och högtidliga pilgrimsresor.

Och allt skulle bli bra, kanske hade det fortsatt så här länge, Peter hade inget med de stora striderna och prestationerna att göra, men 1710 lyckades vår drottning bli kär. Ja, inte bara så, utan, det verkar, på riktigt. I major Stepan Bogdanov Glebov. Hon uppnådde ett möte med Glebov, en affär började, som var mycket ytlig från hans sida, eftersom majoren förstod att en affär med en drottning, till och med en tidigare, kunde få konsekvenser ... Han gav Evdokia soblar, fjällrävar, smycken , och hon skrev brev fulla av passion: Du glömde mig så snart. Det räcker inte, det är klart, ditt ansikte och dina händer, och alla dina medlemmar, och lederna i dina händer och fötter vattnas av mina tårar ... Åh, mitt ljus, hur kan jag leva i världen utan dig? Glebov blev rädd av ett sådant vattenfall av känslor och började snart missa datum och lämnade sedan Suzdal helt. Och Dunya fortsatte att skriva sorgliga och ivriga brev, utan att frukta något straff ...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, första fru till Peter I
Okänd artist

Alla dessa passioner upptäcktes från den så kallade Kikinsky-sökningen i fallet med Tsarevich Alexei. I sympati för Evdokia Feodorovna dömdes munkarna och nunnorna i Suzdal-klostren, Krutitsy Metropolitan Ignatius och många andra. Bland de arresterade, rent av en slump, var Stepan Glebov, som hade kärleksbrev från drottningen. Upprörd gav Peter order till utredarna att ta tag i nunnan Elena. Glebov erkände det mycket snabbt levde otukt med den tidigare kejsarinnan, men förnekade deltagande i en konspiration mot tsaren, fastän han torterades på ett sätt som ingen torterades ens vid den grymma tiden: de drog upp honom på hyllan, brände honom med eld och låste in honom sedan. en liten cell, vars golv var översållat med spikar.

I ett brev till Peter erkände Evdokia Fedorovna allt och bad om förlåtelse: Faller ner för dina fötter, jag ber om nåd, att mitt brott av förlåtelse, så att jag inte dör en värdelös död. Och jag lovar att fortsätta att vara munk och förbli i munk till min död, och jag kommer att be till Gud för dig, suverän.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (nunna Elena)
Okänd artist

Peter avrättade våldsamt alla inblandade i fallet. Den 15 mars 1718 spetsades den knappt levande Glebov på Röda torget och lämnades att dö. Och för att han inte skulle frysa i förväg i kylan, kastades han "försiktigt" över axlarna med en fårskinnsrock. En präst var i tjänst i närheten och väntade på en bekännelse, men Glebov sa aldrig något. Och ytterligare en touch till porträttet av Peter. Han hämnades också på sin exfrus olyckliga älskare och beordrade att namnet Stepan Glebov skulle inkluderas i listan över anathemas, som drottningens älskare. I denna lista var Glebov i sällskap med de värsta brottslingarna i Ryssland: Grishka Otrepyev, Stenka Razin, Vanka Mazepa ..., senare kom Levka Tolstoy också dit ...

Evdokia Peter flyttade samma år till ett annat, Ladoga Assumption Monastery, där hon tillbringade 7 år fram till sin död. Där hölls hon på bröd och vatten i en kall cell utan fönster. Alla tjänarna togs bort, och bara den trogna dvärgen Agafya blev kvar hos henne. Fången var så ödmjuk att fångvaktarna här behandlade henne med sympati. År 1725, efter Peter I:s död, överfördes tsarinan till Shlisselburg, där hon under Katarina I hölls i strikt hemlig förvar. Återigen var det mager mat och en trång cell, dock med fönster. Men trots alla svårigheter överlevde Evdokia Lopukhina både sin krönta man och hans andra fru Ekaterina, så vi kommer att träffa henne igen ...

Inte mindre dramatisk var historien om Maria Hamilton, som kom från en gammal skotsk familj och var i personalen hos Ekaterina Alekseevna som tärna. Maria, kännetecknad av sin utmärkta skönhet, kom snabbt till monarkens uppmärksamhet, som kände igen i henne gåvor som det var omöjligt att inte se med lust och blev en tid hans älskarinna. Med en äventyrlig karaktär och en okuvlig längtan efter lyx försökte den unge skotten redan mentalt på kungakronan i hopp om att ersätta den åldrande Catherine, men Peter tappade snabbt intresset för den vackra flickan, eftersom det inte fanns någon bättre i världen än hans fru...

Katarina den första

Maria blev inte uttråkad på länge och fann snart tröst i armarna på den kungliga batmanen Ivan Orlov, ung och snygg kille. De lekte båda med elden, för för att kunna sova med tsarens älskarinna, om än en före detta, måste man verkligen vara en örn! Genom en absurd olycka, under sökandet efter fallet med Tsarevich Alexei, föll misstanke om förlusten av en förklaring skriven av Orlov själv på honom. För att inte förstå vad han anklagades för, föll batmanen på hans ansikte och erkände för tsaren i sambo med Maria Gamonova (som hon kallades på ryska), och sa att hon hade två barn som föddes döda från honom. I förhör under piska erkände Maria att hon förgiftat två gravida barn med någon sorts drog och omedelbart dränkt den siste som föddes i ett nattfartyg och beordrade pigan att kasta den lilla kroppen.

Peter I
Grigory MUSIKISKY Karel de MOOR

Jag måste säga att före Peter I var attityden hos Rus till jävlarna och deras mödrar monstruös. Därför, för att inte dra på sig vrede och problem, etsade mödrar skoningslöst frukterna av syndfull kärlek, och i händelse av deras födelse dödade de dem ofta på olika sätt. Peter, först och främst, att ta hand om statens intressen (en stor sak ... det kommer att finnas en liten soldat med tiden), i dekretet från 1715 om sjukhus, beordrade att sjukhus skulle inrättas i staten för underhållet skamliga bebisar, som fruar och flickor föder laglöst och för skammens skull sopar bort på olika ställen, varför dessa bebisar dör värdelöst... Och sedan dekreterade han strängt: Och om sådana oäkta barn dyker upp i slakten av dessa spädbarn, och de själva kommer att avrättas med döden för sådana grymheter. I alla provinser och städer beordrades det på sjukhus och nära kyrkor att öppna hus för mottagande av oäkta barn, som när som helst kunde placeras i ett fönster som alltid var öppet för detta ändamål.

Mary dömdes till döden genom halshuggning. I själva verket, enligt koden från 1649, är barnmördaren vid liv de begraver sina bröst i jorden, med händerna samman och trampar med fötterna. Det hände att brottslingen levde i denna position i en hel månad, såvida inte, naturligtvis, släktingar hindrades från att mata den olyckliga kvinnan och inte tillät herrelösa hundar att bita henne. Men Hamilton väntade på en annan död. Efter att domen fällts försökte många nära Peter blidka honom och påpekade att flickan agerade omedvetet, av rädsla, hon skämdes helt enkelt. Båda tsarinerna stod upp för Maria Hamilton - Ekaterina Alekseevna och änkan tsarina Praskovya Feodorovna. Men Petrus var stenhård: lagen måste uppfyllas, och han kunde inte upphäva den. Utan tvekan spelade det också roll att de barn som dödades av Hamilton kunde vara Peters själv barn, och detta, liksom svek, kunde kungen inte förlåta sin tidigare älskarinna.

Maria Hamilton innan hennes avrättning
Pavel SVEDOMSKY

Den 14 mars 1719, i S:t Petersburg, med en folksamling, gick den ryska damen Hamilton upp på ställningen, där huggklossen redan stod och bödeln väntade. Till det sista hoppades Maria på nåd, klädd i en vit klänning, och när Peter dök upp knäböjde hon framför honom. Suveränen lovade att bödelns hand inte skulle röra henne: det är känt att under avrättningen tog bödeln grovt tag i den avrättade, klädde av honom naken och kastade honom på huggklossen...

Avrättning i närvaro av Peter den store

Alla frös i väntan på Peters slutgiltiga beslut. Han viskade något i bödelns öra, och han viftade plötsligt med sitt breda svärd och skar i ett ögonblick av huvudet på en knästående kvinna. Så Peter, utan att bryta löftet som gavs till Maria, provade samtidigt bödelns svärd från väst - ett nytt verktyg för avrättning för Ryssland, som först användes istället för en grov yxa. Enligt samtidens memoarer lyfte suveränen efter avrättningen Marias huvud i hennes lyxiga hår och kysste hennes läppar, som ännu inte hade svalnat, och läste sedan för alla de församlade, frusna i fasa, en förklarande föreläsning om anatomi ( om egenskaperna hos blodkärlen som matar den mänskliga hjärnan), där han var stor älskare och kännare...

Efter en demonstrativ anatomi-lektion beordrades Marias huvud att förseglas i alkohol i Kunstkameran, där hon låg i en burk, tillsammans med andra monster i samlingen av det första ryska museet, i nästan ett halvt sekel. Alla har länge glömt vad det är för huvud, och besökarna hängde med öronen och lyssnade på väktarens berättelser om att kejsar Peter den store en gång beordrade att huvudet på den vackraste av sina hovdamer skulle skäras av och att hon skulle drickas i alkohol så att ättlingar skulle veta vilka vackra kvinnor som var på den tiden. Prinsessan Ekaterina Dashkova genomförde en granskning i Peter's Kunstkamera och upptäckte alkoholiserade huvuden bredvid missfoster i två burkar. En av dem tillhörde Willim Mons (vår nästa hjälte), den andra till Peters älskarinna, kammarjungfru Hamilton. Kejsarinnan beordrade att begrava dem i fred.

Porträtt av Peter I, 1717
Ivan NIKITIN

Tsar Peters sista starka kärlek var Maria Cantemir, dotter till Suveränen av Moldavien Dmitry Cantemir och Cassandra Sherbanovna Cantakuzen, dotter till den valakiske härskaren. Peter kände henne som en flicka, men hon förvandlades snabbt från en liten smal flicka till en av det kungliga hovets vackraste damer. Maria var väldigt smart, kunde flera språk, var förtjust i antik och västeuropeisk litteratur och historia, teckning, musik, studerade grunderna i matematik, astronomi, retorik, filosofi, så det är inte konstigt att flickan lätt kunde komma in och stödja alla konversationer .

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Fadern störde inte, utan tvärtom, med stöd av Peter Tolstoy, bidrog till att närma sig sin dotter till kungen. Catherine, som först såg genom fingrarna på sin mans nästa passion, blev pigg när hon fick veta om Marys graviditet. Omgiven av tsaren sades det på allvar att om hon födde en son, så kunde Catherine upprepa Evdokia Lopukhinas öde ... Tsarinan gjorde allt för att se till att barnet inte föddes (husläkaren, greken Palikula, Marys läkare, som förberedde trolldrycken, mutades till Peter Andreevich Tolstoj lovade att bli jarl).

Porträtt av greve Pjotr ​​Andrejevitj Tolstoj
Georg Gsell Johann Gonfried TANNAUER

Under Prut-kampanjen 1722, dit hela hovet gick, Catherine och familjen Kantemirov, förlorade Maria sitt barn. Kungen besökte en kvinna som var svärtad av sorg och lidande, sade några vänliga tröstande ord och var så ...

Maria Cantemir

De sista åren av hans liv var inte lätta för Peter I personligen, ungdomen gick över, sjukdomar övervann honom, han gick in i en ålder då en person behöver nära människor som skulle förstå honom. Efter att ha blivit kejsare bestämde sig Peter I tydligen för att lämna tronen till sin fru. Och det är därför som han på våren 1724 gifte sig högtidligt med Catherine. För första gången i rysk historia kröntes kejsarinnan med den kejserliga kronan. Dessutom är det känt att Peter personligen lade den kejserliga kronan på sin hustrus huvud under ceremonin.

Proklamationen av Katarina I som kejsarinna över hela Ryssland
Boris CHORIKOV

Peter I kröner Catherine
NX, från samlingen av Yegorievsk Museum

Det verkar som att allt är i sin ordning. Ett, nej. Hösten 1724 förstördes denna idyll av beskedet att kejsarinnan var otrogen mot sin man. Hon hade en affär med kammarherre Willim Mons. Och återigen historiens grimas: det här är bror till samma Anna Mons, som Peter själv var kär i i sin ungdom. Genom att glömma försiktighet och helt ge efter för känslor, tog Catherine sin favorit så nära sig själv som möjligt, han följde med henne på alla resor, dröjde länge i Catherines kammare.

Tsar Peter I Alekseevich den store och Ekaterina Alekseevna

När Peter fick veta om Catherines otrohet blev Peter rasande. För honom var sveket mot hans älskade fru ett allvarligt slag. Han förstörde testamentet undertecknat i hennes namn, blev dyster och skoningslös, slutade praktiskt taget att kommunicera med Catherine, och sedan dess har tillgång till det blivit förbjudet för henne. Mons greps, ställdes inför rätta "för fusk och olagliga handlingar" och förhördes personligen av Peter I. Fem dagar efter gripandet dömdes han till döden anklagad för mutor. William Mons avrättades genom halshuggning den 16 november i St. Petersburg. Kammarherrens kropp låg på byggnadsställningen i flera dagar, och hans huvud var alkoholiserat och förvarades i Kunstkameran under lång tid.

Porträtt av Peter den store
Spalje. Siden, ull, metalltråd, canvas, vävning.
Petersburg Tapestry Manufactory
Författaren till bildoriginalet J-M. NATIE

Och Peter började återigen besöka Maria Cantemir. Men tiden har gått ... Maria blev tydligen kär i Peter som barn, och denna passion blev ödesdiger och den enda, hon accepterade Peter som han var, men de saknade varandra lite i tiden, kejsarens livet närmade sig solnedgången. Hon förlät inte den ångerfulla läkaren och greve Peter Tolstoj, som var skyldiga till hennes sons död. Maria Cantemir ägnade resten av sitt liv åt sina bröder, deltog i hovets politiska liv och sekulära intriger, var engagerad i välgörenhetsarbete och förblev trogen sin första och enda kärlek - Peter den store till slutet av hennes liv. I slutet av sitt liv brände prinsessan, i närvaro av memoartecknaren Jakob von Stehlin, allt som förknippade henne med Peter I: hans brev, papper, två porträtt inramade med ädelstenar (Peter i rustning och hennes egna) .. .

Maria Cantemir
bok illustration

Kejsar Peters tröst var prinsessorna, de vackra döttrarna Anna, Elizabeth och Natalya. I november 1924 gick kejsaren med på Annas äktenskap med Karl Friedrich av Schleswig-Holstein-Gottorp, som skrev på ett äktenskapskontrakt med Anna Petrovna. Dottern Natalya levde längre än de andra barnen till Peter som dog i barndomen, och endast dessa tre flickor levde vid tillkännagivandet av det ryska imperiet 1721 och fick följaktligen titeln kronprins. Natalya Petrovna dog i S:t Petersburg av mässling en månad efter sin fars död den 4 (15) mars 1725.

Porträtt av prinsessorna Anna Petrovna och Elizaveta Petrovna
Ivan NIKITIN

Tsesarevna Natalya Petrovna
Louis CARAVACK

Porträtt av Peter den store
Sergey KIRILLOV Okänd artist

Peter I förlät aldrig Catherine: efter avrättningen av Mons gick han bara en gång, på begäran av sin dotter Elizabeth, med på att äta middag med henne. Endast kejsarens död i januari 1725 försonade makarna.

Den 9 juni 1672 föddes den första ryske kejsaren, reformatortsaren Peter I den store - tsaren från Romanovdynastin, den siste tsaren av hela Ryssland, den första kejsaren av hela Ryssland (sedan 1721), mannen som utgjorde de viktigaste utvecklingsriktningarna ryska staten på XVIII-talet, en av de mest framstående statsmännen i Rysslands historia.

Peter den stores barndom och ungdom.

Peter I den store föddes den 30 maj (9 juni) 1672 i Moskva i familjen till den ryske tsaren Aleksej Mikhailovich. Peter var den yngsta sonen till tsar Alexei Mikhailovich. Tsar Alexei var gift två gånger: första gången med Marya Ilyinichna Miloslavskaya (1648-1669), andra gången med Natalya Kirillovna Naryshkina (sedan 1671). Han fick 13 barn från sitt första äktenskap. Många av dem dog under sin fars liv, och av sönerna var det bara Fedor och Ivan som överlevde honom, även om båda var allvarligt sjuka. Kanske tanken på att lämnas utan arvingar fick tsar Alexei att skynda sig in i ett andra äktenskap. Tsaren träffade sin andra fru Natalya i Artamon Sergeevich Matveevs hus, där hon växte upp och växte upp i en reformatorisk atmosfär. Medförd av en vacker och intelligent flicka lovade kungen att hitta en brudgum till henne och snart friade han själv till henne. År 1672, den 30 maj, fick de en vacker och frisk pojke, som fick namnet Peter. Kungen var mycket glad över sin sons födelse. Släktingarna till hans unga fru, Matveev och familjen Naryshkin, var också glada. Prinsen döptes först den 29 juni i Mirakelklostret, och gudfader var Tsarevich Fedor Alekseevich. Enligt gammal sed togs ett mått från den nyfödda och en ikon av aposteln Petrus målades i dess storlek. Den nyfödde var omgiven av en hel stab av mödrar och barnskötare; Peter fick mat av sin sköterska. Om tsar Alexei hade levt längre skulle man kunna garantera att Peter skulle ha fått samma utmärkta, för den tiden, utbildning som sin bror Fedor.

Han dog i januari 1676, då var Peter ännu inte fyra år gammal, och en rasande fejd uppstod mellan Naryshkins och Miloslavskys om tronföljden. Den 14-årige Fedor, en av sönerna till Maria Miloslavskaya, besteg tronen. Efter att ha förlorat sin far växte Peter upp till tio års ålder under överinseende av tsar Fyodor Alekseevichs äldre bror, som valde kontorist Nikita Zotov som lärare för honom, som lärde pojken att läsa och skriva. Peter gillade Zotovs fascinerande berättelser om andra länder och städer på den tiden som var föga kända för det ryska folket. Dessutom bekantade Zotov Peter med händelserna i rysk historia och visade och förklarade för honom krönikor dekorerade med ritningar. Men tsar Fjodor Alekseevichs regeringstid var mycket kortlivad, eftersom han dog den 27 april 1682. Efter Theodors död var tsaren tvungen att väljas, eftersom det inte fanns någon fastställd tronföljd enligt lag.

Efter Fedors död 1682 var det meningen att Ivan Alekseevich skulle ärva tronen, men eftersom han var vid dålig hälsa utropade anhängarna till Naryshkins Peter till tsaren. Emellertid accepterade inte Miloslavskys, släktingar till Alexei Mikhailovichs första fru, detta och provocerade ett streltsy-upplopp, under vilket tioårige Peter bevittnade en brutal repressalier mot människor nära honom. Vald till kung för tio år, 1682 upplevde han en rad svåra stunder. Han såg bågskyttarnas uppror; den gamle mannen Matveev, säger de, bågskyttarna drog ur hans händer; farbror Ivan Naryshkin förråddes till dem inför hans ögon; han såg floder av blod; hans mor och han själv var i fara för varje minut att dö. Känslan av fientlighet mot Miloslavskys, som togs upp redan tidigare, förvandlades till hat när Peter fick reda på hur skyldiga de var i stretsyrörelserna. Han hatade bågskyttarna och kallade dem Ivan Mikhailovich Miloslavskys frö. Peters barndom slutade på ett så rastlöst sätt.

Dessa händelser lämnade ett outplånligt märke på pojkens minne och påverkade både hans mentala hälsa och världsbild. Resultatet av upproret blev en politisk kompromiss: två höjdes till tronen 1682: Ivan (John) från Miloslavskys och Peter från Naryshkins, Ivans syster Sofya Alekseevna utropades till härskare under de unga tsarerna. Sedan den tiden bodde Peter och hans mor huvudsakligen i byarna Preobrazhensky och Izmailovo, och dök upp i Kreml bara för att delta i officiella ceremonier, och deras förhållande till Sophia blev allt mer fientligt.

I barndomen, som vi ser, fick Peter ingen utbildning, förutom enkel läskunnighet och en del historisk information. Hans nöjen var av barnsligt militär karaktär. Som kung var han samtidigt utsatt för skam och fick tillsammans med sin mor bo i roliga byar nära Moskva, och inte i Kremlpalatset. En sådan sorglig situation berövade honom möjligheten att få en ordentlig vidareutbildning och befriade honom samtidigt från domstolsetikettens bojor. Eftersom han inte hade någon andlig föda, men hade mycket tid och frihet, var Peter själv tvungen att söka sysselsättning och underhållning. I november 1683 börjar Peter bilda Preobrazhensky-regementet från ivriga människor. I förhållande till detta underhållande regemente var Peter inte en suverän, utan en kamrat i vapen, som studerade militära angelägenheter tillsammans med andra soldater.
Manövrar och små kampanjer genomförs, en rolig fästning byggs på Yauza (1685), kallad Pressburg, med ett ord, militära angelägenheter studeras inte enligt gamla ryska modeller, utan enligt ordningen för reguljär soldattjänst, som på 1600-talet lånades av Moskva från väst. Lite senare än Peters krigsspel organiserades, väcktes en medveten önskan att lära sig hos honom. Självutbildning distraherade Peter något från uteslutande militära nöjen, gjorde hans mentala syn och praktiska verksamhet bredare. Tiden gick och Peter var redan 17 år gammal, han var väldigt utvecklad både fysiskt och mentalt. Hans mor hade rätt att förvänta sig att hennes son, som hade uppnått myndig ålder, skulle uppmärksamma statens angelägenheter och eliminera de hatade Miloslavskys från dem. Men Peter var inte intresserad av detta och tänkte inte på att ge upp sitt lärande och sin kul för politiken. För att lugna honom gifte sig hans mor (27 januari 1689) med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som Peter inte hade någon attraktion till. Efter att lyda sin mors vilja gifte sig Peter, men en månad efter bröllopet reste han till Pereyaslavl från sin mor och fru till skeppen. Det bör noteras att navigeringskonsten fängslade Peter så att det blev en passion hos honom. Men sommaren det året, 1869, kallades han av sin mor till Moskva, eftersom en kamp med Miloslavskys var oundviklig.

Pereyaslav roligt och äktenskap avslutade perioden av tonåren av Peter. Nu är han en vuxen ungdom, van vid militära angelägenheter, vänjer sig vid skeppsbyggnad och utbildar sig. Då förstod Sophia att hennes tid närmade sig sitt slut, att makten skulle ges åt Peter, men eftersom hon inte ville detta, vågade hon inte vidta några drastiska åtgärder för att stärka sig på tronen. Peter, kallad av sin mor till Moskva sommaren 1689, började visa Sophia sin makt. I juli förbjöd han Sophia att delta i processionen, och när hon inte lydde, gick han och ordnade därmed en allmän olägenhet för sin syster. I slutet av juli gick han knappt med på utfärdandet av priser till deltagarna i Krim-kampanjen och tog inte emot Moskvas militära ledare när de kom till honom för att tacka honom för utmärkelserna. När Sophia, skrämd av Peters upptåg, började väcka bågskyttarna med hopp om att finna stöd och skydd hos dem, arresterade Peter utan att tveka Shaklovity, bågskyttens chef, ett tag. Den 7 augusti, på kvällen, samlade Sophia en betydande väpnad styrka i Kreml. När de såg militära förberedelser i Kreml, hörde brandtal mot Peter, lät tsarens anhängare (bland dem var bågskyttar) honom veta om faran. Peter, direkt från sin säng, kastade sig på en häst och galopperade med tre eskorter iväg till Treenighets Lavra. Från Lavra krävde Peter och de personer som ledde honom en rapport om beväpningen den 7 augusti. Vid den här tiden försöker Sophia resa bågskyttarna och folket mot Peter, men misslyckas. Bågskyttarna själva tvingar Sophia att överlämna Shaklovity till Peter, som han krävde. Shaklovity förhördes och torterades, erkände många avsikter mot Peter till förmån för Sophia, förrådde många likasinnade, men erkände inte att han hade uppsåt på Peters liv. Med några bågskyttar nära sig avrättades han den 11 september. Tillsammans med Sophias vänners öde avgjordes också hennes öde. Sophia fick en direkt order från Peter att bo i Novodevichy-klostret, men hon tog inte slöjan som nunna. Så hösten 1689 slutade Sophias regeringstid.

Början av ensam regering.

Sedan 1689 blev Peter en självständig härskare utan något synligt förmyndarskap över honom. Tsaren fortsätter att studera skeppsbyggnad och militära angelägenheter från utlänningar som bodde i den tyska bosättningen i Moskva och studerade flitigt utan att spara någon ansträngning. Utlänningar är nu tillsammans med Peter i rollen som inte lärare, utan vänner, arbetskamrater och mentorer. Peter prunkade nu fritt ibland i tysk klädsel, dansade tyska danser och festade högljutt i tyska hus. Peter började ofta besöka bosättningen (på 1600-talet vräktes utlänningar från Moskva till förortsbosättningen, som kallades tysk), han deltog till och med i en katolsk gudstjänst i bosättningen, som enligt gamla ryska begrepp var helt oanständig för honom. Efter att ha blivit en vanlig gäst i bosättningen fann Peter där föremålet för sin innerliga passion, Anna Mons.
Lite i taget fick Peter, utan att lämna Ryssland, i bosättningen bekanta sig med västeuropéernas liv och odlade i sig själv vanan med västerländska livsformer.

Men med entusiasmen för bosättningen slutade inte Peters tidigare hobbyer - militärt nöje och skeppsbyggnad. År 1690 ser vi stora manövrar nära Pressburg, en kväljande fästning på Yauza.

Hela sommaren 1692 tillbringar Peter i Pereyaslavl, dit hela hovet i Moskva kommer för att sjösätta skeppet. År 1693, med tillstånd av sin mor, reser Peter till Archangelsk, rider entusiastiskt på havet och etablerar ett varv i Archangelsk för att bygga fartyg. Hans mor, Tsarina Natalya, dör i början av 1694. Samma 1694 ägde manövrar rum nära byn Kozhukhov, vilket kostade flera deltagare livet. År 1695 förstod den unge tsaren tydligt alla besvären med Arkhangelsk som militär och kommersiell hamn, insåg att det inte kunde vara omfattande handel nära Ishavet, som är täckt av is för det mesta, och att Archangelsk låg för långt ifrån mitten av staten - Moskva.

Ivan V dog 1696, och Peter förblev den ende autokraten.

Peters första krig med Turkiet.

Under tiden fortsatte tatarernas ständiga attacker mot Rus och de förpliktelser som åtogs i förhållande till de allierade orsakade i Moskva-regeringen idén om behovet av att återuppta fientligheterna mot turkarna och tatarerna. Den första erfarenheten av att köra riktiga trupper var för Peter kriget med Turkiet (1695-1700), som härskade på Krim och de södra ryska stäpperna. Peter förväntade sig att vinna tillbaka tillgången till Svarta havet. 1695 började kriget med Peters fälttåg mot fästningen Azov. På våren nådde vanliga Moskva-trupper, inklusive 30 tusen, Tsaritsyn vid floderna Oka och Volga, därifrån gick de över till Don och dök upp nära Azov. Men den starka Azoven, som fick proviant och förstärkningar från havet, gav inte upp. Övergreppen misslyckades; den ryska armén led av brist på proviant och av många makter (de befälades av Lefort, Golovin och Gordon). Peter, som själv var i armén som bombardier av Preobrazhensky-regementet, var övertygad om att Azov inte kunde tas utan en flotta som skulle skära av fästningen från hjälp från havet. Ryssarna drog sig tillbaka i september 1695.

Misslyckande, trots försök att dölja det, meddelades. Peters förluster var inte mindre än Golitsyns förluster 1687 och 1689. Missnöjet bland folket mot utlänningar, som krediterades för misslyckanden, var mycket stort. Peter tappade inte modet, drev inte ut utlänningar och lämnade inte företaget. För första gången visade han här all sin energis styrka och på en vinter byggde han med hjälp av utlänningar på Don, vid Voronezh-flodens mynning, en hel flotta av havs- och flodskepp. Samtidigt grundades Taganrog som basen för den ryska militärflottan vid Azovhavet. Delar av galärerna och plogarna byggdes av snickare och soldater i Moskva och i skogsområden nära Don. Dessa delar fördes sedan till Voronezh och hela fartyg monterades från dem. På påsk 1696 stod redan 30 sjöfartyg och mer än 1000 flodpråmar redo i Voronezh för att transportera trupper. I maj flyttade den ryska armén från Voronezh längs Don till Azov och belägrade den för andra gången. Denna gång var belägringen fullbordad, eftersom Peters flotta inte tillät turkiska fartyg att nå Azov. Peter själv var närvarande i armén (i rang av kapten) och slutligen väntade han på ett lyckligt ögonblick: den 18 juli kapitulerade Azov till kapitulation. Segern firades av truppernas högtidliga inträde i Moskva, festligheter och stora utmärkelser.

Detta var den unga Peters första seger, vilket avsevärt stärkte hans auktoritet. Han insåg dock att Ryssland ännu inte var starkt nog att etablera sig i söder. Peter, som tog hand om att locka utländska tekniker till Ryssland, bestämde sig för att skapa ryska tekniker. Femtio unga hovmän skickades till Italien, Holland och England, d.v.s. till länder som då var kända för utvecklingen av navigering. Det högre Moskvasamhället drabbades obehagligt av denna innovation; Peter blev inte bara vän med tyskarna själv, utan vill tydligen bli vän med andra också. Det ryska folket blev ännu mer förvånat när de fick veta att Peter själv skulle åka utomlands.

Peters resa till Europa.

Kort efter återkomsten till huvudstaden 1697 åkte kungen med den stora ambassaden utomlands. Han var den första ryska monarken som dök upp utomlands. Peter reste inkognito, i följet av den "stora ambassaden", under namnet Peter Alekseevich Mikhailov, en konstapel vid Preobrazhensky-regementet.

Syftet med resan var att bekräfta den uråldriga vänskapen och kärleken. Ambassaden leddes av generalerna Franz Lefort och Fjodor Alekseevich Golovin. De hade 50 följe med sig. Peter lämnade Moskva och staten i händerna på Boyar Duman.

Och så, genom Riga och Libava, gick ambassaden till norra Tyskland. I Riga, som tillhörde svenskarna, fick Peter en rad obehagliga intryck både från befolkningen (som sålde mat dyrt till ryssarna) och från den svenska förvaltningen. Guvernören i Riga (Dalberg) tillät inte ryssarna att inspektera stadens befästningar, och Peter såg på detta som en förolämpning. Men i Kurland var mottagandet mer hjärtligt och i Preussen mötte kurfurst Fredrik den ryska ambassaden ytterst hjärtligt. I Königsberg gavs ett antal helgdagar för Peter och ambassadörerna.

Mellan det roliga var Peter seriöst engagerad i studiet av artilleri och fick ett diplom från preussiska specialister, som erkände honom som en skicklig skjutvapenkonstnär.

Efter några utflykter i Tyskland åkte Peter till Holland. I Holland åkte Peter först av allt till staden Saardam; det fanns kända skeppsvarv. I Saardam började Peter snickra och segla på havet. Sedan flyttade Peter till Amsterdam, där han studerade skeppsbyggnad på det ostindiska varvet.

Sedan följde England, Österrike och när Peter skulle till Italien kom nyheter från Moskva om ett nytt uppror av bågskyttar. Även om det snart kom en rapport om att upproret hade undertryckts skyndade Peter hem.

På vägen till Moskva, på väg genom Polen, träffade Peter den nye polske kungen Augustus II, deras möte var mycket vänligt (Ryssland stödde starkt Augustus under valen till den polska tronen). Augustus erbjöd Peter en allians mot Sverige, och Peter, undervisad av misslyckandet i sina anti-turkiska planer, vägrade inte en sådan vägran, som han hade gjort tidigare i Preussen. Han gick i princip med på facket. Så han tog utomlands idén att utvisa turkarna från Europa, och från utlandet kom han med idén om att bekämpa Sverige för Östersjön.

Vad förde utlandsresan med sig? Dess resultat är mycket bra: för det första tjänade det till att föra den moskovitiska staten närmare Västeuropa, för det andra, slutligen utarbetade personligheten och riktningen för Peter själv. För Peter var resan den sista handlingen av självutbildning. Han ville få information om skeppsbyggen och dessutom fick han många intryck, mycket kunskap. Peter tillbringade mer än ett år utomlands, och när han insåg västvärldens överlägsenhet, bestämde han sig för att höja sin stat genom reformer. När Peter återvände till Moskva den 25 augusti 1968 påbörjade Peter omedelbart reformer. Först börjar han med kulturella innovationer, och lite senare reformerar han statssystemet.

Början av reformer i Ryssland.

Peters politiska program bildades i grunden utomlands. Dess slutliga mål var skapandet av en vanlig polisstat baserad på samhällsomfattande tjänster till honom, staten uppfattades som det "allmänna bästa". Tsaren själv ansåg sig vara fäderneslandets första tjänare, som var tvungen att undervisa sina undersåtar genom sitt eget exempel. Peters okonventionella beteende förstörde å ena sidan bilden av suveränen som en helig gestalt som hade utvecklats i århundraden, och å andra sidan framkallade det en protest från en del av samhället (främst bland de gamla troende, som Petrus grymt förföljde), som såg Antikrist i kungen.

Efter att ha avslutat med bågskyttarna gav sig Peter ut för att försvaga bojarernas kraft. Peters reformer började med införandet av främmande klädsel och ordern att raka skägg för alla utom bönderna och prästerskapet. Således var det ryska samhället till en början uppdelat i två ojämlika delar: för den ena (adeln och toppen av stadsbefolkningen) var en europeiserad kultur, implanterad från ovan, avsedd, den andra behöll det traditionella sättet att leva. 1699 genomfördes även kalenderreformen. Ett tryckeri inrättades i Amsterdam för att ge ut världsliga böcker på ryska, och den första ryska orden, den helige apostel Andreas den förste kallade, grundades. Tsaren uppmuntrade utbildningen i hantverk, skapade många workshops och introducerade ryska människor (ofta med våld) till den västerländska livsstilen och arbetet. Landet var i stort behov av egen kvalificerad personal, och därför beordrade kungen att skicka unga män från adliga familjer för att studera utomlands. 1701 öppnades Navigationsskolan i Moskva. Reformen av stadsförvaltningen har också påbörjats. Efter patriarken Adrians död 1700 valdes ingen ny patriark, och Peter skapade klosterorden för att sköta kyrkans ekonomi. Senare skapades i stället för patriarken en synodalregering för kyrkan, som fanns kvar till 1917. Samtidigt med de första omvandlingarna pågick intensivt förberedelserna för kriget med Sverige.

Krig med svenskarna.

I september 1699 anlände den polske ambassadören Karlowitz till Moskva och föreslog Peter, på uppdrag av Polen och Danmark, en militär allians mot Sverige. Avtalet undertecknades i november. Men i väntan på fred med Turkiet gick Peter inte in i ett krig som redan hade börjat. Den 18 augusti 1700 mottogs nyheter om ingåendet av en 30-årig vapenvila med Turkiet. Tsaren resonerade att Östersjön var viktigare än Svarta havet för tillgång till väst. Den 19 augusti 1700 förklarade Peter krig mot Sverige (norra kriget 1700-1721).

Kriget, vars huvudmål var att konsolidera Ryssland i Östersjön, började med den ryska arméns nederlag nära Narva i november 1700. Men denna lektion gick till Peter för framtiden: han insåg att orsaken till nederlaget främst låg i den ryska arméns efterblivenhet, och med ännu större energi inställd på att beväpna den och skapa vanliga regementen, först genom att samla "subjektiva människor" , och från 1705 genom att införa värvningsplikt. Byggandet av metallurgiska och vapenfabriker började, förse armén med högkvalitativa kanoner och handeldvapen. Många kyrkklockor hälldes i kanoner, och vapen utomlands köptes med det konfiskerade kyrkguldet. Peter samlade en enorm armé, satte livegna, adelsmän och munkar under vapen, och kom 1701-1702 nära de viktigaste hamnstäderna i östra Östersjön. År 1703 erövrade hans armé det sumpiga Ingermanland (Izhora land), och där den 16 maj, vid mynningen av floden Neva på ön som Peter omdöpt från Janni-Saari till Lust-Eiland (Merry Island), var en ny huvudstad. grundades, uppkallad efter aposteln Peter S:t Petersburg. Denna stad skulle, enligt Peters plan, bli en exemplarisk "paradisstad".

Samma år ersattes Boyar Duman av ministerrådet, som bestod av medlemmar av tsarens inre krets, tillsammans med Moskvaorderna skapades nya institutioner i St. Petersburg.

Den svenske kungen Karl XII stred i Europas djup med Sachsen och Polen och försummade hotet från Ryssland. Peter slösade ingen tid: fästningar byggdes vid mynningen av Neva, fartyg byggdes på varven, vars utrustning hämtades från Archangelsk, och snart uppstod en mäktig rysk flotta vid Östersjön. Ryskt artilleri, efter sin radikala omvandling, spelade en avgörande roll i erövringen av fästningarna Dorpat (nu Tartu, Estland) och Narva (1704). Holländska och engelska fartyg dök upp i hamnen nära den nya huvudstaden. 1704-1707 etablerade tsaren ett starkt ryskt inflytande i hertigdömet Kurland.

Karl XII, efter att ha slutit fred med Polen 1706, gjorde ett försenat försök att krossa den ryska rivalen. Han flyttade kriget från Östersjön till djupt in i Ryssland, med avsikt att ta Moskva. Till en början var hans offensiv framgångsrik, men den retirerande ryska armén bedrog honom med en listig manöver och tillfogade ett allvarligt nederlag vid Lesnaya (1708). Karl vände söderut och den 27 juni 1709 blev hans armé fullständigt besegrad i slaget vid Poltava. Upp till 9 000 dödades på slagfältet och den 30 juni lade den överlevande delen av armén (16 000 soldater) ner sina vapen. Segern var fullbordad – en av den tidens bästa arméer, som hade skrämt hela Östeuropa i nio år, upphörde att existera. I jakten på den flydde Karl XII skickade Peter två dragonregementen, men han lyckades fly till turkiska ägodelar.

Efter rådet nära Poltava belägrade fältmarskalk Sjeremetev Riga, och Menshikov, som också beviljades en fältmarskalk, begav sig till Polen - för att slåss mot svenskarnas skyddsling Leshchinsky, som utropades till polsk kung i stället för Augustus. Peter reste själv till Polen och Tyskland, förnyade sin allians med Augustus och slöt ett försvarsförbund mot Sverige med den preussiske kungen.

Den 12 juni 1710 intog Apraksin Viborg, den 4 juli intog Sheremetev Riga och den 14 augusti kapitulerade Pernov. Den 8 september tvingade general Bruce att kapitulera Kexholm (gamla ryska Karela), därmed var erövringen av Karelen fullbordad. Slutligen, den 29 september, föll Revel. Livland och Estland rensades från svenskarna och kom under ryskt styre.

Krig med Turkiet och slutet av norra kriget.

Men Karl XII var ännu inte helt besegrad. Medan han nu var i Turkiet ansträngde han sig för att gräla henne med Peter och införa krig mot Ryssland i söder. Den 20 oktober 1710 bröt turkarna freden. Kriget med Turkiet (1710-1713) fortgick utan framgång: i Prut-fälttåget (1711) omringades Peter tillsammans med hela sin armé och tvingades sluta ett fredsfördrag och övergav alla tidigare erövringar i söder. Enligt avtalet återlämnade Ryssland Azov till Turkiet och förstörde Taganroghamnen. Fördraget slöts den 12 juli 1711.

Fientligheterna återupptogs i norr, där svenske fältmarskalken Magnus Gustafson Steinbock reste en stor armé. Ryssland och dess allierade besegrade Steinbock 1713. På Östersjön nära Kap Gangut den 27 juli 1714 besegrade den ryska flottan den svenska eskadern. Därefter intogs ön Åland, som ligger 15 mil från Stockholm. Nyheten om detta förskräckte hela Sverige, men Peter missbrukade inte sin lycka och återvände med flottan till Ryssland. Den 9 september gick tsaren högtidligt in i Petersburg. I senaten rapporterade Peter till prins Romodanovsky om slaget vid Gangut och beviljades en viceamiral.

Den 30 augusti 1721 undertecknades Nishtadfördraget: Ryssland fick Livland (med Riga), Estland (med Revel och Narva), en del av Karelen, Izhora-land och andra territorier och Finland återvände till Sverige.

1722-1723 genomförde Peter en framgångsrik kampanj mot Persien och intog Baku och Derbent.

Ledningsreform.

Innan han lämnade för Prut-kampanjen grundade Peter den styrande senaten, som hade funktionerna som huvudorganet för den verkställande, dömande och lagstiftande makten. Sedan 1717 började skapandet av högskolor - de centrala organen för sektoriell ledning, grundade på ett fundamentalt annorlunda sätt än de gamla Moskvaordnarna. Nya myndigheter - verkställande, ekonomiska, rättsliga och kontroll - skapades också på orterna. År 1720 utfärdades de allmänna bestämmelserna - detaljerade instruktioner för att organisera arbetet i nya institutioner.

År 1722 undertecknade Peter rangordningen, som bestämde ordningen för organisationen av militär och civil tjänst och gällde till 1917. Ännu tidigare, 1714, utfärdades ett dekret om enhetligt arv, som utjämnade rättigheterna för godsägare och godsägare. gods. Detta var viktigt för bildandet av den ryska adeln som ett enda fullfjädrat gods. År 1719, på order av Peter, delades provinserna in i 50 provinser, som bestod av distrikt.

Men skattereformen, som påbörjades 1718, var av största vikt för den sociala sfären.I Ryssland infördes 1724 en folkomröstningsskatt från män, för vilken regelbundna folkräkningar ("själarevisioner") genomfördes. Under reformens gång eliminerades den sociala kategorin livegna och den sociala statusen för vissa andra kategorier av befolkningen klargjordes.

År 1721, den 20 oktober, efter norra krigets slut, utropades Ryssland till ett imperium, och senaten tilldelade Peter titlarna "Fäderlandets Fader" och "Kejsaren", samt "Stor".

Relationer till kyrkan.

Peter och hans militära befälhavare berömde regelbundet den Allsmäktige från slagfältet för sina segrar, men kungens förhållande till den ortodoxa kyrkan lämnade mycket att önska. Peter stängde kloster, tillägnade sig kyrklig egendom, tillät sig själv hädiskt håna kyrkliga riter och seder. Hans kyrkliga politik orsakade massprotester från de gamla troende-schismatiker, som ansåg tsaren som Antikrist. Peter förföljde dem hårt. Patriarken Adrian dog 1700, och ingen efterträdare utsågs till honom. Patriarkatet avskaffades och 1721 inrättades den allra heligaste synoden, ett statligt styrande organ för kyrkan, bestående av biskopar, men ledd av en lekman (överprokurator) och underställd monarken.

Förändringar i ekonomin.

Peter I förstod tydligt behovet av att övervinna Rysslands tekniska efterblivenhet och bidrog på alla möjliga sätt till utvecklingen av rysk industri och handel, inklusive utrikeshandel. Många köpmän och industrimän njöt av hans beskydd, bland vilka Demidovs är mest kända. Många nya fabriker och fabriker byggdes, nya industrigrenar uppstod. Ryssland exporterade till och med vapen till Preussen.

Utländska ingenjörer bjöds in (cirka 900 specialister kom med Peter från Europa), många unga ryssar åkte utomlands för att studera naturvetenskap och hantverk. Under Peters överinseende studerades ryska malmfyndigheter; betydande framsteg har gjorts inom gruvdrift.

Ett system av kanaler designades, och en av dem, som förbinder Volga med Neva, grävdes 1711. Flottor, militära och kommersiella, byggdes.

Dess utveckling under krigstidsförhållanden ledde emellertid till en prioriterad utveckling av tung industri, som efter krigets slut inte längre kunde existera utan statligt stöd. Den virtuella förslavningen av stadsbefolkningen, höga skatter, den påtvingade stängningen av hamnen i Archangelsk och några andra statliga åtgärder gynnade inte utvecklingen utrikeshandel.

På det hela taget ledde det utmattande kriget som varade i 21 år och som krävde stora investeringar, erhållna främst genom nödskatter, till en faktisk utarmning av landets befolkning, massflykt för bönder och ruin av köpmän och industrimän.

Transformationer inom kulturområdet.

Peter I:s tid är tiden för aktiv penetrering i det ryska livet av delar av sekulär europeiserad kultur. Sekulära började dyka upp utbildningsanstalter, grundade den första ryska tidningen. Framgång i Peters tjänst gjorde adelsmännen beroende av utbildning. Genom ett särskilt dekret från tsaren infördes församlingar, som representerade en ny form av kommunikation mellan människor för Ryssland. Särskilt viktigt var byggandet av St Petersburg i sten, där utländska arkitekter deltog och som utfördes enligt den plan som tsaren utvecklade. De skapade en ny Urban miljö med tidigare obekanta livsformer, tidsfördriv. Husens inredning, levnadssätt, matens sammansättning etc. har förändrats.Småningom tog ett annat system av värderingar, världsbild och estetiska idéer form i den bildade miljön. Arabiska siffror och civiltyp introducerades, tryckerier etablerades och den första ryska tidningen dök upp. Vetenskapen uppmuntrades på alla möjliga sätt: skolor öppnades, böcker om vetenskap och teknik översattes och Vetenskapsakademien grundades 1724 (öppnades 1725).

Kungens personliga liv.

Vid sexton års ålder var Peter gift med Evdokia Lopukhina, men han bodde hos henne i knappt en vecka. Hon födde honom en son, Alexei, arvtagare till tronen. Det är känt att Peter överförde sin motvilja mot Evdokia till sin son Tsarevich Alexei. År 1718 tvingades Alexei avsäga sig sin rätt till tronen. Samma år ställdes han inför rätta, anklagad för att ha sammanträtt mot suveränen, fann skyldig och dödad i Peter och Paul-fästningen. Sedan han återvände från den stora ambassaden bröt Peter slutligen med sin oälskade första fru.

Därefter blev han vän med den fångna lettiska Marta Skavronskaya (den framtida kejsarinnan Catherine I), som han gifte sig med 1712, som från 1703 var hans egentliga hustru. I detta äktenskap föddes 8 barn, men förutom Anna och Elizabeth dog de alla i spädbarnsåldern. 1724 kröntes hon som kejsarinna, Peter planerade att testamentera tronen till henne. År 1722 utfärdade Peter en lag om tronföljd, enligt vilken enväljaren kunde utse sin efterträdare. Peter själv använde inte denna rättighet.
På höjden ett järnträns
Rest Ryssland på bakbenen?