Markup Procent Behörighet per artikel. Socialt betydelsefulla produkter

Som experten noterar är det högsta påslaget satt för varor vars konsument är minimalt priskänslig, såsom elitalkohol, dyra ostar, köttprodukter etc. en del av prisrevideringen. I januari är den främsta faktorn i prishöjningen på hyllorna att leverantörerna värderar varor som köpts eller producerats enligt villkoren för dollar- och euroväxelkurser som fastställdes i december 2014. I december höll återförsäljarna tillbaka leverantörernas försök att revidera priser för att öka trafiken”, förklarar Mikhail Burmistrov, VD för InfoLine-Analytics.

Återförsäljarens påslag på de 300 bästa produkterna som lockar trafik, och på alla socialt viktiga produkter, är vanligtvis minimal; dessutom kommer de federala detaljhandelskedjornas strategi i år inte att vara inriktad på marginalitet, utan mot ökad trafik och organisk tillväxt, och inför sjunkande inkomster i befolkningen kommer återförsäljare att tvingas offra marginaler, tror experten.

Senare på onsdagen tillhandahöll Dixy-nätverket data om dess marginaler. Återförsäljaren medgav att den var tvungen att höja detaljhandelspriserna efter att leverantörerna ändrat villkoren, "men gör detta inte symmetriskt och med maximal fördröjning." Från början av 2014 till början av 2015 konstaterar Dixy att ökningen av inköpspriserna har överträffat detaljhandelspriserna på hyllorna för de viktigaste konsumentkorg med 4,6 % och med 2,2 % i allmänhet för hela sortimentet. "För varor social grupp nätverket sätter en lägsta handelsmarginal, i vissa fall noll. Till exempel varierar marginalen på bovete, solrosolja, konsumtionsmjölk, strösocker, kycklingar, hirs, äpplen i olika regioner från 0 till 5 %, säger företaget i ett uttalande.

”Det är ett misstag att betrakta handelsmarginalen som nätverkets vinst. Vinst kommer att bildas efter avdrag för kostnader för att betala personal, hyra butiker och lager, transportkostnader, skatter och mycket mer. Varje kedja som verkar i ekonomisegmentet strävar efter att göra allt för att minska dessa driftskostnader för att ytterligare kunna sänka priserna, vilket innebär att attrahera ännu fler kunder”, kommenterade Ilya Yakubson, VD för Dixy Group.

Den 27 januari fann Moskvas åklagarmyndighet, efter resultaten av inspektioner, att påslagen på dagligvaror i huvudstadens butiker nådde 130 %. Som tillsynsmyndigheten uppgav, hittade dess anställda "omotiverade handelsmarginaler" i "Azbuka Vkusa", "Crossroads", "Magnolia", "Dixie", "Magnit", "Bill" och "Spar".

Metropolitan åklagare, baserat på resultaten av inspektioner, öppnade 418 fall av administrativa brott. 83 presentationer gjordes för cheferna för branschorganisationer och 32 varningar utfärdades. Dessutom gjordes inlämningen till chefen för avdelningen för handel och tjänster i Moskva.

Den ryske åklagaren Yuri Chaika kommer att genomföra inspektioner i butikerna hos de största detaljhandelskedjorna från 20 till 23 januari.

Varje säljare, för att göra vinst, strävar efter att sälja sina varor till högsta pris. Skillnaden mellan inköpspriset för en produkt och dess försäljningspris är handelsmarginalen. Denna marginal kan inte vara lika med noll, eftersom säljaren står för kostnaderna för transport, personal, butiksyta och så vidare. Att sälja till köpeskilling utan premie är olönsamt för säljaren.

Värdet av marginalen på produkter beror på många faktorer. Dessa är konkurrensens närvaro och svårighetsgrad, produktens kvalitet, varumärkets "hype", befolkningens köpkraft, såväl som de restriktiva åtgärder som staten ålägger vissa typer (grupper) av socialt betydelsefulla varor . Kombinationen av dessa faktorer tillåter inte ett entydigt svar på frågan om vad pålägget ska vara detaljhandeln.

Idag i Ryssland är den maximala marginalen för varor inte fastställd i lag för de flesta varor. Detta innebär att, till exempel, om du är ägare till en unik produkt, kan du ställa in priset på 1 000 000 rubel genom att köpa den, villkorligt, för 1 000 rubel. Det är trots allt bara du som äger denna produkt. Men det finns en begränsning även här. Denna begränsning åläggs säljaren av marknaden. Och vem kommer att köpa en pryl eller kläder för ett sådant pris? Är konsumentvärdet för denna produkt så högt?

Möjligheten att sätta det optimala priset för en produkt, det vill säga en förståelse för hur man korrekt märker en produkt, bestäms av kunskapen eller, om du så vill, talangen hos säljaren. Om priset på din produkt från konkurrenter är inom vissa gränser, kommer en betydande prisökning inte att ge dig vinst, eftersom försäljningen kommer att minska, och en underskattning av "fusket" kanske inte ökar omsättningen och säljaren kommer att drabbas av förluster.

Beräkning av handelsmarginal

Storleken på säljarens vinst beror på både handelsmarginalen och försäljningsvolymen.

En mycket hög premie på inköpspriset kan minska försäljningen avsevärt, och en orimlig minskning av den underskattar den totala vinsten. Låt oss först titta på de faktorer som påverkar värdet på handelsmarginalen. Det här är först och främst:

• närvaron av starka konkurrenter;
• försäljningsställets avstånd från varuleverantörerna;
• ett sortiment av liknande produkter vid ett försäljningsställe (till exempel antalet chokladmärken i konfektyravdelningen);
• boende på en plats som besöks av ett stort antal människor;
• varumärke (varumärke) erkännande;
• om din produkt är en konsumentprodukt eller en hållbar produkt.

Läs också: Rörelsekapitalomsättningsindikatorer

Minimipåslaget på varor för skatt kan beräknas baserat på brytpunkten. Detta kan göras på ett enkelt sätt.

Till exempel köpte en entreprenör ett parti homogena produkter för 100 000 rubel och har för avsikt att sälja det på en månad. Samtidigt uppgår hans utgifter för att hyra lokalerna till 5 000 rubel, personallönen är 25 000 rubel och andra utgifter (redovisning, städning, transport uppgår till 10 000 rubel. Då blir minimipåslaget:

Markup = (5000+25000+10000)*100/100000 = 40 %

Ett mindre påslag på köpeskillingen ger förluster och ett större påslag ger vinst. Men om omsättningen växer och entreprenören kan sälja partiet på en halv månad, kommer minimipåslaget att vara:

Markup = (2500+12500+5000)*100/100000 = 20 %

Det här enkla exemplet visar att med en 30% markup kan du få både en förlust på 10 000 rubel per månad och en vinst på 20 000 rubel per månad. Det vill säga, du kan få 20 000 rubel i vinst både genom att öka marginalen till 60% och genom att fördubbla omsättningen.

Man bör dock komma ihåg att prissänkning inte alltid leder till en ökning av omsättningen. För säsongsbetonade märkesvaror kan marginalen under de första "heta" månaderna (veckorna) av försäljningen nå 400-500% eller ännu mer. Därför sätter säljare under lågsäsong rabatter på upp till 70 % och gör fortfarande vinst.

Måste alla varor ha samma pris?

Om en entreprenör säljer ett begränsat utbud av produkter, sätter han individuella marginaler för varje artikel och kan reagera flexibelt på fluktuationer i efterfrågan. Ett sådant tillvägagångssätt är svårt med ett brett sortiment vid försäljningsstället, även rent tekniskt (det är svårt att ofta byta prislappar på hundratals prover som visas på hyllorna), även om det är modernt "smart" datorprogram kan analysera försäljningsutvecklingen och ge råd till säljaren.

Entreprenörer brukar dela upp sina produkter i varugrupper. Till exempel köttprodukter, mejeriprodukter, dagligvaror, konfektyr och så vidare. Hur stor andel av påslaget på varor inom detaljhandeln som bör sättas enligt olika grupper varor kan utvärderas genom att analysera konkurrenternas priser.

Vid första anblicken finns det inget lättare än att svara på frågan, hur man korrekt prissätter en produkt, men också i denna fråga Det finns några nyanser som en nybörjare behöver känna till.

Markeringen är skillnaden i monetära termer mellan grossist- och detaljhandelspriserna på varor. Vid köp av varor med vidareförsäljning förväntar du dig att få en viss vinst och förmån, för detta måste du bestämma vilken markering du ska göra på varorna. Denna fråga måste närma sig förnuftigt och rationellt, om marginalen på produkten är hög, kommer de helt enkelt inte att köpa den, om den är låg, kommer du inte att göra en vinst, den gyllene medelvägen är viktig här. Låt oss gå ner till detaljerad beskrivning tillägg .

1. Jämför konkurrenternas priser.

Väldigt enkelt. Vi tittade på priset på dina konkurrenter och kom på om extraavgiften räcker för dig eller inte, om du kan tävla, eftersom du måste få tillbaka dina kostnader fullt ut. Till exempel säljer dina konkurrenter varor för 200 rubel. Du kan göra inköp från leverantörer för en identisk produkt för 100 rubel, i slutändan får vi en 100% markering, på detta sätt kan du arbeta med rätt marginal på produkten. Överskrid inte priset på varorna, detta är fyllt med det faktum att deras inköp kommer att göras från dina konkurrenter och inte från dig. Mät vinster mot kostnader, det hjälper göra rätt bedömning. Välj rätt leverantörer och leta hela tiden efter bra erbjudanden, för du kan alltid hitta en bättre leverantör än den du redan har.

2. Om marknadspriset är kraftigt uppblåst.

Tillåt inte en kraftig prissänkning jämfört med marknaden, undvik med andra ord dumpning. Att sänka priset kommer snart att mätta konsumenterna med tjänster eller varor, och detta lovar att ditt företag inte kommer att hålla länge. Du kan också bryta marknaden, konkurrenterna måste sänka priset efter dig. Detta är inte tillåtet! Välj en taktik för att konkurrera på kvalitet men inte på pris. Om du vill sänka priset, då måste du göra det rätt, detta bör inte leda till globala konsekvenser på marknaden och varornas värdeminskning.

3. Servicemärkning.

För en tjänst kan man göra olika marginaler, i samband med detta varierar priserna på dagens marknad rejält. Till exempel finns det idag företag som kan göra din personliga webbplats åt dig för 5 000 rubel, men det finns också de som kommer att skapa en webbplats för 100 000 rubel. I denna fråga beror allt på kvaliteten på det utförda arbetet, utövarnas professionalism och kundens önskemål. På hur mycket du utvärderar ditt arbete kommer detta att vara marginalen. Det viktigaste är att hålla ett register över alla kostnader som är förknippade med utförandet av ordern, så att du förhindrar möjligheten att gå med förlust.

Slutsats

Du måste se din nytta från början, så du kommer att se om dina ansträngningar är värda det du gör. Markeringen på en produkt är en ganska märklig sak, om du spenderar den på rätt sätt får du din inkomst.

Efter att ha läst den här artikeln kommer du säkert att förstå hur man korrekt prissätter en produkt Vi önskar dig lycka till och välstånd för ditt företag.

Denna fråga bör vara av intresse för företagare av åtminstone två skäl. För det första är det nödvändigt att fastställa lämpliga konkurrenskraftiga priser för egna varor före försäljning (prissättning). För det andra, beräkna korrekt priset som konkurrenterna köps till.

Produktuppmärkning- detta är en kompensation för varukostnaden, som utgör slutpriset. En korrekt beräknad marginal ger företagaren möjlighet att inte bara täcka kostnaderna för att organisera ett företag, utan också att få den förväntade inkomsten. Normalt sätts handelsmarginalen som en procentandel av varukostnaden.

Vad bestämmer priset på en produkt?

Markupnivån beror på:

• själva produkten, dess konsumentegenskaper, kvalitet och efterfrågan, konkurrenskraften hos den tillverkare som producerar produkten;
• utgifter i samband med organisationen av försäljningen (lagring, transport, leverans av varor till slutkonsumenten);
• från skattebeloppet. En procentandel av skatten läggs vanligtvis till påslaget på produkten, tack vare vilket företaget räddar sig från förluster.

Hur gör man en markering på varorna korrekt?

Den slutliga kostnaden för vilken du kommer att erbjuda din produkt, bör först och främst passa köpare. Därför finns det i handeln inga strikt etablerade koefficienter som måste följas vid prissättning. Men det finns genomsnittliga indikatorer för segment, som du kan bygga på:

• kläder och skor: från 40 till 105 % påslag
• souvenirer, accessoarer och bijouterier: mer än 100 %
• reservdelar för bilar, bil- och motorcykeltillbehör: 30 - 55 %
• hemvaror, pappersvaror: 25 – 65 %
• kosmetika: 25 - 75 %

Exempel: Din leverantör sålde dig en parfym för 50 USD. Markups för kosmetika kan variera från 25 till 75 procent. Låt oss säga att du valde 40 %.

50$ * 40% = 20.

Ditt försäljningspris i detta fall:

50+20=70$

Beräkna markering:

40/25-1 = 60%

Hur får man reda på inköpspriserna för konkurrenterna?

Som företagare kan du vara intresserad av konkurrenters inköpspriser av en enkel anledning: du har en leverantör och du vill avgöra om konkurrenten åtnjuter några privilegierade villkor från leverantören. Enkelt uttryckt är det leverantören som säljer produkten för samma pris till dig och dina konkurrenter.

För att göra detta, välj en kategori för jämförelse. Vi utvärderar till exempel T-shirts. En konkurrent säljer den för $20. Du vet att enligt villkoren i kontraktet kan en konkurrent, som du, inte märka denna produkt över 60 %. För att beräkna en konkurrents inköpspris måste du lägga till ett till priset och sedan dividera det slutliga priset med det resulterande talet.

I det givna exemplet kommer beräkningarna att se ut så här:

20/1,6=12,5$.

Vi hoppas att vi har hjälpt dig att förstå hur man beräknar handelsmarginalen och ställer in försäljningspriset för varor.

Organisationen köper in varor för vidare försäljning till återförsäljaren. Organisationer är inte beroende av varandra. Priserna på sålda industrivaror är inte föremål för statlig reglering, liksom reglering av de ingående enheterna i Ryska federationen och lokala myndigheter.
Vad är det lägsta priset på en produkt som kan göras för att inte bryta mot skattelagar?

Efter att ha övervägt frågan kom vi till följande slutsats:
Skattelagstiftningen reglerar inte prissättningen. Det pris som anges i avtalet med en återförsäljare som inte är erkänd som en ömsesidigt beroende person med en leverantör redovisas som marknadspris i skattehänseende.

Skäl för slutsatsen:
Först och främst noterar vi att skattelagstiftningen inte reglerar storleken på den marginal som fastställs vid försäljning av varor.
Grunderna för statlig reglering av handelsverksamhet i Ryssland definieras av N 381-FZ daterad 28 december 2009 "Om grunderna för statlig reglering av handelsverksamhet i Ryska Federationen".
Normerna i Ryska federationens skattelag reglerar endast förfarandet för beskattning av transaktioner.
Samtidigt, enligt Ryska federationens skattelag, för Ryska federationens skattelag, priserna som används i transaktioner, till vilka parterna är personer som inte erkänns som beroende av varandra, såväl som inkomster (vinst, intäkter) som erhålls av personer som är parter i sådana transaktioner, redovisas som marknadspriser.
Om det i transaktioner mellan närstående parter skapas eller etableras kommersiella eller finansiella förhållanden som skiljer sig från de som skulle äga rum i transaktioner som erkänns i enlighet med avsnitt V.1 i Ryska federationens skattelag som jämförbara mellan personer som inte är närstående, då eventuell inkomst (vinst, intäkter) som kunde ha erhållits av en av dessa personer, men på grund av den angivna skillnaden inte mottagits av honom, beaktas för skatteändamål från denna person. Se även Rysslands finansministerium daterad 2016-10-18 N 03-12-11 / 1/60594, daterad 2015-11-11 N, daterad 2015-03-23 ​​N, daterad 2015-10-03 N, daterad 2015-01-23 N, etc.
Sålunda följer det av ovanstående norm att varje pris som anges i ett avtal som ingåtts med en person som inte är erkänt som ömsesidigt beroende enligt den ryska federationens skattelag är ett marknadspris.
Och om avtalet med en person som erkänns som ömsesidigt beroende sätter ett pris som är lägre än det som fastställts för andra personer (det vill säga under marknadspriset), får leverantören ytterligare inkomster som är föremål för beskattning.
Samtidigt, enligt Ryska federationens skattelag, om i en transaktion mellan närstående parter används priserna på varor (arbeten, tjänster) som inte motsvarar marknadspriserna av skattebetalaren, om den angivna avvikelsen har lett till till en underskattning av beloppen för en eller flera skatter (förskottsbetalningar) som anges i Ryska federationens skattelag, eller en överskattning av förlustbeloppet fastställt i enlighet med Ryska federationens skattelag, har skattebetalaren rätt att självständigt justera skattebasen och beloppen av relevanta skatter (förluster) efter utgången av kalenderåret, inklusive skatteperioden (skatteperioder) för skatter, vars belopp är föremål för justering (FTS i Ryssland daterad 15 februari 2016 N ED-4-13/ [e-postskyddad]).
Skattelagstiftningen reglerar alltså inte prissättningen och eventuella påslag kan ställas in i kontraktet för återförsäljning av varor. Först när varan säljs till en person som inte redovisas som närstående, redovisas det pris som anges i avtalet som marknadspris och ingen ytterligare beskattning uppkommer. Och när man säljer varor till en ömsesidigt beroende person är det nödvändigt att jämföra värdet på varorna med värdet på de varor som säljs till personer som inte erkänns som närstående, för att avgöra om priset som anges i avtalet motsvarar marknadspriset.
De allmänna kriterierna för att erkänna personer som ömsesidigt beroende är fastställda i Ryska federationens skattelag, enligt vilka personer erkänns som ömsesidigt beroende för skatteändamål om detaljerna i förhållandet mellan dem kan påverka:
- Villkor och (eller) resultat av transaktioner gjorda av dem
och/eller
- ekonomiska resultat av deras verksamhet eller verksamhet av personer som de företräder.
För att erkänna det ömsesidiga beroendet av personer, beaktas det inflytande som kan utövas (punkt två i Ryska federationens skattelag):
- på grund av en persons deltagande i andra personers kapital;
- i enlighet med det avtal som ingåtts mellan dem.
- om det finns en annan möjlighet för en person att bestämma andra personers beslut.
Sådant inflytande beaktas oavsett om det kan utövas av en person direkt och oberoende eller tillsammans med dess ömsesidigt beroende personer som erkänns som sådana i enlighet med Ryska federationens skattelag.
Med hänsyn till sådant inflytande ger Ryska federationens skattelag en lista över skäl för att erkänna personer som beroende av varandra (Rysslands finansministerium daterat 03.08.2016 N 03-01-18 / 45745).
Listan över skäl för att erkänna personer som beroende av varandra, som ges i Ryska federationens skattelag, är inte uttömmande. I närvaro av de omständigheter som anges i Ryska federationens skattelagstiftning har parterna i transaktionen (organisationer och (eller) individer) rätt att självständigt erkänna sig för skatteändamål som närstående parter på andra grunder (TC RF).
En domstol kan också erkänna personer som ömsesidigt beroende av andra skäl som inte anges i Ryska federationens skattelag om förhållandet mellan dessa personer har de egenskaper som anges i Ryska federationens skattelag (TC RF).
Från den nionde skiljedomsdomstolen av den 27 oktober 2010 N 09AP-23959 / 2010, punkt 9 i resolutionen från plenum för Högsta skiljedomstolen i Ryska federationen den 12 oktober 2006 N 53 "Om skiljedomstolarnas bedömning om giltigheten av att skattskyldiga erhåller skatteförmåner" (nedan - resolution N 53) följer att om skattemyndigheten kommer fram till att priset inte motsvarar nivån på marknadspriserna så ska detta styrkas, inklusive bevis från skattemyndigheten att det huvudsakliga målet som den skattskyldige eftersträvade var att få inkomst uteslutande eller huvudsakligen från skatteförmånen i avsaknad av avsikt att genomföra en verklig ekonomisk aktivitet.
Till exempel kan andra skiljedomsdomstolen av den 27 oktober 2015 N 02AP-8562/15 tjäna som exempel på närvaron skatterisk i förhållande till den aktuella situationen.
Förbi det här fallet domstolarna kom fram till att den skattskyldige skapade ett konstgjort relationssystem som syftade till att erhålla orimliga skatteförmåner och olaglig minimering av skattetrycket.
Grunden för tilläggsavgiften för bolaget av de omtvistade beloppen av inkomstskatt och mervärdesskatt, motsvarande belopp för böter och böter var slutsatsen av inspektionen att genom samordnade åtgärder av bolaget med enskilda företagare som har varit heltidsanställda i företaget under lång tid, skapade företaget ett skatteundandragandesystem genom att formellt sluta återförsäljaravtal med de angivna personerna för försäljning av företagets produkter i shoppingcenter varuhus samhället för kontanter.
Dessutom tillhörde de i salarna uppsatta kassaapparaterna sällskapet och var uthyrda till företagare; en del av företagets anställda är registrerade som deltidsföretagare; varor som såldes av företagare utfärdades från företagets lager; intäkter från försäljning av varor återfördes till bolaget i form av räntefria lån utfärdade av företagare och bolagets ekonomidirektör, samt i form av förskottsbetalningar för varor som i alltför hög grad överförts av företagare till bolaget.
Som en följd av detta, med hänvisning till dekret nr 53, erkände domstolen skattemyndighetens slutsats att en organisation erhöll omotiverade skatteförmåner, som vid registrering av försäljning av varor till återförsäljare, tillämpade en obetydlig marginal (4-7) %), betydligt lägre än handelsmarginalen med vilken varorna såldes till en riktig köpare (32-37 %).
Det bör noteras att genom beslutet från Ryska federationens högsta domstol av den 27 juni 2016 N 301-KG16-6290, nekades företaget överföringen av ett kassationsöverklagande för behandling av det nämnda fallet vid en rättssession i Judicial Collegium för ekonomiska tvister vid Ryska federationens högsta domstol.
I skiljedomstolen i Västsibiriska distriktet den 24 juni 2016 N Ф04-2500/16 såg skattemyndigheten ett skatteminimeringssystem, vilket ledde till att bolaget fick en orimlig skatteförmån i form av skillnad i skatt. skulder som härrör från tillämpningen av allmänna och särskilda skattesystem (UTII); den angivna slutsatsen gjordes med tanke på det faktum att företaget sålde varorna till ömsesidigt beroende personer med en minimihandelsmarginal; vidare, när motparterna säljer varorna till slutköparna, ökade handelsmarginalen; skillnaden i handelsmarginal beskattades inte enligt det allmänna beskattningssystemet, utan till en förmånlig UTII-sats.
I det här fallet stödde dock domstolarna inte skattemyndigheterna, eftersom de insåg att civilrätten tillåter gemensamma aktiviteter för affärsenheter för att dra nytta av genomförandet företagande verksamhet.
Ekonomiska enheters gemensamma verksamhet (även om de är beroende av varandra) tyder inte i sig på att de får en omotiverad skatteförmån. I enlighet med punkt 4 i förordning N 53 är möjligheten att uppnå samma ekonomiska resultat med en mindre skatteförmån som den skattskyldige erhåller genom att utföra andra åtgärder som föreskrivs eller inte är förbjudna i lag inte en grund för att erkänna skatteförmånen som orimlig.
Av frågan följer att köparen av varan inte är en person som erkänns som ömsesidigt beroende av leverantören. Därför har leverantören i denna situation rätt att sätta eventuella påslag för återförsäljning av varor. Samtidigt kommer det i avtalet angivna värdet att redovisas som marknadsvärde i skattehänseende.
Samtidigt indikerar förekomsten av rättspraxis att inrättandet av minimimått markeringar för de sålda varorna är ämnet extra uppmärksamhet från skattemyndigheten.
Enligt vår uppfattning måste organisationer för att kunna känna sig trygga med att kommunicera med tillsynsmyndigheter utarbeta dokument som motiverar minimipåslaget.
Det kan till exempel vara prislistor som sätter olika priser beroende på partiets volym, på avståndet till leverantören (ifall leveranskostnaderna ingår i priset) eller andra indikatorer.
Därtill kommer marknadsföringspolicyn, chefens order att hålla kampanjer som involverar tillhandahållande av rabatter till kunder, med reglerna för att bevilja rabatter (till exempel för köp av en viss mängd varor) och andra dokument, inklusive styrkande den ekonomiska fördelen med prissättning och rabatter.

För din information:
Försäljning av varor med en betydande marginal kan också locka tillsynsmyndigheternas uppmärksamhet (se till exempel AC i Moskvadistriktet daterad 05.10.2016 N F05-14755 / 16, daterad 10/17/2014 N).

Vi rekommenderar att du bekantar dig med materialen:
- . Verifiering av prisöverensstämmelse med marknadspriser för kontrollerade transaktioner, utförd av Rysslands federala skattetjänst;
- . Inbördes beroende personer för skatteändamål: konceptet och förfarandet för erkännande.

Förberett svar:
Juridisk konsulttjänstexpert GARANT
professionell revisor Bashkirova Iraida

Kvalitetskontroll av svar:
Granskare av den juridiska konsulttjänsten GARANT
professionell revisor Rodyushkin Sergey

Materialet har utarbetats utifrån en individuell skriftlig konsultation som tillhandahållits som en del av Juridisk konsulttjänst.