Håller du med om Bazarovs åsikt? Presentation om litteratur om ämnet "Jag håller inte med dig, Evgeny Vasilyevich!" (enligt romanen av I.S

Vad är kärt för oss i Bazarov och i vad vi inte kan hålla med honom om.
I. S. Turgenev är en av de mest populära författare av sin tid. Varje nytt verk av hans, påverkar faktiska problem, orsakade het debatt; väckte tanken. Mer än en generation av författare och revolutionära ledare växte upp med Turgenevs verk. Men inget av I. S. Turgenevs verk orsakade så mycket hård kontrovers som "Fäder och söner". Och faktiskt Turgenev, som stor tänkare och konstnär, objektivt avslöjad i romanen "Fäder och söner" politisk

Innebörden av den ideologiska kampen för mycket specifika samhälls- och klasskrafter i Ryssland på sextiotalet.

Romanen avslöjar mycket tydligt sammandrabbningen mellan "fäder" och "barn", konflikten mellan den gamla, avgående adelskulturen med nya, demokratiska krav, en sammandrabbning som återspeglade kampen mellan den ädla liberalismen, som spelade sin relativt progressiva roll på fyrtiotalet. , och nya människor, demokrater, som blev chef för den progressiva sociala rörelsen. Denna konflikt visas levande i romanen. Turgenev förstod att demokraten har företräde framför aristokraten och att det förflutnas folk

Generationer som Pavel Petrovich måste lämna och lämnar scenen, men människor som Nikolai Petrovich och Arkady - mjuka, viljesvaga - kan inte leva livet.
Demokraternas läger i romanen "Fäder och söner" representeras i huvudsak av en hjälte - Yevgeny Bazarov. Det är helt klart att Bazarov i sin politiska och filosofiska åsikter, i sitt beteende, i hela sitt utseende - den enda representanten för "barn" i romanen.

I den första halvan av romanen går Bazarov segrande ur alla sammandrabbningar (med Pavel Petrovich, Nikolai Petrovich, Arkady, Sitnikov, Kukshina). Han skrattar åt "gamla romantikerna", mot Pavel Petrovich: "Det finns ett engelskt tvättställ i mitt rum, men dörren är inte låst. Ändå är det nödvändigt att uppmuntra engelska tvättställ, det vill säga framsteg! Och vi känner att han har rätt. Bazarov lär ut Arkadijs sinnesförnuft, sätter på en rad orden: romantik, konst, nonsens, röta; skrattar åt det "mystiska förhållandet mellan en man och en kvinna".

Det viktigaste som kännetecknar Bazarov är det fullständiga förnekandet av allt som föregick det. I hela lagret av hans karaktär är Bazarov en aktiv person som strävar efter affärer. Han är outtröttlig i sina experiment. Med stor känsla visade Turgenev i sin hjälte den enhet av ord och handling, den viljestyrka, målmedvetenhet, karaktärsfasthet, som "fäderna" verkligen saknade. Bazarov är, enligt Pisarev, ingen mekaniskt konstruerad hjälte, utan livet självt med sina ursprungliga, ofta fula drag.

Men det finns något i Bazarov som vi inte kan hålla med honom om. Detta är ett förnekande av poesi, natur, musik. Bazarov är benägen att betrakta naturen som en "verkstad" och människan som en "arbetare i den". Han skrattar åt Nikolaj Petrovitj, som älskade Pushkin och spelade cello. Till viss del var Turgenev själv skyldig till detta, utan tvekan överdrev färgerna när han skildrade Bazarovs nihilism.

Bazars nihilism föddes i brytningens era allmänhetens medvetande. Det är kopplat till utvecklingen av vetenskap och naturvetenskap. Fruktbar var önskan att inte ta på sig någonting på tro, utan att kontrollera allt experimentellt. Och även om Turgenev inte trodde på utsikterna för Bazarovs fall, förstod han perfekt demokraternas överlägsenhet - "barn" över liberalerna - "fäder".
"Känslig för alla ambitioner yngre generation, Turgenev avbildade i Bazarov typen ung man som uteslutande tror på vetenskap...” – noterade I. Mechnikov.
Turgenevs roman "Fäder och söner" speglade ett helt skede av den ryska sociala rörelsen. Han rörde upp samhället från dess mest progressiva skikt till Katkovs och Pobedonostsevs reaktionära kamarya.

Kritiker, även på den tiden, trodde att romanen inte bara är ett anmärkningsvärt fenomen i rysk litteratur, utan av alla offentligt liv.
V. Vorovsky skrev: "... Bazarov var en tidig representant för Raznochinskaya-intelligensian från den perioden när den, fullt beväpnad med tanke och vilja, var redo att, genom kunskapens kraft, skapa nya världar från massornas nebulosa .” A. V. Lunacharsky definierade innebörden av Turgenevs roman för våra dagar på detta sätt: "Och nu, trots att vi inte är som människorna på den tiden, är "Fäder och söner" fortfarande en levande roman, och alla tvister som var runt det, hitta en viss respons i våra själar.

Mitt brev till Bazarov.

Komposition baserad på romanen av I.S. Turgenev "Fäder och söner".

Hej, kära Evgeny Vasilyevich!
En ung man skriver till dig som lever två århundraden efter dig.
Jag går fortfarande i skolan och det är här jag lärde mig om dig, om dina åsikter, om ditt svåra öde.
Jag är säker på att du, med ditt nyfikna sinne, din nyfikenhet, kärlek till livet, skulle vara intresserad av att se hur det ryska folket och Ryssland som helhet lever nu.
Jag tror att många saker skulle ha varit värda din svidande bedömning, men enligt min mening skulle många saker ha gillats.
Du förespråkar trots allt ett materialistiskt förhållningssätt till livet.
Enligt din åsikt "bestämmer varat medvetandet".
Det förefaller mig som om många av mina samtida skulle ansluta sig till dessa ord.
Även om jag personligen inte riktigt håller med om detta tillvägagångssätt.
I allmänhet erkänner jag för dig - du, Evgeny Vasilyevich, framkallar en tvetydig känsla i mig.
Å ena sidan beundrar jag dig. Du är utan tvekan väldigt stark och begåvad person, med stor potential.
Du har ägnat ditt liv åt en ädel sysselsättning - medicin, designad för att göra livet lättare för människor, för att rädda dem.
Men trots allt det imponerar du inte glad person.
Dessutom är jag säker på att du var olycklig i ditt liv fram till dess sorgliga slut - din död. Vad är anledningen till detta?
Jag tror att det inte handlar om omständigheterna eller miljön, som det var med din. litterära föregångare- Onegin eller Pechorin.
Anledningen till ditt lidande är enligt min åsikt din tro.
Du har ägnat ditt liv åt nihilism, det vill säga förnekelse.
Men förnekande av vad?
Alla tidigare erfarenheter av människor som anses vara eliten av ryska och alla andra samhällen.
Du kommer att säga, "Det stämmer, bara övervägt. Men är det verkligen så?" Jag vågar argumentera med dig - så, verkligen, så.
De bästa, mest utbildade hjärnorna under lång tid, genom försök och misstag, "minerade" värdefull erfarenhet, som är mänsklighetens stolthet, dess livsviktig grund och hjälp. Och du bestämde dig för att förstöra allt i ett svep, med tanke på allt detta "nonsens" av sysslolösa människor.
Okej, vad kan du erbjuda istället? Du hävdar att skapa något inte längre är ditt uppdrag, utan framtida generationers verksamhet. Men det är omöjligt att bara leva genom att förstöra!
Således förstör du dig själv, vilket bevisades av Mr. Turgenev på ditt exempel, Evgeny Vasilyevich, liv.
Din nihilistiska teori visade sig vara tillfällig, helt långsökt, inte ha något att göra med verkliga livet.
Därför, när du mötte verkligheten - med kärlek till Anna Sergeevna Odintsova - kände du att ditt liv höll på att falla sönder och marken gled under dina fötter.
Och eftersom du helt kopplade din tillvaro med nihilism, "kunde du inte återhämta dig", helt besviken på dina förmågor.
Det fanns bara en sak kvar för dig att göra: dö. Detta är vad som hände i slutet av romanen.
Men jag vill tacka dig.
Ditt öde är ett ämne för eftertanke och nyttiga lärdomar, många viktiga slutsatser.
Så tro inte att du bara är damm och ingenting finns kvar på jorden efter din existens.
Den yngre generationen minns dig, pratar om dig, lär sig av dina misstag, anammar din erfarenhet.
Tack för det.

Beskrivning av presentationen på enskilda bilder:

1 rutschkana

Beskrivning av bilden:

"Om läsaren inte älskar Bazarov med all sin elakhet, hjärtlöshet, hänsynslösa torrhet och hårdhet, om han inte älskar honom ... är jag skyldig och uppnådde inte mitt mål." ÄR. Turgenev.

2 rutschkana

Beskrivning av bilden:

ÄR. Turgenev: "Huvudfiguren, Bazarov, var baserad på en personlighet hos en ung provinsläkare som slog mig (han dog strax före 1860). I den underbar person förkroppsligade ... den knappt födda, fortfarande vandrande början, som senare fick namnet nihilism. Det intryck som denna person gjorde på mig var mycket starkt och samtidigt inte helt klart: jag ... lyssnade uppmärksamt och tittade på allt som omgav mig ... jag skämdes över följande faktum: i inte ett enda verk av vår litteratur fick jag till och med en antydan om vad jag föreställde mig överallt...”

3 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Huvudpersonerna i romanen. Evgeny Vasilievich Bazarov. Bilden av hjälten skakade fantasin hos hela den läsande allmänheten. I rysk litteratur avbildades för första gången en raznochinets-demokrat - en man bra styrka vilja och starka övertygelser.

4 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Nikolai Petrovich Kirsanov. Änkeman, bor på ett litet gods och har 200 själar. I sin ungdom förutspåddes han en militär karriär, men en mindre benskada hindrade honom. Han studerade på universitetet, gifte sig och började bo på landsbygden. 10 år efter födelsen av hans son dör hans fru, och Nikolai Petrovich går huvudstupa in i hushållet och uppfostrar sin son. När Arkady växte upp skickade hans far honom till St Petersburg för att studera.

5 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Pavel Petrovich Kirsanov var en militär. Kvinnor avgudade honom och män avundade honom. Som 28-åring började hans karriär bara och han kunde nå långt. Men Kirsanov blev kär i en prinsessa. Hon hade inga barn, men hade en gammal man. Hon ledde livet som en blåsig kokett, men Pavel blev djupt förälskad och kunde inte leva utan henne. Efter avskedet led han mycket, lämnade tjänsten och reste över hela världen för henne i 4 år. När han återvände till sitt hemland försökte han leva samma sätt att leva som tidigare, men efter att ha fått veta om sin älskades död lämnade han till byn till sin bror, som vid den tiden blev änkeman.

6 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Herr Bazarov, vad är det egentligen? - frågade Pavel Petrovich med ett arrangemang. - Vad är Bazarov? Arkady skrattade. - Vill du, farbror, jag ska berätta vad han egentligen är? - Gör mig en tjänst, brorson. - Han är en nihilist. - Hur? frågade Nikolai Petrovich, medan Pavel Petrovich lyfte upp kniven med en smörbit i änden av bladet upp i luften och förblev orörlig. "Han är en nihilist", upprepade Arkady. "Nihilist", sa Nikolaj Petrovitj. – Det är från latinets nihil, ingenting, så vitt jag kan säga; därför betyder detta ord en person som ... som inte känner igen någonting? "Säg: en som inte respekterar någonting", tog Pavel Petrovich upp det och satte igen igång med smöret.

7 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Vad förnekar Bazarov? Bazarov förnekar: - i "nutiden" det autokratisk-feodala systemet och religionen; - konst för opraktiskhet; - aristokrati (som gruppens rättighet); - ledigt prat, liberalernas passivitet; - äktenskap (som ett rättsligt förhållande); - romantik av känslor (inklusive kärlek); - natur; - abstrakt teoretisk vetenskap

8 glida

Beskrivning av bilden:

Jag håller inte med dig, Evgeny Vasilievich! "En anständig kemist är tjugo gånger mer användbar än någon poet" "Raphael är inte värd ett öre" "Naturen är inte ett tempel, utan en verkstad, och människan är en arbetare i den" Jevgenij Bazarov

9 rutschkana

Beskrivning av bilden:

"... Vi säger hejdå för alltid... du är inte skapad för vårt bittra, syrliga, böna liv. Du har varken fräckhet eller ilska, men det finns ungt mod ... "

10 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Bazarov är en nihilist. Men inte samma sak som Sitnikov och Kukshina, som klassar sig som nihilister, för vilka förnekelse bara är en mask som gör att de kan dölja sin inre vulgaritet och inkonsekvens. Till skillnad från dem gör Bazarov inga ansikten, med all iver av en andligt rik och beroende natur försvarar han åsikter nära honom. Hans främsta mål är "arbete för samhällets bästa", hans uppgift är "att leva för det stora målet att förnya världen."

11 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Evgeny Bazarov - central karaktär romanen "Fäder och söner", och alla de "formella" elementen i verket syftar till att avslöja hans karaktär. Under sina "vandringar" besöker Bazarov samma platser två gånger. Således lär vi först känna hjälten, och sedan blir vi ett vittne om hur, under påverkan av omständigheterna (en duell med Pavel Petrovich Kirsanov, ett gräl med Arkady, kärlek till Anna Sergeevna Odintsova), hans åsikter och övertygelser förändras.

12 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Anna Sergeevna Odintsova är en smart och ovanlig motståndare för Bazarov. Bazarov uppskattade denna kvinnas intelligens och karaktärsstyrka. Men hennes mål är tröst och fred, som Bazarov lätt kan förstöra. I relationer med Anna Sergeevna avslöjas förmågan att älska i Bazarov. Hjälten visar integriteten i sin natur, viljestyrka och självkänsla.

13 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Bazarovs föräldrar. Vasily Ivanovich Bazarov är en lång "tunn man med rufsigt hår." Han är en raznochinets, son till en sexman, som blev läkare. För kampen mot pestepidemin tilldelades han Orden. Han försöker hänga med i tiden, komma närmare den yngre generationen. Arina Vlasyevna är en "rund gammal kvinna" med "knubbiga händer". Hon är känslig och from, tror på omen. Författaren tecknar hennes bild: "en riktig rysk adelsdam från det förflutna", som borde ha levt "i tvåhundra år". Ankomsten av den kära "Enyusha" upphetsade henne, fyllde hela hennes väsen med kärlek och oro.

14 rutschkana

"Om läsaren inte älskar Bazarov med all sin elakhet, hjärtlöshet, hänsynslösa torrhet och hårdhet, om han inte älskar honom ... är jag skyldig och uppnådde inte mitt mål." "Jag drömde om en dyster, vild, stor gestalt, halvt växt ur jorden, stark, ond, ärlig - och ändå dömd till döden - eftersom den fortfarande står på tröskeln till framtiden." ÄR. Turgenev.

16 rutschkana

Beskrivning av bilden:

Det finns en liten lantlig kyrkogård i ett av Rysslands avlägsna hörn. Liksom nästan alla våra kyrkogårdar visar den ett sorgset utseende: dikena som omger den har länge varit igenvuxna; de grå träkorsen hänga och ruttna under sina en gång målade tak; stenhällarna är alla förskjutna, som om någon trycker dem underifrån; två eller tre plockade träd ger knappt en mager skugga; Fåren går fritt över gravarna... Men bland dem finns en som en människa inte rör, som ett djur inte trampar på: bara fåglar sitter på den och sjunger i gryningen. Ett järnstängsel omger den; två unga julgranar planteras i båda ändar: Jevgenij Bazarov är begravd i denna grav. Till henne, från en närliggande by, kommer ofta två redan förfallna gubbar - en man och hustru. De stöttar varandra och går med tung gång; de kommer att närma sig stängslet, falla ner och knäböja och gråta länge och bittert och titta länge och uppmärksamt på den stumma sten, under vilken deras son ligger; de ska byta ett kort ord, de ska borsta bort dammet från stenen och räta ut trädets gren, och de ber igen, och de kan inte lämna denna plats, varifrån de verkar vara närmare sin son, till minnena av honom ... Är deras böner, deras tårar fruktlösa? Är inte kärlek, helig, hängiven kärlek, allsmäktig? Å nej! Hur passionerat, syndigt, upproriskt hjärtat än är gömt i graven, blommorna som växer på det ser lugnt på oss med sina oskyldiga ögon: de berättar inte bara om evigt lugn, om det stora lugnet av "likgiltig" natur; de talar också om evig försoning och oändligt liv...

När jag började läsa Fathers and Sons trodde jag aldrig att den skulle göra så starkt intryck på mig. Romanen berörde mig till kärnan. Jag håller helt med Pisarev, som sa att romanen också är anmärkningsvärd eftersom den "väcker sinnet, leder till tankar ..." Han kommer utan tvekan att bli ihågkommen för en livstid. Och nu har jag framför mina ögon en teckning från bokens omslag, som föreställer den döende Bazarov, och bredvid honom står Anna Sergeevna Odintsova. De gamla föräldrarna, som bugade sig i tröstlös sorg över sin sons grav, fanns också kvar i mitt minne.
”... länge och noggrant betrakta de den stumma stenen, under vilken deras son ligger; de utbyter ett kort ord, de borstar bort dammet från stenen och rätar ut trädgrenen, och de ber igen, och de kan inte lämna denna plats, varifrån de verkar vara närmare sin son, till minnena av honom.. ... Är deras böner, deras tårar fruktlösa? Är inte kärlek, helig, hängiven kärlek allsmäktig?” När jag läste dessa rader hade jag en känsla av att jag hade förlorat en älskad, tårarna rann ofrivilligt upp i mina ögon.
Romanen är intressant och tydligt skriven, och som en sa utländsk författare, tydlighet - artighet av författaren. I Fathers and Sons valde Turgenev ut de viktigaste händelserna och ögonblicken i Bazarovs liv. Innan jag träffade Odintsova gillade jag inte Bazarov, jag förstod honom inte. Han verkade onaturlig för mig, väckte en känsla av fientlighet. Hans bedömningar är cyniska, ouppriktiga i samtal med Odintsova, med Arkady. I det vidare berättandet verkar Bazarov mer naturlig. Han förälskade sig starkt och passionerat i Anna Sergeevna.Denna djupa känsla kan inte annat än väcka beundran.
När Bazarov lämnar Odintsova för sina föräldrar och inser omöjligheten av lycka med henne, tycker jag synd om honom. Men styrkan i hans karaktär respekteras. I avskedsscenen innan han lämnade Nikolskoye, beter sig Evgeny modigt, vill inte bli synd om. När han dör när han tar farväl av Anna Sergeevna är han både poetisk och romantisk, och även mänskligt stor.
När man läser romanen får man intrycket att allt verkligen hände, som om jag var en deltagare i konflikterna mellan Bazarov och Pavel Petrovich, deltog i balen där Bazarov först såg Odintsova, skildes med hängiven vän, och orden "vi säger hejdå för alltid" skär mig i hjärtat. Det var väldigt sorgligt och svårt att läsa kapitlen som beskrev Bazarovs sjukdom och död. Till och med detta stor konstnär ord som A.P. Tjechov, var chockad över hur denna scen skrevs: "Bazarovs sjukdom gjordes så stark att jag försvagades, och det kändes som om jag hade blivit smittad av honom. Och slutet på Bazarov? Hur är det med gamla människor? Det är djävulen som vet hur det görs, det är bara briljant."
Modernt är enligt min mening själva konflikten mellan "pappor" och "barn", detta händer alltid när den gamla generationen ersätts av en ny. Tiden går, liv, situation, miljö, människor förändras, orsakerna till konflikten förändras också. Problemet med fäder och barn" - eviga problem livet och därmed konsten. Särskilt akut har det blivit i vår tid, och boken "Fäder och söner" lämnade i min läsarbiografi djupa spår, och jag håller med kritikern N.N. Strakhov, som hävdade att I.S. Turgenev är "en beundrare av evig sanning, evig skönhet, han hade det stolta målet att peka på det eviga i det timliga och skrev en roman ... evigt."
Kanske är det därför som romanen ligger så nära oss, moderna läsare.

Jag håller inte med dig, Bazarov ...
(baserad på I.S. Turgenevs roman "Fäder och söner")
I.S. Turgenev gav världen ett evigt ungt verk - romanen "Fäder och söner". I den berättade skribenten om icke-standard person, som förnekar alla principer och strävar efter det nya och icke-standardiserade. Ja, Bazarov är en person som har sin egen åsikt, som med tillförsikt ser på framtiden. Och jag håller med om att vi måste gå framåt, att vi måste förändra något i våra liv. Men Bazarov gör det för abrupt och oförskämt. Ja definitivt huvudkaraktär Romana är en man med framsteg och ett högt sinne, men jag håller inte med om hans åsikter om livet. Och jag vill verkligen argumentera med honom på varje sida i romanen.
Jag tror att en människas liv ska brinna med en ljus fackla och inte glöda av tråkiga eldsjälar. För livets fullhet och belysning behöver en person konst, och Bazarov förnekar det. Han förnekar principer, grunder och order. Men detta är fel! När allt kommer omkring har alla människor levt och lever hela sina liv enligt vissa specifika principer, något i den här världen är bra och något är dåligt, och om du lever, som Bazarov säger, utan principer, kommer du att få någon form av anarki . Alla kommer att göra vad de vill, för det kommer inte att finnas några bestämda moraliska principer. Naturligtvis kan Evgeny Vasilievich invända mot mig att dessa moraliska regler inte är nedskrivna någonstans, men trots allt borde var och en av oss ha dem i vår själ, då kommer människor inte att begå dåliga handlingar.
Bazarov känner inte igen litteratur. Men hur kan man leva utan Pushkin, Lermontov, Shakespeare? Dessa är stora författare, deras verk beundras av hela världen, och han, någon obskyr läkare, känner inte bara inte igen de stora och odödliga utan hånar dem till och med. Förutom vanlig mat behöver vi också andlig föda, men var ska vi få tag i den om det inte finns någon konst, det kommer ingen Rafael och Pushkin. Då kommer vi verkligen att bli lika varandra, som björkar i skogen, som grodor, som du älskar att dissekera så mycket.
Varför, Bazarov, påtvingar du oss din åsikt och anser att den är den enda korrekta? Jag håller helt med dig om att en person ska göra affärer. Men med vilken rätt anser du att bara ditt yrke av medicin är ett företag? Med vilken rätt vågar du anklaga stora artister? Du, en läskunnig person, glömde bort varför hon dog antika Sparta? Också de var för förnuftiga: de ägnade uppmärksamhet åt hälsa, affärer och de svaga kastades till och med från en klippa. Och dessa svaga kunde skriva poesi, komponera musik. Pragmatiska beräkningar förstörde de gamla spartanerna. Tyvärr, men var och en av oss är en individ, och den här individen måste respekteras. Nog om ledarna med sina individuella projekt för att förstöra nationen!
Du, Bazarov, respekterar ingen, i alla dina samtal kommer vulgaritet och förakt för människor fram. Du har inte ens grundläggande respekt för äldre, vi observerade detta i dina samtal med Kirsanov. Det är bättre att inte prata om din inställning till dina egna föräldrar alls. Föräldrar är trots allt de mest trogna och närmaste människorna till oss, och jag tror att vi är skyldiga att älska dem, åtminstone för det faktum att de gav oss liv. Och hjälten i romanen visar inte alls några känslor för dem, som om de inte är människor, som om de inte finns. gick med på att stanna kvar Hem förutsatt att ingen stör honom och inte stöter på hans ögon. Ingen kärlek till föräldrar...
Och om kärlek i allmänhet ... Jag tror att en person utan kärlek inte kan existera, och Bazarov förnekar kategoriskt kärlek. Op säger att detta är en onödig känsla, men jag tror att kärlek ger oss kraften att leva, är det främsta incitamentet i livet. Vad kommer då att finnas kvar i våra hjärtan om kärleken tas bort från den?
Hela sitt liv förnekade Bazarov höga uppriktiga känslor, principer, litteratur, men vi var övertygade om att hela hans teori kollapsade: han blev kär i Odintsova. Han är samma person som alla andra. Under hans arroganta och ogenomträngliga skal slog ett stort, snällt och romantiskt hjärta.
Jag greps av djupt medlidande med den här mannen när jag läste romanen till slutet.