Kan en bra person vara "extra"? (2) — Uppsats baserad på verk av I. A

Ilya Ilyich Oblomov är inte en karaktär om vilken vi kan säga att han är en bra eller omvänt en dålig person. Karaktärens samtidiga enkelhet och komplexitet ger upphov till hjältens tvetydighet. För att förstå denna orealiserade personlighet måste du analysera både positiva och negativa sidor hjältens karaktär.

I romanen bestämmer Ilya Ilyich ingenting på egen hand, i hopp om hjälp utifrån - Zakhar, som kommer att ge honom kläder eller mat; Stolz, som är kapabel att lösa sina problem i Oblomovka, Tarantiev, som, även om han kommer att lura, själv kommer att förstå situationen som intresserar Oblomov, etc.

Hjälten är inte intresserad av det verkliga livet, det gör honom uttråkad och trött, han behöver inte den livliga energin i vardagen, han vill inte "sprida" sitt liv i samhällets rörelse. Han finner sann frid och tillfredsställelse liggande på soffan, i en värld av illusioner som han själv har uppfunnit. Men även hans drömmar är riktade mot det förflutna, till och med framtiden som han ritar för sig själv är ekon av ett avlägset förflutet som inte längre kan återlämnas. Oblomov är lat, bor i en ostädad lägenhet, en sorts hjälte - en klump, berövad i barndomen av det viktigaste - kunskap om världen genom dess motsats, drömmar och minnen, på grund av detta var han absolut oförberedd på den verkliga världen . Berövad vilja, förmågan att kämpa för sin plats i solen och uthållighet, är Oblomov rädd för livet, och det allra första misslyckandet blir det sista för hjälten - han vill inte längre gå framåt och gömmer sig från det "grymma" verkliga världen I dina drömmar.

Positiva aspekter av karaktär börjar dyka upp under Oblomovs interaktion med sin aktiva, aktiva och målmedvetna vän, Andrei Ivanovich Stolts. Stolz är praktiskt taget den enda karaktären som han såg i Oblomov positiva egenskaper: uppriktighet, vänlighet, förmågan att känna och förstå en annan persons problem, inre frid och enkelhet. Oblomovs duvliknande ömhet, sensualitet och uppriktighet avslöjas också under hans förhållande med Olga. Han är den första som inser att han inte kan ge Olga den lycka hon drömmer om. Även om det kanske bara var feghet inför förändringen, inser han ändå att han inte är lämplig för flickan och drar henne med sig till Oblomovka.

Oblomov är till sin natur för mjuk och känslig för en person som inte lyckades hitta sin plats i verkliga livet, men orsaken är inte en ödesdiger kombination av omständigheter eller ett svårt öde, utan i felaktig uppfostran. Jag kan inte namnge Ilya Ilyich dålig person, kan man verkligen kalla ett barn dåligt för sina drömmar? Men du kan inte kalla honom bra heller.

Den vanliga synvinkeln: Oblomov är en lat gentleman som ruttnar av sysslolöshet och ovilja att göra något på sin egendom med en trogen tjänare. Men man kan titta på romanen från andra sidan. Detta är ett underbart exempel i rysk litteratur på en hjälte som inte gör någonting i namn av en idé, plikt eller ansvar. En person som helt enkelt lever och älskar under de omständigheter som livet erbjuder honom. Ja, han vill inte ändra på någonting, han sover mycket, äter gott, men skulle inte många av oss vilja leva så här i minst en dag, inte belastade av det verkliga livets vikt? Livet är inte alltid och inte för alla en kamp, ​​strävan, passion. Vissa människor vill inte göra revolutioner, de vill bara leva. Så är det möjligt att döma honom? Han är varken bra eller dålig. Han bara en vanlig person, lever för sig själv.

Huvudkaraktären berömd roman I. Goncharov under namnet "Oblomov" är Ilya Ilyich Oblomov. Det här är en man "omkring trettiotvå eller tre år gammal, medellängd, trevligt utseende, med mörkgrå ögon." Han, "en adelsman till födseln, en kollegial sekreterare av rang, har bott i S:t Petersburg i tolv år utan uppehåll."

Huvudpersonen får mig att känna ånger, medlidande och förakt. Hans otroliga tillstånd av lättja förvånar mig helt enkelt. Var har du sett detta, att ligga på soffan dag efter dag, inte gå upp och samtidigt inte känna något obehag. Ilya Ilyich säger att detta är hans favoritaktivitet, som han gillar. Och han tänker ägna hela sitt liv åt detta.

Jag är säker på att om han ville förändra sitt liv så skulle han göra det. Men Oblomov visar inte det minsta envishet genom hela romanen. Redan före Stolz rättfärdigar han sig själv och försäkrar att det inte fanns någon eld i hans liv. Därför tar han hand om sig själv och skyddar sin själ från allt detta. Han har inga känslor, och hjälten dämpar flyktiga manifestationer av känslor på alla möjliga sätt.

Oblomov föraktar helt enkelt samhället och det höga samhället. Han kallar dem ständigt namn, kallar dem döda, sovande människor som är ännu värre än honom, som det verkar för honom. Kanske ligger det någon sanning i hans ord, men alla är inte så. Bland dem finns det förstås några framgångsrika och ljusa personligheter, som sticker ut från den grå massan och inte påverkas av allmän åsikt. Oblomov anser sig vara över detta och vill inte kommunicera med dem. Han undviker allt som har att göra med dem på alla möjliga sätt. Det är bättre för honom att lägga sig i soffan.

Hjälten tror att soffan är det bästa stället för hans viktiga angelägenheter. Han gillar att göra anteckningar om hur han kommer att förbättra sitt liv och leva med sina barn och fru. Att drömma är gemensamt för var och en av oss, och det är definitivt inget fel med det. Det dåliga är I detta fall bara att huvudpersonen inte tog det minsta steg framåt för att förverkliga alla sina drömmar. Han hade helt enkelt inte tillräckligt med mod för att övervinna detta hinder som kallas "lathet" på vägen mot sitt mål.

Precis som strutsar gömmer sina huvuden i sanden, så drog sig Oblomov alltid tillbaka in i sin egen värld, som han skickligt uppfann. Detta är något slags försök att fly, att gömma sig från den verkliga världen, och det indikerar att Ilja Iljitj helt enkelt är en fegis med svag karaktär. Till och med hans känslor för Olga kunde inte övervinna "Oblomov"-dragen i honom, så han sköt bort henne från honom.

Förutom förakt väcker huvudpersonen en känsla av medlidande. Han är faktiskt väldigt en snäll person, som har en stor och rent hjärta. Han hade helt enkelt inte modet att övervinna sina rädslor, och han kunde inte uppleva livets alla nöjen. För honom var bara mat och "att göra ingenting" viktigt.

Jag hoppas att alla, efter att ha läst den här romanen, kommer att lära sig en viktig läxa för sig själva och kommer att njuta av livet, inte vara lata och uppfylla sina drömmar.

Maslov Kirill, 10g1

Är Oblomov en bra person? Kan det vara överflödigt? bra man?

I rysk litteratur den andra hälften av 1800-taletårhundraden kan du hitta mycket intressanta karaktärer. Men, det verkar för mig, den mest färgstarka och kontroversiella är Ilya Ilyich Oblomov - huvudpersonen roman med samma namn I. A. Goncharova.

Hur många människor säger så många åsikter folklig visdom. Alla kan utvärdera Ilya Ilyich i enlighet med sina känslor. Jag tycker att Oblomov är en bra person. Denna uppfattning bildades efter att ha bedömt förhållandet Huvudkaraktär med andra karaktärer i romanen.

Oblomov kan inte föreställas utanför soffan. Kärnan i Ilya Ilyich manifesteras tydligt just hemma, där han bor med en gammal tjänare. Huvudpersonen behandlar Zakhar väl och på ett vänligt sätt, som han har känt sedan barndomen. Ibland gör han "patetiska scener", men går inte längre. Även efter att ha märkt den gamle mannens stöld, ägnar han inte särskild uppmärksamhet åt den. Lazy Oblomov vet att han inte kan existera ensam, och det är därför han älskar Zakhar för hans tålamod.

MED tidig barndom Huvudpersonens vän är Andrei Ivanovich Stolts. Vad kan vara intressant för den energiska och oberoende Stolz i Oblomov? Andrei Ivanovich uppskattar Ilya Ilyich för hans intelligens, enkelhet, ömhet och uppriktighet och "drar" hjälten ur olika typer av "skrap". För detta älskar och respekterar Oblomov Stolz oerhört. Dessutom introducerar Andrei Ivanovich Ilya Ilyich för Olga Ilyinskaya.

Oblomov strävar inte efter låga mål i sin relation med den unga damen. Allt i hans själ sker enkelt och naturligt. Om Oblomovs tankar och fraser som talades till Olga tillhörde någon annan, kunde de betraktas som vulgaritet och låtsasskap. Men vi förstår Ilja Iljitjs uppriktighet: "Olga förstod att ordet hade rymt från honom" och att det var "sanningen." Ilyinskaya själv, som först bara ville resa sig i sina egna och andras ögon med hjälp av hjälten, blir kär i en sådan ödmjuk, anständig, något naiv man. Han är verkligen annorlunda. Ilya Ilyich tänker på främlingar, även om det är olönsamt för honom. Tänk bara på ett brev från hjälten till Olga: "Du kan inte älska mig." För att, Gud förbjude, inte göra en oerfaren tjej besviken i hennes känslor, är han till och med redo att ge upp sin kärlek: "Detta är inte den du väntade på, som du drömde om." Oblomov, först och främst, tänker om främlingar är han rädd att de ska bli besvikna på honom.

Detta är den definierande linjen för Ilya Ilyichs förhållande till andra karaktärer i Oblomov. Hans hus är mycket sällan tomt. Alla njuter av hjältens sällskap. Oblomov vägrar ingen någonting: den som behöver råd ger råd; alla som behöver något att äta blir bjudna på middag. Tarantiev tar alltid från Ilja Iljitj allt han behöver: en frack Hans enkelhet ger vissa en anledning att fuska, men det verkar som om Gud själv är på hjältens sida. Oblomov kommer ut ur varje skrapning säkert. De tvingade mig att underteckna ett "lånebrev" som Stolz räddade, de skickade en bedragare till godset Stolz räddade, förhållandet med Olga fungerade inte, Stolz hjälpte inte till att hitta Agafya Matveevna. Ingenting kan distrahera Ilja Iljitj från "fred och fridfullt nöje."

Goncharov visade en intelligent, lugn, anständig, enkel, samtidigt kapabel till kärlek, uppriktig, något naiv hjälte, för vilken "att ligga ner är en livsstil."

Kan en person som är utrustad med sådana egenskaper vara dålig? Jag tror inte det. Dessutom så underbar hjälte Jag har aldrig sett det i något litteraturverk.

Du kanske tror att om en unikt positiv karaktär finns, kommer han definitivt att vara "överflödig", men det verkar bara så. Oblomov lämnade efter sig en levande påminnelse om Andryushenko. Efter Ilya Ilyichs död tänkte Agafya Matveevna på sitt mållösa liv. Olga bildades som en person som ett resultat av Oblomovs inflytande. Det är inte för inte som både Agafya Matveevna och Stoltsy-makarna minns den redan avlidne hjälten varje dag. En bra person, särskilt om han är Oblomov, kan inte leva spårlöst. Vad skulle kunna hända om allt goda människor var de överflödiga? Vår värld skulle fyllas med resultatet av skurkars och skurkars handlingar. Men vi ser att det inte är så. Därför tror jag att en god människa inte kan vara överflödig.

Avsnitt: Litteratur

Så länge det finns minst en ryss kvar – tills dess
Oblomov kommer att bli ihågkommen.
ÄR. Turgenev.

Den mänskliga själens historia är kanske mer nyfiken
och inte nyttigare än ett helt folks historia.
M.Yu. Lermontov.

Bland verken av I.A. Goncharov: "Frigat "Pallada", "Cliff", "Vanlig historia" - roman "Oblomov" intar en speciell plats, han är den mest kända. Verket skrevs 1859, flera år innan livegenskapets avskaffande, så hjältens berättelse speglar konflikten som orsakades av det faktum att adeln upphörde att vara den avancerade klassen och förlorade betydelsefull plats inom social utveckling. En speciell egenskap hos romanen är att I. Goncharov, för första gången i rysk litteratur, undersökte en persons liv "från vaggan till graven." Hans liv, han själv, är huvudtemat i verket, varför det kallas "Oblomov", även om i den ryska litteraturens historia inte många verk namnges av huvudpersonens namn. Hans efternamn tillhör kategorin "talare", eftersom han " förlossningen förfallen fragment”, namnet Ilya påminner oss om den episka hjälten som låg på spisen tills han var 33 år gammal, men vi vet att då gjorde Ilya Muromets så många goda gärningar att han fortfarande lever i folks minne. Och vår hjälte reste sig aldrig från soffan (när vi träffar Oblomov är han 32–33 år gammal, men ingenting förändras i hans liv). Dessutom använde författaren tekniken att upprepa namnet och patronym: Ilya Ilyich. Detta understryker att sonen upprepar sin fars öde, livet går vidare som vanligt.

Så snart I. A. Goncharovs roman publicerades skrev ryska kritiker sin hjälte i kategorin "överflödiga" människor, där Chatsky, Onegin och Pechorin redan var "listade". Litteratur XIXårhundraden beskrev främst förlorarnas öden, uppenbarligen fanns det inte många av dem bland adelsmännen, det var förvånande, och de skrev om det. Ryska författare från 1800-talet försökte förstå hur, trots att allt var klart (i en tid då västerländsk litteraturs hjältar bygger sina liv som en kamp för överlevnad, för materiellt välbefinnande), ryska ädla hjältar visade sig vara förlorare och samtidigt var mycket rika människor, till exempel Onegin - " arvtagare till alla hans släktingar" Eller faktiskt " pengar kan inte köpa lycka"? Ryska hjältar och ryska verk väcker fortfarande intresse, utländska läsare, inklusive skolbarn, försöker förstå dem. Vad är intressant för våra tiondeklassare? I slutet av året gjordes en undersökning för att avgöra vilket arbete av de böcker vi läst som verkade mest intressant. De flesta tiondeklassare namngav Goncharovs roman "Oblomov", och enligt programmet studeras den översiktligt under flera lektioner.

Vad kan vara intressant med en soffpotatis? När namnet Ilya Oblomov uttalas visas betydande tillägg i fantasin: en soffa och en dräkt, som, som en slav, lydde kroppens rörelse. Låt oss följa författaren och titta närmare på hans hjältes ansiktsdrag. " Det var en man ... av behaglig framtoning, med mörkgrå ögon som slarvade vårdslöst längs väggarna, längs med taket, med den där vaga eftertänksamheten som visar att ingenting sysselsätter honom, ingenting bekymrar honom. Slarheten gick från ansiktet till hela kroppens ställningar, till och med in i morgonrockens veck.…Färg Ilja Iljitjs ansikte var varken rött, inte mörkt eller positivt blekt, utan likgiltigt... Om ett moln av oro kom över hans ansikte från själen, blev hans blick dimmig..." Men i hela Oblomovs framträdande, "sken själen öppet och tydligt." Denna ljusa själ erövrar två kvinnors hjärtan: Olga Ilyinskaya och Agafya Matveevna Pshenitsyna. Hans själs ljus lockar också Andrei Stolts, som, efter att ha rest runt i Europa, speciellt kommer för att sitta i Oblomovs breda soffa och lugna sin själ i samtal med honom. Det har ännu aldrig funnits en hjälte i rysk litteratur som inte lämnar soffan på elva kapitel. Bara Stolz ankomst får honom på fötter.

I de första kapitlen presenterar författaren oss för Oblomovs besökare; vi ser att vår hjälte har många gäster. Volkov sprang in för att visa upp sin nya frack och sin nya kärlek, han var glad över båda, och det är svårt att säga vad mer, han hade en hel dag full av besök, och bland besöken fanns ett besök i Oblomov. Sudbinsky, före detta kollega, kommer för att skryta om sin befordran (“ Jag äter lunch hos löjtnanten”, ett snabbt lönsamt äktenskap. Penkin ber om att få gå på en promenad med honom, eftersom... han måste skriva en artikel om partiet, " tillsammans Vi kommer att observera, om jag inte märkte det skulle du berätta för mig" Alekseev och Tarantiev – " två Oblomovs mest nitiska besökare"- gick för att träffa honom" dricka, äta, röka goda cigarrer" Det är ingen slump att författaren beskriver Oblomovs gäster i det andra kapitlet, omedelbart efter att ha introducerat läsaren för huvudpersonen och hans tjänare. Han jämför hjälten med sina bekanta, och det verkar som om författarens sympatier är på Ilya Oblomovs sida: i sina mänskliga egenskaper är han bättre än gästerna, han är generös, nedlåtande och uppriktig. Och det faktum att han inte tjänstgör i en statlig myndighet, I.A. Goncharov förklarar att hans hjälte inte behöver tjäna sitt dagliga bröd: " han har Zakhar och ytterligare tre hundra Zakharovs”.

Författaren hittar många konstiga och frånstötande saker i sin hjälte, men av någon anledning är det svårt att hålla med kritikernas åsikt att Ilya Ilyich Oblomov är en "överflödig" person. Hur kan någon som är älskad av alla omkring honom vara "överflödig"? Efter Oblomovs död kommer Olga Ilyinskaya att plantera syrener på hans grav som ett tecken på att hon kommer ihåg honom. Den otröstliga Agafya Matveevna kommer ofta till hans grav. Hans son Andrei och Stolz minns honom. Varför älskade de alla Oblomov? Och fanns det något att älska honom för? Författaren kallar hjältens själ ljus. Detta epitet förekommer igen i romanen i beskrivningen av Oblomovka, där den ljusa floden rann. Kanske barndomens ljusa flod försåg hans själ med värme och utstrålning? Vilken kärlek andas raderna dedikerade till barndomsminnen. Vi ser, " hur himlen pressar sig närmare jorden och kramar den med kärlek", "regnet är som tårarna från en plötsligt glad person." För Oblomov själv framkallas tårar av minnen av hans mamma. Han är känslig, snäll, smart, men helt olämplig för livet, han kan inte förvalta sin egendom, han kan lätt bli lurad. "Varför är jag så här?" – hjälten själv lider. Och han finner svaret att allt är att skylla på " oblomovism." Med detta ord Ilya Ilyich kallar passivitet, oförmåga att förvalta män, oförmåga att beräkna inkomst från dödsboet. Soffan och morgonrocken är också symboler " Oblomovism" A. Stolz talar mycket tydligt om detta: “ Började med oförmåga att ta på sig strumpor, men slutade i oförmåga att leva.” Varför förändrades han så mycket, för som barn väntade han bara på den där timmen då hela byn somnade i eftermiddagssömnen, och han " var som ensam i hela världen”, “han väntade otåligt på detta ögonblick från vilket hans självständigt liv " Hur förklarar hjälten själv sin motvilja? ta aktiv del i livet? “Livet: livet är bra! Vad ska man leta efter där? Det här är alla döda människor, sovande människor, dessa medlemmar av världen och samhället är värre än jag. Vad driver dem i livet? Så de ligger inte ner, utan springer omkring varje dag som flugor, fram och tillbaka, men vad är poängen? Sover de inte sittande hela livet? Varför är jag mer skyldig än dem som ligger hemma? Hur är det med vår ungdom? Sover han inte, går, kör längs Nevskij, dansar?”

Ett mycket intressant uttalande av M.M. Prishvin angående Oblomov: "...hans fred döljer inom sig en begäran om det högsta värdet för sådan verksamhet, på grund av vilken det skulle vara värt att förlora freden."

Chatsky, Onegin, Pechorin, Oblomov är bilder av begåvade, ljusa, intelligenta människor, men deras öde är tragiskt, och detta för dem samman. Av någon anledning, vid vändpunkter i livet, är det just sådana människor som visar sig vara onödiga för samhället, det verkar "pressa ut" dem, behöver inte deras intelligens, talang, det finns ingen plats för dem i samhället.

Det moderna livet bekräftar vad A. Griboyedov, A. Pushkin, M. Lermontov, I. Goncharov en gång märkte. Och det är inte deras fel att kritiker kallade hjältarna de uppfann för "överflödiga" människor.

Att studera romanen av I.A. Goncharov i 10:e klass är naturligt, eftersom Vid denna tidpunkt står tonåringen inför problemet med att välja en livsväg.

Sammanfattning av en litteraturlektion i 10:e klass

Egenskaper hos huvudpersonen och definition av tekniker för att skapa en bild

(exponeringsanalys)

Lektionens mål:

• Kognitiv: komponera en karaktärisering av hjälten; spåra teknikerna för att skapa en bild; uttrycksmedel, med hjälp av vilken bilden skapas; markera plotelement med exemplet i det första kapitlet i en roman.

• Utvecklingsmässigt: jämför beskrivningarna i det första kapitlet av romanen med målningar av flamländska konstnärer från tidigt 1600-tal (utveckling av fantasifullt tänkande).

• Utbildning: betona nationella drag i bilden av huvudpersonen, uppmärksamma deras typiska karaktär och relevans.

Kom ihåg vad en hjältes egenskaper inkluderar (indirekt och direkt).

Utdrag, deras systematisering.

– Vad kan noteras i det första kapitlet?

– Författarens skicklighet. Vi läser den första meningen i det första kapitlet: " På Gorokhovaya Street, i ett av de stora husen, vars befolkning skulle öka med en helhet länsstad, låg i sängen på morgonen, i sin lägenhet, Ilja Iljitj Oblomov.”

Den första meningen innehåller sju uppgifter:

• På Gorokhovaya gatan
• i ett av de stora husen
• en befolkning som skulle räcka till en hel länsstad
• på morgonen
• i sängen
• i din lägenhet
• ljugande I.I.Oblomov

I den andra meningen anger författaren Oblomovs ålder: "en man omkring trettiotvå eller tre år gammal." Är detta en slump eller inte? Vid trettiotre år gammal började Jesus tjäna människor, offrade sig själv, "trettio år och tre år" satt Ilya Muromets på spisen, men sedan gjorde han så många goda gärningar och utförde bedrifter att han fortfarande kommer ihåg. Hur är det med Oblomov?

Porträtt av en hjälte.

Författaren ger själv en beskrivning av porträttet av sin hjälte, han litar inte på någons ögon. Porträttet använder många uttrycksfulla medel. Dessa är oväntade epitet: hy likgiltig, osäker omtänksamhet, kall Mänsklig. Dessa är personifieringar: med ögon, gående slarvigt längs väggarna; från ansiktet slarv gick över i helkroppsställningar; varken trötthet eller tristess kunde inte inte för en minut köra iväg mjukhet från ansiktet. Författaren använde metaforer för porträttet av sin hjälte: springa på hans ansikte moln av bekymmer, började tvivelspel. Överföringen av naturfenomen till människor användes också: utseendet var dimmigt.

Vad sticker ut i beskrivningen av utseende? “Hur gick det med Oblomovs hemdräkt till de lugna ansiktsdragen och till hans bortskämda kropp! Han var klädd i en dräkt, en riktig orientalisk dräkt...som likt en lydig slav lyder kroppens minsta rörelse...Skor på de var långa, mjuka och breda; när han, utan att titta, sänkte benen från sängen till golvet, då föll han verkligen i dem direkt" Ilya Ilyich Oblomov " älskade utrymmet och friheten”.

Låt oss titta på interiören. Frågan uppstår omedelbart: varför fungerade samma rum som ett sovrum, ett kontor och ett mottagningsrum?

• För att inte städa upp.
• Hjälten rör sig praktiskt taget inte.
• Vi kan lugnt undersöka det.

Vad fanns i rummet?

• Mahognybyrå.
• Två soffor, baksidan av en soffa sjönk ner.
• Vackra skärmar med broderade fåglar och frukter utan motstycke i naturen.
• Sidengardiner, mattor, flera tavlor, brons, porslin och många vackra småsaker.
• Oprydliga mahognystolar, rangliga bokhyllor.

"Ägaren själv såg dock så kallt och frånvarande på inredningen av sitt kontor, som om han frågade med ögonen: "Vem förde hit allt detta?"

En funktion som sticker ut med interiören är att den är väldigt... detaljerad beskrivning, det finns många detaljer här. Goncharov kallade sig själv tecknare. V.G. Belinsky noterade: "Han rycks med av sin förmåga att rita." A.V. Druzhinin skriver: "Precis som flamländarna är Goncharov nationell, poetisk i minsta detalj, liksom dem, han ställer inför våra ögon hela livet för en given era och ett givet samhälle."

Vad har beskrivningarna av Goncharov och nederländska konstnärers stilleben gemensamt? – Även små detaljer ritas.
Varför kan du jämföra dem? – Varje stycke är mästerligt utfört.

Bekräftelse på detta finns i texten i det första kapitlet - " sidengardiner”, mönster på tyg ”med broderade med fåglar och frukter som saknar motstycke i naturen”; "på bordet... en tallrik med en saltkar och ett gnagt ben och brödsmulor."

I.A. Goncharov använder många detaljer när han beskriver, för att uppnå bildens sanning.

Hjältens handlingar.

• Vill han gå upp och tvätta så hinner han efter teet, du kan dricka te i sängen, inget hindrar dig från att tänka när du ligger ner.
• Han reste sig och nästan reste sig och började till och med sänka ena benet från sängen, men han tog genast upp det.
• Ungefär en kvart gick - ja, det räcker att ligga ner, det är dags att gå upp.
• "Jag läser brevet, sen reser jag mig upp."
• "Klockan är redan elva och jag har inte gått upp än."
• Han vände sig om på ryggen.
• Ring upp. Han lägger sig ner och tittar nyfiket på dörrarna.

Vad är speciellt med Oblomovs beteende?– Tanke är utrotning, begär är utrotning.

Attityd till livet.

Om du tror att Oblomov inte vet hur du radikalt kan förändra ditt liv, då har du djupt fel. Här är hans resonemang: " Var ska man börja?...skissera en detaljerad instruktioner till advokaten och skicka honom till byn, pantsätta Oblomovka, köpa mark, skicka en utvecklingsplan, hyra ut lägenheten, ta ett pass och åka utomlands i sex månader, sälja överflödigt fett, kasta av dig vikten, fräsch upp din själ med den där luften som du en gång drömde om med en vän, lev utan mantel, utan Zakhar, ta på dig dina egna strumpor och ta av dig stövlarna, sov bara på natten, gå dit alla andra är gå, då... bosätt dig sedan i Oblomovka, vet, vad är att så och tröska, varför kan en man vara fattig och rik, gå till fältet, gå till val... Och så hela livet! Farväl, poetiska livsideal! Det här är någon slags smedja, inte livet; det är alltid lågor, pladder, värme, buller... när man ska leva?”

Vad kan du säga om författarens inställning till sin hjälte? På vilka sätt avslöjas detta? Här vaknar han på morgonen, " och sinnet har ännu inte kommit till undsättning”. “Det är dock nödvändigt att ge rättvisa åt Ilja Iljitjs omsorg om sina angelägenheter. Baserat på det första obehagliga brevet från rektorn, som mottogs för flera år sedan, hade han redan börjat skapa i sitt sinne en plan för olika förändringar" Författaren gör narr av sin hjälte med hjälp av ironins teknik.

• Beskrivning (porträtt, utseende, interiör).
• Fokusera på detaljer.
• Ironi.
• Att komplettera en bild med en annan (Zakhar ser ut som sin ägare).
• Mottagande av utrotning.
• Identifiering av typiska egenskaper (Goncharovs hjälte liknar omedelbart både Manilov och någon som är mycket bekant från våra liv).

"...en kall skönhet som behåller sin karaktär." (Sida 96)

"Vad ska han göra nu? Gå framåt eller stanna? Denna Oblomov-fråga var djupare för honom än Hamlets."(Sida 168)

“Det här är någon slags smedja, inte livet; det är alltid lågor, pladder, värme, buller, ... när"

• I.I. Oblomov är en hjälte i sin tid, men också i vår tid. "Så länge det finns minst en rysk kvar kommer Oblomov att bli ihågkommen" (V.G. Belinsky). Dina tankar i denna fråga.
• Oblomov är "värd gränslös kärlek", hans skapare själv är ägnad åt Oblomov, alla karaktärer i romanen älskar honom (Stolz, Olga Ilyinskaya, Agafya Matveevna, Zakhar). För vad?
• Läs det andra kapitlet. Jämför Oblomov med hans besökare.
• Läs Oblomovs brev till Olga Ilyinskaya (andra delen, kapitel IX, s. 221–223). Vad kan läggas till Oblomovs karaktärisering, att döma av detta brev?
• När du läser, gör anteckningar av fraser du gillar.

Tiondeklassare skrev ner följande fraser från I.A. Goncharova:

• “Slughet är som ett litet mynt som inte kan köpa dig mycket.” (Sida 231)
• “Var kan du få nog för varje ögonblick av att se dig omkring?(Sida 221)
• “Självkärlek är livets salt.”(Sida 166)
• “Vinter, vad ointagligt det är att leva? (Sida 168)
• "Jag drog en bok ur hörnet och på en timme ville jag läsa, skriva, ändra mig allt som jag inte hade läst, skrivit eller ändrat mig på tio år."(Sida 168)

Litteratur:

I.A. Goncharov. Utvalda verk. – M.: Fiktion, 1990 – 575 s. (Lärarens bok).

Huvudpersonen i den mest kända romanen av I. Goncharov och mannen som gav namnet till konceptet "Oblomovism". "Oblomov" dök upp i mitten av 1800-talet vid en tidpunkt då förändringar inom livegenskapens område redan bryggde i landet. Ilya Ilyich beskrivs av författaren som typisk representant medelålders adel, som växte upp under så bortskämda och obesvärade förhållanden att han därefter inte kunde lösa ett enda problem i sitt liv.

Sedan barndomen var hjälten omhändertagen och skyddad från minsta skavsår och Fysiskt arbete. Det är därför han växte upp till en så lat och oanpassad person, oförmögen till ytterligare utveckling. Varje beslut var svårt för honom, och han satte inga mål alls, eftersom han på förhand visste att han inte skulle kunna uppnå dem. Denna hjälte går inte att föreställa sig utanför soffan. Hela hans liv tillbringas borta från samhället i omfattande drömmar och planlösa reflektioner. Det är viktigt att notera att passivitet är ett medvetet val av hjälten.

Han ser ingen mening med brådska, i någon socialt nyttig verksamhet, i vänliga möten, fester eller nya bekantskaper. Själv kan han inte förvalta den egendom som han ärvt. Tjänarna gör allt för honom, och hans närmaste tjänare Zakhar är lika lat som Oblomov själv. Kan huvudpersonen kallas en bra person? Enligt min åsikt, ja och nej. Å ena sidan är han väldigt snäll, öppen och välkomnande. Han hyser inte agg mot någon och önskar det inte någon.

Å andra sidan begår han den största ondskan mot sig själv. Han strävar inte medvetet efter andlig och fysisk utveckling, eftersom det är mycket lättare att förbli ett ooberoende, infantilt barn. Även efter att ha träffat kärleken på sin väg ger han snabbt upp eftersom han förstår att han inte kan förändras. Olga Ilyinskaya försöker med all sin kraft att dra honom ur "bumret", som på ett tillförlitligt sätt har tagit hjältens själ och kropp i besittning, och till en början lyckas hon. Men med tiden kastar han sig åter in i sina tankar, ockuperar samma soffa och går hela tiden runt i samma dräkt.

Oblomovs väg är förutsägbar. Han blev aldrig en ädel tjänsteman, kunde aldrig ordna sitt liv med kvinnan han älskade och kunde inte ordna sitt eget liv. Som ett resultat tog Agafya Pshenitsyna över allt hushållsarbete och blev hans fru. Det verkade som om han skulle leva hundra år för sin anständighet och vänlighet. Men efter några års äktenskapsliv dog han och testamenterade sin son till stoltsarna. Han bad personligen Stolz att ta hand om lilla Andryusha, eftersom han förstod att han och Olga, som aktiva människor, skulle kunna uppfostra pojken som en värdig person.