Mitt betyg av testade kameror med utbytbara objektiv. De bästa spegellösa kamerorna

SLR-kameror tappar årligen 20-30 % av marknaden. Enligt experter kommer det globala förhållandet mellan DSLR:er och spegellösa kameror att vara 50/50 i slutet av nästa år. Både inom amatör- och proffssegmentet håller SLR-tekniken gradvis på att bli ett minne blott, och spegellösa kameror skyndar sig att ersätta dem, vars senaste modeller effektivt klarar både vardagsfotografering och allvarliga uppgifter. Naturligtvis, för ett antal specifika områden, till exempel fotografering av bilracing eller flygfotografering, används fortfarande de vanliga "reflexkamerorna". Men med tanke på utvecklingstakten för spegellösa kameror kommer de snart att klara sådana uppgifter.

Innan vi bestämmer oss för varför ny teknik är så bra, låt oss ta reda på det - vad är en spegellös kamera? Detta är en systemkamera där synen sker med hjälp av en högupplöst elektronisk sökare. Frånvaron av en komplex optisk reflexfokuseringsmekanism gör att den spegellösa kameran kan vara liten i storlek och vikt, och dessutom förbli praktiskt taget tyst under fotografering.

Det är värt att omedelbart klargöra att inte alla små "spegellösa" kameror är spegellösa. Skillnaden mellan UPC och kompaktkameror som "tvålskålar" är att de har avtagbar optik. Det betyder att du (som i fallet med en DSLR) kan välja ett objektiv för dina behov och byta till ett annat när som helst. Dessutom har spegellösa kameror matriser som i storlek motsvarar matriserna för grödor SLR-kameror. Detta gör att de, till skillnad från "tvållådan", kan fotografera ramar av högre kvalitet och använda dem höga värden ljuskänslighet.

Funktionsprincip

Den grundläggande skillnaden mellan spegellös digitalkamera(BZK) från en spegel, som du kan gissa, i avsaknad av en spegel (det är till och med synd att skriva så mycket i stil med Captain Obvious, men utan denna fras är det omöjligt att verkligen prata om enheten för en sådan kamera ).

Låt oss jämföra en DSLR och en spegellös kamera. I det första fallet passerar ljus genom linsen in i linsen och faller på spegeln, som initialt täcker matrisen. Sedan passerar strålarna genom det fokuserande frostade glaset och går in i pentaprismat - här vänds bilden 90 grader. När du trycker på knappen utlöses slutaren och spegeln går upp. Ljusflödet ändrar riktning och träffar matrisens yta. I slutet läses bilden, bearbetas och visas på skärmen.

I en spegellös kamera är allt mycket enklare: ljusflödet träffar omedelbart matrisen. Processorn läser denna signal, bilden bearbetas omedelbart av processorn och kommer in i displayen. Uppdateringshastigheten är upp till 100 bilder per sekund. Dessutom, till skillnad från en DSLR, kommer du att kunna se ramen när den händer, redan innan du trycker på avtryckaren.

Lite historia

Idag utvecklas spegellösa konsumentkameror mycket snabbare än DSLR-kameror, som i huvudsak har stannat av i utvecklingen. Det finns till och med en chans att det mycket snart inte finns några fördelar kvar för SLR-kameror, och all fotografering kommer att göras med en kompakt spegellös kamera med utbytbara objektiv. Den senare har dock gått en svår väg till sin konsument.

Utseendet av spegellösa kameror med utbytbara linser på marknaden för fotografisk utrustning orsakade en blandad reaktion, både bland amatörer och bland det professionella samhället. Den första BZK-modellen började säljas 2008, men under lång tid var försäljningen låg: redan 2013 stod spegellösa kameror för endast 5 % av total kameror på marknaden.

På den tiden kallade wired.com till och med de nya kamerorna "onda" - EVIL (en förkortning för Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens - "elektronisk sökare och utbytbara linser").

2012 presenterade Fujifilm X-Pro1, den första spegellösa kameran med en inbyggd hybridsökare. Och denna nyhet var den första enheten som kunde konkurrera inte bara med konsumentutrustning, utan också med kameror av högre klass - fullformat SLR-kameror.

År 2015 höjde populariteten för spegellösa kameror i höjden, och de stod redan för en fjärdedel (!) av alla kameror i Europa. Många företag, som Fujifilm, har helt övergett produktionen av SLR-kameror till förmån för UPC.

Efter uppkomsten av de första UPC:erna försökte tillverkarna lösa två viktiga problem som hindrade enheten från att konkurrera med SLR-kameror. Först och främst var det nödvändigt att förse den elektroniska sökaren med en upplösning som inte skulle vara sämre i kvalitet än den optiska sökaren.

Det andra problemet var att kontrastautofokusen, som ursprungligen användes i DSLR:er, fungerade dubbelt så långsamt i UPC jämfört med till exempel fasdetekteringsautofokus. Det är därför professionella fotografer som bevakar sportevenemang eller evenemang länge har vägrat att byta till spegellösa kameror. Idag är båda dessa problem lösta. Till exempel har en av Fujifilms senaste spegellösa kameror, X-T20, en uppdaterad algoritm som ger en maximal autofokushastighet på 0,06 sekunder. Tack vare en ny algoritm kan X-T20 "avsluta" fokus på små ljusa områden och objekt med låg kontrast och fina texturer (som fågelfjädrar och djurpäls). Hastigheten på kontrastautofokussystemet täcker nästan 85 % av bilden. Dessutom täcks nästan 40 % av bildytan av fasdetekterande autofokuspixlar för att fånga helt andra scener. Och fokussensorerna, som är placerade direkt i matrisens plan, utesluter bak- och frontfokus.

Exempel på fotografering på Fujifil X-T20

Vad är fördelarna?

Idag har spegellösa kameror ockuperat sin nisch - kameror som lika väl utför funktionerna för högkvalitativ amatörfotografering och till och med professionella uppgifter. Det är UPC:er som blir de främsta konkurrenterna till SLR-kameror, och de senaste modellerna från ledande företag har redan ett antal betydande fördelar jämfört med dem. Låt oss försöka överväga några av dem.

Först och främst är detta en av funktionerna som nämns ovan - avsaknaden av en spegel (ja, ja, Captain Obvious är tillbaka hos oss). DSLR-kameror blev populära eftersom de kunde rama in exakt genom objektivet och var också lättare än mellanformatskameror. Men under fotograferingsprocessen rör sig spegeln, vilket skapar onödiga kameraskakningar. Dessutom finns det ett uppenbart minus: du ser inte själva tagningsögonblicket, eftersom spegeln täcker den matta fokuseringsskärmen och bilden försvinner i sökaren.

Det andra lika viktiga pluset med spegellösa kameror är videoinspelning av hög kvalitet. När det gäller video är många DSLR:er inte de bästa bra alternativ, men deras konkurrenter skryter ofta med HD-kvalitet. Till exempel spelar Fuji X-T20 in högupplöst video i 4K och i Full HD (1920 x 1080). När du fotograferar med den här kameran kan du också manuellt justera exponering, bländare och ISO-känslighet. Och funktionen "Filmsimulering" låter dig skapa olika effekter: med Classic Chrome kan du skapa en dokumentär känsla med dämpade färger och rik tonalitet, eller med ACROS påslaget kan du ta fantastiska monokroma bilder med jämn gradering av toner och djupa svarta nyanser .

En annan mycket viktig poäng för vissa bilder - kamerabrus. Slutarljudet på DSLR-kameror är ganska högt, och i vissa fall (till exempel i naturen) kan detta störa fotograferingen. Spegellösa kameror är å andra sidan väldigt "tysta": X-T20 är utrustad med en tyst elektronisk slutare med en svarshastighet på upp till 1/32 000 sekund. Den tysta driften av kameran beror på bristen på rörliga mekaniska delar, så att du naturligt kan fotografera sovande barn eller djur.

Dessutom har X-T20 Wi-Fi-stöd, vilket gör att du kan fjärrstyra olika funktioner via en smartphone eller surfplatta. Det är väldigt bekvämt när man fotograferar. gruppfoton, självporträtt och skjutande djur i deras naturliga livsmiljö. De resulterande bilderna kan väljas och överföras till en smartphone omedelbart.

Och kanske inte det viktigaste, men utan tvekan ett trevligt plus med en spegellös kamera är dess dimensioner och vikt. Måtten på samma Fuji X-T20 är 118,4 mm x 82,8 mm, och vikten inklusive batteri och minneskort (utan lins) är bara 383 gram. En spegel av denna storlek går helt enkelt inte att hitta. Och med färre rörliga delar i kamerahuset ökar tillförlitligheten hos en spegellös kamera.

Och en sak till

Du kan också välja läget Advanced SR AUTO. Kameran väljer sedan automatiskt de optimala AF- och exponeringsinställningarna från 58 förinställningar, såsom Landskap, Nattlandskap, Strand, Solnedgång, Blå himmel, Porträtt, Rörligt motiv och mer. Allt du behöver göra är att trycka på avtryckaren.

Samtidigt låter en spegellös kamera, precis som en SLR, dig välja lämpliga parametrar med hjälp av objektivet. Idag inkluderar FUJINON X-Mount linssortimentet 24 modeller från ultravidvinkel till teleobjektiv, inklusive fem förstklassiga snabba objektiv. Dessutom utökas flottan av optik hela tiden och fylls på med nya linser.

Resultat

Självklart kan uppkomsten av nya kompakta och lätta kameror som framgångsrikt klarar ett stort antal uppgifter i framtiden bli ett bra alternativ till SLR-kameror. De uppenbara fördelarna finns redan: möjligheten att se en bild med verklig exponering och skärpedjup, bristen på fokus fram/bak och den lätta vikten som kommer från en enkel design.

Och kamerornas alla nya extrafunktioner och den ständigt växande optikflottan, kanske till och med fotografiets "konservativa" vinner över till sin sida.

Den här artikeln handlar om spegellösa kameror. De kallas så eftersom deras design saknar en skrymmande spegel och en optisk sökare. I designen av klassiska DSLR-kameror gör en spegel placerad bakom objektivet i en vinkel på 45 grader mot den optiska axeln att du genom sökaren kan observera en bild som erhålls direkt genom optiken monterad på kameran. Dess närvaro påverkar inte bildkvaliteten (vid fotograferingstillfället höjs den i allmänhet och täcker den optiska sökaren). På grund av själva spegelns stora storlek ökar avståndet mellan matrisen och objektivet, vilket i sin tur försvårar den optiska designen av linserna, ökar storleken på själva kameran och gör den mer krånglig och bullrigare.

SLR eller spegellös kamera: vad du ska välja

Varför är en DSLR bättre än en spegellös kamera? Under en lång tid SLR-kameror var de mest populära bland amatörfotografer, eftersom fördelarna fortfarande överlappade nackdelarna. Men framstegen står inte stilla, och modern digital teknik har gjort det möjligt för tillverkare att skapa en ny klass av kameror. Spegellösa systemkameror har absorberat alla fördelar med en SLR-kamera i förhållande till lätt sikt, elektronikens hastighet samt möjligheten att byta optik. Samtidigt gör avsaknaden av en optisk sökare och en spegel att själva kamerorna kan göras mindre, lättare, med en enklare och effektivare design. Denna klass av kameror, som ursprungligen föddes som en nischprodukt, får fler och fler nya fans varje år, samtidigt som antalet modeller på marknaden växer som en lavin. I all denna mångfald är det inte förvånande att bli förvirrad!

Systemkameror med utbytbara objektiv

I den här artikeln har vi valt ut de mest intressanta, enligt vår mening, representanter för spegelfria kameror, eller, som de också kallas, kompakta systemkameror med utbytbara linser. Vi kommer att prata om de modeller som, när det gäller deras egenskaper, redan har kommit nära prestanda hos SLR-kameror, om inte helt överträffat dem. Spegellösa kameror kan vara intressanta ett brett spektrum Av människor. Till exempel den som vill kliva fram från den vanliga kompakta tvålkoppen eller mobiltelefonen. Intuitiv kontroll av de flesta av dessa kameror gör att du kan bekanta dig med alla grunderna för fotografering, samtidigt som du förblir i komfortzonen. De är också lämpliga för de amatörfotografer som har en stor park med gammal högkvalitativ fotooptik över från filmtider. Många företag tillverkar adaptrar för olika fästen, genom vilka du kan installera och använda dina favoritobjektiv på kameran. De väljs också ofta som backup- eller andra kamera av många DSLR-ägare, och byter ibland helt från en DSLR till ett spegellöst system!

Och en annan viktig punkt: för vissa modeller av spegellösa kameror (till exempel Olympus) har priset praktiskt taget inte ökat. Andra modeller som lades till som ett resultat av prishöjningen i december inte lika mycket som SLR-kameror.

Olympus spegellösa kameror

Om storleken och vikten för dig har högsta värde, då ska du titta mot spegellösa kameror från Olympus. I sina kameror använder de en Micro Four Thirds-storleksmatris (cirka 17,3x13 mm). Denna lösning möjliggör produktion av kameror och optik i små storlekar. Samtidigt är Micro Four Thirds-matrisen ganska stor och ger bildkvalitet nära APS-C-matriser. Olympus i sina kameror, när det gäller bildkvalitet, pressar bokstavligen allt ur 4/3 sensorer! Bland den rika Olympus-linjen skulle jag vilja lyfta fram två OM-D E-M10 och OM-D E-M1

Fick flera utmärkelser under 2014, inklusive EISA, DPpreview och TIPA, som den bästa prisvärda kameran i sin klass. OM-D E-M10 är fortsättningen på OM-D-serien som har tagit världen med storm med sin klassiska design kombinerat med de senaste framstegen från Olympus. Kameran är väldigt snabb. Autofokushastigheten är bara 0,06 sekunder, och fotograferingshastigheten i RAW-format är 8 bilder per sekund. Lägg till, att döma av de enorma möjligheterna att anpassa gränssnittet, enkelheten med manuell och halvautomatisk kontroll, fotografering i Full-HD-format, så får du en kamera som överträffar de flesta SLR-kameror, men som tar mycket mindre plats.

Den äldre brodern till E-M10, flaggskeppet i Olympus Micro Four Thirds spegellösa system. Med varje aspekt är den här kameran skärpt för rapportering och har en rik arsenal av professionella lösningar. Förbättrad elektronisk sökare med större synfält än många DSLR:er. Unik 5-axlig bildstabilisator för stillbilder och video: Kompenserar för 3D-skakning såväl som rotationsmoment. Snabb som en gepard, hybrid autofokus. Damm- och fuktsäker frostbeständig väska. Denna kamera är också tillgänglig med ett stort antal valfria tillbehör som utökar dess möjligheter ännu mer. Av de tillgängliga tillbehören skulle jag vilja notera MMF-3-adaptern, som låter dig installera och använda alla funktioner i 4/3-formatoptik (sådan optik användes i Olympus och Panasonic DSLRs på senare tid). Autofokus med sådan optik kommer att fungera med hjälp av fasdetekteringssensorer placerade på matrisen.

Fujifilm spegellösa kameror

Nästa tillverkare, som också fokuserade på tillverkning av spegellösa kameror och struntade i DSLR:erna, är det japanska företaget Fujifilm. Den största fördelen med Fujifilm är en unik matris och optik designad för den. Och detta är inte förvånande, eftersom all min erfarenhet och kunskap samlats över långa år förbättring av färgemulsioner, Fujifilms ingenjörer anpassade till digital teknik. Resultatet av deras arbete var en matris med X-Trans-teknik.

Denna teknik är intressant genom att pixlarna på sensorn är arrangerade på ett icke-linjärt sätt och på grund av detta finns det inget behov av att använda ett lågpassfilter. Bilden får sin egen unika charm, såväl som exceptionell skärpa de minsta detaljerna. Alla dessa detaljer låter dig fånga optiken i din egen design. Bland kamerorna från Fujifilm-linjen vill jag lyfta fram följande spegellösa modeller.

Det är den mest prisvärda modellen i Fujifilms serie kameror med X-Trans-teknik. Den skiljer sig från sina äldre bröder, främst i storlek, liksom avsaknaden av en elektronisk sökare och mindre utvecklad ergonomi för kontrollerna (färre knappar). Kameran erbjuds i tre olika kroppsfärger, har vridbar skärm, Wi-Fi-funktion och kommer att vara billig Entre biljett in i Fujifilm-systemets värld.

Detta är Fujifulms försök att spela på samma plan som Olympus OM-D E-M1. På området för att rapportera kameror i direkt konkurrens med DSLR:er. Modellen tillhör premiumsegmentet och vidare det här ögonblicketär Fujifilms mest avancerade system spegellösa kamera. utåt ser det ut som en DSLR, men istället för en optisk sökare används en elektronisk, som på grund av sin storlek och kvalitet praktiskt taget inte kan skiljas från en optisk. Kamerahuset är damm- och fuktsäkert, frostbeständigt och har klassiska mekaniska rattar för att styra slutartid och exponeringskompensation (bländarringen på objektivet är installerad på de flesta Fujifilm-objektiv). Den använder en X-Trans CMOS II-matris med ISO ökat till 51200. Den nya processorn och elektroniken har praktiskt taget minimerat starttiden och intervallet mellan bilderna, vilket gjorde det möjligt att få en kamera med högsta hastighet reaktioner. Fasdetekterande autofokus med objektrörelseförutsägelse gör att du kan fotografera upp till 8 bilder per sekund. För denna modell, som i fallet med Olympus, släppte Fujifilm en stor rad extra tillbehör och nya damm- och fuktbeständiga linser.

Sony spegellösa kameror

På tal om spegellösa kameror kan man inte låta bli att nämna Sony Corporation. Bland prestationerna i detta marknadssegment skulle jag vilja lyfta fram två modeller: Sony A6000 med den mest avancerade autofokusen och Sony A7 II med en 5-axlig optisk bildstabilisering baserad på en matrisförskjutning, implementerad för första gången på en full ram.

Detta är en 24 MP APS-C E-mount spegellös kamera som kommer i tre färger. Vid första anblicken kommer du att slås av dess genomtänkta ergonomi. Kameran ligger bra i handen, har många anpassningsbara kontroller och ett genomtänkt gränssnitt. Men det mest intressanta är dess autofokussystem med 4D-fokusteknik. Inte bara överträffade den även Sony SLR-kameror i hastighet, utan även pekning utförs i fyra dimensioner: horisontell, vertikal, djup och tid (vilket betyder prediktiva algoritmer som låter dig förutsäga rörelsen av ett objekt vid nästa ögonblick i tiden) . Andra funktioner inkluderar ett utökat känslighetsområde för matrisen upp till ISO 25600, en högupplöst intelligent elektronisk OLED-sökare, Wi-Fi och NFC-protokoll för dataöverföring. Ett annat intressant faktum är möjligheten att ladda ner olika typer av applikationer som förbättrar och utökar kamerans kapacitet från PlayMemories Camera Apps-butiken.

Med ett E-fäste och en fullformatssensor skiljer den sig från alla spegellösa kameror. Detta är världens första kamera med en 5-axlig optisk bildstabilisator implementerad för en fullformatssensor (24x36 mm). Stabilisatorn kommer att fungera med inbyggd E-mount-optik för den här modellen, och med optik från Sony och Minolta DSLR:er med A-fattning (du behöver en lämplig adapter), och med alla andra objektiv installerade via adaptrar. Om adapterelektroniken tillåter kameran att förstå vilket objektiv som används kommer stabilisatorn automatiskt att anpassa sig till objektivet. Om objektivet eller adaptern inte har någon elektronik alls, måste objektivets brännvidd anges manuellt.

Kamerans autofokus är hybrid, den mest exakta och snabba, med förmågan att förutsäga rörelser. Videofotografer kommer också att uppskatta den här kameran eftersom den har ett komplett utbud av videoinspelningsfunktioner, och matar ut video i Full HD-format med en bithastighet på upp till 50 Mbps. Låt oss lägga till här en bekväm ergonomisk design, en hög grad av frihet vad gäller kontrollinställningar, enkelhet trådlös överföring data och bekväm nedladdning av ytterligare verktyg genom egenutvecklade PlayMemories Camera Apps och vi får en spegellös kamera med obegränsade möjligheter, och viktigast av allt - med en fullformatsmatris.

". Men på något sätt förbigick de frågan om vad som är bättre, en DSLR eller en spegellös? Idag ska vi komma ikapp och prata om skillnaderna mellan två typer av fotografisk utrustning - spegellösa och SLR-kameror. Gå.

Vad är en reflexkamera?

Reflexkameraär en kamera vars sökare är baserad på en spegel. I allmänhet finns det enlins- och dubbellinsreflexkameror. Men eftersom det i den digitala fotografiets värld bara finns plats för den första typen kommer det att diskuteras vidare.

Den första enlinsreflexkameran dök upp 1861. Ja, medan livegenskapen precis hade avskaffats i Ryssland, hade kameran redan uppfunnits i England. Det vill säga, SLR-kamerans historia började förra seklet, för mer än 150 år sedan.

Naturligtvis var de första SLR-kamerorna väldigt annorlunda än vad vi har nu. En av skillnaderna är användningen av film. Idag har film, som ni alla vet mycket väl, praktiskt taget dött ut och existerar bara tack vare entusiaster som förälskade sig i filmfotografi för länge sedan. Digital teknik har gjort det möjligt att ersätta filmen i kameran med en matris.

Låt oss gå tillbaka till SLR-kameran. Varje DSLR har en spegelbaserad sökare. Spegeln har en vinkel på 45 grader och låter dig se en riktig icke-digitaliserad bild genom sökaren. Mekanismen är i allmänhet ganska enkel när det gäller förståelse. Genom linsen kommer ljus (och bilden) in i kamerahuset, där en spegel är installerad i en vinkel på 45 grader. Ljuset som reflekteras av spegeln rusar upp, där det går in i pentaprismen (eller pentaspegeln), som omsluter bilden och ger den en normal orientering. Enkelt uttryckt, om det inte fanns någon pentaprism skulle bilden i sökaren se upp och ner. Det är allt. Detta är den optiska sökaren - en utmärkande egenskap hos alla DSLR.

Vad är en spegellös kamera?

spegellöst samt en SLR-kamera har utbytbara objektiv. Men som ni förstår av namnet har den ingen reflexsökare. Istället för en sökare använder billiga kameror en skärm, medan dyrare kameror använder en elektronisk sökare. I själva verket, till skillnad från den optiska, visar en sådan sökare oss en digitaliserad bild. Vi kan säga att det här är en liten skärm. Den har en viss upplösning, vilket anges i kamerans specifikationer. Naturligtvis, som med en bildskärm, ju högre upplösning, desto bättre.

Varför är en DSLR bättre än en spegellös kamera?

Låt oss börja med att prata om varför en DSLR är bättre än en spegellös.

• Optisk sökare- inte bara en funktion hos en SLR-kamera, utan också dess fördel gentemot en spegellös. Det finns flera skäl. Först visar den optiska sökaren bilden i realtid, rå och odigitaliserad. Det vill säga hur ditt öga skulle se det utan en sökare. För det andra, när du använder en elektronisk sökare, finns det en liten bildfördröjning som en optisk inte har. De där. med den senare ser du alltid bilden i realtid.
• Fasdetektering autofokus- Det är bara speciellt för SLR-kameror. De senaste spegellösa modellerna har lärt sig att använda fassensorer på matrisen och därigenom gett upphov till ett hybridfokuseringssystem, men idag når det fortfarande inte samma hastighet som en SLR-kamera.
• Ergonomi speglar är bättre. Det beror bland annat på att själva pentaprismaspegeln tar ganska mycket plats i stommen. På grund av detta är faktiskt dessa kameror så stora. Men detta minus blir till ett plus när du behöver styra kameran: speciellt professionella kameror har utmärkt tillgång till alla viktiga funktioner med hjälp av knappar, hjul och andra kontroller placerade på stommen. Särskilt anmärkningsvärt är den valfria monokroma displayen, som finns på stora DSLR-kameror och aldrig finns på spegellösa kameror. Den här displayen hjälper mycket vid professionell fotografering, och för amatörfotografering är den aldrig överflödig.
• Enorm optikparken. Kommer du ihåg att vi pratade om att SLR-kameror har tillverkats i ett och ett halvt sekel? Nikon började tillverka kameror på 1950-talet. Hittills är flottan av Nikons optik enorm och fortsätter att växa. Naturligtvis är spegellösa kameror fortfarande långt ifrån sådan rikedom.
• Pris SLR-kameror är generellt lägre. Specifikt exempel. Det finns en Nikon D5100 med ett Nikon 35mm 1,8G DX-objektiv. Detta är ett mycket billigt kit, dess kostnad är mindre än 20 tusen. Du behöver spendera mycket mer pengar för att få samma kvalitet med en spegellös kamera.
• SLR-kameran slås på mycket snabbareän spegellöst. På en bråkdel av en sekund, medan spegellösa kameror kan slås på i 3 sekunder.
• Arbetstimmar SLR-kameror på en enda batteriladdning är betydligt högre än spegellösa kameror. Och själva batterierna är oftast mer rymliga. Således kan amatörkameror som Nikon D7100 ta ett och ett halvt tusen bilder på en enda laddning. Professionell utrustning, som Nikon D4, kan ta mer än 3 000 bilder på en enda batteriladdning med hjälp av en fotograf.
• SLR-kameror mer pålitlig. Vissa av dem har damm- och fuktskydd. Det är därför du sannolikt inte kommer att se en fotograf med en Sony A7 på savannen. Men med Canon 1Dx - det finns inget att göra. Det finns fler av dem än lejon och bison...

Så, huvudsaken: idag professionell fotografering spegellös kamera är nästan omöjligt. SLR-kamera för kommersiell fotografering är att föredra. Och amatören måste själv bestämma om fördelarna med en DSLR är viktiga för honom, eller vad det spegellösa erbjuder är tillräckligt. Och mer om det nedan.

Varför är spegellöst bättre än DSLR?

Ja, men finns det några fördelar med en spegellös kamera som en SLR inte gör? Äta. Och nu ska vi prata om dem.

Olympus är en av de mest populära spegellösa kamerorna på marknaden.

• Storlek. Detta är det mest uppenbara. Mindre spegellöst. Optik för sådana kameror är också mer kompakt. Slutresultatet är ett spegellöst system som är mindre än en DSLR, men som ändå levererar samma kvalitetsbilder.
• Elektronisk sökare. Elektroniska sökare har också sina fördelar. Först kan de visa olika ytterligare information. För det andra kommer sådana sökare att vara mer praktiska för närsynta personer. Den optiska sökaren måste användas med glasögon eller använd dioptrikorrigeringsfunktionen, vilket räcker för syn vid -2,5, men om minuset är större, så tyvärr. Den elektroniska sökaren, som vi sa ovan, är en liten skärm. Och, naturligtvis, när den används av en närsynt person är det inga problem med det.
• Stort val tillverkare. Spegellösa kameror produceras nu av följande företag: Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Samsung. Men prisvärda DSLR:er produceras endast av de tre första företagen plus Pentax.

Vad har DSLR-kameror och spegellösa kameror gemensamt?

Det är något som förenar dessa kameror.

• Matris. Den viktigaste delen av en digitalkamera. För ett par år sedan kunde jag ha sagt att spegellösa kameror inte har någon fullformatssensor. Men Sony fixade detta genom att släppa kamerorna i A7-serien. De har matriser som inte är sämre än de som används i SLR-kameror. Vi har redan pratat om matriser mer än en gång, det finns ingen anledning att upprepa dem.
• Konsistens. Av någon anledning är det många som kallar spegellösa kameror för systemkameror, och glömmer att även SLR-kameror tillhör denna klass. Detta är likheten mellan DSLR-kameror och spegellösa kameror – det här är systemkameror som kännetecknas av utbytbara objektiv.

Vilket är bättre? Spegel eller spegellös?

Det finns inget definitivt svar på denna fråga. Alla måste göra sitt val utifrån behov. Min åsikt är att DSLR-kameror fortfarande är mycket överlägsna spegellösa kameror idag. För mig personligen när jag väljer kamera är de viktigaste kriterierna hastighet (fokusering, påslag), ett brett urval av optik och pris (både för kameran och för objektiv). Ja, du vill inte alltid ta med dig ett stort spegelset. Bättre att ha ett val. Till exempel, för stora (långa, viktiga, etc.) fotograferingar, ha en SLR, men för själen - något litet, kanske inte ens en spegellös kamera, utan en kompaktkamera som Fuji x100s eller liknande. Men om du väljer en enda kamera, då upprepar jag, jag skulle välja en DSLR. Men detta är bara min åsikt. Vad skulle du välja?

Artiklar

Kompakta enheter med utbytbara linser eller, som de också kallas, spegellösa kameror – en relativt ny typ av kamera dök upp för cirka 5 år sedan. Jag minns att i början av 2000-talet, när de första prisvärda digitala SLR-kamerorna började dyka upp, drömde folk på forumen om en "ideal" kamera - storleken på en genomsnittlig tvålkopp, men med bildkvalitet som en SLR. På den tiden såg en sådan enhet ut som en orealiserbar dröm, eftersom elementbasen inte tillät att göra något sådant - stora matriser förbrukade en stor mängd elektricitet, hade en tendens att värmas upp och som ett resultat av detta ökning av ljudnivån. Ändå utvecklades teknologier, elementbasen uppdaterades, och 2005 dök den första spegellösa kameran med en APS-C-matris upp - Sony Cybershot R1.

Sony Cybershot R1

Kameran orsakade inte mycket spänning på marknaden, eftersom det fanns många kontroversiella punkter i den - omodliga dimensioner, icke utbytbar optik, låg burst-hastighet (särskilt i raw), "tröghet" i sökaren och LCD-skärmen, långsam autofokus och något annat, små saker. Ändå var enheten något revolutionerande - det var den första spegellösa kameran. Tiden gick, tekniken förbättrades. Sedan dess har spegellösa kameror kommit långt stort sätt under utveckling, blev av med många barnsjukdomar. Sony R1 orsakade många problem med en svag processor.

Processorerna för moderna enheter är många gånger snabbare än den. Enligt vissa hastighetsegenskaper, till exempel burst-hastighet, bildhastighet vid inspelning av FullHD-video, ligger moderna spegellösa kameror på allvar före SLR-kameror. Till exempel är skotthastigheten för Sony NEX-6 spegellösa kamera 10 bilder per sekund! De flesta DSLR:er har bursthastigheter som är minst dubbelt så långsamma.

Nedan kommer jag att ge en kort beskrivning av plattformarna och den ungefärliga kostnaden för att äga en professionell (eller nära den) uppsättning utrustning för denna plattform. Det professionella paketet innehåller följande:

• "Topp" kadaver
• Snabb zoom (motsvarande 24-70 mm / 2,8) - vi försöker överväga de mest lönsamma alternativen när ett sådant objektiv kommer med en stomme
• Snabb tele (70-200 mm/2,8)
• Porträttlinser (fixar 85, 135 mm)

Micro 4/3

Micro 4/3-plattformen har marknadsförts av två varumärken - Olympus och Panasonic, och under lång tid. En intressant funktion är full kompatibilitet. Samma objektiv kommer att fungera utmärkt med både Olympus och Panasonic.

Enheter i Micro 4/3-familjen

Själva enheterna har ett brett prisintervall. De billigaste kostar cirka 20 tusen rubel, de dyraste - upp till 100 tusen rubel eller mer (bland dem finns damm- och fuktbeständiga modeller, såväl som utökade uppsättningar av tillbehör). Kvaliteten på foton är mycket bättre än på tvålkoppar, men för det mesta saknar den enheter med en APS-C-matris (för att inte tala om en helbild). Micro 4/3-systemet har för närvarande en viktig fördel.

Eftersom det har gått flera år sedan de första enheterna i detta system uppträdde, finns det många olika tillbehör till försäljning - linser, blixtar. Objektiv täcker brännvidder från 14 till 300 mm (i "film"-motsvarande), vilket är tillräckligt för att tillfredsställa behoven hos de allra flesta amatörfotografer. När det gäller kostnad är linser i Micro 4/3-systemet jämförbara med linser för DSLR - från 8 till 60 tusen rubel.

Kostnaden för toppkonfigurationen av Olympus är följande:

Widget från SocialMart

Från och med november 2018 kommer den ungefärliga kostnaden för ett sådant kit att vara 260 tusen rubel. Panasonic har ungefär samma pris.

Trots den uppenbara "likheten" mellan Olympus och Panasonic kameror finns det fortfarande skillnader mellan dem. Jag har personlig erfarenhet av dessa kameror och kan säga följande om dem:

• Olympus kameror är mer "konstnärliga" när det gäller fotografering, främst på grund av den intressanta och lite ovanliga färgåtergivningen som avger värme. Efter att ha fotograferat landskap på Olympen blev jag bokstavligen kär i hans bild. Men i porträttet försöker han hela tiden gå in i rodnad, speciellt när man försöker fotografera i kvällsljuset.
• Panasonics färgåtergivning är mer återhållsam och neutral, vissa kanske till och med tycker att den är tråkig. Men i moderna kameror har matrisen inget lågpassfilter – detta gör det möjligt att få en mer detaljerad bild. Även på en vallins är skärpan imponerande. Panasonic kommer också att vara starkare när det gäller videokapacitet.

Sony Mirrorless

Sonys kameror var bland de första som gick in i den spegellösa nischen och fast förankrade i den. Modellutbudet innehåller för närvarande både relativt billiga kameror i amatörklass med en APS-C-matris och professionella systemkameror i fullformat.

Sony NEX spegellös

De främsta fördelarna med Sonys systemkameror inkluderar en högkvalitativ bild tack vare ett brett dynamiskt omfång (särskilt i fullformat), bekväm och logisk kontroll. Fullformatskameror har en mycket högupplöst sensor – till exempel har Sony A7 Mark III så många som 44 megapixlar. Sony A7s spegellösa kamera har en fullformatsupplösning på endast 12 megapixlar, men den har en skyhög arbets-ISO, vilket gör denna stomme mycket populär bland professionella videografer, eftersom ljudnivån är minimal även i den sämsta belysningen.

Naturligtvis finns det enklare kameror bland de spegellösa Soneks - dessa är familjerna 5000 (amatörserier), 6000 (avancerad amatör).

Den största nackdelen med Sonys systemkameror är den begränsade mängden högkvalitativ optik och dess höga kostnad.

Widget från SocialMart

Som du kan se på prislapparna är det inget billigt nöje att äga ett Sony-kit av högsta kvalitet! Till priserna i november 2018 överstiger kostnaden för kitet lätt 600 tusen rubel (jämför med priserna för Olympus :). För dessa pengar kan du få ett mirakel av den ryska bilindustrin - Lada Vesta-bilen (länk till min andra sida) :)

Naturligtvis är det felaktigt att jämföra Sonys fullformatskameror med den "dubbelklippta" Olympus, men generellt är Sony E-plattformen 1,5-2 gånger dyrare än Micro 4/3. Om för proffs dessa är produktionsmedel, investeringar som lönar sig, så är detta för amatörer en bra anledning att tänka, eftersom bildkvaliteten på amatör Sony och Olympus / Panasonic kameror är nästan densamma.

Fujifilm Mirrorless

Fujifilms kameror förtjänar särskilt omnämnande. En utmärkande egenskap hos dessa kameror är X-Trans-matrisen, som har en hög fungerande ISO och ger hög bilddetaljer.

Jag har liten erfarenhet av att fotografera med Fujifilm spegellösa kameror och kan säga följande om dem. För att känna dig bekväm med den här kameran behöver du ha erfarenhet av fotografering. Dessa kameror är inte för nybörjare - det finns för många kontroller där det är lätt att bli förvirrad utan kunskap om saken. Vad är fyra (!) knoppar och flera spakar på topppanelen:

Men den som inte är rädd för orden exponering, exponeringskompensation, slutartid, bländare, tycker att Fujifilms kontroller är väldigt bekväma och logiska.

Fördelarna med Fujifilm, förutom den höga kvaliteten på bilden, inkluderar tillgången på ett stort antal högkvalitativ optik till salu. För det mesta är det snabba objektiv med fast brännvidd, vilket återigen bekräftar Fujifilms fokus främst på erfarna amatörfotografer. Av filmerna på Youtube att döma är det ganska många professionella fotografer som har bytt från Canon DSLRs och Nikon på Fujifilm spegellösa kameror och ångrade det inte alls.

Widget från SocialMart

Den totala kostnaden för satsen är cirka 300 tusen. I detta avseende är Fujifilm inte mycket dyrare än Micro 4/3, men märkbart billigare än Sony E. Detta gör Fujifilm-plattformen mycket intressant och attraktiv för professionella fotografer. Beskärningsfaktorn 1,5 kompenseras till viss del av linsens större bländare. Till exempel är standardlinsen som den övre X-T2-kroppen säljs med en porträttfix 56 / 1.2. Bländare - ett och två! Sett till skärpedjupet visar sig detta vara "full-frame" 1.8, det vill säga ingen kommer att märka någon stor skillnad i bakgrundsoskärpa med full-frame 85 / 1.8.

Naturligtvis kan man argumentera oändligt om den verkliga brännvidden och överföringen av perspektiv, utföra laboratorieexperiment och fotografera under idealiska förhållanden för att se skillnaden mellan den verkliga och motsvarande brännvidden, men under verkliga förhållanden kommer denna skillnad helt enkelt inte att vara synlig. Varför betala mer då? Är det för perfektionism ... (min personliga åsikt!)

Canon Mirrorless

Canon "klickade" tiden för att komma in i systemkamerornas nisch och behåller fortfarande statusen "att komma ikapp". Och han jagade, tydligen, efter Sony, det vill säga efter ledaren. Ett bevis på detta är den senaste introduktionen av Canon EOS R spegellösa fullformatskameror.

Kameran är lovande, även om den är något sämre än den senaste Sony A7r Mark III, dock fängslar full kompatibilitet med Canon EF, EF-S optik (via en adapter). Native mount - Canon RF. Matrisupplösning 30 megapixlar. När du använder beskuren optik är bara den centrala delen av matrisen inblandad och bildupplösningen sjunker till 11,6 megapixlar. Om du monterar en arbetssats baserat på denna plattform, är inriktningen som följer:

Widget från SocialMart

Den ungefärliga prislappen för satsen är 450 tusen rubel, det vill säga cirka 1,5 gånger billigare än baserat på Sony E-Mount. Dessutom är optiken som ingår i satsen de mest "top-end", med undantag, kanske, 24-105 / 4L vallinsen. Så om du har en uppsättning Canon-optik och tillbehör, men tills nyligen har sugit på Sonys spegellösa fullformatskameror, är det nu ett bra tillfälle att ompröva din inställning till denna fråga. Även om jag skulle vänta på att Canon EOS R Mark II skulle dyka upp – visst har den första modellen några barndomssår som kommer att korrigeras i den andra versionen av kameran. Dessutom kommer prislappen för den första versionen att bli mer human.

Bland Canons spegellösa kameror finns det naturligtvis de som är fokuserade på amatörsegmentet - dessa är Canon EOS M-kameror. Nu finns det redan många olika modifieringar. M5-familjen ser mest intressant ut på grund av närvaron av en elektronisk sökare, men de är inte heller billiga. De konkurrerar främst med Sony A5000, A6000 familjerna. Personligen är min åsikt att valet mellan Sony och Canon mer sannolikt inte är en jämförelse av tekniska egenskaper (de är jämförbara), utan subjektiva personliga preferenser. Bättre videokapacitet talar till Sonys fördel (närvaron av 4K och högre bildfrekvens i FullHD), snabbare serietagning. Canon mutar för det första med priset, och för det andra - med ett stort antal objektiv, inklusive systemkameror.

Nikon spegellös

Nikon 1

Nikon marknadsförde en gång sin plattform Nikon 1. Dessa var kompakta spegellösa amatörkameror med en skördefaktor på 2,7.

Nikon J1

När det gäller funktionalitet skilde sig dessa kameror lite från amatörtvålskålar, huvudvikten lades på autoläge. Bildkvaliteten är jämförbar med tvål av högsta kvalitet.

Jag hade möjlighet att fotografera med Nikon J1 - för en amatörnivå är resultatet ganska acceptabelt. Enheten fokuserade bra i hembelysning, bilderna var balanserade i toner med en acceptabel ljudnivå. Den maximala arbets ISO är cirka 1000 enheter.

Nackdelar - en begränsad uppsättning inställningar, ett litet urval av optik och expansion av dess sortiment är inte planerat, eftersom Nikon har begränsat produktionen av denna linje.

Nikon Z

Detta är Nikons andra försök att erövra den spegellösa marknaden, men inte inom amatören utan inom det professionella segmentet.

Nikon Z6 och Z7 kameror släpptes relativt nyligen och det finns lite information om dem. Tydligen är detta en annan konkurrent till Sony A7 och A9. Om du tittar på egenskaperna är det första som fångar ditt öga närvaron av en fullformatssensor med en upplösning på 24,4 respektive 45,7 megapixlar (Z6 och Z7). Kostnaden för kadaver är fortfarande nästan kosmisk, uppsättningen av inbyggd optik är liten, men alla Nikon-objektiv kan installeras via en adapter.

Klarar inte konkurrensen

Det finns förstklassiga tillverkare som också försökte producera spegellösa kameror och gjorde det ganska framgångsrikt, men de hade inte styrkan att slåss mot de som kom in i denna nisch först - Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm.

Pentax

Jag måste säga, Pentax-kameror är inte de mest populära i vårt land, kanske spelade detta rollen av misslyckandet med deras spegellösa kameror på marknaden. Och det blev två försök.

Pentax Q

Dessa är de minsta och mest kompakta enheterna, de har en 1 / 2,3 "tvål" formatmatris. Följaktligen är skördefaktorn 5,6.

Pentax Q-familjens apparat

En utmärkande egenskap hos denna Pentax-linje är dess exceptionella kompakthet, för vilken du måste offra kvaliteten på fotografier (det är som tvålkoppar). Dessa enheter har också flera intressanta funktioner. Till exempel är slutaren inte inbyggd i själva kameran, utan i objektivet. Pentax Q-kameror har ett bildstabiliseringssystem med en rörlig matris. Fördelen med dessa enheter i jämförelse med traditionella tvålkoppar är en vallins med hög bländare 8,5 mm f/1,9 (i termer av en helbildsbild visar den sig 47 mm, enligt skärpedjupet - som f/11).

Kanske säljs dessa kameror fortfarande på andrahandsmarknaden, men jag ser ingen mening med att köpa dem. Bara som en modeleksak... Optiken i Pentax Q-systemet är dyr, dess val är mycket begränsat. Förutom två zoomar (5-15 mm, 15-45 mm) dominerar objektiv med fast brännvidd i sortimentet. Personligen är min åsikt att för priset för dessa leksaker är det bättre att köpa en vanlig smartphone, det kommer att vara mer vettigt :)

Pentax K

Denna familj representeras än så länge av endast en modell K-01. En utmärkande egenskap hos den här enheten är full kompatibilitet med optik från DSLR:er genom att bibehålla arbetsavståndet - avståndet från objektivets bakkant till matrisen. Å ena sidan är detta ett stort plus om du har en Pentax DSLR med en flotta av optik - alla dessa objektiv kommer att fungera på K-01 utan några adaptrar.

Men det finns också ett minus - kamerans dimensioner. Det är en tegelsten! Detta är förmodligen den tyngsta spegellösa kameran som finns idag. Pentax K-01 har en APS-C-formatmatris, som ger den bildkvalitet som en DSLR. Det är vettigt att köpa den här enheten om du antingen är ett stort fan av märket, eller om du har ett gäng Pentax-glasögon och du inte vet vilken typ av användning det här gänget kan vara.

Du borde definitivt inte börja din fotokarriär med den här kameran! :)

Vad ska man titta efter när man väljer systemkamera?

Vi tog reda på vilka spegellösa kameror från vilka tillverkare nu kan köpas i butik. Det återstår att ta reda på vilka egenskaper som bör ägnas särskild uppmärksamhet.

1. Mått, vikt, användarvänlighet

Som nämnts ovan är detta den starkaste sidan av systemkameror jämfört med DSLR:er. Å ena sidan är liten vikt och dimensioner en fördel, men du bör inte nå fanatism när du väljer, eftersom det finns något som ergonomi - bekvämligheten med en kamera i drift. Om du planerar att bara fotografera i automatiskt läge finns det inga frågor - bara avtryckaren behövs från kontrollerna. Men om kreativ fotografering finns i planerna bör kameran ha en fysisk lägesratt (P-A-S-M) för att inte klättra in i menyn varje gång och 1 eller 2 kontrollrattar för att ställa in fotograferingsparametrar.

Hur många diskar är bättre - 1 eller 2? En ratt räcker om du fotograferar i lägena P, A, S. I det här fallet ställs en parameter in manuellt - exponeringsnivå, bländare eller slutartid (respektive). Men om du föredrar manuellt läge rekommenderar jag dig starkt att leta efter ett alternativ med två kontrollrattar - den ena är ansvarig för slutartiden, den andra för bländaren. Sådana kameror är dyrare, men det är mycket bekvämare att arbeta med dem - bara jobba, och inte klicka till vänster och höger :) Vissa modeller av spegellösa kameror har också en tredje skiva - manuell exponeringskompensation. Det kan också vara användbart i vissa fall, men det är inte värt att betala för mycket för det med avsikt.

Fortfarande små övergripande dimensioner på kameran medför som regel ytterligare ett problem - ackumulatorns lilla kapacitet. Fyllningen på en fickkamera är exakt densamma som på en större, respektive strömförbrukningen är densamma. Men i en stor kamera finns plats för ett rymligt batteri, i en kompakt är det väldigt begränsat.

2. Förekomsten av en sökare

De allra flesta kameror över genomsnittet har en elektronisk sökare (EVF), och ofta är detta den enda allvarliga skillnaden mot modeller som är 20-30% billigare. Är han värd pengarna?

Tillverkare och marknadsförare positionerar otvetydigt EVI som "ett utmärkt verktyg för att fotografera i den starka solen, eftersom bilden på skärmen är nästan omöjlig att se." Är det så?

Till att börja med har inte alla kameror en elektronisk sökare som verkligen hjälper till vid fotografering. Till och med nu fungerar långt ifrån alla spegellösa EVI utan fördröjning - åtminstone en bråkdel av en sekund, men det är det. Storleken på bilden i sökaren låter dig inte heller alltid använda den fullt ut för manuell fokusering. Men ändå är EVI verkligen bekvämare när du fotograferar i starkt solljus än en skärm som utsätts för överstrålning. Ändå, i avsaknad av EVI, är det fullt möjligt att ställa in exponeringen "enligt instrument" - ett histogram eller belysning av högdagrar / skuggor.

EVI har också en funktion – den laddar ur batteriet snabbare än en vanlig skärm. Inte mycket, men snabbare. Det verkar vara en paradox! Förklaringen är enkel - upplösningen på EVI är vanligtvis högre än den på kamerans baksida, respektive mer ström krävs för strömförsörjning.

Av allt detta kan vi dra slutsatsen att EVI verkligen är en användbar sak, men bara för mer eller mindre professionell användning av kameran. Samtidigt ska den vara stor och informativ. För amatörbruk är en elektronisk sökare helt tillval.

3. Roterande/pekskärm

Dessa är verkligen värdefulla alternativ. Pekskärmen låter dig ange fokuspunkten genom att helt enkelt peka med fingret mot ett föremål på skärmen. Kameran kan konfigureras för att automatiskt ta en bild när den hamnar i fokus i ett valt område. Detta är extremt bekvämt när du fotograferar från ett stativ - du behöver inte flytta fokusområdesramen med pilarna, bara peka på skärmen på rätt plats. När du spelar in video låter pekfokus dig smidigt flytta fokus från en bild till en annan - också ett värdefullt alternativ.

Den vridbara skärmen gör det enkelt att fotografera från ovanliga vinklar. Det var den vridbara skärmen som jag saknade i min senaste kamera (Olympus E-PM2), som jag vid val av nästa spegellösa kamera föredrog modellen med vridbar pekskärm.

Den roterande skärmen kan ha olika antal frihetsgrader. För vissa kameror kan skärmen bara lutas upp och ned, för andra kan den roteras 180 grader för att ta selfiebilder och selfievideor. Valet avgörs endast av dina önskemål.

4. Anslutning av externa tillbehör

Dessa är en blixt, en mikrofon, en förstorad sökare, ett batteripaket, en synkkontakt, etc. För amatörfotografering behövs detta i allmänhet inte. Om du planerar att använda kameran för mer eller mindre seriös videoinspelning rekommenderar jag starkt att du uppmärksammar närvaron av en het sko (du kan installera en videolampa och en extern mikrofon på den) och möjligheten att ansluta ett batteri pack - när du spelar in en video tar ett vanligt batteri slut mycket snabbt.

5. Strömförsörjning av kameran och laddning

Batterikapaciteten är viktig, men kameraekonomin är viktigare. På batterier med samma kapacitet kan olika kameror ta olika antal bilder och trenden är att moderna modeller är mer ekonomiska när det gäller strömförbrukning. Det genomsnittliga antalet bilder per laddning som anges i kamerans specifikationer är 300-400. I praktiken är denna siffra vanligtvis högre.

När det gäller batteriladdning finns det två alternativ - laddning inuti kameran och laddning med en extern laddare. Båda metoderna har sina för- och nackdelar.

Laddning i kameran är bekvämare om inspelningsvolymen inte är särskilt stor (typisk amatöranvändning), i vilket fall du inte behöver ha en skrymmande laddare med dig, de flesta moderna kameror kan laddas från USB - från en laddare mobiltelefon, från USB-porten i bilen osv. Det vill säga, om du inte tar tusentals bilder och inte flyttar bort från civilisationen (eller åtminstone en bil) under en lång tid, är intern laddning en ren bekvämlighet. Men för stora volymer av fotografering är användningen av en extern laddare och flera batterier mer att föredra. Det är viktigt att klargöra om icke-originalbatterier finns till försäljning och om kameran kan fungera med dem. Det händer att originalbatterierna är trasiga och användningen av ett kinesiskt icke-original med Aliexpress är inte möjligt - kameran vägrar att känna igen det. I vissa fall hanteras detta av kamerans firmware, men detta är något riskabelt. Om du behöver det eller inte är bättre att bestämma dig när du väljer en kamera än att möta den när tåget redan har gått.

Om recensioner av systemkameror på Internet

Varför är spegellösa recensioner så kontroversiella? Är dessa enheter verkligen så olika varandra? Eller är byggkvaliteten instabil? Varken det ena eller det andra. Om du läser noga kan du urskilja två grupper av användare som skriver recensioner som motsäger varandra.

Grupp 1. Tidigare ägare av tvålkoppar

Denna grupp är väldigt talrik, som representeras av människor som inte "fotograferar", utan "tar bilder" av allt - hemma, på jobbet, på landet, på en promenad, på resande fot. Tidigare hade de en tvålkopp som antingen blivit gammal eller gått sönder och de bestämde sig - "varför skulle jag köpa denna enorma SLR när det finns enheter som ger samma kvalitet på bilder, men mycket mer kompakta?". De köper spegellösa kameror och deras val är faktiskt väldigt klokt. För amatör spegellösa bilder - precis vad läkaren beordrade! Som regel är de betydligt överlägsna sina tidigare tvålkoppar när det gäller hastighet, de fotograferar bra på maskinen, de har en massa alla möjliga "förbättringar" för bilder som kromatisk aberrationskorrigering, distorsionskorrigering och andra saker - detta låter dig inte ens tänka på RAW-formatet. Dessa människor skriver 90 % av de strålande recensionerna om dessa enheter, och det säger mycket. Om du tillhör den här gruppen (det är inget fel med det!), då kommer en spegellös kamera att vara det bästa valet för dig - du fotograferar som en tvålkopp, du får kvaliteten som en DSLR, och det här är ingen bluff. Du kommer att skjuta och njuta!

Grupp 2. Tidigare ägare av DSLR:er

I regel handlar det om människor som är trötta på att bära med sig en tung SLR och de skaffar sig en spegellös kompakt för detta ändamål. Allt är inte så tydligt här, eftersom kraven på spegellösa kameror ofta överskattas. Även om bildkvaliteten på DSLR-kameror och spegellösa kameror är jämförbar, är själva fotograferingsprocessen annorlunda. På många sätt kommer det negativa av att folk helt enkelt inte är vana vid att fotografera med en spegellös kamera. Detta fenomen är tillfälligt. Jag kände mig också obekväm först när jag köpte mig en Olympus PEN, men tiden har gått och nu tycker jag att det är ganska bekvämt att fotografera med en kompakt spegellös kamera (som av vana "föll mig ur händerna" efter Canon EOS 5D) . Tidigare ägare av DSLR-kameror som har bytt till spegellösa kompaktor klagar på en eller annan av deras egenskaper, men för nästan varje "klagomål" finns det någon form av kompromissmotargument "men ..." eller "även om ..."

• Snabb batteriurladdning. Om batteriet i DSLR laddas en gång och det räcker i en vecka med tillräckligt med aktiv filmning, måste den spegellösa kameran laddas oftare. Fastän, i rättvisans namn är det värt att notera att de flesta spegellösa kameror kan ta 300-400 bilder på en enda batteriladdning, och det är inte så illa.
• Långsammare autofokus. Spegellösa kameror använder kontrastfokusering, som fungerar bra endast i bra ljus och är jämförbar i hastighet med fasdetekteringsautofokusen hos DSLR-kameror. Men i svagt ljus fungerar kontrastfokusering mindre självsäkert. Men Spegellösa kameror är inte medvetna om ett sådant problem som fokus fram/bak.
• Många funktioner är dolda i menyn. Om du fotograferar främst i autoläge, så är detta inte en betydande nackdel, men om du ofta måste använda manuella inställningar, behovet av att ständigt klättra in i menyn är irriterande för vissa. Fastän, Mirrorless har nästan alltid funktionsknappar som du kan tilldela de mest använda funktionerna till.
• Pekskärmen är obekväm för många- vid behov fungerar det inte första gången, när det inte är nödvändigt dyker det upp någon form av meny vid en oavsiktlig tryckning. Men på pekskärmen är det bekvämt att välja fokusobjekt. I slutändan kan pekkontroll stängas av.
• valoptik ger inte alltid den kvalitetsnivå som förväntas av den (dock har DSLRs samma problem). Vid fotografering i Jpeg har kameran möjlighet att programmässigt korrigera vissa brister, men vid fotografering i RAW sparas bilden "som den är" och dess kvalitet kan bli föremål för besvikelse. Naturligtvis löser RAW-omvandlaren problemet med att rätta till brister, men med ett stort antal bearbetade filer är detta en ganska tråkig och rutinmässig uppgift.
• Spegellös optik är för dyr. Ja, prislappen för spegellösa objektiv är minst 1,5 gånger högre än för liknande objektiv för DSLR. Men glöm inte att denna optik är mycket lättare och mer kompakt (för att matcha stommen). Personligen uppskattade jag detta när jag reste och vandrade – istället för den traditionella ryggsäcken med DSLR hade jag en liten och lätt väska på axeln. Efter flera långa promenader uppskattade jag verkligen bekvämligheten som kommer med en kompakt och lätt teknik. Den höga kostnaden för tillbehör är ett vedergällning för bekvämligheten. Jag vet inte om dig, men jag är villig att betala för det.

Av allt detta kan vi dra slutsatsen att i det nuvarande utvecklingsstadiet upptar spegellösa kameror en ganska stor nisch mellan avancerade tvålkoppar och DSLR-kameror över genomsnittet. Tidigare ägare av tvålkoppar föredrar allt mer spegellösa enheter. Ägarna till DSLR:er har ingen brådska att skiljas från sina till synes "moraliskt föråldrade", men samtidigt ganska funktionella enheter. Oftast köper de spegellösa kameror som en "andra enhet" för att ständigt bära med sig - en kompakt som kan ta högkvalitativa bilder inte bara på gatan utan även inomhus utan blixt. I det här fallet köps ofta en "pannkaka" som en lins - en liten lins med fast brännvidd (vanligtvis vidvinkel). Med den passar enheten, om inte i en ficka, så i en liten midjeväska.

Så det är dags att dra några preliminära slutsatser

Inom en överskådlig framtid kommer det ett ögonblick då spegellösa kameror kommer att ersätta SLRs från amatörnischen. Här är huvudorsakerna som redan har försett denna klass av enheter med massigenkänning.

1. Mirrorless är bekvämare för den "genomsnittliga" användaren. Inte alla hobbyister behöver omedelbar tillgång till vissa sofistikerade funktioner och inställningar. Nästan alla spegellösa kameror har ett grundläggande minimum av knappar - vitbalans, exponeringskompensation, blixtkontroll, självutlösare. Det finns också knappar som du kan tilldela anpassade funktioner till. Resten finns tillgängligt via menyn. Mer krävs i allmänhet inte. Den spegellösa kameran visar bilden före fotografering, och omedelbart med ett histogram, vilket gör det möjligt att göra korrigeringar i förväg. I en DSLR är detta tillgängligt via LiveView, men detta läge förvandlar i sig en DSLR till en spegellös. Och oftast i en långsam spegellös kamera.
2. Enklare slutardesign- och detta är en förenkling och minskning av kostnaden för designen, och samtidigt en ökning av enhetens resurs - det finns praktiskt taget inget att bryta).
3. Kontrast autofokus, som var långsam för de första enheterna, är nu i hastighet nära fasautofokusen för DSLR:er (åtminstone i bra belysning). Modeller med hybrid autofokus har dykt upp, till exempel Canon EOS M - den har både kontrast- och fasfokusering, och allt detta fungerar med en ganska anständig hastighet, jämförbar med autofokushastigheten för DSLR-kameror. Jag är säker på att om ett eller två år kommer spegellösa kameror att lära sig att fokusera snabbt även i dålig belysning.
4. Den nya optiken "vässades" ursprungligen för videoinspelning, vilket gör att du enkelt kan använda autofokus när du spelar in video. För DSLR:er kan bara ett fåtal modeller skryta med denna möjlighet, även om deras lista i framtiden kommer att fyllas på.
5. Inget behov av försörjning bakåtkompatibilitet ny optik med gamla kadaver. Många optiska brister (aberrationer, linsförvrängning) kan korrigeras med den inbyggda kameramjukvaran - prestandan hos moderna processorer gör att detta kan göras i farten. Detta kommer att göra det möjligt att minska kostnaderna för nya linser och inte tänka på "hur kommer detta objektiv att prestera på stommen av 2004 års release?". Ett spegellöst system är byggt från grunden med modern teknik i åtanke, utan hänsyn till det gamla skräpet som du teoretiskt skulle kunna använda en given lins med och måste se till att allt fungerar bra.
6. Frågan om att använda blixt mycket relevant för amatörfotografering. Vissa spegellösa kameror har ingen inbyggd blixt, men de kommer med en liten extern - en nödvändig åtgärd för att minska storleken på enheten. Trots det uppenbara besväret med användningen är det inget fel med det. Blixten är hopfälld ganska kompakt och ökar inte nämnvärt kamerans dimensioner. Om du inte behöver den för tillfället kan du ha den i en liten ficka i din fotoväska.

Naturligtvis, i det "spegellösa" segmentet är inte allt så smidigt ännu, särskilt när det gäller optik och tillbehör - valet av linser är fortfarande begränsat, även om allt du behöver redan finns där - vanliga zoomar, teleobjektiv, primer . Jag är säker på att i framtiden kommer dessa områden att utvecklas och nya intressanta linser kommer att dyka upp. Det finns adaptrar som gör att du kan använda "reflex"-optik på spegellösa, dock blir fokuseringshastigheten mycket långsammare än hos DSLR, eftersom äldre objektiv är optimerade för fasfokusering och spegellösa använder kontrast. Kostnaden för originaladaptrar är oftast överprissatta, men du kan hitta icke-originaladaptrar som, till en mycket lägre kostnad, framgångsrikt kommer att utföra samma uppgifter. Spegellösa enheter är också populära bland fans av gammal optik utan autofokus. På grund av det korta arbetsavståndet tillåter dessa enheter att använda linser från gamla avståndsmätare genom adaptrar, bland vilka det finns mycket intressanta glasögon. På SLR:er är användningen av denna optik svår på grund av bristande överensstämmelse mellan fungerande segment.

Låt oss se in i framtiden. Är grödan inte längre ett hinder?

Vilket öde väntar amatörbeskurna DSLR-kameror, när de å ena sidan pressas av systemkameror, å andra sidan - en billigare "full frame".

Olympus och Panasonic helt stängde produktionen av DSLR och gick över till systemkameror (Micro 4/3), som fick fotfäste i primär- och medelklassen, och även vann tillbaka en del av proffssegmentet från jättarna på fotomarknaden Canon och Nikon. Det är anmärkningsvärt att dessa enheter är helt kompatibla med varandra när det gäller tillbehör. Det finns också ganska framgångsrika försök att storma premiumsegmentet - kostnaden för Olympus OM-D-enheter är jämförbar med kostnaden för fullformat DSLR, trots att OM-D har en skördefaktor på 2.

En outtalad uppdelning har bildats mellan Olympus och Panasonic - Olympus köps mer för foton, Panasonic för video. Även om det är tydligt att denna uppdelning är mycket villkorad - ingen kan hindra ägaren till en Panasonic-kamera från att ta vackra bilder och Olympus från att filma :) 99% beror allt på skicklighetsnivån för foto-(video)grafen .

När det gäller dynamiskt omfång och ISO-känslighet tenderar det hela att förbättras. Till exempel har Panasonic GX8 "dubbelsnitt" mer dynamiskt omfång än fullformats Canon EOS 5D Mark III (pruflink). Den tredje kameran på länken - Panasonic G1 - en av de första spegellösa kamerorna. Visas för att visa hur långt Micro 4/3-kameror har kommit under de senaste 10 åren.

fujifilm släpar inte efter Micro 4/3, och överträffar på vissa sätt till och med den – främst på grund av en mindre crop-faktor och X-Trans-matriser med hög känslighet och högkvalitativ färgåtergivning. Fujifilmkameror lockar också med sina vackra och solida utseende, ett stort antal anpassningsbara kontroller. Detta gör livet svårt för nybörjare, men många proffs uppskattar Fujis ergonomi (även om vissa av dem är missnöjda!). Fujifilm positionerar till en början sina produkter för avancerade amatörfotografer, annars skulle utbudet av optik inte vara fyllt med fixar som är så populära bland proffsen.

Sonyövergav slutaren med en rörlig spegel, utvecklade två linjer parallellt - med en genomskinlig spegel och Sony A elektronisk sökare, och Sony E systemkameror. Med tiden tror jag att Sony A DSLRs kommer att försvinna från hyllorna. Den spegellösa Sony A7 i fullformat är det första tecknet som förde massorna med spegellöst fullformat. Nu har hon redan många olika modifieringar, fullformatsoptik dyker långsamt upp på rea, men priserna för den är överkomliga, tyvärr, inte för alla.

Kanon gick en väg som liknar Sony, men tänker inte ge upp en rörlig spegel ännu. Detta bekräftas av den samtidiga lanseringen av DSLR-kameror och spegellösa kameror med samma matris, men olika fästen (EF-S och EF-M). Det är pinsamt att de nya modellerna EOS 650D, 700D konkurrerar med varandra – en tillverkare, en klass, samma matris, mycket liknande funktionalitet, men olika fästen. Särskilt intressant är STM-tekniken - steg-för-steg autofokus för LiveView-läge och videoinspelning med DSLR:er, som äntligen utjämnar huvudfunktionerna hos 650D DSLR med EOS M compact. I detta avseende finns det redan tvister om vilket Canon-fäste är bättre och mer lovande - EF-S eller EF-M . Nyligen dök också upp fullformats spegellös Canon EOS R och en ny linje av optik för denna plattform.

Nikon trots det första misslyckade försöket (Nikon 1) gav han inte upp hoppet om att erövra den spegellösa marknaden och släppte så många som 2 fullformatsmodeller Z6 och Z7. Låt oss hoppas att de kommer att bli mer framgångsrika på marknaden än den kompakta Nikon 1-familjen.

Pentax kunde inte.

Spegellöst Samsung från början var de inte särskilt populära på marknaden, nu är de nästan borta till försäljning - tydligen säljs gamla lager. Uppenbarligen vände Samsung denna riktning, åtminstone i Ryssland, och fokuserade på vad den gör bäst - hushållsapparater, mobila enheter. Jag skulle inte rekommendera att köpa en Samsung-systemkamera - inom en överskådlig framtid kommer den att förvandlas till en fullständig illikvid tillgång, eftersom det kommer att vara omöjligt att köpa något för den.

Och kineserna är fantastiska! Nyligen till försäljning Xiaomi systemkameror, den välkända Aliexpress-tjänsten spelade en viktig roll i detta. De uppfann inte hjulet på nytt, utan "klamrade sig" helt enkelt till Micro 4/3-plattformen. Själv hade jag inte möjlighet att testa Xiaomi-kameran, men av recensionerna att döma tappar de fortfarande mot Olympus och Panasonic vad gäller bildkvalitet. Jag tvivlar inte på att de med tiden kommer att tänka på sina kameror – precis som de gjorde med smartphones. Till en början tog ingen Xiaomi-smarttelefoner på allvar, sedan tog de tyst en hel del av marknaden från Apple och Samsung. Jag har en Xiaomi-smartphone för tredje året och jag är ganska nöjd med den, särskilt med tanke på dess kostnad. Vi önskar dem framgång i sina nya ansträngningar!

Reflexen Sony Alpha 99 II fick en fullformats 42 megapixel CMOS-sensor med ett femaxligt optiskt stabiliseringssystem, en elektronisk sökare och ett hybridfas autofokussystem. Dess unika ligger i det faktum att 79 fokussensorer är placerade på en separat modul och 399 är placerade direkt på matrisen. Prestandamässigt är Alpha 99 II också bra. Trots de slutliga bildernas tunga vikt är bildsekvensen 12 bilder per sekund.

En annan funktion hos kameran är stöd för videoinspelning i 4K-upplösning. Och med tanke på att hörlurs- och mikrofonuttagen är placerade på sidan är slutsatsen att Sony Alpha 99 II kommer att tilltala videografer som vill få videor av utmärkt kvalitet. Dessutom låter mikro-HDMI-porten dig ansluta en extern bildskärm till kameran.

Observera att Sony Alpha 99 II är mycket lätt att använda, och platsen för kontrollerna indikerar tillverkarens genomtänkta inställning till ergonomin för sin produkt. Kamerainställningarna, som kan nås via skärmmenyn, är förresten också strukturerade så meningsfullt som möjligt.

Sony Alpha 7: Den första massan "spegellösa"

Sony Alpha A7 är utan tvekan den första massproducerade spegellösa kameran med en fullformatssensor. Upplösning på 24 megapixlar, lågpassfilter, hybrid autofokus, hög byggkvalitet - listan över fördelar med denna kamera kan fortsätta under lång tid. Det noterar vi direkt den här modellen kostar nästan lika mycket som semiprofessionella DSLR:er. Men vad är fördelen då?

Först och främst är det nästan halva storleken och vikten, vilket är väldigt kritiskt för de flesta fotografer idag. Det andra är stöd för alla moderna trådlösa gränssnitt och möjligheten att ansluta direkt till prylar via Wi-Fi. Sony Alpha A7 har förstås också nackdelar jämfört med DSLR:er: till exempel kortare batteritid, relativt låg bursthastighet och inte ett så rikt urval av optik. Men när du väl har provat att fotografera med Sony Alpha A7 kommer du inte att vilja gå tillbaka till den stora kameran.

Med användning av bra objektiv kommer bilderna tagna med denna kamera att uppfylla kraven från professionella fotografer. Toppkvalité bilder både i dagsljus och i mörker tillhandahålls till dig.

Betyg av fullformatskameror och spegellösa kameror

FOTO: tillverkningsföretag