ผู้ส่งไมเคิล Mikhail Sender (Dreamgale): บางทีเราอาจจะบ้าไปแล้วก็ได้

สวยงามและลึกลับ - นี่คือลักษณะของเพลงของโครงการเบลารุส - สวีเดน ตามผู้ผลิตชาวสวีเดนที่มีชื่อเสียง เพียร์ แอ็บแบรตต์(ต่อ Adebratt) ขอบคุณที่โลกกลายเป็นที่รู้จัก กองทัพคู่รักและ เอซของฐานโครงการ Dreamgale มีโอกาสที่จะกลายเป็นยักษ์ใหญ่ของธุรกิจการแสดงระดับโลก

Dreamgale ปล่อยสองซิงเกิ้ล "สิ่งมหัศจรรย์"และ "ชีวิตในกระจก"และต่อมาอัลบั้ม “ความทรงจำในดาร์คคริสตัล”ซึ่งนำความนิยมอย่างมากในเบลารุส เพลงของ Dreamgale โด่งดังในสวีเดนและประเทศสแกนดิเนเวียอื่นๆ และใน ช่วงเวลานี้ค้นหาผู้ฟังในรัสเซียได้สำเร็จ

หัวใจสำคัญของโครงการ - เรื่องราวลึกลับซึ่งได้กลายเป็นตำนานอันยาวนานในสื่อสวีเดนและในกลุ่มอินเทอร์เน็ตสแกนดิเนเวีย ผู้เข้าร่วมโครงการชาวเบลารุส มิทรี พาลากิน(มิทรี พาลากิน) มิคาอิล เซนเดอร์(ไมเคิล เซนเดอร์) และชาวสวีเดน โซเฟีย แมตสัน(โซเฟีย แมตต์สัน) อ้างว่าได้พบกันครั้งแรก...ในความฝัน ต่อมาเมื่อได้พบกับ "ชีวิต" พวกเขารู้สึกตื้นตันใจในปรากฏการณ์ที่อธิบายไม่ได้ประเภทนี้ - และตัดสินใจที่จะสร้างภาพลักษณ์ของ Dreamgale บนสิ่งนี้ แปลจากภาษาอังกฤษ "Dreamgale" แปลว่า "พายุแห่งความฝัน" "สายลมที่พัดพาความฝัน" พวกเขาประกาศชื่อตัวเอง: พวกเขาพร้อมที่จะรับผู้ฟัง, หมุน, พาเขาไปในโลกแห่งความฝันอย่างรวดเร็ว แต่ละเพลงแสดงให้เห็นตอนหนึ่งจากความฝัน

นักดนตรีทราบว่าเสียงของ Dreamgale เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของ Enigma, Roxette, Nightwish, t.A.T.u., Evanescence, Queen, Pink Floydและ เพ็ทช็อปบอยส์.

แนวคิดสร้างสรรค์ของ Dreamgale ไม่เพียงกำหนดการสร้างดนตรีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปฏิสัมพันธ์กับผู้ฟังด้วย ปัจจุบัน Dreamgale กำลังทำการทดลองที่ไม่เหมือนใครบนเว็บไซต์เพื่อรวมผู้ฟังในกระบวนการสร้างเพลง

สมาชิกของ Dreamgale:

Sofia Mattsson - ร้อง/คีย์บอร์ด

โซเฟียเกิดเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2533 ที่สตอกโฮล์ม พี่สาวของเธอเป็นนักแสดงฮอลลีวูด เฮเลน่า แมทสันซึ่งเป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์เรื่อง "Surrogates" (2009), "You and Me" (ชื่องาน "In Search of t.A.T.u.", 2008), "Special: Awakening" (2007)

โซเฟียเป็นสมาชิกที่อายุน้อยที่สุดของ Dreamgale และรวมการเรียนดนตรีของเธอเข้ากับการเรียนในมหาวิทยาลัยและ อาชีพที่ประสบความสำเร็จโมเดล เธอใช้เวลาส่วนใหญ่ในลอสแองเจลิสและฮอลลีวูดทำงานตามคำสั่ง หน่วยงานการสร้างแบบจำลองและเพียงแค่พูดคุยกับน้องสาวของเธอและกลับไปที่สตอกโฮล์ม ความปรารถนาในแคลิฟอร์เนียที่มีแดดจ้าก็กระเซ็นออกมาในเสียงเพลงที่เศร้าโศก

ความหลงใหลหลักสามประการในชีวิตของโซเฟียคือการร้องเพลง การเต้นรำ และการแสดงละคร เธอเป็นแหล่งของแรงบันดาลใจและ แรงผลักดันดรีมเกล โซเฟียเชื่อว่าโปรเจ็กต์ Dreamgale มีอนาคตที่สดใสด้วยเสียงที่เป็นเอกลักษณ์ สวยงาม และทรงพลัง

Michael Sender - ร้อง/คีย์บอร์ด/เขียนโปรแกรม

มิคาอิล เซนเดอร์เกิดเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2526 ในเมืองกรอดโนทางตะวันตกของเบลารุส และเมื่ออายุ 13 ปี เขาย้ายไปสตอกโฮล์ม

ในโรงเรียนมัธยมเขาเล่นคีย์บอร์ดในวงดนตรีของโรงเรียนและแสดงเป็นครั้งแรก เพลงของตัวเองบนเวทีของโรงเรียน ในปี 1999 มิคาอิลและเพื่อนร่วมชั้นได้สร้างวงร็อคชื่อ Moonlight ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนเป็นวง No Sense ในขณะเดียวกัน เขาก็สนใจที่จะสร้างดนตรีของตัวเองมากขึ้น ดังนั้นในไม่ช้าเขาจึงออกจากวงและมุ่งความสนใจไปที่โปรเจ็กต์สตูดิโอ Sagapolis ซึ่งเขาสร้างขึ้นด้วยฝีมือของเขาเอง เพื่อนที่ดีที่สุดมิทรี พาลากิน ในปี 2548 แนวคิดในการสร้าง Dreamgale ปรากฏขึ้น ในเดือนพฤษภาคม 2549 มิคาอิลและดมิทรีได้พบกับโซเฟีย แมตต์สัน ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของดรีมเกล

สำหรับไมเคิล เพลงดีเป็นท่วงทำนองที่ไพเราะและการเรียบเรียงที่น่าประทับใจ เขาเรียกร้องความคิดสร้างสรรค์และเชื่อว่าการทำให้ดนตรีง่ายขึ้นหรือการไม่เชื่อฟังหลักการของรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเป็นความชั่วร้ายที่ต้องต่อสู้ ตามคำกล่าวของมิคาอิล ศิลปินที่แท้จริงไม่ควรหยุดสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ฟัง

Dmitry Palagin - กีตาร์ / คีย์บอร์ด / การเขียนโปรแกรม

Dmitry เกิดเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2527 ที่เมืองมินสค์ ในปี 2546 เขาย้ายไปสตอกโฮล์มซึ่งเขายังมีชีวิตอยู่

Dmitry Palagin สอนให้เล่นกีตาร์ เซอร์เกย์ ทรูคาโนวิชมือกีต้าร์ของวงร็อคในตำนานของเบลารุส "คราม". Sergey Trukhanovich:“ Dima จากจุดเริ่มต้นดึงดูดความสนใจด้วยความเยื้องศูนย์ของเขา ความคิดทางดนตรีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในงานของ Dreamgale โครงการนี้แข็งแกร่งอย่างเห็นได้ชัดด้วยพลังแห่งประสิทธิภาพและการจัดเตรียมที่ทรงพลัง” มิคาอิล เซนเดอร์: “ในสตูดิโอ ดมิทรีเป็นคู่หูที่มีความต้องการสูงมาก ในการต่อสู้เพื่อความสมบูรณ์แบบของเสียง เขาจะไม่หยุดทำงานก่อนถึงที่สุด ตัวเลือกที่ดีที่สุดและเป็นไปได้มากว่าหลังจากนั้น

ได้รับอิทธิพลจากความเฉลียวฉลาดทางดนตรีของราชินี ดมิทรีพยายามผสมผสานองค์ประกอบของสไตล์ต่างๆ ระดับดนตรีความร่ำรวย เนื้อหาดนตรีและความเต็มอิ่มของเสียงของ Dreamgale ทำให้เกิดพื้นที่สำหรับการทดลองที่จำกัดได้ด้วยจินตนาการเท่านั้น

นักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จและผู้จัดการระดับสูงหลายคนต้องผ่านความล้มเหลวและความล้มเหลว และไม่เฉพาะในทางธุรกิจเท่านั้น มิคาอิล เซนเดอร์ ก็ไม่มีข้อยกเว้น วันนี้เขาเป็นผู้นำไซต์ลับขนาดใหญ่ Kufar และครั้งหนึ่งในขณะที่ยังเป็นเด็กนักเรียนเขาฝันถึงอาชีพนักดนตรี ในปี 2550 เขาได้สร้าง กลุ่มดนตรี Dreamgale ซึ่งสามารถบันทึกอัลบั้มและซิงเกิ้ลสามเพลงได้หมุนเวียนทางวิทยุ แต่ดนตรีไม่ได้ทำให้มิคาอิลประสบความสำเร็จ: ในปี 2554 กลุ่มนี้หยุดอยู่ เขาไม่ยอมแพ้ - และสามารถสร้างอาชีพที่ประสบความสำเร็จในทิศทางที่แตกต่างออกไป Mikhail Sender แบ่งปันเรื่องราวของเขากับเรา

— ฉันเป็นนักดนตรีที่มีการวัดผลและมีชั้นเชิงมาโดยตลอด และยังคงเป็นผู้จัดการที่สร้างสรรค์และมีปรัชญาต่อไป และฉันไม่คิดว่าฉันเปลี่ยนไปมากตั้งแต่นั้นมา เว้นแต่เขาจะหวีผมเล็กน้อยและแต่งตัวเรียบร้อย

และทุกอย่างก็เริ่มต้นขึ้นเมื่อนานมาแล้ว...

เมื่อฉันอายุ 7 ขวบ แม่ของฉันแนะนำให้ฉันไป โรงเรียนดนตรี. ฉันปฏิเสธอย่างเด็ดขาด: เถียงว่าฉันไม่ชอบดนตรีและนี่คืออาชีพของผู้หญิง อย่างไรก็ตามฉันเป็นคนหน้าซื่อใจคดเล็กน้อย - ดนตรีอยู่ในจิตวิญญาณของฉันมาโดยตลอด ฉันฟังมันอย่างต่อเนื่องพยายามเขียนและบันทึกเพลงในเครื่องบันทึกเทป เมื่อฉันอายุสิบสอง ฉันตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนเพลงโดยไม่รู้วิธีการเล่นอะไรเลย จากนั้นฉันก็มาหาแม่และขอให้ส่งฉันไปเรียนเปียโน

แม่ซื้อเปียโนให้ฉันภายใต้แบรนด์เบลารุส...

ทันทีที่ฉันนั่งลง ไม่สามารถเล่นและอ่านโน้ตได้ ฉันก็เริ่มแต่งเพลงทันที ที่ไหนสักแห่งที่นี่เป็นของฉัน อาชีพทางดนตรีและเริ่มต้น

ต่อมาฉันได้พบกับ Dima Palagin เพื่อนร่วมวงในอนาคตของฉัน เขารู้วิธีเล่นกับช้อนบนหม้อและชามเท่านั้นซึ่งบั่นทอนอำนาจในครอบครัวอย่างมาก เมื่อถึงจุดหนึ่ง เขาตัดสินใจเรียนเล่นกีตาร์ด้วย และเราก็รีบแต่งเพลงด้วยกัน เชื่อหรือไม่ว่า เราสร้างร่างแรกของเพลงบางเพลงในฐานะเด็กนักเรียนในปี 1997-98

ในปี 1997 ฉันกับแม่อพยพไปสวีเดน แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุด Dima และฉัน เราเขียนจดหมายถึงกัน - จดหมายกระดาษ - ซึ่งเราได้แนบภาพร่างใหม่ในรูปแบบของบันทึกย่อและข้อความ และเมื่อฉันมาถึงมินสค์ในฤดูร้อน เรานั่งลงที่คอมพิวเตอร์และผลิตสิ่งที่เราร่างไว้ก่อนหน้านี้

เราพยายามทำเพลงแปลกๆ

มันเป็นเครื่องดนตรีที่มีบรรยากาศ ค่อนข้างใกล้เคียงกับสไตล์นิวเอจ โครงการแรกของเรามีชื่อว่า Pilgrim หลังจากนั้นเราก็เปลี่ยนชื่อเป็น Sagapolis จากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจว่าต้องทำบางสิ่งที่คนทั่วไปเข้าถึงได้มากขึ้น และพวกเขาก็คิด Dreamgale ขึ้นมา

เราอยากได้เสียงผู้หญิง วางโฆษณา นักร้องคนแรกของเราคือ Sanna Lövstedt ซึ่งเป็นนักร้องที่มีพรสวรรค์มาก แต่ไม่ได้ผลกับเธอ และภายใต้สถานการณ์ที่ไม่คาดคิด เราได้พบกับ Sofia Mattsson น้องสาวของ Helena Mattsson นักแสดงฮอลลีวูดชื่อดังที่เราเข้ากันได้ดี ด้วยเหตุนี้ เราจึงสร้างแนวเพลงใหม่ขึ้นมา ซึ่งผมเรียกว่า "โกธิคป๊อป"

ของเรา กลุ่มเป้าหมายคลุมเครือมาก เราต้องการทำให้ทุกคนพอใจ แต่ในขณะเดียวกันเราก็พยายามไม่ปรับตัวเข้าหาใคร บางทีนี่อาจเป็นส่วนหนึ่งของการรับประกันการล้มละลายของ Dreamgale ในฐานะโครงการเชิงพาณิชย์

ตอนแรกเรามีเควิน เคนเป็นผู้จัดการทีมชาวสวีเดน ทรงมีพระราชศรัทธาในโครงการฯ เขาแนะนำให้เรารู้จักกับโปรดิวเซอร์ชื่อดัง Per Adebratt ซึ่งเคยผลิต Ace of Base และ Army of Lovers แต่เรามีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับรูปแบบ และลงเอยด้วยการทำงานร่วมกับผู้อื่น และในรัสเซีย เพื่อนของฉันช่วยเราในการส่งเสริมการขาย ฉันจำได้ว่าในปี 2554 เพียงปีเดียว เธอนัดสัมภาษณ์เราประมาณ 40 รายการกับสถานีวิทยุรัสเซียและยูเครน

เพลงของเราเล่นครั้งแรกทางสถานีวิทยุของสวีเดน จากนั้นจึงเริ่มการหมุนเวียนที่สถานีบอลติก รัสเซีย เบลารุส และยูเครน โดยส่วนใหญ่เป็นสถานีระดับภูมิภาคและเฉพาะกลุ่ม ช่องกระแสหลักไม่ค่อยอยากเล่นเรา

แปดแทร็กจากอัลบั้มของเราหมุนเวียนในสถานีเบลารุสซึ่งสำหรับ นักแสดงร่วมสมัยน่าจะถือว่าประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อ อาจจะเป็นกฎหมาย 75% เพลงเบลารุสช่วยหรืออาจจะเป็นความรักชาติของดีเจ - ฉันไม่รู้ แม้ว่าเราจะรู้จักกันน้อย แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่พวกเขาหันกลับมาหาเราเหมือนในเบลารุส

เราถือว่า Dreamgale เป็นโปรเจ็กต์สตูดิโอมาโดยตลอด ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงการแสดงสด การแสดงสดด้วยเพลงแบบนี้มันยากมาก ซึ่งในขณะนั้นต้องใช้อุปกรณ์ บุคลากร และการฝึกอบรมจำนวนมาก Dima และฉันไม่ชอบที่จะทำสิ่งนี้ มันน่าสนใจกว่าสำหรับเราที่จะนั่งในสตูดิโอและทำการผลิตและบันทึกเสียง นอกจากนี้เราไม่ได้มีแฟน ๆ ฮาร์ดคอร์มากมายที่จะรวบรวมได้อย่างเต็มที่ ห้องคอนเสิร์ต. อย่างใดหารือกับ กลุ่มสูญญากาศความเป็นไปได้ของทัวร์ร่วมกัน แต่ไม่เคยตกลง แต่พวกเขาเพิ่งพยายามแสดงในคลับต่อหน้าฝูงชนที่ขี้เมาซึ่งเพลงใด ๆ ที่ต่ำกว่า 0.5 พวกเขาลอง - พวกเขาไม่ชอบ

แผนธุรกิจของเราไร้เดียงสาอย่างน่าขัน

เราคาดว่าจะทำรายได้จากการขายเพลงเหมือนที่ทำในศตวรรษที่ 20 เป็นเวลานานแล้วที่เราปฏิเสธที่จะเข้าใจว่าในศตวรรษที่ 21 เพลงที่ต้องจ่ายเงินไม่มีอนาคตจากมุมมองของนักแสดงและแม้แต่ผู้แต่ง

สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตจะเป็นไปได้ที่จะข้ามชั้นของค่ายเพลงและรักษาส่วนแบ่งการขายแต่ละรายการไว้ได้มาก แม้ว่ายอดขายโดยรวมจะลดลงเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ก็ตาม

เรายังหวังว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ตจะหยุดลงไม่ช้าก็เร็ว เป็นผลให้โจรสลัดถูกแทนที่ด้วยบริการสตรีมแบบชำระเงินซึ่งมีเพียงค่ายเพลงหลักเดียวกันเท่านั้นที่สามารถสร้างรายได้จากแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของพวกเขา สำหรับนักแสดงบางส่วนจาก แหล่งที่มาที่เป็นไปได้มีเพียงคอนเสิร์ต การขายสินค้า และรายได้เสริมจากความอุกอาจเท่านั้นที่ยังคงอยู่

ยังคงเป็นเพียงการระบุถึงความล้มเหลวในเชิงพาณิชย์

เราไม่ได้อยากทำคอนเสิร์ต เราไม่มีความอุกอาจมากพอ มันยังคงพับสายไฟหรือทำงานต่อไปเพื่อจิตวิญญาณ ในขณะเดียวกันเราก็ไม่เคยกล้าที่จะทุ่มเทให้กับดนตรี 100% เรามีชีวิตที่ "ปกติ" ควบคู่กันไปเสมอ: โรงเรียน, มหาวิทยาลัย, อาชีพ มีความหวังว่าเราจะบรรลุเป้าหมาย แต่เรามักจะมีชีวิตอยู่กับค่าใช้จ่ายของสิ่งอื่น

เราได้ออกหนึ่งอัลบั้มและสามซิงเกิ้ล ในปี 2554 ในขณะที่ทำงานในอัลบั้มที่สอง เรารู้ว่าเราเหนื่อยกับโปรเจ็กต์นี้ ไม่มีความปรารถนาที่จะลงทุนทุกอย่างอีกต่อไป เวลาว่าง. และเนื่องจากมันนำมาซึ่งรายได้น้อยมาก มันจะไม่เกิดขึ้นเป็นอย่างอื่น โครงการดังกล่าวสามารถดำรงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อมีความกระตือรือร้นอย่างจริงใจเท่านั้น เมื่อความกระตือรือร้นหมดลงก็ถึงเวลาปิดโครงการ

ความคิดที่จะกลับไปที่เวทีไม่เคยหายไปจากฉัน มีเพลงที่ยังแต่งไม่เสร็จมากเกินไปที่สมควรจะได้ฟังในสักวันหนึ่ง แต่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันวางแผนที่จะทำมัน แต่ฉันหวังว่า และไม่น่าจะอยู่ในรูปแบบ Dreamgale

มีการพูดถึงการประท้วงในฤดูใบไม้ผลิปี 2560 มากแล้วว่าสมองรั่วผ่านหู ประเด็นเชิงตรรกะในคำถามจะใส่ลงใน KYKY โดย Mikhail Sender ผู้อำนวยการของ Kufar และผู้เขียนบล็อก Antimyth (ใช่ บทความเหล่านี้คือบทความของเขา "ทำไมเราถึงอ่านความเห็นถากถางดูถูกคนของเรามากมาย") “สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นในวันนี้ แม้ในมุมมองของผู้รักชาติชาวเบลารุส ก็คือการล้มล้างระบอบการปกครองของ Lukashenka” มิคาอิลอธิบาย

คำถามหมายเลข 1 เหตุใดวันที่ 25 รัฐจึงก้าวร้าวต่อผู้ชุมนุมมากเกินไป

เป็นเรื่องแปลกสำหรับฉันที่มีบางคนคาดหวังการพัฒนาของเหตุการณ์ต่าง ๆ หากไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ทุกอย่างนำไปสู่มัน ทางการระบุชัดเจนว่าไม่คุ้มที่จะออกไปและจะมีผลกระทบร้ายแรง คาดหวังอะไรได้อีก?

รัฐบาลของเราพยายามดำเนินการปฏิรูปแบบเสรีนิยมในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้สัมผัสกับประชากรที่มีใจต่อต้าน ทั้งหมดนี้เป็นเพราะความจำเป็นอย่างยิ่งยวดสำหรับการอยู่รอดของอำนาจเอง ไม่มีการสนับสนุนทางการเงินจากรัสเซียอีกต่อไป เศรษฐกิจแบบพอเพียงไม่ได้สร้างขึ้นใน 25 ปีของการเป็นอิสระ ไม่มีแหล่งเงินอื่น - สะพานถูกเผาพร้อมกับประเทศที่เจริญแล้วทั้งหมด ในสถานการณ์เช่นนี้ไม่มีทางออกอื่นนอกจากดำเนินการปฏิรูป

Mikhail Sender ภาพจาก FB

อาจเป็นไปได้ว่าบางคน ผู้คลั่งไคล้ความรักและความรักที่ยิ่งใหญ่ ใช้สิ่งนี้เพื่อการเปลี่ยนแปลงบางอย่างและโอกาสที่จะก้าวไปสู่สังคมประชาธิปไตยในที่สุด ซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นภาพลวงตาที่ไร้เดียงสา ตัวฉันเองเป็นนักอุดมคติโดยธรรมชาติ แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันค่อนข้างชัดเจนว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง
แน่นอนว่าจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างผู้นำฝ่ายค้านและประชาชนที่ออกมาแสดงท่าทีขุ่นเคืองต่อพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยลัทธิปรสิต มีบางคนที่ออกมาเพราะอารมณ์เสียและโกรธ และมีผู้พยายามนำการประท้วงนี้ เพื่อฉวยโอกาสบางอย่าง สามารถเข้าใจคนที่ขุ่นเคืองได้ - อารมณ์ที่เล่นอยู่ในพวกเขา และผู้นำฝ่ายค้านหวังอะไรในสถานการณ์นี้? พวกเขาต้องการผลลัพธ์อะไร ที่นี่คุณสามารถโต้แย้ง

คำถามหมายเลข 2 การดำเนินการต่อไปของรัฐจะตามมาหลังจากเหตุการณ์เหล่านี้ และความพยายามในการเปิดเสรีควรถูกกลบฝังหรือไม่?

ฉันจะบอกว่าไม่ใช่สิ่งที่ได้รับความนิยมสูงสุดในหมู่พรรคเดโมแครต ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเหตุการณ์เหล่านี้จะไม่ทำให้ผู้มีอำนาจหวาดกลัวและจะไม่เปลี่ยนทิศทางความคิดของพวกเขาไปสู่ทิศทางที่เป็นเผด็จการและมีอำนาจมากขึ้น จากมุมมองทั้งหมด นี่จะเป็นสถานการณ์ที่ไม่น่าพอใจที่สุดสำหรับสังคม และสำหรับผู้มีอำนาจ สำหรับฝ่ายค้าน และสำหรับประชาธิปัตย์

เกี่ยวกับธีมนี้: แฮ็คชีวิต: วิธีใช้ความขุ่นเคืองของชาวเบลารุสกับการกระทำของตำรวจ

วันนี้เราอยู่ในสถานการณ์ใด ฝ่ายค้านอ่อนแอมาก อุดมการณ์ประชาธิปไตยไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างกว้างขวาง การพยายาม "เขย่าเรือ" ในสถานการณ์ที่ประเทศไม่ได้ปกครองโดยผู้นำในระบอบประชาธิปไตย แต่โดยบุคคลที่พยายามนั่งบน "เรือ" ลำนี้ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตามอาจเต็มไปด้วยอันตรายมากกว่า ผลที่ตามมามากกว่าการนั่งจมอยู่กับมัน

คำถามข้อที่ 3 มีกองกำลังภายนอกที่จะ "เขย่าเรือ" ในเบลารุสหรือไม่?

ฉันเคยคิดเรื่องนี้ด้วยตัวเองหลายครั้ง ฉันไม่รู้คำตอบที่ถูกต้อง แต่ฉันเดาว่ามันน่าจะเกิดขึ้นเอง อย่างที่ฉันพูด ผู้นำฝ่ายค้านพยายามฉวยโอกาสในช่วงเวลาแห่งความไม่พอใจของประชาชน ซึ่งก็พูดได้ไม่มากนัก แม้ว่านี่อาจเป็นความขุ่นเคืองครั้งใหญ่ที่สุดที่ขบวนการฝ่ายค้านของเราได้เห็นในช่วงสิบปีที่ผ่านมา โดยธรรมชาติแล้ว ผู้นำฝ่ายค้านได้รับกำลังใจอย่างมากจากสิ่งนี้
ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไร อิทธิพลภายนอกแต่ฉันเชื่อว่ามันจะเกิดขึ้นหากเหตุการณ์เหล่านี้เริ่มพัฒนาไปในทิศทางที่แตกต่างออกไป หากการประท้วงเหล่านี้ไม่ถูกระงับ หากพวกเขาเริ่มพัฒนาไปสู่สิ่งที่ร้ายแรงกว่านี้ ฉันแน่ใจว่าที่นี่ อิทธิพลจากภายนอกจะทำให้ตัวมันเองรู้สึกได้

และฉันดีใจที่ไม่มีอิทธิพลภายนอกเพราะอาจมีสถานการณ์อื่น เช่นในปี 2010 นั่นคือตอนที่ฉันมีแนวโน้มที่จะคิดว่ามีอิทธิพลหลังจากทั้งหมด ผมไม่อยากให้ประเทศถูกทิ้งในการพัฒนา 7 ปี เพื่อปิดเราจากโลกอีกครั้ง ฉันต้องการรักษาความพยายามทั้งหมดในการพัฒนาไปสู่สุขภาพที่ดี เศรษฐกิจตลาด. ปล่อยให้พวกเขาดำเนินการอย่างช้าๆ ค่อยเป็นค่อยไป ถูกต้องและตรงกันข้ามกับนโยบายประมุขแห่งรัฐแบบอนุรักษ์นิยมของโซเวียตอย่างสิ้นเชิง อุดมการณ์ของเขา และโดยหลักการแล้ว ความคิดของเขา แต่อย่างน้อยการเคลื่อนไหวก็ดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้อง

รัฐบาลหรืออย่างน้อยกระทรวงการต่างประเทศประสบความสำเร็จอะไรบ้าง? เจ้าหน้าที่เบลารุส - พวกเขาอาจเป็นผู้ฉวยโอกาส? อย่างน้อยก็ประสบความสำเร็จ พวกเขามีประโยชน์มากกว่าสิ่งที่สามารถทำได้และสิ่งที่ขบวนการฝ่ายค้านประสบความสำเร็จในช่วงเวลานั้น นี่อาจเป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากและไม่ถูกต้องทางการเมืองสำหรับนักประชาธิปไตย ซึ่งฉันก็เป็นอยู่ และฉันไม่ได้พูดแบบนี้เป็นการดูถูกฝ่ายค้านเลย เพราะฝ่ายค้านไม่มีอิทธิพลอย่างแท้จริงต่อระบบจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

แต่แม้ว่าคุณจะเป็นนักชาตินิยมที่กระตือรือร้น ผู้รักชาติผู้บริสุทธิ์ ขอเหตุผล เบลารุสมีสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างไรในปัจจุบัน บริเวณใกล้เคียงมีเพื่อนบ้านที่อันตรายซึ่งมีอารมณ์และความทะเยอทะยานของจักรวรรดิคลั่งไคล้อย่างยิ่ง บริเวณใกล้เคียงมีระบอบการปกครองและการโฆษณาชวนเชื่อข้อมูลที่เกิดขึ้น ช่องทีวีรัสเซียซึ่งโดยวิธีการที่ประชากรส่วนใหญ่ของเบลารุสกำลังเฝ้าดูอยู่ ในสถานการณ์เช่นนี้ สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นในวันนี้ แม้ในมุมมองของผู้รักชาติชาวเบลารุส ก็คือการล้มล้างระบอบการปกครองของ Lukashenka

คำถามข้อที่ 4 วิธีการหาภาษาทั่วไปสำหรับสังคมและรัฐในขณะนี้

เกี่ยวกับธีมนี้: "โฆษณาชวนเชื่อต้องเป็นนิกายเยซูอิต" Alexander Zimovsky เกี่ยวกับวิธี BT และภาพยนตร์เรื่อง "Call a Friend"

สังคมเป็นแนวคิดที่กว้าง ขึ้นอยู่กับว่าใครจะนึกถึง หากเราพูดถึงชาวเมืองฉันเชื่อว่ามีการจัดตั้งช่องทางการสื่อสารและอิทธิพลที่ดีของ "ชายร่างเล็ก" ต่อเจ้าหน้าที่ในเบลารุสแล้ว เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของบุคคลธรรมดาที่จะชักจูง ฟ้องร้อง ร้องเรียนเกี่ยวกับหน่วยงานของรัฐหรือสถาบันของรัฐ การพูดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค เราเห็นว่าโดยหลักการแล้วทุกอย่างไม่ได้เลวร้ายในเบลารุส แน่นอน ด้วยเงื่อนไขที่ว่าการทุจริตได้รับการพัฒนาอย่างมาก มีระบบกลุ่มที่มีอำนาจ และป้อมปราการบางอย่างที่จะบดขยี้พลเมือง แต่เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านแล้วทุกอย่างไม่น่ากลัว

สำหรับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน: ผมเชื่อว่าตอนนี้มีโอกาสที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาประเทศ การทำงานด้านธุรกิจผมเห็นว่ากำลังรุ่งมาก การค้นหาที่ใช้งานอยู่การตัดสินใจและข้อเสนอของกระทรวงต่างๆ จดหมายมาในรูปแบบที่ตลกมากตามแบบฉบับของเจ้าหน้าที่ของเรา แต่ถึงกระนั้นก็มีคำขอ: "ได้โปรดนำข้อเสนอมา! เรากำลังรับข้อเสนอจากชุมชนธุรกิจเพื่อปรับปรุงบรรยากาศการลงทุน” นั่นคือมีการค้นหาวิธีแก้ปัญหาอย่างแข็งขัน และเห็นได้ชัดว่าขณะนี้ไม่มีความสามารถและความสามารถเพียงพอในแวดวงอำนาจในการแก้ปัญหาเศรษฐกิจ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพูดว่าประตูเปิดอยู่ เจ้าหน้าที่เปิดหูเปิดตา และแม้ว่าผู้ถืออำนาจที่สำคัญที่สุดจะเป็นคนอนุรักษ์นิยมเชิงวิจารณ์และกล่าวอยู่เสมอในวาทศิลป์ของเขาว่าจะไม่มีการปฏิรูป แต่เราเห็นว่าการปฏิรูปเกิดขึ้นจริงในช่วงสองปีที่ผ่านมา และค่อนข้างสำคัญ

นี่อาจเป็นสถานการณ์ในอุดมคติจากมุมมองของ Lukashenka เหมาะอย่างยิ่งใน สถานการณ์ที่ยากลำบากตอนนี้เขาอยู่ที่ไหน: เมื่อคุณต้องการหาเงิน แต่ไม่มีใครเอามันใส่กระเป๋า สาระสำคัญของสถานการณ์: เพื่อดำเนินการปฏิรูปตลาดที่จะค่อย ๆ กระตุ้นเศรษฐกิจในขณะที่ในระยะสั้นทำให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรแย่ลงซึ่งจะตามมาอย่างแน่นอน และในขณะเดียวกันก็พูดถึงความจริงที่ว่าจะไม่มีการปฏิรูป สิ่งนี้เกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้วการประท้วงเหล่านี้ก็เริ่มขึ้น

การเล่นเกมซ้อน: การบอกว่าจะไม่มีการปฏิรูปและในขณะเดียวกันก็ดำเนินการตามนั้นเป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อ แต่มันยากกว่ามากที่จะทำต่อไปเมื่อคุณมีการประท้วงที่เป็นที่นิยมบนท้องถนน

ดังนั้นในฐานะนักธุรกิจ ในฐานะคนที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศ และในฐานะนักประชาธิปไตยเสรีนิยม ผมอยากหวังว่าสักวันหนึ่งประเทศนี้จะกลายเป็นอารยะ พัฒนาแล้ว และเป็นประชาธิปไตย ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการทดลองนี้จะยังคงประสบความสำเร็จ ฉันอยากให้ภาคประชาสังคมประนีประนอมเป็นอย่างมาก (ฉันจะไม่พูดด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของพวกเขา แต่อย่างน้อยก็ด้วยอารมณ์ของพวกเขา) และพยายามอย่าคิดก้าวเดียว แต่ให้ไปข้างหน้าสองหรือสามก้าว

คำถามข้อที่ 5 คุณสามารถทำอะไร (และคิด) ในสถานการณ์นี้ได้บ้าง?

ถ้าคุณเอาชะแลงตอนนี้และทำลายทุกสิ่ง จะไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสิ่งสำคัญมากอย่างหนึ่งที่ผู้นำฝ่ายค้านในเบลารุสไม่เข้าใจหรือไม่ต้องการพูดถึง: การใช้ชีวิตในรัฐตำรวจ อำนาจจะรักษาไว้ได้ด้วยการควบคุมกลุ่มอำนาจเท่านั้น

เกี่ยวกับธีมนี้: เปิดศูนย์ศิลปะและฟื้นฟูเส้นทางรถราง Viktor Babariko ในการซื้ออาคารบน Oktyabrskaya

แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะไม่ได้เข้าไประงับการกระทำก็ตาม. แม้ว่าการประท้วงจะเริ่มบานปลาย (แม้ว่าฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น: ความหวาดระแวงมากเกินไป - แต่การประท้วงจะค่อยๆ หายไปเอง) แม้ว่าการประท้วงจะขยายตัวอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีการกล่าวว่า: "เราทำเพื่อการปฏิรูปอย่างสันติ" (ที่นี่ใคร ๆ ก็เถียงได้: ทำไมจึงรวบรวมการเดินขบวน ถ้าเพื่อสันติ? คุณต้องการบรรลุอะไร? รัฐบาล ตัวมันเองจะหายไปเอง ไม่น่าจะออก ไม่ใช่อันนี้เป็นอย่างน้อย) แม้ว่าจะมี "สาวประเภทสอง" อยู่บ้าง แต่รัฐบาลก็ยังเปลี่ยนไป จะเกิดอะไรขึ้นในวันรุ่งขึ้น? สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการวิเคราะห์นี้ขาดไปมากสำหรับผู้ที่พยายามเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวและการประท้วงเหล่านี้

สมมติว่าคุณมีอำนาจแม้เพียงวันเดียว คุณจะเก็บไว้ในประเทศที่สังคมเต็มไปด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียได้อย่างไร? ในประเทศที่มีกองกำลังรักษาความปลอดภัยซึ่งมีจำนวนมาก ที่ได้รับการฝึกฝนและสอนมาเป็นเวลา 25 ปีว่าจำเป็นต้องสังหารแนวร่วมที่เป็นที่นิยมของชาวเบลารุส ที่ทำการฝึกซ้อมร่วมกับกองทหารรัสเซีย ซึ่งถูกคุมขังเพราะความคิดของโซเวียต ประชาธิปัตย์ชาตินิยมเข้ามามีอำนาจและกองกำลังความมั่นคงจะทำอย่างไร? คนในเครื่องแบบหนึ่งแสนคนเหล่านี้? พวกเขาจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด ช่องรัสเซียที่พวกเขาและญาติ ๆ เฝ้าดูอยู่? เป็นไปได้มากที่พวกเขาจะบอกว่ารัฐบาลทหารเข้ามามีอำนาจและจำเป็นต้องช่วยชีวิตพี่น้องประชาชน และกองกำลังรักษาความปลอดภัยในเครื่องแบบเหล่านี้จะปกป้องใคร? "ผู้ช่วยชีวิต" หรือปัญญาชนพูดภาษาเบลารุสพูดถึงมรดกของ GDL? สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการคิดเชิงกลยุทธ์นี้ขาดไป วิเคราะห์สิ่งที่จะเกิดขึ้นในสองขั้นตอน

ฉันอยากจะมีฉากโรแมนติกบ้าง เป็นเรื่องราวโรแมนติก เพื่อให้ทั้งสังคมเบ่งบานด้วยความอ่อนโยนจนในที่สุดเราก็ได้รับความรอดและเป็นอิสระ

แต่ฉันเกรงว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีผู้นำในรัสเซียที่สามารถมองเหตุการณ์ในประเทศเพื่อนบ้านได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่เกิดขึ้นภายใต้ระบอบเครมลินในปัจจุบัน พวกเขา (ฉันกำลังพูดถึงเครมลินฉันมีทัศนคติที่ดีต่อชาวรัสเซีย) ถือว่าเบลารุสเป็นดินแดนที่พวกเขาสนใจ เห็นได้ชัดว่าทางการเครมลินในปัจจุบันค่อนข้างเผชิญหน้าและแผ่ขยายอิทธิพลไปทั่วโลก และพวกเขาจะไม่ยอมให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสงบในประเทศเพื่อนบ้าน ยกเว้นรัฐบาลที่สนับสนุนเครมลินมากกว่ารัฐบาลปัจจุบัน

ความคิดเพิ่มเติมจาก Mikhail Sender สามารถอ่านได้ในบล็อก Antimyth ของเขา

สังเกตเห็นข้อผิดพลาดในข้อความ - เลือกแล้วกด Ctrl + Enter

ชีวประวัติสั้น ๆ

Mikhail Sender เป็นบล็อกเกอร์ นักประชาสัมพันธ์และนักธุรกิจชาวเบลารุส อดีตนักดนตรีและโปรดิวเซอร์ เกิดในปี 1983 ที่เมือง Grodno ในครอบครัวของสมาชิกคณะกรรมการกลางของ CPB เขาใช้ชีวิตในวัยเด็กในบริเวณฐานทัพอากาศ Makurdi เขาเรียนที่โรงเรียนมัธยมในมินสค์ จากนั้นย้ายไปอยู่กับแม่ที่สตอกโฮล์ม ซึ่งเขาได้รับการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์ที่สูงขึ้นและเริ่ม

ชีวประวัติสั้น ๆ

Mikhail Sender เป็นบล็อกเกอร์ นักประชาสัมพันธ์และนักธุรกิจชาวเบลารุส อดีตนักดนตรีและโปรดิวเซอร์ เกิดในปี 1983 ที่เมือง Grodno ในครอบครัวของสมาชิกคณะกรรมการกลางของ CPB เขาใช้ชีวิตในวัยเด็กในบริเวณฐานทัพอากาศ Makurdi เขาเรียนที่โรงเรียนมัธยมในมินสค์ จากนั้นย้ายไปอยู่กับแม่ที่สตอกโฮล์ม ซึ่งเขาได้รับการศึกษาด้านเศรษฐกิจระดับสูงและเริ่มอาชีพด้านสื่อ บางครั้งเขาอาศัยและศึกษาในร็อตเตอร์ดัม ตั้งแต่ปี 2544-2549 เขาเป็นสมาชิกของพรรคเสรีนิยมสวีเดน ต่อมาเขาทำงานในอุตสาหกรรมโทรทัศน์ในรัสเซีย ซึ่งเขาเปิดตัวและโปรโมตรายการโทรทัศน์เพื่อความบันเทิงที่มีชื่อเสียง เขาเป็นนักร้องในกลุ่มป๊อป Dreamgale และ UltraVozhyk ในช่วงเวลาของการเผยแพร่ เขาเป็นเจ้าของร่วมของบริการข่าว Squid ผู้อำนวยการเว็บไซต์ Kufar Internet สมาชิกของคณะกรรมการสมาคมระหว่างประเทศของการโฆษณาเชิงโต้ตอบ IAB ในเบลารุส และเป็นผู้ร่วมก่อตั้งชุมชนของ ชาวเบลารุสในสวีเดน

ในเว็บไซต์หนังสือของเรา คุณสามารถดาวน์โหลดหนังสือโดย Mikhail Sender ได้หลายรูปแบบ (epub, fb2, pdf, txt และอื่นๆ อีกมากมาย) และยังอ่านหนังสือออนไลน์ได้ฟรีบนอุปกรณ์ทุกชนิด เช่น iPad, iPhone, แท็บเล็ตที่ใช้ Android บนเครื่องอ่านเฉพาะทาง ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ KnigoGid นำเสนอวรรณกรรมโดย Mikhail Sender ในรูปแบบของ samizdat

ในปี 1991 ลิทัวเนีย เอสโตเนีย และลัตเวียเป็นกลุ่มแรกที่ออกจากสหภาพโซเวียต นอกจากนี้ รัฐที่ค่อนข้างแตกต่างกันเหล่านี้ ซึ่งมักถูกสรุปว่าเป็น "รัฐบอลติก" ซึ่งมีระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันแต่มีความยืนหยัดคล้ายคลึงกัน ได้ดำเนินเส้นทางของการรวมเข้ากับชุมชนตะวันตกและยุโรปอย่างมีจุดมุ่งหมาย เส้นทางนี้ผ่านตลาดที่เจ็บปวดอย่างมากและการปฏิรูปโครงสร้างและจบลงด้วยการเข้ามาของประเทศเหล่านี้ สหภาพยุโรปในปี 2547 การวิเคราะห์จัดทำโดย antimif.com

หลายปีผ่านไปนับจากนั้น อะไรให้กลุ่มประเทศบอลติกเข้าร่วมสหภาพยุโรป? มันคุ้มไหมที่จะทำลายอุตสาหกรรมโซเวียตและทรมานกลุ่มประชากรที่อ่อนแอด้วยการปฏิรูปที่เจ็บปวดเป็นเวลาหลายปี? ใครเคยไปประเทศเหล่านี้ทั้งก่อนและหลัง "ช็อกบำบัด" คงรู้คำตอบดี ในส่วนที่เหลือ มีตำนานมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งมักเกิดจากสื่อที่มีอคติและคำพูดจากประเภท "เพื่อนของเพื่อนฉันอาศัยอยู่ในลัตเวียและบอกต่อว่า..."

การถ่ายทอดตำนานเหล่านี้มีขนาดใหญ่มากจนความจริงที่แตกต่างกันสองอย่างได้ก่อตัวขึ้นในหัวของผู้คนแล้ว หนึ่งในนั้นคือประเทศแถบบอลติกที่ปฏิรูปเศรษฐกิจตามมาตรฐานที่ดีที่สุดของประเทศที่พัฒนาแล้วประสบความสำเร็จในการเพิ่มจำนวนและทุกวันนี้อาศัยอยู่อย่างมั่งคั่งและมีความสุขในครอบครัวชาวยุโรปที่มีขนาดใหญ่และเป็นมิตร ความจริงประการที่สองชี้ให้เห็นว่า หลังจากทำลายสิ่งดี ๆ ทั้งหมดที่เหลืออยู่ในระบบโซเวียต ทำลายการผลิตและขับไล่ผู้คนหลายแสนคนออกไปตามท้องถนน ประเทศแถบบอลติกในปี 2547 กลายเป็นส่วนต่อท้ายอันดับสองของกลุ่มประเทศที่ร่ำรวยในสหภาพยุโรป เหมาะเป็นตลาดขายและแหล่งแรงงานราคาถูกเท่านั้น ไม่มีโอกาสพัฒนา เพื่อค้นหาความจริง ฉันตัดสินใจรวบรวมตัวเลขจำนวนหนึ่ง และทุกอย่างชัดเจนในทันที

การลดลงของประชากร

ผู้ที่เชื่อว่าการเลือกประเทศบอลติกในยุโรปนั้นผิดมักจะชี้ไปที่การอพยพจำนวนมากของประชากรจากประเทศเหล่านี้ ตัวเลขยืนยันสิ่งนี้ จำนวนประชากรของทั้งสามประเทศนี้ลดลงหลายแสนคนระหว่างปี 2547-2559 และในขณะที่ยูเครนและเบลารุสก็ประสบปัญหาจำนวนประชากรลดลงอย่างมากในช่วงเวลานี้ (ดูกราฟ) คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ ลิทัวเนีย (-21%) และลัตเวีย (-15%) สูญเสียมากกว่านั้นมาก

คุณไม่สามารถพูดได้ว่ามันแปลก The Balts ได้เปิดให้เข้าฟรีไปยังประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกซึ่งเงินเดือนโดยเฉลี่ยสูงกว่าประเทศในท้องถิ่นหลายเท่า ในสถานการณ์เช่นนี้ การเคลื่อนย้ายแรงงานจำนวนมากดูเป็นธรรมชาติ ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจหรือไม่? ดูสิว่าใครจะออก เมื่อผู้เชี่ยวชาญและผู้จัดการคุณภาพสูงย้ายออกไป นี่เป็นความสูญเสียต่อเศรษฐกิจอย่างแน่นอน แต่ถ้าแรงงานทักษะต่ำอพยพออกไปโดยไม่มีงานทำหลังจากการล่มสลายของ การผลิตของสหภาพโซเวียตซึ่งตั้งแต่นั้นมาก็กวาดถนนในริกาเพื่อเงินและผู้ที่เต็มใจกวาดถนนในลอนดอนเพื่อเงินเดือนที่เหมาะสม ในทางกลับกันเศรษฐกิจกลับได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เพราะ การว่างงานและการใช้จ่ายทางสังคมของรัฐจะลดลง และอัตราเงินเฟ้อของค่าจ้างจะเริ่มขึ้นในตลาดแรงงาน

เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจ?

แล้วเกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจของประเทศแถบบอลติกหลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรป? ตัวบ่งชี้หลักของสถานะเศรษฐกิจถือเป็นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ต่อหัว ฉันตัดสินใจเปรียบเทียบตัวเลขนี้ในลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนียในปี 1996 ซึ่งเป็นช่วงที่ “การบำบัดด้วยอาการช็อก” กำลังดำเนินอยู่ และในปี 2004 เมื่อพวกเขาเข้ารับการรักษาในสหภาพยุโรป กับตัวเลขในปี 2016 (ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ)

ดังที่เราเห็น การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้ชะลอตัวลงตั้งแต่เข้าร่วมสหภาพยุโรป ตรงกันข้ามกลับเติบโตมากกว่าประเทศเพื่อนบ้านหลายเท่าตัว สังเกตว่าเศรษฐกิจเหล่านี้เติบโตขึ้นมากเพียงใดตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 ในแผนภูมิถัดไป การเรียงลำดับคือภายในปี 1996 สิ่งสำคัญคือเศรษฐกิจของทุกประเทศที่รวมอยู่ในการเปรียบเทียบนั้นเกือบจะอยู่ในระดับเดียวกัน โปแลนด์ร่ำรวยที่สุด รัสเซียนำหน้าลิทัวเนียและลัตเวีย แถบสีเขียวแสดงให้เห็นทันทีว่าประเทศใดดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา

หากเราใช้เวลาทั้งหมดตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต การเติบโตของเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้จะมีลักษณะดังนี้:

กราฟนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของวิกฤตการเงินโลกในปี 2550-2556 สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจแถบบอลติกเกือบจะหยุดลงแล้วและเศรษฐกิจของพวกเขาก็ล้าหลัง ยุโรปตะวันตกซีเมนต์ รูปภาพจะดูแตกต่างออกไปหากเพิ่มประเทศใดประเทศหนึ่งในยุโรปตะวันตกลงในแผนภูมิ ตัวอย่างเช่น อิตาลี ทำไมอิตาลีถึงไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป ความจริงก็คือ ณ จุดต่างๆ ในช่วงเวลาที่กำหนด ประเทศใหม่ๆ เข้าร่วมสหภาพยุโรป ซึ่งส่งผลต่อตัวบ่งชี้เฉลี่ย ดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับการเปรียบเทียบตามวัตถุประสงค์ในช่วงเวลาดังกล่าว และฉันเลือกอิตาลีเพราะ GDP ต่อหัวของอิตาลีในปี 1996 นั้นใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรปมาก

ดังนั้นเราจึงเห็นว่าแม้จะมีการเติบโตเพียงเล็กน้อย แต่เศรษฐกิจของประเทศแถบบอลติกก็ฝ่าวิกฤตได้ดีกว่าประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ และยังคงปิดช่องว่างกับประเทศที่ร่ำรวยที่สุด เป็นที่น่าสังเกตว่าหากในปี 2539 ผลผลิตของเศรษฐกิจเอสโตเนียน้อยกว่าเศรษฐกิจอิตาลีถึง 7 เท่า ดังนั้นในปี 2559 ช่องว่างจะเหลือเพียง 41% สำหรับการเปรียบเทียบ ยูเครนในปี 1996 ตามหลังอิตาลีถึง 25 เท่า และในปี 2016 ถึง 15 เท่า (และตามหลังเอสโตเนียเกือบ 9 เท่า) กราฟต่อไปนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประเทศต่างๆ ปิดช่องว่างกับอิตาลีได้เร็วเพียงใด

ตอนนี้เกี่ยวกับความจริงที่ว่า "พวกเขาทำลายการผลิต" และหลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรป "กลายเป็นตลาดการขายแทนที่จะผลิตเอง" ดูสิ่งที่เกิดขึ้นกับการส่งออกหลังจากที่บอลติกเข้าร่วมสหภาพยุโรป

อย่างที่เราเห็น หลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรปแล้ว ดุลการค้าต่างประเทศของประเทศแถบบอลติก เช่น โปแลนด์ ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ในภาษาธรรมดา: การส่งออกเติบโตมากกว่าการนำเข้า ความจริงที่ว่ายอดคงเหลือติดลบเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่ง ตัวอย่างเช่น การนำเข้าไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2559 มีมากกว่าการส่งออกถึง 43%

คนได้อะไร?

GDP, การส่งออก, ผลผลิต... และการเข้าร่วมสหภาพยุโรปส่งผลต่อรายได้ของประชากรอย่างไร? เปรียบเทียบ รายได้เฉลี่ยของประชากรในปี 2547 และ 2559 (ซึ่งไม่รวมถึงเงินเดือนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงินบำนาญและสวัสดิการต่างๆ เป็นต้น) อย่างที่คุณเห็น รายได้ไม่เป็นเส้นตรง แต่เป็นไปตาม GDP อย่างสม่ำเสมอ

เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ลองเปรียบเทียบว่ารายได้เฉลี่ยของประชากรเพิ่มขึ้นเท่าใดในช่วงเวลานี้

นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่า "ค่าจ้างอาจเพิ่มขึ้น แต่คุณไม่สามารถซื้ออะไรกับพวกเขาได้ - ทุกอย่างแพงมาก" ในความเป็นจริงระดับราคาในประเทศแถบบอลติกเป็นเวลา 12 ปีหลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรปนั้นไม่สูงไปกว่าเพื่อนบ้านทางตะวันออกเฉียงใต้ ชาวเบลารุสหลายคนที่ไปซื้อของที่วิลนีอุสเป็นประจำทุกสัปดาห์รู้เรื่องนี้ หลายสิ่งหลายอย่างที่นั่น เช่น ในโปแลนด์ มีราคาถูกกว่ามาก เนื่องจากการเข้าร่วม WTO และสหภาพยุโรปทำให้ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากมาย ภาษีนำเข้าขึ้นราคาสินค้านำเข้า. กราฟิกด้านล่างอ้างอิงจากการศึกษาของบริษัทนานาชาติพัทยา เปรียบเทียบราคาใน ประเทศต่างๆยุโรปที่มีระดับราคาเฉลี่ยในนิวยอร์ก

ถ้าจะให้เจาะจงกว่านี้ มาดูกันว่า ค่านมในประเทศต่างๆ เท่าไหร่ ...

...และที่อยู่อาศัย...

ยังไงมันก็ไม่ตัดกับกราฟรายได้เฉลี่ยหรอก จริงไหม? แต่ที่นี่เราต้องคำนึงถึงด้วยว่าในเบลารุส รัสเซีย และยูเครน ค่าสาธารณูปโภคจะได้รับเงินอุดหนุนบางส่วนจากรัฐ และในเอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย และโปแลนด์ ผู้คนจ่ายค่าอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางทั้งหมดเต็มจำนวน เพื่อประเมินสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประชากรอย่างเป็นกลางมากขึ้น ฉันใช้ค่าสาธารณูปโภคเฉลี่ยในแต่ละประเทศและลบออกจากรายได้เฉลี่ย (ข้อมูลปี 2559)

อย่างที่คุณเห็นแม้จะชำระค่าบริการทั้งหมดเต็มจำนวนและไม่สร้างภาระให้กับงบประมาณของประเทศ Balts ก็รับมือได้ไม่เลวร้ายไปกว่าเพื่อนบ้าน

ตามกฎของเศรษฐศาสตร์ การเติบโตอย่างรวดเร็วของรายได้นำไปสู่การเพิ่มอัตราเงินเฟ้อทั่วไป อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นได้จากแผนภูมิต่อไปนี้ หลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรป อัตราเงินเฟ้อในกลุ่มประเทศบอลติกลดลงอย่างรวดเร็ว ยิ่งไปกว่านั้น ขัดแย้งกันน้อยกว่าในเพื่อนบ้านทางตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งรายได้เติบโตช้ากว่ามาก

การว่างงานในรัฐบอลติกและโปแลนด์ก็ลดลงเช่นกันหลังจากเข้าร่วมสหภาพยุโรป (เฉพาะในลิทัวเนียเท่านั้นที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย) และแม้ว่าทุกคนจะอยู่ห่างจากเบลารุสเพียง 1% (แม้ว่าฉันในฐานะนักเศรษฐศาสตร์และนายจ้างจะพิจารณาอัตราการว่างงานในระดับปานกลางซึ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจที่แข็งแรง) ระดับบอลติกก็ดูค่อนข้างปกติเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป (8.5%)

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลทั้งหมดข้างต้น ในความคิดของฉัน ค่อนข้างชัดเจนว่าการรวมตัวของยุโรป หากไม่ใช่ตัวเร่งที่ทรงพลังสำหรับเศรษฐกิจแถบบอลติก อย่างน้อยที่สุดก็ไม่เป็นอันตราย และไม่ว่าสื่อเครมลินที่ละโมบจะสูบฉีดเรื่องสมองไหลมากเพียงใด จำนวนการฆ่าตัวตายและโรคพิษสุราเรื้อรังที่เพิ่มขึ้น การพัฒนาในเชิงบวกไม่เพียงแต่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานการครองชีพของรัฐบอลติกด้วย อายุขัยเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในประเทศเหล่านี้

แล้วสื่อที่ฝักใฝ่เครมลินเอาข้อสรุปของพวกเขามาจากอะไร เมื่อพวกเขาบอกว่าสิ่งที่เลวร้ายเกิดขึ้นในบอลติคหลังการรวมยุโรป? อ่านข้อมูลอย่างละเอียดแล้วคุณจะเข้าใจ นี่คือหนังสือพิมพ์รัสเซีย "Vzglyad" เขียนว่า:

“ในช่วงที่เป็นอิสระ ส่วนแบ่งของอุตสาหกรรมในกลุ่มประเทศบอลติกได้ลดลงจากร้อยละ 23–26 (ตามการประมาณการต่างๆ) ของ GDP ในปี 1995 เป็นร้อยละ 14–20 ในปี 2008 ส่วนแบ่งของการขนส่งและการสื่อสาร - จาก 11-15% ในปี 1995 เป็น 10-13% ในปี 2008 และแม้กระทั่งส่วนแบ่งของการเกษตรและการประมง - จาก 6-11% ในปี 1995 เป็น 3-4% ในปี 2008 "

ฟังดูแย่มาก มันหมายความว่าอะไร? มันไม่มีความหมายอะไรเลย! ส่วนแบ่งของอุตสาหกรรมในเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในปี 2559 คือ 20% การเกษตร - 1% ในฝรั่งเศส - 19% และ 2% ตามลำดับ และอะไร? ช่างเถอะ! นี่เป็นอัตราส่วนปกติที่สมบูรณ์แบบสำหรับ สังคมหลังอุตสาหกรรมซึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นผลมาจากภาคบริการเป็นหลัก หรืออันนี้อยู่ใน Rubaltic:

หรือคุณชอบเมล็ดพันธุ์นี้ใน Komsomolskaya Pravda อย่างไร:

“Daria Aslamova พยายามทำความเข้าใจว่าสาธารณรัฐโซเวียตที่พัฒนาแล้วมากที่สุดแห่งหนึ่ง - ลัตเวียได้รับเอกราชใน 20 ปีกลายเป็นบุคคลล้มละลายได้อย่างไร”

ข้อมูลที่ผิดประเภทนี้ในสื่อภาษารัสเซียมีจำนวนมาก แม้ว่าข้อมูลทั้งหมดที่ฉันให้ไปจะเป็นข้อมูลสาธารณะ และทุกคนสามารถตรวจสอบทุกอย่างได้หากต้องการ ปรากฎว่าพระคัมภีร์ทั้งหมดนี้ออกแบบมาสำหรับคนเกียจคร้านหรือคนงี่เง่า ทำไมถึงจำเป็น? บางที เหตุใดจึงเคยปรากฏตำนานเกี่ยวกับเด็กรัสเซียที่ได้รับเลือกในนอร์เวย์ หรือเกี่ยวกับจิตวิญญาณของรัสเซีย หรือประมาณ 28 Panfilovites หรือประมาณ เด็กชายที่ถูกตรึงกางเขน …

จำไว้ วิธีที่ดีที่สุดการเอาชนะการโกหกคือการไม่ปล่อยให้มันเข้ามา

เกี่ยวกับผู้เขียน

แหล่งที่มาของแรงบันดาลใจ / ความรำคาญ

เป็นเวลากว่าหกปีแล้วที่ฉันไม่ได้อยู่ในเมืองเดียวกันติดต่อกันเกินสามสัปดาห์ ฉันบินอย่างน้อยสี่เที่ยวบินต่อเดือน ฉันสื่อสารเป็นประจำในสี่ ภาษาที่แตกต่างกันกับชาว สัญชาติที่แตกต่างกัน. หากคุณเริ่มแยกแยะเพื่อนสนิทของฉัน 20 คนตามสัญชาติแล้วในหมู่พวกเขามีทั้งชาวเบลารุสและสวีเดน, เยอรมัน, โปแลนด์, ฟินน์, รัสเซีย, ดัตช์, อิสราเอล, อิตาลีและออสเตรเลีย (ฉันจะไม่ระบุจำนวนเพื่อไม่ให้ ทำร้ายใคร) ในช่วงชีวิตของฉัน ฉันได้ไปเยือน 169 เมืองใน 40 ประเทศในห้าทวีป ฉันใช้ชีวิตอย่างเพียงพอในหลายประเทศ เวลานานเพื่อดำดิ่งสู่ชีวิตและประเพณีของประเทศเหล่านี้อย่างลึกซึ้ง

ฉันเกิดใน BSSR ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เขาอาศัยอยู่ในไนจีเรียเป็นเวลาหลายปี จากนั้นเขาก็กลับไปยังประเทศเบลารุสที่เป็นเอกราชอยู่แล้ว ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1990 เขาย้ายไปสวีเดน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 เขาศึกษาที่ประเทศเนเธอร์แลนด์ และในช่วงต้นทศวรรษที่ 2010 เขาอาศัยและทำงานในอุตสาหกรรมโทรทัศน์ในรัสเซีย ตอนนี้ฉันทำงานในแวดวงอินเทอร์เน็ตและย้ายระหว่างมินสค์และสตอกโฮล์มตลอดเวลาสลับเที่ยวบินเหล่านี้กับการเดินทางเพื่อธุรกิจไปยังเมืองอื่น ๆ ในยุโรปบ่อยครั้งและการพักผ่อนนอกสถานที่ที่ค่อนข้างหายาก

ในระหว่างการเดินทางหลายครั้งของฉัน ฉันรู้สึกมั่นใจมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าข้อมูลและพื้นที่ทางวัฒนธรรมในประเทศต่าง ๆ นั้นไม่สมบูรณ์ มีอคติ และเต็มไปด้วยตำนานเกี่ยวกับตัวเอง ประเทศของพวกเขา และโลกรอบตัวพวกเขา ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องน้อยมาก ความเป็นจริง

คำพูดจากปากต่อปากและโซเชียลเน็ตเวิร์ก การพูดเกินจริงหรือการบิดเบือนเล็กน้อยพัฒนาอย่างรวดเร็วกลายเป็นเรื่องโกหกครั้งใหญ่ โดยเชื่อว่าวันหนึ่งผู้คนเริ่มมองหาการยืนยันในทุกสิ่งเพื่อไม่ให้ยอมรับความผิดพลาด นี่คือวิธีสร้างกระบวนทัศน์โลกทัศน์ที่แตกต่างกัน เมื่อเข้าไปอยู่ในหนึ่งในนั้น มันยากมากที่จะกระโดดเข้าไปอีกโดยไม่ทำลายการรับรู้ความเป็นจริงของคุณ

เป้าหมายของ Antimyth

การมีอยู่บนโลกใบหนึ่งหรือแม้แต่ในสังคมเดียวที่มีแนวคิดต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในนั้นย่อมก่อให้เกิดอันตรายได้อย่างแน่นอน ความเข้าใจผิดระหว่างผู้คนมักนำไปสู่การระคายเคือง ความไม่ไว้วางใจ และความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น เช่นในโลกก็มี ตำนานที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับการมีอยู่ของสิ่งที่เรียกว่า "โลกอิสลาม" ชาวมุสลิมบางคนที่เชื่อในตำนานนี้และระบุตัวเองด้วยเชื่อว่าโลกอิสลามอยู่ในสถานะของสงครามศักดิ์สิทธิ์กับตำนานอื่นที่เรียกว่า "โลกตะวันตก" ซึ่งคาดว่าจะกำหนดค่านิยมของชาวคริสต์ต่างด้าวต่อชาวมุสลิมในทุกประเทศและลบหลู่ ศักดิ์สิทธิ์ทุกอย่าง มายาคติเหล่านี้กลายเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการกระทำของผู้ก่อการร้าย ซึ่งก่อให้เกิดมายาคติใหม่เกี่ยวกับความก้าวร้าวของชาวมุสลิมและอันตรายของระบอบเผด็จการในประเทศมุสลิม ซึ่งจะนำไปสู่การแทรกแซงทางทหารในประเทศเหล่านี้ ซึ่งบางคนกลับมองว่า ชาวมุสลิมโจมตีชาวคริสต์ต่อศาสนาอิสลามและตอกย้ำตำนานแห่งสงครามศักดิ์สิทธิ์ระหว่างอารยธรรมคริสเตียนและอิสลาม

ฉันสร้าง Antimyth เพราะฉันทนไม่ได้อีกต่อไปกับการตีตราไม่รู้จบและขยายตำนานทางสังคมที่ไร้สาระและเป็นอันตรายจนไปถึงระดับความเชื่อ ก่อนอื่น ใน Antimyth ฉันจะเปิดโปงตำนานที่ก่อให้เกิดความเกลียดชังระหว่างผู้คนและก่อให้เกิดความขัดแย้งและการไม่ยอมรับ เป้าหมายของฉันคือการฟื้นฟูภาพที่เป็นกลางที่สุดของสถานการณ์ใด ๆ และเปิดโปงแหล่งที่มาของอคติ รายการทั้งหมดของฉันยึดตามหลักการต่อไปนี้:

• ความเที่ยงธรรมเป็นจุดสิ้นสุดในตัวเองสำหรับบุคคลที่เคารพตนเอง
• อคติไม่ใช่เรื่องโกหก แต่ก็ไม่ดีกว่าการโกหก
• ความเชื่อและความคิดเห็นทั้งหมดเป็นเรื่องส่วนตัว สถานการณ์เท่านั้นที่สามารถมีวัตถุประสงค์ได้
• ความเชื่อใด ๆ มีสิทธิ์ที่จะดำรงอยู่ในเงื่อนไขของการแข่งขันทางความคิดเห็นที่เท่าเทียมกัน
• แนวคิดเรื่อง "ดี" "ชั่ว" "ถูก" "ผิด" "เหมาะสม" "ไม่เหมาะสม" "ศีลธรรม" "ศีลธรรม" เป็นโครงสร้างทางสังคมแบบอัตนัยที่ต้องการการประเมินซ้ำอย่างต่อเนื่อง
• ข้อความใด ๆ จะถือว่าใช้ได้ก็ต่อเมื่อมีคำตอบที่น่าเชื่อถือและครบถ้วนสมบูรณ์สำหรับคำถาม "ทำไม" หรือ "ทำไม";

ในขณะเดียวกัน มันก็คุ้มค่าที่จะตระหนักว่าไม่มีใครสามารถเป็นเป้าหมายได้ 100% ในทุกเรื่อง ดังนั้นฉันจึงต้องการแสดงความคิดเห็นทันทีถึงแหล่งที่มาของอคติของฉันเอง ฉันเป็นคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมทางสังคมและเป็นสากล ฉันถือว่าเสรีภาพส่วนบุคคลเป็นคุณค่าขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ในโลกอุดมคติของฉันไม่มีรัฐและพรมแดน และ บทบาทหลักสังคม - เพื่อช่วยให้แต่ละคนตระหนักถึงศักยภาพของตนเองและไม่จำกัดอยู่แค่บรรทัดฐานและหลักปฏิบัติ สำหรับผม ปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น อนุรักษนิยม ชาตินิยม และการยัดเยียดอุดมคติใดๆ ในสังคม รวมทั้งเรื่องศาสนา เป็นสิ่งที่รับไม่ได้ ฉันเข้าใจและเคารพผู้ที่ถือว่าบางสิ่งศักดิ์สิทธิ์และไม่สั่นคลอน (พระวจนะของพระเจ้า ประเพณี บ้านเกิดเมืองนอน) อย่างไรก็ตาม ฉันขอสงวนสิทธิ์ในการประเมินความเชื่อใดๆ ที่ไม่สอดคล้องกับคำถาม "ทำไม" อย่างมีวิจารณญาณ หรือ "ทำไม" แน่นอนฉันยังสงวนสิทธิ์ในการแสดง ความคิดเห็นของตัวเองในบทความของพวกเขา แต่ถ้าคุณเห็นข้อผิดพลาดตามวัตถุประสงค์หรือการบิดเบือนข้อเท็จจริงในบทความใดบทความหนึ่ง โปรดแจ้งให้ฉันทราบทันทีเกี่ยวกับบทความนั้นใน master[barking animal]antimif[punctuation mark] com โดยระบุแหล่งที่มาของข้อมูลที่เชื่อถือได้ ฉันไม่มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมการโต้เถียงที่ว่างเปล่าของความคิดเห็นที่แตกต่างกัน และฉันไม่แนะนำให้คุณ

และอีกอย่างหนึ่ง: ฉันชอบพูดเล่นเป็นบางครั้ง บางครั้งก็ยาก ปรัชญาของฉันคือคุณสามารถล้อเล่นได้ทุกเรื่อง ฉันไม่ชอบความถูกต้องทางการเมือง และฉันไม่แนะนำให้คุณใช้มันในทางที่ผิด อย่างไรก็ตาม ฉันไม่อนุญาตให้ใช้คำหยาบ ดูหมิ่น คนที่เฉพาะเจาะจงและข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริง เช่น "คุณได้รับค่าจ้างให้เขียนสิ่งนี้" และเนื่องจากการสนทนาได้เปลี่ยนไปแล้ว ฉันจึงขอรับรองกับคุณทันทีว่าไม่มีใครจ่ายเงินให้ฉันสำหรับงานเขียนนี้ Antimyth เป็นบล็อกส่วนตัวของฉัน ซึ่งฉันดูแลด้วยเงินที่ได้มาโดยสุจริตของฉันเอง และฉันไม่ร่วมมือกับองค์กรใด ๆ ในเรื่องนี้

หากคุณต้องการหารือเกี่ยวกับบทความ Antimyth คุณสามารถทำได้ที่