Ana karakterlerin karşılaştırmalı özellikleri. edebiyat teorisi

Aynı eserin iki kahramanını (Natasha Rostova ve Marie Bolkonskaya, Pierre Bezukhov ve Andrei Bolkonsky) veya kahramanları karşılaştırdığınız bir makale yazmanız istenebilir. çeşitli işler(Anna Karenina ve Natasha Rostova, Eugene Onegin ve Grigory Pechorin).

İlk olarak, karakterlerin en basit, "bariz" özelliklerini karşılaştırın: yaş, köken, eğitim, sosyal statü, maddi zenginlik.

Karakter özelliklerine dikkat edin. Bir kahraman - neşeli, romantik, dürüst. Diğeri alaycı, yalan söylemeyi seviyor.

Hayata ve insanlara, örneğin başkalarına karşı tutum üzerinde durduğunuzdan emin olun. Biri "hayattan bıktı" (Eugene Onegin), diğeri bunu bilmekten yorulmuyor, sonuna kadar hareket ediyor (Eugene Bazarov). Bir kahraman herkesi anlamaya hazır (Prens Myshkin), diğeri sadece kendini düşünüyor (Raskolnikov).

Eserlerdeki karakterlerin aynı durumda nasıl davrandıklarını karşılaştırmak çok önemlidir. Savaş: Andrei Bolkonsky orduya gidiyor, Pierre Bezukhov milislere gidiyor.

Örnek. Tatyana Larina 18 yaşında, bir toprak sahibinin ailesinde doğdu ve kırsalda büyüdü. Tatyana, onu çok seven bir dadı tarafından büyütüldü. Tatyana güzel, romantik, düşünceli, saf çünkü hayat hakkında çok az şey biliyor ama birçok Fransız romanı okuyor. Prenses Mary, aristokrat kökenli genç bir kızdır. O dünyada oldu, tanışın farklı insanlar ama aynı zamanda saf ve saftır. Her iki kız da çevrelerinde görmeye alışık olduklarından farklı biriyle tanıştıkları anda birbirlerine hızla aşık olurlar. Her ikisi de aşklarını gizlemez ve seçtiklerini takip etmeye hazırdır.

Karakterlerin benzer durumlarda nasıl davrandıklarını da karşılaştırabilirsiniz. Tatyana Larina, Eugene Onegin ona sevgisini teklif ettiğinde bile kocasına sadık kaldı: "Ama ben bir başkasına verildim; ona bir yüzyıl boyunca sadık kalacağım." Bu seçim, onurunu ve haysiyetini korumasına yardımcı oldu. Anna Karenina, sevgiyi, sevilmeyen kocası için evlilik sadakatinden daha önemli görüyordu ve bu onu mahvetti. Katerina, sevmediği bir adamla yaşama dayanamadı ve intihar etti.

Karakterlerin inançlarının, felsefi konumlarının karşılaştırılmasını kaçırmamak önemlidir. Raskolnikov, harekete geçme hakkına sahip olup olmadığını ve suç işleyip işlemediğini tartışıyor. Bazarov, bir kişinin kendi kaderinin ve en önemlisi emeğinin efendisi olduğuna inanıyor.

Kahramanların diğer karakterlerle ilişkisine dikkat etmeye değer.

Son olarak, bu kahramanlar hakkında ne hissettiğinizi belirleyin.

Bu yazımızda sizlere Leo Tolstoy'un "Savaş ve Barış" adlı eserinin ana karakterlerini tanıtacağız. Karakterlerin özellikleri, görünüş ve iç dünyanın ana özelliklerini içerir. Hikayedeki tüm karakterler çok ilginç. Hacim olarak çok büyük olan "Savaş ve Barış" romanıdır. Kahramanların özellikleri kısaca verilmiş ama bu arada her biri için ayrı bir eser yazılabilir. Analizimize Rostov ailesinin bir tanımıyla başlayalım.

İlya Andreyeviç Rostov

Çalışmadaki Rostov ailesi, soyluların tipik Moskova temsilcileridir. Başkanı Ilya Andreevich, cömertliği ve misafirperverliği ile tanınır. Bu, zengin bir adam ve bir Moskova beyefendisi olan Petya, Vera, Nikolai ve Natasha Rostovs'un babası bir sayıdır. Motive olmuş, iyi huylu, yaşamayı seviyor. Genel olarak, Rostov ailesinden bahsetmişken, samimiyet, iyi niyet, canlı temas ve iletişim kolaylığının tüm temsilcilerinin özelliği olduğu belirtilmelidir.

Yazarın büyükbabasının hayatından bazı bölümler, kendisi tarafından Rostov imajını yaratmak için kullanıldı. Bu kişinin kaderi, hemen anlamadığı ve durduramadığı yıkımın gerçekleşmesiyle daha da kötüleşir. onun içinde dış görünüş prototip ile bazı benzerlikler de var. Bu teknik, yazar tarafından yalnızca Ilya Andreevich ile ilgili olarak kullanılmadı. Bazı iç ve Harici Özellikler Leo Tolstoy'un akrabaları ve arkadaşları da kahramanların özellikleriyle onaylanan diğer karakterlerde tahmin ediliyor. "Savaş ve Barış", çok sayıda karakter içeren büyük ölçekli bir çalışmadır.

Nikolay Rostov

Nikolai Rostov - Ilya Andreevich'in oğlu, Petya'nın kardeşi, Natasha ve hafif süvari subayı Vera. Romanın sonunda Prenses Marya Bolkonskaya'nın kocası olarak karşımıza çıkıyor. Bu adamın görünüşünde "coşku" ve "hızlılık" görülebilir. Yazarın 1812 savaşına katılan babasının bazı özelliklerini yansıtıyordu. Bu kahraman, neşe, açıklık, iyi niyet ve özveri gibi özelliklerle ayırt edilir. Diplomat ya da memur olmadığına ikna olan Nikolai, romanın başında üniversiteden ayrılır ve hafif süvari alayına girer. Burada katıldığı Vatanseverlik Savaşı 1812, askeri kampanyalarda. Nicholas ilk alır ateş vaftizi Enns'i geçerken gerçekleşir. Shengraben savaşında kolundan yaralandı. Bu adam testi geçtikten sonra gerçek bir hafif süvari eri, cesur bir subay olur.

Petya Rostov

Petya Rostov - en küçük çocuk Rostov ailesinde Natasha, Nikolai ve Vera'nın erkek kardeşi. İşin başında küçük bir çocuk olarak karşımıza çıkıyor. Petya, tüm Rostov'lar gibi neşeli ve kibar, müzikal. Kardeşini taklit etmek istiyor ve aynı zamanda orduya katılmak istiyor. Nikolai'nin ayrılmasından sonra Petya, bu çocuğa olan sevgisinin derinliğini ancak o sırada anlayan annenin ana endişesi haline gelir. Savaş sırasında, davaya katılmak istediği için yanlışlıkla Denisov müfrezesinde kaldığı bir görevle sona erer. Petya tesadüfen öldü, ölümünden önce gösteriliyor En iyi özellikler Yoldaşlarla ilişkilerde Rostovs.

Rostov Kontesi

Rostova, yazarın kullandığı görüntüyü ve ayrıca Lev Nikolayevich'in kayınvalidesi L. A. Bers'in ve yazarın babaannesi P. N. Tolstoy'un hayatının bazı koşullarını yaratırken bir kahramandır. Kontes, nezaket ve sevgi atmosferinde, lüks içinde yaşamaya alışkındır. Çocuklarının güveni ve dostluğuyla gurur duyuyor, onları şımartıyor, kaderleri için endişeleniyor. Dış zayıflığa rağmen, bazı kahramanlar bile çocukları hakkında makul ve dengeli kararlar verir. Çocuklara olan sevgisi ve Nikolai'yi ne pahasına olursa olsun zengin bir gelinle evlendirme arzusu ve ayrıca dırdırcı Sonya tarafından dikte edildi.

Nataşa Rostova

Natasha Rostova, eserin ana karakterlerinden biridir. Petya, Vera ve Nikolai'nin kız kardeşi Rostov'un kızıdır. Romanın sonunda Pierre Bezukhov'un karısı olur. Bu kız "çirkin ama canlı", koca ağızlı, kara gözlü olarak sunulur. Tolstoy'un karısı ve kız kardeşi T. A. Bers, bu görüntünün prototipi oldu Natasha çok hassas ve duygusaldır, insanların karakterlerini sezgisel olarak tahmin edebilir, bazen duyguların tezahüründe bencildir, ancak çoğu zaman kendini feda etme ve kendini unutma yeteneğine sahiptir. . Bunu, örneğin yaralıların Moskova'dan çıkarılması sırasında ve ayrıca Petya öldükten sonra annenin emzirilmesi bölümünde görüyoruz.

Natasha'nın ana avantajlarından biri müzikalitesi ve güzel sesidir. Şarkı söylemesiyle, bir insandaki en iyi şeyleri uyandırabilir. Nikolai'yi büyük bir miktar kaybettikten sonra umutsuzluktan kurtaran şey budur.

Sürekli kendini kaptıran Natasha, bir mutluluk ve sevgi atmosferinde yaşıyor. Prens Andrei ile tanıştıktan sonra kaderinde bir değişiklik olur. Bolkonsky'nin (eski prens) yaptığı hakaret, bu kahramanı Kuragin'e aşık olmaya ve Prens Andrei'yi reddetmeye itiyor. Ancak çok şey hissedip deneyimledikten sonra Bolkonsky'ye karşı suçunu anlar. Ancak gerçek aşk bu kız sadece romanın sonunda karısı olacağı Pierre'e aşıktır.

Sonya

Sonya, ailesinde büyüyen Kont Rostov'un öğrencisi ve yeğenidir. Hikayenin başında 15 yaşındadır. Bu kız, Rostov ailesine mükemmel bir şekilde uyuyor, alışılmadık derecede arkadaş canlısı ve Natasha'ya yakın, çocukluğundan beri Nikolai'ye aşık. Sonya sessiz, ölçülü, temkinli, makul, içinde gelişmiş en yüksek derece kendini feda etme yeteneği. Ahlaki saflığı ve güzelliği ile dikkat çekiyor ama Natasha'nın sahip olduğu çekiciliğe ve dolaysızlığa sahip değil.

Pierre Bezukhov

Pierre Bezukhov, romanın ana karakterlerinden biridir. Bu nedenle, onsuz kahramanların karakterizasyonu ("Savaş ve Barış") eksik olacaktır. Pierre Bezukhov'u kısaca tanımlayalım. O, büyük bir servetin ve unvanın varisi olan ünlü bir asilzade olan bir kontun gayri meşru oğludur. Eserde şişman, iri yarı, gözlüklü bir genç olarak tasvir edilmiştir. Bu kahraman, çekingen, zeki, doğal ve gözlemci bir görünümle ayırt edilir. Yurtdışında büyüdü, 1805 seferinin başlamasından ve babasının ölümünden kısa bir süre önce Rusya'da göründü. Pierre eğilimindedir felsefi düşünceler, akıllı, iyi kalpli ve nazik, başkalarına karşı şefkatli. Ayrıca pratik değildir, bazen tutkulara maruz kalır. En yakın arkadaşı Andrei Bolkonsky, bu kahramanı dünyanın tüm temsilcileri arasında "yaşayan tek kişi" olarak nitelendiriyor.

Anatole Kuragin

Anatole Kuragin - memur, Ippolit'in kardeşi ve Prens Vasily'nin oğlu Helen. "Sakin aptal" Ippolit'in aksine Anatole'nin babası, Anatole'a her zaman çeşitli sorunlardan kurtarılması gereken "huzursuz bir aptal" olarak bakar. Bu kahraman aptal, küstah, zarif, konuşmalarda anlamlı değil, ahlaksız, becerikli değil ama kendine güveniyor. Hayata sürekli bir eğlence ve zevk olarak bakar.

Andrey Bolkonsky

Andrei Bolkonsky, eserin ana karakterlerinden biri, N. A. Bolkonsky'nin oğlu Prenses Marya'nın kardeşi prens. "Küçük boylu" bir "oldukça yakışıklı" genç adam olarak tanımlandı. Gururlu, zeki, hayatta büyük manevi ve entelektüel içerik arıyor. Andrey eğitimli, ölçülü, pratik, güçlü bir iradeye sahip. Romanın başındaki idolü, kahramanları tanımlamamızın da hemen aşağıda ("Savaş ve Barış") okuyuculara tanıtacağı Napolyon'dur. Andrei Balkonsky onu taklit etmeyi hayal ediyor. Savaşa katıldıktan sonra köyde yaşar, oğlunu büyütür ve ev işleriyle ilgilenir. Sonra orduya döner, Borodino Savaşı'nda ölür.

Platon Karataev

"Savaş ve Barış" eserinin bu kahramanını hayal edin. Platon Karataev - Pierre Bezukhov ile esaret altında tanışan bir asker. Hizmette kendisine Falcon lakabı verilir. Bu karakterin eserin orijinal versiyonunda olmadığına dikkat edin. Görünüşü, Pierre imajının felsefi "Savaş ve Barış" konseptindeki son tasarımından kaynaklandı.

Bu iyi huylu ile ilk tanışmada sevecen kişi Pierre, kendisinden yayılan sakin bir şey hissine kapıldı. Bu karakter sakinliği, nezaketi, kendine güveni ve gülümsemesi ile başkalarını cezbeder. Karataev'in ölümünden sonra, davranışlarında bilinçsizce ifade edilen bilgeliği, halk felsefesi sayesinde Pierre Bezukhov hayatın anlamını anlıyor.

Ancak sadece "Savaş ve Barış" çalışmasında tasvir edilmiyorlar. Kahramanların özellikleri gerçek tarihsel figürleri içerir. Bunlardan başlıcaları Kutuzov ve Napolyon'dur. Görüntüleri "Savaş ve Barış" çalışmasında biraz ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Bahsettiğimiz kahramanların özellikleri aşağıda verilmiştir.

Kutuzov

Romanda Kutuzov, gerçekte olduğu gibi, Rus ordusunun başkomutanıdır. Tombul yüzlü, bir yarayla şekli bozulmuş, ağır adımlarla, dolgun, gri saçlı bir adam olarak tanımlandı. Romanın sayfalarında ilk kez, Branau yakınlarındaki birliklerin gözden geçirilmesinin tasvir edildiği bir bölümde yer alıyor. Konuyla ilgili bilgisi ve dış dalgınlığın arkasına gizlenen dikkatle herkesi etkiliyor. Kutuzov diplomatik olabiliyor, oldukça kurnaz. Shengraben Savaşı'ndan önce Bagration'ı gözlerinde yaşlarla kutsar. Subayların ve askerlerin gözdesi. Napolyon'a karşı kampanyayı kazanmak için zamana ve sabra ihtiyaç olduğuna, meseleye karar verebilecek şeyin bilgi, zeka veya planlar olmadığına, bunlara bağlı olmayan başka bir şeye, bir kişinin gerçekten etkileyemeyeceğine inanıyor. tarihin akışı Kutuzov, olaylara müdahale etmekten çok olayların gidişatını düşünür. Ancak her şeyi nasıl hatırlayacağını, dinleyeceğini, göreceğini, yararlı hiçbir şeye karışmayacağını ve zararlı hiçbir şeye izin vermeyeceğini biliyor. Bu mütevazı, basit ve dolayısıyla görkemli bir figür.

Napolyon

Napolyon gerçek bir tarihi kişidir, Fransız imparatoru. Romanın ana olaylarının arifesinde, Andrei Bolkonsky'nin idolü var. Pierre Bezukhov bile bu adamın büyüklüğü önünde eğiliyor. Güveni ve kayıtsızlığı, varlığının insanları kendini unutkanlığa ve zevke sürüklediği, dünyadaki her şeyin yalnızca onun iradesine bağlı olduğu görüşünde ifade ediliyor.

Takova kısa bir açıklama"Savaş ve Barış" romanındaki karakterler. Daha ayrıntılı bir analiz için temel teşkil edebilir. Çalışmaya atıfta bulunarak, gerekirse tamamlayabilirsiniz. Detaylı Açıklama kahramanlar. "Savaş ve Barış" (1 cilt - ana karakterlerin tanıtımı, ardından - karakterlerin gelişimi) bu karakterlerin her birini ayrıntılı olarak açıklar. İç dünya birçoğu zamanla değişir. Bu nedenle Leo Tolstoy, dinamik olarak kahramanların özelliklerini ("Savaş ve Barış") sunar. Örneğin 2. cilt, 1806 ile 1812 arasındaki yaşamlarını yansıtır. Sonraki iki cilt anlatıyor Gelişmeler, karakterlerin kaderindeki yansımaları.

Kahramanların özellikleri, Leo Tolstoy'un "Savaş ve Barış" eseri gibi bir yaratılışını anlamak için büyük önem taşımaktadır. Onlar aracılığıyla romanın felsefesi yansıtılır, yazarın fikir ve düşünceleri aktarılır.

işçilerin talebi üzerine. Altıncı sınıflar ve yedinci sınıflar şaheserlerini yaratıyor.

Bazılarında I.S. Turgenev'in "Khor ve Kalinich" i var. Diğerlerinde M.Yu Lermontov'un "The Song" adlı eserinden Kalaşnikof ve Kiribeevich ve yakında N.V. Gogol'ün "Taras Bulba" filminden Ostap ve Andriy var.

Ne yazık ki okuduğumuz ders kitabına değil, şu anda şanlı üniversitemizde yaşayan ve ders veren bir profesörün ders kitabına dönelim.
Büyük olan, dedikleri gibi.
Yazarın soyadı - Sukhikh I.N.

Sevgili çocuklar, size söylemeliyim ki, saygın bir derginin bölüm bölüm yeniden bastığı tek ders kitabı budur ve yetişkinler, bir kitap gibi okuyabileceğiniz bu tür ders kitaplarının hayatınızda görünmeye başladığını ve daha önce ne yazık ki bulunmadığını kıskandılar. . Ve ders kitaplarından değil çok şey öğrenmek zorunda kaldım.
Ancak kitap okunalı çok uzun zaman oldu. Memnuniyetle. Sonra daha çok konuştular.

Öyleyse, destansı bir eserde bir karakteri karakterize etmenin ana yolları

1) Doğrudan yazarın özelliği
2) Bir kahramanın portresi
3) Karakterin eylemleri ve eylemleri, diğer kahramanlarla olan ilişkisi
4) Kahramanın diğer karakterler tarafından karakterizasyonu
5) Öz-karakteristik
6) Konuşma

Bütün bunları işte arıyoruz, her kahraman hakkında materyal topluyoruz.

Böylece onu hem kendisine bakışıyla içeriden, hem de başkalarının gözünden dışarıdan öğreniyoruz.

Böylece yazar yaratır karmaşık doğa birkaç kuşaktan okuyucular tarafından çözülen (eğer görüntü edebi kahraman tek kelimeyle tanımlanabilir, bu da yazarın bir kişinin belirli bir özelliğinin veya özelliğinin öne çıktığı, vurgulandığı bir TİP yarattığı anlamına gelir).

Aşil, Odysseus - TİP. Taras Bulba - KARAKTER.

Malzeme toplandı. Konfüçyüs'ün şu sözünü hatırlamanın zamanı geldi: "Karşılaştırıldığında her şey bilinir."

Karşılaştırmalı özellikler- iki kahramanın herhangi biriyle analiz edildiği bir deneme-akıl yürütme ortak nokta görme, aynı ve zıt özellikleri ortaya çıkar, benzer veya farklı oldukları ispatlanır.

1) Bu kahramanların neden karşılaştırılabileceğini düşünün. Belki birlikte büyüdüler, benzer koşullara girdiler veya aynı yaş, sosyal statü nedeniyle birleştiler mi?

2) Karakterleri karakterize edeceğiniz işaretleri seçin. Ana karşılaştırma kuralı: bir portreyi bir portreyle, konuşmayı konuşmayla karşılaştırırız, farklı davranış bir durumda, vb. (metne göre bölümler arıyoruz)

3) Bir plan yapın Karşılaştırmalı analiz. İçinde, karşılaştırma unsurlarını sırayla düzenleyin.

Örneğin:

a) kahramanın ilk görünüşü

b) portre

çevre

d) sevdiklerinizle, toplumla ilişkiler

e) benzer durumlarda davranış (karşılaştırma için bölümleri seçin)

Ivan Alexandrovich Goncharov'un romanında " sıradan hikaye”Aynı sosyal düzeyde olan, üstelik akraba olan iki kahraman arasındaki bir tür yüzleşmeyi gösteriyor. Pyotr İvanoviç'in yeğeninin romantizmini ve iyi kalpliliğini nasıl yatıştırdığını gözlemlemek ilginç. Görünüşe göre yazar tamamen aklı başında Aduev Sr.'nin yanında, romanın sonunda karakterler neden yer değiştirdi? Nedir: yazarın düşüncelerinin karışıklığı veya başarılı sanatsal teknik? Genç İskender, ruhsuz, ihtiyatlı, aşağılık her şeyle kesin bir savaşa girmek için romantik rüyalar ve düşüncelerle dolu, annesinin sıcak kucağından doğrudan St.Petersburg'a gelir. "Karşı konulamaz bir arzu, asil faaliyetlere duyulan susuzluk beni cezbetti" diye haykırıyor. Bu "sarı ağızlı idealist piliç" sadece herkese değil, tüm kötülük dünyasına meydan okudu. Romanın başında genç kahramanın anlatıldığı Goncharov'un ince ironisi - evden ayrılışı, yemin ediyor sonsuz Aşk Sonechka ve arkadaşı Pospelov, St.Petersburg'daki ilk ürkek adımlar - Aduev Jr.'ı kalplerimiz için değerli kılan, ancak yeğen ve amcanın "mücadelesinin" sonucunu önceden belirleyen, yazarın bu alaycı bakışıdır. Büyük işler yapabilen gerçek kahramanlar, yazarlar tarafından ironi ile ele alınmaz. İşte Aduev Sr. - sahibi porselen fabrikası, resmi özel görevler , ayık bir zihne ve pratik sağduyuya sahip bir adam, otuz dokuz yaşında müreffeh bir beyefendi. Goncharov, kendisi onu ciddiye alırken ona mizah ve hatta alaycılık bahşeder. Bu, yazarın “rol model” olarak aldığı romanın gerçek kahramanının kendisi olduğunu düşündürür. Bu iki karakter, zamanlarının en parlak tipleriydi. İlkinin atası, bence, ikincisi Vladimir Lensky'ydi - Eugene Onegin, büyük ölçüde dönüştürülmüş bir biçimde olmasına rağmen. Goncharov, Pyotr Ivanych'i gerçekten kendisi için bir model olarak almak istiyor - "canlı iş" adamı ve sadece kendisi için değil, aynı zamanda okuyucunun dikkatini tam olarak bir model olarak sunmak için. Romanda amca ve yeğenin diyalogları ne kadar parlak bir şekilde yazılmış: sakince, kendinden emin bir şekilde, kategorik olarak Pyotr İvanoviç ateşi kırıyor ama mantıkla silahlanmamış, İskender! Ve amcanın her eleştirel ifadesi ölümcül ve karşı konulamaz çünkü o doğruyu, ağır, saldırgan ve acımasız ama gerçeği söylüyor. Burada "maddi olmayan ilişkilerin maddi işaretleri" ile alay ediyor - Sonechka'nın başkente giden Sashenka'ya ayrılırken sunduğu bir yüzük ve bir bukle. Amca, "Bin beş yüz mili taşıyan sen miydin? .. Bir torba daha kuru ahududu getirsen daha iyi olur," diye şikayet eder ve yeğeni için paha biçilmez "ebedi aşkın sembollerini" pencereden fırlatır. İskender, sevgilisini asla unutmayacağından emindir. Ama amcam haklı. Çok zaman geçmedi ve Aduev Jr., bilinçsizce, düşüncesizce genç romantik bir kalbin tüm şevkiyle Nadenka Lyubetskaya'ya aşık oldu! Ve Sonya unutulur, İskender onun adını bile telaffuz etmez. Nadenka'ya olan aşk onu tamamen yutar. Amcam sürekli işten bahsediyor ama İskender tüm günlerini şehir dışında Lyubetsky'lerle geçirirken bunu nasıl düşünebilirsin? Amca, aklında bir şey var! Yeğenine bu tanrı ve mükemmellik olan Nadenka'nın onu "kandırabileceğini" öğretmek için dilinin nasıl döndüğü. Hile yapacak! Bu melek, bu kişileştirilmiş samimiyet...” Ama gerçek şu ki: Nadia aldattı. Konta aşık oldu ve İskender kovuldu. Aduev Jr. her şeyde kararlı bir şekilde çöküyor: aşkta, arkadaşlıkta, yaratıcılık dürtülerinde, işte. Okurlarının ve kitaplarının öğrettiği her şey, kesinlikle her şey, her şeyin saçma olduğu ve ayık aklın ve pratik eylemlerin "demir izi" altında paramparça olduğu ortaya çıktı. Romanın en gergin sahnesinde, İskender'in çaresizliğe sürüklenip içkiye dalıp batması, iradesinin bastırılması, hayata olan ilgisinin tamamen kaybolması. Amca, yeğeninin gevezeliklerine karşı çıkıyor: "Senden istediğim şey - bunların hepsini ben icat etmedim." "DSÖ?" karısı sorar. "Vek". Pyotr İvanoviç'in davranışının ana motivasyonunun ortaya çıktığı yer burasıdır. Yüzyılın kararı! “Bugünün gençliğine bakın: ne kadar iyi bir adam! Her şey zihinsel aktiviteyle, enerjiyle nasıl da kaynıyor, eski dilinizde kaygı, ıstırap denen tüm bu saçmalıklarla ne kadar ustaca ve kolay bir şekilde başa çıkıyorlar ... ve şeytan bilir başka neler var! - amcayı belirtir. Bu romanın doruk noktası! Aduev Sr. ayrıca duygular hakkında ilginç bir şekilde konuşuyor ve İskender'in "size göre ve duygu kontrol edilmeli, vana nasıl açılır veya buhar kapatılır ..." sözüne yanıt veriyor. Aduev Sr, "Evet, doğa bu vanayı insana sebepsiz yere verdi - bu sebep," diye yanıtlıyor. Roman boyunca okuyucu, hayatı yaşamanın bu iki yolunu takip eder - duygu ve akıl. Bazen Goncharov'un en kategorik biçimde yalnızca akılla yaşamayı tavsiye ettiği görülüyor. Aduev Sr. figüründe Ivan Alexandrovich yeni bir insan hissetti ve ona bazı umutlar verdi. Pyotr İvanoviç Aduev kimdir, bu "rol model", aklı başında bir adam? O yeni bir düzenin adamı - işi ve hesaplamayı ön plana çıkaran bir kapitalist. Sürekli olarak şu kelimeyi telaffuz eder: işte, arkadaşlıkta, aşkta hesaplama. Yaşının doruklarından ve tecrübesinden, hayat bilgisinden gelen tartışılmaz bir üstünlük duygusuyla amca saf ve safları ezer ve saf ruh yeğeni, "dünyanın mükemmelliğine" olan inancı. Aduev Jr. en sefil duruma düşer ve intihar girişiminde bulunur. Goncharov onu esirgemiyor genç kahraman- tamamen çürütün. Yazara inanıyorsunuz: Hayatta hayal kırıklığına uğrayan insanların başına gelen tam olarak bu. İskender yardım ister ve amca şu tavsiyede bulunur: “Ne yapmalı? Evet... köye gitmek için.” İskender, en iyi duygularını ve hayallerini gömdüğü şehre lanet okuyarak eve döner. Amca tam bir zafer kazandı. Ama boşuna İskender bir diriliş umuduyla köye gidiyor, bu imkansız, şimdi sadece dönüşümü bekleyebilirsiniz. Ve olur: İskender aniden amcasından daha kötü olmadığını anlar ve "servet ve kariyer" yapmak için St. Petersburg'a döner. Genç Aduev'e ne oldu? Saf, saf taşralı bir idealist, alaycı olur, ancak hayata bu konuda abartılı fikirlerle giren bir kişinin mantıklı sonu budur. Ve görünüşe göre yazarın kahramanı sevgili Aduev Sr.'nin zaferinin meyveleri nelerdir? Olaylara gerçek bir bakış açısına sahip olan adam, önce kendi yolunda kalbi için çok değerli olan yeğenini ruhen öldürdü ve neredeyse sevgili karısı Lizaveta'yı tüketime getirdi. Romanın sonunda fabrikayı satacak ve bir şeyin hayalini kuracak - belki de karısının ömrünü uzatabileceği İtalya'ya gitmek. Amca ve yeğen rol değiştirmiş gibi görünüyor. Bize aklı başında olmanın avantajlarını kanıtlayan amca, artık kendi pozisyonunda bunun yeterli olmadığını, önce komşusunu - kendi karısını - bir insan olarak, içtenlikle sevmesi gerektiğini anladı. Yazar, bir zamanlar bu dramatik durumdan bir çıkış yolu görmedi: çok şeyi gerçek bir insan özüyle birleştirme fırsatı. Girişimcilik dünyası acımasızdır. Romanı okuduktan sonra yazarın öngörüsüne hayran kalıyorsunuz, çalışmaları bugün hala geçerli. Gelecekte bu sorunun kolay ve net bir şekilde çözülmesi pek olası değildir. Hayat maalesef sadece bu kuralı onaylıyor - "sıradan bir hikaye".

Böylece metinle çalışmaya başlıyoruz.

Derslerden birinde, sadece romanın malzemesini kullanarak plana göre karşılaştırmalı bir alıntı yapmanız istendi. Romanın metni.

Bu neden gerekli?

Metin analizi, derin metin analizi! izin verecek bu durum kahramanın imajını neyin oluşturduğunu, sözcüksel araçların seçiminin Ustanın (yazarın!) karakterin karakterini yaratmasına nasıl izin verdiğini anlamak için. Birinin veya diğerinin seçiminin okuyucuya derin bir düşünce, fikir (hangi fikir - birlikte belirlemeye çalışacağız) iletmeyi mümkün kılacağını göreceğiz.

Bir wiki sayfasındasınız, yani değişiklik yapabilirsiniz. Nasıl yapılır - bakın. Yazarlığı belirtmeyi unutmayın - bu yüzden kimi değerlendireceğim benim için açık olacak.

Bir örnek için ilk sütunu doldurdum - derste konuştuğumuz her şey burada. İlk sütunu tamamlama arzunuz varsa - lütfen, bu teşvik edilir.

Görüntünün karşılaştırmalı özellikleri

Ilya Oblomov ve Andrey Stolz