"Гарячий сніг": два різні вчинки. Аналіз «Гарячий сніг» Бондарєва Аналіз 11 глави гарячий сніг

Твір

Відгриміли останні вибухи, вкопалися в землю останні кулі, протікали останні сльози матерів та дружин. Але чи пішла війна? Чи можна з упевненістю сказати, що ніколи не буде такого, що більше не підніме людина руку на людину. На жаль, так би мовити не можна. Проблема війни є актуальною і сьогодні. Таке може повторитися будь-де, коли завгодно і з ким завгодно.

Саме тому військова література про героїчну боротьбу російського народу проти фашистів цікава й сьогодні. Саме тому необхідно вивчати твори В. Бикова, Ю. Бондарєва та інших. І я сподіваюся, що ці великі твори, написані про війну, застережуть людей від помилок і більше не повторяться вибуху від снаряда на нашій землі. Але навіть якщо дорослі люди будуть настільки безглузді, щоб зважитися на подібні дії, то тоді потрібно знати, як поводитись у таких жахливих ситуаціях, як не втратити свою душу.

Ю. Бондарєв у своїх творах ставив перед читачем багато проблем. Найважливіша з них, і не лише під час війни, — проблема вибору. Нерідко від вибору залежить вся сутність людини, хоча цей вибір здійснюється щоразу інакше. Мене ця тема приваблює тому, що дає можливість досліджувати не саму війну, а можливості людського духу, що виявляються на війні.

Вибір, про який говорить Биков, - поняття, пов'язане з процесом самовизначення людини в цьому світі, з його готовністю взяти свою долю у власні руки. Проблема вибору завжди цікавила і продовжує привертати увагу письменників тому, що дозволяє поставити людину в незвичайні, екстремальні умовиі подивитися, що ж той робитиме. Це дає найширший політ фантазії автору твору. Та й читачам цікаві такі повороти подій, бо кожен підставляє себе на місце персонажа та приміряє на себе описану ситуацію. Від того, як зробив би читач, і залежить його оцінка героя художнього твору.

У цьому розрізі мені особливо цікавий роман Ю. Бондарєв. Гарячий сніг». Бондарєв цікаво та багатопланово розкриває проблему вибору. Його герої істинно та щиро вимогливі до себе і трохи поблажливі до слабкостей інших. Вони наполегливі у відстоюванні свого духовного світута високих моральних цінностейсвого народу. У романі «Гарячий сніг» обставини бою зажадали від усіх учасників вищої напругифізичних та духовних сил, а критична ситуаціядо краю оголила сутність кожного і визначила, хто є хто. Не всі витримали це випробування. Але всі, що залишилися живими, змінилися до невпізнання і через страждання відкрили для себе нові моральні істини.

Особливо цікаво у цьому творі зіткнення Дроздовського та Кузнєцова. Ковалів, швидше за все, подобається всім читачам і приймається одразу. А Дроздовський і ставлення до нього не такі однозначні.

Ми ніби розриваємося між двома полюсами. З одного боку, досконале неприйняття цього героя як позитивного (така в загальних рисахі позиція автора), адже Дроздовський побачив у Сталінграді насамперед можливість для негайного кар'єрного зльоту. Він квапить солдатів, не даючи їм перепочинку. Командуючи стріляти літаком, прагне виділитися, не прогаяти шанс.

З іншого боку, ми підтримуємо цей характер як приклад типу командира, який необхідний у військовій обстановці. Адже на війні від наказів командира залежить не лише життя бійців, а й перемога чи поразка усієї країни. За обов'язком служби не має права шкодувати ні себе, ні інших.

Але як розкривається проблема вибору на прикладі зіткнення характерів Дроздовського та Кузнєцова? Справа в тому, що Кузнєцов завжди робить правильний вибір, так би мовити довгостроковий, тобто розрахований, можливо, не так на перемогу у теперішньому, але в перемогу всього народу. У ньому живе усвідомлення високої відповідальності, почуття спільної долі, спрага злитості. І тому такі радісні для Кузнєцова миті, коли він відчуває силу згуртованості та єдності людей, тому він залишається спокійним та врівноваженим у будь-якій ситуації – він розуміє ідею того, що відбувається. Війна не зламає його, це розуміємо остаточно.

Духовний світ Дроздовського не витримав натиску війни. Її напруга не всім під силу. Але наприкінці бою він, пригнічений смертю Зої, починає невиразно розуміти вищий зміст того, що відбулося. Війна постає перед ним як величезна чорнова праця народу.

Багато хто засуджує Дроздовського або шкодує його. Але автор дає герою другий шанс, бо зрозуміло, що з часом він зуміє подолати себе, зрозуміє, що й у жорстких умовах війни такі цінності, як людяність, братерство не втрачають свого сенсу, не забуваються. Навпаки, вони органічно поєднуються з поняттями обов'язку, любові до вітчизни та стають у долі людини та народу вирішальними.

Тому так символічно стає назва роману - "Гарячий сніг". І означає він ту незламну духовну силу, яка була втілена в командирах і солдатах, витоки якої в палкій любові до країни, яку вони мали намір захищати до кінця.

Твір

Багато бід зазнала російська земля. Стародавню Русьтоптали "погані полки половецькі" - і вставало військо Ігорів за землю руську, за християнську віру. Не одне століття тривало татаро-монгольське ярмо, і піднімалися російські пересвіти та осляби на чолі з легендарним князем Дмитром Івановичем Донським. Настала "гроза дванадцятого року" - і юні серця спалахнули бажанням боротися за батьківщину:

Страшись, о, рати чужинних!

Росії рушили сини;

Повстав і старий і молодий; летять на сміливих,

Серця їх помстою запалені.

Історія людства - це, на жаль, історія війн, великих та малих. Це потім, для історії, - Поле Куликове, Бородіно, Прохорівка… Для російського солдата – просто земля. І треба вставати на весь зріст і йти в атаку. І вмирати... У чистому полі... Під небом Росії... Так російська людина виконувала споконвіку свій обов'язок, так починався його подвиг. І в ХХ столітті частка ця не минула російської людини. Двадцять другого червня 1941 року на нашу землю прийшла найжорстокіша і кровопролитна війнаісторія людства. У людській пам'яті цей день залишився не просто як фатальна дата, але і як рубіж, початок відліку довгих тисяч чотириста вісімнадцяти днів і ночей Великої Вітчизняної.

Ми знаємо, що нині лежить на терезах

І що відбувається нині.

Час мужності пробив на нашому годиннику,

І мужність нас не покине.

А. Ахматова

Література знову і знову повертає нас до подій цієї війни, до того, хто не знає собі рівних в історії подвигу народу.

У роки Великої Вітчизняної війни письменник як артилерист пройшов довгий шлях від Сталінграда до Чехословаччини. Юрій Васильович Бондарєв народився 15 березня 1924 року у місті Орську.

Після війни з 1946 по 1951 він навчався в Літературному інституті імені М. Горького. Почав друкуватись з 1949 року. А перша збірка оповідань "На великій річці" вийшла 1953 року. Широку популярність принесли письменнику повісті "Юність командирів", що вийшла в 1956, "Батальйони просять вогню" (1957), "Останні залпи" (1959). Для цих книг характерні драматизм, точність та ясність в описі подій військового життя, тонкість психологічного аналізу героїв. Згодом побачили світ його твори "Тиша" (1962 рік), "Двоє" (1964 рік), "Родичі" (1969 рік), "Гарячий сніг" (1969 рік), "Берег" (1975 рік), "Вибір (1980 рік), Миттєвості (1978 рік) та інші. З середини 60-х письменник працює над створенням фільмів за своїми творами; зокрема, він був одним із творців сценарію кіноепопеї "Звільнення". Юрій Бондарєв також є лауреатом Ленінської та Державних премійСРСР та РРФСР. Його твори перекладені на багато іноземні мови.

Серед книг Юрія Бондарєва про війну "Гарячий сніг" посідає особливе місце, відкриваючи нові підходи до вирішення моральних та психологічних завдань, поставлених ще в його перших повістях - "Батальйони просять вогню" та "Останні залпи". Ці три книги про війну - цілісний світ, що розвивається, що досяг у "Гарячому снігу" найбільшої повноти і образної сили.

Події роману "Гарячий сніг" розгортаються під Сталінградом, на південь від блокованої радянськими військами 6-ї армії генерала Паулюса, в холодному грудні 1942 року, коли одна з наших армій витримувала в приволзькому степу удар танкових дивізій фельдмаршала Манштейна, який прагнув пробити коридор до армії Паулюса та вивести її з оточення. Від успіху чи неуспіху цієї операції значною мірою залежав результат битви на Волзі і навіть терміни закінчення самої війни. Час дії роману обмежений лише кількома днями, протягом яких герої Юрія Бондарєва самовіддано обороняють крихітний п'ятачок землі від німецьких танків. У "Гарячому снігу" час стиснутий навіть щільніше, ніж у повісті "Батальйони просять вогню". "Гарячий сніг" - це недовгий марш армії генерала Бессонова, що вивантажилася з ешелонів, і бій, що так багато вирішив у долі країни; це застиглі морозні зорі, два дні і дві нескінченні грудневі ночі. Не знає перепочинків і ліричних відступів, Начебто у автора від постійної напруги перехоплено подих, роман "Гарячий сніг" відрізняється прямотою, безпосереднім зв'язком сюжету з справжніми подіями Великої Вітчизняної війни, з одним з її вирішальних моментів. Життя та смерть героїв роману, самі їх долі висвітлюються тривожним світлом. справжньої історії, внаслідок чого все набуває особливої ​​ваги, значущості.

У "Гарячому снігу", при всій напруженості подій, все людське в людях, їх характери живуть не окремо від війни, а взаємопов'язані з нею, постійно під її вогнем, коли, здається, й голови не підняти. Зазвичай хроніка битв може бути переказана окремо від індивідуальності його учасників – бій у "Гарячому снігу" не можна переказати інакше, ніж через долю та характери людей.

Істотно та вагоме минуле персонажів роману. В одних воно майже безхмарне, в інших - таке складне і драматичне, що колишня драма не залишається позаду, відсунута війною, а супроводжує людину і в битві на південний захід від Сталінграда. Події минулого визначили військову долю Уханова: обдарований, сповнений енергії офіцер, якому б і командувати батареєю, але він лише сержант. Крутий, бунтівний характер Уханова визначає та її рух усередині роману. Минули біди Чибісова, які ледь не зламали його (він провів кілька місяців у німецькому полоні), відгукнулися в ньому страхом і багато визначають у його поведінці. Так чи інакше в романі прослизає минуле і Зої Єлагіна, і Касимова, і Сергуненкова? і нелюдимого Рубіна, чию відвагу та вірність солдатському обов'язку ми зуміємо оцінити лише до кінця роману.

У романі батарея Дроздовського поглинає чи не всю читацьку увагу, дія зосереджена переважно навколо небагатьох персонажів. Кузнєцов, Уханов, Рубін та його товариші - частка великої армії, вони - народ, народ тією мірою? у якій типізована особистість героя висловлює духовні, моральні риси народу. У "Гарячому снігу" образ народу, що став на війну, виникає перед нами в ще небувалій до того у Юрія Бондарєва повноті висловлювання, в багатстві і різноманітності характерів, а разом з тим і в цілісності. Цей образ не вичерпується ні постатями молодих лейтенантів - командирів артилерійських взводів, ні колоритними постатями тих, кого традиційно прийнято вважати особами з народу, - наче трохи боягузливого Чибісова, спокійного та досвідченого навідника Євстигнєєва чи прямолінійного та грубого їздового Рубіна; ні старшими офіцерами, такими, як командир дивізії полковник Дєєв чи командувач армією генерал Бессонов.

Особливо важливе у романі минуле генерала Бессонова. Думка про сина, що потрапив у німецький полон, Ускладнює його позицію і в ставці, і на фронті. А коли фашистська листівка, яка повідомляє про те, що син Безсонова потрапив у полон, потрапляє в контррозвідку фронту до рук підполковника Осіна, здається, що виникла загроза і службі Бессонова.

Напевно, найзагадковіше зі світу людських відносин у романі - це кохання, що виникає між Кузнєцовим і Зоєю. Війна, її жорстокість і кров, її терміни, що перекидають звичні уявлення про час, - саме вона сприяла такому стрімкому розвитку цієї любові. Адже це почуття складалося в ті короткі години маршу та битви, коли немає часу для роздумів та аналізу своїх почуттів.

І починається все це з тихої, незрозумілої ревнощів Кузнєцова до відносин між Зоєю та Дроздовським. А невдовзі - так мало часу минає - Кузнєцов уже гірко оплакує загиблу Зою, і саме з цих рядків узята назва роману, коли Кузнєцов витирав мокре від сліз обличчя, "сніг на рукаві ватника був гарячим від його сліз".

Обманувшись спочатку в лейтенанті Дроздовському, кращому тоді курсанті, Зоя протягом усього роману відкривається нам як особистість моральна, цілісна, готова на самопожертву, здатна охопити своїм серцем біль і страждання багатьох. Вона проходить через безліч випробувань, від настирливого інтересу до грубого відкидання. Але її доброти, її терпіння та співчутливості дістає на всіх, вона воістину сестра солдатам. Образ Зої якось непомітно наповнив атмосферу книги, її головні події, її сувору, жорстоку реальність жіночим початком, лагідністю та ніжністю.

Найбільшої висоти етична, філософська думкароману, і навіть його емоційна напруженість сягає у фіналі, коли відбувається несподіване зближення Бессонова і Кузнєцова. Це зближення без безпосередньої близькості: Безсонов нагородив свого офіцера нарівні з іншими і рушив далі. Для нього Кузнєцов лише один із тих, хто на смерть стояв на рубежі річки Мишкова. Їхня близькість виявляється більш піднесеною: це близькість думки, духу, погляду на життя. Наприклад, вражений загибеллю Весніна, Безсонов звинувачує себе в тому, що через свою нетовариство і підозрілість він завадив скластися між ними дружнім відносинам("Такими, як хотів Веснін і якими вони повинні бути"). Або Кузнєцов, який нічим було допомогти гибнущему з його очах розрахунку Чубарикова, терзается пронизливою думкою у тому, що це, " здавалося, мало статися оскільки він не встиг зблизитися із нею, зрозуміти кожного, полюбити… " .

Розділені невідповідністю обов'язків, лейтенант Кузнєцов і командувач армією генерал Бессонов рухаються однієї мети - як військової, а й духовної. Нічого не підозрюючи про думки один одного, вони думають про те саме і в одному напрямку шукають істину. Обидва вони вимогливо запитують себе про мету життя і про відповідність їй своїх вчинків та устремлінь. Їх поділяє вік і ріднить, як батька з сином, а то і як брата з братом, любов до Батьківщини та приналежність до народу та до людства у вищому розумінні цих слів.

Тільки сукупно зрозумілі і прийняті емоційно як щось єдине, за всієї різниці чинів і звань, вони становлять образ народу, що бореться. Сила і новизна роману у тому, що єдність це досягнуто хіба що само собою, відбито без особливих зусиль автора - живою, рухомим життям. Образ народу, як результат всієї книги, можливо найбільше живить епічне, романне початок розповіді. Для Юрія Бондарєва характерна спрямованість до трагедії, природа якої близька до подій самої війни. Здавалося б, ніщо так не відповідає цій спрямованості художника, як найтяжчий для країни час початку війни, літа 1941 року. Але книжки письменника - про інший час, коли майже безсумнівний розгром фашистів і перемога російської армії. Загибель героїв напередодні перемоги, злочинна неминучість смерті містить у собі високу трагедійність і викликає протест проти жорстокості війни і сил, що її розв'язали. Вмирають герої "Гарячого снігу" - санінструктор батареї Зоя Єлагіна, сором'язливий єдовий Сергуненков, член Військової ради Веснін, гине Касимов та багато інших... І у всіх цих смертях винна війна. Нехай у загибелі Сергуненкова винна і бездушність лейтенанта Дроздовського, хай і вина за смерть Зої лягає частково на нього, але як не велика вина Дроздовського, вони передусім - жертви війни. У романі виражено розуміння смерті як порушення вищої справедливості і гармонії. Згадаймо, як дивиться Кузнєцов на вбитого Касимова: "зараз під головою Касимова лежав снарядний ящик, і юнацьке, безвусе обличчя його, нещодавно живе, смагляве, що стало мертвенно - білим, витонченим моторошною красою смерті, здивовано надивившись на свої очі. розірвану на шматки, посічену тілогрійку, точно і після смерті не збагнув, як же це вбило його і чому він так і не зміг стати до прицілу. смерті, в яку його перекинув розпечений біль уламків, коли він намагався піднятися до прицілу». Ще гостріше відчуває Кузнєцов незворотність втрати їздового Сергуненкова. Адже тут розкрито сам механізм його загибелі. Кузнєцов виявився безсилим свідком того, як Дроздовський послав на вірну смерть Сергуненкова, і він, Кузнєцов, уже знає, що назавжди прокляне себе за те, що бачив, був присутнім, а змінити нічого не зумів.

Різні долі, різні характериавтор зміг зв'язати в єдиний ланцюжок подій. Якщо на початку роману можна спостерігати протистояння між командирами та підлеглими, то до розв'язки відбувається настільки сильне зближення, що стираються всі межі, що розділяють героїв роману. Дія роману настільки захоплює, що мимоволі стаєш учасником тих подій і інакше розумієш війну. Розумієш увесь саме людський біль втрати, а не тільки як величезний здавалося б непосильний подвиг радянського народуу війні. Сучасність досить жорстока, але ми не повинні забувати тих, хто йшов на танки, під кулі і не щадив себе. Російський народ багато століть намагалися поставити на коліна, багато разів стогнала поранена російська земля, але щоразу росіяни розгинали свої спини і ніхто не зміг зламати російський дух.

Подвиг людини на війні безсмертний. Пам'ять про полеглих повинна вічно жити в наших серцях так само, як живе вона в душі героїні В. Астаф'єва з повісті "Пастух і пастушка": "...І, послухавши землю, всю засипану пухом ковили, насінням степових трав і полину, вона винувато сказала : - А я ось живу. Їм хліб, веселюся на свята. А він, або те, що було їм колись, залишився в безмовній землі, обплутаний корінням трав і квітів, що вщухли до весни. Залишився один - посеред Росії".

У книзі Юрія Бондарєва«Гарячий сніг» описано два вчинки. Два героя роману опиняються у схожих ситуаціях, і чинять по-різному. Щохвилини людина перевіряється на міцність і людяність. Один залишається людиною, а другий не витримує і перетворюється на інший стан, у якому може послати підлеглого на явну і невиправдану смерть.

"Гарячий сніг" - четвертий роман Юрія Бондарєва. Написаний 1970 року. Події часів Великої вітчизняної війни відбуваються у 1942 році. Місце дії – територія під Сталінградом.
Дія роману відбувається буквально протягом двох днів, хоча в книзі герої, як це завжди буває у Бондарєва, часто звертаються до минулого, і оповідання перемежовується сценами з мирного життя (генерал Безсонов, лейтенант Кузнєцов), зі шпиталю (Бесонов), спогадами про школу і військовому училищі (Кузнєцов) та про зустріч зі Сталіним (Бесонов).

Не викладатиму сюжет роману, який кожен може прочитати і отримати уявлення про те, що відчували радянські солдати, чиняючи опір фашизму

Зупинюся на двох моментах, які здалися мені важливими після події, що відбулася зі мною - знайомства з кінострічкою «Сходження» Лариси Шепітько. У фільмі два радянські солдати опиняються перед страшним вибором: зрадити і жити чи зберегти вірність Батьківщині та загинути болісною смертю.

У Бондарєва ситуація, як на мене, ще складніша, бо зради ніякої немає. Але є відсутність у особистості лейтенанта Дроздовського чогось людського, без чого втрачає сенс навіть прагнення знищувати фашизм. Тобто, на мою думку, втрачає для самої цієї особистості. Характерно те, що центральна постать роману генерал Безсонов, відчуваючи в Дроздовському цю відсутність важливого людського компонента (можливо, здібності кохати), здивовано каже: «Чому ж померти? Замість слова "померти" краще вживати слово "вистояти". Не варто так рішуче готуватися до жертовності, лейтенанте».

Важко аналізувати вчинки героїв Бондарєва, але я наведу кілька опуклих фрагментів, щоб позначилася та думка, яка видалася мені важливою.

Вчинок лейтенанта Дроздовського

Антагоніст роману комбат лейтенант Володимир Дроздовський у ході бою вирішив надіслати на смерть підлеглого - їздового Сергуненкова.

Вони [Кузнєцов і Дроздовський] вбігли на вогневу, обидва впали на коліна біля гармати з пробитим накатником і щитом, з потворно відповзли назад, розгорнутим чорною пащею казенником, і Кузнєцов вимовив у пориві злості:

- Тепер дивись! Як стріляти? Бачиш накатник? А самохідка через танки б'є! Все зрозуміло?
…
Ковалів відповідав і бачив Дроздовського ніби через холодне товсте скло, з відчуттям неможливості це подолати.

— Якби не самохідка... Сховалась у диму за підбитими танками. Б'є по Уханова з флангу... Треба до Уханова, йому погано видно її! Тут нам нема чого робити!

По рештках батальйону стріляла німецька самохідка, прихована танком. Дроздовський вирішив, що її треба підірвати.
Дроздовський, сідаючи під бруствер, обводив поле бою примруженими, поспішаючими очима, все обличчя його миттю звузилося, підібралося, спитав уривчасто:

- Де гранати? Де гранати протитанкові? На кожну зброю було видано по три гранати! Де вони, Кузнєцов?
— На біса зараз гранати! Самохідка за сто п'ятдесят метрів звідси — дістанеш її? Кулемет теж не бачиш?
— А ти що думав, то будемо чекати? Швидко гранати сюди! Сюди їх!.. На війні скрізь кулемети, Кузнєцов!

На безкровному, спотвореному судомою нетерпіння особі Дроздовського з'явився вираз дії, готовності на все, і голос його став до пронизливості:

— Сергуненків, гранати сюди!
— Ось у ніші вони. Товариш лейтенант...
— Гранати сюди!

У цьому рішучість діяти, позначилася на обличчі Дроздовського, виявилася рішучістю знищити самохідку руками підлеглого.

— Ну!.. Сергуненків! Тобі це зробити! Чи груди в хрестах, чи... Зрозумів мене, Сергуненків?
Сергуненков, підвівши голову, дивився на Дроздовського немиготливим, зупиненим поглядом, потім спитав невірно:
— Як мені... товаришу лейтенанте? За танками стоїть. Мені... туди?
- Повзком уперед - і дві гранати під гусениці! Знищити самохідку! Дві гранати — і кінець гадині!

Дроздовський говорив це беззаперечно; тремтячими руками він несподівано різким рухом підняв із землі гранати, подав їх Сергуненкову, а той машинально підставив долоні і, беручи гранати, ледь не випустив їх, як розпечені праски.

— За танками вона, товаришу лейтенант... Далеко стоїть...
— Взяти гранати!.. Не зволікати!
- Зрозумів я...

Очевидно, що Сергуненов загине.

- Слухай, комбате! - не витримав Кузнєцов. — Ти що, не бачиш? Сто метрів по відкритому повзти треба! Не розумієш це?
— А ти думав як? — промовив тим же голосом Дроздовський і стукнув кулаком по своєму коліну. — Сидітимемо? Склавши руки!.. А вони нас тиснуть? — І обернувся круто й владно до Сергуненкова: — Завдання зрозуміле? Повзком та перебіжками до самохідки! Уперед! — вдарила пострілом команда Дроздовського. — Вперед!

Кузнєцов розумів, що смерть Сергуненкова як неминуча, а й безглузда.

Те, що відбувалося зараз, здавалося Кузнєцову не тільки безвихідним розпачом, але жахливим, безглуздим, без надії кроком, і його мав зробити Сергуненков за цим наказом "вперед", який через залізні закони, що вступали в дію під час бою, ніхто - ні Сергуненков, ні Кузнєцов — не мав права не виконати чи скасувати, і він чомусь раптово подумав: "От якби ціла зброя і один би лише снаряд — і нічого не було б, так, нічого б не було".

Їздовий Сергуненков узяв гранати, поповз з ними до самохідки і був розстріляний впритул. Підірвати фашистську техніку не зміг.

Кузнєцов не знав, що зараз зробить, не зовсім повіривши, але побачивши цю жахливо-оголену смерть Сергуненкова біля самохідки. Він, задихаючись, глянув на Дроздовського, на його болісно викривлений рот, що ледве видавлював: «Не витримав, не зміг, навіщо він підвівся?..» — і тремтячи, мов у ознобі, промовив сухим, чужим голосом, дивуючись з того, що говорить :

- Не зміг? Значить, ти зможеш, комате? Там, у ніші, ще одна граната, чуєш? Остання. На твоєму місці я взяв би гранату — і до самохідки. Сергуненків не зміг, ти зможеш! Чуєш?

"Він послав Сергуненкова, маючи право наказувати... А я був свідком — і на все життя прокляну себе за це!" - майнуло туманно і віддалено у голові Кузнєцова, який остаточно усвідомлює те, що говорить; він не розумів міру розумності своїх дій.

- Що? Що ти сказав? — Дроздовський схопився однією рукою за щит зброї, другою за брівку окопа і став підніматися, скинувши біле, без кровинки обличчя з тонкими ніздрями, що роздуваються. - Я що, хотів його смерті? — Голос Дроздовського зірвався на вереск, і в ньому залунали сльози. — Навіщо він підвівся?.. Ти бачив, як він підвівся?..

Незадовго до вчинку Дроздовського в ситуації, коли можна було надіслати під вогневий обстріл підлеглого, виявився Кузнєцов.

Він знав, що треба негайно підвестися, подивитись на гармати, щось зробити зараз, але тяжке тіло було втиснуте, втиснуте в окоп, боліло в грудях, у вухах, а вир, що пікірує, гарячі удари повітря зі свистом уламків усе сильніше придавлювали його до хисткому дну ровика.
…
- Панорами, Уханов! Чуєш, приціли! — не зважаючи на Чибісова, крикнув Кузнєцов і миттєво подумав, що хотів і міг наказати Уханову — мав на це право — зняти панорами, тобто владою командира взводу змусити вискочити його зараз під бомбардуванням до знарядь із рятівної землі, залишаючись у рові, але не зміг цього наказати.

Але він вважав, що не має на це морального права. Він найбільший ризик взяв на себе, а підлеглого послав до зброї, що знаходиться ближче до траншеї, де обидва ховалися. Кузнєцов вибрав собі інше рішення, ніж Дроздовський.

"Я маю і не маю права, - майнуло в голові Кузнєцова. - Потім ніколи не пробачу собі...".
…
— Уханов! Слухай... Треба зняти приціли! Розкошує до всіх біса! Незрозуміло, коли це скінчиться?
— Сам гадаю, лейтенанте! Без прицілів залишимося як голі!
Уханов, сидячи в окопі, підтягнувши ноги, вдарив рукавицею по шапці, насуваючи її щільніше на лоб, уперся рукою в дно ровика, щоб встати, але зараз же Кузнєцов зупинив його:
- Стій! Почекай! Як тільки вони відбомблять по колу, що вискочить до гармат. Ти до першого, я до другого! Знімемо приціли!.. Ти до першого, я до другого! Зрозуміло, Уханов? За моєю командою, зрозуміло? — І, стримуючи кашель, теж підтяг ноги, щоб легше було встати.

— Треба зараз, лейтенанте. — Світлі очі Уханова з-під насунутої на лоб шапки дивилися, примружившись, у небо. - Зараз...

Кузнєцов, визирнувши з ровика, побачив усе це, чуючи вирівняний звук моторів "юнкерсів", що знову заходили за димом на бомбардування, скомандував:

— Уханов!.. Встигнемо! Пішли!.. Ти до першого, я до другого...

І з хижою невагомістю у всьому тілі вискочив з ровика, перестрибнув через бруствер вогневої позиції першої зброї, побіг по чорному від гару снігу, по радіально розбризканій від вирв землі до другої зброї.

Радянські солдати описані у "Гарячому снігу" по-різному. У книзі розкрито характери кількох людей, більшість із яких загинули, здійснивши подвиг. Кузнєцов залишився живий, і не міг пробачити, що не зупинив Дроздовського, який послав Сергуненкова підривати самохідку гранатою. Коли в нього зайшла розмова про загиблого їздового, він остаточно зрозумів, що ця смерть назавжди залишиться в його пам'яті як щось несправедливе, жорстоке, і це при тому, що він підірвав два танки, був контужений, втратив кохану людину (санінструктора Зою) майже весь батальйон.

- Коли йшли сюди, Рубін мені сказав одну страшну фразу: "Сергуненков і на тому світі свою смерть нікому не пробачить". Що це таке?

- Нікому? — перепитав Кузнєцов і, відвертаючись, відчув щиру крижину коміра, як вологим наждаком щокоробив щоку. — Тільки навіщо він тобі це казав?

"Так, і я винен, і я не пробачу собі цього, - виникло у Кузнєцова. - Якби у мене вистачило тоді волі зупинити його... Але що я скажу їй про загибель Сергуненкова? Говорити про це - значить говорити про те, як все було. Але чому я пам'ятаю це, коли загинуло дві третини батареї? Ні, не можу чомусь забути!.."

Сам Бондарєв написав про свою книгу "Гарячий сніг".

Належить до славної плеяди фронтовиків, які, переживши війну, відобразили її суть у яскравих та цілісних романах. Образи своїх героїв автори брали з реального життя. А події, які ми у мирний час сприймаємо зі книжкових сторінок спокійно, для них відбувалися на власні очі. Короткий зміст «Гарячого снігу», наприклад, – це і жах бомбардувань, і свист шалених куль, і лобові танкові та піхотні атаки. Навіть зараз, читаючи про це, звичайна мирна людина поринає у вир похмурих і грізних подій того часу.

Письменник-фронтовик

Бондарєв є одним із визнаних майстрів цього жанру. Коли читаєш твори таких авторів, мимоволі дивуєшся реалістичності рядків, що відображають різні сторони нелегкого військового життя. Адже він сам пройшов нелегкий фронтовий шлях, Почавши його під Сталінградом і закінчивши в Чехословаччині. Тому романи і справляють таке сильне враження. Вони вражають яскравістю та правдивістю сюжету.

Один із яскравих, емоційних творів, які створював Бондарєв, «Гарячий сніг», якраз і оповідає про такі прості, але незаперечні істини. Вже сама назва повісті говорить багато про що. У природі не буває гарячого снігу, він тане під сонячним промінням. Однак у творі він гарячий від пролитої крові у тяжких боях, від кількості куль та уламків, що летять у відважних бійців, від нестерпної ненависті радянських солдатів будь-якого рангу (від рядового до маршала) до німецьких загарбників. Ось такий приголомшливий образ створив Бондарєв.

Війна – це не лише бій

Повість «Гарячий сніг» ( короткий зміст, звичайно, не передає всієї жвавості стилю і трагізму сюжету) дає деякі відповіді на розпочаті моральні та психологічні літературні лініїу більш ранніх творахавтора, таких як «Батальйони просять вогню» та «Останні залпи».

Як ніхто інший, розповідаючи жорстоку правду про ту війну, не забуває про прояв звичайних людських почуттів та емоцій Бондарєв. «Гарячий сніг» (аналіз його образів дивує відсутністю категоричності) – якраз приклад такого поєднання чорного та білого. Незважаючи на трагізм військових подій, Бондарєв дає зрозуміти читачеві, що навіть на війні є цілком мирні почуття любові, дружби, елементарної людської неприязні, дурниці та зради.

Запеклі бої під Сталінградом

Переказувати стислий зміст «Гарячого снігу» досить складно. Дія повісті розгортається під Сталінградом, містом, де Червона Армія в запеклих боях нарешті зламала хребет німецькому вермахту. Трохи на південь від блокованої 6-ї армії Паулюса радянське командування створює потужний рубіж оборони. Артилерійський заслін і придана до нього піхота повинні зупинити ще одного «стратега» - Манштейна, що рвуться на виручку Паулюса.

Як відомо з історії саме Паулюс був творцем та натхненником сумно відомого плануБарбаросу. І з цілком зрозумілих причин Гітлер не міг допустити, щоб ціла армія, та ще й очолювана одним із найкращих теоретиків німецького генштабу, була оточена. Тому ворог не шкодував сил та засобів для того, щоб пробити для 6-ї армії оперативний прохід із оточення, створеного радянськими військами.

Про ці події й написав Бондарєв. «Гарячий сніг» розповідає про бої на крихітному п'ятачку землі, який, за даними радянської розвідки, став «танконебезпечним». Тут має статися бій, який, можливо, вирішить результат битви на Волзі.

Лейтенанти Дроздовський та Кузнєцов

Завдання щодо блокування танкових колон ворога отримує армія під командуванням генерал-лейтенанта Бессонова. Саме до її складу входить описуваний у повісті артилерійський підрозділ, яким командує лейтенант Дроздовський. Навіть короткий зміст «Гарячого снігу» неможливо залишити без опису образу молодого командира, який щойно отримав офіцерський чин. Потрібно згадати, що ще в училищі Дроздовський був на хорошому рахунку. Дисципліни давалися легко, а його стати та природна військова виправка тішили погляд будь-якого стройового командира.

Училище розташовувалося в Актюбінську, звідки Дроздовський вирушив на фронт. Разом із ним в одну частину отримав призначення ще один випускник Актюбинського артилерійського училища – лейтенант Кузнєцов. За збігом обставин Кузнєцов отримав командування взвод саме тієї батареї, якою командував лейтенант Дроздовський. Здивувавшись мінливості військової долі, лейтенант Кузнєцов розсудив філософськи - кар'єра тільки починається, і це далеко не останнє його призначення. Здавалося б, яка кар'єра, коли довкола війна? Але навіть такі думки відвідували людей, які стали прототипами героїв повісті «Гарячий сніг».

Короткий зміст варто доповнити тим, що Дроздовський відразу ж розставив крапки над «і»: він не збирався згадувати курсантську пору, де обидва лейтенанти були рівними. Тут він – командир батареї, а Кузнєцов – його підлеглий. Спочатку стався спокійно до таких життєвих метаморфоз, Кузнєцов починає тихо нарікати. Йому не подобаються деякі розпорядження Дроздовського, але обговорювати накази в армії, як відомо, заборонено, і тому молодому офіцеру доводиться упокоритися поточним станом речей. Почасти цьому роздратування сприяло явну увагу командиру санінструктора Зої, яка у глибині душі подобалася самому Кузнєцову.

Різношерста команда

Зосередившись на проблемах свого взводу, молодий офіцер повністю розчиняється, вивчаючи людей, якими йому належить командувати. Народ у узводі у Кузнєцова підібрався неоднозначний. Які ж образи описав Бондарєв? «Гарячий сніг», короткий зміст якого передасть всіх тонкощів, докладно описує історії бійців.

Наприклад, сержант Уханов теж навчався в Актюбинському артилерійському училищі, але через дурне непорозуміння не отримав офіцерського звання. Після прибуття в частину Дроздовський став ставитись до нього зверхньо, ​​вважаючи його негідним звання радянського командира. А лейтенант Кузнєцов, навпаки, сприймав Уханова як рівного, може, через дрібну помсту Дроздовському, а може, тому що Уханов справді був непоганим артилеристом.

Ще один підлеглий Кузнєцова, рядовий Чибісов, мав вже досить сумний бойовий досвід. Частина, де він служив, потрапила до оточення, а сам рядовий потрапив у полон. А своїм нестримним оптимізмом усіх радував навідник Нечаєв, колишній моряк із Владивостока.

Танковий удар

Поки батарея висувалась до призначеного рубежу, а її бійці знайомилися та притиралися один до одного, у стратегічному плані ситуація на фронті різко змінилася. Ось як розвиваються події у повісті «Гарячий сніг». Короткий зміст операції Манштейна зі звільнення затиснутої серед 6-ї армії можна передати так: сконцентрований танковий удар встик двох радянських армій. Це завдання фашистське командування довірило майстру танкових проривів. Операція мала гучну назву - «Зимова гроза».

Удар був несподіваним і тому досить вдалим. Танки увійшли встик двох армій і заглибилися у радянські оборонні порядки на 15 км. Генерал Безсонов отримує прямий наказ локалізувати прорив, щоб не допустити виходу танків на оперативний простір. Для цього армію Безсонова посилюють танковим корпусом, давши зрозуміти командарму, що це останній резерв Ставки.

Останній рубіж

Рубіж, на який висувалась батарея Дроздовського, був останнім. Саме тут відбудуться основні події, про які написано твір «Гарячий сніг». Прибувши на місце, лейтенант отримує наказ окопуватись і готуватися до відображення можливої ​​танкової атаки.

Командарм розуміє, що посилена батарея Дроздовського приречена. Налаштований оптимістичніше дивізійний комісар Веснін не згоден з генералом. Він вважає, що завдяки високому бойовому духурадянські солдати вистоять. Між офіцерами виникає суперечка, внаслідок якої Веснін вирушає на передову підбадьорити воїнів, що готуються до бою. Старий генерал не дуже довіряє Весніну, вважаючи в глибині душі наявність того на КП зайвим. Але йому ніколи проводити психологічний аналіз.

«Гарячий сніг» продовжується тим, що бій на батареї розпочався з масованого нальоту бомбардувальників. Вперше потрапивши під бомби, більшість бійців відчуває страх, у тому числі й лейтенант Кузнєцов. Однак, взявши себе в руки, він розуміє, що це лише прелюдія. Незабаром йому і лейтенанту Дроздовському доведеться застосувати всі знання, які їм дали в училищі, на практиці.

Героїчні зусилля

Невдовзі з'явилися й самохідні гармати. Ковалів разом зі своїм взводом мужньо приймає бій. Він боїться смерті, але водночас відчуває до неї огиду. Навіть стислий зміст «Гарячого снігу» дозволяє зрозуміти всю трагічність ситуації. Снаряд за снарядом винищувачі танків посилали до своїх ворогів. Проте сили були рівними. Через якийсь час від усієї батареї залишилася лише одна справна зброя і жменька бійців, серед яких опинилися обидва офіцери та Уханов.

Снарядів ставало дедалі менше, і бійці почали застосовувати зв'язки протитанкових гранат. При спробі підриву німецької самохідки гине молодий Сергуненков, виконавши наказ Дроздовського. Кузнєцов, у гарячці бою відкинувши субординацію, звинувачує його у безглуздій загибелі бійця. Дроздовський сам бере гранату, намагаючись довести, що він не боягуз. Однак Кузнєцов стримує його.

І навіть у бою конфлікти

Про що далі пише Бондарєв? «Гарячий сніг», короткий зміст якого ми представляємо у статті, продовжується проривом німецьких танків через батарею Дроздовського. Безсонов, бачачи відчайдушне становище вже дивізії полковника Дєєва, не поспішає вводити в бій свій танковий резерв. Він не знає, чи німці використовували свої резерви.

А на батареї все ще точився бій. Безглуздо гине санінструктор Зоя. Це справляє дуже сильне враження на лейтенанта Кузнєцова, і він знову звинувачує Дроздовського в безглуздості його наказів. А бійці, що залишилися живими, намагаються розжитися боєзапасом на полі бою. Лейтенанти, користуючись відносним затишшям, організовують допомогу пораненим і готуються до нових боїв.

Танковий резерв

Саме в цей момент повертається довгоочікувана розвідка, яка підтверджує, що німці ввели у бій усі резерви. Бійця відправляють на пункт спостереження генерала Бессонова. Командарм, отримавши цю інформацію, наказує ввести у бій свій останній резерв – танковий корпус. Щоб прискорити його вихід, назустріч підрозділу він спрямовує Дєєва, але той, нарвавшись на німецьку піхоту, гине зі зброєю в руках.

Був повною несподіванкою для Гота, внаслідок чого прорив німецьких сил було локалізовано. Понад те, Бессонов отримує наказ розвивати успіх. Стратегічний задум удався. Німці стягнули всі резерви до місця операції «Зимова гроза» та їх втратили.

Нагороди героям

Спостерігаючи зі свого НП за танковою атакою, Бессонов з подивом помічає одиночну зброю, яка теж веде вогонь німецькими танками. Генерал вражений. Не вірячи своїм очам, він дістає всі нагороди із сейфа і разом із ад'ютантом йде на позицію розгромленої батареї Дроздовського. «Гарячий сніг» - роман про безумовну мужність та героїзм людей. Про те, що незалежно від своїх регалій та чинів, людина має виконувати свій обов'язок, не дбаючи про нагороди, тим більше, що вони самі знаходять героїв.

Безсонов вражений стійкістю жменьки людей. Обличчя їх було закопчено і обпалено. Відзнаки не видно. Командарм мовчки взяв ордена Червоного Прапора і роздав усім, хто вижив. Кузнєцов, Дроздовський, Чибісов, Уханов та невідомий піхотинець отримали високі нагороди.

Особливості проблематики твору “Гарячий сніг” Ю. Бондарєва»

Минуло чимало років відколи відгриміли переможні залпи Великої Вітчизняної війни. Але й сьогодні час розкриває перед нами нові подробиці, незабутні факти та події тих героїчних днів. І що далі ми йдемо від тієї війни, від тих суворих битв, що менше залишається в живих героїв того часу, то дорожчим, ціннішим стає військовий літопис, який створювали і продовжують створювати письменники. У своїх творах вони оспівують мужність і героїзм радянського народу, нашої доблесної армії, мільйонів і мільйонів людей, які винесли на своїх плечах весь тягар війни і здійснили подвиг в ім'я миру на Землі.

Велика Вітчизняна війназажадала від кожної людини напруги всіх її душевних та фізичних сил. Вона не тільки не скасувала, але зробила ще гострішими моральні проблеми. Адже ясність цілей і завдань на війні не мала бути виправданням будь-якої моральної нерозбірливості. Вона не звільняла людину від потреби повною мірою відповідати за свої вчинки. Життя на війні - це життя з усіма її духовними та моральними проблемамита труднощами. Найскладніше на той час доводилося письменникам, котрим війна була справжнім потрясінням. Вони були переповнені побаченим і пережитим, тому прагнули правдиво показати, якою високою ціною дісталася нам перемога над ворогом. Ті письменники, які прийшли в літературу після війни, а в роки випробувань самі воювали на передовій, відстоювали своє право на так звану «окопну правду». Їхня творчість отримала назву «прози лейтенантів». Ці письменники, про яких Твардовський добре сказав, що вони «вище за лейтенантів не піднімалися і далі командира полку не ходили» і «бачили піт і кров війни на своїй гімнастерці», склали цілу плеяду добре відомих нинішньому читачеві імен: Бакланов, Богомолов, Бондарєв, Воробйов, Биков, Астаф'єв. Хотілося б відзначити одну загальну особливістьїх творів про війну – мемуарність. Улюблений жанр цих письменників - лірична повість, написана від першої особи, нехай не завжди строго автобіографічна, але наскрізь просочена авторськими переживаннями та спогадами про фронтову юність. У їхніх книгах на зміну загальним планам, узагальненим картинам, панорамним міркуванням, героїчної патетиці прийшов новий досвід. Він полягав у тому, що війну виграли не тільки штаби та армії, в їхньому збиральному значенні, а й простий солдат у сірій шинелі, батько, брат, чоловік, син. Ці твори висвітлили великі планилюдину на війні, її душу, що жила болем за залишеними в тилу рідними серцями, його віру в себе та своїх товаришів. Звичайно, кожен письменник мав свою війну, але звичайний фронтовий досвід майже не мав відмінностей. Вони змогли донести його до читача так, що артилерійська канонада і автоматні черги не заглушають стогонів і шепоту, а в пороховому диму і пилу від снарядів і мін, що вибухнули, можна розглянути в очах людей рішучість і страх, борошно і лють. І ще одне спільне є у цих письменників – це «пам'ять серця», пристрасне бажання розповісти правду про ту війну.

В іншій художній манері розповідає про героїчні якості народу Ю. Бондарєв у романі «Гарячий сніг». Це твір про безмежні можливості людей, котрим захист Батьківщини, почуття обов'язку є органічною потребою. У романі розповідається про те, як, незважаючи на зростаючі труднощі та напругу, у людях посилюється воля до перемоги. І щоразу здається: ось уже межа людських можливостей. Але солдати, офіцери, генерали, виснажені боями, безсонням, постійною нервовою напругою, знаходять сили знову вступати у поєдинок з танками, йти в атаку, рятувати товаришів Серафімова В.Д. Російська література другої половини ХХ століття. Навчальний мінімум для абітурієнтів. – К.: Вища школа, 2008. – с. 169..

У романі розкривається, по суті, лише один військовий епізод, який є переломним моментом у всьому подальшому ході битв. Ідуть жорстокі бої під Сталінградом. У центрі уваги автора батарея, що входить у артилерійський заслін, перед якою поставлене завдання: за будь-яку ціну не пропустити величезні танкові сили ворога, що рвуться до міста на допомогу оточеним фашистським військам. Цей бій, мабуть, вирішить долю фронту. І тому незаперечний наказ генерала Бессонова: «Ні кроку назад! І вибивати танки. Стояти – і про смерть забути! Не думати про неї за жодних обставин». Але солдати й самі це розуміють. Письменник із великою художньою правдою зображує своїх героїв: молодого лейтенанта Кузнєцова, командира зброї Уханова, санінструктора Зою. У їхніх буденних вчинках та діях він бачить прояв героїчного. Безмежна мужність і стійкість поєднується у цих людей із душевною м'якістю, шляхетністю та людяністю. Чисте і світле почуття любові у Кузнєцова і Зої, що народжується в жорстоких умовах, свідчить про силу людського духу Велика Вітчизняна війна в російській літературі. – К.: АСТ, Астрель, Харвест, 2009. – с. 129..

Зображуючи батальні сцени однієї батареї, Бондарєв передає атмосферу всієї війни із її драматизмом. За один день лейтенант Кузнєцов, який стримував німецькі танки, смертельно втомлений, посивів за добу, стає старшим на двадцять років. Письменник відкриває нам «окопну правду» та справжні масштаби цієї битви. Малюючи зустріч генерала Бессонова з Верховним Головнокомандувачем, автор наголошує на її стратегічному значенні. Неабияка майстерність Бондарєва виявилося в умінні створювати глибоко психологічні образи як рядових учасників війни, а й великих воєначальників. Великим досягненням письменника є образ мужнього, прямого та проникливого генерала Бессонова. Але загроза смерті та спільна справа часто стирають кордони між чинами. Ми бачимо, як після бою Кузнєцов стомлено і спокійно повідомляє генералу. «Голос його по-статутному ще намагався набрати безпристрасну і рівну фортецю; але в тоні, у погляді похмура, хлопчача серйозність, без тіні боязкості перед генералом».

Війна жахлива, вона диктує свої жорстокі закони, ламає долі людей, але з усіх. Людина, потрапляючи в екстремальні ситуації, поводиться несподівано, повністю розкривається як особистість. Війна – перевірка характеру. Причому можуть виступити як хороші, і погані риси, які у житті непомітні. Два головні герої роману, Дроздовський і Кузнєцов, пройшли таку перевірку. Ковалів не зміг послати товариша під кулі, сам залишаючись на той час у укритті, він розділив долю бійця Уханова, вирушивши разом із ним виконання завдання. Дроздовський не зміг переступити через своє «я». Він мріяв відзначитися у бою, зробити геройський вчинок, але рішучий момент злякався. Нам щиро шкода молодого солдата, який має виконувати безглуздий наказ свого командира Дроздовського, який посилає його на вірну смерть. «Товаришу лейтенант, вас дуже прошу, - шепоче він одними губами, - якщо зі мною що ... мамаші повідомте: віз вести, мовляв, я ... У неї більше нікого ...»

Правдиво зображуючи складні взаємини людей війні, де поруч із справжнім героїзмом часом проявляється і боягузливість, поруч із високою людяністю - жорстокість, головне свою увагу Бондарєв зосередив на виявленні у героях тих якостей, які забезпечили перемогу над ворогом.