Приреченість ранівської та гаєвої. Характеристика героя Гаїв, Вишневий сад, Чехов
Прототипами Раневської, за свідченням автора, були російські пані, які жили в Монте-Карло, які Чехов спостерігав за кордоном у 1900 році і на початку 1901 року: «А які нікчемні жінки... [про якусь даму. - В. К.] "вона живе тут від нічого робити, тільки їсть та п'є ..." Скільки гине тут російських жінок »(з листа О. Л. Кніппер).
Спочатку образ Раневської здається нам милим та привабливим. Але потім він набуває стереоскопічності, складності: виявляється легковажність її бурхливих переживань, перебільшеність у вираженні почуттів: «Я не можу всидіти, не в змозі. (Схоплюється і ходить у сильному хвилюванні.) Я не переживу цієї радості... Смійтеся з мене, я дурна... Шафик мій рідний. (Цілує шафу.) Столик мій...» Свого часу літературознавець Д. Н. Овсянико-Куликовський навіть стверджував, маючи на увазі поведінку Раневської та Гаєва: «Терміни “легковажність” і “порожнеча” застосовуються тут уже не в ходячому та загальному , а більш тісному — психопатологічному — сенсі, поведінка цих персонажів п'єси “несумісне з поняттям нормальної, здорової психіки”». Але в тому й річ, що всі персонажі п'єси Чехова - це нормальні, звичайні люди, тільки їх звичайне життя, побут розглядаються автором через через збільшувальне скло.
Раневська, при тому, що брат (Леонід Андрійович Гаєв) називає її «порочною жінкою», як не дивно, викликає повагу та кохання у всіх персонажів п'єси. Навіть лакею Яше, на правах свідка її паризьких таємниць цілком здатного на фамільярне звернення, не спадає на думку бути з нею розв'язним. Культура та інтелігентність надали Раневській чарівність гармонії, тверезість розуму, тонкість почуттів. Вона розумна, здатна сказати гірку правду про себе саму і про інших, наприклад, про Петра Трохимового, якому вона говорить: «Треба бути чоловіком, у ваші роки треба розуміти тих, хто любить. І треба самому любити... "Я вищий за кохання!" Ви не вище за кохання, а просто, як ось каже наш Фірс, ви недотепа».
І все ж у Раневській багато чого викликає симпатію. За всієї безвольності, сентиментальності їй властива широта натури, здатність до безкорисливої доброти. Це приваблює Петю Трофімова. І Лопахін про неї каже: «Хороша вона людина. Легка, проста людина».
Двійником Раневської, але особистістю менш значною, є у п'єсі Гаєв, не випадково у списку дійових осібвін представлений за приналежністю до сестри: брат Раневської. І він може іноді говорити розумні речі, бути іноді щирим, самокритичним. Але недоліки сестри – легковажність, непрактичність, безволі – стають у Гаєва карикатурними. Любов Андріївна тільки цілує у пориві розчулення шафу, Гаєв же вимовляє перед ним промову у «високому стилі». У своїх очах він аристократ найвищого кола, Лопахіна немовби і не помічає і намагається поставити «цього хама» на місце. Але його зневага - зневага аристократа, що проїв свій стан "на льодяниках" - смішно.
Гаєв інфантилен, безглуздий, наприклад, у наступній сцені:
«Фірс. Леоніде Андрійовичу, бога ви не боїтеся! Коли ж спати?
Гаєв (відмахуючись від Фірса). Я вже, так і бути, сам роздягнуся».
Гаєв — ще один варіант духовної деградації, порожнеча та вульгарність.
Неодноразово було зазначено історія літератури, ненаписаної «історії» читацького сприйняттятворів Чехова, що він нібито відчував особливе упередження до вищого світу - до Росії дворянської, аристократичної. Ці персонажі — поміщики, князі, генерали — постають у розповідях і п'єсах Чехова як порожніми, безбарвними, а часом нерозумними, погано вихованими. (А. А. Ахматова, наприклад, Чехова дорікала: «А як він описував представників вищих класів... Він цих людей не знав! Не був знайомий ні з ким вище помічника начальника станції... Невірно все, невірно!»)
Проте навряд чи варто вбачати у цьому факті певну тенденційність Чехова чи його некомпетентність, знання життя письменнику не позичати. Справа не в цьому, не в соціальній «прописці» чеховських персонажів. Чехов не ідеалізував представників жодного стану, жодного соціальної групи, він був, як відомо, поза політикою та ідеологією, поза соціальними перевагами. Всім класам «дісталося» від письменника, і інтелігенції теж: «Я не вірю в нашу інтелігенцію, лицемірну, фальшиву, істеричну, невиховану, ліниву, не вірю навіть тоді, коли вона страждає і скаржиться, бо її утискувачі виходять з її надр» .
З тією високою культурно-моральною, етико-естетичною вимогливістю, з тим мудрим гумором, з якими Чехов підходив до людини взагалі та її епохи, особливо, соціальні відмінності втрачали сенс. У цьому особливість його «смішного» та «сумного» таланту. У самому «Вишневому саду» немає не лише ідеалізованих персонажів, а й безумовно позитивних героїв(Це відноситься і до Лопахіна («сучасної» Чехова Росії), і до Ани і Піти Трофімова (Росії майбутнього).
У вивченні драми з дій існують різні шляхи. Одні пропонують коментоване читання, де головна мета приділяється читанню, яке підпорядковане аналізу; інші - аналіз із читанням окремих явищ із попутним коментуванням. Кожна окрема дія займає своє місце в ідейно-драматургічному плані, у розвитку сюжету, вирішенні художнього завдання всієї п'єси.
Спостереження над розвитком сюжету (дії) невідривно роботи над характерами героїв. Готуючись до уроку з п'єси, треба відбирати явища для читання та аналізу, ставити основні питання. Потрібно визначити, які сцени є опорними, які явища мають бути виділені для детального аналізу.
1. Робота над п'єсою: читання окремих сцен та аналіз 1, 2 дій. Запитання та завдання:
Ваші враження від перших сторінок п'єси « Вишневий сад»;
Чим незвичайні персонажі комедії?
Навколо якої події розгортається одна дія п'єси? Чому воно таке важливе для автора?
Знайдіть у 1 дії стилістичні елементи, характерні для чеховського зображення (ліризм, символіка, монологи-спогади, лексичні повтори, паузи, урвища фраз, авторські ремарки);
Яку роль, на вашу думку, грають другорядні персонажі(Епіходов, Шарлотта та ін.) у створенні соціально-психологічного «підтексту» п'єси?
Чому Чехов відзначає вік лише 3-х дійових осіб?
Що, на вашу думку, наскрізний мотив п'єси?
Як відбувається розуміння сутності образів Раневської та Гаєва?
2. Питання та завдання до 3, 4 дій:
Що вражає вас у справах та вчинках Раневської та Гаєва?
Які зміни та чому відбуваються у нашому ставленні до власників вишневого саду?
Простежте, як вони поводяться в ситуаціях справді драматичних?
Дайте розгорнуту відповідь-характеристику «Старі власники саду».
(Характери, створені Чеховим складні, в них суперечливо поєднуються добро і зло, комічне і трагічне. Створюючи образи мешканців того, що руйнується дворянського гніздаРаневській та її брата Гаєва, Чехов наголошував, що подібні «типи» вже «віджили». Вони виявляють любов до свого маєтку, вишневого саду, але нічого не роблять, щоб урятувати маєток від загибелі. Через їхнє ледарство, непрактичність розоряються так «свято улюблені» ними «гнізда», знищуються прекрасні вишневі сади.
Раневська показана в п'єсі дуже доброю, ласкавою, але легковажною, часом байдужою і недбалою по відношенню до людей (останній золотий віддає випадковому перехожому, а вдома слуга живе надголодь); ласкава до Фірса і залишає його хворого в забитому будинку. Вона розумна, сердечна, емоційна, але пусте життя розбестило її, позбавила волі, перетворила на безпорадну істоту.
Читаючи, ми дізнаємося, що вона поїхала з Росії 5 років тому, що з Парижа її «потянуло раптом у Росію» лише після катастрофи в особистому житті. У фіналі п'єси вона все ж покидає батьківщину і, як не шкодує про вишневий сад і маєток, незабаром заспокоїлася і повеселішала» у передчутті від'їзду до Парижа.
Чехов дає відчути всім ходом п'єси, що вузькі життєві інтереси Раневської та Гаєва свідчать про повне забуття ними інтересів батьківщини. Складається враження, що за всіх хороших якостяхвони даремні і навіть шкідливі, оскільки сприяють не творенню, «не примноженню багатства та краси» батьківщини, а руйнації.
Гаєву 51 рік, а він так само, як і Раневська, безпорадний, бездіяльний, безтурботний. Ніжне поводження його з племінницею та сестрою поєднується у нього з зневагою до «чумазого» Лопахіна, «чоловіка і хаму», з презирливо-гидливим ставленням до слуг. Вся його життєва енергіяйде на піднесені непотрібні розмови, порожнє багатослівність. Як і Раневська, звик жити «на чужий рахунок», не розраховує на свої сили, а лише допомогу ззовні: «добре було б отримати спадщину, добре б видати Аню за багату людину…»
Отже, протягом усієї п'єси Раневська та Гаєв переживають аварію. останніх надій, важке душевне потрясіння, позбавляються сім'ї, вдома, але виявляються нездатними щось зрозуміти, чогось навчитися, зробити щось корисне. Їх еволюція протягом п'єси - це руйнування, крах як матеріальний, а й духовний. Раневська і Гаєв свідомо чи мимоволі зраджують усе, що, здавалося б, їм дорого: і сад, і рідних, і вірного раба Фірса. Фінальні сцени п'єси вражають).
Розкажіть про долю Лопахіна. Як його розвінчує автор?
Який сенс зіставлення господарів вишневого саду та Лопахіна?
Пояснення:
При характеристиці Лопахіна необхідно розкрити його складність і суперечливість, об'єктивність і всебічний підхід для його зображенню. Лопахін відрізняється від Гаєва та Раневської своєю енергією, активністю, діловою хваткою. Його діяльність знаменує собою, безперечно, прогресивні зрушення.
Водночас автор змушує нас не погоджуватися з думкою, що прогресивні задуми повинні призводити до спустошення землі, знищення прекрасного. Не випадково тріумфування нового господаря змінюється смутком і гіркотою: «О, скоріше б все це пройшло, швидше б змінилося якось нескладне, нещасливе життя». У ньому постійно борються суперечливі почуття. Не можна упустити такої багатозначної деталі, як епізод у фіналі п'єси, коли чується стукіт сокири по вишневих деревах. На прохання Раневської Лопахін наказує перервати рубання саду. Але тільки-но старі власники покинули маєток, сокири знову стукають. Новий власникпоспішає...
Слово вчителя.
Але й на Лопахіна Чехов дивиться ніби з «історичного далека», тому бачить за його суб'єктивно добрими намірами лише хижу та обмежену діяльність. І маєток, і вишневий сад він купив якось «ненароком». Лише поруч із Раневськими, Гаєвими Лопахін може справити враження діяча, але Трофімову плани Лопахіна «налаштувати дачі» «є неспроможними, вузькими».
Отже, яка роль юних персонажів у п'єсі?
Чому, зближуючи образи Петі Трофімова та Варі, автор протиставляє їх одне одному?
У чому виражається суперечливість характеру Петі Трофімова і чому автор ставиться щодо нього іронічно?
Висновки за образом Петі Трофімова(може зробити вчитель чи підготовлений учень):
Створюючи образ Трофимова, Чехов відчував труднощі. Він передбачав можливі цензурні нападки: «Мене, головним чином, лякала... недоробленість деякого студента Трофімова. Адже Трофімов раз у раз на засланні, його постійно виганяють з університету...»
Справді, студент Трофимов з'явився перед глядачем у той час, коли громадськість була схвильована студентськими заворушеннями.
В образі «вічного студента» - різночинця сина лікаря Трофімова показано перевагу над іншими героями. Він бідний, терпить позбавлення, але рішуче відмовляється «жити на чужий рахунок», позичати.
Спостереження, узагальнення Трофимова широкі, розумні і справедливі: дворяни живуть чужий рахунок; інтелігенти нічого не роблять. Принципи його (трудитися, жити заради майбутнього) прогресивні. Життя його може викликати повагу, хвилювати молоді уми та серця. Мова його схвильована, різноманітна, хоча часом і не позбавлена банальності («Ми йдемо нестримно до яскравої зірки...»).
Але й у Трохимові є риси, що зближують його з іншими персонажами п'єси. Життєві принципиРаневської та Гаєва позначаються і на ньому. Трофімов з обуренням говорить про неробство, «філософство», а сам теж багато говорить, любить повчання. Автор іноді ставить і Трофімова в комічне становище: Петрик падає зі сходів, безуспішно шукає старі калоші. Епітети: «чистюлька», «кумедний виродок», «недотепа», «облізлий пан» - знижують образ Трофімова, викликають часом насмішкувату посмішку. Трофімов, за задумом письменника, ні виглядати героєм. Його роль – пробудження свідомості молодих людей, які вже самі шукатимуть шляхів боротьби за майбутнє. Тому Аня по-юнацькому захоплено вбирає у собі ідеї Трофімова.
Особливості драматургії Чехова
До Антона Чехова російський театр переживав кризу, саме він зробив неоціненний внесок у його розвиток, вдихнувши в нього нове життя. Драматург вихоплював невеликі замальовки з повсякденному життісвоїх героїв наближаючи драматургію до реальності. Його п'єси змушували глядача замислитися, хоча у них був інтриг, відкритих конфліктів, але вони відбивали внутрішню тривогу переломного історичного часу, коли суспільство завмерло у передчутті швидких змін, а героями ставали все соціальні верстви. Видима простота сюжету знайомила з історіями персонажів до подій, що описуються, даючи можливість домислити, що ж буде з ними після. Так дивним чиномзмішалися минуле, сьогодення, майбутнє у п'єсі «Вишневий сад», шляхом з'єднання людей не стільки різних поколінь, скільки різних епох. І однією з «підводних течій», характерних для п'єс Чехова, став роздум автора про долю Росії, а тема майбутнього зайняла центральне місце у «Вишневому саду».
Минуле, сьогодення та майбутнє на сторінках п'єси «Вишневий сад»
Тож яким чином зустрілися минуле, сьогодення та майбутнє на сторінках п'єси «Вишневий сад»? Чехов хіба що розділив всіх героїв ці три категорії, зобразивши їх дуже яскраво.
Минуле у п'єсі «Вишневий сад» представлене Раневською, Гаєвим та Фірсом – найстарішим персонажем всього дійства. Саме вони найбільше говорять про те, що було, для них минуле - це час, в якому все було легко і чудово. Були пани та слуги, у кожного було своє місце та призначення. Для Фірса скасування кріпосного права стало найбільшим горем, він не захотів волі, залишившись у маєтку. Він щиро любив родину Раневської та Гаєва, залишившись відданим їм до самого кінця. Для аристократів Любові Андріївни та її брата- минулеце час, коли їм не потрібно було думати про такі низовини як гроші. Вони насолоджувалися життям, займаючись тим, що приносить задоволення, вміючи цінувати красу нематеріальних речей – їм важко пристосуватися до нових порядків, у яких зміну високоморальних цінностей приходять цінності речові. Для них принизливо говорити про гроші, про способи їх заробітку, і реальна пропозиція Лопахіна здати в оренду землю зайняту по суті нікчемним садом сприймається як вульгарність. Не здатні ухвалити рішення про майбутнє вишневого саду, вони піддаються течії життя і просто пливуть ним. Раневська з грошима тітки, надісланих Ані, їде до Парижа, а Гаєв іде служити в банк. Смерть Фірса в кінці п'єси дуже символічна, як би кажучи, що аристократія як соціальний клас зжила себе, і їй немає місця, у тому вигляді, в якому вона була до скасування кріпацтва.
Лопахін став представником сьогодення у п'єсі «Вишневий сад». «Чоловік мужик», як він сам говорить про себе, мислячий по-новому, що вміє заробляти, використовуючи свій розум і чуття. Петя Трофімов навіть порівнює його з хижаком, але з хижаком, який має тонку артистичну натуру. І це приносить Лопахіну багато душевних переживань. Він чудово усвідомлює всю красу старого вишневого саду, який буде вирубаний з його волі, але вчинити інакше не може. Його предки були кріпаками, батько володів лавкою, а він став «біложиліточником», сколотивши чималий стан. Чехов наголошував на персонажі Лопахіна, адже він був не типовим купцем, до яких з зневагою багато хто ставився. Він сам себе зробив, проклавши дорогу своєю працею та бажанням бути кращим, ніж його предки не тільки в плані фінансової незалежності, а й в освіченості. Багато в чому Чехов співвідносив себе з Лопахіним, адже їхні родоводи схожі.
Аня та Петя Трофімов уособлюють собою майбутнє. Вони молоді, сповнені сил та енергії. А найголовніше – вони мають бажання змінювати свої життя. Але, ось тільки, Петя майстер говорити і міркувати, про прекрасне і справедливе майбутнє, а викривати свої промови в дію не вміє. Саме це заважає йому закінчити університет чи хоч якось влаштувати своє життя. Петя заперечує будь-які уподобання – чи то місце, чи інша людина. Він захоплює своїми ідеями наївну Аню, але вже готовий план, як влаштувати своє життя. Вона натхненна і готова посадити новий сад, Ще гарніше попереднього ». Однак майбутнє у п'єсі Чехова «Вишневий сад» дуже невизначене та невиразне. Окрім освічених Ані та Петі, є ще й Яша з Дуняшою, і вони теж – майбутнє. Причому, якщо Дуняша, просто дурненька селянська дівчина, то Яша – це зовсім інший тип. На зміну Гаєвим і Раневським приходять Лопахіни, але й Лопахіних теж доведеться комусь змінити. Якщо згадати історію, то через 13 років, після написання цієї п'єси, до влади прийшли саме такі ось Яші – безпринципні, порожні та жорстокі, не прив'язані ні до кого та нічого.
У п'єсі «Вишневому саду» герої минулого, сьогодення та майбутнього були зібрані в одному місці, ось тільки об'єднані вони не внутрішнім бажанням бути разом та обмінюватися своїми мріями, бажаннями, досвідом. Старий саді дім тримає їх, і як тільки вони зникають, розривається зв'язок між героями та часом, який вони відбивають.
Зв'язок часів сьогодні
Тільки найбільші твори здатні відбивати дійсність навіть багато років після свого створення. Так сталося і з п'єсою «Вишневий сад». Історія циклічна, розвивається та змінюється суспільство, моральні та етичні нормитак само зазнають переосмислення. Життя людини не можливе без пам'яті про минуле, бездіяльність у сьогоденні, і без віри в майбутнє. На зміну одному поколінню приходить інше, одні будують, інші руйнують. Так було за часів Чехова, так і зараз. Мав рацію драматург, кажучи, що «Вся Росія – наш сад», і тільки від нас залежить, чи буде він цвісти і плодоносити, чи буде вирубаний під корінь.
Міркування автора про минуле, сьогодення та майбутнє в комедії, про людей та покоління, про Росію змушують задуматися і в наші дні. Ці думки будуть корисні 10 класів при написанні твору на тему «Минуле, сьогодення, майбутнє у п'єсі «Вишневий сад»».
Тест з твору
Образ Гаєва у п'єсі "Вишневий сад" дуже важливо правильно зрозуміти. Це потрібно з'ясування, як Чехов ставився до преставителям дворянства. У статті докладно описаний образ Гаєва у п'єсі " Вишневий сад " .
Гаєв – це брат головної героїнітвори, Раневської, практично її двійник. Образ його, проте, менш значний, ніж образ цієї жінки. Саме тому герой, який нас цікавить, представлений як "брат Раневської" у списку дійових осіб, хоча він старший за свою сестру і має такі ж права на маєток.
Соціальне становище Гаєва
На фото вище представлено Станіславського у ролі Гаєва. Леонід Андрійович Гаєв - це поміщик, який проїв свій стан "на льодяниках". Він веде досить пустий спосіб життя. Тим не менш, він дивується тому, що сад необхідно продати за борги. Цій людині вже 51 рік, однак у неї немає своєї родини. Гаєв проживає в старому маєтку, що руйнується прямо в нього на очах. Він перебуває під опікою Фірса, старого лакея. Характеристику Гаєва слід доповнити і тим, що він постійно намагається позичати грошей у когось для того, щоб хоча б покрити відсотки за своїми боргами та боргами своєї сестри. йому є погашення всіх кредитів. Цей поміщик сподівається отримати спадщину від когось, видати Ганну за забезпечену людину, вирушити до Ярославля, де можна спробувати спробувати щастя у графині-тітушки.
Карикатура на дворянство
Образ Гаєва у п'єсі "Вишневий сад" – це карикатура на дворянство. Негативні якостіпоміщиці Раневської ще потворніше представлені у характері її брата, що підкреслює комізм всього, що відбувається. Опис Гаєва, на відміну Раневської, поміщено головним чином ремарках. Його характер розкривається переважно через дії, інші персонажі п'єси говорять про нього вкрай мало.
Відношення оточуючих до Гаєва
Автор дуже мало розповідає нам про минуле Гаєва. Однак ми розуміємо, що ця людина освічена, що вона вміє одягнути думки в красиві мови, хоч і порожні. Все своє життя герой, що цікавить нас, прожив у маєтку. Він був завсідником чоловічих клубів, де вдавався грі в більярд, улюбленому своєму занять. Саме звідти Гаєв приносив усі новини. Тут же йому запропонували посаду службовця у банку з гарним річним окладом у 6 тисяч. Навколишніх дуже здивувала ця пропозиція. Сестра Гаєва прямо каже Леоніду Андрійовичу: "Де тобі! Сиди вже". Лопахін також висловлює свій сумнів із цього приводу, вважаючи, що Гаєв не зможе втриматися на запропонованому місці, оскільки він "лінивий дуже". Тільки Аня, племінниця героя, вірить у нього.
Чим же викликана ця недовіра щодо Гаєва? Навколишні виявляють навіть деяку зневагу до цього героя. Навіть лакей Яша неповажно до нього ставиться. Давайте вирішимо це питання, що допоможе нам краще зрозуміти образ Гаєва у п'єсі "Вишневий сад".
Леоніда Андрійовича
Гаєв - це людина, яку можна назвати пустословом. Він часом пускається в розголошення в невідповідні моменти. Через це його співрозмовники губляться і часто просять його замовкнути. Гаєв Леонід Андрійович сам усвідомлює це, проте не може впоратися із неприємною рисою свого характеру. Крім того, характеристика образу Гаєва має бути доповнена тим, що він дуже інфантильний. Леонід Андрійович не може відстоювати свою думку, навіть не здатний до ладу сформулювати свою точку зору. Цей герой часто може сказати щось сутнісно. Натомість він вимовляє своє улюблене слово"кого". У промові героя, що нас цікавить, постійно з'являються також недоречні більярдні терміни.
Взаємини з Фірсом, сестрою та племінницями
Слуга Фірс все ще ходить за господарем, наче за маленьким дитям. Він то струшує пилюку з його штанів, то підносить Гаєву тепле пальто. А тим часом Леонід Андрійович – дорослий п'ятдесятирічний чоловік. Однак він не вважає соромним таку опіку з боку свого слуги. Герой навіть іде спати під наглядом свого лакея, який щиро прив'язаний до нього. Незважаючи на таку відданість Фірса, у фіналі твори Гаєв забуває про нього.
Він любить свою сестру та своїх племінниць. У своїй сім'ї Гаєв є єдиним чоловіком. Однак він не зміг стати головою сім'ї. Герой не здатний нікому допомогти, оскільки йому навіть на думку це не спадає. Це свідчить про те, що почуття Гаєва дуже неглибокі.
Чи дорогий Гаєву вишневий садок?
Образ Леоніда Гаєва розкривається і щодо його вишневого саду. Для нашого героя він означає дуже багато, як і його сестри. Гаєв не хоче приймати пропозицію Лопахіна, як і Раневська. Він вважає, що "пішло" було б розбити на ділянки свій маєток та здавати їх в оренду. Адже це наблизить його сімейство до ділків, подібних до Лопахіна. Це було б неприпустимо для Леоніда Андрійовича, оскільки вважає себе справжнім аристократом і поглядає зверхньо на купців, подібних Єрмолаю Олексійовичу. Коли Гаєв повертається з аукціону, де продали його маєток, він пригнічений, на його очах видно сльози. Однак коли він чує удари кию об кулі, його настрій одразу покращується. Цей факткаже нам у тому, що герою не властиві глибокі переживання. Це важлива риса, яка доповнює образ Гаєва у п'єсі "Вишневий сад" Чехова.
Значення образу Гаєва
Персонал, що цікавить нас, замикає ланцюг, який складається з образів дворян, зображених Антоном Павловичем Чеховим. Автор представив нам "героїв свого часу" – чудово освічених аристократів, які не можуть відстояти свої ідеали. Через цю слабкість дворян такі люди, як Лопахін, мають можливість зайняти панівне становище у суспільстві. Антон Павлович спеціально максимально занизив образ Гаєва у комедії "Вишневий сад", зробивши його карикатурним. Це було необхідно для того, щоб показати ступінь здрібнення дворян.
Чи вдався автору "Вишневий сад"?
Твір його представлений вище) викликав великий Багато його сучасників, що належать до аристократії, дуже критично поставилися до цієї п'єси. Вони звинуватили Антона Павловича у незнанні їхнього кола, у неправильному зображенні свого класу. Чи Чехова можна дорікнути цьому. Адже він і прагнув створити не просто комедію, а справжній фарс, що в нього чудово вийшло. Безперечно, йому вдався образ Гаєва. З цитатами з комедії "Вишневий сад" знайомі багато наших сучасників, а сама п'єса включена до обов'язкової шкільну програмуз літератури. Цей твір досі дуже популярний і в театрах нашої країни. Все це говорить про безперечну цінність "Вишневого саду" з художньої точки зору.
Одним із основних персонажів твору є Гаєв Леонід Андрійович, рідний братголовної герої власниці маєтку Раневської.
Письменник представляє Гаєва як самотнього п'ятдесятирічного чоловіка, поміщика, який не має власної сім'ї, який проживає в старому маєтку під піклуванням старого Фірса, що спустив фамільний стан через дозвільний спосіб життя у вигляді улюбленого проведення часу - грі в більярд.
Характерними рисами героя є його аристократична освіченість, що поєднується із слабовільною натурою, яка виявляється у невмінні та небажанні приймати важливі життєві рішення, відстоювати власну позицію. Але при цьому Гаєв відрізняється артистичністю та щирістю у висловленні своїх думок, а також сентиментальністю та романтизмом.
Беручи участь у бесідах, Леонід Андрійович багатослівний, часто розголошує не по суті розмови і часом сам зауважує, що говорить не з теми і недоречно вставляє не зовсім зрозумілі співрозмовникам вирази.
Гаєв характеризується люблячим ставленням до своїх домочадців і близьких, він щиро дбає за щастя сестри та своїх племінниць, сподіваючись вдало видати заміж одну з дівчаток, Ганну за гідного та забезпеченого дворянина. До старого Фірс Гаєв дуже прив'язаний, без нього не може обходитися навіть під час приготування до сну, але у фіналі п'єси - навіть не згадує про старого.
Наївно вважаючи, що існує можливість порятунку маєтку від продажу та збереження вишневого саду, який має для нього велике значення, Втім, як і для всіх членів сім'ї, Гаєв у мріях представляє отримання нереальної спадщини. Насправді Леонід Андрійович не бажає усвідомлювати факт втрати фамільної садиби, хоча і прощається з садом зі сльозами в очах, але глибокі переживання і страждання не властиві цього героя. Тому надходить на службу з невеликою річною платнею до чоловічого клубу, хоча, на думку рідних і купця Лопахіна, робота Гаєва довго не триватиме, оскільки Леонід Андрійович до праці не дисциплінований і лінивий.
Описуючи образ Гаєва в п'єсі, письменник карикатурно розкриває сутність спустошення дворянського класу того часу, безхарактерність і безініціативність аристократії, що ідеалізують події, що відбуваються, на зміну яким вже активно приходять представники комерції і ділового купецтва у вигляді Лопахіна, що прагнуть до панів.
Варіант 2
Гаєв Леонід Олексійович – це один із героїв п'єси великого російського письменника та драматурга Антона Павловича Чехова «Вишневий сад». У його образі, як і в Раневській, автор зобразив минуле Росії. Він представник дворянства, аристократ, при цьому, бажаючи показати, що їхній час скінчився, автор цілеспрямовано робить Гаєва поміщиком, що розорився.
Гаєву вже 51 рік, але при цьому він абсолютно не самостійний. Старий слуга Фірс досі його одягає і роздягає, як маленьке дитя, уважно стежить, щоб пан не застудився. Гаєв безмежно лінивий. Коли постає питання про продаж Вишневого саду з аукціону, він тільки розводить довгі пафосно-урочисті промови, клянеться що за жодних обставин не допустить продажу... Але на цьому все. На практиці не було вжито жодних дій і навіть слабких спроб щось зробити. Гаєв приклад чистого егоїзму. Дбаючи тільки про себе, йому насправді все одно, що буде з Вишневим садом. Наприкінці п'єси він забуває про старого відданого слугу Фірса.
Захопленням Гаєва є гра в більярд, крім того він любить їсти льодяники. Захоплення грою та солодким підкреслює інфантилізм персонажа. Після продажу саду Леонід Олексійович влаштується працювати у банку, але ніхто не вірить, що це надовго. Всім відома його мінливість і лінощі.
Чехов протиставляє Гаєву Лопахіна, який є типовим представникомкупецтва на той час. Леонід Олексійович погано відгукується про Лопахіна, вважає його хамом та грубіяном. Відхиляє його ділову пропозицію здати Вишневий сад під дачі, яке насправді могло врятувати сад, посилаючись на міфічну вульгарність такої угоди. При цьому Гаєв не вважає соромним клянчити гроші в інших. У п'єсі він каже, що добре було б з'їздити до тітки-графини – попросити грошей на покриття боргів або отримати спадщину, або видати заміж за багату людину Аню – його племінницю
Метою створення «Вишневого саду» було відображення поділу тогочасного суспільства на минуле (Раневська, Гаєв), сучасне (Лопахін) і майбутнє Росії (Петя Трофимов, Аня). Гаєв це образ дворянського минулого Росії, що віджив. Він безпорадний і абсолютно не пристосований до сучасного життя.
Образ і характеристика Гаєва
П'єса Вишневий сад досі залишається актуальною, багато героїв написані неймовірно фактурно і є збірними образами різних людських типів. Одним із головних діючих героївє Леонід Андрійович Гаєв, який протягом усього свого існування був поміщиком і завжди був на всьому готовому. Коли настає час нового часу і настає потреба, Гаєв не знає як вчинити.
По суті, слід розглядати цього героя як антитезу Лопахіну і навпаки. Гаєв з народження перебував у дорозі про нього невпинно дбали і привчали до достатку та звичок людей вищого стану. У свою чергу Лопахін є людиною, як кажуть в Америці, «яка зробила себе сама». Він чимось подібний, наприклад, Штольцу з роману Гончарова, теж є активним, здебільшого матеріалістом, який прагне всього досягати.
Гаєв - натура велика і здебільшого мрійлива, бездіяльна. Він буквально не може сам дбати про свій маєток, але може тільки розмірковувати про те, як добре б отримати якесь поблажку, якесь задоволення від інших людей. Проживши так до 50 років, він більше не може вибрати нічого іншого і тільки на завершення п'єси ми дізнаємося про те, як Леонід Андрійович влаштовується службовцем у банк.
Як каже Лопахін, Гаєв не зможе протриматися на цій роботі, оскільки є дуже лінивим і в цьому справді є сенс. Лопахін, звичайно, багато в чому ставиться до поміщика зневажливо і не упускає можливості його підчепити, але дає дуже чіткі визначення, які відповідають дійсності.
Мені здається, в образі Гаєва Чехов зображував кризу аристократичного класу та кризу серед поміщиків.
Як відомо, для того, щоб підтримувати владу, слід мати ясні та тверді переконання, а також можливість відстоювати ці переконання фактично. Леонід Андрійович у свою чергу аристократ лише номінально, він є поміщиком у спадок, але за фактом не зміг би досягти тих привілеїв, які має.
На мій погляд фігура Гаєва є сумною і навіть певною мірою трагічною, хоча й не викликає співчуття.
Декілька цікавих творів
- Головні герої твору Лускунчик Гофмана
Казка Гофмана «Лускунчик і мишачий король» є одним із символів Різдва та Нового року. Навіть однойменний балет є цвяхом програмитеатрів саме у цей час.
- Конфлікт поколінь у романі Батьки та діти Тургенєва
У романі Івана Сергійовича Тургенєва «Батьки та діти» пишеться про конфлікт різних поколінь. Головний геройЄвген Базаров дуже працьовита людина. Йому подобаються точні науки
- Азамат у романі Герой нашого часу Лермонтова характеристика та образ
Азамат – молодий горець, який прагне в усьому наслідувати Казбича. Ймовірно, Азамат розпещений і йому не дістає справжньої гордості та гідності сина князя.
Більшість людей живуть, не помічаючи, скільки прекрасних речей нас оточує. Потрібно мати особливі якості, щоб бачити красу в простих речах. Якщо вам складно роздивитись диво, просто озирніться навколо, більшість чудес надає нам природа.
У нашій родині спорт став доброю традицією, яка здатна нас згуртувати та об'єднати у найскладніші часи.
