heim › Bremssystem › Replica Houston, wir haben Probleme. „Houston, wir haben Probleme!“

Replica Houston, wir haben Probleme. „Houston, wir haben Probleme!“

Fast jeder hat wahrscheinlich schon einmal den Ausdruck gehört: „Houston, wir haben Probleme.“ Oder vielleicht sogar diesen Ausdruck verwendet. Aber nur wenige Menschen wissen, wem dieser Satz gehört und wie er großen Ruhm und Popularität erlangte. Diese Geschichte ist faszinierend und ziemlich tragisch. Woher kommt also der Satz „Houston, wir haben Probleme“? Und was bedeutet das?

Woher kommt der Satz „Houston, wir haben Probleme“?

Der Weltraum ist etwas Geheimnisvolles und Anziehendes, Beängstigendes und Schönes zugleich. Der Mensch wurde schon immer von Sternen und unerreichbaren Horizonten angezogen und er suchte nach Wegen, sie zu erreichen. Und dann erreichte Apollo 11 eines Tages endlich die Mondoberfläche. Die Veranstaltung selbst ist grenzwertig fantastisch. Jetzt weiß jedes Kind und jeder Erwachsene davon. Nach diesem Flug gab es weitere Expeditionen. Auch Apollo 12 beendete seine Mission und landete zum zweiten Mal in der Geschichte auf der Mondoberfläche. Doch ein anderes Schiff aus dieser Serie wurde aus einem anderen, sehr tragischen Grund bekannt. Apollo 13 hatte das gleiche Ziel wie seine Vorgänger: eine Expedition zum Mond.

Doch während des Fluges kam es an Bord plötzlich zu einem schweren Unfall. Ein Sauerstofftank explodierte und mehrere Brennstoffzellenbatterien fielen aus.

Aber woher kommt der Satz „Houston, wir haben Probleme“ und was bedeutet er? Das Raumfahrtzentrum, das den Flug leitete, befand sich in der Stadt Houston. Der Kommandant der Besatzung war James Lovell, ein erfahrener Astronaut. Er meldete den Unfall der Zentrale. Er begann seinen Bericht mit einem Satz, der ins Russische übersetzt werden kann: „Houston, wir haben Probleme.“ Dieser Unfall machte alle Pläne zunichte und wurde zu einem Hindernis für die Landung auf dem Mond. Darüber hinaus wurde eine normale Rückkehr zur Erde gefährdet. Die Crew hat einen tollen Job gemacht. Ich musste die Flugbahn ändern. Das Schiff musste den Mond umrunden und stellte damit den Rekord für die größte Entfernung eines Flugzeugs von der Erde auf. Natürlich war eine solche Platte nicht geplant, aber trotzdem. Die Besatzung konnte sicher zur Erde zurückkehren, was ein großer Erfolg war.

Dieser Flug half auch bei der Identifizierung schwache Seiten Daher wurde die nächste Expedition verschoben, da einige Änderungen erforderlich waren.

„Apollo 13“ im Kino

Dieser Unfall war ein großes, aufregendes Ereignis. Viele Menschen verfolgten mit angehaltenem Atem die Ereignisse und hofften auf die sichere Rückkehr der Astronauten. Das klingt alles unglaublich, wie die Handlung eines Films. Die Ereignisse dieser Geschichte bildeten später tatsächlich die Grundlage des Films. Der Film wurde nach dem Schiff benannt, und auf die Frage, woher der Satz „Houston, wir sind in Schwierigkeiten“ kommt, kann er durchaus antworten. Das Bild erwies sich als sehr detailliert und glaubwürdig, es enthält auch einen Dialog zwischen dem Schiffskommandanten und dem Raumfahrtzentrum und es ist ein bekannter Satz zu hören. Hauptrolle im Film aufgeführt berühmter Schauspieler Tom Hanks. Der Film hinterließ beim Publikum großen Eindruck und der Satz des Schiffskommandanten wurde so populär, dass ihn fast jeder kennt.

Ein Zitat als stabilen Ausdruck verwenden

Nachdem wir verstanden haben, woher der Ausdruck „Houston, wir haben Probleme“ kommt, können wir überlegen, wie er jetzt verwendet wird. Es ist zu einem stabilen Ausdruck, man könnte sagen, zu einer Phraseologieeinheit geworden und wird in der alltäglichen Kommunikation verwendet, wenn es darum geht, zu sagen, dass plötzlich unerwartete Probleme oder Fehlfunktionen aufgetreten sind. Auch im Internet findet man diese Wörter oft im Zusammenhang mit diversen Witzen. Es sei jedoch daran erinnert, dass sich hinter diesen Worten die Geschichte mutiger Menschen verbirgt.

Kultur

Nein der beste Weg beeindrücken kluge Person, wie man ein berühmtes Zitat aus der Schatzkammer der Weltliteratur rechtzeitig erwähnt.

Allerdings haben viele aus dem Kontext gerissene Zitate oft die völlig gegenteilige Bedeutung.

Hier sind einige davon berühmte Sätze was die Leute oft missverstehen.

Zitat über Liebe

1. „Liebe, du bewegst die Welt“

Dies ist eines der berühmten falsch interpretierten Zitate, die in erwähnt wurden berühmtes Märchen Lewis Carrolls „Alice im Wunderland“. Eine der Figuren im Buch, die Herzogin, sagt diesen Satz nebenbei, nachdem sie ihr Kind wegen Niesens verprügelt hat. Im Kontext der Autor benutzte diesen weisen Spruch sarkastisch.

„Und die Moral von hier ist: „Liebe, Liebe, du bewegst die Welt …“, sagte die Herzogin.

„Jemand hat gesagt, das Wichtigste sei, sich nicht in die Angelegenheiten anderer Leute einzumischen“, flüsterte Alice.

„Es ist also ein und dasselbe“, sagte die Herzogin.

Filmzitate

2. „Elementary, mein lieber Watson“

Dieser Satz ist in der ganzen Welt als Sherlock Holmes bekannt und gilt als dasselbe Attribut des berühmten britischen Detektivs wie seine Pfeife und sein Hut. Allerdings Holmes Ich habe nie „Grundschule, mein lieber Watson“ gesagt. in keinem von 56 Kurzgeschichten und 4 Werke von Conan Doyle. Dieser Satz kam jedoch sehr oft in Filmen vor.

Die Wörter „Elementary“ und „mein lieber Watson“ erscheinen in der Hunchback-Geschichte nahe beieinander, werden aber nicht zusammen gesprochen. In einem langen Dialog ruft Watson nach der von Holmes demonstrierten brillanten Schlussfolgerung aus: „Ausgezeichnet!“, worauf Holmes antwortet: „Grundlegend!“

Der Satz selbst tauchte erstmals im Buch „Psmith the Journalist“ des englischen Schriftstellers P. Wodehouse sowie im Film über Sherlock Holmes von 1929 auf, vielleicht um die Charaktere einprägsamer zu machen.

3. „Houston, wir haben ein Problem.“

Am Samstag, dem 11. April 1970, betraten die Astronauten Jim Lovell, John Swigert und Fred Hayes an Bord von Apollo 13 die Umlaufbahn. Einige Tage später ereignete sich ein Unfall, bei dem die Besatzung ihre Lichtquelle, Wasser und Elektrizität verlor.

Besatzungsmitglieder meldeten der Basis in Houston technische Probleme. Houston, wir hatten ein Problem".

In dem Film, der auf diesen Ereignissen basiert, wurde dieser Satz im Präsens gesprochen, um Dramatik zu verleihen. Heutzutage wird es verwendet, um jedes Problem zu kommunizieren, oft mit einer humorvollen Bedeutung.

Bibelzitate

4. „Gott hilft denen, die sich selbst helfen“

Dieser Satz als Bibelstelle erwähnt, obwohl der Ausdruck selbst in keiner Übersetzung dieses Buches vorkam. Es wird auch angenommen, dass es von der berühmten amerikanischen Persönlichkeit Benjamin Franklin und dem britischen Theoretiker Algernon Sidney gesprochen wurde.

Die Idee ist, dass die Göttlichkeit die Handlungen des Menschen selbst nicht ersetzen kann.

Interessanterweise widerspricht dieser Satz dem, was die Bibel sagt, wo die einzige Erlösung in Gott liegt, der „die Hilflosen retten“ wird.

5. „Geld ist die Wurzel allen Übels“

Dieser Satz ist eine Fehlinterpretation des Zitats „ Die Liebe zum Geld ist die Wurzel allen Übels", das im Neuen Testament vom Apostel Paulus erwähnt wurde.

Und selbst dieser Satz ist eine verzerrte Übersetzung eines griechischen Ausdrucks, der bedeutete, dass Gier zu allen möglichen Übeln führen kann und nicht, dass alles Übel in der Liebe zum Geld liege.

Dieses Zitat erhielt möglicherweise während der Industriellen Revolution eine stärkere Bedeutung, als sich die Gesellschaft auf die Anhäufung von Reichtum konzentrierte.

Zitate mit Bedeutung

6. „Der Zweck heiligt die Mittel“

Dieses dem italienischen Denker Macchiaveli zugeschriebene Zitat hat genau die entgegengesetzte Bedeutung dieser echte Ausdruck, der in seinem Werk „Der Prinz“ verwendet wurde.

Es sagt " Si behüte alles in Ordnung„Das heißt, „man muss das Endergebnis berücksichtigen“, was bedeutet, dass „der Zweck nicht immer die Mittel heiligt“. Mit anderen Worten: Anstatt gnadenlos ein großes Ziel zu erreichen, versuchte Macchiavelli zu sagen, dass man es tun muss Denken Sie immer darüber nach, ob einige Dinge Opfer und Anstrengung erfordern.

7. „Religion ist das Opium des Volkes“

Dies ist ein weiteres Beispiel für eine Fehlinterpretation von Wörtern berühmte Figur Karl Marx. Er hat nicht nur nie direkt gesagt, dass Religion das Opium des Volkes ist, sondern auch er selbst Wörter hatten damals eine ganz andere Bedeutung.

Das Zitat, das als Kritik an Hegels Werk verwendet wurde, lautete:

„Religion ist der Seufzer einer unterdrückten Kreatur, das Herz einer herzlosen Welt, genauso wie sie der Geist seelenloser Orden ist. Religion ist das Opium des Volkes.“

Der Ausdruck ist etwas zweideutig, da Opium zu dieser Zeit nicht als bewusstseinstrübende Substanz galt und Opiate legal waren, frei verkauft wurden und als nützliche Medizin galten. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtete Marx die Religion nützliches Werkzeug was das Leiden lindert.

Die amerikanische Raumsonde fliegt zum Mond. Am dritten Flugtag beginnt ein Besatzungsmitglied damit, Tanks mit flüssigem Sauerstoff und Wasserstoff zu mischen. Plötzlich explodiert der zweite Sauerstofftank und zwei der drei Brennstoffzellen des Kommandomoduls fallen aus. „Houston, wir haben ein Problem“, meldet der Schiffskommandant der Missionskontrolle.

Nach zwei erfolgreichen bemannten Missionen zum Mond sollte der dritte Flug ein einfacher, vorhersehbarer Weltraumspaziergang werden. Doch stattdessen wurde der April 1970 fast zu einem dunklen Monat in der Geschichte der amerikanischen Raumfahrt. Als ein Sauerstofftank an Bord der Raumsonde explodierte, erzwang der Unfall den Abbruch der Mondlandung und gefährdete die Rückkehr der drei Astronauten zur Erde. Was als nächstes geschah? Das Publikum wurde 1995 durch die hervorragende Biografie von Regisseur Ron Howard, benannt nach der unglückseligen Apollo 13, daran erinnert.

Wenn ein Amerikaner besorgt ist unglaubliches Abenteuer Normalerweise schreibt er ein Buch darüber – je früher, desto besser. Zivilisten unterzeichnen sofort einen Vertrag mit dem Verlag, Militärangehörige – sobald sie in den Ruhestand gehen. Allerdings hat es nicht jeder mit Enthüllungen und Enthüllungen eilig. Wenn der zweite Mann auf dem Mond, Buzz Aldrin, 1973 seine Autobiografie veröffentlichte (sein Flug mit Apollo 11 fand, wie wir uns erinnern, 1969 statt), dann fand der Kommandant von Apollo 13, James Lovell, fast keine Zeit zum Schreiben zwanzig Jahre Bücher über seinen berühmtesten Flug. Nachdem er 1973 in den Ruhestand ging, begann er erst 1992 in Zusammenarbeit mit dem Journalisten Jeffrey Kluger mit dem Schreiben eines Dokumentarfilms mit dem Titel „Lost Moon“. Und sein Buch wurde zu einer Hollywood-Sensation, bevor es überhaupt fertiggestellt war.

Im Allgemeinen stand der Produktion eines epischen Films über Apollo 13 nichts im Wege, lange bevor Lovell zum Stift griff. Aber auch wann wir reden über Wenn es um eine bekannte und gut dokumentierte Geschichte geht, bevorzugt Hollywood, dass der Film auf einem bestimmten Buch basiert, das einen Standpunkt zu den Ereignissen darlegt, einzigartige Details enthält und dem zukünftigen Film Urheberrechtsschutz verleiht (jeder kann ein Drehbuch auf der Grundlage schreiben). allgemein bekannte Informationen, aber eine Autobiografie kann nur von demjenigen verfilmt werden, der die Rechte daran erworben hat). Sobald bekannt wurde, dass Lovell und Kluger Lost Moon schreiben, organisierte Hollywood daher sofort eine Auktion für die Filmrechte an dem potenziellen Bestseller.

Ron Howard am Set von Apollo 13

Für die Produzenten, die Anfang der 1990er Jahre zwischen 40 und 50 Jahre alt waren, war der Kommandant von Apollo 13 nicht nur ein berühmter Astronaut, sondern ein großartiger Amerikaner, fast ebenbürtig mit der Besatzung von Apollo 11, die die UdSSR im Weltraumrennen überholte . Deshalb kämpften viele von ihnen um das Recht, einen Film über Lovell zu drehen, und in diesem Kampf gewann der treueste Astronautik-Fan. Der Produzent Michael Bostic von Imagine Entertainment wurde in eine Raumfahrtprogrammfamilie hineingeboren und wuchs in Houston auf, wo sich das amerikanische bemannte Flugkontrollzentrum befindet. Deshalb überzeugte Bostic die Imagine-Gründer, den Produzenten Brian Grazer und den Regisseur Ron Howard, dass sie die Rechte an Moon um jeden Preis kaufen sollten.

Grazer und Howard ließen sich nicht sofort überzeugen. Ihre bisherigen gemeinsamen Filme waren keine Spezialeffekte, sondern Schauspielleistungen wie „Splash“ und „Parents“, und der Produzent und Regisseur wollte nicht mit der Tradition brechen und einen Film inszenieren, bei dem viel von der Zuverlässigkeit der Videotricks abhing. Aber nachdem sie die Zusammenfassung von Moon gelesen und mit Lovell gesprochen hatten, wurde ihnen klar, dass es sich bei der Saga von Apollo 13 nicht um Schwerkraft, Kurzschlüsse und Brennstoffzellen handelte, sondern um Menschen an Bord des Schiffes und auf der Erde, die mit Mut, Professionalität und Einfallsreichtum Wunder vollbrachten aus der Katastrophe einen Triumph machen. Also gewann Imagine die Auktion, zahlte 150.000 US-Dollar im Voraus und versprach, weitere 700.000 US-Dollar zu zahlen, wenn das Buch veröffentlicht würde und ein Bestseller würde.

Darauf wollte das Studio jedoch nicht warten. Die Arbeit am Drehbuch begann unmittelbar nach der Vertragsunterzeichnung, und parallel dazu entstanden Buch und Film, basierend auf Lovells Memoiren, Geschichten seiner Frau Marilyn, Interviews mit Teilnehmern des Mondprogramms und dokumentarischen Beweisen (einschließlich erhaltener Aufnahmen von Apollo). 13 Verhandlungen mit der Erde).

Zunächst beschäftigten sich zwei texanische Journalisten, die ihr Spielfilmdebüt feierten, mit dem Drehbuch zu Apollo 13 – William Broyles Jr. (zukünftiger Drehbuchautor von „Cast Away“ und „Flags of Our Fathers“) und Al Reinert, ein Oscar-Nominierter für „Cast Away“ und „Flags of Our Fathers“. Dokumentarfilm„For All Mankind“ aus dem Jahr 1989, das die Geschichte des Apollo-Programms aufzeichnete.

Nachdem sie eine riesige Menge an Material gesichtet und daraus einen zweistündigen Film gemacht hatten, sorgte der erfahrenere Drehbuchautor und Regisseur John Sayles (Autor des Drehbuchs für „Night Skies“) für den letzten Schliff die Grundlage für das Drehbuch zu Spielbergs „E.T.“). Ron Howard war von seiner Arbeit begeistert, doch Sayles musste sich mit Lob und einem hohen Honorar zufrieden geben. Sein Beitrag zum Text war nicht groß genug, als dass die Hollywood Writers Guild die Aufnahme seines Namens in den Abspann neben den Namen von Broyles und Reinert zugelassen hätte.

Am Set von „Apollo 13“

Die schwierigste Aufgabe für das Co-Autoren-Trio bestand darin, einen Text zu verfassen, der fast fertig war Fremdsprache- im „Vogeldialekt“ der NASA aus Fachbegriffen und Weltraumjargon. Um das Bild verständlich zu machen, wurden im gesamten Drehbuch Zeilen verstreut, um das Geschehen in für das Publikum verständlichen Worten zu erklären. Einige von ihnen wurden Fernsehjournalisten in den Mund gelegt, die den Amerikanern 1970 vom Unfall der Apollo 13 berichteten.

Ein Problem für die Autoren war seltsamerweise auch der Heldenmut der Astronauten. Den Erinnerungen der Expeditionsteilnehmer und den Aufzeichnungen ihrer Verhandlungen zufolge kam es während des gesamten Fluges zu keinem einzigen nennenswerten Konflikt an Bord. Wohlwissend, dass nur gut koordinierte Arbeit sie retten würde, behielten die Astronauten die Kontrolle und folgten strikt den Anweisungen des Kommandanten und des MCC. Es war Respekt und Nachahmung wert, aber gleichzeitig langweilig und nicht dramatisch genug für einen Spielfilm. Denn wenn die Charaktere der Angst nicht erliegen, ist das Publikum nicht von ihren Emotionen angesteckt und sich der Gefahr, die den Charakteren droht, nicht vollständig bewusst. Daher wurden die Astronauten im Drehbuch geistig etwas schwächer dargestellt, als sie tatsächlich waren.

Standbild aus dem Film „Apollo 13“

Diese Entscheidung hatte auch Auswirkungen auf das Casting. Lovell hoffte, von Kevin Costner gespielt zu werden, der dem Astronauten in seiner Rolle sehr ähnlich sah beste Jahre. Howard bot die Rolle jedoch seinem alten Freund an und großer Fan Raumfahrt an Tom Hanks. Nach „Schlaflos in Seattle“, „Philadelphia“ und „Forrest Gump“ wurde Hanks zum globalen Superstar, und es war nicht das erste Mal, dass er einen amerikanischen Helden spielte. Aber sein Lovell war menschlicher, körperlich schwächer und emotional verletzlicher, als der „unerschütterliche Supermann“ Costner hätte sein können. Und das war genau die Art von Held, die Howard in seinem Film zeigen wollte – einen Mann, der seine Ängste und Zweifel überwindet, und kein steinernes Idol, dem alles egal ist.

Aus dem gleichen Grund wurden die Rollen der Astronauten im Film Kevin Bacon (Pilot des Reservekommandomoduls Jim Swigert), Bill Paxton (Pilot des Mondmoduls Fred Hayes) und Gary Sinise (aus medizinischen Gründen der Pilot des Hauptkommandomoduls Ken Mattingly) übertragen blieben auf der Erde) - helle, charismatische, mutige Sterne mit einem emotionalen Wurmloch. Im Gegenteil, der „unerschütterlichste“ Schauspieler des Films, Ed Harris, wurde kein Astronaut, sondern Flugregisseur Gene Kranz. Im emotionalen Bild des Films war er der Fels, gegen den die Wellen der anderen Hauptdarsteller schlugen.

Standbild aus dem Film „Apollo 13“

Der Regisseur übertrug die Rolle der Marilyn Lovell an Kathleen Quinlan aus Oliver Stones Musikbiografie The Doors (1991), was für die Haupthandlung nicht wesentlich, aber wichtig für die „Humanisierung“ der Geschichte von Apollo 13 ist. Howard stellte in dem Film auch seine gesamte Familie vor – Bruder Clint Howard (CC-Kameramann Sy Liebergot), Mutter Jean Speegle-Howard (Mutter von James Lovell), Vater Rance Howard (Priester der Familie Lovell) sowie Ehefrau Cheryl Howard und Tochter Bryce Dallas Howard (Mitglieder der Menge in der Szene, in der sich die Astronauten von ihren Lieben verabschieden). Der echte James Lovell wiederum spielte den Kapitän eines Flugzeugträgers, der am Ende des Films die sicher zur Erde zurückgekehrten Astronauten begrüßt.

Schon bei der Drehbuchgenehmigung musste Howard eine äußerst wichtige Frage beantworten: „Wie filmt man Levitationsszenen in der Schwerelosigkeit?“ Die offensichtliche und traditionelle Lösung bestand darin, die Schauspieler an dünnen Kabeln aufzuhängen, doch dieser Ansatz ergab laut dem Regisseur kein ausreichend zuverlässiges Bild.

Standbild aus dem Film „Apollo 13“

Daraufhin schlug Steven Spielberg Howard die Antwort vor. Er schlug vor, das Luftlabor der NASA an Bord der Boeing KC-135 zu nutzen. Wenn ein solches Flugzeug hoch in den Himmel startet und dann in Richtung Boden abtaucht, herrscht in seiner Kabine für mehrere zehn Sekunden Schwerelosigkeit. Das Labor wird normalerweise für physikalische Experimente und das Astronautentraining genutzt, aber Spielberg wies darauf hin, dass es auch für Filmaufnahmen genutzt werden könnte, wenn ein Apollo-Set in das Flugzeug eingebaut würde. Das bedeutete natürlich, dass der Film keine mehrminütigen, fortlaufenden „schwerelosen“ Fragmente enthalten konnte, aber Howard hatte dennoch vor, das Bild „fein“ genug zu bearbeiten, um seine Dynamik hervorzuheben.

Die Verwendung des KC-135 war teuer und technisch anspruchsvoll, und die Kameraleute, Bühnenbildner und Lichtdesigner mussten sich den Kopf zerbrechen, um sicherzustellen, dass die am Luftbild gedrehten Szenen nicht von denen zu unterscheiden waren, die am exakt gleichen Set in den Universal Studios in Hollywood gedreht wurden (Am Boden entstanden Fragmente, in denen niemand durch die Luft flog). Dennoch waren Luftaufnahmen, die insgesamt fast vier Stunden dauerten, günstiger, einfacher und glaubwürdiger als die Simulation der Schwerelosigkeit mithilfe von Kabeln und Computergrafik. Darüber hinaus konnten sich die Schauspieler an Bord der Boeing KC-135 voll und ganz wie Astronauten fühlen, und die Raketenwissenschaftler, die den Film nach diesen Flügen betreuten, gewannen Respekt vor den Hollywood-Leuten und arbeiteten in Zukunft mit den Kaliforniern nicht mehr als „Außenseiter“ zusammen “, sondern als „unsere eigenen“.

Standbild aus dem Film „Apollo 13“

Letzteres war äußerst wichtig, da die Filmemacher buchstäblich jedes Detail der Expedition verstehen mussten, was ohne die umfassende Zusammenarbeit mit der NASA nicht möglich war. Astronauten, MCC-Mitarbeiter, Raumfahrtingenieure, hochrangige Chefs – alle halfen Howard und seinem Team, die Tragödie und den Triumph von Apollo 13 für Zuschauer und Nachwelt nachzubilden. Die von der NASA am häufigsten unterstützten Personen waren Bühnenbildner, Computergrafiker und Schauspieler. Jack Swigert erlebte den Film nicht mehr, aber alle anderen wichtigen Mitglieder der Expedition und ihre Familien verbrachten viel Zeit mit den Stars des Films, damit sie sich in ihre Charaktere verwandeln konnten (Bacon musste sich von Aufnahmen von inspirieren lassen). Fernsehinterviews und Gespräche mit Leuten, die Swigert kannten).

Ursprünglich plante Howard, ganz im Sinne der Hollywood-Weltraumtradition, für den Film weitgehend echtes NASA-Material zu verwenden. Doch als er sie in den Archiven fand, stellte er fest, dass sie von zu schlechter Qualität waren, um in den Film von 1995 aufgenommen zu werden. Daher sind Fragmente wie Nahaufnahme Der Raketenstart wurde anhand von Miniaturmodellen und Computergrafiken sorgfältig nachgebildet. Dadurch war es möglich, Filmmaterial zu erstellen, das in der Realität unmöglich gewesen wäre (zumindest bis zum Aufkommen superfeuerfester Flugkameras) und das noch nie zuvor gesehen worden war. Einige dieser Auszüge beeindruckten die Mitarbeiter der Agentur so sehr, dass sie darum baten, sie in ihren Schulungsmaterialien zu verwenden.

Standbild aus dem Film „Apollo 13“

Um vorübergehend Kosmonauten und Mitarbeiter des Mission Control Centers zu werden, reichte es den Schauspielern nicht aus, das Drehbuch zu lesen und sich mit ihren Prototypen vertraut zu machen. Hanks, Bacon und Paxton kamen unter Lovells Führung durch kurze Einführung Sie waren Kosmonauten-Neuling und belegten dann zusammen mit ihren Kollegen, die sich ihnen anschlossen, Spielfeldspezialisten, einen Kurs in Weltraumphysik und verstanden die Grundlagen der Steuerung von Raumschiffen. Howard wollte, dass seine Schauspieler jede Zeile verstanden, die sie sprachen, egal wie schwierig sie war. Natürlich machte es ihnen viel mehr Freude, Raumanzüge anzuprobieren, als parabolische Flugbahnen zu studieren!

Die wichtigste künstlerische Referenz für Howard war der Film „The Right Guys“ aus dem Jahr 1983, der die Geschichte der ersten Schritte der amerikanischen Raumfahrt erzählt. Der von Philip Kaufman inszenierte Film wurde mit vier kleineren Oscars ausgezeichnet und gilt als moderner Hollywood-Klassiker, war aber auch ein Kassenschlager. Mit einem Budget von 25 Millionen US-Dollar verdiente es nur 21 Millionen US-Dollar und hätte seinen Produzenten beinahe getötet. Studio Die Ladd Company, die mit Warner Brothers zusammenarbeitete. Daher war der Erfolg der 52 Millionen Dollar teuren Apollo 13 keineswegs garantiert. Howard und Grazer glaubten jedoch an ihre kosmische Verschwörung und an ihre Starschauspieler. Und sie haben uns nicht enttäuscht.

Standbild aus dem Film „Apollo 13“

Im Gegensatz zu „The Boys“ war Apollo 13, das am 30. Juni 1995 in die Kinos kam, weltweit ein großer Erfolg. Der Film spielte 355 Millionen US-Dollar ein und erhielt begeisterte Kritiken von Zuschauern und Kritikern. Beide schätzten die sorgfältige Behandlung durch Howard historische Fakten(abgesehen von der leichten Deheroisierung der Astronauten) und was für ein faszinierendes, erbärmliches und berührendes Bild er geschaffen hat. Im Gegenzug nominierten Filmwissenschaftler den Film für neun Oscars und verliehen dem Film ausschließlich Preise in den Kategorien „ bester Klang" und "Beste Bearbeitung".

Kann man davon ausgehen, dass es ein integraler Bestandteil geworden ist? Amerikanische Sprache der Satz „Houston, wir haben ein Problem“ als beliebtes Filmzitat? Viele glauben: Nein, da es sich um Worte handelt, die während der Expedition gesprochen wurden und nicht von den Drehbuchautoren erfunden wurden. Aber was Lovell tatsächlich sagte, war nicht „Houston, wir haben ein Problem“, sondern „Houston, wir hatten ein Problem.“ Er bezog sich auf die Explosion des Panzers und erkannte erst später, dass das „Problem“ gerade erst begonnen hatte. In der Folge wurden seine Worte falsch zitiert und Apollo 13 trug sie in verzerrter Form in die Geschichte des Kinos ein.

Dies ist also immer noch ein Zitat nicht von Lovell, sondern von den Drehbuchautoren, die wussten, wie es wirklich war, sich aber dafür entschieden, den Astronauten etwas scharfsinniger zu machen, als er in Wirklichkeit war. Nun ja, nicht die schlechteste Entschädigung für die Ersetzung von Kevin Costner durch Tom Hanks. Und der seltenste Fall, wenn in der Schlüsselphrase Schlüsselszene In dem Film, der auf wahren Begebenheiten basiert, hat Hollywood nur ein Wort falsch verstanden. Äh, es würde immer so sein...

Eine trockene Tatsachenfeststellung, „Houston, wir haben Probleme“, kann eine ganze Reihe von Gefühlen beinhalten: von Verzweiflung bis hin zu Ironie.

Woher kommt der Satz „Houston, wir haben Probleme“?

Zum ersten Mal wandte sich 1964 eine Figur, die den meisten Russen damals unbekannt war, mit der Bitte um Hilfe an Houston. Amerikanischer Film„Robinson Crusoe auf dem Mars.“ Der zweite bekannte Versuch, die Aufmerksamkeit desselben Houston zu erregen, bezieht sich auf die realen Ereignisse von 1970 während des Unfalls der amerikanischen bemannten Raumsonde Apollo 13. Dieser Satz wurde vom Kommandomodulpiloten John Swigert gesprochen. Zum Amerikaner Umgangssprache, und später kamen diese Worte nach dem Film „Apollo 13“, basierend auf, ins Russische echte Ereignisse, wo sie von Tom Hanks‘ Charakter, dem Schiffskommandanten James Lovell, gesprochen werden. Nach diesem Film wurde allgemein bekannt, dass Huston es keineswegs war besondere Person(und nicht einmal US-amerikanischer Sänger Whitney Houston, über das viele Witze kursierten) und das NASA Mission Control Center. So bedeutete der Satz „Houston, wir haben Probleme“ ursprünglich, dass es wirklich ernsthafte Schwierigkeiten gab. Der Ausdruck, der sich stabilisiert hatte, setzte sich schließlich durch, nachdem er in mehreren Filmen zu Weltraumthemen verwendet wurde, beispielsweise im berühmten „Armageddon“.

In Wirklichkeit ist der Satz auf Englische Sprache klang in der Vergangenheitsform und zeigte an, dass die Probleme bereits gelöst waren: „Wir hatten ein Problem.“ Im Film „Apollo 13“ und dann überall begann man, die Gegenwartsform zu verwenden: „Wir haben ein Problem.“

Wie der Ausdruck jetzt verwendet wird

Der Appell an Houston verliert in Russland trotz des Generationswechsels nicht an Bedeutung. Ein Beweis dafür ist das Erscheinen des Liedes „Houston“ im Repertoire der jungen Sängerin Yulianna Karaulova im Jahr 2015, das immer noch auf das Vorhandensein von Problemen zwischen einem Mann und einer Frau hinweist. Als sie über ihr Lied sprach, betonte die Künstlerin, dass sie mit dem Ausdruck vertraut sei und ihn regelmäßig verwende.

Derzeit ist der Ausdruck ein ziemlich beliebtes Meme, das nicht unbedingt globale Schwierigkeiten bezeichnet, sondern Erfahrungen bei unwürdigen Anlässen lächerlich macht.

Nicht jeder hat von der Hauptstadt von Texas gehört, aber Houston kennt natürlich jeder durch den geläufigen Satz „Houston, wir haben ein Problem!“ aus dem Film „Apollo 13“. Tatsächlich klang die Aussage der Astronauten etwas anders, aber Popkultur Diese Option hat sich durchgesetzt.

Houston wird zu Recht die Stadt des Weltraums genannt: In seinen Vororten befindet sich das Lyndon Johnson Space Center. Die NASA nutzt es für das Astronautentraining, die Missionskontrolle, die Entwicklung von Raumfahrzeugen, die medizinische Forschung und so weiter. Außerdem gibt es dort mittlerweile ein Museum, in dem man Shuttles, Mondstücke und andere Zeugnisse bemannter Raumflüge besichtigen kann.

Ansonsten ist es eine gewöhnliche amerikanische Metropole, sehr groß (viertgrößte in den USA nach New York, Los Angeles und Chicago) und ziemlich schmutzig. Besonders bekannt sind der örtliche Smog und das schlechte Wasser, allerdings in letzten Jahrzehnte Houston führt schrittweise umweltfreundliche Produktion, Energieerzeugung und Transport ein.

Houston erlebte in den 80er Jahren echte Probleme, als die Stadt inmitten der Ölkrise 220.000 Arbeitsplätze verlor und einfach aussterben konnte. Er wurde durch die beschleunigte Diversifizierung der Wirtschaft gerettet: Die Abhängigkeit von der „Ölnadel“ wurde halbiert (von 87 auf 44 %), und der Schwerpunkt lag auf der Luft- und Raumfahrtindustrie und dem Gesundheitswesen.

01. Die Innenstadt ist klein, es gibt mehrere ziemlich alte Wolkenkratzer. Dieser „Eröffner“ in der Mitte ist CenterPoint Energy Plaza, erbaut 1974, und der „Bleistift“ auf der linken Seite ist 1600 Smith Street, erbaut 1984.

02. In der Mitte stoßen sie auf historische Gebäude, aber es gibt nur sehr wenige davon und sie wirken zwischen den primitiven Wolkenkratzern eindeutig überflüssig... Dies ist das Hauptgebäude des Houston öffentliche Bibliothek(1926).

03. Das Rathaus ähnelt einem verkürzten klassischen Wolkenkratzer. Es ist, als gäbe es hier etwas, das wie das Empire State Building aussah, aber dann wurde die Spitze abgeschnitten.

04.

05. Das Zentrum ist stellenweise etwas verlassen, es gibt ungepflegte Gebäude. Erinnert mich wirklich an Detroit.

06. Die Poller geben einen Eindruck davon, welche Gebäude sich früher an dieser Kreuzung befanden. Natürlich ist der Nachttisch mit einem Lone Star geschmückt. Damit der Star nicht so einsam ist, gibt es gleich zwei davon.

07. Die Innenstadt sieht manchmal verlassen aus. Achten Sie auf das Parken auf mehreren Ebenen! Wir werden später darauf zurückkommen.

08. Fahrradverleih. Die Radstationen hier haben Namen.

09. Houston verfügt wie die Landeshauptstadt über ein Netz spezieller Radwege. Im Allgemeinen in den USA alles große Städte begann mit dem Radfahren)

10. Ein normaler Bus, der mit Benzin fährt. Aber für das verschmutzte Houston ist es ein Fortschritt. Mittlerweile gibt es zwei Strecken, die den zentralen Teil der Stadt bedienen, die Fahrt scheint kostenlos zu sein.

11. Im Jahr 2004 wurde in Houston ein kleines Stadtbahnsystem namens METRORail eröffnet. Derzeit sind zwei Linien in Betrieb, eine weitere befindet sich in der Fertigstellung und soll noch in diesem Jahr mit dem Verkehr beginnen.

12. Die Kompositionen werden lokal hergestellt (Urbos LRV, spanische Entwicklung) ...

13. Und rein europäische (Siemens S70).

14. Dies ist die Hauptstraße der Stadt, die kürzlich rekonstruiert wurde. Sie werden überrascht sein, aber sie heißt Main Street)

15. Das Wiederaufbauprojekt hieß Midtown Houston und betraf mehrere Straßen gleichzeitig.

16. Beton auf zentralen Straßen wird nach und nach durch Fliesen und Ziegel ersetzt. Die Kreuzung ist so gepflastert, dass die Straßenbahngleise deutlich erkennbar sind. Autofahrer bremsen vor einer solchen Kreuzung automatisch ab.

17. Für den Autoverkehr wurde hier in jede Richtung eine Fahrspur gelassen.

18. Die Wege sind getrennt, dazwischen liegen Blumenbeete. Im Allgemeinen bleibt immer weniger Platz für Autos)))

19. Der Parkplatz ist nicht durchgehend, aber es gibt seltene Parklücken.

20. Straßenbahngleise, Landeplattform, Fahrradstation und nur eine Spur für Autos. So sollte eine moderne Straße in einer Großstadt aussehen.

21. Viele amerikanische Städte werden derzeit umgebaut, wodurch Autofahrer von der Straße verdrängt und Fußgängerzonen geschaffen werden.

22. Houston ist keine Ausnahme, trotz der Leidenschaft der Texaner für Autos.

23. Nicht schlecht.

24. Nicht nur eine Haltestelle, sondern eine vollwertige Plattform.

25. Auf den Strecken gibt es kostenpflichtige und kostenlose Zonen. Houstoner können so etwas wie unsere „Troika“ kaufen und sich in manchen Fällen kostenlose Reisen „verdienen“. Aber zwischen solchen Zeichen gibt es offensichtlich keine Zahlungsausnahmen.

26. Bezahlung vor dem Einsteigen an solchen Automaten.

27.

28.

29. Der Autoverkehr im Zentrum erfolgt teilweise in eine Richtung. Hier möchte ich sagen, dass Autostädte der Vergangenheit angehören, aber lesen Sie den Beitrag bis zum Ende;)

30. Verbesserung

31.

32. Eine nicht offensichtliche Lösung mit Bäumen in der Mitte des Gehwegs.

34. Stattdessen offenes Gelände Es gibt Pflanzen und Holzspäne.

35. Der Versuch, die Stadt autofreundlich zu gestalten, führt zum Bau solcher Parkhäuser direkt im Zentrum.

36. Es gibt viele mehrstöckige Parkplätze in Houston, aber selbst diese reichen nicht aus. Von solchen Parkplätzen gibt es nichts Gutes.

37. Die Preise sind natürlich niedriger als in Manhattan: eine Stunde – nur 284 Rubel, 2 Stunden – 568 Rubel.

38. Alle freien Grundstücke sind in der Regel auch mit Parkplätzen belegt.

39. Der Übergang ist mit Pflaster markiert.

40. Sturmabflussschacht in Houston. Pelikane und Fische sorgen für sauberes Wasser.

41. Einige Luken zeigen genau an, wohin der Abfluss führt. Da fragt man sich, ob man hier ein paar eklige Sachen wegwerfen soll, wenn Ihre Kinder morgen in dieser Bucht schwimmen.

42.

43. Viele amerikanische Cafés haben iPads. Es wird empfohlen, ein Trinkgeld in Höhe von 10 bis 25 % des Rechnungsbetrages zu geben. Einer der Gründe, .

44. Dies ist die sogenannte Rothko-Kapelle, an deren Wänden 14 Werke von Mark Rothko in Schwarz ausgestellt sind. Vor dem Eingang befindet sich der „Zerbrochene Obelisk“, auch bekannt als „Schwarze Nadel“.

Innenräume:

45. Schild vor dem Houston Mandir (Hindu-Tempel)

46. Und hier ist der Tempel selbst. Es ist unerwartet, so etwas in einer typischen amerikanischen Stadt zu sehen.

47. Es wird angenommen, dass es sich um das erste traditionelle Mandir handelt Nordamerika. Es wurde im Jahr 2004 eröffnet. Dafür wurden in Indien 33.000 Einzelelemente von Hand zugeschnitten, in die USA transportiert und in Texas als Bausatz zusammengefügt.