Postotak markupa dopuštenja po stavci. Društveno značajni proizvodi

Kao što stručnjak napominje, najviša marža određena je za robu čiji je potrošač minimalno osjetljiv na cijenu, kao što su elitni alkohol, skupi sirevi, mesne prerađevine itd. dio revizije cijena. Ovog siječnja glavni faktor poskupljenja na policama je to što dobavljači revaloriziraju robu kupljenu ili proizvedenu u uvjetima tečaja dolara i eura utvrđenog u prosincu 2014. godine. U prosincu su trgovci na malo obuzdali pokušaje dobavljača da revidiraju cijene kako bi povećali promet”, objašnjava Mikhail Burmistrov, izvršni direktor InfoLine-Analytics.

Trgovačka marža na 300 najboljih proizvoda koji privlače promet, kao i na sve društveno važne proizvode, obično je minimalna; Osim toga, ove godine strategija federalnih trgovačkih lanaca neće biti usmjerena na marginalizaciju, već na povećanje prometa i organski rast, a u uvjetima pada prihoda stanovništva trgovci će biti prisiljeni žrtvovati marže, smatra stručnjak.

Kasnije u srijedu mreža Dixy objavila je podatke o svojim maržama. Trgovac je priznao da je bio prisiljen podići maloprodajne cijene nakon promjene uvjeta od strane dobavljača, “međutim, to ne čini simetrično i s maksimalnim kašnjenjem”. Od početka 2014. do početka 2015. Dixy napominje da je rast nabavnih cijena nadmašio rast maloprodajnih cijena na policama glavnih proizvoda. potrošačka košarica za 4,6% te općenito za cijeli asortiman za 2,2%. „Za robu društvena grupa mreža postavlja minimalnu trgovačku maržu, u nekim slučajevima jednaku nuli. Na primjer, marža na heljdu, suncokretovo ulje, konzumno mlijeko, granulirani šećer, piliće, proso, jabuke u različitim regijama kreće se od 0 do 5 posto”, stoji u priopćenju tvrtke.

“Pogrešno je trgovačku maržu smatrati dobiti mreže. Dobit će se formirati nakon odbijanja troškova plaćanja osoblja, najma trgovina i skladišta, troškova prijevoza, poreza i još mnogo toga. Svaki lanac koji posluje u ekonomskom segmentu nastoji učiniti sve što je moguće kako bi smanjio te operativne troškove kako bi mogao dodatno sniziti cijene, što znači privući još više kupaca,” komentirao je Ilya Yakubson, predsjednik Dixy grupe.

Moskovsko tužiteljstvo je 27. siječnja, nakon rezultata inspekcija, utvrdilo da su marže na namirnice u trgovinama glavnog grada dosegle 130%. Kako je priopćila Agencija za nadzor, njezini su djelatnici utvrdili "neopravdane trgovačke marže" u "Azbuka ukusa", "Crossroads", "Magnolia", "Dixie", "Magnit", "Bill" i "Spar".

Metropolitanski tužitelji, na temelju rezultata inspekcija, otvorili su 418 slučajeva upravnih prekršaja. Čelnicima trgovinskih organizacija učinjena su 83 prigovora i izrečena su 32 upozorenja. Osim toga, podnesak je upućen šefu Odjela za trgovinu i usluge Moskve.

Ruski glavni tužitelj Jurij Čajka od 20. do 23. siječnja provodi inspekcije u trgovinama najvećih trgovačkih lanaca.

Svaki prodavač, kako bi zaradio, nastoji prodati svoju robu po najvišoj cijeni. Razlika između nabavne cijene proizvoda i njegove prodajne cijene je trgovačka marža. Ta marža ne može biti jednaka nuli, jer prodavatelj snosi troškove transporta, osoblja, prodajnog prostora i sl. Prodaja po nabavnoj cijeni bez premije za prodavatelja je neisplativa.

Vrijednost marže na proizvode ovisi o mnogim čimbenicima. To su prisutnost i oštrina konkurencije, kvaliteta proizvoda, "hype" marke, kupovna moć stanovništva, kao i restriktivne mjere koje država nameće određenim vrstama (skupinama) društveno značajnih dobara. . Kombinacija ovih čimbenika ne dopušta nedvosmislen odgovor na pitanje kolika bi trebala biti marža maloprodaja.

Danas u Rusiji maksimalna marža za robu nije zakonom određena za većinu robe. To znači da, na primjer, ako ste vlasnik jedinstvenog proizvoda, onda kupnjom, uvjetno, za 1.000 rubalja, možete postaviti cijenu od 1.000.000 rubalja. Uostalom, samo vi posjedujete ovaj proizvod. Ali i ovdje postoji ograničenje. Ovo ograničenje prodavatelju nameće tržište. A tko će kupiti gadget ili odjeću za takvu cijenu? Je li potrošačka vrijednost ovog proizvoda tako visoka?

Sposobnost postavljanja optimalne cijene za proizvod, odnosno razumijevanje kako pravilno označiti proizvod, određena je znanjem ili, ako želite, talentom prodavača. Ako je cijena vašeg proizvoda od konkurenata unutar određenih granica, tada vam značajno povećanje cijene neće donijeti dobit, jer će se prodaja smanjiti, a podcjenjivanje "varalice" možda neće povećati promet i prodavač će imati gubitke.

Obračun trgovačke marže

Visina zarade prodavača ovisi i o trgovačkoj marži i o obujmu prodaje.

Vrlo visoka premija na nabavnu cijenu može značajno smanjiti prodaju, a njeno nerazumno smanjenje podcjenjuje ukupnu dobit. Prvo, pogledajmo čimbenike koji utječu na vrijednost trgovačke marže. Ovo je, prije svega:

• prisutnost jakih konkurenata;
• udaljenost prodajnog mjesta od dobavljača robe;
• linija asortimana sličnih proizvoda na prodajnom mjestu (na primjer, broj marki čokolade u odjelu slastica);
• smještaj u mjestu koje posjećuje veći broj ljudi;
• prepoznavanje zaštitnog znaka (marke);
• je li vaš proizvod potrošački proizvod ili trajni proizvod.

Pročitajte također: Pokazatelji obrta obrtnih sredstava

Minimalna dobit za porez na robu može se izračunati na temelju točke rentabilnosti. To se može učiniti na jednostavan način.

Na primjer, poduzetnik je kupio seriju homogenih proizvoda za 100 000 rubalja i namjerava ih prodati za mjesec dana. U isto vrijeme, njegovi troškovi za najam prostora iznose 5.000 rubalja, plaća osoblja je 25.000 rubalja, a ostali troškovi (računovodstvo, čišćenje, transport iznose 10.000 rubalja. Tada će minimalna marža biti:

Oznaka = (5000+25000+10000)*100/100000 = 40%

Manja dobit na nabavnu cijenu donosi gubitke, a veća dobit. Međutim, ako promet raste i poduzetnik može prodati seriju za pola mjeseca, tada će minimalna marža biti:

Oznaka = (2500+12500+5000)*100/100000 = 20%

Ovaj jednostavan primjer pokazuje da s maržom od 30% možete ostvariti i gubitak od 10 000 rubalja mjesečno i dobit od 20 000 rubalja mjesečno. Odnosno, možete dobiti 20 000 rubalja dobiti i povećanjem marže na 60% i udvostručenjem prometa.

Međutim, treba imati na umu da smanjenje cijena ne dovodi uvijek do povećanja prometa. Za markiranu sezonsku robu, marža u prvim "vrućim" mjesecima (tjednima) prodaje može doseći 400-500% ili čak i više. Stoga prodavači izvan sezone postavljaju popuste i do 70% i svejedno ostvaruju dobit.

Trebaju li svi artikli imati istu cijenu?

Ako poduzetnik prodaje ograničeni asortiman proizvoda, tada postavlja individualne marže za svaki artikl i može fleksibilno odgovoriti na fluktuacije potražnje. Takav pristup je težak kod širokog asortimana na prodajnom mjestu, čak i čisto tehnički (teško je često mijenjati cjenike na stotinama uzoraka izloženih na policama), iako je moderna “pametna” računalni programi može analizirati tijek prodaje i dati savjete prodavaču.

Poduzetnici svoje proizvode obično dijele na robne grupe. Na primjer, mesni proizvodi, mliječni proizvodi, namirnice, slastice i tako dalje. Prema kojem se postotku utvrđuje dobitak na robu u trgovini na malo različite grupe roba se može ocijeniti analizom cijena konkurenata.

Na prvi pogled nema ništa lakše nego odgovoriti na pitanje, kako ispravno odrediti cijenu proizvoda, ali i u ovo pitanje Postoje neke nijanse koje poduzetnik početnik mora znati.

Oznaka je razlika u novčanom izrazu između veleprodajne i maloprodajne cijene robe. U slučaju kupnje robe s daljnjom preprodajom, očekujete da ćete dobiti određenu dobit i korist, za to morate odlučiti koju marku ćete napraviti na robi. Ovom pitanju treba pristupiti razumno i racionalno, ako je marža na proizvodu visoka, jednostavno ga neće kupiti, ako je niska, nećete ostvariti profit, ovdje je važna zlatna sredina. Prijeđimo na Detaljan opisštoviše.

1. Usporedite cijene konkurenata.

Jako jednostavno. Pogledali smo cijene vaših konkurenata i zaključili je li vam doplata dovoljna ili ne, možete li se natjecati jer morate u potpunosti nadoknaditi svoje troškove. Na primjer, vaši konkurenti prodaju robu za 200 rubalja. Možete kupovati od dobavljača za identičan proizvod za 100 rubalja, na kraju dobivamo 100% maržu, na taj način možete raditi s ispravnom maržom na proizvodu. Nemojte premašiti cijenu robe, to je prepuno činjenice da će njihove kupnje biti napravljene od vaših konkurenata, a ne od vas. Izmjerite dobit u odnosu na troškove, to će pomoći napraviti pravu procjenu. Odaberite prave dobavljače i stalno tražite odlične ponude, jer uvijek možete pronaći boljeg dobavljača od onoga kojeg već imate.

2. Ako je tržišna cijena znatno prenapuhana.

Nemojte dopustiti snažno smanjenje cijene u odnosu na tržište, drugim riječima, izbjegavajte damping. Snižavanje cijene uskoro će zasititi potrošače uslugama ili robom, a to obećava da vaš posao neće dugo trajati. Također možete probiti tržište, konkurenti će morati smanjiti cijenu nakon vas. Ovo se ne smije dopustiti! Odaberite taktiku za natjecanje kvalitetom, ali ne i cijenom. Ako želite sniziti cijenu, onda to trebate učiniti kako treba, to ne bi trebalo dovesti do globalne implikacije na tržištu i amortizacija robe.

3. Označavanje usluge.

Za jednu uslugu možete napraviti različite marže, s tim u vezi cijene na današnjem tržištu značajno variraju. Na primjer, danas postoje tvrtke koje vam mogu izraditi osobnu web stranicu za 5000 rubalja, ali postoje i one koje će izraditi web stranicu za 100 000 rubalja. U ovom slučaju sve ovisi o kvaliteti obavljenog posla, profesionalnosti izvođača i željama klijenta. Na koliko procijenite svoj rad, to će biti margina. Najvažnije je voditi evidenciju o svim troškovima vezanim uz izvršenje narudžbe, kako biste spriječili mogućnost da budete na gubitku.

Zaključak

Morate vidjeti svoju korist od početka, pa ćete vidjeti je li vaš trud vrijedan onoga što radite. Oznaka proizvoda prilično je čudna stvar, ako je pravilno potrošite, dobit ćete svoj prihod.

Nakon što pročitate ovaj članak, sigurno ćete shvatiti kako ispravno odrediti cijenu proizvodaŽelimo vam puno sreće i prosperiteta vašeg poslovanja.

Ovo pitanje bi trebalo zanimati poduzetnike iz najmanje dva razloga. Prvo, potrebno je uspostaviti adekvatne konkurentne cijene za vlastitu robu prije prodaje (određivanje cijena). Drugo, ispravno izračunajte cijenu po kojoj se kupuju konkurenti.

Označavanje proizvoda- ovo je dodatak na trošak robe, koji čini konačnu cijenu. Ispravno izračunata marža daje poduzetniku priliku ne samo da pokrije troškove organizacije poslovanja, već i da dobije očekivani prihod. Obično se trgovačka marža postavlja kao postotak troška robe.

Što određuje cijenu proizvoda?

Razina marže ovisi o:

• sam proizvod, njegova potrošačka svojstva, kvaliteta i potražnja, konkurentnost proizvođača koji proizvodi proizvod;
• troškovi povezani s organizacijom prodaje (skladištenje, prijevoz, dostava robe do krajnjeg potrošača);
• od iznosa poreza. Postotak poreza obično se dodaje marži na proizvod, zahvaljujući kojoj se tvrtka spašava od gubitaka.

Kako ispravno napraviti maržu na robi?

Konačna cijena po kojoj ćete ponuditi svoj proizvod, prije svega, trebala bi odgovarati kupcima. Dakle, u trgovini ne postoje strogo utvrđeni koeficijenti kojih se moraju pridržavati pri određivanju cijena. Ali postoje prosječni pokazatelji za segmente na koje možete graditi:

• odjeća i obuća: od 40 do 105% marže
• suveniri, dodaci i bižuterija: više od 100%
• rezervni dijelovi za automobile, auto i moto oprema: 30 - 55%
• potrepštine za kućanstvo, papirna galanterija: 25 – 65%
• kozmetika: 25 - 75%

Primjer: Vaš dobavljač vam je prodao parfem za 50 dolara. Naknade za kozmetiku mogu se kretati od 25 do 75 posto. Recimo da ste odabrali 40%.

50$ * 40% = 20.

Vaša prodajna cijena u ovom slučaju:

50+20=70$

Izračunaj maržu:

40/25-1 = 60%

Kako saznati otkupne cijene konkurenata?

Kao poduzetnika, možda ćete biti zainteresirani za otkupne cijene konkurenata iz jednostavnog razloga: imate jednog dobavljača i želite utvrditi uživa li konkurent neke povlaštene uvjete od dobavljača. Jednostavno rečeno, prodaje li dobavljač proizvod po istoj cijeni vama i vašoj konkurenciji.

Da biste to učinili, odaberite kategoriju za usporedbu. Na primjer, ocjenjujemo majice kratkih rukava. Konkurent ga prodaje za 20 dolara. Znate da prema uvjetima ugovora, konkurent, poput vas, ne može označiti ovaj proizvod iznad 60%. Da biste izračunali kupovnu cijenu konkurenta, morate dodati jedan marži, a zatim podijeliti konačnu cijenu s dobivenim brojem.

U navedenom primjeru izračuni će izgledati ovako:

20/1,6=12,5$.

Nadamo se da smo Vam pomogli razumjeti kako izračunati trgovačku maržu i odrediti prodajnu cijenu robe.

Organizacija kupuje robu za daljnju prodaju trgovcu. Organizacije nisu međusobno ovisne. Cijene prodanih industrijskih proizvoda ne podliježu državnoj regulaciji, kao ni regulaciji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i lokalnih vlasti.
Koja je minimalna marža na proizvodu koja se može učiniti da se ne prekrše porezni zakoni?

Nakon razmatranja problema došli smo do sljedećeg zaključka:
Porezno zakonodavstvo ne regulira cijene. Cijena navedena u ugovoru s trgovcem koji nije priznat kao međuovisna osoba s dobavljačem porezno se priznaje kao tržišna cijena.

Obrazloženje za zaključak:
Prije svega, napominjemo da porezno zakonodavstvo ne regulira veličinu marže utvrđene pri prodaji robe.
Osnove državne regulacije trgovačkih aktivnosti u Rusiji definirane su N 381-FZ od 28. prosinca 2009. "O osnovama državne regulacije trgovačkih aktivnosti u Ruska Federacija".
Norme Poreznog zakona Ruske Federacije reguliraju samo postupak oporezivanja transakcija.
Istodobno, prema Poreznom zakoniku Ruske Federacije, za potrebe Poreznog zakona Ruske Federacije, cijene koje se koriste u transakcijama, čije su stranke osobe koje nisu priznate kao međusobno ovisne, kao i prihod (dobit, prihod) koje su primile osobe koje su stranke u takvim transakcijama, priznaju se kao tržišne cijene.
Ako se u transakcijama između povezanih stranaka stvore ili uspostave komercijalni ili financijski uvjeti koji se razlikuju od onih koji bi se odvijali u transakcijama priznatim u skladu s Odjeljkom V.1 Poreznog zakona Ruske Federacije kao usporedive između osoba koje nisu povezane, tada svi prihodi (dobit, primici) koje je jedna od tih osoba mogla ostvariti, ali ih zbog navedene razlike nije primila, uzimaju se u obzir za porezne svrhe od te osobe. Vidi također Ministarstvo financija Rusije od 18.10.2016. N 03-12-11 / 1/60594, od 11.11.2015. N, od 23.3.2015. N, od 10.3.2015. N, od 23.01.2015 N, itd.
Dakle, iz gornje norme proizlazi da je svaka cijena navedena u ugovoru sklopljenom s osobom koja nije priznata kao međuovisna u smislu Poreznog zakona Ruske Federacije tržišna cijena.
A ako ugovor s osobom koja je priznata kao međuovisna određuje cijenu nižu od one utvrđene za druge osobe (to jest, ispod tržišne cijene), tada dobavljač dobiva dodatni prihod koji podliježe oporezivanju.
Istodobno, prema Poreznom zakoniku Ruske Federacije, ako u transakciji između povezanih strana porezni obveznik koristi cijene dobara (radova, usluga) koje ne odgovaraju tržišnim cijenama, ako je navedeno odstupanje dovelo na podcjenjivanje iznosa jednog ili više poreza (akontacija) navedenih u Poreznom zakoniku Ruske Federacije, ili precjenjivanje iznosa gubitka utvrđenog u skladu s Poreznim zakonom Ruske Federacije, porezni obveznik ima pravo na samostalno prilagoditi poreznu osnovicu i iznose relevantnih poreza (gubitaka) nakon isteka kalendarske godine, uključujući porezno razdoblje (porezna razdoblja) za poreze čiji iznosi podliježu prilagodbi (FTS Rusije od 15. veljače 2016. N ED-4-13/ [e-mail zaštićen]).
Dakle, porezno zakonodavstvo ne regulira određivanje cijena, au ugovoru o preprodaji robe može se odrediti bilo koja marža. Samo kada se roba prodaje osobi koja nije priznata kao povezana, cijena navedena u ugovoru priznaje se kao tržišna cijena i ne dolazi do dodatnog oporezivanja. A kod prodaje robe međusobno ovisnoj osobi potrebno je usporediti vrijednost robe s vrijednošću robe prodane osobama koje nisu priznate kao povezane, kako bi se utvrdilo odgovara li cijena navedena u ugovoru tržišnoj cijeni.
Opći kriteriji za priznavanje međuovisnih osoba utvrđeni su u Poreznom zakoniku Ruske Federacije, prema kojem se osobe priznaju kao međuovisne u porezne svrhe ako specifičnosti odnosa između njih mogu utjecati na:
- uvjete i (ili) rezultate transakcija koje su izvršili
i/ili
- ekonomske rezultate svoje djelatnosti ili djelatnosti osoba koje zastupaju.
Da bi se prepoznala međusobna ovisnost osoba, uzima se u obzir utjecaj koji se može izvršiti (stavak dva Poreznog zakona Ruske Federacije):
- zbog sudjelovanja jedne osobe u kapitalu drugih osoba;
- u skladu s ugovorom zaključenim između njih;
- ako postoji druga mogućnost da jedna osoba odlučuje o odlukama drugih osoba.
Takav se utjecaj uzima u obzir bez obzira na to može li ga izvršiti jedna osoba izravno i neovisno ili zajedno s međuovisnim osobama koje su priznate kao takve u skladu s Poreznim zakonom Ruske Federacije.
Uzimajući u obzir takav utjecaj, Porezni zakon Ruske Federacije daje popis osnova za priznavanje međuovisnih osoba (Ministarstvo financija Rusije od 03.08.2016 N 03-01-18 / 45745).
Popis osnova za priznavanje međuovisnih osoba, naveden u Poreznom zakoniku Ruske Federacije, nije iscrpan. U prisustvu okolnosti navedenih u Poreznom zakoniku Ruske Federacije, stranke u transakciji (organizacije i (ili) pojedinci) imaju pravo samostalno se priznati u porezne svrhe kao povezane osobe po drugim osnovama (TC RF).
Sud također može priznati osobe međuovisnim po drugim osnovama koje nisu predviđene Poreznim zakonom Ruske Federacije ako odnos između tih osoba ima karakteristike navedene u Poreznom zakoniku Ruske Federacije (TC RF).
Od Devetog arbitražnog žalbenog suda od 27. listopada 2010. N 09AP-23959 / 2010., stavak 9. Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 12. listopada 2006. N 53 "O procjeni arbitražnih sudova valjanosti stjecanja poreznih olakšica od strane poreznih obveznika" (u daljnjem tekstu - Rezolucija N 53) proizlazi da ako porezno tijelo zaključi da cijena ne odgovara razini tržišnih cijena, tada se to mora dokazati, uključujući dokaze poreznog tijela da je glavni cilj poreznog obveznika ostvarivanje dohotka isključivo ili uglavnom od porezne olakšice u nedostatku namjere da izvrši stvarnu ekonomska aktivnost.
Na primjer, Drugi arbitražni prizivni sud od 27. listopada 2015. N 02AP-8562/15 može poslužiti kao primjer prisutnosti porezni rizik u odnosu na razmatranu situaciju.
Po ovaj slučaj sudovi su došli do zaključka da je porezni obveznik stvorio shemu umjetnog odnosa s ciljem dobivanja nerazumnih poreznih olakšica i nezakonitog smanjivanja poreznog opterećenja.
Osnova za dodatno naplatu društvu spornih iznosa poreza na dohodak i poreza na dodanu vrijednost, pripadajućih iznosa kazni i kazni bio je zaključak inspekcije da je usklađenim djelovanjem društva s individualni poduzetnici koji su dulje vrijeme bili zaposlenici društva, društvo je stvorilo shemu utaje poreza formalno sklapajući dilerske ugovore s navedenim osobama za prodaju proizvoda društva u trgovački centri društvo za gotovinu.
Osim toga, blagajne postavljene u dvoranama pripadale su društvu i davale su se u najam poduzetnicima; dio zaposlenih u poduzeću je registriran kao honorarni poduzetnik; roba koju su prodali poduzetnici izdana je iz skladišta poduzeća; prihodi od prodaje robe vraćeni su društvu u obliku beskamatnih pozajmica poduzetnika i financijskog direktora društva, kao i u obliku predujmova za robu koju su poduzetnici prekomjerno prenijeli na društvo.
Kao rezultat toga, pozivajući se na Dekret br. 53, sud je priznao opravdanim zaključak poreznog tijela da je organizacija primila neopravdane porezne olakšice, koja je pri registraciji prodaje robe trgovcima primijenila beznačajnu maržu (4-7 %), znatno niža od trgovačke marže s kojom je roba prodana stvarnom kupcu (32-37%).
Valja napomenuti da je odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. lipnja 2016. N 301-KG16-6290, tvrtki odbijen prijenos kasacijske žalbe za razmatranje navedenog predmeta na sudskoj sjednici Sudski kolegij za gospodarske sporove Vrhovnog suda Ruske Federacije.
U Arbitražnom sudu Zapadnosibirskog okruga od 24. lipnja 2016. N F04-2500/16, porezna je uprava uočila shemu minimiziranja poreza, zbog čega je tvrtka dobila nerazumnu poreznu olakšicu u obliku razlike u porezu obveze proizašle iz primjene općeg i posebnog poreznog režima (OPPO); navedeni zaključak donesen je s obzirom na to da je društvo prodalo robu međusobno ovisnim osobama uz minimalnu trgovačku maržu; nadalje, kada druge ugovorne strane prodaju robu krajnjim kupcima, trgovačka marža se povećava; razlika u trgovačkoj marži nije oporezivana po općem režimu oporezivanja, već po povlaštenoj stopi UTII.
Međutim, u ovom slučaju, sudovi nisu podržali porezne vlasti, priznajući da građansko pravo dopušta zajedničke aktivnosti poslovnih subjekata u svrhu ostvarivanja dobiti od provedbe poduzetničke aktivnosti.
Zajedničko djelovanje gospodarskih subjekata (čak i ako su međusobno ovisni) samo po sebi ne znači ostvarivanje neopravdane porezne olakšice. U skladu s klauzulom 4. Uredbe N 53, mogućnost postizanja istog ekonomskog rezultata s manjom poreznom olakšicom koju porezni obveznik prima obavljanjem drugih poslova predviđenih ili zabranjenih zakonom nije osnova za priznavanje porezne olakšice nerazumnom.
Iz postavljenog pitanja proizlazi da kupac robe nije osoba priznata kao međuovisna s dobavljačem. Stoga, u ovoj situaciji, dobavljač ima pravo postaviti bilo koju maržu za preprodaju robe. Istovremeno, vrijednost navedena u ugovoru bit će priznata kao tržišna vrijednost za porezne svrhe.
U isto vrijeme, prisutnost sudske prakse ukazuje na to da je uspostava minimalne dimenzije marže za prodanu robu su predmet velika pozornost od poreznih vlasti.
Po našem mišljenju, kako bi se osjećale pouzdano u komunikaciji s regulatornim tijelima, organizacije trebaju pripremiti dokumente koji opravdavaju minimalnu maržu.
Na primjer, to mogu biti cjenici koji određuju različite cijene ovisno o količini serije, udaljenosti do dobavljača (u slučaju da su troškovi isporuke uključeni u cijenu) ili drugim pokazateljima.
Osim toga, marketinška politika, naredba voditelja o održavanju promocija koje uključuju pružanje popusta kupcima, s pravilima za odobravanje popusta (na primjer, za kupnju određene količine robe) i drugi dokumenti, uključujući potkrepljivanje ekonomsku opravdanost određivanja cijena i popusta.

Za tvoju informaciju:
Prodaja robe sa značajnom maržom također može privući pozornost regulatornih tijela (vidi, na primjer, AC Moskovskog okruga od 05.10.2016. N F05-14755 / 16, od 17.10.2014. N).

Preporučujemo da se upoznate s materijalima:
- . Provjera usklađenosti cijena s tržišnim cijenama za kontrolirane transakcije, koju provodi Federalna porezna služba Rusije;
- . Međuovisne osobe za potrebe oporezivanja: pojam i postupak priznavanja.

Pripremljen odgovor:
Usluga pravnog savjetovanja Expert GARANT
profesionalni računovođa Bashkirova Iraida

Kontrola kvalitete odgovora:
Recenzent Službe pravnog savjetovanja GARANT
profesionalni računovođa Rodjuškin Sergej

Materijal je pripremljen na temelju individualne pisane konzultacije pružene u sklopu usluge Pravno savjetovanje.