Baisūs faktai apie Pjūklo filmus. Įdomūs filmo „Pjūklas: išgyvenimo žaidimas“ faktai Kodėl Johnas Krameris turi tokį fenomenalų sugebėjimą nuspėti žmonių elgesį

Kaip buvo nufilmuota Pila?

„Saw“ iš pradžių buvo nufilmuotas kaip trumpas trileris (apie 10 minučių). Tai įvyko Australijoje, o režisierius buvo Jamesas Wanas. Scenarijų parašė Leigh Whannell, kuris taip pat vaidino filme. Pagrindinis vaidmuo. Jamesas ir Lee nufilmavo vaizdo klipą, norėdami pasiūlyti medžiagos kitoms studijoms, tačiau beveik po metų patys nufilmavo pilnametražį siaubo filmą, trumpoji versija buvo įtraukta į galutinę medžiagą kaip viena iš scenų.

Kaip buvo nufilmuotas filmas „Pjūklas“? Štai keletas įdomių faktų „iš rinkinio“:

• Visas filmas buvo nufilmuotas vos per 18 dienų!
• Filmas buvo toks kruvinas, kad režisierius turėjo pašalinti kelias scenas, kad gautų filmą su R reitingu.
• Iš pradžių filmą planuota išleisti tik DVD.
• Žmogus dėlionės (Tobinas Bellas) šešias filmavimo dienas turėjo gulėti nejudėdamas ant grindų kaip grimo lavonas. Kadangi kokybiško ir patikimo manekeno, kuriuo jį būtų galima pakeisti filmuotose scenose, kaina buvo per didelė. Taip gimė šis techninis sprendimas. Beje, aktoriaus makiažas kasdien užtrukdavo kelias valandas.
• Pasak filmo santraukos, siužetas buvo paremtas košmarais iš režisieriaus ir scenaristo vaikystės.
• Pats scenaristas Leighas Whannelas kai kuriose scenose turėjo pakeisti aktorius. O viename iš jų netgi vaidino Amandą!

Kaip „Pjūklas-2“ buvo nufilmuotas 2005 m.? Lygiai taip pat greitai. Baigta vos per 25 dienas.

• Švirkšto duobės scenai buvo panaudota 120 000 švirkštų. O šiuos aparatus net keturi asistentai ruošė 4 dienas (tikras adatas keitė netikromis, kad filmavimo metu aktorė nesusižeistų.
• Filmo pabaiga iki paskutinės liko paslaptyje nuo daugelio filmavimo dalyvių (aktoriai negavo paskutinių scenarijaus puslapių).
• Visa klasikinė istorija buvo nufilmuota patogiai tame pačiame kambaryje.

Maniakas mirė, bet jo darbas gyvas: Toronte, Kanadoje, prasidėjo siaubo filmo „Pjūklas: palikimas“ filmavimas. Į Tinklą jau prasiskverbė pirmosios nuotraukos su atidaryto tituluoto žudiko kapo atvaizdu, sufleruojančios, kad Pilą laidoti dar anksti. Premjera žadama po metų. „Taip, kam to reikia! nekenčiantys pasakys. „Galų gale, studija, pamenu, pati pripažino, kad siužetą ištempti 8 epizodams yra per daug. Ir vis dėlto yra priežasčių – ir akivaizdžių, ir ne tokių akivaizdžių – kodėl naujos juostos išleidimas yra prasmingas tiek „Twisted Pictures“ / „Lionsgate“, tiek auditorijai. Šioje medžiagoje mes juos surūšiavome į kaulus.

Kodėl „Saw 8“ svarbi „Twisted Pictures“ ir „Lionsgate“?

1. Žinoma, gamybos įmonė ir platintojas nori papildomai užsidirbti. Nepaisant to, kad „Peel“ bilietai mažėja iš vienos serijos į kitą, franšizei niekada nekilo problemų sugrįžti. Kažkas gali pamanyti, kad 873 mln., surinktų septyniais paveikslais, nėra taip didelė suma. Bet jei įvertinsime, kad šie filmai prodiuseriui kainavo gana kuklią sumą – 64 mln., tai grynai matematiškai žaidimas vis tiek vertas žvakės.

2. Naujasis „Pjūklas“ gali padaryti tai, ko nepadarė naujoji „Bleiro ragana“. Prieš tris savaites kasose prasidėjęs kultinio 1999-ųjų siaubo perdirbinys (tęsinio ir perdirbinio mišinys) nepateisino žiūrovų lūkesčių ir tik dar kartą patvirtino, kad „rastų filmų“ žanras jau yra. visiems nuobodu. Neabejotina, kad vien iš „pavadinimo magijos“ filmas sugebėjo uždirbti 35 mln. (7 kartus daugiau nei buvo išleista). Tačiau „The Witch“ honorarai savaitė į savaitę krenta taip sparčiai, kad apie „triumfuojantį sugrįžimą“ kalbėti nereikia, o kadangi paleidimas iš naujo pasirodė toli gražu ne originalus, franšizės tęsinys atrodo mažai tikėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad „Bado žaidynių“ ekranizacija, puikiai pamaitinusi studiją pastaruosius penkerius metus, neseniai buvo sustabdyta, „Lionsgate“ noras nuimti pjūklą nuo lentynos yra visiškai suprantamas: „šventoji vieta“ būti kuo nors užpildytas, o siužetinis triukas pavadinimu „Maniakas kuria ir išbando naujus mirtinus spąstus žmonėms“ įtikinamai įrodė jo gyvybingumą.

3. Studija turi gražią išleidimo datą, ir būtų nusikalstama jos niekuo neįmušti. Kaip žinote, tinkama data yra pusė filmo sėkmės, o Helovinas yra geriausias laikas siaubo filmams. Bent jau „Pjūklo“ autoriai taip manė, todėl daugelį metų iš eilės jo tęsiniai kasose prasidėdavo tuo pačiu metu – m. Praeitą savaitę Spalio mėn. Tada kurį laiką Helovino nišą užėmė „Paranormal Activity“, tačiau prieš metus serialas apie vaiduoklius baigėsi, o naujų pretendentų į skanųjį lošimą neatsirado. Žinoma, neapsieis ir be konkurencijos: 2017 m. spalį pasirodys pora gana įspūdingų siaubo filmų (Penktadienio 13-osios perkrovimas ir Astral: Chapter 4, ironiška, parašė ir nufilmavo filmo scenaristas. originalus Saw, Leigh Whannell), kuris pritrauks dalį Helovino publikos. Tačiau vis dėlto, likus 4 dienoms iki šventės, „Pjūklas 8“, be jokios abejonės, griebė sau patį „koziriausią“ savaitgalį.

Leigh Whannell filme Saw: The Game of Survival

4. Kaip ir bet kuris populiarus produktas, „Pjūklas“ visada uždirbdavo ne tik per filmus, bet ir per „susijusius produktus“, kitaip tariant – prekes. Taigi franšizės atgimimas yra priežastis pradėti leisti oficialias prekes (neoficialūs entuziastai nenustojo štampuoti) – marškinėlius, kepuraites, puodelius, plakatus, veiksmo figūrėles... Pridėkite naujų romanų, komiksų ir vaizdo žaidimų, ir tai taps aišku, kad gražuolio Billy (grėsminga lėlė, retkarčiais mirganti rėmelyje, tapusi savotiška franšizės emblema) neverta laikyti spintoje: šis vaikinas tik laukia, kada vėl pradės kalti monetą.

Kodėl gerbėjai turėtų laukti Jigsaw: Legacy?

1. Aštuntą dalį gamina perspektyvi komanda. Scenarijų parašė Joshas Stolbergas ir Pete'as Goldfingeris (filmų „The Scream in the Dorm“ ir „Piranha 3D“ autoriai), o dvyniai Michaelas ir Peteris Spirigi, atsakingi už zombių komediją „Prikelti iš numirusių“, veiksmo siaubo siaubo filmą „Šviesos kariai“, apsigyveno. režisieriaus kėdės ir miela mokslinė fantastika „Laiko patrulis“. Brolių filmai išsiskiria stilingu pateikimu ir dėmesiu detalėms, ir nors jie dar nedirbo „kankinimo pornografijos“ subžanre, yra pagrindo manyti, kad aštuntoji „Pjūklo“ dalis jų spektaklyje pasirodys š. ne mažiau kaip septintoji.

2. Tikėtina, kad naujasis filmas bus ne tiesioginis tęsinys, o kažkas panašaus į perkrovimą ar spin-off, ir tai išsprendžia daugybę susikaupusių problemų. Ką? Primename, kad „Pjūklas“ buvo vienintelis siaubo serialas, sugebėjęs ištempti vieną ištisinę istoriją net 7 filmams, kas, žinoma, atrodė įspūdingai, tačiau scenarijaus autoriams pasirodė tikra bausmė. Jie buvo įpareigoti ne tik nuolat atsigręžti į praeities įvykius, bet ir toliau ekrane išlaikyti pagrindinį maniaką, kuris serialo viduryje mirė nuo vėžio. Taigi Jigsaw periodiškai pasirodydavo ekrane prisiminimuose ir vaizdo žinutėse, kurias jis tariamai įrašė mirties patale, tačiau laikui bėgant šie „teiginiai iš kapo“ atrodė mažiau patikimi. Prie to pridėkime neišvengiamą pirmosios serijos aktorių senėjimą, kurie ilgainiui pradėjo prarasti formą ir jau sunkiai apsirengė tuos pačius kostiumus, kai reikėjo pasirodyti kitame prisiminime (pagal siužetą, Jigsaw istorija trunka maksimaliai dvejus metus, bet prireikė visų 8). Ir apskritai pasauliui pavyko žengti į priekį puikiai: kol Johno Kramerio ir jo mokinių istorija trypčiojo ribotą laiką, „iPhone“ ir planšetiniai kompiuteriai spėjo pasirodyti realybėje, „Facebook“ pavergė milijardus žmonių, gatvės apaugo stebėjimu. Princas ir Michaelas Jacksonai mirė... Perkrovimas pagaliau leis istorijai kažkam atitrūkti nuo virkštelės, kuri ją sieja su 2000-ųjų viduriu, ir išgelbės veikėjus nuo tokių senovinių aksesuarų kaip mygtukai telefonai ir kasetinės vaizdo kameros. Siužetas bus atnaujintas – tai tikrai.

3. Siaubo žanre trūksta meistriškai susuktų siužetų, kurie žiūrovų dėmesį būtų prikaustę ne vienerius metus. Nė viena iš kultinių siaubo franšizių, ar tai būtų penktadienis 13 d., ar „Košmaras Guobų gatvėje“, nesukūrė visos serijos į ilgą, nuoseklią istoriją su galingu detektyviniu komponentu („Scream“ bandė, bet neilgai, „Astral“ yra vis dar jaunas, o „Paskirties vieta“, jei kasatės, buvo tik perdarinių serija). „Pjūklo“ autoriams pavyko, nors iš pradžių niekas neplanavo tokio skaičiaus tęsinių ir siužetas buvo parašytas be aiškaus supratimo, prie ko tai galiausiai turėtų privesti. Rašytojai, kurie dirbo prie istorijos po Leigho Whannello (pirmosios serijos scenarijaus autoriaus) pasitraukimo, turėjo sunkiai dirbti, atgaline data įterpdami ryšius tarp personažų, išsibarsčiusių skirtingose ​​serijose prisiminimuose, lopydami siužeto skyles ir sugalvodami naujas. svarbias reikšmes scenoms, į kurias iš pradžių nebuvo investuota nieko ypatingo. Dėl to siužetas šokinėja laike pirmyn atgal kaip girta voverė: kad istorija neprarastų vidinės logikos, kiekviename. nauja serija praeities įvykiai nuolat valomi, tobulinami ir plečiami. Žinoma, skoniai skiriasi, ir tai gali būti vertinama kaip pliusas. Juk nenuspėjamumas tapo vienu iš franšizės „lustų“, sukuriančiu visiško nesaugumo atmosferą, kurioje pagrindinio piktadario mirtis visai nėra priežastis atsipalaiduoti, bet kuri jo auka gali pasirodyti jo auka. slaptasis asistentas, o žiūrovas niekada nežino, kaip viskas klostysis po 5 minučių.

Siužetinių vingių, kurių subtilybes be vadovo sunku suprasti, mėgėjų yra kur kas daugiau, nei gali pasirodyti. 2000-ųjų antroje pusėje internete buvo specialus forumas „Jigsaw House“ (Jigsaw House), kuriame ištikimi gerbėjai paliko šimtus tūkstančių žinučių su savo nuomone „kuri franšizės dalis yra geresnė ar blogesnė “ ir drąsios teorijos apie personažus ir siužetinės linijos. (Akivaizdu, kad jie būtų palikę daug daugiau pranešimų, jei forumas nebūtų nugriautas mįslingomis aplinkybėmis pasibaigus serialui.) Kartkartėmis ten ateidavo patys filmų serijos autoriai, norėdami išspręsti žiūrovų ginčų: aktoriai, scenaristai. o režisieriai metė į gijas įvairias užuominas ir informacijos fragmentus, kurie dėl įvairių priežasčių nepasirodė ekrane. Kuris dar „siaubo filmas“ gali pasigirti tokiu patraukliu ir intriguojančiu siužetu, kad žmonės apie tai taip aktyviai kalbėtų visus metus iki kitos dalies pasirodymo? Panašų bangą vienu metu sukėlė, ko gero, tik serialas „Dingę“. Ir jei Pjūklo perkrovimas rodo, kad broliai Spierigai sėkmingai atkūrė sėkmę formuojančius franšizės elementus (tokius kaip tamsus tonas, galimybė pratęsti intrigą ir išlaikyti žiūrovą ant kojų pirštų, o tik antra vertus - mirtinus spąstus ir kraujo fontanus). ), kas yra tie seni gerbėjai, kurie vėl atsisako spręsti grėsmingus galvosūkius?

4. Svarbu, kad rašydami scenarijų autoriai nepritrūktų laiko. Kaip žinia, viena iš priežasčių, kodėl tęsiniai yra prastesni už originalus, yra laiko trūkumas sugalvoti gerą tęsinį. Stolbergui ir Goldfingeriui buvo skirti visi 8 mėnesiai – nė vienas iš buvusių scenaristų neturėjo tokios privilegijos, nes pjūklai buvo išleidžiami kasmet, o tai reiškia, kad scenarijaus autoriams kiekvienam scenarijui buvo skirtos tik kelios savaitės. Stebuklas, kad per tiek laiko pavyko nupiešti bent ką nors žiūrimo. Ir, žinoma, naujieji autoriai, kurie 2010 m. karštai atnaujino „Piranha“, neturi jokios moralinės teisės sugadinti užduotį.

5. Nors manoma, kad rašytojai jau atsakė į visus, visus įmanomus klausimus, tai nėra visiškai tiesa. Žinoma, septintojoje dalyje („Pjūklas 3D“) pasirodymas visų pamiršto veikėjo, pavadinkime jį daktaru G., kad išvengtume spoilerių, daug ką paaiškina, bet kartu verčia žiūrovus kelti naujus klausimus: kas yra jo padėjėjai, su kuriais mes niekada nebuvome supažindinti? Kiek jo įsitraukimas į naujausių filmų įvykius realybėje? Ir kodėl jis išvis išgyveno, jei tai prieštarauja nusistovėjusioms „žaidimo“ taisyklėms?

Atkreipkite dėmesį, kad studija iš pradžių ketino išleisti aštuntąją dalį 2011 m., iškart po septintosios serijos, tačiau tada nusprendė „nepasiimti“ ir atšaukė. paskutinis filmas. Svarbiausios idėjos iš jos galiausiai buvo įterptos į septintąją dalį, bet, matyt, ne visos, nes vis tiek liko neaiškumų ir kabančių galų (arba dėl neapsižiūrėjimo, arba „atsargoje“). Sprendžiant iš užmarštyje nugrimzdusio Pjūklo gerbėjų forumo, tuščios dėmės daktaro G. biografijoje sukėlė didžiulio skaičiaus žiūrovų pasipiktinimą, todėl Stolbergas ir Goldfinger turi puikią galimybę reabilituoti savo pirmtakus, pagaliau patenkindami visų smalsumas. Taip, mes patys stebimės, kur jis visą tą laiką klajojo, šis gydytojas G.

Žodis nekentėjams: kodėl aštuntasis „Pjūklas“ nereikalingas?

1. Nekentėjai taip pat turi savų priežasčių kritikuoti naująjį filmą in absentia. Pirmiausia, Jamesas Wanas ir Leighas Whannellas, pradėję Pjūklo fenomeną, franšizę paliko jau seniai – režisierius Wangas režisavo tik pirmąją dalį, o scenaristas Whannellas – po trečiosios. Daugelis mano, kad serialo siužetas tapo toks painus, nes savininkai jo neprižiūrėjo, leisdami nepažįstamiems žmonėms į jį kimšti savo kvailas idėjas. Tai, kad jie paskirti aštuntosios serijos vykdomaisiais prodiuseriais, nieko nereiškia: 4–7 dalyse Jamesas ir Lee turėjo panašią garbę būti „vestuvių generolais“, tačiau serialo kokybė vis tiek smuko. Taigi, greičiausiai, jų dalyvavimas perkrovime ir šį kartą bus nulinis. Žinoma, yra sakančių, kad prie gamybos sugrįžęs Orenas Colesas yra pakankamai pajėgus išlaikyti prekės ženklą ir atsakyti už kokybę. Colesas pagamino visą franšizės dalį, išskyrus pirmąją – gana vertas bagažas. Tačiau Wan ir Whannel gerbėjams tai vis tiek bus „netinkamas paltas“.

Jamesas Wanas ir Leighas Whannellas filmavimo aikštelėje „Pjūklas: išgyvenimo žaidimas“.

2. Aštuntas filmas gali būti nepakankamai naujas, o ankstesnės juostos gali būti nepakankamai senos. Mes paaiškiname. Siužetas tikrai pasiskolins ankstesnių juostų siužeto elementus, o jei tokių elementų per daug, kritika „nieko naujo jie nesugalvoja“ neišvengiama. Ir kaip, pavyzdžiui, galima iš naujo išrasti mirtinus Johno Kramerio spąstus, jei jie svarbi dalis serialo mitologija? Vėlgi, naujieji žudikai, atvykę į Jigsaw vietą, turi turėti keletą nauja filosofija. O sugalvoti naują (be to, įtikinamą) motyvaciją serijinėms žmogžudystėms nėra taip paprasta. Žinoma, su tokiomis rimtomis problemomis susiduria ne kiekvienas perkrovimas, o tik tada, kai reikia apversti palyginti šviežią medžiagą. Niekas nesiskųs sugadintais priėmimais, jei publika sugebėjo gerai pamiršti originalią franšizę arba dėl jaunas amžius iš viso jos nebuvo susitikęs. Tačiau šiuo atveju skirtumas tarp filmų yra tik 7 metai.

3. Daugeliui žmonių nepatinka, kad pjūklas turi spekuliacinę struktūrą. Nė vienas filmas neatsako į visus klausimus iš karto, o aštuntoji dalis, matyt, bus tokia pati: kiekvienais metais teks eiti į kiną daugiau, o klausimų tik daugės, bendra kokybė pamažu mažės, o siužetas darosi vis painesnis... Taip veikia Saw, ir nieko negalima padaryti, o tiems, kuriems tokios sąlygos atrodo nepakeliamos, geriau apeiti restartą nuo pat pradžių.

4. Rimčiausia problema, su kuria teks susidurti publikai – Johno Kramerio, tai yra Pjūklo, nebuvimas. Sėkmingos siaubo franšizės išgyvena daugiausia dėl įsimintino piktadario, o Krameris buvo labai originalus, net unikalus piktadarys. Ne psichopatas, kaip Michaelas Myersas ar Leatherface, ir nerealus budrus, kaip Fredis ar Džeisonas. Ne stiprus žmogus, bet ir ne kažkokios supergalios savininkas. Ne neapgalvotas mėsininkas, trokštantis žmogžudystės, o priešingai – filosofas ir moralizuotojas, svajojantis „padaryti pasaulį geresnį“. Krameris pasirodė esąs paprastas beviltiškas žmogus – žaislų gamintojas, mirštantis nuo vėžio, norintis kvailiems, nuodėmėse slypintiems žmonėms parodyti, kad jie turi galimybę kovoti už savo gyvybę, laimėti, apsivalyti per kančias ir gyventi taikoje (tikslas, kad niekas jam nedavė). Techniškai Krameris nieko nelietė pirštu, jo pastatyti spąstai padarė viską už jį. Tačiau net ir nusilpęs tiek, kad nebegalėjo kvėpuoti be deguonies kaukės, jis liko mirtinas.

Ir šiaip jame buvo kažkas antgamtiško. Jigsaw žinojo apie žmones dalykų, kurių niekas negalėjo žinoti. Jo mirtini mechanizmai niekada žlugo. Jis numatė bet kokią įvykių raidą, paliko aibę žinučių ir užduočių kitiems veikėjams ir toliau pynė mirties tinklą, net kai pats buvo palaidotas kape. Apskritai, unikalus tipas, taip pat labai tekstūruotos išvaizdos. Taip, žinoma, mes jau žinome, kad Johnas Krameris veikė ne vienas, ir tai gali paaiškinti, kodėl Pila taip išmano medicinos ir žmonių stebėjimo reikalus, tačiau vis dėlto jo magnetizmas buvo toks stiprus ir įtikinamas, kad bet kuris iš jo veiksmai ar žodžiai atrodė įvykdyti gilią prasmę– plano dalis, didesnės dėlionės gabalas, kurio dar nespėjome viso pademonstruoti.

Bet Krameris pagaliau išėjo, ir viskas pradėjo keistis, kaip iPhone po Steve'o Jobso mirties. Jau septintoje dalyje matėme, kaip mokytojo principus iškraipė pirmasis jo mokinys. Įpėdinis nebijojo asmeniškai susitepti rankų: surakino aukas į spąstus, nepaaiškindamas joms, kaip iš ten pabėgti (tai yra, vargšus tiesiog mirtinai nukankino), be sąžinės graužaties nužudė visiškai nepažįstamus žmones. .. Ir kruvini eksperimentai, kurie anksčiau buvo atlikti tamsiuose rūsiuose, virto viešos egzekucijosįbauginti minią. Visų šių kanono iškrypimų nebūtų buvę, jei Krameris būtų gyvas. Taigi, kas toliau? Septintosios dalies plakatas, kuriame Jigsaw buvo pavaizduotas kaip milžinas, gali būti užuomina, kad žudikas pradėjo savotišką kultą. Naujojo filmo pavadinimas „Pjūklas: palikimas“ taip pat rodo tai, o jei taip, visuomenei dabar gali tekti susidurti ne tik su vienu, bet su daugeliu Kramerio pasekėjų. Tačiau ar pavyks pasivyti iniciatorių jei ne išradingumu, tai bent charizma? Yra rimtų priežasčių baimintis, kad taip nėra.

Trumpai tariant, tai yra franšizės tęsimo privalumai ir trūkumai. prie ko prisijungsi? Tiems, kurie mano, kad serialas paseno ir turėtų būti paliktas ramybėje? Ar tiems, kurie laukdami trina rankas ir braukia dienas iki premjeros, galvodami, po kokiu padažu naujajame filme įdės dar vieną Tobino Bello epizodą? Parašykite mums.

Pjūklo filmų filosofija:

• Vertink tai, ką turi, ir rūpinkis savo gyvenimu
• Patikėk manimi, taisyklės paprastos, tačiau jų pažeidimas gali baigtis mirtimi.
• Būkite atsargūs, raktas į išsigelbėjimą yra jūsų rankose
• Nepadėkite jiems, jie turi padėti sau
• Nežudyk jų, o reabilituok... išbandyk... jei išlaikys testą, jie taps kitokiais žmonėmis
• Viskas tarpusavyje susiję, visos atskiros dalys veda į pagrindinį
• Viskas turi būti apgalvota iki smulkmenų... jei žinai, kaip žmogus mąsto, netikėtumų nebus
• Kol žmogus nepažvelgė mirčiai į akis, tol neįmanoma atspėti, ką jis darys dėl gyvybės.
• Viskas susiveda į vieną taisyklę: norint išmokti vertinti savo gyvenimą, reikia asmeniškai pažinti mirtį.

Įdomūs faktai apie serialo „Pjūklas“ filmus

Pamatė ( trumpas filmas), 2003

• Pjūklas yra 2003 m. Australijos trumpas trileris, 9,5 minutės. Ją režisavo Jamesas Wanas, o parašė Leigh Whannel, kuris taip pat vaidino jame.
• Filmas iš pradžių buvo sumanytas siekiant pasiūlyti filmo „Pjūklas“ scenarijų kitoms studijoms ir aktoriams. Tačiau Wan ir Whannell patys sukūrė filmą 2004 m.
• Vėliau trumpametražis filmas buvo įtrauktas į vaidybinį filmą kaip scena su Shawnee Smith, kur Amanda Young, o ne David, nešiojo žandikaulio spąstus.

„Saw: The Game of Survival“, 2004 m

• Iš pradžių filmas buvo įvertintas NC-17, o Jamesas Wanas turėjo ištrinti kelias scenas, kad gautų R įvertinimą.
• Scena, kurioje Stephenas Singas vejasi Džoną, buvo nufilmuota paskutinė
• Scena, kurioje Gordonas išjungia šviesą, o paskui pašnibžda Adamui, tikėdamasis suklastoti jo mirtį, scenarijuje buvo šiek tiek kitokia. Iš pradžių veikėjai turėjo pjūklais nupjauti ilgo vamzdžio galus ir per jį kalbėti. Ši scena netgi buvo nufilmuota, bet vėliau buvo iškirpta, nes Jamesas Wanas nusprendė, kad ši scena sukurs siužeto skyles, nes jei veikėjai gali nupjauti vamzdžio gabalą, jie gali pjauti ir grandines.
• Filmas buvo nufilmuotas vos per 18 dienų
• Scena, kurioje Tapas vejasi Zepą automobilyje, iš tikrųjų buvo nufilmuota garaže. Keletas žmonių siūbavo automobilius, kad sukurtų judėjimo iliuziją.
• Iš pradžių planuota, kad filmas bus išleistas tik DVD.
• Filme daug nuorodų į Dario Argento filmus. Pavyzdžiui, žudiko grėsminga lėlė yra nuoroda į 1975 m. filmą „Kraujo raudonis“.
• Kai aktorių atrankos agentė Amy Lippens paklausė Jameso Vanno, ką jis norėtų matyti Amandos vaidmenyje, Van nedvejodamas atsakė: Shawnee Smith, kurią buvo įsimylėjęs jaunystėje. Po poros dienų, Jameso nuostabai, Amy atskleidė, kad Shawnee sutiko dalyvauti filme.
• „Dizainerės“ vaidmenį atlikęs Tobinas Bellas šešias dienas turėjo nejudėdamas gulėti ant grindų. Jie nepakeitė jo manekenu, nes juostos kūrėjai negalėjo to sau leisti dėl finansinių priežasčių dėl labai brangios kokybiškos manekenės.
• Tai, kad kambario centre esantis „lavonas“ iš tikrųjų yra gyvas žmogus, Lorensas ir Adomas galėjo spėti iš kelių faktų. Pirma, kai Lawrence'as iš „lavono“ rankų paėmė pistoletą, norėdamas į jį įkišti šovinį ir nužudyti Adamą, būgne nebuvo panaudotų šovinių, vadinasi, gulintis ant grindų revolverio neiššovė. Antra, gulintis asmuo garso grotuve neturėjo kasetės, vadinasi, negalėjo žinoti, kad apsinuodijo.
• Remiantis DVD komentaru, Jameso Wano ir Leigho Whannello vaikystės košmarai sudarė pagrindą daugumai šiurpių ir bauginančių filmo scenų.
• Vonios kambario scenos buvo nufilmuotos chronologinė tvarka padėti aktoriams geriau įsijausti į savo personažus
• Kadangi Tobino Bello grimas užtruko kelias valandas, o įgula nenorėjo daryti ilgų filmavimo pertraukų, scena, kurioje Johnas pakyla nuo grindų, buvo nufilmuota vienu kadru.
• Leigh Whanell atskleidė, kad Adomas ir Lawrence'as iš pradžių turėjo būti užrakinti lifte.
• Leigh Whanell turėjo užpildyti trūkstamus aktorius kai kuriose scenose. Pavyzdžiui, vienoje iš scenų jis suvaidino Amandą

Matė 2, 2005 m

• Kai pasirodė filmo plakatai, jie sakė, kad filmas buvo įvertintas R, nors MPAA dar nebuvo įvertintas.
• Filmo scenarijus – tai pataisytas Darreno Lynno Bausmano scenarijus, kurį jis keletą kartų siūlė įvairioms studijoms, tačiau dėl perdėto žiaurumo visur buvo atmestas.
• Scenoje, kurioje Džonas įsiuva Michaeliui raktą, Džoną vaidina Darrenas Lynnas Bausmanas.
• Filmas buvo nufilmuotas vos per 25 dienas
• Švirkšto duobėje buvo panaudota apie 120 000 švirkštų
• Filmuodamas sceną, kurioje Obie (Timas Bardas) bando išlipti iš krosnies pro nedidelį langelį, Timas Bardas netyčia trenkia Glennui Plummeriui (Jonas) į veidą. Dėl to net teko daryti pusvalandžio pertrauką nuo filmavimo.
• Shawnee Smith (Amanda) filmavimo metu buvo nėščia, bet slėpė tai nuo visų, įskaitant režisierių. Vėliau jos dukra per pietus plepėjo Darrenui Lynnui Bausmanui.
• Dauguma aktorių nesulaukė paskutinių 25 scenarijaus puslapių. Tai buvo padaryta siekiant išlaikyti filmo pabaigą paslaptyje.
• Keturi žmonės keturias dienas ruošė švirkštus švirkštų gaudyklei – pakeitė tikras adatas, kad filmuojant sceną Shawnee nesusižeistų.
• Visas filmas buvo filmuojamas tame pačiame pastate.
• Kai kurios spąstai iš tikrųjų veikė tiksliai taip, kaip veikia filme. Pavyzdžiui, „Mirties kaukė“ tikrai užsidarė, revolveris iššovė pasukus raktą, o Emmanuelle Vaugier negalėjo ištraukti rankų iš ašmenų dėžės be pagalbos.
• Iš pradžių švirkšto duobė buvo vonios kambarys, pilnas švirkštų, tačiau prodiuserių komanda manė, kad tai nepakankamai šokiravo žiūrovą.
• Iš pradžių Adisonas turėjo patekti į kitus spąstus. Remiantis DVD komentaru, šie spąstai buvo panašūs į kėdės ir peilio spąstus iš ketvirtojo filmo, išskyrus tai, kad Addison vietoj peilių turėjo prispausti veidą prie karštai įkaitusio lygintuvo (kažko panašaus į vaflinę).
• Ašmenų dėžutės gaudyklė, skirta Gusui
• Kai Jonas parodo Erikui kelią, jis sako, kad Matui reikia paskutinio namo kairėje. Tai nuoroda į 1972 m. filmą

2006 m. 3 pamatė

• Vonios scenoms dekoracijos buvo pasiskolintos iš „Scary Movie 4“ filmų kūrėjų.
• Leigh Whanell, remdamasis Jameso Wano idėjomis, filmo scenarijų parašė per vieną savaitę.
• Darrenas Lynnas Bausmanas prisipažino, kad filmui didelę įtaką padarė gerbėjų mintys, išsakytos „House of Jigsaw“ svetainėje.
• Filmas buvo perkurtas septynis kartus, kad gautų R įvertinimą.
• Corbett pavadintas Leigh Whanell merginos Corbett Tuck vardu
• Originalioje klasės versijoje Trojus turėjo kabėti ant didelių kabliukų, tačiau gamybos komanda šios idėjos atsisakė. Kitoje versijoje grandinės turėjo būti pervertos per nagus, dantis ir akių vokus.
• Spąstai, į kuriuos Kerry buvo įdėta, iš pradžių buvo skirti išplėšti jos galūnes, tačiau vėliau šie spąstai buvo perdaryti.
• Iš pradžių buvo planuota, kad šaldiklio auka taptų policijos pareigūnas. Kai buvo nuspręsta, kad Danika bus dedama į šaldiklį, ji iš pradžių turėjo būti apsirengusi marškinėliais ir šortais.
• Buvo nufilmuotos kelios scenos, kurioje Jeffas nužudo Džoną, versijos. Vienintelis skirtumas tarp scenų yra ginklas, kuriuo jis keršija.
• Yra du režisieriaus filmo pjūviai: Saw III Unrated Edition ir Saw III Director's Cut.

Pamatė 2007 m. 4 d

• Leighas Whannellas teigė, kad filmas atsakys į daugelį trečioje dalyje iškilusių klausimų, taip pat atskleis Mirties dizainerio ir Obie ryšį iš antrosios dalies.
• Pasak Bausmano, istorija pažvelgė į naują požiūrį, todėl rankraštis buvo sunkiai skaitomas. Filme bus keturios istorijos, kurios vystosi lygiagrečiai, ir nė viena iš jų nelies kankinimo temos.
• Šis filmas buvo išsiųstas į kino teatrus pavadinimu „Angel Fish“.
• Nuspręsta filmuotis ketvirtajame filme, kol trečiasis filmas pasirodė kino teatruose.
• Šuo, su kuriuo žaidžia Ivanas, priklauso Darrenui Lynnui Bausmanui.
• Donnie Wahlberg iš pradžių atsisakė Erico vaidmens, nes užimta dienotvarkė, todėl rašytojai galvojo, kurį personažą pasodins ant ledo luito (parinktys buvo tėvas Riggas ir Hoffmanas). Pradėjus filmuoti, Donnie sugebėjo skirti laiko filmui.
• Alison Luther, suvaidinusi Jane, yra Darren Lynn Bausman dukterėčia.
• Filmas buvo nufilmuotas per 32 dienas.
• Ivano išprievartautas moteris, kurias vaizduoja nuotraukoje, vaidina Bausmano mergina, jo padėjėja ir advokatė.
• Markas Burgas prisipažino, kad tai yra jo mėgstamiausia serialo dalis.
• Siužetas chronologiškai lygiagretus su trečiosios dalies veiksmais (pabaigoje Strahmas nužudo Džefą).
• Yra alternatyvi filmo pabaiga. Jis nebuvo visiškai nufilmuotas. Jame Riggas pasiekė savo paskutinį išbandymą, tačiau, išmokęs pamokas, į kambarį neįėjo. Erikas vis tiek mirė, tai Riggas matė per stiklą. Iki galo neaišku, kodėl Erikas mirė, tačiau galima daryti prielaidą, kad Artas paspaudė mygtuką nepasibaigus laikui, žuvo ir pats (prietaisas ant kaklo), ir Erikas. Nuo to, ką pamatė, Riggas iš šoko parpuola ant kelių. Hofmanas atsikabina nuo kėdės ir išeina iš kambario. Jis pasilenkia prie Riggo ir kažką šnabžda jam į ausį, o tai siunčia jį į nusilpimo, šoko ir siaubo būseną, o po to Hoffmanas dingsta koridorių labirinte. Po to Riggas, kiek atsigavęs, turėjo eiti koridoriumi ir pasukti už kampo, kur jį turėjo nušauti Peteris Strahmas.

Pamatė 2008 m. 5 d

• Pasak filmo režisieriaus Davido Hackle'o, realių pramoninių avarijų, nelaimių ir kitų incidentų DVD diskai buvo naudojami kaip vaizdinė medžiaga, kuriant naujojo Jigsaw originalius spąstus.
• Spaudos spąstus, kurie nužudė Peterį Strahmą, sukūrė ir nupiešė filmo režisieriaus Davido Hackle'o septynerių metų sūnus.
• Kai agentas Strahmas nusileidžia į namo, kuriame vyko pirmosios dalies įvykiai, rūsį, ant grindų yra daktaro Gordono paliktas kraujo kelias.
• Scena, kurioje Hoffmanas palieka Gideoną su Corbett ir kalbasi su Fisku, iš pradžių buvo ketvirtojo filmo pabaigoje, tačiau vėliau buvo iškirpta. Buvo nufilmuoti tik du antrieji epizodai – įėjimas į kambarį su paskutiniu Jeffo Strahmo žaidimu ir stovėjimas prie dizainerio Jeffo lovos.
• Danny Gloveriui buvo pasiūlyta suvaidinti Tappą prisiminimuose, tačiau dėl filmavimo „Blindness“ jis turėjo to atsisakyti.
• Nuotraukoje ant Eriksono stalo pavaizduotas Markas Rolstonas su tikra žmona.
• Paskutinėse spąstuose vietoj dirbtinio kraujo buvo naudojamas gyvūnų kraujas. Davidas Hackle'as vėliau prisipažino, kad jie niekada to nebūtų darę, jei būtų žinoję, koks baisus kvapas nuo jos sklinda.
• Šioje dalyje vieną kartą pasakyta frazė „Žaidimas baigtas“, o ją ištaria agentas Strahmas.
• Trūksta režisieriaus, kad Strahmas atidarytų duris ir įžengtų į kambarį su Jeffu, Lynn, Jigsaw ir Amanda. Taip pat buvo pastebėta, kad Konstruktoriaus balsas viso filmo metu buvo ištemptas, tiek originaliame takelyje, tiek rusiškame dubliavime jis yra grubesnis ir grėsmingesnis.
• Maždaug 13 minučių nuo įvykio vietos, kai Džilė ateina pas advokatą ir jis įjungia juostą, kurioje Džonas jai paliko žinutę, galite pastebėti štai ką. Įrašas 3D formatu, matosi užsidėjus stereoakinius (c+s).

Pamatė 2009 m. 6 d

• Po titrų režisieriaus filmo „Neįvertintas pjūvis“ pjūvis turi „postscript“, kuriame Amanda perspėja per rakto skylutę užrakintą Jeffo dukrą nepasitikėti tuo, kas ją išgelbės, o tada – kadras, kuriame Markas išneša Jeffo dukrą. pastato (scena iš Pjūklo 5 kitu kampu).
• Filmas buvo uždraustas platinti Ispanijoje ir Baltarusijoje.
• Yra žinoma, kad istorija jau buvo parašyta 2007 m. birželio 22 d., kaip atskleidė Orenas Colesas.
• Iš pradžių buvo teigiama, kad Davidas Hackle'as režisuos ir penktąjį, ir šeštąjį filmą, tačiau vėliau buvo paskelbta, kad Davidas režisuos tik penktąjį filmą. Kevinas Grothertas yra visų serialo dalių redaktorius. Jis buvo su ja nuo pat pradžių. Tobinas Bellas teigė, kad būtent Kevinas kuria nuostabią serialo atmosferą. Saw VI buvo Kevino debiutas kaip režisierius.
• 2009 m. liepos 14 d. tapo žinoma, kad „Pjūklas 6“ nebuvo paskutinis serijos filmas. Nespėję išleisti šeštosios dalies, rašytojai jau įsibėgėjo sugalvodami tęsinį.
• Dėl rusiško įgarsinimo trūkumo daugelis mano, kad Pamela Jenkins yra Williamo mergina, nors iš tikrųjų ji yra jo sesuo.
• Taip pat žinoma, kad liejimas Pagrindinis veikėjas, Simona pasirodė MTV laidoje „Scream Queens“.
• Įžanginė scena, kurioje abu veikėjai turi sumokėti, kad juos išgelbėtų kūnas, yra nuoroda į Šekspyro pjesę „Venecijos pirklys“, kurioje laiku nesumokėjęs skolos skolininkas turėjo sumokėti savo kūno svaru.
• Vienintelis serijos filmas, Ispanijoje gavęs „X“ įvertinimą, o tai drastiškai sumažino jį rodyti galinčių kino teatrų skaičių. Verta paminėti, kad iki šio įvertinimo Ispanijoje buvo gauti tik pornografiniai filmai.
• Costas Mandyloras iki premjeros nežinojo, ar Hoffmanas išgyveno, ar ne, nes nufilmavo kelias skirtingas pabaigas
• Viljamo kabinete ant stalo stovi kelios figūrėlės. Vienas iš jų – Toronto CN bokštas, kuriame buvo nufilmuotas visas filmas, išskyrus pirmąjį.
• Vienoje pirmųjų scenarijaus versijų Hoffmanas turėjo kovoti su mafija.
• Kol kas tai pirmasis serijos filmas, kuriame ant spąstų naudojami elektroniniai laikmačiai.
• Paskutinis serialo filmas, kurį režisavo Davidas Armstrongas (jis seriale dalyvauja nuo pat pradžių)
• Kol kas tai pirmasis serijos filmas, kuriame taisykles perteikiantis TV ekrane pasirodo pats Džonas.
• Kol kas tai pirmasis serijos filmas, kuriame panaudoti spąstai, kurie seriale pasirodė anksčiau (žandikaulių plėšytojas)
• Filmo komentare Kevinas Grothertas pastebėjo, kad scenoje, kurioje Amanda dreba iš atsitraukimo, Shawnee Smith iš tikrųjų drebėjo nuo šalčio, kaip ir Toronte. žema temperatūra filmuojant sceną gatvėje
• Pirmasis serijos filmas, kuriame nėra taisyklių dėl galutinių spąstų pabaigoje
• Scena po kreditų režisieriaus iškarpoje turėjo būti kitokia – Corbett turėjo dainuoti dainą, o Amanda turėjo dainuoti kartu su ja, kad nuramintų merginą.
• Viljamo ir Džono pokalbio metu pokylio metu Amanda ir Džilė stovi fone žmonių minioje. Scena tarp Džilės ir Amandos turėjo prasidėti, bet ji buvo nutraukta. Komentaruose buvo rašoma, kad buvo iškirpta daug scenų su Amanda
• Iš pradžių buvo planuota, kad Jill taptų tokia pat žaidimų lydere kaip ir Johnas. Vėliau šios idėjos buvo atsisakyta.
• Filmas turėjo prisiminti Džilės ir Džono vestuves.
• Žinių vedėjas, kuris pasakoja, kad žaidimai tęsiasi nepaisant Jigsaw mirties, yra tikras Kanados televizijos laidų vedėjas
• Iš pradžių buvo planuota atskleisti, kad Perezo mirtis buvo suklastota jau penktame filme. Taip pat iš pradžių buvo planuota, kad tai buvo Strahmo idėja
• Rašytojai norėjo pakeisti trečiąjį filmą, atskleisdami, kad būtent Johnas smogė Dylanui (ir tada būtų teisingas trečiosios dalies vertimas į rusų kalbą). Vėliau šios idėjos buvo atsisakyta.
• Iš pradžių Brentui turėjo būti maždaug 7–8 metai.
• Prodiuseriai norėjo, kad filmas baigtųsi Tarai paėmus svertą, o tai reiškė, kad jie nenorėjo matyti nei Williamo mirties, nei Hoffmano kančių. Kevinas ir rašytojai gynė pabaigą
• Iš pradžių tarp Jill ir Hoffman buvo suplanuotas nedidelis dialogas, kai ji pritvirtina prie jo įrenginį. Jis buvo nupjautas, nes Hoffmanas negalėtų kalbėti su plėšikliu burnoje.

Matė 3D, 2010 m

• Vietoj įprastų 9 savaičių pasirengimo gamybai etapas truko 21 savaitę.
• Britas filme nėra, bet ji išgyveno „Pjūklo 5“ įvykius. Tačiau Malikas dalyvavo susitikime, ir vargu ar galima pastebėti, kad jo anksčiau nupjauta ranka, atrodo, suaugo kartu. Susitikime taip pat galite pamatyti garbanotą paauglį, kuris tikriausiai galėtų būti Danielis Matthewsas.
• Scenarijaus autoriai Patrickas Meltonas ir Marcusas Dunstanas sugalvojo „Garažo spąstus“ rašydami ketvirtojo filmo scenarijų, tačiau prodiuseriai manė, kad tai pernelyg žiauru. Rašytojai bandė įsmeigti spąstus penktame ir šeštajame filmuose, tačiau juos pavyko panaudoti tik septintoje dalyje, asmeniniu filmo režisieriaus Kevino Grouterto prašymu. Šiame epizode vaidino pagrindinis dainininkas Chesteris Benningtonas Linkin grupės Parkas ir mirę saulėtekyje.
• Tik šioje franšizės dalyje jie rodė mirtį nuo „Jawbreaker“. Kitose dalyse nukentėjusiesiems pavyko jį pašalinti.
• Filmas prasideda ir baigiasi toje pačioje vietoje.
• Šioje dalyje frazė „Žaidimas baigtas“ tariamas 4 kartus (flashback „Hello, Zapp“ (angl. Hello, Zepp), Džilės atsisveikinimas, Džilės mirtis, finalas). Kituose filmuose „Pjūklas 2“ ir „Pjūklas 3“ ši frazė pasakyta 2 kartus.
• Spąstai, kuriuose Joyce mirė, yra kiaulės formos.
• Tai trečioji serijos dalis, kuri baigiasi tuo, kad kažkas užrakinamas spintoje, prirakinus jį prie vamzdžio (pirmoje dalyje Jonas ten užrakino Adomą, antroje Amanda tą patį padarė su Ericu Matthewsu).
• Laikmatis visuose filmų spąstuose turi mėlynus šviesos diodus. Ankstesnėse serijos dalyse toks laikmatis buvo naudojamas tik vieną kartą, visi kiti laikmačiai buvo su raudonais šviesos diodais.
• Filmą uždrausta rodyti Ukrainoje ir Baltarusijoje

„Saw: The Game of Survival“, 2004 m

Scena, kurioje Stephenas Singas vejasi Džoną, buvo nufilmuota paskutinė

Scena, kurioje Gordonas išjungia šviesą, o paskui pašnibžda Adamui, tikėdamasis suklastoti jo mirtį, scenarijuje buvo šiek tiek kitokia. Iš pradžių veikėjai turėjo pjūklais nupjauti ilgo vamzdžio galus ir per jį kalbėti. Ši scena netgi buvo nufilmuota, bet vėliau buvo iškirpta, nes Jamesas Wanas nusprendė, kad ši scena sukurs siužeto skyles, nes jei veikėjai gali nupjauti vamzdžio gabalą, jie gali pjauti ir grandines.

Filmas buvo nufilmuotas vos per 18 dienų

Scena, kurioje Tapas vejasi Zepą automobilyje, iš tikrųjų buvo nufilmuota garaže. Keletas žmonių siūbavo automobilius, kad sukurtų judėjimo iliuziją.

Iš pradžių planuota, kad filmas bus išleistas tik DVD.

Filme daug nuorodų į Dario Argento filmus. Pavyzdžiui, žudiko grėsminga lėlė yra nuoroda į 1975 m. filmą „Kraujo raudonis“.

Kai aktorių atrankos agentė Amy Lippens paklausė Jameso Vanno, ką jis norėtų matyti Amandos vaidmenyje, Van nedvejodamas atsakė: Shawnee Smith, kurią buvo įsimylėjęs jaunystėje. Po poros dienų, Jameso nuostabai, Amy atskleidė, kad Shawnee sutiko dalyvauti filme.

„Dizainerės“ vaidmenį atlikęs Tobinas Bellas šešias dienas turėjo nejudėdamas gulėti ant grindų. Jie nepakeitė jo manekenu, nes juostos kūrėjai negalėjo to sau leisti dėl finansinių priežasčių dėl labai brangios kokybiškos manekenės.

Tai, kad kambario centre esantis „lavonas“ iš tikrųjų yra gyvas žmogus, Lorensas ir Adomas galėjo spėti iš kelių faktų. Pirma, kai Lawrence'as iš „lavono“ rankų paėmė pistoletą, norėdamas į jį įkišti šovinį ir nužudyti Adamą, būgne nebuvo panaudotų šovinių, vadinasi, gulintis ant grindų revolverio neiššovė. Antra, gulintis asmuo garso grotuve neturėjo kasetės, vadinasi, negalėjo žinoti, kad apsinuodijo.

Remiantis DVD komentaru, Jameso Wano ir Leigho Whannello vaikystės košmarai sudarė pagrindą daugumai šiurpių ir bauginančių filmo scenų.

Vonios scenos buvo filmuojamos chronologine tvarka, kad aktoriai galėtų geriau įsijausti į savo personažus.

Kadangi Tobino Bello grimas užtruko kelias valandas, o įgula nenorėjo daryti ilgų filmavimo pertraukų, scena, kurioje Johnas pakyla nuo grindų, buvo nufilmuota vienu kadru.

Leigh Whanell atskleidė, kad Adomas ir Lawrence'as iš pradžių turėjo būti užrakinti lifte.

Leigh Whanell turėjo užpildyti trūkstamus aktorius kai kuriose scenose. Pavyzdžiui, vienoje iš scenų jis suvaidino Amandą

Matė 2, 2005 m

Kai pasirodė filmo plakatai, jie sakė, kad filmas buvo įvertintas R, nors MPAA dar nebuvo įvertintas.

Filmo scenarijus – tai pataisytas Darreno Lynno Bausmano scenarijus, kurį jis keletą kartų siūlė įvairioms studijoms, tačiau dėl perdėto žiaurumo visur buvo atmestas.

Scenoje, kurioje Džonas įsiuva Michaeliui raktą, Džoną vaidina Darrenas Lynnas Bausmanas.

Filmas buvo nufilmuotas vos per 25 dienas

Švirkšto duobėje buvo panaudota apie 120 000 švirkštų

Filmuodamas sceną, kurioje Obie (Timas Bardas) bando išlipti iš krosnies pro nedidelį langelį, Timas Bardas netyčia trenkia Glennui Plummeriui (Jonas) į veidą. Dėl to net teko daryti pusvalandžio pertrauką nuo filmavimo.

Shawnee Smith (Amanda) filmavimo metu buvo nėščia, bet slėpė tai nuo visų, įskaitant režisierių. Vėliau jos dukra per pietus plepėjo Darrenui Lynnui Bausmanui.

Dauguma aktorių nesulaukė paskutinių 25 scenarijaus puslapių. Tai buvo padaryta siekiant išlaikyti filmo pabaigą paslaptyje.

Keturi žmonės keturias dienas ruošė švirkštus švirkštų gaudyklei – pakeitė tikras adatas, kad filmuojant sceną Shawnee nesusižeistų.

Visas filmas buvo filmuojamas tame pačiame pastate.

Kai kurios spąstai iš tikrųjų veikė tiksliai taip, kaip veikia filme. Pavyzdžiui, „Mirties kaukė“ tikrai užsidarė, revolveris iššovė pasukus raktą, o Emmanuelle Vaugier negalėjo ištraukti rankų iš ašmenų dėžės be pagalbos.

Iš pradžių švirkšto duobė buvo vonios kambarys, pilnas švirkštų, tačiau prodiuserių komanda manė, kad tai nepakankamai šokiravo žiūrovą.

Iš pradžių Adisonas turėjo patekti į kitus spąstus. Remiantis DVD komentaru, šie spąstai buvo panašūs į kėdės ir peilio spąstus iš ketvirtojo filmo, išskyrus tai, kad Addison vietoj peilių turėjo prispausti veidą prie karštai įkaitusio lygintuvo (kažko panašaus į vaflinę).

Ašmenų dėžutės gaudyklė, skirta Gusui

Kai Jonas parodo Erikui kelią, jis sako, kad Matui reikia paskutinio namo kairėje. Tai nuoroda į 1972 m. filmą

Pamatė 2006 m. 3 d

Vonios scenoms dekoracijos buvo pasiskolintos iš „Scary Movie 4“ filmų kūrėjų.

Leigh Whanell, remdamasis Jameso Wano idėjomis, filmo scenarijų parašė per vieną savaitę.

Darrenas Lynnas Bausmanas prisipažino, kad filmui didelę įtaką padarė gerbėjų mintys, išsakytos „House of Jigsaw“ svetainėje.

Filmas buvo perkurtas septynis kartus, kad gautų R įvertinimą.

Corbett pavadintas Leigh Whanell merginos Corbett Tuck vardu

Originalioje klasės versijoje Trojus turėjo kabėti ant didelių kabliukų, tačiau gamybos komanda šios idėjos atsisakė. Kitoje versijoje grandinės turėjo būti pervertos per nagus, dantis ir akių vokus.

Spąstai, į kuriuos Kerry buvo įdėta, iš pradžių buvo skirti išplėšti jos galūnes, tačiau vėliau šie spąstai buvo perdaryti.

Iš pradžių buvo planuota, kad šaldiklio auka taptų policijos pareigūnas. Kai buvo nuspręsta, kad Danika bus dedama į šaldiklį, ji iš pradžių turėjo būti apsirengusi marškinėliais ir šortais.

Buvo nufilmuotos kelios scenos, kurioje Jeffas nužudo Džoną, versijos. Vienintelis skirtumas tarp scenų yra ginklas, kuriuo jis keršija.

Yra du režisieriaus filmo pjūviai: Saw III Unrated Edition ir Saw III Director's Cut.

Pamatė 2007 m. 4 d

Leighas Whannellas teigė, kad filmas atsakys į daugelį trečioje dalyje iškilusių klausimų, taip pat atskleis Mirties dizainerio ir Obie ryšį iš antrosios dalies.

Pasak Bausmano, istorija pažvelgė į naują požiūrį, todėl rankraštis buvo sunkiai skaitomas. Filme bus keturios istorijos, kurios vystosi lygiagrečiai, ir nė viena iš jų nelies kankinimo temos.

Šis filmas buvo išsiųstas į kino teatrus pavadinimu „Angel Fish“.

Nuspręsta filmuotis ketvirtajame filme, kol trečiasis filmas pasirodė kino teatruose.

Šuo, su kuriuo žaidžia Ivanas, priklauso Darrenui Lynnui Bausmanui.

Iš pradžių Donnie Wahlberg atsisakė Erico vaidmens dėl įtempto grafiko, todėl rašytojai svarstė, kurį personažą pasodins ant ledo luito (variantai buvo tėvas Riggas ir Hoffmanas). Pradėjus filmuoti, Donnie sugebėjo skirti laiko filmui.

Alison Luther, suvaidinusi Jane, yra Darren Lynn Bausman dukterėčia.

Filmas buvo nufilmuotas per 32 dienas.

Ivano išprievartautas moteris, kurias vaizduoja nuotraukoje, vaidina Bausmano mergina, jo padėjėja ir advokatė.

Markas Burgas prisipažino, kad tai yra jo mėgstamiausia serialo dalis.

Siužetas chronologiškai lygiagretus su trečiosios dalies veiksmais (pabaigoje Strahmas nužudo Džefą).

Yra alternatyvi filmo pabaiga. Jis nebuvo visiškai nufilmuotas. Jame Riggas pasiekė savo paskutinį išbandymą, tačiau, išmokęs pamokas, į kambarį neįėjo. Erikas vis tiek mirė, tai Riggas matė per stiklą. Iki galo neaišku, kodėl Erikas mirė, tačiau galima daryti prielaidą, kad Artas paspaudė mygtuką nepasibaigus laikui, žuvo ir pats (prietaisas ant kaklo), ir Erikas. Nuo to, ką pamatė, Riggas iš šoko parpuola ant kelių. Hofmanas atsikabina nuo kėdės ir išeina iš kambario. Jis pasilenkia prie Riggo ir kažką šnabžda jam į ausį, o tai siunčia jį į nusilpimo, šoko ir siaubo būseną, o po to Hoffmanas dingsta koridorių labirinte. Po to Riggas, kiek atsigavęs, turėjo eiti koridoriumi ir pasukti už kampo, kur jį turėjo nušauti Peteris Strahmas.

Pamatė 2008 m. 5 d

Pasak filmo režisieriaus Davido Hackle'o, realių pramoninių avarijų, nelaimių ir kitų incidentų DVD diskai buvo naudojami kaip vaizdinė medžiaga, kuriant naujojo Jigsaw originalius spąstus.

Spaudos spąstus, kurie nužudė Peterį Strahmą, sukūrė ir nupiešė filmo režisieriaus Davido Hackle'o septynerių metų sūnus.

Kai agentas Strahmas nusileidžia į namo, kuriame vyko pirmosios dalies įvykiai, rūsį, ant grindų yra daktaro Gordono paliktas kraujo kelias.

Scena, kurioje Hoffmanas palieka Gideoną su Corbett ir kalbasi su Fisku, iš pradžių buvo ketvirtojo filmo pabaigoje, tačiau vėliau buvo iškirpta. Buvo nufilmuoti tik du antrieji epizodai – įėjimas į kambarį su paskutiniu Jeffo Strumo žaidimu ir stovėjimas prie dizainerio Jeffo lovos.

Danny Gloveriui buvo pasiūlyta suvaidinti Tappą prisiminimuose, tačiau dėl filmavimo „Blindness“ jis turėjo to atsisakyti.

Nuotraukoje ant Eriksono stalo pavaizduotas Markas Rolstonas su tikra žmona.

Paskutinėse spąstuose vietoj dirbtinio kraujo buvo naudojamas gyvūnų kraujas. Davidas Hackle'as vėliau prisipažino, kad jie niekada to nebūtų darę, jei būtų žinoję, koks baisus kvapas nuo jos sklinda.

Šioje dalyje vieną kartą pasakyta frazė „Žaidimas baigtas“, o ją ištaria agentas Strahmas.

Trūksta režisieriaus, kad Strahmas atidarytų duris ir įžengtų į kambarį su Jeffu, Lynn, Jigsaw ir Amanda. Taip pat buvo pastebėta, kad Konstruktoriaus balsas viso filmo metu buvo ištemptas, tiek originaliame takelyje, tiek rusiškame dubliavime jis yra grubesnis ir grėsmingesnis.

Maždaug 13 minučių nuo įvykio vietos, kai Džilė ateina pas advokatą ir jis įjungia juostą, kurioje Džonas jai paliko žinutę, galite pastebėti štai ką. Įrašas 3D formatu, matosi užsidėjus stereoakinius (c+s).

Pamatė 2009 m. 6 d

Po titrų režisieriaus filmo „Neįvertintas pjūvis“ pjūvis turi „postscript“, kuriame Amanda perspėja per rakto skylutę užrakintą Jeffo dukrą nepasitikėti tuo, kas ją išgelbės, o tada – kadras, kuriame Markas išneša Jeffo dukrą. pastato (scena iš Pjūklo 5 kitu kampu).

Filmas buvo uždraustas platinti Ispanijoje ir Baltarusijoje.

Iš pradžių buvo teigiama, kad Davidas Hackle'as režisuos ir penktąjį, ir šeštąjį filmą, tačiau vėliau buvo paskelbta, kad Davidas režisuos tik penktąjį filmą. Kevinas Grothertas yra visų serialo dalių redaktorius. Jis buvo su ja nuo pat pradžių. Tobinas Bellas teigė, kad būtent Kevinas kuria nuostabią serialo atmosferą. Saw VI buvo Kevino debiutas kaip režisierius.

2009 m. liepos 14 d. tapo žinoma, kad „Pjūklas 6“ nebuvo paskutinis serijos filmas. Nespėję išleisti šeštosios dalies, rašytojai jau įsibėgėjo sugalvodami tęsinį.

Dėl rusiško įgarsinimo trūkumo daugelis mano, kad Pamela Jenkins yra Williamo mergina, nors iš tikrųjų ji yra jo sesuo.

Taip pat žinoma, kad pagrindinės veikėjos Simone atranka buvo transliuojama per MTV televizijos laidoje „Scream Queens“.

Įžanginė scena, kurioje abu veikėjai turi sumokėti, kad juos išgelbėtų kūnas, yra nuoroda į Šekspyro pjesę „Venecijos pirklys“, kurioje laiku nesumokėjęs skolos skolininkas turėjo sumokėti savo kūno svaru.

Vienintelis serijos filmas, Ispanijoje gavęs „X“ įvertinimą, o tai drastiškai sumažino jį rodyti galinčių kino teatrų skaičių. Verta paminėti, kad iki šio įvertinimo Ispanijoje buvo gauti tik pornografiniai filmai.

Costas Mandyloras iki premjeros nežinojo, ar Hoffmanas išgyveno, ar ne, nes nufilmavo kelias skirtingas pabaigas

Viljamo kabinete ant stalo stovi kelios figūrėlės. Vienas iš jų – Toronto CN bokštas, kuriame buvo nufilmuotas visas filmas, išskyrus pirmąjį.

Vienoje pirmųjų scenarijaus versijų Hoffmanas turėjo kovoti su mafija.

Kol kas tai pirmasis serijos filmas, kuriame ant spąstų naudojami elektroniniai laikmačiai.

Paskutinis serialo filmas, kurį režisavo Davidas Armstrongas (jis seriale dalyvauja nuo pat pradžių)

Kol kas tai pirmasis serijos filmas, kuriame taisykles perteikiantis TV ekrane pasirodo pats Džonas.

Kol kas tai pirmasis serijos filmas, kuriame panaudoti spąstai, kurie seriale pasirodė anksčiau (žandikaulių plėšytojas)

Filmo komentare Kevinas Grothertas pastebėjo, kad scenoje, kurioje Amanda dreba iš atsitraukimo, Shawnee Smith iš tikrųjų drebėjo nuo šalčio, nes Toronte buvo žema temperatūra, o scena buvo nufilmuota gatvėje.

Pirmasis serijos filmas, kuriame nėra taisyklių dėl galutinių spąstų pabaigoje

Scena po kreditų režisieriaus iškarpoje turėjo būti kitokia – Corbett turėjo dainuoti dainą, o Amanda turėjo dainuoti kartu su ja, kad nuramintų merginą.

Viljamo ir Džono pokalbio metu pokylio metu Amanda ir Džilė stovi fone žmonių minioje. Scena tarp Džilės ir Amandos turėjo prasidėti, bet ji buvo nutraukta. Komentaruose buvo rašoma, kad buvo iškirpta daug scenų su Amanda

Iš pradžių buvo planuota, kad Jill taptų tokia pat žaidimų lydere kaip ir Johnas. Vėliau šios idėjos buvo atsisakyta.

Filmas turėjo prisiminti Džilės ir Džono vestuves.

Žinių vedėjas, kuris pasakoja, kad žaidimai tęsiasi nepaisant Jigsaw mirties, yra tikras Kanados televizijos laidų vedėjas

Iš pradžių buvo planuota atskleisti, kad Perezo mirtis buvo suklastota jau penktame filme. Taip pat iš pradžių buvo planuota, kad tai buvo Strahmo idėja

Rašytojai norėjo pakeisti trečiąjį filmą, atskleisdami, kad būtent Johnas smogė Dylanui (ir tada būtų teisingas trečiosios dalies vertimas į rusų kalbą). Vėliau šios idėjos buvo atsisakyta.

Iš pradžių Brentui turėjo būti maždaug 7–8 metai.

Mažai kas atsimena siaubo filmų režisierių vardus ir juo labiau žino juos iš matymo. Apskritai, tarp profesionalių siaubo kūrėjų plačioji visuomenė puikiai žino tik George'ą Romero, Wesą Craveną ir Davidą Cronenbergą. Todėl nebūtų nereikalinga sakyti, kad „Pjūklas“ sugalvojo ir režisavo Jamesas Wanas, kuriam 2004 m., kai filmas buvo išleistas, buvo tik 27 metai. Dabar Jamesas didelis vyras: „Astral“, „Spell“ – visi jo darbai. Ir Jamesas reguliariai (matyt, dėl gudrumo, apgaulės ir kankinimų) yra verčiamas kurti populiarius filmus, įskaitant „Greiti ir įsiutę 7“ ir „Aquaman“.

Jamesas Wanas yra kinas, gimęs Malaizijoje ir lankęs Australijos kino mokyklą, kur susipažino su scenaristu Leigh Whannell. Trumpas „Pjūklas“ buvo jų studentiškas darbas, kuris susižavėjusių Holivudo prodiuserių prašymu išaugo į didelį filmą. Visas pjūklas kainavo 1,2 milijono dolerių ir kasose uždirbo šimtą (!) kartų daugiau. Žudyti žmones apsimoka!

Jamesas Wanas (kairėje) ir britų aktorius Cary Elwes aikštėje

mieguista karalystė

Vėliau Jamesas Wanas prisipažino, kad dauguma bauginančių „Pjūklo“ scenų buvo pagrįstos košmarais, kuriuos jis ir Whannel turėjo vaikystėje. Taigi filmas visai nebuvo sumanytas kaip filmas išskirtinai apie kankinimus ir visokias žiaurias statybas – šis kursas buvo pasirinktas tik iš antrosios serijos. Žanro gerbėjai taip pat ypač atkreipia dėmesį į tai, kad pirmajame „Pjūklelyje“ nemiršta moterys, o tik vaikinai, ir tai yra reikšmingas nukrypimas nuo tradicijos. Iš vaikystės košmarų, žinoma, kyla ir centrinis vaizdas filmas – lėlė maniakė ant dviračio. Jamesas Wanas jį sugalvojo pats nuo nulio, o ne iš parduotuvėje pirkto žaislo, kaip paprastai daro rekvizitas.

Greitas ir miręs

Filmo filmavimui buvo skirta tik 18 dienų, tai yra, aktoriai net neturėjo laiko repetuoti. Tiesą sakant, režisierius turėjo nufilmuoti keletą repeticijų ir iš jų suredaguoti gatavą filmą. MAXIM redaktoriams kyla įtarimas, kad viskas taip pat filmuojama Rusų kinas, tik produkcija yra ne siaubo filmas, o siaubo filmas. Gordonas buvo nufilmuotas stabilizuota kamera, o Adamas buvo nufilmuotas drebančia ranka, kad užfiksuotų veikėjo nervingumą.

Puolimas be smegenų

Atėjo laikas pereiti prie kitos mūsų lentpjūvės serijos. Įdomiausias dalykas, kurį reikia pastebėti „Saw 2“, yra mažas objektas, esantis spąstuose. Kaip reikia prisiminti, herojė įkišo rankas į spąstus pagal užduotį, už kurią sumokėjo kainą. Tačiau žiūrovas mato, kad konstrukcijos viršuje yra spyna su kruopščiai įdėtu raktu! Filmo autoriai taip pašaipiai nusprendė pademonstruoti Konstruktoriaus pasitikėjimą, kad aukos neieškos kokių nors pagrįstų alternatyvių sprendimų, o paniškai šturmuos spąstus į priekį.

Spyną su raktu lengva pastebėti pačioje rėmo viršuje.

Neliesk šventumo

Kalbant apie trečiąjį „Pjūklą“, jis su juo susijęs dar labiau Linksmas faktas. Amerikos reitingų komitetas pareikalavo iškirpti daugybę ypač smurtinių scenų (kaip ir ankstesnėje serijoje), tačiau paliko nepakitusią itin natūralistinę smegenų operacijos sceną. Tuo filmo kūrėjams pavyko įtikinti pareigūnus šis fragmentas neturi esminių skirtumų nuo to, kas rodoma per televiziją mokslo ir medicinos populiarinimo programose. Panašus laimingas redagavimų išleidimas ištiko ketvirtosios „Pjūklo“ serijos skrodimo epizodą.