രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ കൊമ്പുകൾ. എണ്ണ വരുമാനം എങ്ങനെയാണ് റഷ്യൻ ജനാധിപത്യത്തെ കൊല്ലുന്നത്

https://www.site/2017-10-24/politolog_kirill_rogov_kak_rossiya_mozhet_ryvkom_dognat_ostalnoy_mir

"മുകളിൽ ഇരിക്കുന്ന ആളുകൾ കഠിനരും ദയയില്ലാത്തവരുമാണ് - പക്ഷേ വിഡ്ഢികളല്ല"

പൊളിറ്റിക്കൽ സയന്റിസ്റ്റ് കിറിൽ റോഗോവ്: റഷ്യയ്ക്ക് എങ്ങനെ ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിൽ കുതിക്കും

ഒരു നല്ല സാമ്പത്തിക പരിപാടി എഴുതി സ്വീകരിച്ചാൽ മാത്രം പോരാ. ജനസംഖ്യയിൽ നിന്നും എലൈറ്റുകളിൽ നിന്നും Kremlin.Ru അഭ്യർത്ഥനയോടെ മാറ്റങ്ങൾ ആരംഭിക്കണം

“1991-ൽ ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക ആദർശപരമായ ഉല്ലാസത്തിൽ പൊതിഞ്ഞു. എന്റെ സുഹൃത്തും ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞനും സാംസ്കാരിക ശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ ആൻഡ്രി സോറിൻ ഇതിനെ "ചരിത്രപരമായി പുരോഗമനപരമായ വ്യാമോഹം" എന്ന് വിളിച്ചു. കമ്മ്യൂണിസം അവസാനിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നി, ഇപ്പോൾ തീർച്ചയായും ജനാധിപത്യം ഉണ്ടാകും. കാരണം, കമ്മ്യൂണിസം ജനാധിപത്യത്തിൽ ഇടപെട്ട ഒരു ഏകാധിപത്യമാണ്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണകൂടം വീണതിനാൽ, നമ്മൾ ഒരു "മുറിയിൽ" നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറും. തീർച്ചയായും, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ക്രമീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതായത്, ചില നിയമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണം, എന്നാൽ തത്വത്തിൽ മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ല. ലോകത്തിലെ ഒട്ടുമിക്ക രാജ്യങ്ങളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ ജനാധിപത്യമോ അല്ല, മറിച്ച് ഈ ധ്രുവങ്ങൾക്കിടയിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നവയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം, അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും നീങ്ങുകയും ഈ സ്ഥലത്ത് വളരെക്കാലം ചുറ്റിക്കറങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ആ "മുറിയിൽ" കയറാത്തത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഉല്ലാസവും ഉത്സാഹവും അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിന് വഴിമാറിയത്? നമ്മൾ ജനാധിപത്യത്തിൽ അവസാനിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, പക്ഷേ അങ്ങനെ സംഭവിച്ചില്ല, അതിനർത്ഥം ആരെങ്കിലും നമ്മെ ഒറ്റിക്കൊടുത്തു, വഞ്ചിച്ചു, ആരെങ്കിലും തെറ്റ് ചെയ്തു, കുറ്റവാളിയാണ് എന്നാണോ? യെൽസിൻ, ഗൈദർ, ചുബൈസ്? - പ്രശസ്ത രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ കിറിൽ റോഗോവ് യെൽസിൻ സെന്ററിൽ തന്റെ പ്രഭാഷണം ആരംഭിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ്. കിറിൽ യൂറിവിച്ചിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചരിത്രപരമായ വേരുകൾഇന്നത്തെ "പൊതു-സ്വകാര്യ പ്രഭുവർഗ്ഗം" കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ളതാണ്.

ആധുനികവൽക്കരണത്തിന്റെ സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് മോഡൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ എങ്ങനെ തകർത്തു

- ഇവിടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണത്തിൽ ജീവിച്ച വർഷങ്ങൾ നോക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. എന്തായിരുന്നു ഈ ഭരണം? 1917 ഒക്ടോബറിൽ അധികാരത്തിൽ വന്നവർ മാർക്സിസ്റ്റുകളായിരുന്നു, എന്നാൽ അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത ശേഷം അവർ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ തുടങ്ങിയ ഭരണത്തിന് മാർക്സിസവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. പക്വമായ മുതലാളിത്തത്തിനും ഒരു പുതിയ ഘട്ടത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിനും ശേഷമുള്ള അടുത്ത ഘട്ടമായാണ് മാർക്സിസം സോഷ്യലിസത്തെ മനസ്സിലാക്കിയത്. റഷ്യ പിന്നിലായി പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പ്ഏകദേശം അരനൂറ്റാണ്ടോളം അവിടെ വ്യവസായവൽക്കരണം നടന്നില്ല, ഇത്രയും പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്ന രാജ്യത്ത് കമ്മ്യൂണിസം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മാർക്സിസം കരുതിയിരുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇരുപതുകളുടെ അവസാനത്തിൽ, ഒരു രാജ്യത്ത് സോഷ്യലിസം കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള ഒരു പദ്ധതി സ്റ്റാലിൻ സ്വീകരിച്ചു, ഇത് സാധ്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ തുടങ്ങി, - ഒരർത്ഥത്തിൽ സ്വയമേവ - തികച്ചും പുതിയ സാമ്പത്തിക മാതൃക ഉടലെടുത്തു.

"അവികസിത കെണിയിൽ" ഉള്ള രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഈ മാതൃക സാധാരണമാണ്: വിഭവങ്ങളുടെയും നിക്ഷേപങ്ങളുടെയും അഭാവം കാരണം, പ്രാഥമികമായി കാർഷിക, വ്യാവസായിക മേഖലകൾ തമ്മിലുള്ള അസന്തുലിതാവസ്ഥ മറികടക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല വ്യാവസായിക മേഖലയെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനും വളർച്ചയിലേക്ക് നീങ്ങാനും കഴിയില്ല. സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് മോഡൽ വിപണിേതര വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ ഒരു മാതൃകയായിരുന്നു, ഭരണകൂടം രാജ്യത്തെ എല്ലാ വിഭവങ്ങളും പിടിച്ചെടുത്ത് വിപണിയിൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കമ്പോള പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ, കഠിനമായ അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണകൂടത്തിന് കീഴിൽ: അത് ഫണ്ട് പുനർവിതരണം ചെയ്യുന്നു. കാർഷിക മേഖല മുതൽ വ്യാവസായിക മേഖല വരെ, തൊഴിലാളികൾക്ക് കുറഞ്ഞ വേതനം നൽകുകയും നിക്ഷേപങ്ങളുടെ വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - അങ്ങനെ വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടം ഉണ്ടാക്കുന്നു. 1930 കളുടെ തുടക്കത്തിലെ കർഷക പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ എണ്ണവും അവ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട രീതിയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മറ്റൊരു ആഭ്യന്തര യുദ്ധമായിരുന്നു, ഈ സമയത്ത് സ്റ്റാലിൻ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളെ കീഴടക്കുകയും ദേശസാൽക്കരിക്കുകയും കാർഷിക മേഖലയിലെ വിഭവങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുകയും വ്യാവസായിക മേഖലയിലേക്ക് നിർബന്ധിതമായി പുനർവിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. .

എംഎംകെ വെബ്സൈറ്റ്

സ്റ്റാലിന്റെ ആധുനികവൽക്കരണം വളരെ ഫലപ്രദമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്: ഇത് പെട്ടെന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ നൽകി, ഇത് "പിന്നാക്കത്തിന്റെ കെണിയിൽ" നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് വ്യവസായം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ തുടങ്ങി. 1930 കളിൽ സോവിയറ്റ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളരെ വികസിച്ചു അതിവേഗത്തിൽ 50-കളുടെ അവസാനത്തിലും 60-കളുടെ തുടക്കത്തിലും, ഒരു വലിയ നഗര ജനസംഖ്യ വികസിച്ചു, ഞങ്ങൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സുമായി സാങ്കേതിക തുല്യത കൈവരിച്ചു: ഞങ്ങൾ ആദ്യമായി ഉപഗ്രഹങ്ങൾ വിക്ഷേപിച്ചു, ആദ്യമായി ബഹിരാകാശത്തേക്ക് പറന്നു. സൈനിക മേഖലയിൽ അവർ രണ്ടാമത്തെ മഹാശക്തിയായി. പിന്നീട് കന്യക ദേശങ്ങൾ മാറി, 60 കളിൽ അവർ വെസ്റ്റേൺ സൈബീരിയൻ എണ്ണയും വാതകവും വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി, ഇത് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ശക്തമായ ഉത്തേജനം നൽകി, 70 കളിൽ എണ്ണ വില വർദ്ധിച്ചു, ഇത് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ആയുസ്സ് നീട്ടുന്നത് സാധ്യമാക്കി. ഈ സംവിധാനം കുറഞ്ഞത് 70 വർഷത്തോളം നീണ്ടുനിന്നു, മാത്രമല്ല, അത് ലോകത്തെ പകുതിയോളം "ബാധിച്ചു". അതെ, കിഴക്കന് യൂറോപ്പ്സോവിയറ്റ് അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലായിരുന്നു, എന്നാൽ സ്റ്റാലിന്റെ വലിയ ഇടപെടലില്ലാതെ ബാൾക്കണിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭരണകൂടങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു; ഏഷ്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ "രോഗം" ബാധിച്ചു: ചൈന, കൊറിയ, വിയറ്റ്നാം, ലാവോസ്. ഇപ്പോൾ ചിലർക്ക് തകരുന്നതായി തോന്നുന്നു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭരണംഏതാണ്ട് ആകസ്മികമായിരുന്നു - എണ്ണ വിലയിടിവ് ഇല്ലെങ്കിൽ, ഗോർബച്ചേവിന് ഇല്ലെങ്കിൽ...

എന്നിരുന്നാലും, 70-80 കളിൽ, അതേ ഏഷ്യയിൽ, പിന്നോക്കാവസ്ഥയുടെ കെണിയെ മറികടക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു മാതൃക രൂപപ്പെടാൻ തുടങ്ങി എന്നതാണ് വസ്തുത - കയറ്റുമതി അധിഷ്ഠിത ആധുനികവൽക്കരണത്തിന്റെ മാതൃക: വിലകുറഞ്ഞ തൊഴിലാളികളുടെ സഹായത്തോടെ, നിങ്ങൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നു. സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ വിപണികൾ വളരെ കുറച്ച് പണത്തിന്, ആളുകൾ നിങ്ങളുടെ അടുത്തേക്ക് നിക്ഷേപം വരുന്നു - നിങ്ങൾ കൂടുതൽ സാധനങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വ്യവസായവൽക്കരണം സംഭവിക്കുന്നു. അതായത്, സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് മാതൃക രാജ്യത്തിനുള്ളിലെ മേഖലകൾ തമ്മിലുള്ള കൃത്രിമവും സംസ്ഥാന നിയന്ത്രിതവുമായ പുനർവിതരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ, ഇത് രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പുനർവിതരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇത് കൂടുതൽ ഫലപ്രദവും ലാഭകരവുമായി മാറി. സോവിയറ്റ് സമ്പ്രദായം ഒരു പ്രതിസന്ധിയിലൂടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നത്: ഈ സമയത്ത്, സ്റ്റാലിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഇതിനകം തന്നെ ലോക വ്യാപാരവുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, കയറ്റുമതിയിൽ നിന്നും വലിയ ഇറക്കുമതിയിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ വലിയ വരുമാനമുണ്ട്, അതേസമയം വിദേശ വിപണിയിലെ വിലകൾ വഴക്കമുള്ളതാണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അവർ കർക്കശമാണ്, ഇത് അനിവാര്യമായ പ്രതിസന്ധിയിലേക്കും തകർച്ചയിലേക്കും നയിക്കുന്നു.

മിഖായേൽ കോവലെവ്സ്കി/കിറിൽ റോഗോവിന്റെ ഫേസ്ബുക്ക്

വിപണി ഇതര വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ പ്രശ്നകരമായ പാരമ്പര്യങ്ങളിലൊന്നാണ് വിഭവങ്ങളുടെ സ്ഥാനം. വിപണി പ്രോത്സാഹനങ്ങൾക്കനുസൃതമായിട്ടല്ല, മറിച്ച് കേന്ദ്രീകൃത ലക്ഷ്യങ്ങളോടെയാണ് വിഭവങ്ങൾ രാജ്യത്തുടനീളം വിതരണം ചെയ്തത്. 90 കളിൽ ചില വ്യവസായങ്ങളിൽ രണ്ടോ മൂന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നോ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ എന്ന് കണ്ടെത്തി ഏറ്റവും വലിയ സംരംഭം, ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ സിംഹഭാഗവും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത്. നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു റെഡിമെയ്ഡ്, സ്ഥാപിതമായ കുത്തക ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇവിടെ ഒരു മാർക്കറ്റ് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക: ഞങ്ങൾ ഒരു വലിയ പ്ലാന്റ് പകുതിയായി മുറിക്കില്ല. മുഴുവൻ നഗരങ്ങളും ജില്ലകളും പ്രദേശങ്ങളും ഈ സംരംഭങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും അത്തരമൊരു എന്റർപ്രൈസ് വിഭവങ്ങൾ തീർന്നുപോകുമ്പോൾ ആർക്കും ശമ്പളം ലഭിക്കില്ലെന്നും തൊഴിലാളികൾക്ക് പോകാൻ ഒരിടവുമില്ലെന്നും ഇത് മാറി. IN വിപണി സമ്പദ് വ്യവസ്ഥഅത് മറ്റ് മേഖലകളിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു, പകുതി പ്രദേശത്തിനും ജോലിയും പണവും നൽകുന്ന നിങ്ങളുടെ ടാങ്ക് ഫാക്ടറി നിർത്തുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലാവർക്കും പണമില്ല. അത് എവിടെയും, ഒരു വിപണി മേഖലയിലേക്കും ഒഴുകുകയില്ല, കാരണം ആളുകൾ അവിടെ പണം കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ മാർക്കറ്റ് മേഖല വികസിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർക്ക് പണമില്ല, അവർക്ക് ശമ്പളം ലഭിക്കുന്നില്ല.

എങ്ങനെയാണ് സ്റ്റാലിന്റെ പാരമ്പര്യം പ്രഭുക്കന്മാരുടെ ഒരു "സംഘത്തെ" അധികാരത്തിലെത്തിച്ചത്

— വിപണിേതര വ്യവസായവൽക്കരണം റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു അടിസ്ഥാന സംഭവമാണ്. പൊതുവേ, വ്യവസായവൽക്കരണം പുരോഗമിക്കുന്ന രീതി ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട നിമിഷംഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ. പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിൽ, വ്യാവസായിക വളർച്ചയുടെ മാതൃകയുടെയും സമൂഹത്തിന്റെ സാമൂഹിക മാതൃകയുടെയും രൂപീകരണം വ്യവസായവൽക്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: അവിടെ വ്യവസായവൽക്കരണം പ്രാഥമികമായി സ്വകാര്യ മൂലധനത്തിന്റെ ചെലവിലാണ് നടന്നത്, പ്രധാന ഏജന്റുകൾ സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളാണ്. സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളും കോർപ്പറേഷനുകളും സ്വകാര്യ ബാങ്കുകൾ പിന്തുടരുന്നു, തുടർന്ന് ഒരു മുഴുവൻ സംവിധാനവും സാമൂഹിക സ്ഥാപനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകള്. ആധുനികമായതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രോട്ടോ-ജനാധിപത്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: തികച്ചും അഴിമതി നിറഞ്ഞതും വൃത്തികെട്ടതും എന്നാൽ സ്വകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് വിപണികളിലേക്കും മത്സരങ്ങളിലേക്കും പ്രവേശനം ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ, സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥ സാമ്പത്തിക ഏജന്റുമാരുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.

അതനുസരിച്ച്, റഷ്യയിൽ ഇതെല്ലാം നിലവിലില്ല. സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് മാതൃകയിൽ, ആധുനികവൽക്കരണത്തിന്റെ ഏക ഏജന്റ് ഭരണകൂടമാണ്, മറിച്ച്, വ്യവസായവൽക്കരണം ഇരുമ്പ് കൈകൊണ്ട് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി മറ്റെല്ലാ ഏജന്റുമാരെയും അടിച്ചമർത്തി. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സമ്പ്രദായം തകരുന്ന നിമിഷത്തിൽ, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളൊന്നും നമുക്കില്ല. നമ്മുടെ ഭരണകൂടം എല്ലാം കോർപ്പറേറ്റ് ചെയ്തു, എല്ലാ ഘടനകളെയും തകർത്തു - സ്വകാര്യ കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെയും പാരമ്പര്യമില്ല, അതായത് പൗരന്മാരുടെ കൂട്ടായ്മകൾ.

ഞങ്ങൾ നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും പാസാക്കുന്നു, സ്ഥാപനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ ഉപയോഗിക്കേണ്ട, അവയിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള, അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഏജന്റുമാരില്ല. ഞങ്ങളോടൊപ്പം, ഈ ഏജന്റുമാർ ഇതുവരെ വളർന്നിട്ടില്ല, ഞങ്ങൾ ഒരു "മുറി" സജ്ജീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിൽ താമസിക്കാൻ ആരുമില്ല. ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ സ്ഥാപിത പാർട്ടികളില്ല, അവരെ വളരെയധികം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാമൂഹിക വിശ്വാസത്തിന്റെ വൈദഗ്ധ്യമില്ല, അവർക്ക് വ്യക്തിപരമല്ലാത്ത രീതിയിൽ നിലനിൽക്കാൻ കഴിയും, അതായത്, ഇവയുടെ ജീവിതത്തിനപ്പുറം അവരെ സ്വാധീനിക്കുന്ന പ്രത്യേക വ്യക്തികളുമായി ബന്ധമില്ല. വ്യക്തികൾ, അവരെ കൂടാതെ. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, പാർട്ടികൾ മാത്രമല്ല - മന്ത്രാലയങ്ങളോ പ്രദേശങ്ങളോ "ശക്തരായ നേതാക്കൾ" നയിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ശക്തമാണ്, അവർ അവരുടെ ബന്ധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, മന്ത്രാലയത്തിനോ പ്രദേശത്തിനോ മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ ചില നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്ന വ്യക്തിഗത ബന്ധങ്ങളുടെ ഒരു അടഞ്ഞ സംവിധാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു. ഇവയാണ് പാട്രിമോണിയൽ, അല്ലെങ്കിൽ രക്ഷാധികാരി, ബന്ധങ്ങൾ: മുഴുവൻ സമൂഹവും അവരുടെ ഇടപാടുകാരുമായി രക്ഷാധികാരികളുടെ ഒരു സംവിധാനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എല്ലാം രക്ഷാധികാരി പിരമിഡുകളായി നിർമ്മിക്കുകയും പരസ്പര ബന്ധങ്ങളിൽ ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

വിക്ടർ ചെർനോവ്/റഷ്യൻ ലുക്ക്

ഉദാഹരണത്തിന്, 1990-2000 കളിൽ റഷ്യയുടെ വലിയ നേട്ടങ്ങളിലൊന്ന് മോസ്കോയിൽ പുതിയതും വലുതും നല്ലതുമായ ഒരു സർവ്വകലാശാലയുടെ സൃഷ്ടിയാണ്, ഇപ്പോൾ രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും മികച്ചത് - ഹയർ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ്. യാരോസ്ലാവ് കുസ്മിനോവും കൂട്ടാളികളും ചേർന്ന് വളരെ പരിശ്രമിച്ചാണ് ഇത് സൃഷ്ടിച്ചത്. എന്നാൽ അതേ സമയം, കുസ്മിനോവ് സർവ്വകലാശാലയുടെ സ്ഥിരം റെക്ടറാണ്, റെക്ടർമാരെ മാറ്റുന്നത് ആർക്കും സംഭവിക്കുന്നില്ല. കാരണം കുസ്മിനോവിന് സർക്കാരിൽ, പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ സർക്കിളുകളിൽ വളരെ ശക്തമായ ബന്ധങ്ങളുണ്ട് (യരോസ്ലാവ് കുസ്മിനോവ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സെൻട്രൽ ബാങ്ക് ചെയർമാൻ എൽവിറ നബിയുലിനയുടെ ഭർത്താവാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. - എഡ്.), എങ്കിൽ എല്ലാവരും അത് മനസ്സിലാക്കുന്നു. കുസ്മിനോവ് പോകുന്നു, ഹയർ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് ആക്രമണത്തിന് വിധേയമാകും: ആരെയാണ് അയയ്ക്കുകയെന്നും അവൻ എന്തുചെയ്യുമെന്നും അറിയില്ല. നമുക്ക് കുസ്മിനോവിനെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഈ അത്ഭുതകരമായ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തെ സംരക്ഷിക്കാനും വികസിപ്പിക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് മാത്രമേ കഴിയൂ.

ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ, രക്ഷാധികാരി ബന്ധങ്ങളുടെ സംവിധാനം രാഷ്ട്രീയ പിരമിഡിന്റെ ഏറ്റവും മുകളിൽ മാത്രമല്ല, എല്ലാ നിലകളിലും സ്വയം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു: ഇത് എല്ലാവർക്കുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുകയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെ കീഴ്പ്പെടുത്തുന്ന വ്യക്തികളുടെ ബന്ധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അവയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: ഞാൻ നിങ്ങളെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജനറലായി നിയമിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ എന്റെ അറ്റോർണി ജനറലായിരിക്കും. ഈ സ്ഥാപനപരമായ കെണി നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ ഒരു വലിയ, കാതലായ പ്രശ്നമാണ്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിച്ചത്? 90 കളിൽ, റഷ്യയിൽ ഉയർന്നുവന്നതും പ്രവർത്തിക്കുന്നതും സ്വകാര്യ കോർപ്പറേഷനുകളും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുമല്ല, മറിച്ച് ഗുണ്ടാസംഘങ്ങളാണ്. കുറഞ്ഞ സാമൂഹിക മൂലധനമുള്ള സംഘങ്ങളിൽ, സോവിയറ്റ് കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ചുറ്റളവിൽ രൂപംകൊണ്ട ഉയർന്ന സാമൂഹിക മൂലധനമുള്ള സംഘങ്ങളിൽ, പ്രധാന ക്രാഫ്റ്റ് അക്രമമായിരുന്നു - കൊംസോമോൾ, കായിക വിഭാഗങ്ങൾ, - ഉയർന്ന പരസ്പര വിശ്വാസമുള്ള സർക്കിളുകൾ രൂപീകരിച്ചു, സ്ഥലം, സ്വത്ത്, അധികാരം എന്നിവ പിടിച്ചെടുക്കാൻ തയ്യാറാണ്. പാർട്ടികൾ തുറന്ന പ്രവേശനമുള്ള വിശാലമായ തിരശ്ചീന ഘടനകളാണ്, സംഘങ്ങൾ ചെറുതാണ് ലംബ ഘടനകൾഅടച്ച ആക്‌സസ് ഉള്ളത്. പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെയും അഭാവം കാരണം, സമൂഹത്തിൽ സാമൂഹിക വിശ്വാസം കുറവായതിനാൽ, ഉയർന്ന പരസ്പര വിശ്വാസമുള്ള ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകൾ വിശാലവും രൂപരഹിതവുമായ ഘടനകളേക്കാൾ ശക്തരായി മാറി. 90-കളിലെ പാർട്ടികൾ വിവിധ വ്യാവസായിക, പ്രഭുവർഗ്ഗ, ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ശുദ്ധമായ ഇടപാടുകാരായിരുന്നു. അത്തരം പാർട്ടികൾ അധികാരത്തിൽ വരാനും പാർട്ടികളിലൂടെ അധികാരം നേടാനും സഹായിക്കുന്ന വോട്ടർമാരെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഈ അധികാരം നിലനിർത്താൻ ഇതിനകം അധികാരം ലഭിച്ച് ഒരു പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്ന വ്യക്തികളെയാണ്. 90-കളുടെ മധ്യത്തിലും 2000-കളുടെ ആരംഭം വരെയും വികസിപ്പിച്ച ഈ സംവിധാനത്തെ ഞാൻ "മത്സര പ്രഭുവർഗ്ഗം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഇതൊരു ബഹുസ്വര-പ്രഭുവർഗ്ഗ ഭരണമാണ്, ഇത് റഷ്യയിൽ മാത്രമല്ല, ഉക്രെയ്ൻ, മോൾഡോവ, അർമേനിയ, 90 കളിൽ ജോർജിയ എന്നിവിടങ്ങളിലും വികസിച്ചു.

2000-കളിൽ, കൂടുതൽ പണമുണ്ടായപ്പോൾ, ഞങ്ങൾ ഏഷ്യൻ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ തരത്തിലേക്ക് മാറി എന്നത് രസകരമാണ്. റഷ്യ ഒരു അവ്യക്തമായ സംസ്ഥാനമാണ്, അത് ഇവിടെയും അവിടെയും ഉണ്ട്. 1991-ൽ, ബാൾട്ടിക്‌സിനൊപ്പം, ജനാധിപത്യ സഖ്യത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഏറ്റവും പുരോഗമിച്ച സംസ്ഥാനമായിരുന്നു; ഇന്ന് നമുക്ക് ബഹുസ്വരതയില്ല. ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളോട് കടുത്ത നിരാശയുണ്ട്. ഈ ഘടനാപരമായ പ്രശ്നം, പ്രത്യേകിച്ച് ആരെയും കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല, പശ്ചിമ യൂറോപ്പ് അതിന്റെ വ്യവസായവൽക്കരണ സമയത്ത് സൃഷ്ടിച്ച സ്ഥാപനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാതെ വിപണി ഇതര വ്യവസായവൽക്കരണത്തിലൂടെ കടന്നുപോയതിന് ശേഷം വന്ന ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്.

എണ്ണ വരുമാനം എങ്ങനെയാണ് റഷ്യൻ ജനാധിപത്യത്തെ കൊല്ലുന്നത്

- സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, നോബൽ സമ്മാന ജേതാവ്ഡഗ്ലസ് നോർത്തും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹ-രചയിതാക്കളും, പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയമോ പ്രത്യേക സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങളോ ഇല്ല; അവർ പരസ്പരം ഇടപഴകുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മത്സരാധിഷ്ഠിത സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾ മത്സര രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അങ്ങനെ തുറന്ന ആക്സസ് ഓർഡറുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു; നിയന്ത്രിത ആക്സസ് നടപടിക്രമങ്ങൾ അതേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഓപ്പൺ ആക്‌സസ് ഓർഡർ സാർവത്രിക നീതിയുടെ ഭരണമല്ല, അത് വാടകയെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല: എല്ലാവരും വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും നിങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ചു, പക്ഷേ അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ആരെയും അറിയിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ഒരേയൊരു നിർമ്മാതാവെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾക്ക് വാടക ലഭിക്കും. .

വാടക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നു, എന്നാൽ തുറന്ന പ്രവേശനം വാടകയ്ക്കും മറ്റ് ഏജന്റുമാർക്കും പ്രവേശനം നൽകുന്നു, കൂടുതൽ ആളുകൾ വാടകയുടെ മേഖലയിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു, വാടക കുറയുകയും സമൂഹം കൂടുതൽ ചലനാത്മകമായി വികസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കാരണം വാടക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു തടസ്സമാകില്ല. അതിനെ തുരങ്കം വെക്കരുത്. അതായത്, ഓപ്പൺ ആക്സസ് ഓർഡർ ഉയർന്ന ആന്തരിക മത്സരം ഉറപ്പാക്കുന്നു, കൂടാതെ - ഏറ്റവും പ്രധാനമായി - അടച്ച ആക്സസ് ഓർഡറിനേക്കാൾ വെല്ലുവിളികൾക്കും ബാഹ്യ മാറ്റങ്ങൾക്കും ഇത് വളരെ അനുയോജ്യമാണ്. അടച്ച ആക്‌സസ് ഓർഡറുകളിൽ, സർക്കാരോ ചില ഗ്രൂപ്പുകളോ ഉടൻ തന്നെ വാടകയുടെ ഉറവിടം പിടിച്ചെടുക്കാനും അത് നിയന്ത്രിക്കാനും ആരെയും ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനും ശ്രമിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവർ ന്യായമായ വിതരണം സംഘടിപ്പിക്കാൻ പോലും ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, വർഷങ്ങളിലേക്കും പതിറ്റാണ്ടുകളിലേക്കും, അവരുടെ ചുമതല വാടകയുടെ സംരക്ഷണമായി മാറുന്നു.

നമ്മുടെ സഞ്ചാരപഥത്തെ വളരെയധികം വളച്ചൊടിച്ചതും എണ്ണയാണ്. അത് എണ്ണയ്ക്ക് വേണ്ടിയല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, 90 കളിലെ അപക്വവും ഉപഭോക്തൃപരവുമായ ബഹുസ്വരതയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നാം തുടരും. എന്നിട്ടും അത് തികച്ചും ആയിരിക്കും മത്സര സാഹചര്യം. എന്നാൽ 2000-കളിൽ, എണ്ണവില ഉയരുന്നതിനാൽ, രാജ്യത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ മാറാൻ തുടങ്ങി. ആദ്യത്തെ എണ്ണ കുതിച്ചുചാട്ടം 2003 ൽ ആരംഭിച്ച് 2008 ൽ അവസാനിച്ചു, രണ്ടാമത്തേത് 2010-2015 ൽ സംഭവിച്ചു. നിലവിലെ എണ്ണവില കുറവല്ല, അവ 70-കൾ മുതലുള്ള ശരാശരിക്ക് അടുത്താണ്, 2005-ൽ അത്തരം വിലകൾ വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി.

ക്രെംലിൻ.റു

നമ്മൾ എന്താണ് കാണുന്നത്? ആദ്യ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിനിടയിൽ എണ്ണവിലയും റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ 2009 ന് ശേഷം വില വീണ്ടും വലുതായി, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളരുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ നീണ്ട സ്തംഭനാവസ്ഥയിലേക്ക് നീങ്ങി. ഇന്നത്തെ നമ്മുടെ ജിഡിപി 2008ലെ ജിഡിപിയിൽ നിന്ന് ഏറെക്കുറെ വ്യത്യസ്തമല്ല, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ പ്രായോഗികമായി വളർന്നിട്ടില്ല. കണക്കിൽ, ചിത്രം കൂടുതൽ ഭയാനകമാണ്. 1992-1998-ൽ, ഒരു ആഴത്തിലുള്ള പരിവർത്തന പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത്, ഞങ്ങളുടെ കയറ്റുമതി $1 ട്രില്യൺ ആയിരുന്നു, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ പ്രതിവർഷം ശരാശരി 5% ഇടിഞ്ഞു. 2000-നും 2008-നും ഇടയിൽ, കയറ്റുമതി ഇരട്ടിയായി, 2.2 ട്രില്യൺ ഡോളറായിരുന്നു, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ പ്രതിവർഷം 7% വളർന്നു. കയറ്റുമതി 2009 നും 2016 നും ഇടയിൽ വീണ്ടും ഇരട്ടിയായി 4.15 ട്രില്യൺ ഡോളറായി, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ പ്രതിവർഷം 0.5% വളരുന്നു. അതായത്, രണ്ടാമത്തെ എണ്ണ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ മോശമായ ഒരു സാഹചര്യം ലഭിച്ചു, ധാരാളം പണം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളരുന്നില്ല.

ഇതിനർത്ഥം വളർച്ചയിൽ നിന്ന് ജീവിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക ഏജന്റുമാർക്ക് പ്രയോജനമില്ല, എന്നാൽ രാജ്യത്തേക്ക് വരുന്ന പണത്തിന്റെ വിതരണത്തിൽ നിന്ന് ജീവിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക ഏജന്റുമാർക്ക് പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു എന്നാണ്. പണം രണ്ട് തരത്തിലാണ് വിതരണം ചെയ്യുന്നത് - ഔപചാരിക ശൃംഖലകളിലൂടെയും (ഇതാണ് ബജറ്റ്) അനൗപചാരികമായവയിലൂടെയും - ഇത് വാടകയാണ്, ഇത് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും കൈകളിൽ എത്തുന്നു. അത്തരം വിതരണ ശൃംഖലകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു ശക്തമായ സഖ്യം, ഒരു സ്വകാര്യ-സംസ്ഥാന ഒലിഗാർക്കി, സ്വകാര്യം എവിടെ അവസാനിക്കുന്നുവെന്നും ഭരണകൂടം ആരംഭിക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകാത്തപ്പോൾ. ഇന്ന്, ഇത് ബിസിനസുകാരനല്ല, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസും അന്വേഷണ സമിതിയുമാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ, അത് വളരെ ചെലവേറിയ കാറുകൾ ഓടിക്കുന്നവരാണ്. 90 കളിൽ ചെയ്തതുപോലെ, ബിസിനസുകാർ ഇപ്പോൾ ഒരു "വെളുത്ത ജാതി" പോലെ കാണുന്നില്ല, അവർ "വഴി നേടുന്നു." പൊതു-സ്വകാര്യ പ്രഭുവർഗ്ഗമാണ് പ്രധാന ഗുണഭോക്താവ്, ഈ മാതൃക കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തെ ഭരണത്തിലെ ഉന്നതരും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് റഷ്യയ്ക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു മുന്നേറ്റത്തിനുള്ള അവസരം ഉള്ളത്?

“എന്നിരുന്നാലും, 80 കളിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ പോലെയോ ഇപ്പോൾ വെനസ്വേലയിലേതുപോലെയോ ഒരു വ്യവസ്ഥാപരമായ സാമ്പത്തിക ദുരന്തം ഞങ്ങൾക്കില്ല, മുൻകൂട്ടി കാണുന്നില്ല. റഷ്യയെ വെനസ്വേലയാക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കണം. അതേ സമയം, മുകളിൽ ഇരിക്കുന്ന ആളുകൾ കഠിനരും ദയയില്ലാത്തവരും തങ്ങളേയും പണത്തേയും സ്നേഹിക്കുന്നവരും പണത്തിന് അടുത്ത് ആരെയും അനുവദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അവർ വിഡ്ഢികളാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. എന്തുചെയ്യും?

ഒരു പ്രധാന പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകം ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രമാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് പ്രായമായ ഒരു ജനസംഖ്യയുണ്ട്: ആയുർദൈർഘ്യം വർദ്ധിക്കുന്നു, പക്ഷേ ജനനനിരക്ക് ദുർബലമാണ്, കുറച്ച് ചെറുപ്പക്കാർ ഉണ്ട്. ചൈനയിൽ നിന്ന് പഠിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. എഴുപതുകളുടെ അവസാനത്തിൽ, ചൈനീസ് വരേണ്യവർഗം ഭയപ്പെട്ടു; ഇത്രയും ഭയാനകമായ ദരിദ്രരായ ജനങ്ങളെ പോറ്റാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമായ തിരിച്ചറിവുണ്ടായിരുന്നു. അടുത്ത 30 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, ചൈനയ്ക്ക് ഒരു വിരോധാഭാസം സംഭവിച്ചു: അത് അതിന്റെ പ്രശ്നം വിൽക്കാനും അതിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കാനും പഠിച്ചു. വലുതും ദരിദ്രരുമായ ജനസംഖ്യയാണ് പ്രധാനമായി മാറിയത് മത്സര നേട്ടംചൈന ഒരു വലിയ മുന്നേറ്റം നടത്താൻ അനുവദിച്ചു.

റഷ്യയുടെ ജനസംഖ്യാപരമായ പ്രശ്നവും ഒരു മത്സര നേട്ടമായി മാറും. ഞങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധേയമായ സവിശേഷത: ഞങ്ങൾക്ക് അവിശ്വസനീയമാംവിധം വലിയ പ്രദേശമുണ്ട്. ജനസാന്ദ്രത ഒരു ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററിന് 8 ആളുകളാണ്, ജീവിതത്തിന് അനുകൂലമല്ലാത്ത മേഖലകൾ നിങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, 25 ൽ കൂടുതൽ ആളുകളില്ല. റഷ്യ 20-30 ദശലക്ഷം ആളുകളെ ആകർഷിച്ചാൽ, ചൈനയുടേതിന് സമാനമായ സാമ്പത്തിക മുന്നേറ്റം സാധ്യമാക്കും. ഇതിൽ 20-30 ദശലക്ഷം അധിക ഉപഭോക്താക്കളും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് ആഭ്യന്തര വിപണിയുടെ ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. റഷ്യയുടെ വികസനത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അവസ്ഥയാണ് കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വരവ്. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്‌ക്ക് കുടിയേറ്റക്കാരുടെ കുത്തൊഴുക്കിന്റെ നിർണായക പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കി ന്യായമായ നിലപാടാണ് നമ്മുടെ സർക്കാർ സ്വീകരിക്കുന്നത് എന്ന് പറയണം. എന്നാൽ ഈ മേഖലയിലെ അഴിമതി കാരണം കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് രജിസ്ട്രേഷനിൽ വ്യക്തമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, തൊഴിലാളികളെ ആകർഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായി മത്സരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

റഷ്യയ്ക്ക് ധാരാളം പ്രദേശങ്ങളും കുറച്ച് ആളുകളുമുണ്ട്. കുടിയേറ്റക്കാരെ ആകർഷിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ അവസരം സെർജി കോവലെവ്/ഗ്ലോബൽ ലുക്ക് പ്രസ്സ്

ആവശ്യമുള്ളതും പരിഹരിക്കാവുന്നതുമായ മറ്റൊരു ഘടനാപരമായ പ്രശ്നം ഫെഡറലിസമാണ്. പ്രദേശങ്ങളുടെ പ്രാതിനിധ്യത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അനുപാതമില്ല രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനംരാജ്യങ്ങൾ, ഈ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ അവരുടെ സ്വാധീനത്തിൽ. പാർട്ടി ലിസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് റഷ്യ എങ്ങനെയാണ് സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ ഡെപ്യൂട്ടിമാരെ തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ശതമാനം ലഭിച്ചു വലിയ നഗരങ്ങൾ. മൊത്തം വോട്ടർമാരിൽ 47% അവിടെ താമസിക്കുന്നു, പോളിംഗ് ഏകദേശം 38% ആയിരുന്നു, യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്കും ശരാശരി അതേ തുക ലഭിച്ചു. IN ദേശീയ റിപ്പബ്ലിക്കുകൾഓ, എല്ലാ വോട്ടർമാരിൽ 14% ജീവിക്കുന്നു, പോളിംഗ് ഏകദേശം 75% ആണ്, ശരാശരി 78% യുണൈറ്റഡ് റഷ്യക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു: അവിടെ ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ് രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരം, നിരീക്ഷകരില്ല, അധികാരികൾ എഴുതിയത് എന്താണെന്ന്. തൽഫലമായി, 14% വോട്ടർമാർ യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക് ലഭിച്ച എല്ലാ വോട്ടുകളുടെയും മൂന്നിലൊന്നിൽ കൂടുതൽ നൽകുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് എന്താണ് ഉള്ളത്: വലിയ നഗരങ്ങളുടെ റഷ്യയെ ദേശീയ റിപ്പബ്ലിക്കുകളുടെ റഷ്യയേക്കാൾ മൂന്നിരട്ടി കുറവാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്, പാർലമെന്റിൽ ഉണ്ട്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ കുത്തക.

നമുക്ക് വേണ്ടത് യഥാർത്ഥ ഫെഡറലിസമാണ്. വ്യത്യസ്ത ചരിത്ര ചക്രങ്ങളിലുള്ള പ്രദേശങ്ങൾ റഷ്യ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഒരു വശത്ത്, പ്രദേശങ്ങളുടെ സ്ഥിരതയുള്ള കണക്റ്റിവിറ്റി ഉറപ്പാക്കുകയും മറുവശത്ത്, ഈ പ്രദേശങ്ങൾക്ക് സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക മാതൃകകളുടെ കാര്യമായ സ്വയംഭരണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഫെഡറൽ ഘടന കൊണ്ടുവരേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഡാഗെസ്താനോ ടൈവയോ അവരുടെ സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ശീലങ്ങൾ മോസ്കോയിലേക്ക് കൈമാറുന്നില്ല, തിരിച്ചും, അങ്ങനെ അവർ ഒരു രാജ്യത്ത് സഹവർത്തിത്വം പുലർത്തുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം ആ പാരമ്പര്യങ്ങളിലും ആധുനികവൽക്കരണ പാതകളിലും മതിയായതും സൗകര്യപ്രദവുമായ പാതകൾ വികസിക്കുന്നു. അവരെ. ഇപ്പോൾ എല്ലാം നേരെ വിപരീതമാണ്.

മൂന്നാമത്തെ പ്രധാന പ്രശ്നം സാമ്പത്തിക വളർച്ചയാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ പരിമിതികളുണ്ട് - പ്രായമായ ജനസംഖ്യ, വലിയ സർക്കാർ പെൻഷൻ ബാധ്യതകൾ, പ്രിയ തൊഴിൽ ശക്തി, ജിഡിപിയിൽ തൊഴിലാളികളുടെ വലിയൊരു പങ്ക്. മറുവശത്ത്, ഞങ്ങൾക്ക് സാമാന്യം ശക്തമായ ഒരു നഗര സംസ്കാരവും വലിയ വിപണിയും നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ഒരു ജനസംഖ്യയുമുണ്ട്. അതിനാൽ, വളർച്ചാ സാധ്യത എളുപ്പമല്ല, പക്ഷേ അത് ഉണ്ട്. മാത്രമല്ല, ആധുനിക ലോകംമൂല്യ ശൃംഖലകളിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കാനും അതുവഴി സാമ്പത്തിക വളർച്ച വികസിപ്പിക്കാനും അവസരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഇത് ഇങ്ങനെയായിരുന്നു: സാമ്പത്തിക വളർച്ച ഉറപ്പാക്കാൻ, മുഴുവൻ വ്യവസായവും കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇന്ന് ആഗോള ഉൽപ്പാദനത്തിൽ വളരെ ഇടുങ്ങിയ ഭാഗങ്ങളിൽ പ്രവേശിക്കാൻ മതിയാകും, അങ്ങനെ ആഗോള സാങ്കേതിക പ്രക്രിയയുടെ കാതൽ വേഗത്തിൽ തകർക്കുക. ഉദാഹരണത്തിന്, ചിലത് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾഅമേരിക്കയിലെ സ്വകാര്യ സർവ്വകലാശാലകളെപ്പോലെ ശക്തമായ സർവ്വകലാശാലകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയില്ല, പക്ഷേ അവർ ഒന്നോ രണ്ടോ ഇടുങ്ങിയ സ്പെഷ്യലൈസേഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, ഏറ്റവും വികസിത സർവ്വകലാശാലകളുമായി മത്സരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്ര കേന്ദ്രങ്ങൾചുറ്റളവ് ഉപേക്ഷിക്കുക. അതായത്, ഇപ്പോൾ മോശം ആരംഭ ഡാറ്റയുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിനും സാമ്പത്തിക നേതൃത്വത്തിന് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയും.

സമീർ ഉസ്മാനോവ്/റഷ്യൻ ലുക്ക്

പൊതുവേ, ഇത് ശരിക്കും മോശമല്ല. ശരിയാണ്, നമ്മളെപ്പോലുള്ള ഭരണകൂടങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നത് അവർ തന്നെ അവരെ വല്ലാതെ അസ്വസ്ഥരാക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവർ പറയും, കുദ്രിൻ ശരിയായ പരിഷ്കരണ പരിപാടിയുമായി വന്നാൽ, അത് പുടിന് നൽകുകയും, പുടിൻ അത് സ്വീകരിക്കുകയും അത് നടപ്പിലാക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്താൽ, നമുക്ക് നല്ല, സ്വാശ്രയ സാമ്പത്തിക വളർച്ച ഉണ്ടാകും. ഇത് അങ്ങനെയല്ല, അങ്ങനെയായിരിക്കില്ല. പരിഷ്കാരങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു കൂട്ടം സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ എഴുതുകയോ രാഷ്ട്രപതിയുടെ ഉത്തരവിലൂടെ അവതരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യാറില്ല. രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളുൾപ്പെടെ അപര്യാപ്തമായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയിലെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള ജനസംഖ്യയും ഉന്നതരും ഉള്ളപ്പോൾ അവ ആരംഭിക്കുന്നു. എന്നാൽ നമ്മൾ എന്താണ് കാണുന്നത്? 1999 ൽ 60 വലിയ കമ്പനികളുടെ വിറ്റുവരവ് ജിഡിപിയുടെ 20% ആയിരുന്നുവെങ്കിൽ, 2013 ൽ അത് ഇതിനകം 50% ആയിരുന്നു; ഇന്ന് റഷ്യയുടെ ജിഡിപിയുടെ പകുതിയും വെറും 50 കമ്പനികളുടെ വിറ്റുവരവാണ്. ഒരു മുറിയിൽ 70 പേരെ ശേഖരിക്കുക - അത് ജിഡിപിയുടെ 70% ആയിരിക്കും. ഭയങ്കരമായ ഏകാഗ്രത. ഈ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ കുത്തക നിലനിർത്താൻ രാഷ്ട്രീയ കുത്തകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുക പ്രയാസമാണ്.

ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തടസ്സം, ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, എണ്ണയാണ്, അതിൽ നിന്നുള്ള വാടക കരുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. അതിനാൽ, എണ്ണ "കുറച്ച് തീർന്നുപോകണം", ഒരുപക്ഷേ, എല്ലാം ഇതിലേക്ക് പോകുന്നു. 2003-2004 വരെ എവിടെയോ, ഗാസ്‌പ്രോമും റോസ്‌നെഫ്റ്റും ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകി ഷേൽ ഓയിൽ- പൂർണ്ണ അസംബന്ധം. എന്നിരുന്നാലും, "ഷെയിൽ വിപ്ലവം" സംഭവിച്ചു, മാറ്റാനാവാത്തവിധം. എണ്ണയുഗം അവസാനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ഇന്നത്തെ വിലയിടിവ് അതിരുകളല്ല. ലോക കോർപ്പറേഷനുകളുടെയും ഗവൺമെന്റുകളുടെയും ശക്തമായ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ ഞങ്ങൾ കാണുന്നു: ഇലക്ട്രിക് വാഹനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഓട്ടോമൊബൈൽ കമ്പനികളുടെ വികസനങ്ങളും പദ്ധതികളും, ഹൈബ്രിഡ് അല്ലാത്തവയുടെ ഉപയോഗം നിരോധിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണവും, ഇവയാണ്. ഗ്യാസോലിൻ എഞ്ചിനുകൾ 2030 ന് ശേഷം. എണ്ണ വിപണിയിലെ കളിക്കാർ തിരിച്ചെടുക്കാനാകാത്തതോ ദീർഘകാലമോ ആയ തിരിച്ചുവരവ് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ കുറഞ്ഞ വില, അപ്പോൾ ഒപെക്കിൽ ഇപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന യുക്തിക്ക് വിപരീതമായ ഒരു സംവിധാനം പ്രവർത്തനക്ഷമമാകും - കുറഞ്ഞ എണ്ണ വിൽക്കുക, അങ്ങനെ വില കൂടും. ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടത്തിൽ, തങ്ങളുടെ എണ്ണ ശേഖരം ഒരിക്കലും ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് വിൽക്കില്ലെന്നും കഴിയുന്നത്ര ലാഭകരമായി വിൽക്കില്ലെന്നും ഏറ്റവും വലിയ കളിക്കാർ മനസ്സിലാക്കുന്നു. കൂടുതൽ എണ്ണ. വിലയിൽ വൻ ഇടിവുണ്ടാകും.

അവസാനമായി, സാമൂഹിക വൈദഗ്ധ്യം, നെറ്റ്‌വർക്കുകളും സിവിൽ ഓർഗനൈസേഷനുകളും എങ്ങനെ സംഘടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ എങ്ങനെ ഇടപെടണമെന്ന് ആളുകൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം എന്നിവ പരിശോധിച്ചാൽ, നമ്മുടെ സമൂഹം തത്വത്തിൽ, 90 കളുടെ തുടക്കത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ജനാധിപത്യത്തിന് തയ്യാറാണെന്ന് നമുക്ക് കാണാം. , ആരുമില്ലാത്തപ്പോൾ എനിക്ക് എങ്ങനെ ഇടപഴകണം, ചർച്ചകൾ നടത്തണം, സിവിൽ അസോസിയേഷനുകൾ ഉണ്ടാക്കണം, അങ്ങനെ പലതും മനസ്സിലായില്ല. സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലും സ്വകാര്യ സംഘടനകൾ ഈ 25 വർഷവും ഇപ്പോഴും നിലനിന്നിരുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു നിശ്ചിത മൂലധനമുണ്ട്, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അത് സ്വയം പ്രകടമാകും.

ഒക്ടോബർ 22 ന്, യെകാറ്റെറിൻബർഗിലെ യെൽറ്റ്സിൻ സെന്റർ പൊളിറ്റിക്കൽ സയന്റിസ്റ്റ് കിറിൽ റോഗോവിന്റെ ഒരു പ്രഭാഷണം നടത്തി “നൂറു വർഷം മുമ്പ് - നൂറു വർഷം മുന്നോട്ട്. സോവിയറ്റ്, സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള അനുഭവങ്ങൾ റഷ്യയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ തുറന്ന "വികസ്വര ലോകത്ത് റഷ്യയുടെ ഭാവി" എന്ന പ്രഭാഷണ പരമ്പരയിൽ അവർ തുടർന്നു.

"1991-ൽ ഞങ്ങൾ ഒരു ഉന്മേഷത്തിലായിരുന്നു," കിറിൽ റോഗോവ് പറഞ്ഞു. – കമ്മ്യൂണിസം കഴിഞ്ഞു ജനാധിപത്യം വരുമെന്ന് തോന്നി. ഞങ്ങൾ ഒരു മുറി വിട്ട് മറ്റൊരു മുറിയിൽ കയറേണ്ടതുപോലെ തോന്നി. മിക്ക രാജ്യങ്ങളും സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ ജനാധിപത്യമോ അല്ല, മറിച്ച് രണ്ട് ധ്രുവങ്ങൾക്കിടയിലാണ് കിടക്കുന്നതെന്ന് ഇന്ന് നമുക്കറിയാം. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ ആലങ്കാരികമായി പറഞ്ഞാൽ, "മറ്റൊരു മുറിയിൽ കയറിയില്ല" എന്നത് സമൂഹത്തിൽ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിന്റെ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന് കാരണമായി.

തിരികെ മുന്നോട്ട്

1 / 6

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

2 / 6

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം. അവതാരകൻ - എവ്ജെനി എനിൻ

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

3 / 6

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

4 / 6

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

5 / 6

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

6 / 6

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

റഷ്യയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ സാരാംശം മനസിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങൾഭാവിയിലേക്ക് നോക്കുക, കിറിൽ റോഗോവ് പ്രേക്ഷകരുമായി ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് ഒരു ഉല്ലാസയാത്ര നടത്തി.

"1917-ൽ അധികാരത്തിൽ വന്നവർ മാർക്‌സിസ്റ്റുകളായിരുന്നു, എന്നാൽ അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത ശേഷം അവർ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ തുടങ്ങിയ ഭരണകൂടത്തിന് മാർക്‌സിസവുമായി യാതൊരു സാമ്യവുമില്ല," റോഗോവ് തന്റെ വീക്ഷണം പങ്കുവെച്ചു. - റഷ്യ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിനേക്കാൾ 50 വർഷത്തോളം പിന്നിലായിരുന്നു. ഒരു പുതിയ സാമ്പത്തിക മാതൃക ഉയർന്നുവന്നു, അതിന്റെ അർത്ഥം എല്ലാ വിഭവങ്ങളും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് മേഖലകൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് മോഡൽ, കർശനമായ ഭരണനിയന്ത്രണത്തോടെ, വിപണി ഇതര വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ മാതൃകയായിരുന്നു. വ്യവസായവൽക്കരണത്തിന്റെ ഏക ഏജന്റ് സംസ്ഥാനമായിരുന്നു. വിപണി ഇതര വ്യവസായവൽക്കരണം ഒരു അടിസ്ഥാന പോയിന്റായി മാറിയിരിക്കുന്നു റഷ്യൻ ചരിത്രം.

ഈ മാതൃക, ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വ്യാവസായികവൽക്കരണ പ്രഭാവം നൽകി, പ്രത്യേകിച്ചും സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വ്യാവസായിക മുന്നേറ്റത്തിന് അനുവദിക്കാത്ത രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആവശ്യക്കാരുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ ഫലമായി, 50 കളുടെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ - 60 കളുടെ ആദ്യ പകുതിയിൽ. , റോഗോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനും യുഎസ്എയും സാങ്കേതിക തുല്യതയിലെത്തി.

അതേസമയം, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, സ്വകാര്യ സ്വത്തിന്റെ പാരമ്പര്യം, ഒരു മൾട്ടി-പാർട്ടി സംവിധാനത്തിന്റെയും മത്സരത്തിന്റെയും അനുഭവം എന്നിവ കൂടാതെ റഷ്യ സ്വയം കണ്ടെത്തി, അതേ സമയം, സ്പോർട്സിന്റെയും മറ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ രൂപീകരിച്ച സംഘങ്ങൾ. കൂടുതൽ സജീവമായി. റോഗോവ് ഈ ഘടനകളെ വ്യക്തിപര വിശ്വാസത്താൽ വളരെ പ്രചോദിതവും ഏകീകൃതവുമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.

“എന്റെ പ്രധാന ആശയം 90 കളിലെ റഷ്യയുടെ ചരിത്രം നാടകീയമായിരുന്നു, കാരണം കഴിഞ്ഞ 70 വർഷമായി ഞങ്ങൾ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിന്റെ പാതയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പാതയിലൂടെ നീങ്ങി,” കിറിൽ റോഗോവ് രൂപപ്പെടുത്തി. - 90 കളിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, പക്ഷേ പാർട്ടികളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക വിശ്വാസവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

റോഗോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഭാവിയിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ റഷ്യ നേരിടേണ്ടിവരുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, വിശാലമായ പ്രദേശം, ജനസംഖ്യാ പ്രശ്നം, പ്രായമായ ജനസംഖ്യ, ഒപ്പം യോജിപ്പും സ്ഥിരതയും സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ഫെഡറലിസത്തിന്റെ ഒരു മാതൃക രൂപീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയുമാണ്. , അതേ സമയം, വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിൽ വികസിച്ച പാരമ്പര്യങ്ങളുടെയും ജീവിതരീതികളുടെയും വികസനത്തിൽ സ്വയംഭരണം. ജീവിതരീതികളിലെ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസത്തിന്റെ ഉദാഹരണമായി രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മോസ്കോയെയും ഡാഗെസ്താനെയും ഉദ്ധരിച്ചു.

യെൽസിൻ സെന്ററിൽ കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

വീഡിയോ: അലക്സാണ്ടർ പോളിയാക്കോവ്

തിരികെ മുന്നോട്ട്

1 / 2

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

2 / 2

കിറിൽ റോഗോവിന്റെ പ്രഭാഷണം

ആർതർ സെലെസ്നെവ് ഫോട്ടോ

പ്രഭാഷണത്തിനുശേഷം നടന്ന സംവാദത്തിൽ, മതത്തോടുള്ള സ്പീക്കറുടെ മനോഭാവത്തിലും കുടിയേറ്റവും ആധുനികവൽക്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബുദ്ധിമുട്ടുകളും പ്രേക്ഷകർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു.

കിറിൽ റോഗോവ് റഷ്യയുടെ ആദ്യ പ്രസിഡന്റിന്റെ മ്യൂസിയം സന്ദർശിക്കുകയും ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു.

"യെൽസിൻ മ്യൂസിയത്തിന്റെ പ്രദർശനം എനിക്ക് വളരെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു," റോഗോവ് സമ്മതിച്ചു. - ഞാൻ 90 കളിൽ പ്രൊഫഷണലായി ജോലി ചെയ്യുന്നു, ഈ സമയത്തെക്കുറിച്ച് ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ അറിയാം. 90 കളിൽ, ഞാൻ ഒരു മുതിർന്ന ആളായിരുന്നു, ആ വർഷങ്ങളിലെ ചില സംഭവങ്ങളിൽ പങ്കാളിയായിരുന്നു. മ്യൂസിയം ഒരു ശക്തമായ മതിപ്പ് ഉണ്ടാക്കുന്നു, അത് നന്നായി നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നു. നേരായതും മനോഹരവും ആകർഷകവുമായ വീഡിയോ എനിക്ക് വളരെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. പൊതുവേ, ഒരു യെൽസിൻ സെന്റർ ഉണ്ടെന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്. യെൽസിൻ സെന്റർ ഗംഭീരമാണ്, അത് വളരെ സജീവമാണ്, ഇത് യെക്കാറ്റെറിൻബർഗിലെ ജീവിത കേന്ദ്രങ്ങളിലൊന്നാണ്, നഗരത്തെ പുതിയ ഉയരങ്ങളിലേക്ക് ഉയർത്തുന്നു. ഇതിന് വലിയതോതിൽ നന്ദി, യെക്കാറ്റെറിൻബർഗ് റഷ്യയുടെ ചരിത്ര തലസ്ഥാനമായി മാറുന്നു, എന്തായാലും, റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുകളിലൊന്ന് ഇവിടെ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. ഈ കഥയുടെ നാടകീയമായ നിമിഷങ്ങളിലൊന്ന്: യെൽറ്റ്സിൻ ഇപാറ്റീവ് വീട് പൊളിക്കുമ്പോൾ, മറ്റൊരു ശേഷിയിൽ, ബോറിസ് നിക്കോളയേവിച്ച് കഥയെ മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.

- അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ വിശ്രമത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു രാജകീയ കുടുംബംവി പീറ്ററും പോൾ കോട്ടയും 1998-ൽ?

- അതെ, ഈ പ്രവൃത്തിയിൽ കാലത്തിന്റെ നാടകമുണ്ട്. യെൽസിൻ എന്ന ചരിത്രപുരുഷൻ തന്നെ റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിന്റെ അവ്യക്തത ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ലിഗാചേവുമായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ യെൽറ്റ്‌സിൻ എങ്ങനെ എല്ലാം കടന്നുപോയി എന്നതും എനിക്ക് ഒരു രഹസ്യമായി തുടരുന്നു... 1991-ൽ ഞാൻ അകത്തെ വളയത്തിൽ നിൽക്കുകയും വൈറ്റ് ഹൗസിന്റെ പ്രവേശന കവാടത്തെ പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്തു.

- ഞങ്ങളും ഭാഗികമായി എല്ലാവരും പോയി. അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഭയം തോന്നിയോ, നിങ്ങൾ റഷ്യയുടെ ചരിത്രം മാറ്റുകയാണെന്ന തോന്നൽ നിങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നോ?

- അതെ, ഭയങ്കരമായിരുന്നു. കാരണം, വൈറ്റ് ഹൗസ് ആക്രമിക്കുന്നത് പോലുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ സോവിയറ്റ് ഗവൺമെന്റ് കൈക്കൊണ്ടു എന്ന വസ്തുതയിൽ വിശ്രമിച്ചു. യുക്തിപരമായി, ആക്രമണം നടക്കേണ്ടതായിരുന്നു. പ്രധാന കവാടത്തിനടുത്തുള്ള സ്ഥലം മൂന്ന് വശവും തുറന്നിരുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇത് ചെയ്യാത്തതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

- എന്തുകൊണ്ടാണ് സമാധാനപരമായ ഒരു തീരുമാനം എടുത്തത്, നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

- ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന യൂണിറ്റുകളുടെ കമാൻഡർമാർ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. മിനിറ്റുകൾ നാടകീയമായിരുന്നു. ഒരു നല്ല ലൈൻ ഉണ്ടായിരുന്നു...

- അപ്പോൾ നിങ്ങൾ ബോറിസ് നിക്കോളാവിച്ചിന്റെ പ്രസംഗം കണ്ടോ?

- അതെ, തീർച്ചയായും. ടാങ്കുകൾ എത്തുന്നതിന് മുമ്പായിരുന്നു ആദ്യ പ്രകടനം; അദ്ദേഹം ബാൽക്കണിയിൽ നിന്ന് സംസാരിച്ചു. ഓഗസ്റ്റ് 19-20 രാത്രിയിലെന്നപോലെ, ഓഗസ്റ്റ് 19-ന് ഇപ്പോഴും കുറച്ച് ആളുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. പിന്നെ അത് ഒരുപാട് ആയി. ആളുകൾക്ക്, വ്യക്തമായും, തങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും അതിനായി ഒന്നും ചെയ്യില്ലെന്നും ആദ്യം മനസ്സിലായില്ല. പിന്നെ രണ്ടാം ദിവസം ഞാൻ സബ്‌വേയിൽ ഇറങ്ങിയപ്പോൾ ധാരാളം ആളുകൾ അവിടെ എത്തിയിരുന്നു.

- രാജ്യം ഇതിനകം വ്യത്യസ്തമാണെന്ന തോന്നൽ നിങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നോ?

- അതെ, തീർച്ചയായും. മറ്റേയാളെപ്പോലെയല്ല - ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചുവെന്ന ഒരു തോന്നൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് വ്യവസ്ഥിതിയുടെ മനോവീര്യം തകർന്നു.

- 90 കളിൽ, യെൽസിനോടുള്ള നന്ദി, റഷ്യ നിരവധി പ്രധാനമന്ത്രിമാരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ അതിന്റെ ഭാവിയുടെ വ്യത്യസ്ത മാതൃകകൾ പരീക്ഷിച്ചുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയുമോ?

- ശക്തമായ താറുമാറായ പരിവർത്തനത്തിന്റെ ഒരു കാലഘട്ടം ഉണ്ടായിരുന്നു. 90 കളിൽ നമ്മൾ കണ്ടത് ചരിത്രപരമായ സർഗ്ഗാത്മകതറഷ്യക്കാരേ, റഷ്യക്ക് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഇതായിരുന്നു. ഉറച്ച അധികാരം സ്ഥാപിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചില്ല എന്നതാണ് യെൽറ്റിന്റെ മഹത്തായ യോഗ്യത. അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു റഷ്യൻ സ്വേച്ഛാധിപതിയുടെ ആംഗ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ, സാരാംശത്തിൽ, ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് ഇത് ഇല്ലായിരുന്നു. കൂടാതെ ഇത് ഒരു വലിയ നേട്ടമാണ്.

റഷ്യയുടെ ചരിത്രത്തിൽ 1917-ന്റെ പങ്ക് എന്താണ്?

"ഇത് നാടകീയമായ ഒരു വഴിത്തിരിവായിരുന്നു." ഫെബ്രുവരി വിപ്ലവംഒരു റിപ്പബ്ലിക്കിലേക്കുള്ള ശരിയായ പരിവർത്തനമായി. ഒക്ടോബറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ തീയതി പ്രധാനമായും കണ്ടുപിടിച്ചത് ബോൾഷെവിക്കുകളാണ്. ഫെബ്രുവരി മുതൽ ഒക്ടോബർ വരെ അവർ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ സംവിധാനം ആരംഭിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ ശക്തികൾ സാധാരണയായി എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു എന്ന് നോക്കിയാൽ, അവർ തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് ബോധ്യമാകും ആഭ്യന്തരയുദ്ധംബോൾഷെവിക്കുകൾ നേരെ വിപരീതമായി പ്രവർത്തിച്ചു. ഒന്നിനെതിരെ മറ്റൊന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു.

- റഷ്യയുടെ ചരിത്രത്തിലെ വെളുത്ത പാടുകൾ എപ്പോൾ അപ്രത്യക്ഷമാകും?

- അവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ മാത്രം വ്യത്യസ്ത പോയിന്റുകൾഅവയൊന്നും അവഗണിക്കാതെ കാണുക.

ഒരു കുടുംബവുമൊത്തുള്ള ലാൻഡ്സ്കേപ്പ്, നെവയിലെ ഒരു നഗരം, ഒരു റഷ്യൻ വനം

2001 ലെ ശരത്കാലത്തിലാണ് ഉടലെടുത്ത ഈ സംഘർഷം ആദ്യം "പരവതാനിക്ക് കീഴിലുള്ള ബുൾഡോഗുകളുടെ പോരാട്ടം" പോലെ തോന്നിയത്. അപ്പോൾ മനസ്സിലായി, ഇതൊരു വഴക്കല്ല, ഒരു പിആർ ആളുടെ പിആർ പ്രചാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാം വളരെ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് കിറിൽ റോഗോവിന് തോന്നുന്നു

ക്രെംലിൻഗൂഢാലോചന(ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം)

ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ, "സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗും" "കുടുംബവും" തമ്മിലുള്ള പ്രധാന ക്രെംലിൻ ഗൂഢാലോചന എന്ന നിലയിൽ, ഏറ്റവും വിവരവും താൽപ്പര്യമുള്ളതുമായ പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ നിർണ്ണയിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന ചിത്രങ്ങളിലൊന്നായി മാറിയിരിക്കുന്നു. മാധ്യമങ്ങളിൽ ഈ വൈരുദ്ധ്യത്തെ സൂചനകളോടെയും കുറച്ച് വൃത്താകൃതിയിലും വിവരിക്കുന്നത് പതിവാണെങ്കിൽ, “അടുക്കള” (റെസ്റ്റോറന്റ്) വിവര സ്ഥലത്ത്, ഇന്റർലോക്കുട്ടർമാർ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, രണ്ട് ലളിതമായ പദങ്ങളിലേക്ക് വേഗത്തിൽ മാറുകയും അവയുമായി പ്രധാനമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിലവിലെ സംഘർഷങ്ങളും സംഭവങ്ങളും വിവരിക്കുന്നു. തർക്കം, അങ്ങനെ, "കോടതി ഗൂഢാലോചന" യുടെ കാവ്യശാസ്ത്രത്തിൽ, ഒരു ബിസിനസ് പശ്ചാത്തലമുള്ള, റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയാനന്തര ഏകാധിപത്യ മാനസികാവസ്ഥയ്ക്ക് പരമ്പരാഗതമായി, കാവ്യശാസ്ത്രത്തിൽ - ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളൊന്നുമില്ല, ഗ്രൂപ്പുകളും (ടീമുകളും) അവരുടെ ബിസിനസ് താൽപ്പര്യങ്ങളും ഉണ്ട്.

ഓപ്പറേഷൻ സക്‌സസർ ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്ത യെൽറ്റ്‌സിന്റെ ആന്തരിക വൃത്തം, പുതിയ പ്രസിഡന്റിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് (നിയന്ത്രിക്കുന്നു) തുടരാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അങ്ങനെ അവരുടെ നേരിട്ടുള്ള (വളരെ വിപുലമായ) സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ഉറപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് നാണയത്തിന്റെ ഒരു വശമാണ്. പുടിന്റെ ഓർഗാനിക് സർക്കിളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക പിന്തുണയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന "ചെക്കിസ്റ്റുകൾ" ക്രമേണ ക്രെംലിനിലെ പ്രധാന സ്ഥാനങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നു, "കുടുംബത്തെ" മാറ്റിനിർത്തി, അവരുടെ ആളുകളെ സാമ്പത്തിക ഒഴുക്കിൽ നിർത്തുന്നു, പരമാവധി സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അധികാരം സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അവരുടെ നിയന്ത്രണത്തിൽ. ഇത് മറുവശത്ത് നിന്നുള്ള കാഴ്ചയാണ്.

ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തത്തിന് കാര്യമായ വ്യാഖ്യാന സാധ്യതയുണ്ടെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അത് സത്യത്തോട് അടുത്താണ്. സംഭവങ്ങളുടെ നിരീക്ഷകർക്ക് (വിദൂരവും അടുത്തും) മാത്രമല്ല, അവരുടെ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളികൾക്കും അതിന്റെ ആശയപരമായ ഘടനകൾ സ്വഭാവവും ഓർഗാനിക് ആയതിനാൽ മാത്രം. ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് തർക്കിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് തോന്നുന്നു. വസ്തുവിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളും അതിന്റെ പുനർവിതരണവും ഇന്ന് താൽപ്പര്യമുള്ളവയാണ് പൊതുബോധംഎന്തിനെകാളും കൂടുതൽ.

കുടുംബത്തിന്റെ ഉത്ഭവം

ഈ ചിത്രത്തിലെ വ്യക്തമായ ദുർബലമായ പോയിന്റ് തീർച്ചയായും "കുടുംബം" എന്ന ആശയമാണ്. യെൽസിൻ മുതൽ വോലോഷിൻ, വാനിൻ അല്ലെങ്കിൽ സുർകോവ് ഏത് തരത്തിലുള്ള കുടുംബമാണ്? അഭിരുചിയും വിവേകവുമുള്ള ആളുകൾ പോലും ഈ ആശയത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, മികച്ചതൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ.

അതേസമയം, "കുടുംബം" എന്ന പദം ഗുസിൻസ്‌കിയുടെ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രജ്ഞർ ഉപയോഗത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരികയും എൻടിവിയിലൂടെ തികച്ചും പ്രായോഗിക ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ ജനകീയമാക്കുകയും ചെയ്തു: ഇത് 1999-2000 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള വിവര തയ്യാറെടുപ്പിന്റെ പ്രധാന ആശയങ്ങളിലൊന്നായി മാറാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് (തീർച്ചയായും മാറി). . മാബെറ്റെക്സ്, എയറോഫ്ലോട്ട്, ബോണി അഫയേഴ്സ്, യെൽസിൻ കാർഡുകൾ മുതലായവയുമായുള്ള അഴിമതികളുടെ വിശാലമായ പനോരമയിൽ, "കുടുംബം" എന്ന പദം ഒരു ആശയപരമായ കോഡായി മാറേണ്ടതായിരുന്നു, 90 കളുടെ അവസാനത്തിൽ ക്രെംലിൻ എന്ന ആശയം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ സമന്വയിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം. ഒരു മാഫിയ വംശമായി. "കുടുംബം" എന്ന വാക്ക് തന്നെ ഈ അഴിമതികളിലേക്ക് അസന്ദിഗ്ദ്ധമായി പ്രക്ഷേപണം ചെയ്തു ക്ലാസിക് ലുക്ക്ഇറ്റാലിയൻ സംഘടിത കുറ്റകൃത്യം.

"കുടുംബം" എന്ന ആശയത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയും ബോധ്യപ്പെടുത്തലും നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടത് യെൽറ്റ്സിൻ ഭരണകൂടത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ടാറ്റിയാന ഡയാചെങ്കോയും വാലന്റൈൻ യുമാഷേവും നയിച്ചുവെന്നത് മാത്രമല്ല. ഗാസ്‌പ്രോമിന്റെ മാനേജുമെന്റിനെയോ മോസ്കോ അധികാരികളെയോ ഒരു കുടുംബം എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ആർക്കും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഇതിന് കുറഞ്ഞ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. "ആന്തരിക വൃത്തം" - ആദ്യകാല റഷ്യൻ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ യുവ പാർവീനസ് - മിക്കവാറും എല്ലാവരുടെയും പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെട്ട രോഗിയായ യെൽസിനുള്ള ഏക പിന്തുണയായി മാറി എന്നതാണ് ഈ പദത്തിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള വിശ്വാസ്യത. പരമ്പരാഗത സാമ്പത്തിക, ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് ഉന്നതർ. ക്രെംലിൻ ആസ്ഥാനമായി റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ ഒരു കോംപ്രഡോർ ഗൂഢാലോചനയുടെ ചിത്രത്തിന് വിശ്വാസ്യത നൽകിയത് ഈ വേരൂന്നിയ അഭാവവും ബന്ധമില്ലാത്തതും വൈദ്യുതി വിഭവങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ പുനർവിതരണം ചെയ്ത ഫണ്ടുകളുടെ യഥാർത്ഥ അളവുമാണ്.

രണ്ട് പ്രഭുക്കന്മാർ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ

1999-2000-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത്. റഷ്യയിൽ, അധികാരത്തിനായി പോരാടുന്നതിനും ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ക്രമം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും മതിയായ കഴിവുകളും വിഭവങ്ങളും ഉള്ള രണ്ട് മാനേജർ ക്ലാസുകൾ രൂപീകരിച്ചു. രണ്ട് തരം പ്രഭുവർഗ്ഗം. ഇരുവരുടെയും സാമ്പത്തിക ശക്തിയും മാനേജ്‌മെന്റ് കാര്യക്ഷമതയും രണ്ട് അനുബന്ധ - അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ - വാടക സംവിധാനങ്ങളിലാണ്.

പരമ്പരാഗതമായി "ഒലിഗാർച്ചിക്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആദ്യത്തേത്, അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വാടകയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - എണ്ണ, ലോഹം മുതലായവയുടെ കയറ്റുമതി, കൂടാതെ "മറ്റുള്ളവരുടെ" സാമ്പത്തിക പ്രവാഹങ്ങളുടെ മാനേജ്മെന്റിൽ, പ്രാഥമികമായി സംസ്ഥാന ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ കുത്തകകളുടെ (എംപിഎസ്, സ്റ്റേറ്റ് കസ്റ്റംസ് കമ്മിറ്റി, മുതലായവ), നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായും താൽപ്പര്യങ്ങളുമായും ബന്ധപ്പെട്ട് അവൻ "ഒപ്റ്റിമൈസ്" ചെയ്തത്. രണ്ടാമത്തേത് - മുനിസിപ്പൽ പ്രഭുവർഗ്ഗം - ഭരണ-പ്രാദേശിക വാടകയുടെ സംവിധാനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാണ്, പരമ്പരാഗത അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് റാക്കറ്റിംഗിൽ: നിയന്ത്രിത പ്രദേശത്ത് ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുന്നത് പ്രാദേശിക ഭരണ-സാമ്പത്തിക വംശത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തോടെയോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുമായി പങ്കിടുന്നതിലൂടെയോ മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ആദ്യത്തേതിന്റെ ആസ്ഥാനം ക്രെംലിൻ ആയിരുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് അതിന്റെ ബാനറിൽ മോസ്കോ മേയർ ശേഖരിച്ചു.

ആദ്യ തത്വം കുറച്ചുകൂടി ഹൈടെക് ആയി മാറിയെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലം സ്ഥിരീകരിച്ചു. വാടക സ്രോതസ്സുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ ഫെഡറൽ പ്രഭുക്കന്മാർ ഭരണപരമായ വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു എന്നതാണ് വ്യത്യാസം - വിഭവങ്ങൾ സ്വയം അല്ലെങ്കിൽ വിപണിയിലെ കുത്തക (പ്രിവിലേജ്ഡ്) സ്ഥാനം. മുനിസിപ്പൽ പ്രഭുക്കന്മാർ ഭരണത്തെ തന്നെ പുനർവിതരണത്തിന്റെ നിരന്തരമായ ഉറവിടമായി വീക്ഷിച്ചു. കൂടാതെ, ആദ്യ ഗ്രൂപ്പിന്റെ വിജയത്തിന്റെ താക്കോൽ, മോസ്കോ മേയറായിരുന്ന മുനിസിപ്പൽ ഒലിഗാർക്കിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ക്രെംലിൻ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു. നിങ്ങളുടേതല്ല നേതാവ്. ഈ പ്രഭുവർഗ്ഗത്തിന്റെ സമ്പത്തിന്റെ സ്രോതസ്സുകൾ നേരിട്ടുള്ള ഭരണത്തെ ആശ്രയിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ് അവ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടത്. മുനിസിപ്പൽ പ്രഭുക്കന്മാർ, നേരെമറിച്ച്, ഭരണപരവും ഭരണപരവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്വയം സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ചു.

അങ്ങനെയൊരു നഗരമുണ്ട്

1998-2000 കാലഘട്ടത്തിലെ സംഭവങ്ങളുടെ ധാരണ ഇതാണ്. "പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ചില മാനസിക വ്യായാമങ്ങൾ നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, വ്യത്യസ്തമായി പറഞ്ഞാൽ, "പുടിന്റെ പാർട്ടി"യുടെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവം വിവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.

സത്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്ഒരു കാരണത്താലോ മറ്റൊരു കാരണത്താലോ രണ്ട് പ്രഭുക്കന്മാരുടെ കക്ഷികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തവരെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായി. കൂടാതെ വാടകയുടെ വിഹിതം അയാൾക്ക് നഷ്ടമായി. അതുകൊണ്ടാണ് ലിബറൽ മാനേജർമാരും പേഴ്‌സണൽ സെക്യൂരിറ്റി ഓഫീസർമാരും (മൊത്തം "സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത്) ഇന്ന് നന്നായി രൂപപ്പെടാത്ത ഈ കൂട്ടായ്മയിൽ ഒരുമിച്ച് നിലനിൽക്കുന്നു, തെരുവിലെ സാധാരണ റഷ്യൻ മനുഷ്യന്റെ പ്രതീക്ഷകളും അഭിലാഷങ്ങളും അവരോടൊപ്പം ഒരു കുപ്പിയിലുണ്ട്. , "തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചതുപ്പ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ. പ്രാഥമിക പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളിൽ അതൃപ്തരായ ലിബറലുകളും അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ട അധികാരികളിൽ നിന്നുള്ള പ്രൊഫഷണൽ "സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റുകളും", ജീവിതത്തിന്റെ ആഘോഷത്തിന് എപ്പോഴും വൈകിയിരുന്ന നഗരവാസികളും കേണൽ പുടിനെ ഒരുപോലെയാണ് കണ്ടത്. ക്രെംലിനിലെ നിങ്ങളുടെ മനുഷ്യൻ .

റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിൽ തന്നെ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിന്റെ മിത്തോളജി കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ട്- നിരസിക്കപ്പെട്ട തലസ്ഥാനം, പ്രബുദ്ധമായ നഗരം വിധിയല്ല - സ്വയം കണ്ടെത്തി ഒരു പ്രത്യേക അർത്ഥത്തിൽ"മൂന്നാം വഴി" എന്ന ഐതിഹ്യത്തിന് പര്യാപ്തമാണ്, അത് പ്രഭുക്കന്മാരുടെ മോസ്കോയെയും പ്രവിശ്യകളുടെ പാട്രിമോണിയൽ, വിചിത്രവും നിഷ്ക്രിയവുമായ മുതലാളിത്തത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു. പൊതുവേ, മുഴുവൻ അധികാരവും സ്വയം ഏറ്റെടുക്കാൻ തയ്യാറായ ഒരു നഗരമുണ്ട്. ബുദ്ധിജീവികളുടെയും സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും നഗരം. സത്യസന്ധരും മാന്യരുമായ ആളുകളുടെ നഗരം.

ചരിത്രപരമായ ത്രികോണം

സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ക്രെംലിൻ മുഖമുദ്ര നിർണ്ണയിച്ച സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ് പാർട്ടിയും ഒലിഗാർച്ചിക് മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ പാർട്ടിയും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ, അതിനാൽ, തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലെ ക്രെംലിൻ ഗൂഢാലോചന മാത്രമല്ല, തികച്ചും ഗുരുതരമായതും അതിന്റെ പ്രതിഫലനവുമാണ്. അർത്ഥവത്തായ രാഷ്ട്രീയ സമരം. തികച്ചും ചരിത്രപരമായ ഒരു കൂട്ടിയിടി. ഈ കൂട്ടിയിടിയുടെ യുക്തി, ആത്യന്തികമായി, എല്ലാ നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥാനപരമായ യുദ്ധങ്ങളും ഏറ്റുമുട്ടലുകളാലും രാഷ്ട്രീയമായി പ്രേരിതമാണ്, അതിന്റെ അടുത്ത പശ്ചാത്തലത്തിൽ, സ്വാഭാവികമായും, കൂടുതൽ ലൗകികമായ മാനേജുമെന്റ്, സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ കിടക്കുന്നു.

അതേസമയം, പുടിൻ-പീറ്റർ പാർട്ടി അതിന്റെ രണ്ട് ഭാവങ്ങളിൽ മാറിമാറി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, സംസാരിക്കാൻ, ഒരു നല്ലവന്റെയും തിന്മയുടെയും അന്വേഷകന്റെ ചിത്രങ്ങളിൽ. ഒരു വശത്ത്, രണ്ട് പ്രഭുക്കന്മാർക്കും വ്യവസ്ഥാപിത നിയന്ത്രണങ്ങളുള്ള ലിബറലുകൾ ഉണ്ട്, അവർക്ക് ഭരണപരമായ ബിസിനസ്സിനുള്ള സാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, നിയമവിരുദ്ധമായ സുരക്ഷാ സേനകൾ സ്വത്ത് നേരിട്ട് പുനർവിതരണം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രോജക്റ്റ് കൊണ്ടുവരാൻ എപ്പോഴും തയ്യാറാണ് (അത് എടുത്ത് അവരെ തടവിലിടുക!). അതനുസരിച്ച്, പുതിയ ഉടമയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ആശയങ്ങൾ - പ്രാദേശിക, ഫെഡറൽ പ്രഭുക്കന്മാരെ മുതലാളിത്ത ദൈനംദിന ജീവിതത്തിന്റെ ബദൽ നായകനായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ട ഒരാളെക്കുറിച്ച് - വ്യത്യസ്തമാണ്. ലിബറലുകളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, ഇത് ഇപ്പോഴും ദീർഘനാളായി ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ് മധ്യവർഗംപിന്നെ ബഹുജന ഉടമ, രണ്ടാമത്തേതിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ - തണുത്ത കൈകളും തലയും ഉള്ള ശക്തവും സത്യസന്ധവുമായ ഒരു സംസ്ഥാനം.

പരിഷ്കരണവാദ പദ്ധതികൾ ബ്യൂറോക്രാറ്റിക്ക് ദൈനംദിന ജീവിതത്തിന്റെ പാറ്റീനയായി മാറിയപ്പോൾ, സുരക്ഷാ സേന പൊതുജനശ്രദ്ധയും രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലവും കൂടുതൽ ആകർഷിച്ചു. എ സമീപ മാസങ്ങൾഅവരുടെ ഏതാണ്ട് വിജയത്തിന്റെ യുഗമായി. മാധ്യമ പ്രഭുക്കന്മാർക്കെതിരായ പോരാട്ടവും ഗാസ്‌പ്രോമിനായുള്ള പോരാട്ടവും "സ്വത്ത് സംസ്ഥാനത്തിന് തിരികെ നൽകാനുള്ള" മറ്റ് അക്രമാസക്തമായ നടപടികളും മൂലധനത്തെയും ലിബറൽ പൊതുജനങ്ങളെയും ഭയപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ പൊതുവെ ജനസംഖ്യ കൂടുതൽ നല്ല സംഭവങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. പുനർവിതരണ പാർട്ടിയും നിയമപരമായ മുതലാളിത്ത ക്രമത്തിന്റെ പാർട്ടിയും പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ടീമിൽ മാത്രമല്ല, "സാധാരണക്കാരന്റെ പ്രതീക്ഷകളിലും അഭിലാഷങ്ങളിലും" മത്സരിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പ്രസിഡന്റ്. രണ്ടാമത്തേതിന് പോയിന്റ് നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ, ആദ്യത്തേത് മുൻനിരയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. രണ്ട് പ്രഭുക്കന്മാർക്കെതിരായ പോരാട്ടം കഴിഞ്ഞ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രസിഡന്റ് പുടിന് നൽകിയ ജനകീയ രാഷ്ട്രീയ മാൻഡേറ്റാണ്. ഞങ്ങൾ അത് കഴുകിയില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അത് ഓടിക്കുന്നു. ഇതാണ് കരടിയുടെ ഉത്തരവ്.

"മാനേജർമാർ - ലിബറലുകൾ - സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥർ" എന്ന ത്രികോണത്തിലെ ബന്ധങ്ങളുടെ സംഘർഷം അതിന്റെ പാരമ്യത്തിനടുത്താണെന്ന് അനുമാനിക്കാം. ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ആരംഭിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രം പുതിയ അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുകയും (അതേ പ്രസിഡന്റുമായി പോലും) ഭരണസഖ്യത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ കോൺഫിഗറേഷനെ സജ്ജമാക്കുകയും ചെയ്യും. കഴിഞ്ഞ റഷ്യൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെങ്കിലും കാര്യങ്ങൾ ഇങ്ങനെയായിരുന്നു. ജനാധിപത്യം ജനാധിപത്യമാണ്. അല്പം കാടാണെങ്കിലും.