രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പ്രധാന തരം

വ്യക്തിഗത നില.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്നത് ഭരണത്തിലെ ഉന്നതർ രാജ്യത്ത് സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം മാർഗങ്ങളും രീതികളുമാണ്; ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിലേക്ക് ഒരു നിശ്ചിത രാജ്യത്തിന്റെ പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയ ക്രമം രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പാർട്ടി സംവിധാനം, വോട്ടിംഗ് രീതികൾ, തീരുമാനമെടുക്കൽ തത്വങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംയോജനമാണിത്. "രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം" എന്ന പദം 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ തന്നെ പാശ്ചാത്യ സാഹിത്യത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ വിപുലമായ ശാസ്ത്രീയ പ്രചാരത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. ഗവേഷകർ കണക്കാക്കുന്നു ആധുനിക ലോകം 140-160 വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം, അവയിൽ പലതും പരസ്പരം വളരെ കുറച്ച് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അത് നിർണ്ണയിക്കുന്നു വലിയ ഇനംരാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിലേക്കുള്ള സമീപനങ്ങൾ.

യൂറോപ്യൻ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിർവചനം ജെ.-എൽ. റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരുടെ കൃതികളിൽ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന കെർമോൺ:

രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ, ജെ.-എൽ. ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിലേക്ക് ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണം രൂപീകരിക്കുന്നതിന് സംഭാവന ചെയ്യുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും സ്ഥാപനപരവും സാമൂഹികവുമായ ക്രമത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടമായാണ് കെർമോന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

അമേരിക്കൻ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ, യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ആശയത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നു രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം , ഇത് രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തേക്കാൾ പ്രാധാന്യമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. വ്യവസ്ഥാപിത സമീപനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പലപ്പോഴും "രാഷ്ട്രീയ ഭരണം" എന്ന ആശയത്തെ വിശാലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, പ്രായോഗികമായി അതിനെ "രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ" യുമായി തിരിച്ചറിയുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ഭരണം കൂടുതൽ ചലനാത്മകമാണെന്നും ഈ സമീപനത്തെ വിമർശിക്കുന്നവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു ചലനാത്മക പ്രതിഭാസംഅധികാര വ്യവസ്ഥയേക്കാൾ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ പരിണാമ സമയത്ത്, നിരവധി രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ മാറിയേക്കാം.

വാക്കിന്റെ ഇടുങ്ങിയ അർത്ഥത്തിൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണം ചിലപ്പോൾ മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നു സംസ്ഥാന ഭരണം , ഇത് സംസ്ഥാന അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതകളുടെയും രീതികളുടെയും ഒരു കൂട്ടമാണ്. രാഷ്ട്രീയ ഭരണം ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും ഭരണകൂടം നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ അത്തരമൊരു തിരിച്ചറിയൽ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയൂ, അത് സിവിൽ സൊസൈറ്റി സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്ന ആശയത്തിന്റെ നിർവചനത്തിലേക്കുള്ള ആധുനിക സമീപനങ്ങൾ

ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്ന ആശയം മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് രണ്ട് പ്രധാന പാരമ്പര്യങ്ങളുണ്ട്, അവയിലൊന്ന് ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ നിയമ പാരമ്പര്യത്തിൽ വികസിച്ച രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ സമീപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, മറ്റൊന്ന് സാമൂഹ്യശാസ്ത്രപരമായ സമീപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ വ്യാപകമാണ്.

സ്ഥാപനപരമായ സമീപനം

ഈ സമീപനത്തെ രാഷ്ട്രീയ-നിയമവും ഔപചാരിക-നിയമവും എന്നും വിളിക്കുന്നു. അതിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, രാഷ്ട്രീയ അധികാര സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നടപടിക്രമവും ഔപചാരികവും നിയമപരവുമായ സവിശേഷതകളിൽ പ്രധാന ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു. സ്ഥാപനപരമായ സമീപനം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം എന്ന ആശയം ഒരു ഗവൺമെന്റിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ ആശയങ്ങളെ സമീപിക്കുകയോ ലയിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ പദം രാഷ്ട്രീയ ഭരണംഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ വിഭാഗീയ ഉപകരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറുന്നു. സ്ഥാപനപരമായ സമീപനത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, നിബന്ധനകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട് രാഷ്ട്രീയ ഭരണംഒപ്പം സംസ്ഥാന ഭരണം.

സ്ഥാപനപരമായ സമീപനം പരമ്പരാഗതമായി ഫ്രഞ്ച് സംസ്ഥാന പഠനങ്ങളുടെ സവിശേഷതയാണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

• അധികാരങ്ങളുടെ ലയന രീതി ഒരു സമ്പൂർണ്ണ രാജവാഴ്ചയാണ്;
• അധികാര വിഭജന ഭരണം - പ്രസിഡൻഷ്യൽ റിപ്പബ്ലിക്;
• അധികാരികൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിന്റെ രീതി ഒരു പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കാണ്.

ക്രമേണ, ഈ ടൈപ്പോളജി സഹായമായി കണക്കാക്കാൻ തുടങ്ങി, അത്രയധികം ഭരണകൂടങ്ങളെ സർക്കാർ ഘടനകളുടെ തരങ്ങളായി തരംതിരിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയെ നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തെ കണക്കാക്കിയ അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജി. ലാസ്വെല്ലിന്റെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളുടെയും സമീപനവും ഈ ഗ്രൂപ്പിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഭരണകൂടങ്ങൾ മാതൃകകളാണ് രാഷ്ട്രീയ രൂപങ്ങൾരാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയിലെ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ ഘടകം കുറയ്ക്കുന്നതിന് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഭരണം ഭരണഘടനാ രൂപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ ഭരണകൂട രൂപങ്ങൾ (സ്വേച്ഛാധിപത്യം) രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളായി കണക്കാക്കാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു.

സാമൂഹ്യശാസ്ത്രപരമായ സമീപനം

ഈ സമീപനത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, അധികാരത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തിലും അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സാമൂഹിക അടിത്തറയിലും പ്രാഥമിക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു, സമൂഹവും ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മനസ്സിലാക്കുന്നു, അവ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ വികസിച്ചതും ഭരണഘടനാ പ്രവൃത്തികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഈ സമീപനത്തിലൂടെ, ഭരണകൂടത്തെ കൂടുതൽ വിശാലമായി വീക്ഷിക്കുന്നു - ഭരണകൂടവും സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലെ സന്തുലിതാവസ്ഥ എന്ന നിലയിൽ. ഓരോ ഭരണകൂടവും സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അതിനാൽ ഭരണകൂടങ്ങളെ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്ന നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിലൂടെ, അത് നിലനിൽക്കുന്ന സാമൂഹിക അടിത്തറയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാതെ മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. ഈ സമീപനം പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തെയും രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയെയും തിരിച്ചറിയുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഈ പ്രവണതയുടെ സ്വഭാവ പ്രതിനിധികൾ ഫ്രഞ്ച് രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരായ എം. ഡുവെർജറും (ഭരണഘടനയെ ഇങ്ങനെയാണ് കണക്കാക്കുന്നത്: "ഗവൺമെന്റിന്റെ ഘടന, ഒരു സാമൂഹിക സമൂഹത്തെ മറ്റൊന്നിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്ന മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്റെ തരം") അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായിയായ ജെ.-എൽ. കെർമോൺ, അതിന്റെ നിർവചനം മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ സമാനമായ ഒരു വീക്ഷണം അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരായ ജി.

പ്രമുഖ ഗവൺമെന്റ് സ്ഥാനങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന്റെ രൂപങ്ങളും ചാനലുകളും, ഈ ഘടനകൾക്ക് അനുയോജ്യമോ അനുയോജ്യമോ അല്ലെന്ന് കരുതുന്ന അഭിനേതാക്കളുടെ സവിശേഷതകൾ, അവർ നേടുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന വിഭവങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഘടനകൾ, പരസ്യമോ ​​രഹസ്യമോ ​​ആണ്. ആവശ്യമുള്ള അപ്പോയിന്റ്മെന്റ്.

സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര സമീപനത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ടൈപ്പോളജിക്ക് കാര്യമായ വൈവിധ്യമാർന്ന ഗവേഷണ തന്ത്രങ്ങളും ഓപ്ഷനുകളും ഉണ്ട്, അവയിൽ അടിസ്ഥാനം ഇന്ന് ജനാധിപത്യ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ, ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ വിന്യാസമാണ്.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ തരങ്ങൾ

ജനാധിപത്യ ഭരണം

സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണം

ഏകാധിപത്യ ഭരണം

സമഗ്രാധിപത്യം (ലാറ്റിൽ നിന്ന്. മൊത്തത്തിൽ- മുഴുവനായും, മുഴുവനായും, സമ്പൂർണ്ണമായും) സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും, നേരിട്ടുള്ള സായുധ ഒപ്പുകളിലൂടെ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും മേൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ നിയന്ത്രണമാണ്. എല്ലാ തലങ്ങളിലുമുള്ള അധികാരം അടഞ്ഞ വാതിലുകൾക്ക് പിന്നിൽ രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്നു, ചട്ടം പോലെ, ഒരു വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഭരണവർഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഇടുങ്ങിയ വ്യക്തികൾ. 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഉയർന്നുവന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക രൂപമാണ് സമഗ്രാധിപത്യം. സമഗ്രാധിപത്യം അടിസ്ഥാനപരമായി പുതിയ തരംഭരണകൂടത്തിന്റെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പ്രത്യേക പങ്ക് കാരണം സ്വേച്ഛാധിപത്യം.

ഏകാധിപത്യത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ:

• സമൂഹത്തിൽ പൂർണ്ണമായ ഭരണകൂട നിയന്ത്രണം;
• ഭരണ ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ കൈകളിൽ പൊതു കുത്തകവൽക്കരണവും അധികാര കേന്ദ്രീകരണവും;
• എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും മേൽ കർശനമായ പോലീസ് തീവ്രവാദ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം;
• എല്ലാ ജീവിതത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം (പ്രചാരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ);
• ഒരു ഏകാധിപത്യ സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ കാതൽ ആയ ഒരു ഭരണകക്ഷി ബഹുജന പാർട്ടിയുടെ ആധിപത്യം. അതേ സമയം, അത്തരമൊരു പാർട്ടിക്ക് സംസ്ഥാനത്തിൽ ലയിക്കാം;
• സമൂഹത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രവൽക്കരണവും പൊതുജീവിതംഒരൊറ്റ സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ;
• രാഷ്ട്രീയ, സാമൂഹിക, ആത്മീയ ജീവിതത്തിന്റെ ഏകീകരണവും നിയന്ത്രണവും;
• ആഗോള ആശയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ നവീകരണത്തിന്റെ പങ്ക്;
• സ്വന്തം വംശത്തിൽ ഒരു പന്തയം (ഒരുപക്ഷേ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതും മറച്ചുവെച്ചതുമായ രൂപത്തിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ, "ഒറ്റ സോവിയറ്റ് ജനത" എന്ന ആശയം).

പ്രബലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ ആശ്രയിച്ച്, സമഗ്രാധിപത്യത്തെ സാധാരണയായി കമ്മ്യൂണിസം, ഫാസിസം, ദേശീയ സോഷ്യലിസം എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

അരാജകത്വം

അരാജകത്വം എന്നത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അഭാവം, അരാജകത്വം എന്ന് നിർവചിക്കാം. അത്തരമൊരു സംസ്ഥാനം സാധ്യമാണ്, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു ചെറിയ കാലയളവിലേക്ക്, ഭരണകൂടത്തിന്റെ തകർച്ചയും ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ പങ്ക് വിനാശകരമായ കുറവും അല്ലെങ്കിൽ അത് പ്രയോഗിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ ഏറ്റുമുട്ടലും, അത്തരമൊരു സംസ്ഥാനം സാധാരണമാണ്. വലിയ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ (വിപ്ലവങ്ങൾ, ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ, അധിനിവേശം). കൂടാതെ, അരാജകത്വം ഒരു സാമൂഹിക സംഘടനയുടെ ഒരു രൂപമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറുന്ന സമയത്ത് ഒരുതരം ഇന്റർമീഡിയറ്റ് അവസ്ഥയായിട്ടല്ല.

മറ്റുള്ളവ

മറ്റ് രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളും വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

ടൈപ്പോളജികൾ

അരിസ്റ്റോട്ടിൽ

• ശരി:
  1. രാജവാഴ്ച.
  2. പ്രഭുവർഗ്ഗം
  3. രാഷ്ട്രീയം.
• തെറ്റ്:
  1. സ്വേച്ഛാധിപത്യം.
  2. ഒലിഗാർക്കി.
  3. ജനാധിപത്യം.

മാർക്സ്

1. സോഷ്യലിസ്റ്റ്.
2. മുതലാളി.

ഡ്യുവർഗർ

• പ്രത്യക്ഷവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവും;
• ജനാധിപത്യം, സ്വേച്ഛാധിപത്യം, ഏകാധിപത്യം (സ്വേച്ഛാധിപത്യം);
• ഡയറക്ടറികൾ (കൂട്ടായ ബോർഡ്).

കുരാഷ്വിലി

1. സ്വേച്ഛാധിപത്യം.
2. കർശനമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യം.
3. സ്വേച്ഛാധിപത്യ-ജനാധിപത്യ.
4. ജനാധിപത്യ-സ്വേച്ഛാധിപത്യം.
5. ജനാധിപത്യത്തെ വിന്യസിച്ചു.
6. അരാജക-ജനാധിപത്യം.

ഗൊലോസോവ - ബ്ളോണ്ടൽ

1. പരമ്പരാഗത (ഒരു മോണോലിത്തിക്ക് എലൈറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് അടച്ചിരിക്കുന്നു).
2. മത്സരാധിഷ്ഠിത പ്രഭുവർഗ്ഗം (ഓപ്പൺ, എക്സ്ക്ലൂസീവ്).
3. സ്വേച്ഛാധിപത്യ-ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് (അടച്ചത്, വ്യത്യസ്‌തരായ വരേണ്യവർഗത്തിനൊപ്പം, ഒഴികെ).
4. സമത്വ-സ്വേച്ഛാധിപത്യം (അടച്ചത്, ഒരു മോണോലിത്തിക്ക് എലൈറ്റ് ഉൾപ്പെടെ).
5. സ്വേച്ഛാധിപത്യ-അസമത്വവാദം (അടച്ചത്, വ്യത്യസ്തമായ ഒരു എലൈറ്റ് ഉൾപ്പെടെ).
6. ലിബറൽ ജനാധിപത്യം (തുറന്നതും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതും).

ഇതും കാണുക

കുറിപ്പുകൾ

രാഷ്ട്രീയവും സംസ്ഥാനവും
ശാസ്ത്രീയ വിഷയങ്ങളും സിദ്ധാന്തങ്ങളും	പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് താരതമ്യ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് തിയറി ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് ആൻഡ് ലോ പബ്ലിക് ചോയ്സ് തിയറി
പൊതു തത്വങ്ങളും ആശയങ്ങളും	സിവിൽ സൊസൈറ്റി നിയമവാഴ്ച മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ അധികാര വിഭജനം വിപ്ലവം ഭരണകൂട പരമാധികാരത്തിന്റെ തരങ്ങൾ
രാഷ്ട്രീയമായി സംസ്ഥാനങ്ങൾ ശക്തിയും സ്വാധീനവും	ഗ്രേറ്റ് പവർ കോളനി പപ്പറ്റ് സ്റ്റേറ്റ് സാറ്റലൈറ്റ് സൂപ്പർ പവർ
നയങ്ങൾ	ജിയോപൊളിറ്റിക്സ് ആഭ്യന്തര നയം വിദേശനയം
സർക്കാരിന്റെ രൂപം	കോൺഫെഡറേഷൻ യൂണിറ്ററി സ്റ്റേറ്റ് ഫെഡറേഷൻ
സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സർക്കാരിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങളും ശാഖകളും	ബാങ്കിംഗ് സംവിധാനം പരമോന്നത അധികാരം നിയമനിർമ്മാണാധികാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം ബഹുജന മാധ്യമങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം
സംസ്ഥാന യന്ത്രം അധികാരികളും	സംസ്ഥാന പാർലമെന്റ് ഗവൺമെന്റിന്റെ തലവൻ
രാഷ്ട്രീയ ഭരണം	അരാജകത്വം സ്വേച്ഛാധിപത്യം ജനാധിപത്യം സ്വേച്ഛാധിപത്യം സമഗ്രാധിപത്യം
സർക്കാരിന്റെ രൂപം രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയും	സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്വേച്ഛാധിപത്യം രാജവാഴ്ച പ്ലൂട്ടോക്രസി പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക് റിപ്പബ്ലിക് തിമോക്രസി സ്വേച്ഛാധിപത്യം
രാഷ്ട്രീയ തത്വശാസ്ത്രം, പ്രത്യയശാസ്ത്രവും സിദ്ധാന്തവും	അരാജകത്വം കമ്മ്യൂണിസം കൊളോണിയലിസം യാഥാസ്ഥിതികത്വം കോസ്മോപൊളിറ്റനിസം ലിബറലിസം ലിബർട്ടേറിയനിസം മാർക്സിസം മിലിട്ടറിസം രാജവാഴ്ച നാസിസം ദേശീയത നിയോകൊളോണിയലിസം പസിഫിസം സോഷ്യലിസം ഫാസിസം
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം	ഭൂരിപക്ഷം ആനുപാതികമായ മിശ്രിതം
രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരും രാഷ്ട്രീയ ചിന്തകർ	പ്ലേറ്റോ അരിസ്റ്റോട്ടിൽ മച്ചിയവെല്ലി മോണ്ടെസ്ക്യൂ റൂസോ ബെനിറ്റോ മുസ്സോളിനി ഹോബ്സ് ലോക്ക് കാൾ മാർക്സ് മിഖായേൽ ബകുനിൻ മാക്സ് വെബർ മൗറീസ് ഡുവർഗർ ജൂലിയസ് ഇവോള സിസറോ അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ
പാഠപുസ്തകങ്ങളും പ്രശസ്തവും രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എഴുത്തുകൾ	«

ഭരണകൂടം അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കൂട്ടം വഴികളും രീതികളുമാണ് രാഷ്ട്രീയ ഭരണം. "രാഷ്ട്രീയ ഭരണം" എന്നത് ഈ പ്രതിഭാസത്തിന് വളരെ വിശാലമായ ഒരു ആശയമാണെന്നും അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായ ഒന്ന് ഉപയോഗിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നുവെന്നും ചില ഗവേഷകർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു - "സ്റ്റേറ്റ് (സ്റ്റേറ്റ്-ലീഗൽ ഭരണകൂടം)". ഭരണകൂടത്തിന്റെ രൂപത്തിന്റെയും ഗവൺമെന്റിന്റെ രൂപത്തിന്റെയും ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഭരണകൂടത്തിന്റെ രൂപത്തിന്റെ ഓർഗനൈസേഷണൽ വശത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു, "സ്റ്റേറ്റ് ഭരണകൂടം" എന്ന പദം അതിന്റെ പ്രവർത്തനപരമായ വശത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു - സംസ്ഥാനം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള രൂപങ്ങളും രീതികളും (മറ്റുള്ളതല്ല) ശക്തി.

സംസ്ഥാന-രാഷ്ട്രീയ ഭരണം - ഒരു പ്രത്യേക തരം സംസ്ഥാനം അധികാരം നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നതിനും വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു കൂട്ടം രീതികളും മാർഗങ്ങളുമാണ്. സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ നിയമസാധുത നിയമപരമായ ആശയംഅധികാരത്തിന്റെ സ്ഥാപനം, അംഗീകാരം, നിയമപ്രകാരമുള്ള പിന്തുണ, പ്രാഥമികമായി ഭരണഘടന, നിയമത്തിൽ അധികാരത്തിന്റെ ആശ്രയം. ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ നിയമസാധുത എന്നത് രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ അധികാരത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത, സാമൂഹിക പ്രക്രിയകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള അതിന്റെ അവകാശം, അത് അനുസരിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത എന്നിവയാണ്. നിലവിലുള്ള സർക്കാരിൽ അതൃപ്തിയുള്ള ചില സാമൂഹിക തലങ്ങൾ രാജ്യത്ത് എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്നതിനാൽ നിയമസാധുത സാർവത്രികമാകില്ല. നിയമസാധുത അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഇത് അനുഭവങ്ങളുടെയും ആളുകളുടെ ആന്തരിക മനോഭാവങ്ങളുടെയും ഒരു സമുച്ചയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ ആചരണം, സാമൂഹിക നീതി, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, അവയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ ആശയങ്ങളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സംരക്ഷണം. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെയോ റഫറണ്ടത്തിന്റെയോ രൂപത്തിൽ ജനങ്ങൾ അധികാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതാണ് നിയമാനുസൃതമാക്കൽ. ഭരണത്തിന്റെ സത്ത നിർണ്ണയിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ഈ ഭരണകൂട അധികാരം എത്രത്തോളം ജനങ്ങളാൽ രൂപപ്പെടുകയും നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുക എന്നതാണ്.

സമൂഹത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകമാണ് ഭരണകൂട ഭരണം. രാഷ്ട്രീയ ഭരണം ഒരു വിശാലമായ ആശയമാണ്, കാരണം അതിൽ സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ രീതികൾ മാത്രമല്ല, സംസ്ഥാന ഇതര രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളുടെ (പാർട്ടികൾ, പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, യൂണിയനുകൾ) പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സ്വഭാവ രീതികളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

സമൂഹത്തിൽ ഭരണകൂടവും രാഷ്ട്രീയ അധികാരവും പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതകൾ, രീതികൾ, രൂപങ്ങൾ, രീതികൾ എന്നിവയുടെ ഒരു സംവിധാനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ആശയമാണ് സംസ്ഥാന-രാഷ്ട്രീയ ഭരണം. ഇത് ശക്തിയുടെ പ്രവർത്തന സ്വഭാവമാണ്. സംസ്ഥാന-രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്വഭാവം ഒരിക്കലും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഭരണഘടനകളിൽ നേരിട്ട് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല (സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ജനാധിപത്യ സ്വഭാവത്തിന്റെ വ്യാപകമായ സൂചനകൾ ഒഴികെ), എന്നാൽ മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും അത് അവരുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നേരിട്ട് പ്രതിഫലിക്കുന്നു.

ഇനിപ്പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുണ്ട്:

1. ഡെമോക്രാറ്റിക് . ശക്തമായ "മധ്യവർഗ്ഗം" ഉള്ള, സാമൂഹികമായി അധിഷ്‌ഠിത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത് പ്രാഥമികമായി അന്തർലീനമാണ്. അധികാര വിഭജനം, പരിശോധനകളുടെയും സന്തുലനങ്ങളുടെയും ഒരു സംവിധാനം മുതലായവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി സംസ്ഥാന അധികാരം വിനിയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. നിർബന്ധിത രീതികൾ നിയമം മൂലം കർശനമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കൂട്ട അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക അക്രമം ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു. ജനസംഖ്യയുമായി നേരിട്ടുള്ളതും ഫീഡ്‌ബാക്ക് ബന്ധത്തിന്റെ വിവിധ രീതികളും സർക്കാർ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിൽ അന്തർലീനമായ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുണ്ട്.

ആദ്യ ഗ്രൂപ്പ് ഔപചാരിക അടയാളങ്ങളാണ്: a) അധികാരത്തിന്റെ പ്രധാന ഉറവിടം ജനങ്ങളാണ്;

ബി) എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും നിയമപരമായ തുല്യത;

സി) തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ ന്യൂനപക്ഷത്തേക്കാൾ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ആധിപത്യം;

d) പ്രധാന സംസ്ഥാന ബോഡികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.

രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ് യഥാർത്ഥ അടയാളങ്ങളാണ് : എ) പ്രതിനിധി, നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വികസിത സ്ഥാപനങ്ങൾ; ബി) പൗരന്മാർക്ക് രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ഉറപ്പ് നൽകുന്നു; സി) വിവര സ്വാതന്ത്ര്യവും മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും; d) പാർട്ടിയും രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരതയും; ഇ) അധികാര വിഭജനം; എഫ്) ട്രേഡ് യൂണിയനുകളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം; g) പ്രാദേശിക സ്വയം ഭരണം; h) രാഷ്ട്രീയ, നിയമ നിർവ്വഹണ അക്രമങ്ങളുടെ കടുത്ത പരിമിതി; i) വംശീയ, മറ്റ് സാമൂഹിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അംഗീകാരം.

യുഎസ്എ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, ജപ്പാൻ, കാനഡ, ഓസ്‌ട്രേലിയ, കൂടാതെ നിരവധി യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം നിലനിൽക്കുന്നു.

2. സ്വേച്ഛാധിപതി . അത്തരമൊരു ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ, ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ രീതികൾ പ്രബലമാണ്, എന്നാൽ ലിബറലിസത്തിന്റെ ചില സവിശേഷതകൾ നിലനിർത്തുന്നു. വിവിധ സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഔപചാരികമാണ്. അധികാര വിഭജനത്തിന്റെ വികലമായ ഒരു തത്വമുണ്ട്, ഈ വികലതയുടെ ഫലമായി, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ആധിപത്യം. രാഷ്ട്രത്തലവന്റെ (അത് പ്രസിഡന്റാണെങ്കിൽ) വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പരിമിതമല്ല.

3. സമഗ്രാധിപത്യം. ഭരണകൂടം പൂർണ്ണമായും ശാരീരികവും മാനസികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമായ ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ രീതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ലയിപ്പിച്ച പാർട്ടി-സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളുണ്ട്. നിയമം പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളുടെ വിവിധ ഗ്രേഡേഷനുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. തദ്ദേശ സ്വയംഭരണവും അധികാര വിഭജനവും ഇല്ല.

4. ട്രാൻസിഷണൽ. ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്റർമീഡിയറ്റ്, അർദ്ധ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളുണ്ട് (തുർക്കി), മറ്റുള്ളവയിൽ - ഏകാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള (ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങൾ), ഏകാധിപത്യത്തിലും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലും നിന്ന് ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള (സോഷ്യലിസ്റ്റ്ാനന്തര ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ) പരിവർത്തന ഭരണകൂടങ്ങൾ.

ജനാധിപത്യ-ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ നമുക്ക് കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കാം.

ജനാധിപത്യം - (ഗ്രീക്ക് ഡെമോക്രാഷ്യയിൽ നിന്ന്, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ - ജനാധിപത്യം) - നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നിയമപരമായ രീതികളിലൂടെ സംസ്ഥാന അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണം, സ്വതന്ത്രമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും സർക്കാരിൽ പങ്കെടുക്കാൻ തുല്യ അവകാശമുണ്ട്. പൗരന്മാർക്ക് വ്യക്തിപരവും രാഷ്ട്രീയവും നൽകുന്നു പൗരാവകാശങ്ങൾസ്വാതന്ത്ര്യവും.

ചരിത്രപരമായ ഒരു പ്രതിഭാസമെന്ന നിലയിൽ, ജനാധിപത്യത്തിന് പ്രാകൃത വർഗീയ സമൂഹത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന വളരെ വിദൂരമായ പ്രോട്ടോടൈപ്പുകൾ ഉണ്ട് - ഭരണകൂടത്തിന് മുമ്പുള്ള, അവികസിത, വ്യക്തിഗത ജനാധിപത്യ പൊതു സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന രൂപങ്ങൾ (ഗോത്രവർഗ, ഗോത്ര സ്വയംഭരണത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയേതര ജനാധിപത്യ രൂപങ്ങൾ). പുരാതന സമൂഹങ്ങൾ പരിണമിച്ചു, സംസ്ഥാനങ്ങൾ രൂപപ്പെട്ടു, വികസിച്ചു, അവയുടെ ഘടന മാറി, ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ മാറി, നശിച്ചു, പ്രത്യേക ചരിത്ര സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് പുതിയ രൂപങ്ങളിൽ പുനർജനിച്ചു.

ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുരാതന ധാരണയിലെ ആദ്യത്തെ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രം, ഏഥൻസ് നഗര-സംസ്ഥാനമായിരുന്നു (ബിസി V നൂറ്റാണ്ട്). ഏഥൻസിലെ ജനാധിപത്യത്തിന് ഒരു എസ്റ്റേറ്റ് സ്വഭാവമുണ്ടായിരുന്നു, പൂർണ്ണ പൗരന്മാർ ഭൂരിഭാഗം നിവാസികളും ആയിരുന്നില്ല. ഭരണകൂടത്തിന്റെയും സാമൂഹിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ചരിത്രപരമായ വികാസത്തിനിടയിൽ ജനാധിപത്യം എന്ന ആശയത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം പരിഷ്കരിക്കപ്പെടുകയും വിപുലീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ആദ്യത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് പാർലമെന്റിന്റെ (1265) സമ്മേളനവും ഇംഗ്ലണ്ടിലെ തുടർന്നുള്ള പാർലമെന്ററി പരിശീലനവും, ഗ്രേറ്റ് ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവവും (1789) അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനാവാദത്തിന്റെ ജനനവും (1787) ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ വികാസത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ പ്രചോദനം നൽകി.

ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രം, അതിന്റെ ആധുനിക അർത്ഥത്തിൽ, മറ്റ് തരത്തിലുള്ള (സ്വേച്ഛാധിപത്യം, ഏകാധിപത്യം, സ്വേച്ഛാധിപത്യം) ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രധാന സവിശേഷതകളും തത്വങ്ങളും കൊണ്ട് വ്യത്യസ്തമാണ്: അധികാരത്തിന്റെ ഉറവിടമായി ജനങ്ങളെ അംഗീകരിക്കൽ, പരമാധികാരത്തിന്റെ വാഹകൻ (ഘടക ശക്തി അവർക്ക് മാത്രമുള്ള രാഷ്ട്രം; എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള തുല്യ അവകാശം, നിയമങ്ങളാൽ സ്ഥാപിതമായ പരിധി വരെ മനുഷ്യന്റെയും പൗരന്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ഉറപ്പാക്കുന്നു, ന്യൂനപക്ഷത്തെ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് കീഴ്പ്പെടുത്തുന്ന തത്വത്തിന്റെ അംഗീകാരം (ദത്തെടുക്കലിൽ നിയമങ്ങൾ, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, മറ്റ് കൂട്ടായ തീരുമാനങ്ങൾ), സ്വതന്ത്ര തെരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രൂപീകരണം ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകളുടെ ഡെറിവേറ്റീവുകൾ ഇവയാണ്: ഉത്തരവാദിത്തം , ഉത്തരവാദിത്തം, സ്റ്റേറ്റ് ബോഡികളുടെ (ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ) ഉത്തരവാദിത്തം, നിയമനം, പ്രതിനിധിക്ക് സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും ബോഡികൾ; പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വൈവിധ്യം, പ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യം പൊതു അസോസിയേഷനുകളുടെ മൂല്യങ്ങൾ; സ്റ്റേറ്റ് ബോഡികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും നിയമവാഴ്ച.

പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ (അംഗീകൃത തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സ്ഥാപനങ്ങൾ - പാർലമെന്റ്, മറ്റ് പ്രാതിനിധ്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ) നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം (പൗരന്മാർ നേരിട്ട്, റഫറണ്ടം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, പ്ലെബിസൈറ്റ് എന്നിവയിലൂടെ പ്രധാന തീരുമാനമെടുക്കൽ) ഉണ്ട്.

ഒരു ജനാധിപത്യ തരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന് അതിന്റെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക മുൻവ്യവസ്ഥയായി അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഉടമകളായ പരമാധികാര വ്യക്തികളുടെ അസ്തിത്വമുണ്ട്, അവർ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും കരാറിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരസ്പരം ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഈ ഭരണത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ മുൻവ്യവസ്ഥകൾ ഇവയാണ്:

ഒരൊറ്റ സംസ്ഥാന ഔദ്യോഗിക പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അഭാവം, എല്ലാവർക്കും നിർബന്ധമാണ്, അത് സാമൂഹിക-ചരിത്രപരമായ വികസനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തെയും ചിലപ്പോൾ അത് നേടുന്നതിനുള്ള രാഷ്ട്രീയ മാർഗങ്ങളെയും അവ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നു;

സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ സാമൂഹിക വ്യത്യാസത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന സ്വതന്ത്രമായി രൂപീകരിച്ച നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ സാന്നിധ്യം;

അവർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പാർട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വികസിത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിപാടിയുമായി വരുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ പങ്കാളിത്തത്തിൽ പാർട്ടികളുടെ രാഷ്ട്രീയ പങ്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പ്പൗരസമൂഹം:

പോരാട്ടം, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം, അവ തമ്മിലുള്ള കരാർ, പാർലമെന്ററി ഭൂരിപക്ഷത്തിനും പൊതുഭരണത്തിൽ നിർണ്ണായകമായ പങ്കും ശ്രമിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ കൂട്ടായ്മകളുടെ രൂപീകരണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനം; തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം സിവിൽ സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക മത്സരത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു;

സംസ്ഥാന നയം നിർണ്ണയിക്കാത്തതും അതിന് ഉത്തരവാദിയല്ലാത്തതുമായ ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ അസ്തിത്വം, പ്രതിപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനം, ഇതര സാമൂഹിക വികസന പരിപാടികളുടെ വികസനം, സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന്റെ ക്രിയാത്മക വിമർശനം, അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും വ്യക്തിഗതവുമായ പരിശീലനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു;

രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം (ഗ്ലാസ്നോസ്റ്റ്, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം, മാധ്യമങ്ങൾ, തെരുവ് മാർച്ചുകൾ, പ്രകടനങ്ങൾ, റാലികൾ, പ്രതിഷേധങ്ങൾ മുതലായവ), അതിന്റെ സഹായത്തോടെ സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പരമാധികാര വസ്തുക്കൾ അവരുടെ അമേച്വർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിലെ പ്രധാന കാര്യം- സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിനുള്ള നടപടിക്രമവും വ്യവസ്ഥകളും. ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥകൾ ഈ പ്രക്രിയയിൽ ജനങ്ങളുടെ നിർണായക പങ്ക് ഉറപ്പാക്കുന്നു. പാർട്ടികളുമായുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ ബന്ധം സ്ഥിരമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം സാധ്യമാക്കുന്നു, ആനുകാലികമായി നടക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെ പ്രതിനിധി അധികാരം, പ്രതിനിധി അധികാരം എക്സിക്യൂട്ടീവ്. ഇത്തരമൊരു ഉത്തരവ് ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ പ്രധാന നേട്ടമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് സമാധാനപരമായ, അക്രമരഹിതമായ രീതിയിൽ ഭരണാധികാരികളുടെ വ്യവസ്ഥാപിത മാറ്റം ഉറപ്പാക്കുന്നു.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും ആധുനികമായ രൂപമാണ് ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടം . ലിബറൽ-ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടം പല രാജ്യങ്ങളിലും നിലനിൽക്കുന്നു. ചില പണ്ഡിതന്മാർ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഒരു ലിബറൽ ഭരണകൂടം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ ഭരണമല്ല, മറിച്ച് നാഗരികതയുടെ ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടത്തിൽ അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിനുള്ള വ്യവസ്ഥയാണ്. എന്നാൽ അവസാന പ്രസ്താവനയോട് യോജിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, ഇപ്പോൾ മുതൽ സമയം ഓടുന്നുലിബറൽ-ഡെമോക്രാറ്റിക് രൂപം ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പരിണാമം. അത്തരമൊരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തെ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ രീതികളും അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികളും മാനുഷികവും ജനാധിപത്യപരവുമായ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ അതിനെ ലിബറൽ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഇത് പ്രാഥമികമായി വ്യക്തിയും സംസ്ഥാനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക മേഖലയാണ്. ഒരു ലിബറൽ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവസ്ഥയിൽ, ഈ പ്രദേശത്തെ ഒരു വ്യക്തിക്ക് സ്വത്തും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യവുമുണ്ട്, സാമ്പത്തികമായി സ്വതന്ത്രനും ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രാഷ്ട്രീയമായി സ്വതന്ത്രനുമാണ്. വ്യക്തിയും ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ, മുൻഗണന വ്യക്തിക്ക് സംവരണം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ലിബറൽ ഭരണകൂടം വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ മൂല്യങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക ജീവിതത്തിന്റെ ഓർഗനൈസേഷനിലെ കൂട്ടായ തത്വങ്ങളെ എതിർക്കുന്നു, ഇത് നിരവധി ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ആത്യന്തികമായി ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വത്തിൽ നിന്ന് (ജനങ്ങളെ അധികാരത്തിന്റെ സ്രോതസ്സായി അംഗീകരിക്കുക), സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനം ഭൂരിപക്ഷം പൗരന്മാരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നയിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന നിഗമനം പിന്തുടരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയാലും, രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ച്, സംസ്ഥാന നയത്തിന്റെ സാമൂഹിക ദിശാബോധം സമൂഹത്തിന്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ വ്യത്യസ്തമായ അളവിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു. ഭരണകൂടത്തിന്റെ മാനേജ്മെന്റിൽ പൗരന്മാരുടെ സജീവ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ അളവും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ തുറന്നതയുടെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും അളവും മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയമപരമായ ഭരണകൂടത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത്, പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ മാധ്യമങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, ഇത് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും റഫറണ്ടങ്ങളിലും പൗരന്മാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു. ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിയമനിർമ്മാണം ബഹുസ്വരത, ബഹുസ്വരത, തുറന്നത, ബദൽ, സ്വാതന്ത്ര്യം, മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവ ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭരിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതർ മാധ്യമങ്ങളുടെ കുത്തക സ്വാധീനം തടയുന്നതിനുള്ള ഉറപ്പ്, പൊതുജനാഭിപ്രായം കൃത്രിമം അനിവാര്യമാണ്, സാമൂഹിക ജീവിതത്തിന്റെ അപര്യാപ്തമായ ചിത്രം സമൂഹത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക.

ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ:

സമഗ്രാധിപത്യം - ഇത് സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും അതിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ (മൊത്തം) നിയന്ത്രണത്തിന്റെ സവിശേഷതയായ ആധിപത്യത്തിന്റെ (ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രം) ഒരു രൂപമാണ്; ഭരണഘടന, അവകാശങ്ങൾ, സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ യഥാർത്ഥ ലിക്വിഡേഷൻ; പ്രതിപക്ഷത്തിനും വിമതർക്കും എതിരായ അടിച്ചമർത്തൽ. ഏകാധിപത്യ പ്രേരണയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം, ഒരൊറ്റ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത മാതൃകകൾ സംസ്ഥാനത്തെ ജനസംഖ്യയിൽ സാമൂഹിക ക്രമങ്ങൾ നിർബന്ധിതമായി അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതാണ്. രാഷ്ട്രീയം, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, സംസ്കാരം, ജീവിതരീതി എന്നിവയുടെ മേലുള്ള കുത്തക ഏകാധിപത്യ നിയന്ത്രണത്തിലൂടെയാണ് ഈ ഉത്തരവുകളുടെ ആധിപത്യം കൈവരിക്കുന്നത്. നേതാവ് നയിക്കുന്ന പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയ ആധിപത്യമാണ് ആശയപരവും സംഘടനാപരവുമായ ഐക്യം ഉറപ്പാക്കുന്നത്. അവൾ ഭരണകൂടത്തെ കീഴടക്കുന്നു. അവളുടെ കൈകളിൽ മാധ്യമങ്ങളും പത്രങ്ങളും ഉണ്ട്. രാഷ്ട്രീയവും ശാരീരികവുമായ അക്രമം, പോലീസ്, ജെൻഡർമേറി ഭീകരത എന്നിവയാണ് ഭരണത്തിന്റെ രീതികളിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത്. അത്തരം സ്വത്തുക്കൾ സമഗ്രാധിപത്യ ശക്തിയുടെ അഹിംസാത്മകമായ മാറ്റത്തിന്റെ സാധ്യതയെ തള്ളിക്കളയുന്നതായി തോന്നി. എന്നിരുന്നാലും, കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അനുഭവം കാണിക്കുന്നത് ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന് സ്വയം സുഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന്, ക്രമേണയും താരതമ്യേന സമാധാനപരമായും പോസ്റ്റ്-ടോട്ടാലിറ്റേറിയനിലേക്കും തുടർന്ന്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്ര-രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കും ഭരണകൂടം.

സ്വേച്ഛാധിപത്യം - ഇത് ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതയാണ്. ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ ശരീരത്തിന്റെയോ കൈകളിൽ എല്ലാ സംസ്ഥാന അധികാരങ്ങളും കേന്ദ്രീകരിക്കുക, അടിസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ ലംഘനം (സംസാരം, പത്രം), രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പിനെ അടിച്ചമർത്തൽ എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ സവിശേഷത. സാധാരണയായി വ്യക്തിഗത സ്വേച്ഛാധിപത്യവുമായി കൂടിച്ചേർന്നതാണ്. ഗവൺമെന്റിന്റെ രീതികളുടെ സംയോജനത്തെ ആശ്രയിച്ച്, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആട്രിബ്യൂട്ടുകളുടെ ഔപചാരികമായ സംരക്ഷണത്തോടെയുള്ള മിതമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ക്ലാസിക് ഫാസിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്ക് അത് വ്യത്യാസപ്പെടാം.

സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം ഏകാധിപത്യ, ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള മധ്യസ്ഥമാണ്, ഒന്നിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. അതേസമയം, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ദിശയിലും സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ ദിശയിലും പരിവർത്തനം നടത്താം. സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പരിവർത്തന, ഇന്റർമീഡിയറ്റ് സ്വഭാവം അതിന്റെ ഗുണങ്ങളുടെ "മങ്ങൽ", അവ്യക്തത എന്നിവ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. അതിന് സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും സവിശേഷതകളുണ്ട്. ഭരണകൂട അധികാരത്തിന് ഏകാധിപത്യ സ്വഭാവമില്ല, ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം കൈവരിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷത. ദേശീയ താൽപ്പര്യ സിദ്ധാന്തം, ദേശസ്‌നേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്ര നിർമ്മിതികൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാവർക്കുമായി നിർബന്ധിതമായ ഒരു സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഇതിന് ഇല്ല. ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ളതുപോലെ മാനേജ്‌മെന്റ് കർക്കശമല്ല. ആൾക്കൂട്ട ഭീകരതയില്ല.

"രാഷ്ട്രീയ ഭരണം" എന്ന ആശയം ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ ശാസ്ത്രീയ പ്രചാരത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഈ പ്രതിഭാസം രാഷ്ട്രീയ ജീവിതംസമൂഹത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയും. ഈ ആശയത്തിന് ഒരു സമന്വയ സ്വഭാവമുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്വഭാവം അധികാര ഘടനകളുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ കഴിവുകളെ പൂർണ്ണമായി കാണിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാം.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണം: ആശയവും സവിശേഷതകളും.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണം–സമൂഹത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതകൾ, രീതികൾ, രീതികൾ എന്നിവയുടെ ഒരു സംവിധാനമാണിത്.ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്ന ആശയം അധികാരത്തിന്റെ പ്രധാന സംവിധാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിന് പ്രധാനമാണ്. അതിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ടുപോകുമ്പോൾ, സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഘടനയെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള തത്വങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ചിത്രം അവർ വിലയിരുത്തുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്ത് അതിന്റെ ചരിത്രപരമായ വികാസത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക കാലഘട്ടത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥയെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം ചിത്രീകരിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ മേൽപ്പറഞ്ഞ നിർവചനം ഏറ്റവും പൊതുവായ ആശയം നൽകുന്നു ഈ ആശയം. ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ വിശാലവും കൂടുതൽ വ്യക്തവുമായ ആശയത്തിന്, ഒരാൾ വിശകലനം ചെയ്യണം രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ:

രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ രൂപീകരണ സംവിധാനങ്ങളിൽ ജനങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ അളവ്, അതുപോലെ തന്നെ അത്തരം രൂപീകരണത്തിന്റെ രീതികൾ;

മനുഷ്യന്റെയും പൗരന്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളുമായുള്ള അനുപാതം, വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ഉറപ്പ്;

ഗവൺമെന്റിന്റെ ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ശാഖകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം;

ഭരണകൂടത്തിന്റെ (സൈന്യം, പോലീസ്, സംസ്ഥാന സുരക്ഷാ ഏജൻസികൾ മുതലായവ) "അധികാര" ഘടനകളുടെ സമൂഹത്തിലെ രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ പദവിയും പങ്കും;

കേന്ദ്ര, പ്രാദേശിക അധികാരികളും ഭരണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ സ്വഭാവം;

സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയിൽ നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് ഘടനകളുടെ സ്ഥാനവും പങ്കും;

മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്ഥാനം, സമൂഹത്തിലെ തുറന്ന നില, ഭരണകൂട ഉപകരണത്തിന്റെ സുതാര്യത;

സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ ചില രീതികളുടെ (പ്രേരണ, നിർബന്ധം മുതലായവ) ആധിപത്യം.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണം സാമൂഹിക ജീവജാലത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ അനുപാതം, ദേശീയ നേതാവിന്റെ വ്യക്തിത്വം, ഭരണത്തിലെ വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു; ചരിത്രപരവും സാമൂഹിക-സാംസ്കാരികവുമായ പാരമ്പര്യങ്ങൾ, ജനസംഖ്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരം. രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയിലെ പല വിഷയങ്ങളുടെയും സംയുക്ത പരിശ്രമത്തിന്റെ ഫലമായി രാഷ്ട്രീയ ഭരണം സ്വയമേവ രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അത് ഭരണഘടനകളോ മറ്റ് നിയമങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പല വർഗ്ഗീകരണങ്ങളുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ പ്രയോഗത്തിൽ "ശുദ്ധമായ" രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഏതെങ്കിലും വർഗ്ഗീകരണങ്ങൾ സോപാധികമാണ്. ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ രീതികളുടെയും മാർഗങ്ങളുടെയും സവിശേഷതകളെ ആശ്രയിച്ച്, രണ്ട് ധ്രുവ ഭരണകൂടങ്ങളെ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു - ജനാധിപത്യവും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധവും. ഈ വൈവിധ്യങ്ങളുടെ ബാഹുല്യത്തിലാണ് രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വൈവിധ്യവും കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുന്നത്. കൂടാതെ, ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ ഭരണകൂടങ്ങളെ സാധാരണയായി ഏകാധിപത്യവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും ആയി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

2.ജനാധിപത്യ ഭരണം

"ജനാധിപത്യം" എന്ന ആശയം (ഗ്രീക്കിൽ നിന്ന്. ഡെമോസ്-പീപ്പിൾ, ക്രാറ്റോസ്-പവർ) എന്നത് ജനാധിപത്യം, ജനങ്ങളുടെ ശക്തി എന്നാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മുഴുവൻ ജനങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഇതുവരെ എവിടെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല. ഇത് ഒരു ആദർശമാണ്, എല്ലാവരും പരിശ്രമിക്കേണ്ട ഒന്ന്. അതേസമയം, ഈ ദിശയിൽ (ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ്, യുഎസ്എ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്, ഇംഗ്ലണ്ട്) മറ്റുള്ളവയെക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുള്ളതും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും നയിക്കപ്പെടുന്നതുമായ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്.

"ജനാധിപത്യം" എന്ന പദത്തിന്റെ വൈദഗ്ദ്ധ്യം മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്റെ വികസനം മൂലമാണ്. തുടക്കത്തിൽ, ഒരു രാജാവിന്റെയോ പ്രഭുക്കന്മാരുടെയോ ഭരണത്തിന് വിരുദ്ധമായി പൗരന്മാരുടെ നേരിട്ടുള്ള ഭരണമായാണ് ജനാധിപത്യത്തെ കണ്ടിരുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, പുരാതന കാലത്ത്, ജനാധിപത്യം ഭരണകൂടത്തിന്റെ "ഏറ്റവും മോശമായ രൂപമായി" കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. അക്കാലത്ത്, ഗ്രീക്ക് നഗര-സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പൗരന്മാരുടെ താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള സംസ്കാരം അത്തരം ‘ജനാധിപത്യം’ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഭരണാധികാരികളെ അനുവദിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു. അതുകൊണ്ടാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭരണകൂടങ്ങൾ ദീർഘകാലം നിലനിന്നില്ല, ഒക്‌ലോക്രസി (ആൾക്കൂട്ടത്തിന്റെ ശക്തി) ആയി മാറുകയും അവ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അരിസ്റ്റോട്ടിലിന് ജനാധിപത്യവും ഒക്‌ലോക്രസിയും തമ്മിൽ വേർതിരിവില്ല, ജനാധിപത്യത്തോട് നിഷേധാത്മകമായ മനോഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നു. ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലും അതിന്റെ പ്രായോഗിക നടപ്പാക്കലിനുള്ള യഥാർത്ഥ വ്യവസ്ഥകളുടെ അഭാവവും ഈ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കൂടുതൽ വിധിയെ സ്വാധീനിച്ചു: ജനാധിപത്യം നിഷേധാത്മകമായി കാണപ്പെടുകയും രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

ജനാധിപത്യം എന്ന സങ്കൽപ്പത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിലെ ഒരു പുതിയ ഘട്ടം ആരംഭിക്കുന്നത് ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവത്തോടെയാണ് - രാജവാഴ്ചയെ നിരാകരിക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ചിന്തയുടെ ഒരു ദിശയായി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിന് പ്രേരണ നൽകിയത് അവളാണ്. എലിറ്റിസവും.

ജനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ഭരണത്തിൽ പങ്കാളികളാകുന്നത്, ആരാണ്, എങ്ങനെ നേരിട്ട് അധികാര പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, ജനാധിപത്യത്തെ നേരിട്ടുള്ള (പ്ലെബിസിറ്ററി), പ്രതിനിധി (പ്രതിനിധി) എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഫോമുകളിലേക്ക് നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യംഉൾപ്പെടുന്നവ: സാർവത്രിക വോട്ടവകാശം, റഫറണ്ടം, പൊതുജീവിതത്തിലെ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള രാജ്യവ്യാപക ചർച്ചകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുക. രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളുടെ വികസനം, നിയമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കൽ മുതലായവയിൽ സൊസൈറ്റി അംഗങ്ങൾ നേരിട്ട് പങ്കാളികളാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഈ രൂപം പൗരന്മാരുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനം വികസിപ്പിക്കാനും അധികാരത്തിന്റെ നിയമസാധുത ഉറപ്പാക്കാനും സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായ നിയന്ത്രണം നടത്താനും സാധ്യമാക്കുന്നു.

പ്രതിനിധി ജനാധിപത്യം- കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് അധികാര സ്രോതസ്സായി തുടരുകയും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ട തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ മുഖേന ഈ അവകാശം വിനിയോഗിക്കുന്നു. പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വാഹകർ പാർലമെന്റുകളും മറ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട അധികാര സ്ഥാപനങ്ങളുമാണ്, കേന്ദ്രത്തിലും പ്രദേശങ്ങളിലും.

ഈ രൂപങ്ങളൊന്നും "ശുദ്ധമായ രൂപത്തിൽ" നിലവിലില്ല, പക്ഷേ അവ രണ്ടും ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ:

അധികാരത്തിന്റെ സ്രോതസ്സായി, സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു പരമാധികാരിയായി ജനങ്ങളുടെ അംഗീകാരം. സംസ്ഥാനത്ത് ഘടക, ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരം ജനങ്ങൾക്കാണെന്ന വസ്തുതയാണ് ജനങ്ങളുടെ പരമാധികാരം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. ജനങ്ങൾ അവരുടെ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും കാലാകാലങ്ങളിൽ അവരെ മാറ്റുകയും ചെയ്യാം. നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ, ജനകീയ സംരംഭങ്ങളിലൂടെയും റഫറണ്ടങ്ങളിലൂടെയും നിയമങ്ങളുടെ വികസനത്തിലും ദത്തെടുക്കലിലും നേരിട്ട് പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശവും ഇതിന് ഉണ്ട്.

തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ജനങ്ങളുടെ ഇച്ഛാശക്തിയുടെ സ്വതന്ത്രമായ ആവിഷ്കാരം, സംസ്ഥാന അധികാരികളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.ഈ തത്വം ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥയായി കാണുന്നു. ബലപ്രയോഗവും അക്രമവും ഒഴികെയുള്ള സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാധ്യതയെ ഇത് മുൻനിർത്തി പറയുന്നു. അധികാര ഘടനകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന എല്ലാ വ്യക്തികളും നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും കർശനമായി സ്ഥാപിതമായ സമയപരിധിയിൽ ഇടയ്ക്കിടെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും വേണം. വോട്ടർമാർക്ക് തങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളെ തിരിച്ചുവിളിക്കാനുള്ള അവകാശവും അവസരവും ഉണ്ടായിരിക്കണം.

ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളേക്കാൾ മനുഷ്യന്റെയും പൗരന്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും മുൻഗണന.അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷണവും പൊതു അധികാരികളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു മനുഷ്യ സ്വാതന്ത്ര്യംഒരു വ്യക്തി ജന്മനാ നേടുന്നത്. അതുപോലെ പൗരാവകാശങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും, വ്യക്തിയുടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം, സ്വാതന്ത്ര്യം, സുരക്ഷ, നിയമത്തിന് മുമ്പിലുള്ള തുല്യത, ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പൗരത്വത്തിനും സർക്കാരിലെ പങ്കാളിത്തത്തിനും, വ്യക്തിപരവും കുടുംബപരവുമായ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുക തുടങ്ങിയവ. .

പൗരന്മാർക്ക് ഉണ്ട് ഒരു വലിയ അളവിലുള്ള അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും, അവ പ്രഖ്യാപിക്കുക മാത്രമല്ല, നിയമപരമായി അവർക്ക് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ, "നിരോധിക്കാത്തതെല്ലാം അനുവദനീയമാണ്" എന്ന നിയമ തത്വം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

എച്ച്ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ എന്നിങ്ങനെ അധികാരങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ വിഭജനം.രാജ്യത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമനിർമ്മാണ സ്ഥാപനമായ പാർലമെന്റിന് നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശമുണ്ട്. IN ഒരു പ്രത്യേക അർത്ഥത്തിൽഈ അധികാരത്തിന് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് ഉണ്ട്, അതിനാൽ, അതിൽ രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ അമിതമായ കേന്ദ്രീകരണത്തിന് അപകടസാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ, ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ മൂന്ന് ശാഖകൾ പരസ്പരം സന്തുലിതമാക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, ഏറ്റവും ഉയർന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന് (പ്രസിഡന്റ്, ഗവൺമെന്റ്) നിയമനിർമ്മാണ, ബജറ്റ്, വ്യക്തിഗത സംരംഭങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്. നിയമസഭ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ വീറ്റോ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം പ്രസിഡന്റിനുണ്ട്. നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് തീരുമാനങ്ങൾ അസാധുവാക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിക്ക് അധികാരമുണ്ട്.

പോലീസ്, പ്രത്യേക സേവനങ്ങൾഒപ്പംസൈന്യം - ഭരണകൂടത്തിന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും ആന്തരികവും ബാഹ്യവുമായ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുക. അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയമത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുകയും പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ക്രമസമാധാനപാലനത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ സൈന്യത്തിനും പ്രത്യേക സേവനങ്ങൾക്കും അല്ല, പോലീസിനും കോടതിക്കുമാണ്.

രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരത,ബഹുകക്ഷി സംവിധാനം. ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ, ഒരു മൾട്ടി-പാർട്ടി സമ്പ്രദായം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലമായി ഒരു പാർട്ടിക്ക് മറ്റൊരു പാർട്ടിക്ക് നിയമപരമായി പകരം വയ്ക്കാൻ കഴിയും. എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും വോട്ടുകൾക്കും സംസ്ഥാന അധികാരികളിൽ അവരുടെ പ്രാതിനിധ്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ തുല്യ നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ നൽകണം. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഭൂരിപക്ഷം വോട്ടുകൾ നേടിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് അധികാരങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഭരണകക്ഷിയുടെ പദവിയും ലഭിക്കും. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തോറ്റവർക്ക് പ്രതിപക്ഷ പദവിയാണ് ലഭിക്കുന്നത്. ദൗത്യം നിർവഹിക്കുമ്പോൾ പ്രതിപക്ഷം അധികാരികളെ വിമർശിക്കുന്നു. അവൾ ഒരു ബദൽ പരിപാടി മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. പാർലമെന്റുകളിലും മാധ്യമങ്ങളിലും പത്രങ്ങളിലും അതിന്റെ വിഭാഗങ്ങളുടെയും ബ്ലോക്കുകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയാണ് പ്രതിപക്ഷം അധികാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

സംസ്ഥാനത്ത് അധികാരംകൂടുതലായി വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിബലപ്രയോഗത്തേക്കാൾ. രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയും സമവായവും കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു.

ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ലിസ്റ്റുചെയ്ത തത്വങ്ങൾക്ക് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആദർശപരമായ പ്രതിച്ഛായ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. തീർച്ചയായും, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളും അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടവും വ്യക്തവും നിഷേധിക്കാനാവാത്തതുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ജനാധിപത്യത്തിനും പരാധീനതകളും പോരായ്മകളും ഉണ്ട്.

ജനാധിപത്യത്തെ ചിലപ്പോഴൊക്കെ വിരോധാഭാസമായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു, "സമൂഹത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും മെച്ചപ്പെട്ടതിന്റെ മേൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു", അതിൽ രാഷ്ട്രീയ ഡിലിറ്റന്റിസം തഴച്ചുവളരുകയും മധ്യസ്ഥതയുടെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. താഴ്ന്ന സംസ്കാരവും ധാർമ്മികതയും ഉള്ള സ്വയം സേവിക്കുന്ന ആളുകൾക്കെതിരെ ജനാധിപത്യം ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല, മറിച്ച് അത്യാധുനിക മനസ്സും ജനകീയ രീതികളുമുള്ള, അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിൽ നിന്ന്.

തീർച്ചയായും, ജനാധിപത്യം ഒരു തികഞ്ഞ പ്രതിഭാസമല്ല, എന്നാൽ, എല്ലാ പോരായ്മകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇതുവരെ അറിയപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും മികച്ചതും നീതിയുക്തവുമായ ഭരണരീതിയാണിത്.

ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ വിപരീതം ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ സമഗ്രാധിപത്യമാണ്.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണംരാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള രീതികളുടെയും വഴികളുടെയും മാർഗങ്ങളുടെയും ഒരു സംവിധാനമാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സത്തയിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഏതൊരു മാറ്റവും, ഒന്നാമതായി, അതിന്റെ ഭരണത്തിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു, അത് ഗവൺമെന്റിന്റെ രൂപത്തെയും സർക്കാരിന്റെ രൂപത്തെയും ബാധിക്കുന്നു.

ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്ന ആശയം അധികാരത്തിന്റെ പ്രധാന സംവിധാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിന് പ്രധാനമാണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഘടനയെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള തത്വങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ചിത്രം അവർ വിലയിരുത്തുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്ത് അതിന്റെ ചരിത്രപരമായ വികാസത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക കാലഘട്ടത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥയെ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം ചിത്രീകരിക്കുന്നു.

ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ:

രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ രൂപീകരണ സംവിധാനങ്ങളിൽ ജനങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ അളവ്, അതുപോലെ തന്നെ അത്തരം രൂപീകരണത്തിന്റെ രീതികൾ;

മനുഷ്യന്റെയും പൗരന്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും അനുപാതം ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളുമായി;

വ്യക്തിയുടെ ഉറപ്പുള്ള അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും;

സമൂഹത്തിൽ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ സംവിധാനങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ;

രാഷ്ട്രീയ അധികാരം ജനങ്ങൾ നേരിട്ട് പ്രയോഗിക്കുന്ന അളവ്;

മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്ഥാനം, സമൂഹത്തിലെ തുറന്ന നില, ഭരണകൂട ഉപകരണത്തിന്റെ സുതാര്യത;

സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയിൽ നോൺ-സ്റ്റേറ്റ് ഘടനകളുടെ സ്ഥാനവും പങ്കും;

പൗരന്മാരുമായും ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായും ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ സ്വഭാവം (ഉത്തേജിപ്പിക്കൽ, നിയന്ത്രിക്കൽ);

രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിന്റെ സ്വഭാവം;

രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു;

രാഷ്ട്രീയ അധികാര പ്രയോഗത്തിൽ ചില രീതികളുടെ (പ്രേരണ, നിർബന്ധം മുതലായവ) ആധിപത്യം;

പൊതുജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും നിയമവാഴ്ചയുടെ ബിരുദം;

ഭരണകൂടത്തിന്റെ (സൈന്യം, പോലീസ്, സംസ്ഥാന സുരക്ഷാ ഏജൻസികൾ മുതലായവ) "അധികാര" ഘടനകളുടെ സമൂഹത്തിലെ രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ പദവിയും പങ്കും;

ഒരു മൾട്ടി-പാർട്ടി സംവിധാനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരതയുടെ അളവുകോൽ;

ഉന്നതർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ ഉത്തരവാദിത്തം കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ സംവിധാനങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം.

രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ രൂപത്തിന് ആരോപിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അതിനെ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനമായി കണക്കാക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടത്തിന് ഗവൺമെന്റിന്റെ രൂപത്തെ പൂർണ്ണമായും അടിസ്ഥാനപരമായി വികൃതമാക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ ഇത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സത്തയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രകടനമാണ്. എല്ലാ മോഡുകളും വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു: ജനാധിപത്യപരമായഒപ്പം ജനാധിപത്യവിരുദ്ധം.

ആശയം "ജനാധിപത്യം" ജനങ്ങളുടെ സർക്കാർ, ജനങ്ങളുടെ അധികാരം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, മുഴുവൻ ജനങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഇതുവരെ എവിടെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല. ഇത് ഒരു ആദർശമാണ്, പരിശ്രമിക്കേണ്ട ഒന്ന്. അതേസമയം, ഈ ദിശയിൽ (ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ്, സ്വീഡൻ, യുഎസ്എ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്, ഇംഗ്ലണ്ട്) മറ്റുള്ളവയെക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുള്ളതും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും തങ്ങളെത്തന്നെ ആശ്രയിക്കുന്നതുമായ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്.

ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ:

1. ജനസംഖ്യ നേരിട്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു റഫറണ്ടത്തിൽ പൊതുജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ പൗരന്മാർ നേരിട്ട് തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ) പ്രതിനിധി ജനാധിപത്യവും (ജനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്രതിനിധി സംഘടനകളിലൂടെ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ) സംസ്ഥാന അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. അവരെ);

2. ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഭൂരിപക്ഷം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു;

3. കേന്ദ്ര, തദ്ദേശസ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും വിറ്റുവരവും, വോട്ടർമാരോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം, പരസ്യം;

4. അനുനയിപ്പിക്കൽ, കരാർ, വിട്ടുവീഴ്ച എന്നിവയുടെ രീതികൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു;

5. പൊതുജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും നിയമം നിലനിൽക്കുന്നു;

6. മനുഷ്യന്റെയും പൗരന്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉറപ്പാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു;

7. ബഹുകക്ഷി സമ്പ്രദായം ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരത;

8. അധികാര വിഭജനം.

9. ആളുകളുടെ സാംസ്കാരിക നിലവാരം, സഹകരണത്തിനുള്ള സന്നദ്ധത, വിട്ടുവീഴ്ച, കരാർ.

ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾഉപവിഭജനം: ബൂർഷ്വാ-ജനാധിപത്യ, സാമൂഹിക-ജനാധിപത്യ, പുരുഷാധിപത്യ-ജനാധിപത്യ, ലിബറൽ-ജനാധിപത്യ ഭരണം.

അടയാളങ്ങൾ ബൂർഷ്വാ-ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾ:

1. ഭരണഘടനയുടെയും പാർലമെന്റിന്റെയും മേൽക്കോയ്മ.

2. മൾട്ടി-പാർട്ടി സിസ്റ്റം (പാർട്ടികൾ വികസിപ്പിക്കണം).

3. ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിന്റെ വിവിധ രൂപങ്ങൾ (ലീഡിംഗ് - സ്വകാര്യ).

4. മുഴുവൻ സംസ്ഥാന മെക്കാനിസത്തിലും അധികാരങ്ങൾ വേർപെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം അവതരിപ്പിക്കൽ.

5. ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും വിപുലമായ സംവിധാനത്തിന്റെ ഭരണഘടനയിൽ സാന്നിദ്ധ്യം.

6. പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ ബഹുസ്വരതയും ആവിഷ്കാരത്തിന്റെ ബഹുസ്വരതയും.

അടയാളങ്ങൾ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടംബൂർഷ്വാ-ഡെമോക്രാറ്റിക് പോലെ തന്നെ, വ്യത്യാസം ഒന്നാണ്, പക്ഷേ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു: അത്തരം രാജ്യങ്ങളിൽ, വ്യക്തിയുടെ സാമൂഹിക സംരക്ഷണം, വലിയ സാമൂഹിക പരിപാടികൾ നടപ്പിലാക്കൽ, അതിന്റെ ശുദ്ധമായ രൂപത്തിൽ, ഈ ഭരണകൂടം നിലനിൽക്കുന്നത് സ്വീഡൻ.

പുരുഷാധിപത്യ ജനാധിപത്യ ഭരണം(കുവൈത്ത്, ബ്രൂണൈ, സ്വാസിലാൻഡ്, ഭൂട്ടാൻ) - ആചാരങ്ങളും പാരമ്പര്യങ്ങളും നിയമത്തിന്റെ ഉറവിടങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്നു.

ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണം -അല്പം പുരോഗമനപരം. മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണം, സാർവത്രിക മൂല്യങ്ങളുടെ മുൻഗണന, ലോകവുമായുള്ള ഏകീകരണം എന്നിവയാണ് ലിബറൽ മൂല്യങ്ങൾ. അത്തരമൊരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണമുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തലവൻ ബുദ്ധിജീവികളാണ്, പുരോഗമനപരമായ പരിവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നു, പക്ഷേ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിന് ഭൗതികവും സാമ്പത്തികവുമായ സ്രോതസ്സുകളൊന്നുമില്ല. ഇത്തരമൊരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണമാണ് ഇന്ത്യയിലെ നമീബിയയിൽ നിലനിൽക്കുന്നത്.

ജനാധിപത്യേതര രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ:ഏകാധിപത്യം, ഏകാധിപത്യം, ഫാസിസം.ജനാധിപത്യമില്ലാത്തതും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഭരണകൂടങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം, നിയമനിർമ്മാണത്തിന്മേൽ എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെ സമ്പൂർണ ആധിപത്യം നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതാണ്.

എന്ന ആശയം " സമഗ്രാധിപത്യം" ഈ വാക്കിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ "മുഴുവൻ", "മുഴുവൻ", "പൂർണ്ണം" എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടം ഉടലെടുക്കുകയും വികസിക്കുകയും ചെയ്ത ഓരോ രാജ്യങ്ങളിലും അതിന്റേതായ പ്രത്യേകതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഉണ്ട് പൊതു സവിശേഷതകൾസമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ എല്ലാ രൂപങ്ങളിലും അന്തർലീനമായതും അതിന്റെ സത്തയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്. ഏകാധിപത്യ ഭരണംപൊതുജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും ഭരണകൂടത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം, രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിനും പ്രബലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും (തികച്ചും ഫാസിസ്റ്റ് തരത്തിലുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനം) ഒരു വ്യക്തിയുടെ പൂർണ്ണമായ കീഴ്വഴക്കമാണ് സവിശേഷത.

അടയാളങ്ങൾ:

1. ഭരണകൂട രൂപീകരണ പ്രക്രിയയിൽ, അക്രമത്തിന്റെ പ്രകടനമായി കാണുന്ന നിയമത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാറുന്നു. ഒരു വലിയ സംസ്ഥാന ഉപകരണത്തിന്റെ സൃഷ്ടി അധികാര സ്വാധീനത്തിന്റെ വികാസത്തിന് കാരണമായി. അധികാരം കവർന്നെടുക്കുന്നത് ഒന്നുകിൽ ഒരാൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം ആളുകൾ.

2. പൊതുജീവിതത്തിന്റെ ഏകീകരണവും പ്രത്യയശാസ്ത്രവൽക്കരണവും. സ്വതന്ത്ര പൊതു സംഘടനകളൊന്നുമില്ല - കുട്ടികൾ, യുവാക്കൾ, മുതിർന്നവർ.

3. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ സ്റ്റേറ്റ്-ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് കുത്തക: സ്വകാര്യ സ്വത്തിന്റെ അഭാവം സംസ്ഥാനം മാത്രമാണ് തൊഴിൽ ദാതാവ് എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

4. ഒരു പൗരന്റെ പ്രഖ്യാപനവും പരിമിതവുമായ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും. സമഗ്രാധിപത്യം സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ഉറവിടം ഭരണകൂടമാണ്, അത് അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നൽകുന്നു.

5. നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള മാർഗമായി അക്രമവും ഭീകരതയും.

6. പുറം ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒറ്റപ്പെടൽ.

അതാകട്ടെ, ഏകാധിപത്യ ഭരണത്തെ വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു:

സ്വേച്ഛാധിപത്യം- സ്വയം നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന, എന്നാൽ അവ അനുസരിക്കാത്ത ഒരാളുടെ അധികാരമാണ്. സൈന്യവും ശിക്ഷാ ഉപകരണങ്ങളും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

ഏകാധിപത്യം- സംസ്ഥാനത്തെ അധികാരം ഒരു നിശ്ചിത എസ്റ്റേറ്റിന്റെയോ വർഗത്തിന്റെയോ ആണ്, സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റെല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും ശത്രുതയുള്ളതായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു, നിയമസാധുതയെ ഉചിതതയാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യം, ജേക്കബ് സ്വേച്ഛാധിപത്യം, പാരീസ് കമ്യൂൺ എന്നിവ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്.

സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യം- ഏറ്റവും ഉയർന്ന കമാൻഡ് റാങ്കുകൾ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തലയിലാണ്, മുഴുവൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയും സൈനിക സമുച്ചയത്തിന്റെ വികസനത്തിന് വിധേയമാണ്. ജപ്പാനിലും ഗ്രീസിലും ഇത്തരം ഭരണകൂടങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു.

ജുണ്ട(ചിലി) - സൈന്യം രാഷ്ട്രത്തിന്റെ തലപ്പത്താണ്, പക്ഷേ സർക്കാർ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നാണ് (ലിബറൽ ഗവൺമെന്റ്).

വ്യക്തിത്വ പ്രഭാവം- സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തെ അളവ്, സ്വന്തം ജനതയുടെ വംശഹത്യ നടത്തപ്പെടുന്നു, അടിച്ചമർത്തൽ രീതികളുടെ സംയോജനം, വിമതരുടെ പീഡനം. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ (സ്റ്റാലിൻ), ചൈന (മാവോ സെദോംഗ്), യുഗോസ്ലാവിയ (ബ്രോസ് ടിറ്റോ), തുർക്ക്മെനിസ്ഥാൻ (സപർമുറത്ത് അറ്റേവിച്ച് നിയാസോവ്) തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത്തരം ഭരണകൂടങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു.

വംശീയ രാഷ്ട്രീയ ഭരണം- ഒരു വംശത്തിന്റെയോ രാജ്യത്തിന്റെയോ സംസ്ഥാന പ്രതിനിധികളുടെ തലയിൽ. വംശീയതയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രമനുസരിച്ച്, ഉയർന്ന വർഗ്ഗം താഴ്ന്നവരെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നത് വരെ വംശങ്ങൾക്കിടയിൽ പോരാട്ടമുണ്ട്. സമൂഹം ചില വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

ദിവ്യാധിപത്യ (മത ഭരണം)- അത്തരമൊരു ഭരണകൂടം സ്വന്തം ആളുകൾക്കും മറ്റ് ആളുകൾക്കും രാജ്യങ്ങൾക്കും വലിയ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു. രാഷ്ട്രത്തലവൻ സഭയുടെ തലവനാണ് (സൗദി അറേബ്യയിലെ രാജാവ്). രാജ്യത്ത് ഒരു സംസ്ഥാന മതം മാത്രമേയുള്ളൂ, ബാക്കിയുള്ളവ വധശിക്ഷയുടെ ഭീഷണിയിൽ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു (അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാൻ). ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ ഉറവിടങ്ങൾ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥങ്ങളും പാരമ്പര്യങ്ങളുമാണ് (ഖുറാൻ, സുന്നത്ത്, വേദങ്ങൾ, ബൈബിൾ, തോറ). ജുഡീഷ്യൽ നിയമത്തിന്റെ പങ്ക് (വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ) കാനോൻ നിയമം നിർവ്വഹിക്കുന്നു. പ്രത്യേക മത കോടതികൾ രൂപീകരിക്കുന്നു. പ്രത്യേക മതപരമായ ആത്മീയ ശിക്ഷാ സ്ഥാപനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു.

നാമകരണ ജനാധിപത്യ ഭരണം- ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങളും തുർക്ക്മെനിസ്ഥാനും ഒഴികെ, സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള സ്ഥലത്തിലുടനീളം ഈ ഭരണകൂടം സ്വയം സ്ഥാപിച്ചു.

ഫാസിസം- സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രം തീവ്ര ദേശീയതയുള്ള ഒരു ഭരണം, മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളെ നശിപ്പിച്ച് അടിമകളാക്കികൊണ്ട് സംസ്ഥാനം അതിന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ അഭിവൃദ്ധി പരിപാലിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു എന്ന വസ്തുതയിൽ പ്രകടമാണ്. ശാരീരിക നാശത്തിന് വിധേയരായ ജിപ്സികൾ, ജൂതന്മാർ, സ്ലാവുകൾ എന്നിവർക്കെതിരായ വംശഹത്യയാണ് അനന്തരഫലം. അടിച്ചമർത്തലുകൾ നടത്തുന്നത് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ആരാധന പോലെ രാജ്യത്തിനകത്തല്ല, മറിച്ച് മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്കും ജനങ്ങൾക്കുമെതിരെയാണ്.

രാഷ്ട്രത്തിന്റെ തലയിൽ - നേതാവ് (ഫ്യൂറർ, ഡ്യൂസ് മുതലായവ), ഒരു പാർട്ടി സംവിധാനമുണ്ട് (രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജപ്പാൻ ഒഴികെ). ഫാസിസ്റ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പാർട്ടിയും ഭരണകൂട സംവിധാനവും പൂർണ്ണമായും ലയിച്ചിരിക്കുന്നു. അധികാരത്തിന്റെ പ്രതിനിധികളുടെ പങ്ക് ഒന്നുമല്ല. എല്ലാ അധികാരവും നേതാവും അവന്റെ ഉപകരണവുമാണ് പ്രയോഗിക്കുന്നത്. ലളിതമായ ഒരു നിയമ നടപടിക്രമം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അതായത്. ബലപ്രയോഗം നടത്തുന്നത് ഒരു സ്ഥിരം കോടതിയല്ല, മറിച്ച് അടിയന്തിര അവയവങ്ങളാണ്.

സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണം- സമൂഹത്തിന്റെ സംസ്ഥാന-രാഷ്ട്രീയ ഘടന, അതിൽ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി (വർഗം, പാർട്ടി, എലൈറ്റ് ഗ്രൂപ്പ് മുതലായവ) ജനങ്ങളുടെ കുറഞ്ഞ പങ്കാളിത്തത്തോടെ പ്രയോഗിക്കുന്നു.

ഈ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രധാന സ്വഭാവം ഒരു തരത്തിലുള്ള ഭരണത്തിന്റെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും ഒരു രീതിയെന്ന നിലയിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യമാണ് പബ്ലിക് റിലേഷൻസ്(ഉദാഹരണത്തിന്, ഫ്രാങ്കോയുടെ ഭരണകാലത്ത് സ്പെയിൻ, പിനോഷെയുടെ ഭരണകാലത്ത് ചിലി), അസർബൈജാൻ, ബുർക്കിന ഫാസോ, ഗിനിയ, സിംബാബ്‌വെ, ജോർദാൻ, ഇറാഖ്, യെമൻ, കാമറൂൺ, കെനിയ, ലാവോസ്, മലേഷ്യ മുതലായവ - ഇന്ന്. ഏകാധിപത്യവും ജനാധിപത്യപരവുമായ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഒരുതരം "വിട്ടുവീഴ്ച" ആയി സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണത്തെ കാണാൻ കഴിയും.

അടയാളങ്ങൾ:

1. കേന്ദ്രത്തിലും പ്രദേശങ്ങളിലും, പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒന്നോ അതിലധികമോ ശരീരങ്ങളുടെ കൈകളിൽ അധികാര കേന്ദ്രീകരണമുണ്ട്, അതേസമയം ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ലിവറുകളിൽ നിന്ന് ജനങ്ങൾ അകന്നിരിക്കുന്നു;

2. അധികാരങ്ങളെ ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ എന്നിങ്ങനെ വേർതിരിക്കുന്ന തത്വം അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു (പലപ്പോഴും പ്രസിഡന്റ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ബോഡികൾ മറ്റെല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളും കീഴടക്കുന്നു, നിയമനിർമ്മാണവും ജുഡീഷ്യൽ അധികാരങ്ങളും നൽകുന്നു);

3. കോടതി ഒരു സഹായ സ്ഥാപനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതോടൊപ്പം ജുഡീഷ്യൽ കേസുകളും ഉപയോഗിക്കാം;

4. സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തത്വങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി ചുരുക്കുകയോ അസാധുവാക്കുകയോ ചെയ്യുക;

5. ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭരണരീതികളായി കമാൻഡ്, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് രീതികൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, അതേ സമയം ഭീകരതയില്ല, കൂട്ട അടിച്ചമർത്തലുകൾ, രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള കഠിനമായ അക്രമാസക്തമായ രീതികൾ എന്നിവ പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല;

6. ഭാഗിക സെൻസർഷിപ്പ് നിലനിൽക്കുന്നു, ഒരു ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിലെന്നപോലെ പൊതുജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും പൂർണമായ നിയന്ത്രണമില്ല;

7. ഏക പ്രത്യയശാസ്ത്രമില്ല.

8. ഭാഗികമായ ബഹുസ്വരതയുണ്ട്, എതിർപ്പ് അനുവദനീയമല്ല, ബഹുകക്ഷി സംവിധാനത്തിന്റെ അനുകരണം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ;

9. മനുഷ്യന്റെയും പൗരന്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും പ്രധാനമായും പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അവ പൂർണ്ണമായി ഉറപ്പാക്കപ്പെടുന്നില്ല (പ്രാഥമികമായി രാഷ്ട്രീയ മേഖലയിൽ);

10. അധികാരികളുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് സുരക്ഷാ ഗ്യാരന്റി നഷ്ടപ്പെടുന്നു;

11. അധികാര ഘടനകൾ പ്രായോഗികമായി സമൂഹത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിന് അതീതമാണ്, ചിലപ്പോൾ അവ തികച്ചും രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു;

12. നേതാവിന്റെ പങ്ക് ഉയർന്നതാണ്, എന്നാൽ സമഗ്രാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവൻ കരിസ്മാറ്റിക് അല്ല.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ

ലക്ഷ്യം:വാദിച്ചു, വേണ്ടി മൂർത്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾആധുനിക രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സത്തയും ഉള്ളടക്കവും വെളിപ്പെടുത്തുക.

പ്ലാൻ:

1. ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്ന ആശയം.

2. രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പ്രധാന തരം:

a) സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ ആശയവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ഉത്ഭവവും.

c) ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ

3. കസാക്കിസ്ഥാനിൽ ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിൽ സാമൂഹിക നയം നടപ്പിലാക്കൽ.

പ്രഭാഷണത്തിന്റെ സംഗ്രഹം:

ഭരണം എന്നത് ഭരണം, ഭരണവർഗത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കൂട്ടം മാർഗങ്ങളും രീതികളും ആണ്.

ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും അതിന്റേതായ രാഷ്ട്രീയ ഭരണമുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ ഭരണം എന്നാൽ ഒരു കൂട്ടം സാങ്കേതികതകൾ, രീതികൾ, രൂപങ്ങൾ, സമൂഹത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ, രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അളവ്, സമൂഹത്തിലെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ നിയമപരമായ നില, രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക തരം രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ആധുനിക ലോകത്ത്, പരസ്പരം അല്പം വ്യത്യാസമുള്ള നിരവധി ഭരണകൂടങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം.

സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ ആശയം lat ൽ നിന്ന് വരുന്നു. "ടോട്ടലിസ്" - മുഴുവൻ, പൂർണ്ണമായ, മുഴുവൻ. സാധാരണഗതിയിൽ, സമഗ്രാധിപത്യം എന്നത് വ്യക്തിയുടെ മേൽ സമ്പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കാനും അവളുടെ ജീവിതരീതിയെ അവിഭാജ്യമായ ആധിപത്യ ആശയത്തിന് കീഴ്പ്പെടുത്താനുമുള്ള രാജ്യത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിന്റെ ആഗ്രഹത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണമായാണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത്.

സമഗ്രാധിപത്യം യൂറോപ്പിൽ ഉടലെടുത്തു, കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ചുറ്റളവിൽ യൂറോപ്യൻ നാഗരികത, സമൂലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തങ്ങളുള്ള ഏഷ്യൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുടെ ചില സമന്വയത്തിന്റെ ഫലമായി. അനുകൂല സാഹചര്യങ്ങളിൽ (സാമൂഹിക പ്രതിസന്ധിയും റാഡിക്കലിസത്തിന്റെ വളർച്ചയും) യൂറോപ്പിന്റെ (റഷ്യ, പ്രഷ്യ, സ്പെയിൻ) പ്രാന്തപ്രദേശത്തുള്ള കിഴക്കൻ, യൂറോപ്യൻ ഘടനകളുടെ ഘടകങ്ങളുടെ ഏറ്റുമുട്ടൽ ആവിർഭാവത്തിന് കാരണമായി. മുൻഭാഗംഏഷ്യൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യം, അത് ലോകത്തിന്റെ പുനഃസംഘടനയുടെ സമൂലമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വഹിക്കുന്നവരുടെ പിന്തുണയായി മാറി.

സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ :

സമൂഹത്തിന്റെ മേൽ പൂർണ്ണമായ ഭരണകൂട നിയന്ത്രണം;

ഭരണ ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ കൈകളിൽ പൊതു കുത്തകവൽക്കരണവും അധികാര കേന്ദ്രീകരണവും;

എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും മേൽ കർശനമായ പോലീസ് തീവ്രവാദ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം;

എല്ലാ ജീവിതത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം (പ്രചാരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ);

ഏകാധിപത്യ സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ കാതലായ ഏക ഭരണ ബഹുജന പാർട്ടിയുടെ ആധിപത്യം. അതേസമയം, അത്തരമൊരു പാർട്ടിക്ക് സംസ്ഥാനത്ത് ലയിക്കാം.

ഒരൊറ്റ സംസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമൂഹത്തിന്റെയും പൊതുജീവിതത്തിന്റെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രവൽക്കരണം;

രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവും ആത്മീയവുമായ ജീവിതത്തിന്റെ ഏകീകരണവും നിയന്ത്രണവും;

ആഗോള ആശയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ നവീകരണത്തിൽ പന്തയം വെക്കുക;

നിങ്ങളുടെ ഓട്ടത്തിൽ പന്തയം വെക്കുക (ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രൂപത്തിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻ മുൻ USSR"ഏക സോവിയറ്റ് ജനത" എന്ന ആശയം).

പ്രബലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ ആശ്രയിച്ച്, സമഗ്രാധിപത്യത്തെ സാധാരണയായി കമ്മ്യൂണിസം, ഫാസിസം, ദേശീയ സോഷ്യലിസം എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

കമ്മ്യൂണിസം(സോഷ്യലിസം), സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ മറ്റ് ഇനങ്ങളേക്കാൾ ഒരു പരിധിവരെ, ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ അധികാരം, സ്വകാര്യ സ്വത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ ഉന്മൂലനം, തൽഫലമായി, വ്യക്തിയുടെ ഏതെങ്കിലും സ്വയംഭരണം എന്നിവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സംഘടനയുടെ മുഖ്യമായും ഏകാധിപത്യ രൂപങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മാനുഷിക രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളും സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയിൽ അന്തർലീനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ജനങ്ങളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരം കുത്തനെ വർദ്ധിച്ചു, ജനസംഖ്യയുടെ സാമൂഹിക സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കി, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വികസിച്ചു, ബഹിരാകാശ, സൈനിക വ്യവസായങ്ങൾ മുതലായവ, കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ നിരക്ക് കുത്തനെ കുറഞ്ഞു.

ഫാസിസം(ഇറ്റാലിയൻ ഫാസിസം, ഫാസിയോ - ബണ്ടിൽ, ബഞ്ച്, അസോസിയേഷൻ), മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പൊതു പ്രതിസന്ധിയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനം, സാമ്രാജ്യത്വ ബൂർഷ്വാസിയുടെ ഏറ്റവും പിന്തിരിപ്പനും ആക്രമണാത്മകവുമായ ശക്തികളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ഫാസിസം മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയെ സംരക്ഷിക്കാൻ വേണ്ടി നടത്തുന്ന കുത്തക മൂലധനത്തിന്റെ ഏറ്റവും പിന്തിരിപ്പൻ ശക്തികളുടെ ഭീകരമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യമാണ്.

ഫാസിസത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യതിരിക്ത സവിശേഷതകൾ- തൊഴിലാളിവർഗത്തെയും എല്ലാ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളെയും അടിച്ചമർത്താൻ തീവ്രമായ അക്രമത്തിന്റെ ഉപയോഗം, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധത, വർഗീയത, വംശീയത, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഭരണകൂട-കുത്തക രീതികളുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗം, പൊതു-സ്വകാര്യ പ്രകടനങ്ങളുടെ മേൽ പരമാവധി നിയന്ത്രണം. പൗരന്മാരുടെ ജീവിതം, ഇതുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ജനസംഖ്യയുടെ ഗണ്യമായ ഭാഗവുമായി വിപുലമായ ബന്ധം ഭരണവർഗങ്ങൾ, ചൂഷണ വ്യവസ്ഥയുടെ (സാമൂഹിക അടിത്തറ പ്രധാനമായും മുതലാളിത്ത സമൂഹത്തിന്റെ മധ്യനിരയാണ്) താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി അതിനെ അണിനിരത്താനും രാഷ്ട്രീയമായി സജീവമാക്കാനുമുള്ള ദേശീയ, സാമൂഹിക വാചാടോപങ്ങളിലൂടെയുള്ള കഴിവ്. സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശ നയമാണ് വിദേശനയം.

ഫാസിസം 1922-ൽ ഇറ്റലിയിലാണ് ആദ്യമായി സ്ഥാപിതമായത്. ഇറ്റാലിയൻ ഫാസിസം റോമൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ മഹത്വത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനത്തിലേക്കും ക്രമം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലേക്കും ഉറച്ച ഭരണകൂട അധികാരത്തിലേക്കും ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു.

ഫാസിസത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ് ദേശീയ സോഷ്യലിസം . ഒരു യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥിതി എന്ന നിലയിൽ, അത് 1933 ൽ ജർമ്മനിയിൽ ഉടലെടുത്തു. ലക്ഷ്യം: ആര്യൻ വംശത്തിന്റെ ലോക ആധിപത്യം. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ആക്രമണാത്മകത പ്രാഥമികമായി ഉള്ളിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ - സ്വന്തം പൗരന്മാർക്കെതിരെ (വർഗ ശത്രു), പിന്നെ ദേശീയ സോഷ്യലിസത്തിൽ - പുറത്തേക്ക്, മറ്റ് ആളുകൾക്കെതിരെ.

ഇറ്റലിയിലും ജർമ്മനിയിലും അധികാരത്തിലേറിയപ്പോൾ, ഫാസിസ്റ്റുകൾ വിദേശത്തുള്ള നിരവധി ഫാസിസ്റ്റ്, ഫാസിസ്റ്റ് അനുകൂല സംഘടനകളെ അവരുടെ കീഴിലാക്കി. ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ഈ സംഘടനകൾ ബൂർഷ്വാ-ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ അപകടമുണ്ടാക്കാൻ തുടങ്ങി. രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ, കിഴക്കൻ, മധ്യ യൂറോപ്പിലെ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഫാസിസ്റ്റ് തരത്തിലുള്ള ഭരണകൂടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു: ഹംഗറി (ഹോർത്തി ഭരണകൂടം), ഓസ്ട്രിയ, പോളണ്ട് ("ശുചിത്വ ഭരണകൂടം"), റൊമാനിയ, ബാൾട്ടിക് രാജ്യങ്ങൾ. , തുടങ്ങിയവ.

ഇറ്റലിയുടെയും ജർമ്മനിയുടെയും സ്വാധീനത്തിൽ, ഫാസിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം സ്പെയിനിൽ വികസിച്ചു, അവിടെ, രക്തരൂക്ഷിതമായ ശേഷം. ആഭ്യന്തരയുദ്ധം 1936-39 ഫ്രാൻസിസ് ഫ്രാങ്കോയുടെ ഫാസിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യമായ ഇറ്റാലിയൻ, ജർമ്മൻ ഇടപെടലുകളുടെ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണയോടെ (മാർച്ച് 1939) സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. അതിനുമുമ്പ്, പോർച്ചുഗലിൽ സലാസറിന്റെ ഫാസിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.

അങ്ങനെ, സമഗ്രാധിപത്യം ഒരു അടഞ്ഞ സമൂഹമാണ്, ആധുനിക ഗുണപരമായ നവീകരണത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല, നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ലോകത്തിന്റെ പുതിയ ആവശ്യകതകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

സ്വേച്ഛാധിപത്യം- സമഗ്രാധിപത്യത്തിനും ജനാധിപത്യത്തിനും ഇടയിലുള്ള ഒരു ഇടനില സ്ഥാനം വഹിക്കുന്നു. സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ നിർവചിക്കുന്നതിൽ പ്രധാനം ഭരണകൂടവും വ്യക്തിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ സ്വഭാവമാണ് - അവ പ്രേരണയെക്കാൾ ബലപ്രയോഗത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതേസമയം, സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടം സമൂഹത്തിൽ വ്യക്തമായി വികസിപ്പിച്ച ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല, രാഷ്ട്രീയ ചിന്തകളിലും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും പരിമിതവും നിയന്ത്രിതവുമായ ബഹുസ്വരത അനുവദിക്കുന്നു, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പ് സഹിക്കുന്നു.

ഗ്രീക്കിൽ നിന്നുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യം. (autokrateia) - സ്വേച്ഛാധിപത്യ സ്വേച്ഛാധിപത്യം അതായത്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പരിധിയില്ലാത്ത ശക്തിക്ക് ജനസംഖ്യയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഭക്തിയുടെ പ്രകടനം ആവശ്യമില്ല, സമഗ്രാധിപത്യത്തിൽ, തുറന്ന രാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഇത് മതിയാകും. എന്നിരുന്നാലും, അധികാരത്തിനായുള്ള യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ മത്സരത്തിന്റെ പ്രകടനങ്ങളോട്, സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ ജനസംഖ്യയുടെ യഥാർത്ഥ പങ്കാളിത്തത്തോട് ഭരണകൂടം കരുണയില്ലാത്തതാണ്. സ്വേച്ഛാധിപത്യം അടിസ്ഥാന പൗരാവകാശങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുന്നു.

ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്:

1) സ്വേച്ഛാധിപത്യം (സ്വേച്ഛാധിപത്യം) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ എണ്ണം അധികാരമുള്ളവർ. അവർ ഒരു വ്യക്തി (രാജാവ്, സ്വേച്ഛാധിപതി) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ (മിലിട്ടറി ജുണ്ട, ഒലിഗാർച്ചിക് ഗ്രൂപ്പ് മുതലായവ) ആകാം.

2) അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയില്ലാത്തത്, അത് പൗരന്മാരാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അതേസമയം സർക്കാരിന് നിയമങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ ഭരിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അത് സ്വന്തം വിവേചനാധികാരത്തിൽ അവരെ സ്വീകരിക്കുന്നു.

3) ബലത്തിൽ ആശ്രയിക്കൽ (യഥാർത്ഥ അല്ലെങ്കിൽ സാധ്യത). ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടം വൻതോതിലുള്ള അടിച്ചമർത്തലുകൾ അവലംബിക്കാതിരിക്കുകയും സാധാരണ ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ജനകീയമാവുകയും ചെയ്യാം. എന്നിരുന്നാലും, ആവശ്യമെങ്കിൽ, സ്വന്തം വിവേചനാധികാരത്തിൽ, ബലപ്രയോഗം നടത്താനും പൗരന്മാരെ അനുസരണത്തിലേക്ക് നിർബന്ധിക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് മതിയായ അധികാരമുണ്ട്.

4) അധികാരത്തിന്റെ കുത്തകവൽക്കരണംരാഷ്ട്രീയവും, രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പും മത്സരവും ഒഴിവാക്കുന്നു. സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന് കീഴിൽ, പരിമിതമായ എണ്ണം പാർട്ടികളുടെയും ട്രേഡ് യൂണിയനുകളുടെയും മറ്റ് സംഘടനകളുടെയും നിലനിൽപ്പ് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ അവ അധികാരികൾ നിയന്ത്രിക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രം.

5) സമൂഹത്തിന്റെ മേൽ സമ്പൂർണ നിയന്ത്രണം നിരസിക്കുക, രാഷ്ട്രീയേതര മേഖലകളിലും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലും ഇടപെടാതിരിക്കുക. സർക്കാർ പ്രധാനമായും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് സ്വന്തം സുരക്ഷ, പൊതു ക്രമം, പ്രതിരോധം, വിദേശനയം, സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ തന്ത്രത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, സാമാന്യം സജീവമാണ് സാമൂഹിക നയംകമ്പോള സ്വയംഭരണ സംവിധാനങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാതെ.

6) റിക്രൂട്ട്മെന്റ് രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗംഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താതെ, മുകളിൽ നിന്നുള്ള നിയമനത്തിലൂടെ, മത്സര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോരാട്ടത്തിലൂടെയല്ല, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബോഡിയിലേക്ക് പുതിയ അംഗങ്ങളെ അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്.

മുകളിൽ പറഞ്ഞവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്നത് രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പ് അനുവദിക്കാതെ വ്യക്തിയുടെയും സമൂഹത്തിന്റെയും സ്വയംഭരണാവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കൂട്ടം വ്യക്തികളുടെ കൈകളിൽ പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണമാണ്. രാഷ്ട്രീയ മേഖലകൾ. വ്യക്തിയുടെ രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ ഒഴികെയുള്ള മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളോടും സ്വേച്ഛാധിപത്യം തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ബലഹീനതകൾ: രാഷ്ട്രത്തലവന്റെയോ ഒരു കൂട്ടം ഉന്നത നേതാക്കളുടെയോ സ്ഥാനത്തെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ ആശ്രിതത്വം, രാഷ്ട്രീയ സാഹസങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഏകപക്ഷീയത എന്നിവ തടയാൻ പൗരന്മാർക്ക് അവസരങ്ങളുടെ അഭാവം, പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ പരിമിതമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രകടനങ്ങൾ.

സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ:രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരതയും പൊതു ക്രമവും ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഉയർന്ന കഴിവ്, ചില പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് പൊതു വിഭവങ്ങൾ സമാഹരിക്കുക, രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളുടെ പ്രതിരോധം മറികടക്കുക.

സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾ വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്.ഇവ രാജവാഴ്ചകൾ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾ, സൈനിക ഭരണകൂടങ്ങൾ, ജനകീയ ഭരണ സംവിധാനങ്ങൾ മുതലായവയാണ്. രാജവാഴ്ചകൾ ഇതിനകം തന്നെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ അപ്രത്യക്ഷമായ ഒരു വിഭാഗമാണ്. എല്ലാ രാജവാഴ്ചകളും സ്വേച്ഛാധിപത്യമല്ല. യൂറോപ്പിൽ (ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, നോർവേ, ഡെൻമാർക്ക്, ബെൽജിയം, ലക്സംബർഗ്, സ്പെയിൻ) രാജവാഴ്ചകൾ തത്വത്തിൽ പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളാണ്. എന്നാൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ഉപവിഭാഗമായി അവർ രാജവാഴ്ചയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഏറ്റവും വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ രാജവാഴ്ചകളെയാണ്, അവിടെ രാജാക്കന്മാരാണ് യഥാർത്ഥ ഭരണാധികാരികൾ (ജോർദാൻ, മൊറോക്കോ, സൗദി അറേബ്യ). സൈനിക ഭരണം: സൈന്യം അധികാരം ഏറ്റെടുക്കുകയും രാജ്യം ഭരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രാഷ്‌ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ പൂർണ്ണമായി നിരോധിക്കുകയോ നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.

പോസ്റ്റ്-സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ ആധുനിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ, സജീവമായ ബഹുജന പിന്തുണയെയും ചില ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളെയും ആശ്രയിക്കാത്ത "ശുദ്ധമായ" സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്, സമൂഹത്തിന്റെ പുരോഗമനപരമായ പരിഷ്കരണത്തിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാകാൻ പ്രയാസമാണ്, മാത്രമല്ല വ്യക്തിഗത അധികാരത്തിന്റെ ക്രിമിനൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടമായി മാറാനും കഴിയും.

c) ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ

ജനാധിപത്യം- രാഷ്ട്രീയ ഭരണത്തിന്റെ ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ തരം. ഡെമോകൾ - ആളുകളും ക്രാറ്റോകളും - ശക്തി. ഗ്രിൽ നിന്ന്. - ജനശക്തി. ആധുനിക ജനാധിപത്യങ്ങൾ, അവ ഏകദേശം 40 രാജ്യങ്ങളിൽ നിലവിലുണ്ട്.

ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ:

1) ജനങ്ങളുടെ പരമാധികാരം: അധികാരത്തിന്റെ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും ആനുകാലികമായി അവരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്നതും ജനങ്ങളാണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ന്യായവും മത്സരപരവും ക്രമമായി നടക്കുന്നതുമായിരിക്കണം. "മത്സരം" എന്നതുകൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിവിധ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയോ വ്യക്തികളുടെയോ സ്ഥാനാർത്ഥികളായി നിൽക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയാണ്.

2) സംസ്ഥാനത്തെ പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് ആനുകാലിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഫലമായും ഒരു നിശ്ചിത, പരിമിതമായ കാലയളവിലേക്കുമാണ് സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുന്നത്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വികാസത്തിന്, പതിവായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിയാൽ മാത്രം പോരാ, അത് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം. IN ലാറ്റിനമേരിക്ക, ഉദാഹരണത്തിന്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇടയ്ക്കിടെ നടക്കുന്നു, എന്നാൽ പല ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളും ജനാധിപത്യത്തിന് പുറത്താണ്, കാരണം. ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ മാർഗ്ഗം സൈനിക അട്ടിമറിയാണ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല. അതിനാൽ, ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിന് ആവശ്യമായ വ്യവസ്ഥ, പരമോന്നത അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും അവർ ഒരു നിശ്ചിത, പരിമിതമായ കാലയളവിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, ഭരണമാറ്റം തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലമായി നടക്കണം, അല്ലാതെ ഒരു അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരമല്ല. ചില പൊതുവായ.

3) വ്യക്തികളുടെയും ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കൽ.തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ജനാധിപത്യപരമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ അഭിപ്രായം ജനാധിപത്യത്തിന് ആവശ്യമായ ഒരു വ്യവസ്ഥ മാത്രമാണ്, പക്ഷേ അത് ഒരു തരത്തിലും അപര്യാപ്തമാണ്. ഭൂരിപക്ഷ ഭരണവും ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ അവകാശ സംരക്ഷണവും മാത്രമാണ് ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളിലൊന്ന്. എന്നിരുന്നാലും, ന്യൂനപക്ഷത്തിനെതിരെ വിവേചനപരമായ നടപടികൾ പ്രയോഗിച്ചാൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ആവൃത്തിയും ന്യായവും പരിഗണിക്കാതെയും നിയമപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഗവൺമെന്റിലെ മാറ്റങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കാതെ ഭരണകൂടം ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമാകും.

4) സർക്കാരിൽ പങ്കാളികളാകാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളുടെ തുല്യത:സ്വന്തം ഇഷ്ടം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, വിവരാവകാശം, സംസ്ഥാന നേതൃത്വ സ്ഥാനങ്ങൾക്കുള്ള മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും മറ്റ് അസോസിയേഷനുകളും സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം.

ഭരണത്തിൽ ജനങ്ങൾ എങ്ങനെ പങ്കെടുക്കുന്നു, ആരാണ്, എങ്ങനെ നേരിട്ട് അധികാര പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, ജനാധിപത്യം നേരിട്ടുള്ള, പ്ലെബിസിറ്ററി, പ്രതിനിധി എന്നിങ്ങനെ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന് കീഴിൽതയ്യാറാക്കൽ, ചർച്ച, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കൽ എന്നിവയിൽ എല്ലാ പൗരന്മാരും നേരിട്ട് പങ്കാളികളാണ്. കമ്മ്യൂണിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ട്രൈബൽ കൗൺസിലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രാദേശിക ട്രേഡ് യൂണിയൻ ബോഡികൾ പോലെയുള്ള താരതമ്യേന കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് മാത്രമേ ഇത്തരമൊരു സംവിധാനം പ്രായോഗികമാകൂ, എല്ലാ അംഗങ്ങൾക്കും ഒരു മുറിയിൽ ഒത്തുകൂടി പ്രശ്നങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാനും സമവായത്തിലൂടെയോ ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടിലൂടെയോ തീരുമാനിക്കാനും കഴിയും. പുരാതന ഏഥൻസിലെ ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ ജനാധിപത്യം 5-6 ആയിരം ആളുകൾ പങ്കെടുത്ത മീറ്റിംഗുകളിലൂടെ നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം നടപ്പിലാക്കി.

അധികാര വിനിയോഗത്തിൽ പൗരന്മാരുടെ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ചാനൽ ഹിതപരിശോധന ജനാധിപത്യം.അതും നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, ഭരണ പ്രക്രിയയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും (തയ്യാറാക്കുന്നതിലും രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും അവ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നതിലും) നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തിൽ പൗരന്മാരുടെ പങ്കാളിത്തം ഉൾപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലാണ്, പ്ലെബിസിറ്ററി ജനാധിപത്യത്തിൽ, സാധ്യതകൾ. പൗരന്മാരുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം താരതമ്യേന പരിമിതമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, റഫറണ്ട. പൗരന്മാർക്ക്, വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ കരട് നിയമം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് തീരുമാനങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ അവസരം നൽകുന്നു, ഇത് സാധാരണയായി പ്രസിഡന്റോ സർക്കാരോ പാർട്ടിയോ മുൻകൈയെടുക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പോ തയ്യാറാക്കുന്നു. ഇത്തരം പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങൾക്കും പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള അവസരങ്ങൾ വളരെ ചെറുതാണ്.

മൂന്നാമത്, ഏറ്റവും സാധാരണമായത്ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഒരു രൂപം പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യമാണ് . രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും നിയമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിലും സാമൂഹികവും മറ്റ് പരിപാടികളും നടപ്പിലാക്കുന്നതിലും അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ വിളിക്കപ്പെടുന്ന അധികാരികളിലേക്ക് പൗരന്മാർ അവരുടെ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നതാണ് അതിന്റെ സാരം. ഒരു പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി ഓഫീസ് വഹിക്കുന്നു, അവരുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും ജനങ്ങളോട് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്.

ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ വിവിധ രൂപങ്ങളുണ്ട്. പ്രസിഡൻഷ്യൽ റിപ്പബ്ലിക്കും പാർലമെന്ററി റിപ്പബ്ലിക്കും ആണ് ജനാധിപത്യ സർക്കാരിന്റെ സാധാരണ രൂപങ്ങൾ.

മുഖമുദ്ര പ്രസിഡൻഷ്യൽ റിപ്പബ്ലിക്രാഷ്ട്രപതി രാഷ്ട്രത്തലവനും സർക്കാരിന്റെ തലവനുമാണ് എന്നതാണ്. ഒരുപക്ഷേ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണം അമേരിക്കയാണ്. എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം ഒരു ഭരണാധികാരിയുടെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതായത്. എല്ലാ ജനങ്ങളും ചേർന്ന് 4 വർഷം കൂടുമ്പോൾ സ്ഥിരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ്. തനിക്ക് മാത്രം ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള കാബിനറ്റ് മന്ത്രിമാരെയാണ് രാഷ്ട്രപതി നിയമിക്കുന്നത്, പാർലമെന്റിലല്ല. ഇതാണ് രാഷ്ട്രപതി ഭരണത്തിന്റെ സാരാംശം. രാഷ്ട്രപതി ഏകാധിപതിയാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.

രാഷ്ട്രപതിക്ക് നിയമനിർമ്മാണ അധികാരമില്ല. എല്ലാ നിയമനിർമ്മാണ അധികാരവും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിയമനിർമ്മാണ സമിതിയുടേതാണ് - കോൺഗ്രസ് (പ്രതിനിധിസഭയും സെനറ്റും). തന്റെ അധികാരങ്ങളുടെ വിനിയോഗത്തിൽ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ പ്രസിഡന്റ് കോൺഗ്രസിന്റെ അധികാരത്താൽ ഒരു പരിധിവരെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ബജറ്റ് വിഷയങ്ങളിൽ കോൺഗ്രസ് തീരുമാനിക്കുന്നു, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ഏത് നിയമനവും റദ്ദാക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട് (വീറ്റോയുടെ അവകാശം), ഒടുവിൽ, "ഇംപീച്ച്മെന്റ്" പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് അവകാശമുണ്ട്, അതായത്. പ്രസിഡന്റിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നേരത്തേ നീക്കം ചെയ്യുക (രാജ്യദ്രോഹത്തിന്, ഭരണഘടനാ ലംഘനത്തിനും മറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും).

വീട് മുഖമുദ്ര പാർലമെന്ററിപാർലമെന്ററി അടിസ്ഥാനത്തിൽ (സാധാരണയായി പാർലമെന്ററി ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ) ഒരു ഗവൺമെന്റ് രൂപീകരിക്കുന്നതും പാർലമെന്റിനോടുള്ള അതിന്റെ ഔപചാരിക ഉത്തരവാദിത്തവുമാണ് റിപ്പബ്ലിക്. സർക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പാർലമെന്റ് നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവ്വഹിക്കുന്നു: അതിനെ രൂപീകരിക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; വധശിക്ഷയ്ക്കായി സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിയമങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു; സംസ്ഥാന ബജറ്റ് അംഗീകരിക്കുകയും അതുവഴി സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള സാമ്പത്തിക ചട്ടക്കൂട് സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; സർക്കാരിന്റെ മേൽ നിയന്ത്രണം പ്രയോഗിക്കുകയും ആവശ്യമെങ്കിൽ അതിൽ അവിശ്വാസ വോട്ട് പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യാം, അത് ഒന്നുകിൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ രാജിയോ പാർലമെന്റ് പിരിച്ചുവിടുകയോ നേരത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുകയോ ചെയ്യും. ആധുനിക ലോകത്ത് പ്രധാനമായും 3 തരം പാർലമെന്ററി ഭരണകൂടങ്ങളുണ്ട്.

ആദ്യത്തേതിനെ പാർലമെന്റിലെ ഒരു കക്ഷിയുടെ ഭൂരിപക്ഷം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാം, അതായത്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്ക് സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര ശക്തമായിരിക്കുമ്പോൾ. ചിലപ്പോൾ അത്തരമൊരു സർക്കാരിനെ ബ്രിട്ടീഷ് പാർലമെന്റിനെ പരാമർശിച്ച് "വെസ്റ്റ് മിനിസ്റ്റർ മോഡൽ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്ക് മുഴുവൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലയളവിലും സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ 50% വോട്ടുകൾ മതിയാകും.

രണ്ടാമത്തെ തരം പാർലമെന്ററിയാണ് കൂട്ടുകെട്ട് സംവിധാനംപാർലമെന്റിൽ അവർക്ക് കേവല ഭൂരിപക്ഷമില്ലാത്ത വിവിധ കക്ഷികളുടെ ഒരു സഖ്യത്തിന്റെ (കരാർ) അടിസ്ഥാനത്തിൽ മന്ത്രിമാരുടെ മന്ത്രിസഭ രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ. സഖ്യങ്ങൾ ദീർഘകാല (ജർമ്മനി) ഹ്രസ്വകാല (ഇറ്റലി) ആകാം.

മൂന്നാമത്തെ തരം പാർലമെന്ററി ഭരണംപലപ്പോഴും വിളിക്കാറുണ്ട് സമ്മതത്തോടെയുള്ള (സമ്മതത്തോടെ).പ്രാദേശിക അല്ലെങ്കിൽ വംശീയ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ചെലവിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഭരണകൂടങ്ങളെ നിയോഗിക്കുന്നതിനായി സമവായ പാർലമെന്ററി ഭരണം എന്ന ആശയം നിർദ്ദേശിച്ച ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ ഒരാളായ ലീബാർട്ട് ഇത് നിർദ്ദേശിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ബെൽജിയത്തിൽ, അവിടെ ഫ്ലെമിംഗ്സ് (ജർമ്മൻ ജനത ഭാഷാ ഗ്രൂപ്പ്) ബെൽജിയൻ ജനസംഖ്യയുടെ 15% ൽ താഴെയാണ്, പാർലമെന്ററി അല്ലെങ്കിൽ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണത്തിന് കീഴിൽ, ഫ്രഞ്ച് സംസാരിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയെ രണ്ടാം തരം പൗരന്മാരാക്കി മാറ്റുന്നത് കണ്ടുപിടിച്ചതാണ്. മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത വിട്ടുവീഴ്ചകളുടെ സംവിധാനം, അതായത്. രണ്ട് ഭാഷാ വിഭാഗങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യം. ഏതെങ്കിലും പരിഹരിക്കാൻ തർക്ക വിഷയങ്ങൾഇരു പാർട്ടികളും ഇവയുടെ തുല്യ എണ്ണം പ്രതിനിധികളുടെ ഒരു കമ്മീഷൻ രൂപീകരിക്കും വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളുംഒരു വിട്ടുവീഴ്ച കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുക.

ആധുനിക ജനാധിപത്യം- ഇത് താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ പ്രതിനിധാനമാണ്, എസ്റ്റേറ്റുകളല്ല. ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിലെ എല്ലാ പൗരന്മാരും രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ പങ്കാളികൾ എന്ന നിലയിൽ തുല്യരാണ്. സമത്വം രണ്ട് തരത്തിലാണ് - നിയമങ്ങൾക്ക് മുമ്പിലുള്ള സമത്വവും രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങളുടെ സമത്വവും. ഒരു ആധുനിക ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രം എന്നത് നിയമത്തിന്റെ ഒരു സംസ്ഥാനമാണ്, അതിൽ മൂന്ന് അധികാരങ്ങളുടെ വേർതിരിവ് പ്രായോഗികമായി നടപ്പിലാക്കുകയും പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ സംവിധാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു.