Diminutiv, kjærlig og andre former for navnet

En spesiell gruppe av derivater fra fulle navn er dannet av diminutive og kjærlige former. I motsetning til fulle, offisielle navn og deres korte form, er de følelsesmessig farget og har ikke stilistisk nøytralitet: bruken avslører tydelig en varm, kjærlig holdning til taleren til den som heter navnet. Noen diminutive former har imidlertid en annen følelsesmessig konnotasjon - avvisende eller nedsettende. Det vil si at egenskapen til de utpekte formene for navn er en uttalt modalitet. Følgelig er bruken av diminutive og kjærlige former som regel mulig i en begrenset hjemlig krets av nære slektninger eller mellom mennesker som har etablert en nær gjensidig kjærlighet. Slike navn brukes ofte av foreldre i forhold til barna sine.

En rekke diminutive suffikser deltar i orddannelsen av diminutive og kjærlige former for navn (-points-, -echk-, -onk-, -enk-, -ushk-, -yushk-, -yush-, -yash-, -ush-, -ul -, -un-, -us-, -k-, -ik og andre), og både grunnlaget for fulle navn og korte former brukes som stammer. For eksempel fra fullstendig format navnet Maria og Marya danner diminutiv Maryunya, Marunya, Marusya, Maryusha og Maryushka, Maryasha; fra den korte formen Masha → Mashka, Mashenka, Mashulya; fra den korte formen Manya → Manechka, Manyusya, Manyusha, Manyasha, etc. Valget av den diminutive formen av navnet avhenger av fylden av følelsen taleren opplever i forhold til den navngitte; gitt mangfoldet av baser, på grunn av de mange korte formene og suffiksene, gjør diminutive og kjærlige navn det mulig å uttrykke et bredt spekter av følelsesmessige farger i tale.

Diminutive navn dannet ved hjelp av suffikset -k- bærer en konnotasjon av forakt, og forringer verdigheten til de navngitte (Sashka, Grishka, Svetka, etc.). Historisk sett skyldes dette den eksisterende tradisjonen med å bruke de allerede nevnte halvnavnene (som nettopp ble dannet ved å bruke suffikset -k-) for selvfornedrelse når det refereres til en person fra en privilegert klasse. Imidlertid blant vanlige folk Når du kommuniserte med mennesker med lik sosial status, hadde denne formen for navn som regel ikke en slik konnotasjon, noe som bare indikerer enkel behandling og åpenbar nærhet. Likevel, i moderne russisk, blir diminutive navn som Vaska, Marinka, Alka ansett som stilistisk nedprioritert; en slik tiltaleform er uforenlig med respekt for likeverd, høflighet og respektfull holdning i kommunikasjon. På en eller annen måte tjente formen som bruker suffikset -k- i folkemiljøet som en analog av navn med suffikser -ochk-, -echk-, -onk-, -enk- (Lenochka, Tolechka, Fedenka); bruken av sistnevnte var særegen bare for de utdannede klassene. Suffikset -ik (Pavlik, Svetik, Vitalik) blir også referert til som rent urbant, intelligent, men en slik korrelasjon er unøyaktig. Diminutive navn med suffikset -ik ble brukt i folkedialektene i de vestlige regionene i Russland; kanskje deres spredning ble lettere av påvirkningen fra det polske språket, som er preget av diminutiv med suffikset -ek (Zdenek, Vladek).

Dermed kan diminutive navn ikke bare ha en følelsesmessig konnotasjon, men også indikere den sosiale statusen eller sosiopsykologiske kvalitetene til bæreren. Yu. A. Rylov illustrerte dette med eksempler fra litteraturen:

En av tidlige historier M. Bulgakov kalles "Lidka"; dette navnet inneholder en spesiell modalitet som kombinerer en varm, "egen" holdning til jenta og den lave sosiale statusen til en bondedatter: hvis historiens heltinne var en jente av høyere opprinnelse, ville formen "Lidka" neppe være mulig. Tvert imot, i I. Bunins historie "Zoykas kjærlighet" innebærer suffikset -к- en modalitet av en viss fortrolighet og en ironisk holdning til den underutviklede professorens datter.

I tillegg til diminutive og kjærlige navneformer, finnes det grove; overdrevet grove (argumenterende) suffikser -x-, -ah-, -uh-, -yuh-, -in-, -yan og andre er involvert i orddannelsen deres: Lyosha → Lyokha, Natalya → Natakha, Maria → Marukha, Nastya → Nastyuha, Tolya → Tolina, Vasya → Vasyan. Navnene Vovan, Kolyan og Tolyan (avledet fra Vladimir, Nikolai og Anatoly) er veiledende i denne forbindelse; på 1990-tallet ble de navnene på karakterer i populære vitser om de "nye russerne." Vovan og hans "brødre" Kolyan og Tolyan er "kule" forretningsmenn i den kriminelle verden med et ekstremt lavt nivå av generell kultur.

Overfloden av diminutive og kjærlige derivater av personnavn med mange modale nyanser, naturlig oppfattet av slaven på grunn av den såkalte bakgrunnskunnskapen kjent fra tidlig barndom, forblir uforståelig for vesteuropeere; språkene deres har ikke et så stort antall substantivderivater. For eksempel i engelske språk Det er kortform på vegne av Alexander - Alec (Alec), ligner den på den russiske Alik, men den engelske og russiske formen er stilistisk ulik seg imellom. Alik er inkludert i en lang rekke derivater sammen med Sasha, Sasha, Sashenka, Shurik, Alka og andre, hver med sine egne følelsesmessige og sosiale nyanser; det er ikke noe slikt på engelsk. Oversetteren av verk av russiske klassikere til engelsk A. Paymen bemerket:

Selv om du kommer inn i hodet ditt at for eksempel Mitya er den vanlige forkortelsen av Dmitry, hvordan kan en utenlandsk leser føle at Mitenka høres mer kjent ut, Mityukha er litt avvisende, og Mityusha er ganske mild, mens Mityushenka ganske enkelt smelter på tungen. ..<…>I min oversettelse har jeg beholdt diminutiv bare der de brukes ikke så mye som kjæledyr, men bare sånn, av vane. Dermed forble Katya Katya, Fenechka - Fenechka, men fra Arkasha i munnen til Nikolai Petrovich kom "Arkady, min kjære gutt" ("Arkady, min kjære gutt"), og fra Enyusha i mors hilsen til Arina Vasilievna - " Eugene, min lille "("Jevgeny, min lille"), fra Enyushenka - "min lille Yevgeny kjærlighet".