Julgamento dos Criminosos de Guerra Alemães 1945. Tribunal de Nuremberg: Estatuto, Princípios Fundamentais e Competência Exclusiva

2015 é o ano do 70º aniversário dos Julgamentos de Nuremberg. Aconteceu na cidade de Nuremberg (Alemanha) de 20 de novembro de 1945 a 1º de outubro de 1946 no Tribunal Militar Internacional.

O primeiro julgamento de grandes criminosos de guerra foi realizado em Nuremberg porque por muitos anos esta cidade foi um reduto e um símbolo do fascismo. Hospedou congressos do Partido Nacional Socialista, realizou desfiles de esquadrões de assalto. Havia outras razões para isso, inclusive uma puramente técnica.

O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg é o primeiro tribunal internacional da história. Seu resultado foi o reconhecimento da agressão de Hitler como o crime mais grave, a condenação de crimes em escala nacional, o regime governante de Hitler, suas instituições punitivas e as mais altas figuras políticas e militares da Alemanha nazista. É muitas vezes referido como o "Tribunal da História".

Foi um dos maiores processos da história da humanidade. Ele desempenhou um papel importante no desenvolvimento do direito internacional em geral e no desenvolvimento das relações entre os estados ao redor do mundo após a Segunda Guerra Mundial.

Este julgamento histórico selou legalmente a derrota final do fascismo e entrou para a história como um julgamento antifascista. O mundo inteiro foi exposto à essência do fascismo, sua ideologia, principalmente o racismo, que é a base ideológica para a preparação e desencadeamento de guerras agressivas e extermínio em massa de pessoas. No julgamento, todo o perigo do renascimento do fascismo para os destinos de todo o mundo foi demonstrado de forma clara e convincente.

A Segunda Guerra Mundial trouxe enormes perdas materiais e humanas para a humanidade. 26 milhões 600 mil de nossos compatriotas morreram neste massacre sangrento. E mais da metade deles - 15 milhões 400 mil - eram civis. As atrocidades dos nazistas não podem ser tomadas com calma e permanecem indiferentes a eles. O mundo nunca viu tamanha crueldade no relacionamento de homem para homem. Pilhagem em massa de vastos territórios, execuções em massa, criação de "fábricas da morte", tortura, experimentos com pessoas, destruição de nações inteiras, tratamento desumano de prisioneiros de guerra ... Todos esses são crimes, cuja longa lista pode ser listados infinitamente.

Muito antes do fim da Segunda Guerra Mundial, representantes dos governos aliados falaram repetidamente sobre a necessidade de levar à justiça e punir os criminosos de guerra que desencadearam a guerra, iniciaram o terror e assassinatos em massa e proclamaram as ideias de superioridade racial e genocídio. Essa ideia da responsabilidade dos nazistas por seus crimes monstruosos contra a paz e a humanidade foi refletida em muitos documentos internacionais.

Inclusive a exigência de criar um Tribunal Militar Internacional estava contida na declaração do governo soviético já em 14 de outubro de 1942 "Sobre a responsabilidade dos invasores nazistas e seus cúmplices pelas atrocidades cometidas por eles nos países ocupados da Europa".

O acordo sobre o estabelecimento do Tribunal Militar Internacional e sua carta foram desenvolvidos pela URSS, EUA, Grã-Bretanha e França durante a conferência de Londres, realizada de 26 de junho a 8 de agosto de 1945. O documento desenvolvido em conjunto refletiu a posição coordenada de todos os 23 países participantes da conferência, os princípios da carta foram aprovados pela Assembleia Geral da ONU como universalmente reconhecidos na luta contra os crimes contra a humanidade.

Os Julgamentos de Nuremberg foram características específicas até então desconhecido para a prática do processo judicial. Isso se explica pelo fato de que a prática de atrocidades monstruosas pelos fascistas e nazistas foi tornada pública e exigiu qualificação legal e condenação apropriadas.

Assim, o estatuto previa que grupos e organizações poderiam ser sujeitos da acusação, os juízes tinham o direito de determinar de forma independente o andamento do processo. Também foi uma inovação que o tribunal fosse o tribunal de última instância, seu objetivo principal era especificar e qualificar o grau de culpa dos acusados ​​- os principais criminosos de guerra, daí o nome - o tribunal militar.

A primeira lista de acusados, acordada em 8 de agosto de 1945 em Londres, não incluía Hitler, seus subordinados mais próximos, Himmler e Goebbels, porque. naquela época, sua morte foi estabelecida de forma confiável.

Ao mesmo tempo, Bormann, supostamente morto nas ruas de Berlim, estava na lista e foi acusado à revelia.

No total, 24 criminosos de guerra que eram membros da alta liderança da Alemanha nazista foram levados a julgamento.

A lista inicial de réus incluía:

1. Hermann Wilhelm Göring (alemão: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã
2. Rudolf Hess (alemão Rudolf Heß), deputado de Hitler no comando do Partido Nazista.
3. Joachim von Ribbentrop (alemão: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista.
4. Robert Ley (alemão: Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista
5. Wilhelm Keitel (alemão Wilhelm Keitel), Chefe do Estado-Maior do Comando Supremo das Forças Armadas Alemãs.
6. Ernst Kaltenbrunner (alemão Ernst Kaltenbrunner), chefe do RSHA.
7. Alfred Rosenberg (alemão: Alfred Rosenberg), um dos principais ideólogos do nazismo, ministro do Reich para os Territórios Orientais.
8. Hans Frank (alemão Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemão Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich.
10. Julius Streicher (alemão: Julius Streicher), Gauleiter, editor-chefe do jornal anti-semita Sturmovik (alemão: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (alemão Hjalmar Schacht), Ministro da Economia do Reich antes da guerra.
12. Walther Funk (alemão Walther Funk), Ministro da Economia depois de Mine.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (em alemão: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chefe da empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (alemão: Karl Dönitz), almirante da Frota do Terceiro Reich.
15. Erich Raeder (alemão Erich Raeder), comandante-em-chefe da Marinha.
16. Baldur von Schirach (em alemão: Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (alemão Fritz Sauckel), chefe das deportações forçadas para o Reich trabalhadores dos territórios ocupados.
18. Alfred Jodl (alemão Alfred Jodl), Chefe do Estado-Maior do Comando Operacional do OKW
19. Franz von Papen (alemão: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia.
20. Arthur Seyss-Inquart (alemão Dr. Arthur Seyß-Inquart), chanceler da Áustria, então comissário imperial da Holanda ocupada.
21. Albert Speer (alemão: Albert Speer), Ministro do Armamento do Reich
22. Konstantin von Neurath (alemão Konstantin Freiherr von Neurath), nos primeiros anos do reinado de Hitler, ministro das Relações Exteriores, então vice-rei no Protetorado da Boêmia e Morávia.
23. Hans Fritsche (em alemão: Hans Fritzsche), Chefe do Departamento de Imprensa e Radiodifusão do Ministério da Propaganda.

Também foram acusados ​​grupos ou organizações a que pertenciam os arguidos.

Eles foram acusados ​​de desencadear uma guerra agressiva para estabelecer a dominação mundial do imperialismo alemão, isto é, de crimes contra a paz, de matar e torturar prisioneiros de guerra e civis de países ocupados, de deportar a população civil para a Alemanha para trabalhos forçados, assassinato de reféns, roubo de propriedade pública e privada, destruição sem rumo de cidades e vilas, inúmeras ruínas não justificadas por necessidade militar, isto é, em crimes de guerra, em extermínio, escravização, exílio cometido contra a população civil por motivos políticos, raciais ou religiosos , ou seja, em crimes contra a humanidade.

O Tribunal Militar Internacional foi formado em igualdade de condições por representantes das quatro potências de acordo com o Acordo de Londres:

Da URSS: vice-presidente do Supremo Tribunal União Soviética Major General de Justiça I. T. Nikitchenko; Coronel da Justiça A. F. Volchkov;

Dos Estados Unidos: Ex-procurador-geral F Biddle; John Parker (Inglês);

Do Reino Unido: Chefe de Justiça Geoffrey Lawrence; Norman Birket (Inglês);

Da França: Henri Donnedier de Vabre, Professor de Direito Penal; Roberto Falco (alemão).

De cada país, foram enviados ao processo os procuradores principais, seus adjuntos e auxiliares.

Os principais acusadores foram:

Da URSS - o promotor do SSR ucraniano Roman Andreyevich Rudenko (adjunto: Yu.V. Pokrovsky, assistentes: N.D. Zorya, D.S. Karev, L.N. Smirnov, L.R. Sheinin);

Pelos Estados Unidos, o ministro da Suprema Corte Federal, Robert Jackson;

Da Grã-Bretanha - Procurador-Geral e membro da Câmara dos Comuns Hartley Shawcross;

Da França - Ministro da Justiça François de Menthon, que foi então substituído por Champetier de Ribes.

O promotor-chefe dos julgamentos de Nuremberg da URSS Roman Rudenko fala no Palácio da Justiça. 20 de novembro de 1945, Alemanha

Em 18 de outubro de 1945, o Tribunal Militar Internacional aceitou a acusação, assinada pelos principais promotores da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, que no mesmo dia, ou seja, mais de um mês antes do início do julgamento , foi citado para todos os réus, a fim de dar-lhes a oportunidade de avançar para a preparação da defesa.

Assim, no interesse de um julgamento justo, procedeu-se desde o início à observância estrita dos direitos dos arguidos.

Assim, os réus tiveram uma ampla oportunidade de defesa, todos eles tinham advogados alemães (alguns até dois), gozavam de tais direitos que os acusados ​​\u200b\u200bforam privados não apenas nos tribunais da Alemanha nazista, mas também em muitos países ocidentais. Os promotores forneceram à defesa cópias de todas as provas documentais sobre Alemão, auxiliou os advogados na busca e obtenção de documentos, entregando testemunhas que os defensores desejavam convocar.

Assim, apesar dos crimes contra a humanidade e a paz cometidos pelos arguidos, foram respeitados os princípios básicos do processo penal, nomeadamente:

legalidade;

Execução da justiça apenas pelo tribunal; igualdade de todos os participantes litígio perante a lei e o tribunal;

Independência dos juízes e sua subordinação apenas à lei;

Fornecer prova de culpa; competitividade das partes e liberdade em fornecer ao tribunal suas evidências e em provar sua capacidade de persuasão perante o tribunal;

Manutenção do Ministério Público em juízo pelo Ministério Público;

Proporcionar ao arguido o direito de defesa; publicidade do julgamento e sua fixação completa por meios técnicos;

Obrigação do julgamento do tribunal; inevitabilidade da punição.

Deve-se notar especialmente que os Julgamentos de Nuremberg foram um processo público no sentido mais amplo da palavra.

Das 403 audiências, nenhuma foi encerrada. Mais de 60 mil passes foram emitidos para o tribunal, alguns deles recebidos pelos alemães. Tudo o que foi dito no tribunal foi cuidadosamente transcrito. O processo foi conduzido simultaneamente em quatro idiomas, incluindo o alemão. A imprensa e a rádio estiveram representadas por cerca de 250 correspondentes que transmitiram reportagens sobre o processo a todos os países.

Nas falas dos acusadores, juntamente com a análise dos fatos, analisaram Problemas legais processo, foi fundamentada a competência do Tribunal, foi feita a análise jurídica do corpo de delito e refutadas as alegações improcedentes dos advogados de defesa dos réus.

Os julgamentos de Nuremberg foram excepcionais em termos de impecabilidade e força das provas da acusação. O depoimento de inúmeras testemunhas, incluindo ex-prisioneiros de Auschwitz, Dachau e outros campos de concentração nazistas - testemunhas oculares de atrocidades fascistas, bem como evidências materiais e documentários, apareceram como evidências.

Claro, o papel decisivo pertencia aos documentos oficiais assinados pelos que foram levados a julgamento.

No total, foram ouvidas em tribunal 116 testemunhas, das quais 33 foram intimadas por procuradores e 61 por advogados de defesa em processos individuais, tendo sido apresentadas mais de 4.000 provas documentais.

Ao mesmo tempo, os réus se comportaram de forma ousada e atrevida, ganhando tempo com habilidade, esperando que o agravamento das relações entre a URSS e o Ocidente no pós-guerra e os rumores sobre o perigo iminente de uma guerra iminente pusessem fim ao processo.

As audiências no tribunal foram tensas. Em uma situação tão difícil, as ações duras e profissionais da promotoria soviética desempenharam um papel fundamental. O filme sobre campos de concentração, filmado por cinegrafistas da linha de frente, finalmente mudou o rumo do processo. As terríveis fotos de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz removeram completamente as dúvidas do tribunal.

Em seu discurso de encerramento, proferido de 29 a 30 de julho, o Procurador-Chefe da URSS R.A. Rudenko, resumindo os resultados da investigação judicial contra os principais criminosos de guerra, observou que “é julgado pelo Tribunal, criado por países amantes da paz e amantes da liberdade, expressando a vontade e protegendo os interesses de toda a humanidade progressista, que não quer a repetição de desastres, o que não permitirá que uma quadrilha de criminosos prepare a escravização com impunidade dos povos e o extermínio de pessoas... A humanidade chama os criminosos, e em nome dela nós, os acusadores, acusamos neste processo . E quão lamentáveis ​​são as tentativas de desafiar o direito da humanidade de julgar os inimigos da humanidade, quão insustentáveis ​​​​são as tentativas de privar os povos do direito de punir aqueles que têm como objetivo escravizar e exterminar povos e executaram esse crime objetivo por muitos anos seguidos por meios criminosos.

O Tribunal Militar Internacional condenou:

Até a morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (foi absolvido postumamente durante um novo julgamento por um tribunal de Munique em 1953);

À prisão perpétua: Hess, Funk, Reder;

Por 20 anos de prisão: Schirach, Speer;

Por 15 anos de prisão: Neurata;

Por 10 anos de prisão: Doenica;

Exonerado: Fritsche, Papen, Shakht.

O Tribunal reconheceu como criminosas as organizações do fascismo alemão - SS, SA, Gestapo, SD, bem como a liderança do Partido Nacional Socialista.

Os Julgamentos de Nuremberg tornaram-se um precedente no direito internacional. Um de seus principais méritos foi a implementação do princípio da igualdade de todos perante a lei e da inevitabilidade da punição.

Hoje estamos testemunhando uma imagem em que o fascismo renasce novamente. Nestas condições, aqueles que desejam repensar os resultados da Grande Vitória à sua maneira, nivelar o protagonismo da União Soviética na derrota do fascismo e colocar um sinal de igual entre a Alemanha, a URSS e o país agressor, tornam-se mais ativo.

Nesse contexto, há uma massa de várias publicações, filmes, programas de televisão que distorcem factos históricos e eventos.

Nos discursos públicos de muitos extremistas e até de vários políticos, os líderes do Terceiro Reich e seus cúmplices são glorificados, enquanto os líderes militares soviéticos, ao contrário, são vilipendiados. Em sua interpretação, os julgamentos de Nuremberg são apenas um ato de vingança dos vencidos pelos vencedores. Ao mesmo tempo, eles caracterizam os fascistas conhecidos como pessoas comuns e bastante legais, e não como carrascos e sádicos.

No entanto, deve-se enfatizar que o veredicto dos julgamentos de Nuremberg entrou em vigor legal, ninguém o contestou ou cancelou, e as tentativas de certas forças radicais de interpretá-lo à sua maneira não têm fundamento legal e direito moral em geral.

A distorção da verdade histórica, a difamação do passado soviético, a fascitização de uma ideologia elevada à categoria de estado em várias ex-repúblicas soviéticas, leva a manifestações de racismo, nacionalismo nas formas mais extremas e extremistas. E isso deve ser combatido.

Nossa principal tarefa é tentar evitar esse “repensar”, preservar informações confiáveis ​​​​sobre isso e transmiti-las inalteradas de geração em geração.

Interesses atitude cuidadosaà Grande Vitória, à memória daqueles que deram a vida em nome da libertação do fascismo, são incompatíveis com os factos da falsificação da história da guerra, com os factos da profanação dos monumentos aos soldados libertadores, os fatos quando a discórdia é plantada artificialmente entre os povos irmãos que lutaram juntos contra o fascismo.

Do discurso acusatório do promotor-chefe da URSS R.A. Rudenko:

Senhor Juiz! Para realizar as atrocidades que conceberam, os líderes da conspiração fascista criaram um sistema de organizações criminosas, ao qual foi dedicado meu discurso. Hoje, aqueles que se propõem a estabelecer o domínio sobre o mundo e o extermínio dos povos aguardam com ansiedade o próximo veredicto do tribunal. Este veredicto deve ultrapassar não apenas os autores de sangrentas "idéias" fascistas levadas a julgamento, os principais organizadores dos crimes do hitlerismo. Seu veredicto deve condenar todo o sistema criminoso do fascismo alemão, essa rede complexa e amplamente ramificada de partido, governo, SS, organizações militares que colocam diretamente em prática os planos vis dos principais conspiradores. Nos campos de batalha, a humanidade já pronunciou seu veredicto sobre o criminoso fascismo alemão. No fogo das maiores batalhas heróicas da história da humanidade exército soviético e as valentes tropas dos aliados não apenas derrotaram as hordas nazistas, mas aprovaram os altos e nobres princípios de cooperação internacional, moralidade humana, regras humanas da sociedade humana. A Acusação cumpriu o seu dever para com o Supremo Tribunal, para com a abençoada memória das vítimas inocentes, para com a consciência das nações, para com a sua própria consciência. Que o julgamento dos povos seja feito sobre os carrascos fascistas - justo e severo.

Sites foram usados ​​na preparação das informações.

Göring no banco dos réus nos Julgamentos de Nuremberg

Em 1º de outubro de 1946, foi proclamado em Nuremberg o veredicto do Tribunal Militar Internacional, condenando os principais criminosos de guerra. É muitas vezes referido como o "Tribunal da História". Não foi apenas um dos maiores julgamentos da história da humanidade, mas também marco no desenvolvimento do direito internacional. Os julgamentos de Nuremberg selaram legalmente a derrota final do fascismo.

No cais:

Pela primeira vez, criminosos que fizeram todo um estado criminoso apareceram e sofreram punições severas. A lista inicial de réus incluía:

1. Hermann Wilhelm Göring (alemão: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã
2. Rudolf Hess (alemão Rudolf Heß), deputado de Hitler no comando do Partido Nazista.
3. Joachim von Ribbentrop (alemão: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista.
4. Robert Ley (alemão: Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista
5. Wilhelm Keitel (alemão Wilhelm Keitel), Chefe do Estado-Maior do Comando Supremo das Forças Armadas Alemãs.
6. Ernst Kaltenbrunner (alemão Ernst Kaltenbrunner), chefe do RSHA.
7. Alfred Rosenberg (alemão: Alfred Rosenberg), um dos principais ideólogos do nazismo, ministro do Reich para os Territórios Orientais.
8. Hans Frank (alemão Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemão Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich.
10. Julius Streicher (alemão: Julius Streicher), Gauleiter, editor-chefe do jornal anti-semita Sturmovik (alemão: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (alemão Hjalmar Schacht), Ministro da Economia do Reich antes da guerra.
12. Walther Funk (alemão Walther Funk), Ministro da Economia depois de Mine.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (em alemão: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chefe da empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (alemão: Karl Dönitz), almirante da Frota do Terceiro Reich.
15. Erich Raeder (alemão Erich Raeder), comandante-em-chefe da Marinha.
16. Baldur von Schirach (em alemão: Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (em alemão: Fritz Sauckel), chefe das deportações forçadas para o Reich de trabalhadores dos territórios ocupados.
18. Alfred Jodl (alemão Alfred Jodl), Chefe do Estado-Maior do Comando Operacional do OKW
19. Franz von Papen (em alemão: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia.
20. Arthur Seyss-Inquart (alemão Dr. Arthur Seyß-Inquart), chanceler da Áustria, então comissário imperial da Holanda ocupada.
21. Albert Speer (alemão: Albert Speer), Ministro do Armamento do Reich
22. Konstantin von Neurath (alemão Konstantin Freiherr von Neurath), nos primeiros anos do reinado de Hitler, ministro das Relações Exteriores, então vice-rei no Protetorado da Boêmia e Morávia.
23. Hans Fritsche (em alemão: Hans Fritzsche), Chefe do Departamento de Imprensa e Radiodifusão do Ministério da Propaganda.

Vigésimo quarto - Martin Bormann (alemão Martin Bormann), chefe do escritório do partido, foi acusado à revelia. Também foram acusados ​​grupos ou organizações a que pertenciam os arguidos.

Investigação e acusações

Logo após o fim da guerra, os países vitoriosos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, durante a conferência de Londres, aprovaram o Acordo sobre o Estabelecimento do Tribunal Militar Internacional e sua Carta, cujos princípios o General da ONU Assembleia aprovada como universalmente reconhecida na luta contra os crimes contra a humanidade. Em 29 de agosto de 1945, foi publicada uma lista dos principais criminosos de guerra, que incluía 24 nazistas proeminentes. As acusações apresentadas contra eles incluíam o seguinte:

planos do partido nazista

• -O uso do controle nazista para agressão contra estados estrangeiros.
• - Ações agressivas contra a Áustria e a Tchecoslováquia.
• - Ataque à Polônia.
• - Guerra agressiva contra o mundo inteiro (1939-1941).
• -A invasão da Alemanha no território da URSS em violação do pacto de não agressão de 23 de agosto de 1939.
• -Cooperação com a Itália e o Japão e guerra agressiva contra os EUA (novembro de 1936 - dezembro de 1941).

Crimes contra o mundo

"Todos os acusados ​​e várias outras pessoas, por vários anos até 8 de maio de 1945, participaram do planejamento, preparação, iniciação e condução de guerras agressivas, que também foram guerras em violação de tratados, acordos e obrigações internacionais."

Crimes de guerra

• -Assassinato e tratamento cruel com a população civil nos territórios ocupados e no alto mar.

• - Retirada da população civil dos territórios ocupados para a escravidão e para outros fins.
• - Assassinato e maus tratos de prisioneiros de guerra e militares de países com os quais a Alemanha estava em guerra, bem como de pessoas que navegavam em alto mar.
• - Destruição sem objetivo de cidades, vilas e aldeias, devastação não justificada por necessidade militar.
• -Germanização dos territórios ocupados.

Crimes contra a humanidade

• -O acusado seguiu uma política de perseguição, repressão e extermínio de inimigos do governo nazista. Os nazistas jogavam pessoas na prisão sem julgamento, sujeitavam-nas a perseguições, humilhações, escravizações, torturas e as matavam.

Em 18 de outubro de 1945, a acusação foi apresentada ao Tribunal Militar Internacional e, um mês antes do início do julgamento, foi entregue a cada um dos acusados ​​em alemão. Em 25 de novembro de 1945, após ler a acusação, Robert Ley cometeu suicídio e Gustav Krupp foi declarado doente terminal pela comissão médica, e o caso contra ele foi arquivado antes do julgamento.

Os demais acusados ​​foram levados a julgamento.

Tribunal

De acordo com o Acordo de Londres, o Tribunal Militar Internacional foi formado em bases iguais por representantes de quatro países. O representante da Grã-Bretanha, Lord J. Lawrence, foi nomeado Chefe de Justiça. De outros países, os membros do tribunal aprovaram:

• - da URSS: vice-presidente do Supremo Tribunal da União Soviética, major-general da justiça I. T. Nikitchenko.
• -dos EUA: ex-procurador-geral do país F. Biddle.
• -da França: Professor de Direito Penal A. Donnedier de Vabre.

Cada um dos 4 países enviou seus principais promotores, seus adjuntos e assistentes ao julgamento:

• - da URSS: Procurador-Geral do SSR ucraniano R. A. Rudenko.
• - dos Estados Unidos: Juiz da Suprema Corte Federal Robert Jackson.
• -do Reino Unido: Hartley Shawcross
• -da França: François de Menthon, que esteve ausente nos primeiros dias do processo, e foi substituído por Charles Dubost, e então Champentier de Ribe foi nomeado no lugar de de Menthon.

O processo durou dez meses em Nuremberg. Foram realizadas 216 audiências judiciais. Cada lado apresentou evidências de crimes cometidos criminosos nazistas.

Diante da gravidade inédita dos crimes cometidos pelos réus, surgiram dúvidas quanto à observância das normas democráticas de justiça em relação a eles. Por exemplo, representantes da promotoria da Inglaterra e dos Estados Unidos propuseram não dar aos réus última palavra. No entanto, os lados francês e soviético insistiram no contrário.

O processo foi tenso, não apenas pela natureza incomum do próprio tribunal e pelas acusações feitas contra os réus.

O agravamento pós-guerra das relações entre a URSS e o Ocidente após o famoso discurso de Fulton de Churchill também teve efeito, e os réus, sentindo a situação política atual, jogaram habilmente para ganhar tempo e esperavam escapar da punição merecida. Em uma situação tão difícil, as ações duras e profissionais da promotoria soviética desempenharam um papel fundamental. O filme sobre campos de concentração, filmado por cinegrafistas da linha de frente, finalmente mudou o rumo do processo. As terríveis fotos de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz removeram completamente as dúvidas do tribunal.

veredicto do tribunal

O Tribunal Militar Internacional condenou:

• - À pena de morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (foi absolvido postumamente durante o novo julgamento pelo tribunal de Munique em 1953 ).
• -Para prisão perpétua: Hess, Funk, Raeder.
• -A 20 anos de prisão: Schirach, Speer.
• -A 15 anos de prisão: Neurata.
• -A 10 anos de prisão: Doenica.
• - Justificados: Fritsche, Papen, Shakht.

O lado soviético protestou contra a absolvição de Papen, Fritsche, Schacht e a não aplicação da pena de morte a Hess.
O Tribunal reconheceu como criminosas as organizações da SS, SD, SA, Gestapo e a liderança do Partido Nazista. A decisão de reconhecer o Comando Supremo e o Estado-Maior como criminoso não foi tomada, o que gerou desacordo do membro do tribunal da URSS.

A maioria dos condenados apresentou petições de clemência; Raeder - sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre a substituição do enforcamento pela execução se o pedido de indulto não for concedido. Todos esses pedidos foram negados.
A pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946 no prédio da prisão de Nuremberg. Göring se envenenou na prisão pouco antes de sua execução.

A sentença foi executada "por vontade própria Sargento americano John Wood.

Funk e Raeder, condenados à prisão perpétua, foram perdoados em 1957. Depois que Speer e Schirach foram libertados em 1966, apenas Hess permaneceu na prisão. As forças de direita da Alemanha exigiram repetidamente que ele fosse perdoado, mas as potências vitoriosas se recusaram a comutar a sentença. Em 17 de agosto de 1987, Hess foi encontrado enforcado em sua cela.

Resultados e conclusões

O Tribunal de Nuremberg, tendo criado um precedente para a jurisdição de altos funcionários do governo em um tribunal internacional, refutou o princípio medieval "Os reis estão sob a jurisdição de Deus somente". Foi com os julgamentos de Nuremberg que a história do direito penal internacional começou. Os princípios consagrados na Carta do Tribunal foram logo confirmados pelas decisões da Assembleia Geral da ONU como princípios universalmente reconhecidos do direito internacional. Tendo aprovado o veredicto de culpado dos principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional.

Nem todos os que compareceram perante o tribunal receberam o mesmo termo. Das 24 pessoas, seis foram consideradas culpadas em todas as quatro acusações. Por exemplo, Franz Papen, embaixador na Áustria e depois na Turquia, foi solto no tribunal, embora o lado soviético insistisse que ele era culpado. Em 1947, recebeu um mandato, que foi amenizado. O criminoso nazista terminou seus anos ... em um castelo, mas longe de uma prisão. E continuou a dobrar a linha do seu partido, lançando "Memórias político Alemanha de Hitler. 1933–1947”, onde falou sobre a correção e a lógica da política alemã na década de 1930: “Cometi muitos erros em minha vida e mais de uma vez cheguei a conclusões falsas. No entanto, para o bem da minha própria família, sou obrigado a corrigir pelo menos algumas das distorções da realidade que mais me ofendem. Os fatos, quando vistos imparcialmente, pintam um quadro completamente diferente. No entanto, esta não é a minha tarefa principal. Ao final de uma vida de três gerações, minha maior preocupação é contribuir para uma maior compreensão do papel da Alemanha nos eventos desse período”.

MOSCOU, 20 de novembro. /TASS/. O dia 20 de novembro de 2015 marca o 70º aniversário da abertura dos julgamentos de Nuremberg, que considerou o caso dos principais criminosos nazistas responsáveis ​​pelo desencadeamento da Segunda Guerra Mundial. Esta foi a primeira experiência na história de condenação de crimes à escala nacional - o regime dominante, as suas instituições punitivas, as figuras políticas e militares de topo.

Pela primeira vez, os criminosos de guerra falharam em fugir da responsabilidade, citando a necessidade de executar uma ordem superior.

O julgamento de Nuremberg é o único desse tipo na história da jurisprudência mundial; ele tem o maior importância pública para milhões de pessoas em todo o mundo

Geoffrey Lawrence

presidente do tribunal

24 figuras estatais e militares da Alemanha nazista foram levadas a julgamento. Casos contra o líder do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP) Adolf Hitler e representantes do círculo íntimo do Führer - Joseph Goebbels (Ministro da Educação e Propaganda) e Heinrich Himmler (Ministro do Interior e chefe da SS) não foram iniciados, pois cometeram suicídio ainda antes de iniciar o processo.

A questão do reconhecimento como criminoso também foi submetida à consideração do tribunal:

• SS (Schutzstaffel, unidades de segurança, paramilitares NSDAP),
• SA (Sturmabteilung, esquadrões de assalto),
• SD (Sicherheitsdienst, serviço de segurança),
• Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, polícia secreta do estado),

bem como o governo, a liderança do NSDAP, o estado-maior e o alto comando das forças armadas alemãs.

Como foi criado o tribunal

A questão de punir os criminosos nazistas foi levantada pelos líderes da URSS, Grã-Bretanha e Estados Unidos antes mesmo do final da Segunda Guerra Mundial.

Enfatizou-se que os oficiais e soldados nazistas que cometeram "atrocidades, assassinatos e execuções em massa" no território dos países ocupados, após o fim da guerra, serão enviados "aos locais de seus crimes e serão julgados pelos povos sobre quem cometeram violência".

O acordo sobre a criação do Tribunal Militar Internacional foi concluído pelos governos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França em 8 de agosto de 1945 em Londres.

estatuto do tribunal

No mesmo dia, a carta do tribunal foi adotada. Seu primeiro artigo observou que o propósito dos julgamentos de Nuremberg era "a rápida e julgamento justo e punindo os principais criminosos de guerra do Eixo."

O artigo 6 da carta classificou três grupos principais de crimes:

crimes contra a paz (desencadeando uma guerra agressiva);

crimes de guerra (violações das leis e costumes da guerra, registradas em diversos documentos internacionais, inclusive nas Convenções de Haia de 1899 e 1907);

crimes contra a humanidade (assassinato de civis, racismo, genocídio, etc.).

Os arguidos foram acusados ​​destes crimes, bem como de "participação na criação e implementação plano Geral fazê-los."

O artigo 27 previa "a pena de morte ou outra punição que o tribunal considere justa".

Para reconhecer a culpa do réu e determinar sua punição, eram necessários os votos de pelo menos três membros do tribunal.

Acredita-se que o processo marcou o início da formação e desenvolvimento de uma nova direção da jurisprudência - direito penal internacional e justiça.

Quem entrou no tribunal

Para adjudicação, cada uma das quatro partes nomeou para o tribunal um membro e um suplente:

• URSS- Presidente do Supremo Tribunal da URSS Major-General da Justiça Ion Nikitchenko e Coronel da Justiça Alexander Volchkov;
• EUA- O ex-procurador-geral Francis Biddle e o juiz John Parker;
• Grã Bretanha- Juiz Chefe Jeffrey Lawrence e Juiz Norman Birket;
• França- Professor de Direito Penal Henri Donnedier de Vabre e Juiz Robert Falco.

Um comitê acusatório também foi estabelecido, para o qual cada um dos quatro governos nomeou um procurador-chefe:

• URSS- Procurador do SSR ucraniano Roman Rudenko;
• EUA- Juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Robert Jackson;
• Grã Bretanha- advogado Hartley Shawcross;
• França - professor de direito François de Menthon, mas durante o processo foi substituído pelos advogados Charles Dubost e Champetier de Ribes.

Outros acusadores também estiveram envolvidos no processo.

Continuação

"Canal do YouTube/ mymoymoyification"

Imprensa sobre o tribunal

Representantes da mídia de 31 países trabalharam no julgamento. Na URSS, a imprensa noticiava diariamente o que estava acontecendo em Nuremberg. As informações da TASS foram complementadas pelos relatos dos jornalistas que participaram das reuniões, incluindo escritores famosos- Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy e o documentarista Roman Karmen.

Hoje, às 10h, horário local (12h, horário de Moscou), foi realizada uma reunião do Tribunal Militar Internacional. Por muitos anos consecutivos, os nazistas realizaram seus congressos em Nuremberg, onde foram traçados planos agressivos para a escravização do mundo, onde, ao som de tambores e sons de fanfarra, os nazistas se gabavam de suas vitórias, proclamavam uma " nova ordem" na Europa

TASS correspondente

Antes da abertura da reunião, o salão estava cheio de:

"Há 20 grandes criminosos de guerra alemães no banco dos réus. Quatro réus estão desaparecidos. Não há nenhum Martin Bormann, o vice de Hitler no comando do partido nazista. Ele fugiu covardemente depois de exortar o exército alemão e o povo alemão a lutar até última gota sangue. O réu Robert Ley se enforcou na prisão sem esperar pelo julgamento. O réu Gustav Krupp von Bohlen está paralisado em Salzburgo e, na opinião do especialista, não pode ser julgado. O réu Kaltenbruner, conhecido carrasco e um dos líderes da Gestapo, adoeceu repentinamente. Mas o tribunal anunciou sua decisão de julgar seu caso em sua ausência", informou a TASS.

Estamos meio que na cozinha do diabo agora. O que aprendemos merece esse nome. Graças aos documentos apresentados pela Promotoria, vemos como um bando de bandidos internacionais, embriagados por seus sangrentos sucessos na Europa Ocidental, planejou completamente a sangue frio não apenas o desmembramento de nossa Pátria, não apenas o roubo de seus povos, mas também seu extermínio físico

Boris Polevoy

Durante o processo, foi exibido um filme sobre os crimes dos nazistas nos campos de concentração de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, bem como nos territórios ocupados da URSS. Este momento, que foi chamado de confronto face a face entre os carrascos e as vítimas, é considerado o ápice dos julgamentos de Nuremberg.

Quando um filme sobre os campos foi exibido, Schacht deu as costas para a tela - ele não queria assistir; outros assistiram, enquanto Frank chorava e enxugava os olhos com um lenço. Parece inacreditável, mas eu vi: Frank, aquele que escreveu que na Polônia, quando chegou lá, havia três milhões e meio de judeus, e em 1944 restavam cem mil deles, chorou quando viu no tela o que um milhão de vezes visto na realidade; talvez ele estivesse chorando por si mesmo - ele percebeu o que o esperava

Ilya Erenburg

12 sentenças de morte

O processo durou 11 meses.

Nesse período, foram realizadas 403 audiências públicas. Um total de 360 ​​testemunhas foram interrogadas e cerca de 200.000 depoimentos foram considerados.

A maioria foi considerada culpada em todas as acusações ou em parte. Nenhum deles se declarou culpado.

O tribunal condenou doze réus à morte, mais nove à morte. prisão, incluindo uma sentença de prisão perpétua. Três foram absolvidos.

Foram condenados à morte por enforcamento:

• Hermann Goering ("sucessor do Fuhrer", presidente do Reichstag, comandante-em-chefe da Força Aérea);
• Wilhelm Keitel (Chefe do Estado-Maior do Alto Comando da Wehrmacht);
• Joachim von Ribbentrop (Ministro das Relações Exteriores);
• Hans Frank (Governador-Geral da Polônia ocupada);
• Wilhelm Frick (um dos líderes do NSDAP);
• Alfred Jodl (Chefe de Operações, Alto Comando das Forças Armadas Alemãs);
• Ernst Kaltenbrunner (Chefe do Escritório Central de Segurança Imperial);
• Alfred Rosenberg (um dos principais ideólogos do nazismo);
• Fritz Sauckel (liderou as deportações forçadas da população dos territórios ocupados);
• Arthur Seyss-Inquart (comissário alemão na Holanda ocupada);
• Julius Streicher (um dos ideólogos do nazismo);
• Martin Bormann (Chefe do Gabinete do Partido Nazista; condenado à revelia, pois seu paradeiro era desconhecido; em 1973, o tribunal alemão o declarou oficialmente morto).

Prisão perpétua recebida:

• Rudolf Hess (um dos colaboradores mais próximos de Hitler, suicidou-se na prisão de Spandau, em Berlim, em 1987);
• Erich Raeder (Comandante-em-Chefe das Forças Navais, libertado em 1955 por motivos de saúde);
• Walter Funk (Ministro da Economia, dispensado em 1957 por motivos de saúde).

Condenado a 20 anos de prisão:

• Baldur von Schirach (um dos líderes do NSDAP);
• Albert Speer (Ministro de Armamentos).

Konstantin von Neurath (um dos líderes da SS) foi condenado a 15 anos de prisão, Karl Doenitz (sucessor de Hitler como chefe de Estado) a 10 anos.

Os líderes do Partido Nazista, SS, SD e Gestapo foram declarados organizações criminosas.

As SA (tropas de assalto), o governo da Alemanha nazista, o estado-maior e o alto comando das forças armadas alemãs não foram reconhecidos como criminosos.

justificado

Foram emitidas absolvições contra o diplomata Franz von Papen, o financista Helmar Schacht e o chefe do departamento de propaganda interna do Ministério da Educação e Propaganda da Alemanha, Hans Fritsche.

A representante da URSS no tribunal, Iona Nikitchenko, fez uma declaração na qual expressou seu desacordo com as absolvições.

Continuação

No futuro, os materiais dos Julgamentos de Nuremberg foram usados ​​em julgamentos contra criminosos fascistas em outros países. Em particular, com base neles, uma figura proeminente do NSDAP, Erich Koch (1959, Polônia; mais tarde a execução foi comutada para prisão perpétua) e um dos líderes da Gestapo responsáveis ​​pelo extermínio de judeus, Adolf Eichmann (1961, Israel) foram condenados a morte .

Execução da sentença

Na noite de 16 de outubro de 1946, as sentenças de morte foram executadas no prédio da prisão de Nuremberg (Hermann Goering tomou cianeto de potássio 2,5 horas antes da execução).

Os corpos dos criminosos de guerra foram queimados no crematório de Munique e as cinzas foram espalhadas do avião.

A execução da sentença contou com a presença de jornalistas - duas pessoas de cada uma das quatro potências aliadas.

A história nunca conheceu tal tribunal. Os líderes do país derrotado na guerra não foram mortos, não foram tratados como prisioneiros honorários, não receberam asilo de nenhum estado neutro. A liderança da Alemanha nazista, quase em sua totalidade, foi detida, presa e levada a julgamento. Eles fizeram o mesmo com criminosos de guerra japoneses, segurando o Tribunal de Nações de Tóquio, mas isso aconteceu um pouco mais tarde. Os julgamentos de Nuremberg deram uma avaliação criminal e ideológica da atuação de estadistas com os quais, até 1939 inclusive, líderes mundiais negociaram, firmaram pactos e acordos comerciais. Depois eram recebidos, faziam visitas, em geral, eram tratados com respeito. Agora eles estavam sentados no banco dos réus, em silêncio ou respondendo a perguntas. Então eles, acostumados à honra e ao luxo, foram levados para as celas.

Retribuição

O Sargento do Exército dos EUA J. Wood era um carrasco profissional experiente com extensa experiência pré-guerra. EM cidade natal San Antonio (Texas), ele executou pessoalmente quase três centenas e meia de vilões notórios, a maioria dos quais assassinos em série. Mas com esse "material" ele teve que trabalhar pela primeira vez.

O chefe permanente da organização juvenil nazista "Hitler Youth" Streicher resistiu, ele teve que ser arrastado à força para a forca. Então John o estrangulou com a mão. Keitel, Jodl e Ribbentrop sofreram por muito tempo com as vias aéreas já travadas pelo laço, por vários minutos não puderam morrer.

No último momento, percebendo que o carrasco não podia ter pena, muitos dos condenados ainda encontraram forças para aceitar a morte como certa. Von Ribbentrop disse palavras que não perderam sua atualidade até hoje, desejando a unidade da Alemanha, e Oriente e Ocidente - compreensão mútua. Keitel, que assinou a rendição e, em geral, não participou do planejamento de campanhas agressivas (exceto pelo ataque à Índia que nunca foi realizado), prestou homenagem aos mortos soldados alemães alterando-os. Jodl cumprimentou no final país natal. Bem, e assim por diante.

Ribbentrop foi o primeiro a subir no cadafalso. Então foi a vez de Kaltenbrunner, que de repente se lembrou de Deus. Sua última oração não lhe foi negada.

A execução durou muito tempo e, para agilizar o processo, os condenados foram conduzidos ao ginásio onde ocorreu, sem esperar que terminasse a agonia da vítima anterior. Dez pessoas foram enforcadas, mais duas (Göring e Ley) conseguiram evitar a vergonhosa execução impondo as mãos sobre si mesmas.

Após vários exames, os cadáveres foram queimados e as cinzas espalhadas.

Preparação do processo

Os julgamentos de Nuremberg começaram no outono profundo de 1945, em 20 de novembro. Foi precedido por uma investigação que durou seis meses. No total, foram gastos 27 quilômetros de fita, trinta mil impressões fotográficas, um grande número de cinejornais (a maioria capturados) foram vistos. De acordo com esses números, inéditos em 1945, pode-se julgar o trabalho titânico dos investigadores que prepararam os julgamentos de Nuremberg. Transcrições e outros documentos levaram cerca de duzentas toneladas de papel para escrever (cinquenta milhões de folhas).

Para tomar uma decisão, o tribunal precisou realizar mais de quatrocentas reuniões.

Acusações foram feitas contra 24 funcionários que ocuparam vários cargos na Alemanha nazista. Baseava-se nos princípios da Carta adotada para o novo tribunal denominado Tribunal Militar Internacional. Introduzido pela primeira vez conceito legal crimes contra a humanidade. A lista de pessoas a serem processadas nos termos deste documento foi publicada em 29 de agosto de 1945, após os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki.

Planos e intenções criminosas

A agressão contra a Áustria, a Tchecoslováquia, a Polônia, a URSS e, como diz o documento, "o mundo inteiro" foi atribuída à liderança da Alemanha. A conclusão de acordos de cooperação com a Itália fascista e o Japão militarista também foi chamada de ações criminosas. Uma das acusações era um ataque aos Estados Unidos. Além de ações pontuais, o antigo governo alemão foi acusado de projetos agressivos.

Mas esse não era o ponto. Quaisquer que sejam os planos insidiosos que a elite hitlerista construiu, eles foram julgados não por pensar na captura da Índia, África, Ucrânia e Rússia, mas pelo que os nazistas fizeram em seu próprio país e no exterior.

Crimes contra nações

As centenas de milhares de páginas ocupadas pelos materiais dos Julgamentos de Nuremberg provam irrefutavelmente o tratamento desumano de civis nos territórios ocupados, prisioneiros de guerra e tripulações de navios, militares e comerciais, que afundaram os navios da Marinha Alemã. Também ocorreu uma limpeza étnica em larga escala realizada em âmbito nacional. A população civil foi exportada para o Reich para ser utilizada como mão-de-obra. Foram construídos e trabalhados poder total fábricas da morte, nas quais o processo de extermínio de pessoas assumiu um caráter industrial, para as quais foram utilizados métodos tecnológicos únicos inventados pelos nazistas.

Informações sobre o andamento da investigação e alguns materiais dos julgamentos de Nuremberg foram publicados, embora não todos.

A humanidade estremeceu.

De não publicado

Já na fase de formação do Tribunal Militar Internacional surgiram algumas situações delicadas. A delegação soviética trouxe consigo para Londres, onde foram realizadas consultas preliminares sobre a organização do futuro tribunal, uma lista de questões cuja consideração foi considerada indesejável para a liderança da URSS. Os aliados ocidentais concordaram em não discutir tópicos relacionados às circunstâncias da conclusão do pacto de não agressão soviético-alemão de 1939 e, em particular, o protocolo secreto anexado a ele.

Houve outros segredos dos Julgamentos de Nuremberg que não foram divulgados devido ao comportamento nada ideal da liderança dos países vitoriosos na situação pré-guerra e durante os combates nas frentes. Foram eles que puderam abalar o equilíbrio que se desenvolveu no mundo e na Europa graças às decisões das conferências de Teerã e Potsdam. As fronteiras tanto dos estados quanto das esferas de influência, estipuladas pelos Três Grandes, foram estabelecidas em 1945 e, segundo a intenção de seus autores, não foram objeto de revisão.

O que é fascismo?

Quase todos os documentos dos Julgamentos de Nuremberg tornaram-se disponíveis ao público hoje. Foi esse fato que, de certa forma, esfriou o interesse por eles. Eles são apelados durante as discussões ideológicas. Um exemplo é a atitude em relação a Stepan Bandera, muitas vezes chamado de capanga de Hitler. É assim?

O nazismo alemão, também chamado de fascismo e reconhecido pela corte internacional como base ideológica criminosa, é em sua essência uma forma exagerada de nacionalismo. Dar uma vantagem a um grupo étnico pode muito bem levar à ideia de que representantes de outros povos que vivem no território Estado-nação, pode-se ser forçado a renunciar à própria cultura, língua ou crenças religiosas, ou ser forçado a emigrar. Em caso de desobediência, é possível a opção de expulsão forçada ou mesmo destruição física. Há exemplos mais do que suficientes na história.

Sobre Bandera

Em conexão com os recentes acontecimentos na Ucrânia, uma pessoa tão odiosa como Bandera merece atenção especial. Os julgamentos de Nuremberg não abordaram diretamente as atividades da UPA. Havia menções a essa organização nos materiais do tribunal, mas diziam respeito às relações entre as tropas alemãs de ocupação e representantes de nacionalistas ucranianos, e nem sempre funcionavam bem. Assim, de acordo com o documento nº 192-PS, que é um relatório do Reichskommissar da Ucrânia a Alfred Rozneberg (escrito em Rovno em 16 de março de 1943), o autor do documento reclama da hostilidade das organizações Melnik e Bandera em relação as autoridades alemãs (pág. 25). No mesmo local, nas páginas seguintes, é feita menção ao “desatrevimento político”, expresso nas reivindicações de concessão da independência do Estado à Ucrânia.

Foi esse objetivo que Stepan Bandera estabeleceu para a OUN. Os julgamentos de Nuremberg não consideraram os crimes cometidos pela UPA em Volhynia contra a população polonesa e outras inúmeras atrocidades de nacionalistas ucranianos, talvez porque esse tópico estivesse entre os "indesejáveis" para a liderança soviética. Na época em que o Tribunal Militar Internacional estava ocorrendo, os bolsões de resistência em Lvov, Ivano-Frankivsk e outras regiões ocidentais ainda não haviam sido suprimidos pelas forças do MGB. E os julgamentos de Nuremberg não envolveram nacionalistas ucranianos. Bandera Stepan Andreevich tentou aproveitar a invasão alemã para implementar sua própria ideia de independência nacional. Ele não conseguiu. Logo ele acabou no campo de concentração de Sachsenhausen, porém, como um prisioneiro privilegiado. Por enquanto…

Documentário

A crônica documental cinematográfica dos julgamentos de Nuremberg em 1946 tornou-se mais do que acessível. Os alemães foram forçados a assistir e, em caso de recusa, foram privados de rações alimentares. Esta ordem estava em vigor em todas as quatro zonas de ocupação. Era difícil para as pessoas que haviam consumido propaganda nazista por doze anos olhar para a humilhação a que aqueles que acreditavam recentemente terem sido submetidos. Mas era necessário, caso contrário dificilmente teria sido possível livrar-se do passado tão rapidamente.

O filme "O Tribunal das Nações" foi exibido em uma tela ampla tanto na URSS quanto em outros países, mas despertou sentimentos completamente diferentes entre os cidadãos dos países vencedores. O orgulho de seu povo, que deu uma contribuição decisiva para a vitória sobre a personificação do mal absoluto, dominou os corações de russos e ucranianos, cazaques e tadjiques, georgianos e armênios, judeus e azerbaijanos, em geral, todos os soviéticos, independentemente da nacionalidade . Os americanos, os franceses, os britânicos também se alegraram, foi a vitória deles. “Os julgamentos de Nuremberg prestaram homenagem aos fomentadores da guerra”, todos que assistiram a este documentário pensaram assim.

"Pequenas" Nurembergas

Os julgamentos de Nuremberg terminaram, alguns criminosos de guerra foram enforcados, outros foram presos em Spandau e outros conseguiram evitar uma retribuição justa tomando veneno ou construindo um laço improvisado. Alguns até fugiram e viveram o resto de suas vidas com medo de serem expostos. Outros foram encontrados décadas depois, e não ficou claro se o castigo os esperava ou a libertação.

Em 1946-1948, no mesmo Nuremberg (já havia uma sala preparada ali, um certo simbolismo também desempenhou um papel na escolha do local) foram realizados julgamentos de criminosos nazistas do "segundo escalão". Um deles conta muito bem filme americano Julgamentos de Nuremberg, 1961. A foto foi tirada em filme preto e branco, embora no início dos anos 60 Hollywood pudesse pagar pelo Technicolor mais brilhante. Estrelas de primeira grandeza estão envolvidas nos papéis (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy e muitos outros artistas maravilhosos). A trama é bastante real, eles estão julgando juízes nazistas que proferiram sentenças terríveis com base em artigos absurdos que preenchiam os códigos do Terceiro Reich. tópico principal- arrependimento, ao qual nem todos podem chegar.

Foi também o Julgamento de Nuremberg. O julgamento estendeu-se no tempo, envolveu todos: os que executaram as sentenças, e os que apenas escreveram papéis, e os que simplesmente queriam sobreviver e ficaram à margem, esperando sobreviver. Enquanto isso, jovens foram executados “por desrespeito à grande Alemanha”, homens que pareciam inferiores a alguém foram esterilizados à força, meninas foram jogadas na prisão sob a acusação de serem “subumanas”.

Décadas depois

A cada década, os acontecimentos da Segunda Guerra Mundial parecem cada vez mais acadêmicos e históricos, perdendo sua vitalidade aos olhos das novas gerações. Um pouco de tempo passará e eles começarão a se parecer com as campanhas de Suvorov ou a campanha da Criméia. Há cada vez menos testemunhas vivas e esse processo, infelizmente, é irreversível. Bem diferente dos contemporâneos, os julgamentos de Nuremberg são percebidos hoje. A coleção de materiais à disposição dos leitores revela muitas lacunas legais, deficiências da investigação, contradições nos depoimentos de testemunhas e acusados. A situação internacional de meados da década de 1940 não era de forma alguma propícia à objetividade dos juízes, e as restrições originalmente estabelecidas para o Tribunal Internacional às vezes ditavam conveniência política em detrimento da justiça. O marechal de campo Keitel, que nada teve a ver com o plano Barbarossa, foi executado, e seu "colega" Paulus, que participou ativamente do desenvolvimento das doutrinas agressivas do Terceiro Reich, testemunhou. Ao mesmo tempo, ambos se renderam. Interessante é o comportamento de Hermann Goering, que explicou claramente aos acusadores que as ações dos países aliados às vezes também eram criminosas tanto na guerra quanto na vida doméstica. Ninguém, porém, o ouvia.

A humanidade em 1945 estava indignada, tinha sede de vingança. Havia pouco tempo e muitos eventos a serem avaliados. A guerra tornou-se um depósito inestimável de tramas, tragédias humanas e destinos para milhares de romancistas e cineastas. Futuros historiadores ainda não avaliaram Nuremberg.