Hem › Recensioner › Pechorin är en konstig, hemsk person. Varför är Pechorin en konstig person? Pechorin om sig själv

Pechorin är en konstig, hemsk person. Varför är Pechorin en konstig person? Pechorin om sig själv

Svar kvar Gäst

Pechorin som en extra person

Mikhail Yuryevich Lermontov föddes den 3 oktober 1814 i Moskva i familjen till en kapten. Barndomsår tillbringas i Tarkhany-godset i Penza-provinsen. Han studerade vid Moskvas universitet. Lermontov talade många språk.
I början av 1800-talet dök det upp verk i rysk litteratur, vars huvudproblem är konflikten mellan en person och samhället som omger honom. Skapad nytt utseende- "en extra person", avvisad, andligt obehörig av samhället.
I romanen A Hero of Our Time skapar Lermontov bilden av en sådan person. Det här sättet är Pechorin.
Pechorin föddes i en rik adelsfamilj, så med unga år var i kretsar av inflytelserika människor. Men han blev snart uttråkad av samhällets "ljus" med dess tomma underhållning "som du kan få för pengar" - poäng, festmiddagar och, naturligtvis, maskerader med sina tråkiga samtal och frånvaro praktiska aktiviteter. Pechorin drogs till utbildning och vetenskap, men bestämde sig snabbt för att "lycka är mer sannolikt att hitta i okunnighet och rikedom", och "han ville inte ha ära". Den här hjälten är internt förkrossad. Orsaken till hans tomhet kan hittas genom att lära sig om hans uppväxt. Redan från början av sitt liv var han dömd till en tom framtid. Bevis på detta kan hittas genom att läsa hans dagbok: "Jag var blygsam - jag blev anklagad för bedrägeri: jag blev hemlighetsfull. Jag kände djupt gott och ont. Ingen smekte mig. Alla förolämpade mig. Jag blev hämndlysten. Jag var redo att älska hela världen - ingen förstod mig och jag lärde mig att hata.
Pechorin avbildas i romanen som ett offer för ädla människor. Så från barndomen blev han en grym, hämndlysten och cynisk person, han flyttade gradvis bort från människor, förlorade tron på livet och kärleken.
Genom hela romanen försöker hjälten bekämpa sin inre tomhet. Men alla hans ansträngningar slutar i misslyckande. Alla saker han startar är dömda att misslyckas. Han förstår detta och lider mycket av det. Hans lidande tar sig uttryck i den ständiga kampen mellan humanism och cynism. Pechorin beskriver allt detta i sin dagbok. I kampen med sig själv "utmattade han själens hetta och viljans beständighet" som var nödvändig för aktivt liv. Pechorin gör allt detta " en extra person' i samhället.
Han är också svag psykiskt. Pechorin vill inte göra nya bekantskaper, kommunicera med smarta människor. Han tyngs av andlig och känslomässig intimitet. Han har inga vänner och han älskar ingen. Han förklarar detta med att vänskap aldrig bygger på jämlikhet, och med rädslan för att förlora personlig frihet.
Av detta kan vi dra slutsatsen att denna hjälte endast värdesätter sitt oberoende. Han är så frihetsälskande att han starkt uttrycker viljan att underordna allt och allt, även kärleken, sin vilja.
Pechorins närmaste personer är bara Dr Werner och Vera. Med Dr Werner delar han en känsla av ensamhet. De är också förenade av psykisk störning, samt ett liknande tänkesätt.
Vi kan säga om Vera att hon är "den enda kvinnan i världen". Han älskar henne osjälviskt och ointresserat. Men i dessa relationer finns det problem som är svåra för honom att lösa.
Pechorin kämpar ständigt eldig passion och kall likgiltighet.
Således visar Pechorins extrema själviskhet hans värdelöshet i alla avseenden. Med fokus på sina egna problem och ambitioner, hjälten gör inget gott för någon och ger inte lycka, vi kan dra slutsatsen att han är stängd i sig själv.
Till och med han själv erkänner att han "blev en moralisk fegis".

Så, "vår tids hjälte" - psykologisk roman, det vill säga ett nytt ord i rysk litteratur på 1800-talet. Det här är ett riktigt speciellt verk för sin tid - det har en verkligt intressant struktur: en kaukasisk novell, resanteckningar, dagbok... Men ändå är det huvudsakliga målet med arbetet att avslöja bilden av en ovanlig, vid första anblicken, konstig person - Grigory Pechorin. Detta är verkligen en extraordinär, speciell person. Och läsaren spårar detta genom hela romanen.

Vem är Pechorin

och vad är det den största tragedin? Vi ser hjälten från de flesta olika människor, och kan alltså komponera den psykologisk bild. I de första kapitlen av romanen kan man se Grigory Pechorin genom ögonen på Maxim Maksimych, en pensionerad officer, en vän till hjälten. "Mannen var konstig", säger han. Men en äldre officer lever i en annan tid, i en annan värld och kan inte ge en fullständig och objektiv beskrivning. Men redan i början av romanen, från Maxim Maksimychs ord, förstår vi att detta är en speciell person. Nästa steg i avslöjandet av bilden är beskrivningen av Pechorin av en vandrande officer. Han är närmare honom både i ålder och utseende,

och i kommunikationskretsen kan han därför bättre avslöja det inre värld.

Och officeren lägger märke till några drag av utseende som är direkt relaterade till karaktären. Mycket uppmärksamhet ägnas åt beskrivningen av gång, ögon, händer, figur. Men utseendet är nyckeln. "Hans ögon skrattade inte när han skrattade - ett tecken på antingen ett ondskefullt humör eller en alltförtärande sorg." Och det är här vi närmar oss svaret på frågan: vad är hjältens tragedi? Det mest kompletta svaret presenteras i den del av romanen som illustrerar det sekulära samhällets psykologi - "Princess Mary". Den är skriven i form av en dagbok. Och det är därför vi kan prata om historiens verkliga uppriktighet och äkthet, för i dagboken uttrycker en person känslor bara för sig själv, och som du vet är det meningslöst att ljuga för sig själv. Och här berättar Pechorin själv för läsaren om sin tragedi. Texten innehåller ett stort antal monologer där hjälten själv analyserar sina handlingar, filosoferar över sitt öde och sin inre värld. OCH huvudproblemet det visar sig att Pechorin ständigt vänder sig inåt, utvärderar sina handlingar, ord, vilket bidrar till upptäckten av hans egna laster och ofullkomligheter. Och Pechorin säger: "Jag har en medfödd passion att motsäga ..." Han slåss med omvärlden. Det kan tyckas att det här är en arg och likgiltig person, men så är det inte på något sätt. Hans inre värld är djup och sårbar. Han plågas av bitterheten i samhällets missförstånd. "Alla läser tecken på dåliga egenskaper i mitt ansikte ..." Kanske är detta den största tragedin. Han kände djupt gott och ont, kunde älska, men omgivningen förstod inte, och hans bästa egenskaper ströps. Alla känslor var gömda i själens mest avlägsna hörn. Han blev en "moralisk krympling". Och han skriver själv att hälften av hans själ är död, och att den andra knappt lever. Men hon lever! Sanna känslor lever fortfarande i Pechorin. Men de är kvävda. Dessutom plågas hjälten av tristess och ensamhet. Men känslor slår igenom hos den här mannen, när han springer efter Vera faller han och gråter - det betyder att han fortfarande är en man! Men lidande är ett outhärdligt prov för honom. Och du kan se att tragedin i Pechorin ekar tragedin Pushkins Onegin- Pechorin kan inte hitta erkännande för sig själv i livet, vetenskapen är inte intressant för honom, tjänsten är tråkig ...

Det finns alltså flera huvudproblem: missförstånd av samhället, bristande självförverkligande. Och samhället förstod inte Grigory Pechorin. Han trodde att han var avsedd för högre mål, men missförstånd visade sig vara en tragedi för honom - han bröt sitt liv och delade sin själ i två halvor - mörk och ljus.

Andra verk om detta ämne:

För att avslöja sin hjältes typiska karaktär, för att uttrycka sin inställning till honom, ger författaren en bild av en persons utseende. Så, M. Yu. Lermontov för att beskriva Grigory Pechorin, huvudpersonen ...
Text baserad på romanen av M.Yu Lermontov A Hero of Our Time Varför behandlade Pechorin Maxim Maksimych så kallt under deras senaste möte? Kapitlet "Maxim Maksimych" beskriver ...
Varför beter sig Pechorin grymt mot prinsessan Mary? Vid första anblicken verkar detta konstigt. Men låt oss ta en närmare titt på hur Lermontov porträtterar prinsessan Ligovskaya, låt oss kort spåra ...
I kapitlet "Maxim Maksimych" av M. Yu. Lermontovs roman "A Hero of Our Time" avbildas förra mötet G. A. Pechorin med stabskapten Maxim Maksimych fem år efter ...
I den andra berättelsen om Mikhail Yuryevich Lermontovs roman "A Hero of Our Time" "Maxim Maksimych", träffar Pechorin sin gamla stridsbäst framför huvudberättaren - ...
"A Hero of Our Time" - en roman av M. Yu. Lermontov - är ovanlig eftersom den består av fem delar, som var och en kan existera oberoende, men tillsammans med ...

Så, "A Hero of Our Time" är en psykologisk roman, det vill säga ett nytt ord i rysk litteratur på artonhundratalet. Detta är ett riktigt speciellt verk för sin tid - det har en verkligt intressant struktur: en kaukasisk novell, reseanteckningar, en dagbok .... Men ändå är det huvudsakliga målet med arbetet att avslöja bilden av en ovanlig, vid första anblicken, konstig man - Grigory Pechorin. Detta är verkligen en extraordinär, speciell person. Och läsaren spårar detta genom hela romanen. Vem är Pechorin, och vad är hans största tragedi? Vi ser hjälten från en mängd olika människors sida och kan på så sätt skapa hans psykologiska porträtt. I de första kapitlen av romanen kan man se Grigory Pechorin genom ögonen på Maxim Maksimych, en pensionerad officer, en vän till hjälten.

"Mannen var konstig", säger han. Men en äldre officer lever i en annan tid, i en annan värld och kan inte ge en fullständig och objektiv beskrivning. Men redan i början av romanen, från Maxim Maksimychs ord, förstår vi att detta är en speciell person. Nästa steg av avslöjande Bildbeskrivning Pechorin som vandrande officer. Han är närmare honom både i ålder och i åsikter, och i termer av social krets, därför kan han bättre avslöja sin inre värld. Och officeren lägger märke till några drag av utseende som är direkt relaterade till karaktären. Mycket uppmärksamhet ägnas åt beskrivningen av gång, ögon, händer, figur. Men utseendet är nyckeln. "Hans ögon skrattade inte när han skrattade - detta är ett tecken på antingen en ond läggning eller en alltförtärande sorg." Och det är här vi närmar oss svaret på frågan: vad är hjältens tragedi? Det mest kompletta svaret presenteras i den del av romanen som illustrerar det sekulära samhällets psykologi - "Princess Mary". Den är skriven i form av en dagbok. Och det är därför vi kan prata om historiens verkliga uppriktighet och äkthet, för i dagboken uttrycker en person känslor bara för sig själv, och som du vet är det meningslöst att ljuga för sig själv. Och här berättar Pechorin själv för läsaren om sin tragedi. Texten innehåller ett stort antal monologer där hjälten själv analyserar sina handlingar, filosoferar över sitt öde och sin inre värld. Och huvudproblemet visar sig vara att Pechorin ständigt vänder sig inåt, utvärderar sina handlingar, ord, vilket bidrar till upptäckten av hans egna laster och ofullkomligheter. Och Pechorin säger: "Jag har en medfödd passion att motsäga ..." Han slåss med omvärlden. Det kan tyckas att det här är en arg och likgiltig person, men så är det inte på något sätt. Hans inre värld är djup och sårbar. Han plågas av bitterheten i samhällets missförstånd. "Alla läser tecknen på dåliga egenskaper i mitt ansikte ..." Kanske är detta den största tragedin. Han kände djupt gott och ont, kunde älska, men omgivningen förstod inte, och hans bästa egenskaper ströps. Alla känslor var gömda i själens mest avlägsna hörn. Han blev en "moralisk krympling". Och han skriver själv att hälften av hans själ är död, och att den andra knappt lever. Men hon lever! Sanna känslor lever fortfarande i Pechorin. Men de är kvävda. Dessutom plågas hjälten av tristess och ensamhet. Men känslor slår igenom hos den här mannen, när han springer efter Vera faller han och gråter - det betyder att han fortfarande är en man! Men lidande är ett outhärdligt prov för honom. Och du kan se att tragedin i Pechorin ekar tragedin i Pushkin Onegin-Pechorin han kan inte hitta erkännande i livet, han är inte intresserad av vetenskap, tjänsten är tråkig ... Det finns alltså flera huvudproblem: missförstånd av samhället, brist på självförverkligande. Och samhället förstod inte Grigory Pechorin. Han trodde att han var avsedd för högre mål, men missförstånd visade sig vara en tragedi för honom - han bröt sitt liv och delade sin själ i två halvor - mörk och ljus.

Bilden av Pechorin i romanen av M. Yu. Lermontov "A Hero of Our Time"

Reflektionslektioner

Jag erbjuder tre lektioner i bilden av Pechorin, som inkluderar karaktäriseringen av andra karaktärer i romanen. Lektionerna är uppbyggda i form av ett heuristiskt samtal, där eleverna bjuds in att självständigt tolka bilden av huvudpersonen, utvärdera hans handlingar och, viktigast av allt, att försöka hitta en förklaring till sina egna frågor om livet.

Sådana uppgifter ger anledning att kalla dessa lektioner för reflektioner.

Lektion 1

Tema: "Strange Man" Pechorin.

Mål: Att avslöja egenskaperna hos Pechorins karaktär i kapitlen "Bela" och "Maxim Maksimych", att utveckla färdigheterna för psykologisk analys av hjältens handlingar, jämföra honom med andra karaktärer, för att öka intresset för att arbeta med texten i romanen -biografi.

Under lektionerna

På tröskeln till duellen kommer Pechorin att skriva ner anmärkningsvärda fraser i sin dagbok: "Och kanske kommer jag att dö i morgon! Och det kommer inte att finnas en enda varelse kvar på jorden som skulle förstå mig perfekt. Vissa vördar mig värre, andra bättre än jag egentligen... Vissa kommer att säga: han var en snäll kille, andra - en jävel! Båda kommer att vara falska..."

Varför är det så viktigt att bli förstådd? Varför är det läskigt att dö missförstådd? Hjälten i filmen "Låt oss leva till måndag", efter att ha fått två lektioner om ämnet för uppsatsen "Vad är lycka?", Skrev en enda fras: "Lycka är när du blir förstådd ..." Detta var hans formel för lycka. Hur många skulle prenumerera på den här frasen!

Pechorin behöver inte kärlek, inte hjälp, inte medkänsla, utan förståelse - till smärta, till förtvivlan. Om människor förstod det komplexa, extraordinära, vid första anblicken, konstiga personligheter, Pushkin, Lermontov, Majakovskij, Yesenin skulle inte ha lämnat oss så tidigt ...

Var och en av er är inte mindre intressant och inte mindre konstig än Pechorin. Det är värt att påminna om Chatskys ord: "Jag är konstigt, men vem är inte konstigt? Den som ser ut som alla dårar.

Att försöka förstå Pechorin är att förstå sig själv på något sätt. Var och en av oss är en hjälte i vår tid. Och vad är han, hjälten från Lermontov-eran?

Låt oss skriva ner ämnet för lektionen: "Strange Man" Pechorin.

2. Samtal, arbeta med text.

Naturen spelar en viktig roll i romanen: den förebådar det tragiska slutet i det första kapitlet och leder oss längs de fantastiska vägarna i Kaukasus. (En individuell uppgift ges nästa lektioner: analys av naturbilder i 1-2 kapitel, karakterisera konstnärliga tekniker författare, hitta metaforer, jämförelser, epitet, inklusive färg)

3. Arbeta på porträttkaraktär hjälte.

Eleverna skriver ut motsägelserna i hans utseende:

Breda axlar - en liten aristokratisk hand.

Vitt hår - svart mustasch och ögonbryn.

Ett barns leende är en tung blick.

Ungdomligt utseende, känslig hud - rynkor som korsar varandra.

Eleverna uttrycker sina åsikter om följande porträttskiss: "Pechorins ögon skrattade inte när han skrattade - detta är ett tecken på antingen en ond läggning eller djup bestående sorg."

Vilken Pechorin - arg eller ledsen?

4. Diskussion om förhållandet mellan Pechorin och Maxim Maksimych.

Varför blev inte två officerare som tjänstgjorde tillsammans ganska länge vänner?

Varför glöms den snälla, käre Maxim Maksimych inte bara av Pechorin, utan också av Bela?

Slutsats: Maxim Maksimych är för enkel, oförmögen att förstå själens djup, plågan hos en enastående person. Mellan dem - avgrunden av missförstånd, "olika vägar."

Hemstudenter få i uppdrag att läsa kapitlen "Taman", "Princess Mary" och fundera över svaret på frågan: "Kärlek och vänskap i Pechorins liv. Är han kapabel till dessa känslor?

Lektion nummer 2.

Ämne: Pechorin och hans följe.

Mål: att överväga bilden av Pechorin i samspel med andra karaktärer i romanen, för att avslöja rollen personlig dagbok i karaktäriseringen av hjälten, för att utveckla färdigheterna för psykologisk analys av åsikter och handlingar litterär hjälte, för att karakterisera samhället kring Pechorin, för att odla intresset för psykologisk analys.

Under lektionerna

1. introduktion lärare.

I den föregående lektionen var vi övertygade om att Pechorin är en komplex person, kapabel till både goda själsimpulser och grymma handlingar som ger andra sorg. Men ingen av dem som står bredvid har rätt att döma hjälten, eftersom han själv dömer och avrättar sig själv. Detta kommer att visa sig i Pechorins dagbok - hans tragiska bekännelse. Han framstår här som en bra psykolog som inte skonar någon av hjältarna för deras svagheter och laster, precis som han dock inte kommer att skona sig själv.

2. Samtal om kapitlet "Taman".

- "Och varför kastade ödet mig in i en fredlig cirkel hederliga smugglare?»

Ja, varför blandade sig Pechorin i deras liv? Och varför " ärlig smugglare"? (inkompatibelt koncept)

3. Analys av texten i kapitlet "Mary" om ämnet för lektionen: "Pechorin och hans följe."

Vad var " vattensamhället"? Ge honom en beskrivning.

Pechorin och Werner

Var de vänner?

"Werner är en underbar person av många anledningar." Vilka exakt?

Varför sa Werner och Pechorin hejdå så kallt?

Slutsats. Pechorin erkänner Werner som sin jämlika i sinnet och erkänner själv sin oförmåga att skaffa vänner. Tydligen beror detta på att vänskap innebär att ge sig själv, till och med uppoffring, och Pechorin är "sjuk" av egocentrism.

Pechorin och Grushnitsky

Är orsaken till deras ömsesidiga fientlighet en moralisk och psykologisk grund eller en intim kärlek? På vilket sätt yttrar det sig?

Slutsats. Grushnitsky förlorar i många avseenden till Pechorin; han är dum, men han säger sig vara kvick, han strävar efter att lysa i samhället. Det ser roligt ut. Och med Pechorin blir allt lätt, utan mycket lust och spänning.

Grushnitsky spelar en komedi som porträtterar en besviken lidande, men ser ut som en gycklare, medan Pechorins lidande och besvikelse är äkta.

Således förolämpade Grushnitsky en tänkande person i Pechorin, dömd till ett splittrat liv.

Grushnitsky är kapabel till elakhet om hans stolthet skadas. När dyker den upp?

Har Grushnitsky ett samvete?

(Ja, en gång talade hon under en duell)

Vilka motsägelser avslöjar Pechorin duellerar?

A) Han förnekar sig själv möjligheten att leva med känslor: "Under lång tid har jag levt inte med mitt hjärta utan med mitt huvud," och samtidigt sover han inte natten före duellen, och under duellen kommer läkaren att hitta en "feberpuls" i honom.

B) Värderar inte livet: "Kanske vill jag bli dödad ...", men håller sig samtidigt frenetiskt fast vid livet: han läser en roman av Walter Scott på natten, oroar sig för sitt höga öde.

C) Försöker att resonera med Grushnitsky och försona sig med honom, men till slut dödar han honom, vilket skrämmer och förvirrar Werner med sin handling.

Pechorin och hans vänner

Vad lockar Pechorin till officerare på vattnet? (vett och generositet)

Hur många hästar har Pechorin? (4: en för mig själv, tre för vänner)

Varför går han alltid ensam på promenader?

Varför tog Pechorins vänner så lätt parti för Grushnitsky under konflikten? Hur skulle du svara på frågan om Pechorin själv: "Varför hatar de mig alla?"

Slutsats. Han var smartare än dem, han letade efter ett högt mål i livet, han föraktade rang och rikedom, och därför var han bland dem det "svarta fåret". Pechorin orsakade undantagslöst oförklarlig irritation hos omgivningen, som var redo att hitta fel även med hans "alltid rena handskar", men i själva verket, enligt Belinsky, "kan de inte förlåta honom för hans överlägsenhet över dem."

Pechorin och kvinnor

Vilka egenskaper hos Pechorin manifesterade sig särskilt tydligt i hans relationer med kvinnor? ( bra psykolog. Utbildad. Kvick. Hans dagbok är full av namn på filosofer, författare, historiska personer).

Hur kunde Pechorin väcka Marias kärlek, som till en början fördes bort av Grushnitsky? (Han spelade på känslor: irritation → hat → intresse → medkänsla → önskan att belöna för den tidigare kylan. För detta visade han för sin del: arrogans → likgiltighet → mystik → skärpa i sinnet → klagomål om missförstånd)

Praktisk övning för möjligheten att tävla med Pechorin med:

"Jag sa till henne en av de fraserna som alla borde ha förberett sig på ett sådant fall."

"Jag fick henne att känna med en väldigt förvirrande fras att jag hade gillat henne länge."

Dessa fraser finns inte i texten. Tänk på dem för Pechorin. Man kände direkt att det inte var så lätt. Prova gör det hemma, skriv ner dina alternativ för fraser till nästa lektion.

Älskar Pechorin Mary? Varför är han spännande? (Från tristess. Och tristess - från själens tomhet. Själen är tom när den inte är fylld av känslor. Tristess har blivit en synonym för olycka för Pechorin).

Pechorin säger att han känner en enorm styrka i sin själ. Vad exakt lägger han sin energi på? (Om intriger, äventyr)

Slutsats. Tragedin med Pechorin är att han saknar arbete är det huvudsakliga arbetet i hela livet. Tidlöshetens era förvandlades till en verklig tragedi för smarta, enastående naturer.

Varför värderar Pechorin sin relation med Vera så mycket, men samtidigt vill han inte förändra något i sitt liv? (För det första är hon en av de få som förstår honom, och för det andra är hon ett minne av de gånger han fortfarande kunde älska).

- "Ser jag ut som en mördare?" Pechorin kommer att fråga Mary. "Du är värre", svarar hon. Hur ska man förstå det?

Slutsats. Pechorin dödade moraliskt människor med sina handlingar, men samtidigt led han själv allvarligt: efter Belas död "var han illamående, utmärglad ...", under en svår förklaring med Mary blev han chockad: "Det blev outhärdligt : en minut till, och jag skulle ha fallit för hennes fötter".

I honom var godhet blandad med grymhet och hjärtlöshet, och bästa krafter själar gick till fula handlingar och handlingar.

4. Sammanfattning av lektionen.

Vem är skyldig till Pechorins olycka - det sekulära samhället eller han själv? (Kärlek till människor föds med kärlek, men aldrig med hat eller förakt)

Läxa: Plocka upp naturbeskrivningar i romanen för att karakterisera bilden av Pechorin; komponera två saknade fraser för Pechorin; ge några korta, koncisa formuleringar som exakt definierar huvudpersonens väsen (uppfinn dig själv och använd ord från romanens text, uttalanden från kritiker).

Lektion nummer 3.

Ämne: Pechorin som ett "porträtt av en generation".

Mål: att avslöja naturens roll i karaktäriseringen av bilden av Pechorin, att lära sig att generalisera och systematisera den mottagna informationen, att välja önskat material, utveckla färdigheter i att arbeta med text, odla intresset för att arbeta med klassiska verk.

Under lektionerna

1. Kontrollera läxor.

Eleverna läser varianter av fraser som uppfunnits för Pechorin.

2. Praktiskt arbeteöver utvalda naturbeskrivningar.

Hur hjälper bilder av naturen till att avslöja Pechorins själ?

Eleverna hittar uttrycksfulla detaljer i form av metaforer, epitet, personifieringar (en släckt fackla, grå molnfläckar som ormar, taggbuskar, ett olycksbådande moln, en döende vind, tunga, kalla moln, solen är en gul fläck).

Utförande av elever med individuella uppgifter: observation av bilder av naturen i de två första kapitlen.

Slutsats. Pechorin älskar naturen, och det har en gynnsam effekt på honom. Naturbeskrivningen läser vi i början av kapitlet "Princess Mary". Det är ingen slump att han hyrde en lägenhet i utkanten av staden. Det är här vi ser honom snäll och fridfull.

3. Reflektion över dagbokens roll i hjältens liv.

Pechorin skrev att dagboken skulle vara "ett dyrbart minne" för honom. Varför vill han då inte ta sina papper från Maxim Maksimych och likgiltigt säga om dagboken: "Gör med den vad du vill"?

Pechorins papper är hans själ, tankar, känslor. Men blir det så småningom ett "dyrbart minne"? Eller kanske hemskt?

När vi läser dagboken ser vi Belas längtande ögon, den gråtande blinda pojken, Veras sorgsna ansikte, "blek som marmor", Mary, den mördade Grushnitsky, Werners intelligenta förebrående blick ...

Knappast sådan minnen kan vara värdefulla för Pechorin. Det förflutna förföljer honom obevekligt, och samvetet skärper själens minne ännu mer: "Det finns ingen person i världen över vilken det förflutna skulle få en sådan makt som över mig."

Att vägra dagboken, att träffa Maxim Maksimych är den sista satsen på den goda sidan av Pechorins natur och samtidigt ett symptom på hans andliga död.

Framför oss är det sanna ansiktet för den tidens hjälte, helt förkrossad, desperat, som en gång sa: "Jag känner en enorm styrka i mig själv." Och det finns inga spår av dessa enorma krafter ...

Vi läser strofer från romanen "Eugene Onegin", där Pusjkin talar om två möjliga sätt person. Vi jämför dem med innehållet i sista stycket i kapitlet "Princess Mary".

Varför valde Pechorin den andra vägen?

Varför visas bilden av ett segel i slutet av detta kapitel, vilket är symboliskt för Lermontov själv? Finns det inte ett svagt hopp bakom denna bild att allt inte är förlorat för Pechorin och hans generation, att det fortfarande finns en chans att äntligen applicera "onorma krafter" i en annan riktning? Om ja, var och hur?

4. Sammanfattning av lektionen.

Vem är Pechorin? Ge honom en kortfattad bildlig beskrivning.

Kollektivt arbete på ett urval av hjältens egenskaper:

"Smart värdelöshet".

"Lidande egoist" (Belinsky).

"Extra man".

« Moralisk krympling"(Pechorin).

"Onegins yngre bror" (Herzen).

"Släckt fackla" (Från Pechorins dagbok).

Vilken av definitionerna är enligt din mening bäst för att beskriva Pechorin? Du kommer att svara på denna fråga i din läxa.

Läxa: Hemuppsats i bilden av Pechorin om ett av ämnena som lämnats in som en kortfattad beskrivning.

Populär i kategorin: