Därmed kommer vi till. Därmed kommer vi till samma låga pris, som för ett bra djur inte kan vara, och som borde skrämma, inte väcka förtroende!!! c) Bokstavlig tolkning

Sida 4

samtidigt, parallellt.

Därför har vi kommit till följande slutsatser:

1. Tekniker för att tolka rättsreglerna är en uppsättning medel som används för att fastställa innehållet i rättsreglerna Det finns grammatisk, logisk, systematisk, historisk-politisk, specialrättslig, teleologisk och funktionell tolkning.

2. Grammatisk tolkning är en uppsättning tekniker som syftar till att förstå den morfologiska och syntaktiska strukturen i aktens text, avslöja innebörden av enskilda ord och termer, den grammatiska betydelsen av hela meningen.

3. Logisk tolkning innebär användning av lagar och logiska regler för att förstå den sanna innebörden av normen, som ibland inte sammanfaller med dess bokstavliga presentation.

4. Systematisk tolkning är forskning juridisk norm när det gäller dess förhållande till andra normer.

5. Historisk och politisk tolkning är att studera historisk bakgrund offentliggörande av lagen, socioekonomiska och politiska faktorer som ledde till uppkomsten av normen.

6. Sociorättslig tolkning är förknippad med analys av speciella termer, tekniska och juridiska medel och metoder för att uttrycka lagstiftarens vilja.

7. Teleologisk (mål)tolkning syftar till att fastställa målen för att utfärda rättsakter.

8. Funktionell tolkning undersöker de faktorer och förhållanden under vilka den tolkade normen fungerar och implementeras.

Tolkningstekniker bör användas tillsammans och inte individuellt.

3. Resultaten av tolkningen av rättsreglerna.

a) Fullständig tydlighet i betydelsen är ett nödvändigt resultat av tolkning.

Varje rättslig norm, oavsett hur tydlig och tydligt formulerad den är, måste tolkas, eftersom den är nära besläktad med det offentliga livets ständigt föränderliga förhållanden.

I processen för systematisk tolkning kan en annan regel hittas som reglerar samma typ av public relations.I detta fall talar man om förekomsten av konflikter mellan två eller flera rättsakter som har ett regleringsobjekt. När det är tillgängligt

Eventuella konflikter mellan normer bör vägledas av följande regler.

1. Om motstridiga normer kommer från olika normgivande organ, då är normen som kommer från en högre instans föremål för tillämpning;

2) om de krockande hålen kommer från samma kropp, ska den regel som utfärdas senare gälla.

Ett möjligt resultat av att använda alla tolkningsmetoder kan vara tvetydigheten i den juridiska normen (vaghet, otillräcklig noggrannhet för ett visst ord eller uttryck, tvetydighet i normen, ofullständighet i den juridiska normen, motsägelse inom själva normen).

Vid tolkning av en oklar norm är det särskilt viktigt att sätta sig in i dess officiella normativa förklaring. Men slutsatserna från ytterligare material bör inte motsäga själva normens text, bör inte eliminera oklarheterna i normen genom att avvika från dess bokstavliga betydelse Kriterierna för tolkningens sanning och riktighet är i slutändan universell praxis. Som mer specifika kriterier kan man betrakta juridisk praxis, praxis av språkkommunikation och logisk korrekthet.

b). Tolkningens omfattning

Användande olika sätt tolkning gör det möjligt för tolken att korrekt och fullständigt identifiera lagstiftarens vilja i texten normativ handling. Men för juridisk praxis är det viktigt att klargöra förhållandet sant innehållämnen med dess textuella uttryck, d.v.s. tolkning efter volym. Det är en logisk fortsättning och komplettering av att förstå innehållet i juridiska normer. Anledningen till att man tar upp frågan om lagtolkningens räckvidd är att det i vissa fall, till följd av att man förstår denna norm, visar sig att dess innebörd är snävare eller vidare än dess textuella uttryck. Enheten mellan språk och tänkande, ord och begrepp betyder inte deras identitet, detta ger upphov till det oundvikliga inte bara av det bokstavliga, utan också i enskilda fall expansiv och restriktiv tolkning. Tolkningen av juridiska normer i volym är inte oberoende, utan är en konsekvens av andra metoder för tolkning av rättsnormer.Volymtolkning är således inte en metod, utan resultatet av tolkning.

c) Bokstavlig tolkning.

Ordaglig (tillräcklig) tolkning innebär att det verbala uttrycket av rättsreglerna fullt ut överensstämmer med dess faktiska innebörd. Med ett idealiskt lagstiftningssystem som rättskälla, som exakt uttrycker lagstiftarens avsikter och tankar, är lagtexten föremål för bokstavlig tolkning.

d) Restriktiv och expansiv tolkning.

Med en restriktiv tolkning visar sig rättsstatens innehåll vara snävare än dess textuttryck.

Med en utbredd tolkning visar sig innehållet (betydelsen) av den tolkade normen vara bredare än dess textuella uttryck Listan över fall

ev, som kräver en bred tolkning, åtföljs ofta av uttrycken "etc." ,"och andra". Men en sådan tolkning är möjlig även utan angivelse av detta i lagen.Apropå en utbredd tolkning bör detta begrepp särskiljas från begreppet en vid lagtolkning. En vid tolkning av lagen är dess utvidgning till fall som inte omfattas av rättsstatens innebörd och som lagstiftaren vid lagskapandet inte hade i åtanke. Vid tolkning är processen att skapa en ny juridisk norm. Strängt taget är det inte längre en tolkning.

Restriktiva och genomgripande tolkningstyper används som undantag när lagstiftarens tanke inte har förkroppsligats på ett adekvat sätt i den normativa handlingens text (eller texten blir föråldrad på grund av utvecklingen av sociala relationer). Dessa typer av tolkningar kan uppstå när lagstiftaren använder en term eller ett uttryck av bredare eller snävare räckvidd jämfört med den räckvidd av begreppet som han tänkt sig.En utbredd eller restriktiv tolkning kan följa av rättsreglernas systematik. Sådana tolkningar kan inte tillämpas om detta leder till en försämring av rättsställningen för den person för vilken handlingen att tillämpa rättsnormen utfärdas. Inte heller tillåtet: 1) utökad tolkning av uttömmande listor;

2. Restriktiv tolkning av ofullständiga listor.

3) utökad tolkning av sanktioner;

3. Utvidgad tolkning av de bestämmelser som utgör ett undantag från den allmänna regeln.

4. utvidgning eller restriktiv tolkning av de termer som definieras av den juridiska definitionen.

Gränsen mellan restriktiv och vid tolkning är lagtexten i dess fulla logiska räckvidd.

Vi kom fram till att den bokstavliga, restriktiva och utvidgade tolkningen är resultatet av tillämpningen av en eller annan tolkningsmetod. Lagar tolkas vanligtvis bokstavligt.

(tillräckligt). Restriktiv och expansiv tolkning tillämpas när innehållet (betydelsen) av den norm som tolkas och dess textuella uttryck inte stämmer överens, vilket är ett undantag från den allmänna regeln. Ofta är dessa typer av tolkningar resultatet av ofullkomlighet i lagstiftning, förekomsten av luckor i den, oklara formuleringar m.m. Men ibland tillåter lagstiftaren denna möjlighet medvetet. Den korrekta tillämpningen i dessa fall av restriktiv och expansiv tolkning hjälper till att fastställa lagstiftarens sanna vilja.

4. Förklaring av rättsreglerna.

a) Förklaring av rättsreglerna.

Förklaring av rättsreglerna, uttryckta båda i formen officiell handling, och i form av rekommendationer och råd som inte är formellt bindande, utgör den andra sidan av tolkningen. Tolkning - komponent tillämpning av normen Eftersom medborgare, juridiska personer och statliga organ agerar som brottsbekämpare är de alla tolkare av normerna, men tolkningsresultatens juridiska innebörd är olika. Om civil eller entitet i den mån han förstår och med hänsyn till sina egna intressen tolkar han normen på ett visst sätt, en sådan tolkning går inte utöver det specifika rättsförhållandet.Om tolkningen av normen ges av ett särskilt auktoriserat statligt organ. då får en sådan tolkning särskild auktoritet, blir normen för brottsbekämpning.

Således kommer vi till följande slutsats: man bör lära sig att betrakta relationer från verkliga, inte från ideala positioner.

Konflikter bör accepteras inte bara som ett sätt att övervinna våra barriärer, och därför närma sig en annan person, utan också som ett sätt att träffa en partner, vilket kommer att innebära ett "möte" med oss ​​själva.

Bredvid en annan person växer vi internt, förändras in bättre sida, vi känner igen oss i oväntad sida.

Kärleksrelationer är allt.

Därför är de värda det.

Värt smärtan de orsakar.

Värt smärtan vi måste gå igenom.

Eventuella svårigheter är värdefulla, eftersom vi, efter att ha övervunnit alla hinder, slutar att vara desamma: vi har vuxit, vi är bättre medvetna och känner vårt liv, det blir mer komplett.

En älskad räddar oss inte från någonting: han behöver inte rädda.

Många människor letar efter ett par och försöker lösa sina problem på detta sätt. De tror naivt på det kärleksförhållande bota dem från tristess, melankoli, brist på mening med livet.

De hoppas att partnern ska fylla tomrummet i deras liv.

Vilken grov villfarelse!

När vi väljer en partner och sätter sådana förhoppningar på henne i slutändan kan vi inte undvika att hata en person som inte har levt upp till våra förväntningar.

Och då? Sedan letar vi efter nästa partner, och sedan en till, sedan en till och en till ... Eller så bestämmer vi oss för att tillbringa resten av våra liv ensamma och klaga över det grymma ödet.

För att undvika detta måste du ta itu med eget liv utan att vänta på att någon annan ska göra det åt oss.

Det rekommenderas också att inte försöka förstå någon annans liv, utan att hitta en person som man kan arbeta med samarbetsprojekt, ha det bra, ha kul, utvecklas, men ställ inte ordning på livet och leta inte efter botemedel mot tristess.

Tanken att kärlek kommer att rädda oss, lösa alla våra problem och ge oss ett tillstånd av lycka och självförtroende, kan bara leda till det faktum att vi kommer att falla i illusionernas fångenskap och omintetgöra kärlekens sanna förvandlande kraft.

Relationer sedda ur en verklig snarare än en ideal synvinkel öppnar våra ögon för många aspekter av verkligheten. Och det finns inget mer fantastiskt än att känna din förvandling bredvid din älskade.

Istället för att söka skydd i ett förhållande bör vi tillåta oss själva att väcka den del av oss själva som har varit vilande fram till nu och som vi inte har tillåtit att manifestera sig: förmågan att gå framåt med en tydlig uppfattning om \u200b\ u200b rörelseriktningen, och därför att förändras och utvecklas.

Till facket älska människor blomstrade, är det nödvändigt att se på det från andra sidan: som ett antal möjligheter att utöka ditt medvetande, upptäcka okända sanningar och bli en person i ordets fulla bemärkelse.

Efter att ha förvandlats till en fullvärdig vuxen som inte behöver en vän för att överleva, kommer jag utan tvekan att träffa en annan sådan person som jag kommer att dela med mig av vad jag har, och hon - vad hon har.

I själva verket är detta innebörden av ett förhållande i ett par: detta är inte frälsning, utan ett "möte". Eller bättre sagt, "möten".

jag med dig.

du med mig.

mig med mig.

du med dig.

Oss i frid.

Var i Anden! Lev i kärlek!

Den här artikeln lades till automatiskt från communityn

Sida 5

"Därmed har vi kommit fram till formuleringen av följande två punkter:

1. För att fastställa och upprätta den hjärtliga överenskommelse som förenar dem, och i lust att tillsammans bidra till upprätthållandet av fred, vilket är föremålet för deras mest uppriktiga önskningar, förklarar båda regeringarna att de kommer att rådfråga sinsemellan i varje fråga som kan hota världens fred.

2. Om världen verkligen var i fara, och särskilt om en av de två sidorna var under hot om attack, är båda sidor överens om att komma överens om åtgärder, vars omedelbara och samtidiga genomförande kommer att ske, i händelse av att händelserna i fråga, absolut nödvändigt för båda regeringarna” (6, s. 176).

Morenheim, som gav efter för Freycinets insisterande, bestämde sig för att bryta mot hans befogenheter och inkluderade följande rader i följebrevet till den franska regeringen: "Efterföljande tolkningar av de två punkter som överenskommits på detta sätt kan inte bara vara nödvändiga, utan utgöra ett nödvändigt tillägg till dem och kan bli föremål för konfidentiella, konfidentiella förhandlingar i det ögonblick som den eller den regeringen anser lämpligt och där de anser det möjligt att genomföra dem vid rätt tidpunkt." Ribot försökte ta upp frågan om att tilldela delegater att fortsätta förhandlingarna. Petersburg kom inte överens om några delegater. Den ryska regeringen har ännu inte varit benägen att gå längre än punkterna i avtalet som accepterats av båda sidor. Därför lämnades Ribots förslag om tilldelning av delegater utan konsekvenser, även om vägen att överväga frågan i framtiden inte var stängd.

Överenskommelsen av den 27 augusti 1891 markerade upprättandet av en ömsesidigt överenskommen, bestämd form av samarbete mellan de två staterna. Det var en av de väsentliga grundvalarna för den rysk-franska alliansen (26, s. 84-85).

I detta arbete anser vi det inte nödvändigt att i detalj täcka de europeiska makternas reaktion på den franska skvadronens besök i Kronstadt och ingåendet av den fransk-ryska alliansen som de föreslår. Låt oss bara säga att Frankrikes auktoritet och andra europeiska makters uppmärksamhet på den började växa ganska snabbt.

Den logiska slutsatsen av 1891 års överenskommelse skulle vara en militär konvention.

Trots all den stora betydelse som avtalet från 1891 hade för Frankrike, föreföll det de franska statsledarna från första början vara otillräckligt. Frankrike var mest oroad över bristen på skyldigheter för samtidig mobilisering, samordnade militära aktioner, det vill säga det saknade ett militärt avtal mellan de två makterna. Som ni vet ansåg Frankrike att det var nödvändigt att börja med ett militärt avtal och ansåg att det var det viktigaste. Alexander III förstod dock med sitt praktiska tankesätt behovet av ett militärt avtal, men han hade ingen brådska.

Fransmännen bestämde sig för att inte dra sig tillbaka och gjorde ett försök att övertyga kungen om att situationen i Europa var instabil, att det var nödvändigt att snarast påbörja förhandlingar mellan militärspecialisterna i båda länderna för att förbereda en militär konvention. Detta gjordes genom Jules Gansen, rådgivare till det franska utrikesministeriet, en dansk till födseln. Men Alexander III svarade att han skulle ta upp detta förslag först när han återvände till Sankt Petersburg från en semester i Danmark (21, s. 216)

I november 1891 anlände Gears till Paris på en diplomatisk turné i Europa. Den 20-21 november träffade han franska politiska personer.

Om behovet av att samordna verksamheten för ryska och franska representanter i Mellanöstern gick lätt överens. Spåren av ländernas rivalitet med avseende på Turkiet raderades slutligen, och dess existens erkändes som nödvändig för att upprätthålla en "fredlig allmän balans". När det gäller Egypten fick Frankrike stöd av Ryssland i kampen mot den brittiska ockupationen. Således noterades att det rysk-franska närmandet hade den mest gynnsamma effekten på allmän policy. "Situationen har förändrats. Det är inte längre fråga om tysk hegemoni."

Men när Freycinet tog upp frågan om behovet av att snarast komma överens om ett militärt avtal, undvek Giers att lösa frågan, förklarade sin inkompetens och kungens önskan personligen, tillsammans med krigsministern, att lösa denna fråga (24, s. 195).

Nästa försök att påskynda lösningen av frågan om en militärkonvention gjordes i början av december 1891 av den nya ambassadören franska republiken Montebello under en audiens med Alexander III. Men även här väntade honom ett lite kallt mottagande. Här är vad han skrev om denna Ribot: "Och även om jag tillät mig själv en liten antydan, ... nämnde han inte händelserna som ägde rum i senaste månaderna och jag blev minst sagt lite förvånad."

Ändå höll Alexander i princip med om idén om en konvention, även om han inte visade någon brådska. Tsaren uttryckte sin önskan att en av de högsta officerarna (Miribel eller Boisdefre) skulle skickas till Ryssland, med vilken allt kunde diskuteras speciella frågor. I Paris började de jobba.

Gorchakov. Diplomatisk förberedelse för krig.
Gorchakov. Gorchakov, Alexander Mikhailovich, prins - berömd diplomat, sedan 1867 statskansler, född 4 juli 1798; Han växte upp i Tsarskoye Selo Lyceum, där han var en vän till Pushkin. I sin ungdom, "djurmode, stora ...

Bosättning och enande av östslaverna på det antika Rysslands territorium
Först och främst uppstod östslaverna som ett resultat av sammanslagning av de så kallade protoslaverna, talare av slaviskt tal, med olika andra etniska grupper. av Östeuropa. Detta förklarar det faktum att trots likheten mellan språket och kulturelementen ...

Brysselkonferensen 1889-1890
Under andra hälften av XIX-talet. längs hela Afrikas kust fortsatte stora traditionella slavhandelscentra sin öppna verksamhet. Undantaget var Gold Coast, där de engelska forten låg (de holländska forten här köptes av britterna ...

Talklichéer - Det här färdiga prover fraser. Med deras hjälp är den slutliga uppsatsen lättare att strukturera utan att förlora huvudtråden i bedömningen.

Klyscha till den sista uppsatsen:

För inträde

• Naturligtvis kommer varje person att svara på den här frågan annorlunda. Jag ska försöka ge min egen definition av dessa begrepp.
• Naturligtvis kommer varje person att svara på den här frågan annorlunda. Enligt min åsikt, ...
• Det verkar som att olika svar kan ges på denna fråga. Jag antar att...
• Förmodligen tänkte varje person åtminstone en gång på vad ... (ett visst begrepp) betyder. Jag tror det …
• När man tänker på dessa frågor kan man inte annat än komma till svaret: ...

För att gå till huvuddelen

• Litteraturen övertygar mig om riktigheten av denna synpunkt.
• Låt oss komma ihåg verken fiktion, som avslöjar ämnet ...
• Jag kan bevisa riktigheten av min åsikt genom att hänvisa till ...
• Låt oss övergå till skönlitterära verk
• För exempel, låt oss vända oss till skönlitterära verk
• När jag tänker på ... kan jag inte låta bli att vända mig till arbetet med det fullständiga namnet, där ...
• När man reflekterar över dessa frågor är det omöjligt att inte komma till svaret: ... (svaret på frågan som ställdes i inledningen)

För abstrakt

• Idag förstår vi att ... (uppsatsens huvudidé)
• Naturligtvis kommer varje person att svara på den här frågan annorlunda. Enligt min åsikt ... (uppsatsens huvudidé).
• Det verkar som att olika svar kan ges på denna fråga, men jag tror att ... (uppsatsens huvudidé)

För argument

Referens till verket

• Så, i en lyrisk dikt (titel), hänvisar poeten (namn) till ämnet ...
• Temat (....) berörs i romanen ... (författare, titel).
• Temat (...) avslöjas i verket ... (författare, titel).
• Problemet (barbarisk inställning till naturen etc.) oroade många författare. Tilltalar henne och ... (författarens namn) i ... (verkets titel).
• Tanken (om den mänskliga naturens enhet, etc.) uttrycks i en dikt ... (författare, titel).
• Idén om behovet (att skydda naturen, etc.) uttrycks också i romanen ... (författare, titel).
• Låt oss komma ihåg berättelsens hjälte ... (författare, titel).
• Låt oss vända oss till romanen ... (författare, titel).
• Lyrisk hjälte dikter ... (författare, titel) reflekterar också över detta.

Tolkning av ett verk eller dess fragment:

• Författaren berättar om...
• Författaren beskriver...
• Poeten visar...
• Författaren reflekterar över...
• Författaren uppmärksammar oss...
• Författaren uppmärksammar oss på...
• Det uppmärksammar läsaren på...
• Denna handling av hjälten talar om ...
• Vi ser att hjälten gjorde detta för att ...
• Författaren visar konsekvenserna av...
• Författaren motsätter sig denna hjälte/akt...
• Författaren fördömer...
• Han ger oss ett exempel...
• Författaren betonar...
• Författaren hävdar...

Mellanutgång:

• Författaren tror att...
• Därför vill författaren förmedla till oss idén om ....
• Vi kan dra slutsatsen...

För avslutning

• Sammanfattningsvis ovan kan vi dra slutsatsen ...
• Ofrivilligt kommer slutsatsen ...
• Därmed kommer vi till slutsatsen: ...
• Så vi kan dra slutsatsen att...
• Avslutningsvis vill jag uppmana folk att... Så låt oss inte glömma...! Låt oss komma ihåg om...!
• Så låt oss inte glömma...! Låt oss komma ihåg om...!
• Avslutningsvis vill jag uttrycka min förhoppning om att...
• Jag skulle vilja tro att...
• Sammanfattningsvis av det som har sagts vill jag uttrycka förhoppningen att ...
• För att sammanfatta vad jag har sagt, skulle jag vilja säga att...
• Alla argument jag har gett, baserat på läsarens erfarenhet, övertygar oss om att ...
• När man avslutar diskussionen om ämnet "...", kan man inte annat än säga att folk borde ...
• (Citat) "...," - skrev .... Dessa ord uttrycker idén om .... Författaren till texten tror också att ...
• Vilken slutsats kom jag till när jag reflekterade över ämnet "..."? Jag tror att vi behöver...